Справа № 661/3885/18
Провадження № 2/661/1203/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонськоїобласті в складі:

головуючоїсудді: ОСОБА_1

за участю секретаря: Ярошенко І.В., Антонової В.В.,

прокурора Макаренка В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом першого заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року Новокаховська місцева прокуратура Херсонської області, яка діє в інтересах держави в особі Комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, звернулася до суду в порядку цивільного судочинства, з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що вироком Новокаховського міського суду від 29.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим стороком на один рік. Відповідно до вказаних у вироку обставин, ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, 15.04.2017,близько 23:40 год., керуючи мопедом марки «YamahaSA16J», здійснюючи рух по вул. Основській зі сторони вул. Виноградної, в с. Тополівка м. Нова Каховка Херсонської області, знаходячись в районі будинку № 2, грубо порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, внаслідок чого, не впоравшись із керуванням, допустив з'їзд мопеда з проїздної частини на праве узбіччя автодороги з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді металевого стовпа та падінням на землю транспортного засобу, яким він керував.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду - ОСОБА_3, згідно з висновком судово-медичної експертизи, отримала тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя.

Потерпіла, після вчиненого стосовно неї кримінального правопорушення, перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, у відділенні анестезіології з палатами інтенсивної терапії, в період з 19.04.2017 по 27.04.2017 року.

Витрати на стаціонарне її лікування в КЗ Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради складають 3778,72 грн.

При постановленні вироку питання про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої не вирішувалося.

Посилаючись на наведене, прокурор просить стягнути з відповідача на користь КЗ Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 3778,72 грн., а також виришити питання щодо покладення судових витрат по справі на відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Прокурор Макаренко В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував, заявлені проти до вимоги повністю визнав.

Головний лікар КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без участі представника цього позивача та вказав, що підтримує позов.

Вислухавши прокурора, розглянувши заяви відповідача, та головного лікаря КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.04.2017 близько 23:40 год., керуючи технічно справним мопедом марки «YamahaSA16J», номер рами - SA16J-704830, здійснюючи рух по вул. Основській, зі сторони вул. Виноградної, в с. Тополівка, м. Нова Каховка Херсонської області, знаходячись в районі будинку № 2, грубо порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, допустив з'їзд мопеда з проїзної частини на праве узбіччя автодороги з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді металевого стовпа та падінням на землю транспортного засобу, яким він керував.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мопеда марки «YamahaSA16J», номер рами - SA16J-704830, ОСОБА_3 АнастасіїОлеговні, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 104 НК від 14.06.2017, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, після чого перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, у відділенні анестезіології з палатами інтенсивної терапії, в період з 19.04.2017 по 27.04.2017 року.

За фактом ДТП було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначене вище підтверджується вироком Новокаховського суду Херсонської області від 29 березня 2018 року, що набрав законної сили, яким відповідачу за скоєння кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік. Відповідно до п. а ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року, оскільки на момент скоєння злочину засуджений був неповнолітньою особою, ОСОБА_2 звільнено від покарання, призначеного судом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, іншеречове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 1 статті 1179 ЦК України передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Згідно ч.3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду.

Також, відповідно до п. 3 цієї Постанови, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16.07.1993 року.

Зазначеним порядком передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кілько ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обумовленість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрати на стаціонарне лікування потерпілої в КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради у відділенні анестезіології з палатами інтенсивної терапії в період з 19.04.2017 по 27.04.2017 року, відповідно до довідки від 15.03.2018 року №258/01-1/11, наданої головним лікарем КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради ОСОБА_4, складають 3778,72 грн. Дані кошти винною особою в добровільному порядку не відшкодовано.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, які належать останній.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, визнання ним позову не суперечить вимогам чинного законодавства, крім того, на данний час є повнолітньоє особою, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового зборупід час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок державиу порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто, в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 203, 215, 1166, 1187, 1206 ЦК України, п.3. п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року, п.2 Порядку обчислення розмірі фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Українивід 16 липня 1993 №545, ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов першого заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради 3778 гривень 72 копійки, витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення на розрахунковий рахунок №2823 у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Херсонській області, МФО 852010, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (стягувач Державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішенняскладено 21 листопада 2018 року.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.кст&?н;

Суддя М. Є. Бойко