РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

(Справа № 285/79/18, провадження у справі № 2/0285/408/18)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб, який був зареєстрований 01.09.2001 року у виконкомі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить залишити на виховання з ним.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що останнім часом між ними зникло взаємопорозуміння, вони є різними людьми за складом характеру, та між ними часто виникали сварки, непорозуміння та конфліктні ситуації. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові і поваги і припинили шлюбні стосунки. Він більше не бажає проживати в таких умовах і прийшов до переконливого висновку про розірвання шлюбу.

3. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати та з метою недопущення психічного травмування дітей, щодо визначення їхнього місця проживання, не заперечує на даний час щоб діти проживали з позивачем.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глав 3,6 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.09.2001 року у виконкомі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 5 (а.с.3).

6. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

7. Згідно довідки виконкому Пилиповецької сільської ради № 48 від 05.01.2018 року неповнлітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на утриманні ОСОБА_1 (а.с.18).

Мотиви застосування норм права

8. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

9. Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб потрібно розрвати.

11. Вирішуючи питання щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей, суд враховує думки сторін та вважає за необхідне залишити доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на проживання з позивачем.

12. Щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то в даному випадку суд позбавлений такого права, оскільки він досяг чотирнадцяти років та має право самостійно визначати місце свого проживання з одним із батьків.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 160 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Лесі Українки, 17, с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, 11760, місце проживання: 3 провулок Чехова, 21, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11707) про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01.09.2001 року виконкомом Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживання з батьком ОСОБА_1.

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: