Справа № 576/1796/18
Провадження № 2-о/589/184/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Березівська сільська рада

- про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивував тим, що 30.01.2008 помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, земельної ділянки на якій розташований будинок, та земельних ділянок (паю), що розташовані на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району Сумської області.

За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок та земельну ділянку, на якій розташований будинок, заповів ОСОБА_4; щодо земельної ділянки (паю) батько заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги є позивач - ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_5, яка 08 лютого 2017 року склала заяву про відмову від належної їй частки у спадщині за законом. Однак, при звернені до нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (пай) у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки заявника зі спадкодавцем.

Відсутній запис про батька у свідоцтві про народження позивач пояснити не може і припускає, що так склалось через неуважність відповідальних осіб.

Тому просить встановити факт того, що він - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер 30 січня 2008 року.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник Березівської сільської ради Глухівського району у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначили, що заперечення щодо заявлених вимог відсутні та просять розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Статтею 53 КпШС передбачено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства, про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Тобто в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, належним способом захисту може бути лише встановлення факту батьківства (така правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 16 грудня 2015 року в справі № 6-24384св15).

Згідно свідоцтва про народження заявник народився 27 листопада 1962 року в с. Обложки, Глухівського району Сумської області, матір'ю вказана ОСОБА_6, відомості щодо батька відсутні (а.с. 9)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що вони народилися в с. Обложки, знають заявника з дитинства, жили по одній вулиці. Батьки заявника: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 все життя прожили разом, вели спільне господарство, виховували дітей. ОСОБА_3 ніколи не заперечував, що заявник є його сином. В дитинстві на те, що у заявника та його батька різні прізвища, свідки уваги не звертали, вже згодом дізнались, що батьки заявника не були в офіційному шлюбі.

В обліково - послужній картці військового квитка заявника, в графі «Родство», батьком заявника зазначений ОСОБА_3 (а.с. 13, 14)

Згідно з випискою з погосподарської книги ОСОБА_3 вказаний, як голова домогосподарства, ОСОБА_6 вказана його дружиною, а ОСОБА_1 його сином (а.с. 15)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 30 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 6)

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок та земельну ділянку, на якій розташований будинок, за адресою с. Обложки, провул. Шевченка, буд. 20 він заповів ОСОБА_4 (а.с. 12)

Щодо земельної ділянки (паю), що розташована на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району Сумської області та належала на праві власності ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, спадкодавець відповідного розпорядження не зробив. (а.с. 10, 11)

Відповідно до ст. 1245 КУпАП частина спадщини, що неохоплена заповітом, спадкується спадкоємцями зав законом на загальних підставах.

Приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (пай) у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків (а.с. 31)

При цьому сестра заявника ОСОБА_5, склала заяву про відмову від належної частки у спадщині за законом після ОСОБА_3 (а.с. 16)

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_6, вів з нею спільне господарство, виховував і утримував заявника, свого батьківства щодо заявника не заперечував.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази, пояснення заявника, показання свідків у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту, що померлий 30 січня 2008 року ОСОБА_3, доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті ОСОБА_3, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись статтями 89, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 30 січня 2008 року в с. Обложки Глухівського району Сумської області ОСОБА_9 доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обложки Глухівського району Сумської області, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 8, кім. 85, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 22 жовтня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10