УХВАЛА

21 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2С, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у даній справі заочної судово психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експерту ХОПЛ № 1, на вирішення експертизи поставити питання : чи здатний був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.01.2017 р., в силу свого захворювання, усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні договору дарування гаража (блок А, бокс 1, вул. Тернопільська, 17, гаражний кооператив «Новатор», м. Хмельницький, Хмельницька область) від 28.12.2016 р. та договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 26.05.2016 року.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили щодо призначення експертизи. При цьому зазначили, що в разі задоволення судом клопотання про призначення експертизи, просили призначити в іншу установу, оскільки в ХОПЛ № 1 працює знайомий позивача, що викликає сумніви в обєктивності проведення такої.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про призначення експертизи, внаслідок наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу.

Представником позивача запропоновано доручити проведення експертизи ХОПЛ № 1, однак з метою запобігання виникненню сумнівів у відповідача щодо безсторонності експерта суд вважає за необхідне визначити установу самостійно, а саме доручити проведення експертизи експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95).

Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29 червня 2017 року №722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, згідно яких, зазначена установа входить в даний перелік.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, посмертну судову психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95).

На вирішення експерта поставити питання :

Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.01.2017 р., психічними захворюваннями або захворюваннями, які могли вплинути на його психічний стан (згідно наданих в розпорядження експертів матеріалів цивільної справи, а саме медичної документації : а.с: 9,10, 92-168, 172-189) на дати укладення договору дарування гаража (блок А, бокс 1, вул. Тернопільська, 17, гаражний кооператив «Новатор», м. Хмельницький, Хмельницька область) від 28.12.2016 р. та договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 26.05.2016 року?

Чи здатний був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.01.2017 р., в силу свого захворювання, усвідомлювати свої дії та їх значення і керувати ними при складанні та підписанні договору дарування гаража (блок А, бокс 1, вул. Тернопільська, 17, гаражний кооператив «Новатор», м. Хмельницький, Хмельницька область) від 28.12.2016 р. та договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 26.05.2016 року.

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/10984/17 направити експертам для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :