Справа № 645/447/13- ц
Провадження № 6/645/9/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2013 р. у справі № 645/447/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2013 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ? частині заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2013 р.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 645/447/13 , який було втрачено.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, позивач просив про розгляд справи у її відсутності, що суд вважає за можливе, оскільки не явка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2013 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ? частині заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2013 р.

При цьому матеріали цивільної справи не містять даних про те, що на виконання вказаного судового рішення позивачеві було видано виконавчий лист.

Вказана обставина підтверджується повідомленням Фрунзенського ВДВС м.Харків №4510 від 15.06.16 р. про те, що згідно даних ЄДРВП, виконавчі документи, де сторонами є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Пояснень щодо обставин втрати виконавчого листа заява ОСОБА_2 не містить.

Врахховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з недоведеністю факту видачі такого листа № 645/447/13, так, відповідно , і факту його втрати.

Керуючись ст.ст.247, 260 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2013 р. у справі № 645/447/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -