Провадження № 2/344/4517/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківьк справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Сторони, в судове засідання не з'явилася та подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що 23.09.2011 року вона з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у виконкомі Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (свідоцтво серії 1-НМ №099417 від 23.09.2011р., а.с. 4). Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-НМ №нерозбірливо від 26.11.2013р., а.с.5).

Позивач вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, за змістом якої проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони подружніх відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Що стосується вимоги позову щодо визначення проживання неповнолітніх дітей, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

То з цього приводу слід вказати таке.

Зважаючи на те, що між батьками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини, оскільки позивач у своїй заяві підтримав свої позовні вимоги, а в них просить залишити дитину проживати з нею, а відповідач не заперечує щодо позову, тобто визнає і в цій частині позов, то ця вимога позову теж підлягає до задоволення.

В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому, позивачем заявлено дві позовних вимоги, а саме про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання малолітньої дитини, однак оплачено судовим збором в розмірі 704,8 грн. лише одна заявлена вимога. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Щодо іншої вимоги позову, то ще 704,8 грн. судового збору повинні бути сплачені відповідачем за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання малолітньої дитини) на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державного казначейства служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693) .

На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112, 160, 161, 171 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати укладений шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП зазначений нерозбірливо, жителькою с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, вул. Декабристів, 56/88) та ОСОБА_3 (РНОКПП -невідомий, жителем с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, вул. Декабристів, 56/88), який зареєстрований 13.08.1983 року виконкомом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №5.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2 (РНОКПП зазначений нерозбірливо, жителькою с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, вул. Декабристів, 56/88).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП -невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул. Декабристів, 56/88) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП зазначений нерозбірливо, жительки с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, вул. Декабристів, 56/88) 704,8 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП -невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул. Декабристів, 56/88) 704,8 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання малолітньої дитини) на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державного казначейства служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693) .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Шамотайло