Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 310/5390/16

провадження № 61-7351 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа - Бердянський міський центр зайнятості про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження тяжкого майнового становища. Касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що особою, яка її подала, не додано документ про сплату судового збору та завірену належним чином копію рішення суду першої інстанції.

13 грудня 2018 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на адресу суду касаційної інстанції повторно надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору із посиланням на важке фінансове становище, та на підтвердження якого надано індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України від 08 грудня 2017 року.

09 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, зазначених у законі.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2017 року та рішенняапеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу № 310/5390/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа - Бердянський міський центр зайнятості про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко