Справа № 760/1205/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом'янський районний відділ в м. Києві Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; зобов'язання зняти з реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

У 2006 році вона зареєструвала в цій квартирі відповідача, який є знайомим її матері. ОСОБА_2 в спірній квартирі жодного дня не проживав, витрати на комунальні послуги не сплачує.

Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

Просила суд ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

- зобов'язати Солом'янський районний відділ в м. Києві Державної міграційної служби України в м. Києві зняти відповідача з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року прийнята заява позивача про зміну підстави позову (а.с. 34-35).

Позивач у судове засідання не з'явилась, її представник подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 46).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 43).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).

У зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою форми № 3 від 16 січня 2017 року № 4 (а.с. 3).

З позову вбачається, що відповідач в спірній квартирі жодного дня не проживав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази.

У матеріалах справи містяться акти, складені позивачем у присутності свідків, від 04 лютого 2015 року, 01 січня 2016 року та від 01 грудня 2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 з 29 червня 2006 року (а.с. 6-8).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

Позивач також просить зобов'язати Солом'янський районний відділ в м. Києві Державної міграційної служби України в м. Києві зняти відповідача з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням після набрання законної сили є підставою для зняття її з реєстраційного обліку відповідним державним органом.

Крім того, зобов'язати вчинити дії рішенням суду можливо лише відповідача у справі.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає 640 гривень судового збору.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа Солом'янський районний відділ в м. Києві Державної міграційної служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Єреванська, 25) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; зобов'язання зняти з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: