АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1894/18
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Укрінвестбуд» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року оскаржена ДП «Укрінвестбуд» в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апелянт обґрунтовує несвоєчасним врученням йому повного тексту рішення.

Скаржник просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що лист з копією ухвали було вручено апелянту 29.10.2018 року (а.с. 63).

Апеляційна скарга направлена на адресу суду 02.11.2018 року, що підтверджується відомостями про відстеження поштового конверту за №521 (а.с. 93).

Таким чином, апеляційна скарга подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення.

Отже, в задоволенні клопотання про поновлення строку, який не було пропущено, слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 353, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання державного підприємства «Укрінвестбуд» про поновлення строку на оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Укрінвестбуд» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді