Справа № 673/1751/17
Провадження № 2/673/135/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 р.

м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.04.2014 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. На даний час сума призначених аліментів є замалою для належного забезпечення потреб дитини, їх розвитку та виховання, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду із заявою про зміну розміру аліментів. Оскільки відповідач на даний час офіційно працює, тому позивачка просить змінити розмір аліментів з ? частки від усіх видів доходу щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного вікуна ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнав частково та просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дитину в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, посилаючись на те, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та на їх утриманні перебуває малолітній син.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб,

які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.11.2014 року. Від вказаного шлюбу у сторін народився неповнолітнійсин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.04.2014 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі ? частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989року, яка ратифікована постановою Верховної ради України № 789ХІІ(78912) від 27 лютого 1991року та набрала чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи,які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

П. 23 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснює, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги він визнає частково, не зважаючи на наявність у нього на утриманні іншої сім»ї. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про його поганий стан здоровя, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обовязків щодо його неповнолітнього

сина ОСОБА_5, тому суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення з відповідача аліментів на його дитину в розмірі 1/5 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки такі доводи відповідачем не спростовані, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду від 29.04.2014 року на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку на 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 192 СК України, ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити аліменти в розмірі ? частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно за рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_1, паспорт серії НВ № 449475, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.08.2007 року), аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_6