Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак заяву органу опіки та піклування Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

15.02.2018 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 на підставі рішення Токмацького районного суду від 16.08.2007 визнаний недієздатною особою. Судом встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3, який помер 14.12.2017. Близьких родичів у ОСОБА_2 немає, які б могли бути його опікуном. В звязку з цим виникла необхідність у призначенні йому опікуна. Згідно з висновком органу опіки та піклування Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 14.02.2018 доцільно призначити опікуном ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву в повному обсязі та призначити ОСОБА_1 опікуном на недієздатним ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16.08.2007 (справа № 2-о-68/2007), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_3.

14.12.2017 опікун ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №407523, виданим 14.12.2017.

В звязку з цим виникла необхідність у призначенні ОСОБА_2 опікуна.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 14.02.2018 №60, доцільно призначити опікуном ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, працює сторожем в Остриківській ЗОШ Остриківської сільської ради.

Відповідно до висновку про стан здоровя заявника від 29.12.2017, за станом здоровя ОСОБА_1 може бути опікуном.

Відповідно до положень ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює над недієздатною особою опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України та абзацу 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення заяви, так як призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, найбільш відповідає його інтересам та забезпеченню особистих майнових прав недієздатної особи.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 60-63 ЦК України, ст.ст. 13, 76-89, 247, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву органу опіки та піклування Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Токмацький район, село Остриківка, вулиця Остриківська, будинок 78А, ), заінтересована особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 Г, рнокпп НОМЕР_1) про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя: