Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3003/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

Вимоги заяви мотивовано тим, що 16 серпня 2008 року заявниця ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_1. При укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_1.

18 червня 2018 року заявниця ОСОБА_2, народила в Угорщині в м. Фегердярмат доньку ОСОБА_4.

У зв'язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_5 в інтересах заявниці ОСОБА_2 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» ОСОБА_2 записана як ОСОБА_3. Документ, що посвідчує особу (паспорт серії BP №354422) виданий на ОСОБА_2. У графі «батько» ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_1. Документ, що посвідчує особу (паспорт сері ВО №712446) виданий на ОСОБА_1.

Такі розбіжності унеможливлюють призначення одноразової допомоги при народженні дитини (лист №01-23/3483 від 05.09.2018).

Всі ці розбіжності в написанні прізвища (вказано дівоче прізвище) та по батькові створюють для заявниці перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та просила суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2008 року заявниця ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_1. При укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_1.

18 червня 2018 року заявниця ОСОБА_2, народила в Угорщині в м. Фегердярмат доньку ОСОБА_4.

У зв'язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_5 в інтересах заявниці ОСОБА_2 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» ОСОБА_2 записана як ОСОБА_3. Документ, що посвідчує особу (паспорт серії BP №354422) виданий на ОСОБА_2. У графі «батько» ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_1. Документ, що посвідчує особу (паспорт сері ВО №712446) виданий на ОСОБА_1.

Такі розбіжності унеможливлюють призначення одноразової допомоги при народженні дитини (лист №01-23/3483 від 05.09.2018).

Всі ці розбіжності в написанні прізвища (вказано дівоче прізвище) та по батькові створюють для заявниці перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає, позаяк реєстрація народження дитини проведена в Угорській Республіці у відповідності до діючих в цій країні нормативно правових актів, а проводити повторну реєстрацію народження дитини в Україні неможливо та недоцільно.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зважаючи на різне нормативне визначення персональних даних особи між вітчизняним та іноземним законодавством, заявниця та її дитина обмежені у праві на отримання соціальних пільг та гарантій. Така ситуація потребує вирішення шляхом захисту власних прав та інтересів у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в свідоцтві про народження серії МА номер 4475703 доньки ОСОБА_4 - записаний як ОСОБА_1, дійсно є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Угорщині.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в свідоцтві про народження серії МА номер 4475703 доньки ОСОБА_4 - записана як ОСОБА_3, дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Угорщині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_6