Справа № 215/4385/17
У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засідання, в залі №7, позовну заяву ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: 50086 м. Кривий Ріг вул. Отто Брозовського, 72А, до ОСОБА_4, зареєстрована адреса проживання: 50089 м. Кривий Ріг вул. Адмірала Головка, 41/148, про визнання житлової квартири особистою приватною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено до судового розгляду.

27.11.2017 року, в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів, а саме інформації з нотконтори щодо спадкоємців та спадкового майна.

19.12.2017 року на адресу суду надійшов лист нотаріуса, разом з довідками зі Спадкового реєстру.

22.12.2017 року, 07.02.2018 року, 14.03.2018 року розгляд справи відкладався за клопотанням однієї зі сторін.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13.04.2018 року, заслухавши думку сторін, головуючим суддею встановлено загальний порядок розгляду справи за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження. Розгляд справи відкладено, за клопотанням представника відповідача, надано час для ознайомлення з матеріалами справи, встановлено строк, для надання відзиву на позов.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позов разом з підтвердженням про його направлення до суду засобами поштового звязку, для огляду.

Представник позивача заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Зясувавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши відповідь завідувача Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (а.с.56), судом встановлено, що в спадковій справі є заява сина померлого про прийняття спадщини, а саме заява ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті спадкодавця був малолітнім.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, дослідивши підготовчі матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для залучення у якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з викликом останнього в зал судового засідання та розясненням процесуальних прав та обовязків.

Керуючись ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідача по справі №215/4385/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлової квартири особистою приватною власністю дружини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 50086 м. Кривий Ріг вул. Отто Брозовського, 72А.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 11.06.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Сторонам надіслати копію ухвали про залучення співвідповідача у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), а співвідповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви, протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: