Справа № 373/71/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.,

за участю секретаря судового засідання Руденко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має незадовільний стан здоровя, її лікування потребує матеріальних затрат, інших джерел доходу, крім соціальних виплат, вона не має, у звязку з цим матеріальна допомога з боку відповідача є необхідною.

Ухвалою від 26 січня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

14.02.2018 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву з документом, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Відповідач у відзиві на позов вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином трьох років у розмірі 1/4 частини заробітку визнав частково, просить стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно на утримання дружини до досягнення їх сином трьох років. При визначенні розміру аліментів просить врахувати його стан здоровя, оскільки він перебуває на диспансерному обліку, щороку проходить стаціонарне лікування, вимушений постійно приймати ліки для підтримання стану здоровя з метою запобігання загострення хвороби, що підтвердив відповідними довідками лікувальних закладів. Також просить врахувати ту обставину, що він буде сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 320, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 123135.

Як зясовано, від спільного проживання сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 331545, виданим Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 30 червня 2016 року .

Неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини № 120/01 від 05.01.2018 депутата Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_4

Позивач не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради та отримує допомогу при народженні дитини з травня 2017 року, що підтверджується довідкою № 735 від 06.11.2017 Управління соціального захисту населення.

Окрім того, з довідки № 1597 від 20.12.2017 комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» вбачається, що позивач з 2008 року перебуває на диспансерному обліку, з приводу певного захворювання, в квітні 2016 року та в серпні 2017 року зверталась до лікаря та їй призначалось амбулаторне лікування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка ? батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працює електрогазозварником в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи від вказаного підприємства № 20 від 07.02.2018, має незадовільний стан здоровя, що підтвердив довідкою № 146 від 12.02.2018 комунального закладу «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги», а також враховуючи, що окрім утримання дружини, відповідач зобовязаний ще утримувати й дитину, суд приходить до висновкупро часткове задоволення позову та про наявність у відповідача можливості сплачувати на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Згідно вимог ст.79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце роботи сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» (місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Мирне, Бориспільський район, Київська область, 08361), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2,на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 січня 2018 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років - до 25 червня 2019 року.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Мирне, Бориспільський район, Київська область, 08361; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева