Провадження № 2-о/760/300/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 05.08.2010 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини.

З вересня 2017 вони припинили між собою шлюбні стосунка, перестали вести спільне господарство, не мають спільного бюджету, їх шлюб носить формальний характер.

Вони дійшли взаємної згоди щодо визначення місця проживання дітей та розподілу спільного майна.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, подала суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, спільну заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, подав суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити.

При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в шлюбі з 05.08.2010 року, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів у м. Києві з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1823, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.05.2012 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.09.2015 року, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.2015 року.

Сторони на даний час не підтримують шлюбні стосунки, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, оскільки їх шлюб носить формальний характер.

Між сторонами досягнута згода про місце проживання та утримання дітей, що підтверджується Договором про визначення місця проживання дітей, про здійснення батьківських прав та виконання обов'язків, та про сплату аліментів від 17.07.2018 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макухою О.О., зареєстрованим в реєстрі за №721.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Стаття 109 СК України встановлює, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, оскільки дійшов до висновку про те, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,109 СК України, ст.ст., 259, 263-265, 293-294, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Спільну заяву ОСОБА_3 /03087, АДРЕСА_1/ та ОСОБА_4 /03037, АДРЕСА_2/, заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві /01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11/ про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 05 серпня 2010 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1823.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 18.10.2018.

Суддя В.В. Лазаренко