Справа № 493/232/18
Провадження № 2/493/242/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу № 493/232/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Одеської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області про тлумачення заповіту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що довгий час доглядала за своєю бабкою, жителькою с. Піщана Балтського району Одеської області - ОСОБА_3. В знак подяки остання на користь позивача склала заповіт, в якому заповіла їй все своє майно, яке на той час складалося із житлового будинку по вул.. Пушкіна, 60 в с. Піщана Балтського району Одеської області та земельної ділянки розміром 2,97321 га, кадастровий номер :01:002:0249, розташованої на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Окрім зазначеної земельної ділянки, ОСОБА_3 мала ще земельну ділянку, розміром 3,09 га, кадастровий номер :01:002:0248, яку остання успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 23.12.2009 року.

Останні роки життя ОСОБА_3 перебувала в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області, та в знак подяки за добре відношення до неї, заповіла Центру земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка.

27.04.2017 року ОСОБА_3 померла. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про тлумачення заповіту, оскільки в останньому заповіті спадкодавця, йде мова про те, що ОСОБА_3Є заповідає все своє майно Центру, хоча мала на увазі лише земельну ділянку та суми недоотриманої нею пенсії, але аж ніяк не її житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, яку вона заповіла позивачу.

В звязку з викладеним, позивач просить тлумачити заповіт.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача - Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що перед смертю ОСОБА_3 запросила нотаріуса та у присутності ОСОБА_2 та представника Центру зробила розпорядження, яким заповіла Центру земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, а житловий будинок з господарськими будівлями та належну їй земельну ділянку земельну передала ОСОБА_2

Представник відповідача Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій зазначає, що 28.11.2013 року в сільській раді складено та посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 за реєстром 147, даний заповіт не змінено і відмінено. Піщанська сільська рада не заперечує проти позову та просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 була власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул.. Пушкіна, 60 в с. Піщана Балтського району Одеської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області книга № 10 особистий рахунок №0931 від 29.12.2017 року за № 1667, земельної ділянки розміром 2,97321 га, кадастровий номер :01:002:0249, розташованої на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 20.09.2016 року № 427/А-2016, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... № 70282527 від 11.10.2016 року, та земельної ділянки розміром 3,09 га, кадастровий номер :01:002:0248, розташованої на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року за № 244/А-2004, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2011 року.

28.11.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 147. Згідно довідки Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 14.02.2018 року № 02-13/75 зазначений заповіт не відмінено і не змінено.

За змістом заповіту, ОСОБА_3, все своє майно, де б воно не було і з зчого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ОСОБА_3 03.10.2016 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2090, відповідно до якого волею спадкодавця було передати все її майно Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області.

27.04.2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 483914, виданого Балтським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 291.

У звязку зі смертю ОСОБА_3 27.04.2017 року відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач, реалізуючи своє право на спадок, звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, відповідно до чого заведено спадкову справу № 174/2017. Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим, оскільки між спадкоємцями за заповітами виникли непорозуміння з приводу змісту заповітів та рекомендовано звернутися до суду для тлумачення змістів вказаних вище заповітів, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за № 208/02-14 від 06.02.2018 року.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та була сусідкою ОСОБА_3. На протязі багатьох років була свідком того як ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_3 В 2016 році ОСОБА_3 попросилася до Територіального центру соціального обслуговування, тому, що чоловік ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України та проходив службу в зоні АТО, ОСОБА_2 залишилася з дітьми сама, і їй було важко. ОСОБА_2 постійно ходила провідувати ОСОБА_3 Коли ОСОБА_3 помирала, вона викликала її та ОСОБА_2 і сказала, що в знак подяки хоче подарувати Центру земельну ділянку, а іншу земельну ділянку та житловий будинок ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється сусідкою ОСОБА_2. ОСОБА_2 на протязі багатьох років обходила ОСОБА_3, поки остання не злягла та не попросилася до Центру, оскільки чоловіка ОСОБА_2 було призвано до лав Збройних Сил України, який проходив службу в зоні АТО, ОСОБА_2 залишилася з дітьми сама, і їй було важко. Перед смертю ОСОБА_3 покликала ОСОБА_2 та сказала, що в знак вдячності одну земельну ділянку дарує дому пристарілих , а іншу та будинок залишає ОСОБА_2

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов'язків на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України, спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, встановлених ст. 213 ЦК України.

Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

При цьому, частина 3 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Судом встановлено, що при складанні текстів заповітів було допущено помилку у формулюванні змісту заповідального розпорядження, і справжне волевиявлення ОСОБА_3 полягало у тому щоб усе майно передати ОСОБА_2 за виключенням земельної ділянки розміром 3,09 га, кадастровий номер :01:002:0248. Дана обставина підтверджується як свідками так і представником Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, тлумачити заповіт, виходячи з волі ОСОБА_3, яка фактично заповіла ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого в с. Піщана Балтського району Одеської області по вул.. Пушкіна, 60, та земельну ділянку наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9732 га, кадастровий номер :01:002:0249, розташованої на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області та Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області земельну ділянку розміром 3,09 га, кадастровий номер :01:002:0248, розташованої на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12. 13, 80, 81, 95, 258, 259,263-265 ЦПК України, ст. 213 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Одеської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр № 2090, як такий, в якому виражена воля спадкодавця дає право ОСОБА_2 на спадкування належного ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Піщана Балтського району Одеської області по вул.. Пушкіна, 60, та земельну ділянку наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9732 га, кадастровий номер :01:002:0249, розташованої на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повнний текст рішення суду складено 21.02.2018 року.

СУДДЯ