Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 183/1092/17

провадження № 61-7667ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника Державної казначейської служби України - Демошенка Валерія Сергійовича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2017 року представник Державної казначейської служби

України - Демошенко В. С. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року касаційну скаргу представника Державної казначейської служби України - Демошенка В. С. на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 28 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заявнику потрібно було надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги та надати докази, які підтверджують повноваження представника Державної казначейської служби України - Демошенка В.С.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

09 лютого 2018 року скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

22 лютого 2018 року матеріали на усунення недоліків передано судді-доповідачу.

З матеріалів на усунення недоліків, вбачається, що вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Одночасно у касаційній скарзі заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 рокудо закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/1092/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило