БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1397/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлої 29 листопада 2010 року його матері ОСОБА_2 та право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлої 06 грудня 2016 року його рідної тітки ОСОБА_3, який знаходиться в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, вул. Прогрес, 92. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він прийняв частину спадкового майна після смерті матері та тітки, однак не може оформити право власності на спадкове нерухоме майна через нотаріальну контору, оскільки у покійних спадкодавців відсутній правоустановлюючий документ на належні їм частини домоволодіння.

Позивач в підготовче судовому засіданні не зявився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, згоден на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Прачівська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно розяснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області, вул. Прогрес, 92, та мало статус «колгоспного двору», проживали мати позивача ОСОБА_2 та тітка позивача ОСОБА_3 (голова двору), яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/2 частині кожному). Мати позивача ОСОБА_2 померла 29 листопада 2010 року, не склавши при житті заповіту, й спадкоємцем її майна на підставі ст.1261 ЦК України є її син, позивач по справі ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. ОСОБА_3 померла 06 грудня 2016 року, склавши при житті 29 січня 1999 року на корить ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно, який також прийняв спадщину після смерті тітки, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, а тому ОСОБА_1 має право на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України. Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження, смерть, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіту, свідоцтв про право на спадщину за законом, за заповітом, довідкою Прачівської сільської ради №507 від 30.09.2016р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, вул. Прогрес, 92, не зареєстроване.

Борзнянською районною державною нотаріальною конторою 17 жовтня 2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки правовстановлюючий документ на нього видано колгоспному двору, в звязку з чим підлягає зміні та реєстрації з визначенням всіх співвласників та їх часток у судовому порядку.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_3, цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спірний спадковий будинок не претендують, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, вул. Прогрес, 92, в рівних долях (по 1/2 частині кожній), і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, 26.04.1955р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, вул. Прогрес, 92, та належали померлій 29 листопада 2010 року його матері ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, вул. Прогрес, 92, та належали померлій 06 грудня 2016 року його тітці ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець