233 Справа № 233/5445/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце АДРЕСА_1, до Іллінівської сільської ради, місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинове Костянтинівського району Донецької області, посилаючись на поважність причин його пропуску. Також зазначив, що до складу спадщини входить нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 5,21 га, розташовану на території Правдівської сільської ради (на теперішній час Іллінівської сільської ради) Костянтинівського району Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. В межах строку, встановленого вказаною ухвалою суду, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори копію спадкової смерті відкритої після померлої ОСОБА_2, зокрема для встановлення наявності осіб, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини, кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивачів та витребувати у Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори повний витяг із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинове Костянтинівського району Донецької області, а в разі наявності - копію такої справи, завірену належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори повний витяг із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинове Костянтинівського району Донецької області, та копію такої справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, завірену належним чином.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 грудня 2018 року на 13-00 годину, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 19 грудня 2018 року.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя