Справа № 654/1845/18
Провадження №2/654/859/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Голопристанський районний суд Херсонської області:

у складі головуючого судді Охтень А.А.

при секретарі Томенчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення реального порядку користування квартирою та визнання права власності на ? земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Під час стадії підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 252 ЦПК України , так як Верховним Судом було винесено ухвалу про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 28.02.2018 року.

Тому посилаючись на викладене, позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст. 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно на постанову апеляційного суду Херсонської області від 28.02.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя подано касаційну скаргу і суддею Верховного Суду відкрито касаційне провадження про даній скарзі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення реального порядку користування квартирою та визнання права власності на ? земельної ділянки до набрання законної сили рішення Верховного Суду України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3