Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. №316/845/15 Головуючий у першій інстанції: Капустинський М.В.
Провадження № 22-ц/778/1505/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Галини Вікторівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2017 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що ухвала суду від 06.03.2017 року була постановлена за відсутністю скаржника. 09.01.2018 року адвокат скаржника ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами справи та зробив фотокопії, що підтверджено заявою (а.с.140). Отже з 09 січня 2018 року скаржник знав про існування оскаржуваної ухвали суду.

ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду, 24 січня 2018 року надіслав до суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначених вимог, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено заявника - державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Галину Вікторівну та не зазначено їх місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надіслана оновленої апеляційної скарги яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме із зазначенням заявника - державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Галини Вікторівни із зазначенням її місцезнаходження з доданням її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання зазначених вимог щодо надання оновленої апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

. Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені 357 ч. 4 ЦПК України.

Суддя І.А. Воробйова