Справа № 717/1160/18
РІШЕННЯ
22.11.2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася;
відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з'явився;
відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився;
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком, який розташований по вул. Бесарабська, 138 в смт. Кельменці, Кельменецького району Чернівецької області.
Розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала повністю та пояснила, що спірний будинок істотно збільшився у вартості, так як вона здійснювала його добудову. Через це вона має право власності на частку в даному будинку і як власник не може бути позбавлена права користування даним будинком. У спірному житлі вона не проживала протягом 2017 року. В цей рік вона та позивач проживали разом як сім'я в місті Чернівці по вул.. Ентузіастів9А, кв.3 в них не було ніяких спорів. В 2018 році в неї з позивачем склалися погані стосунки і позивач поїхав проживати в смт. Кельменці. Вона не приїжджала в спірне житло, так як розуміла, що тут вона не зможе проживати через погану психологічну обстановку. Тому приїжджати не було змісту. Позивач не чинив їй перешкод у проживанні, але він говорив, як вони будуть проживати в цьому будинку, якщо він схоче проживати тут з іншою жінкою.
Відповідач ОСОБА_4 пояснив, що позов він не визнає повністю. відповідач ОСОБА_7 є його мамою. Вона здійснювала фінансування перебудови та добудови спірного житла. В дане житло вкладалися кошти від реалізації маминого будинку в Республіці Молдова. Він проживав протягом 2017 року і до даного часу живе в м. Чернівці по вул.. Ентузіастів9А, кв.3. він не приїжджав в спірне житло, так як мати позивача не сприймала психологічно його з дружиною. Позивач не перешкоджав йому проживати в спірному житлі, але він не жив тут через те, що був несприятливі психологічні відносини між ним та матір'ю позивача.
Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить розглядати справу в його відсутності.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку №138, який розташований пор вул. Бессарабській в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією договору дарування житлового будинку від 09.08.2002 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за №2425, а також зареєстровано в органах бюро технічної інвентаризації 12.08.2002 року на праві власності, ат копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 129245787 від 27.06.2018 року. У вищевказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Дані громадяни не проживають в будинку №138 по вул. Бесарабська,138 смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області понад один рік без поважних причин, що підтверджується Актом обстеження про визначення місця проживання особи від 20.06.2018 року.
Також дану обставину в судовому засіданні визнали відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснивши, що вони не проживали в даному житлі протягом 2017-2018 років, оскільки проживали в м. Чернівці, позивач не чинив перешкод їм в проживанні в спірному житлі, проте вони не намагалися тут проживати через погіршення в 2018 році стосунків з позивачем та його матір'ю.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
У матеріалах справи відсутні, а відповідачі в порушення ст.81, 83 ЦПК України не надали суду доказів, які б підтверджували, що відповідачі не проживали у спірному житлі з поважних причин.
Таким чином, між сторонами склалися житлові правовідносини.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу УРСР (далі ЖК УРСР), які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Частина 4 ст. 156 ЖК УРСР передбачає збереження такого права користування житлом для членів сімї, які припинили сімейні відносини з власником будинку. Згідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 138 по вул. Бесарабській в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач в позовній заяві просить не стягувати з відповідачів судові витрати.
На підставі ст. 150, 156 ЖК УРСР ст. 383, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263 - 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житлом, а саме: житловим будинком № 138 по вул. Бесарабська в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 22.11.2018 року.

Суддя Телешман О.В.