Справа №295/1502/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, де зазначила, що 05.10.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зауважує, що відносини в шлюбі не склались у зв»язку із різними поглядами на життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім»ї, наполягає на розірванні шлюбу.

Крім того, позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання як дружини, хоча має таку можливість. У зв»язку з наведеним, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини доходу, а також на утримання дружини в розмірі ? частини доходу відповідача.

Сторони в судове засідання не з»явились. Позивач надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував щодо заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

05.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб актовий запис № 1928.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, отже шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

В задоволенні вимог про визначення місця проживання дитини суд відмовляє, оскільки сторонами не надано доказів на існування спору з даного питання.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання свого неповнолітнього сина та не здійснює матеріальне забезпечення побутових потреб дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

За положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд, керуючись принципом виваженості, доцільності та справедливості, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини доходів.

Суд відмовляє у визначенні мінімального розміру аліментів, на що вказує позивач у позовних вимогах про стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки при визначенні їх розміру судом не можуть прийматись до уваги положення ст. 182 СК України, яка вказує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 142, 258-279 ЦПК України, ст.ст. 84, 104, 105, 112, 113, 180, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 (дошлюбне Бовсуновська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, прож. Житомирська обл., Лугинський район, с. Бовсуни, вул. Центральна, 161, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області актовий запис № 1928 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі ? частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, починаючи з 17.01.2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в розмірі ? частини всіх доходів відповідача щомісячно.

Повернути позивачу ОСОБА_1 352,40 грн. як 50 % сплаченого судового збору (704,80 грн.) відповідно до квитанції № 958489334 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.М.Лєдньов