печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 березня 2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 ТОВ «Перший український експертний центр» звернулось до Печерського районного суду м.Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, в сумі 4342,09 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 264,50 грн., та трьох відсотків річних в розмірі 60,35 грн., та сплаченого судового збору у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було здійснено запити, щодо з'ясування зареєстрованого місця проживання боржника.

31.10.2017 на судовий запит надійшла відповіді з відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб щодо відомостей, які містяться у картотеці реєстраційного обліку, про те, що ОСОБА_1, за вказаною адресою зареєстрованою не значиться.

29.11.2017 року на судовий запит з Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, надійшла відповідь, в якій зазначено, що запитувана судом інформація, щодо реєстрації гр.. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, в Печерській районній у м.Києві державній адміністрації відсутня, оскільки картотека з питань реєстрації фізичних осіб за адресою, вказаною у запиті, не передана до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації та знаходиться в безпосередньому розпорядженні ТОВ «Перший український експертний центр».

12.02.2018 на судовий запит з ТОВ «Перший український експертний центр» надійшла відповідь, в якій зазначено, що Товариством були передані всі картотеки з питань реєстрації фізичних осіб відповідним виконавчим органам районних рад міста Києва, а тому у них відсутні будь-які відомості, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І. Цокол