Номер провадження 2/754/6807/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Копію зазначеної ухвали було отримано позивачем ОСОБА_1 07.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.11.2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, клопотання про роз'єднання позовних вимог, заява про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали позову та заяви і клопотання ОСОБА_1, вважаю, що даний позов підлягає поверненню в зв'язку з неусуненням недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали судді від 17.10.2018 року визначено, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копією та копіями документів, засвідченими у встановленому порядку. Однак, позивачем не подано позовну заяву в новій редакції, що відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Зокрема, заява про усунення недоліків не є позовною заявою в новій редакції та подана лише в одному екземплярі. Крім того, подання розрахунку судових витрат окремим документом не є виконанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, оскільки такий розрахунок має міститись у самій позовній заяві. Заява ж позивача про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі також не містить у собі всіх відомостей, наявність яких визначена вищевказаними нормами ЦПК України. Що ж стосується клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог, то дане питання може бути вирішено лише під час відкриття провадження у справі по позовній заяві, яка відповідає всім встановленим вимогам ЦПК України щодо її форми та змісту.

Таким чином, станом на 20.11.2018 року позивачем виявлені судом недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: