Cправа № 127/8503/18
Провадження № 2/127/1466/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 20 квітня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та їй надано строк для усунення недоліків (зазначення в позовній заяві: поштових індексів сторін; зазначення повному обсязі дати народження сторін; реєстраційні номера облікової картки платника податків сторін або серію та номер паспорта; засіб зв'язку відповідача; адреси електронних пошт сторін; ціни позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; спосіб захисту прав та інтересів передбачений законом, а також подання завірених належним чином письмових доказів доданих до позовної) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що копію ухвали від 20.04.2018 року позивач отримала 25.04.2018 року.

26 квітня 2018 року до суду було подано уточнюючу позовну заяву з врахуванням вимог ухвали суду. Так, зокрема позивачем в уточнюючій позовній заяві зазначено: поштових індексів сторін; реєстраційні номера облікової картки платника податків сторін або серію та номер паспорта; засіб зв'язку відповідача; ціну позову; відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; спосіб захисту прав та інтересів передбачений законом, а також надані завірені належним чином письмові докази додані до позовної заяви.

Разом з тим, ознайомившись зі змістом уточнюючої позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 не в поному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 20 квітня 2018 року, зокрема нею не вказано в позовній заяві в повному обсязі дату народження сторін та адреси електронних пошт сторін.

Звертаю увагу, що стаття 175 ЦПК України містити вимоги до змісту позовної заяви, які є обов'язковими до виконання. Часткове (вибіркове) їх виконання не допускається.

Отже, пунктами 2 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити адреси електронноих пошт сторін. Чого позивачем дотримано не було.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на вищевикладене, звертає увагу, що ОСОБА_1 не було виконано вимоги ухвали суду від 20 квітня 2018 року, а саме не зазначено в повному обсязі дати народження відповідача. Дана обставина в майбутньому буде перешкоджати виконанню рішення суду.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вимоги ухвали від 20 квітня 2018 року про усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення в позовній заяві адреси електронних пошт сторін та в повному обсязі дату народження відповідача, позивачем не виконані, вважаю, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: