АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

05 березня 2018 року місто Київ.

Унікальний № 761/18456/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1897/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року, у складі судді Притули Н.Г. в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформлених: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригіналу документу про сплату судового збору.

03.03.2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від ОСОБА_2 на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшли апеляційна скарга з копіями скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, оригінал документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження. Посилалась на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення нею отримано 13 грудня 2017 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Зважаючи на те, що строк подачі апеляційної скарги припадав на 23 грудня 2017 року (субота -вихідний день), то апеляційну скаргу було подано в перший за ним робочий день - 26 грудня 2017 року.

Згідно з п. 12 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України (яка діяла на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 127-128), представник позивача ОСОБА_5 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та отримала її копію 01.12.2017 року (а.с. 130).

При цьому, ОСОБА_2 належним чином завірену копію повного тексту рішення отримала 13 грудня 2017 року (розписка - а.с. 138).

Апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва, було направлено через відділення поштового зв'язку 26 грудня 2017 року (а.с.155-156).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що сама по собі присутність під час розгляду справи, без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України, виходячи з положень ч.1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), сплачений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В. -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року, у складі судді Притули Н.Г. в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-ох денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.