У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

присяжних - Чехлова Ю.Р., Джима С.В..

секретаря - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Заяву обґрунтовувала тим, що син багато років страждає тяжким невиліковним психічним захворюванням та має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, апатико-дисоціативний тип дефекта, параноїдний синдром. Його психічний стан почав погіршуватись поступово з 2005 року, є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. З 2007 року перебуває на обліку в Київській МКПЛ № 1. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник ОСОБА_1. подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - Красноштан С.А. клопотання підтримав.

Особа відносно якої вирішується про призначання експертизи - ОСОБА_2. проти призначення експертизи не заперечував, однак по суті заяви про визнання його недієздатним заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З медичної документації вбачається, що ОСОБА_2 встановлений діагноз захворювання: «Шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Апатико-дисоціативний тип дефекта. Параноїдний синдром».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 758/14229/17 медичну картку амбулаторного хворого з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3; копію історії хвороби № 8180 за 2013р.; копію виписки з історії хвороби № 5290 за 2007р. та № 1896 за 2012р. з ТМО «Психіатрія» у м. Києві.

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СуддяГ. Б. Супрун

Присяжні: Ю.Р. Чехлова

С.В. Джима