УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Іванченко А.М., при секретарі Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавиць Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06.06.2006 року по справі за №2-1185 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. В добровільному порядку суму боргу він не сплачує, при виході за місцем реєстрації встановлено, що за даною адресою фактично не мешкає, будь-якого рухомого або нерухомого майна за боржником не зареєстровано, відомості щодо роботи відсутні, встановити місце знаходження ОСОБА_1 неможливо. Просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В обґрунтування вимог подання державним виконавцем надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2013 року, копію виконавчого листа №2-1185 від 16.06.2006 року, довідку про розмір заборгованості по виплаті аліментів від 19.10.2017 року, акт державного виконавця від 13.10.2017 року, копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, постанова про арешт майна боржника, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, відомостей ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Маріуполя та Новоазовського району, відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 06.08.2013 року.

Так, інформація з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області щодо місця реєстрації боржника було отримана чотири роки тому, та на теперішній час не є актуальною. Коли були отримані відомості з ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Маріуполя та Новоазовського району взагалі не зазначено.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4