Справа № 129/1832/18
Провадження по справі № 2/129/889/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.

заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,

встановив:

24.07.2018 року подано цей позов, 05.09.2018р. подано уточнену позовну заяву в якій ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно по господарської книги житловий будинок № 9 по вул. Садова в с. Кіблич Гайсинського району відносився до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991р. склад двору слідуючий ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про те ОСОБА_1 не може в повній мірі здійснювати всі повноваження щодо розпорядження майном, оскільки зареєстрований ОСОБА_2, який з 2013р. не проживає, не бере участь в утриманні житлового будинку, комунальні послуги не сплачує та добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, позов задовільнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. (а.с.35).

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 32,38,39).

За згодою позивача суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що згідно по господарської книги житловий будинок № 9 по вул. Садова в с. Кіблич Гайсинського району відносився до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991р. склад двору слідуючий ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про те ОСОБА_1 не може в повній мірі здійснювати всі повноваження щодо розпорядження майном, оскільки зареєстрований ОСОБА_2, який з 2013р. не проживає, не бере участь в утриманні житлового будинку, комунальні послуги не сплачує та добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

- ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки, згідно по господарської книги житловий будинок № 9 по вул. Садова в с. Кіблич Гайсинського району відносився до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991р. склад двору слідуючий ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та позивач не бажає, щоб ОСОБА_2 був зареєстрований у її житловому будинку, він в ньому не проживає з 2013 року, але через наявність його реєстрації в цьому будинку позивач не може реалізувати в повному обємі право власності на житловий будинок, то необхідно визнати ОСОБА_2, таким, що позбавлений права користування житловим приміщенням в будинку по вул. Садовій -9 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку по вул. Садовій -9 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 704,80грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 1000грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: