АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/8312/17 Головуючий суддя І інстанції Чайка І. В.
Провадження № 22-ц/790/2773/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши апеляційну скаргу ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТК ТОВ Фірма «Харків-Москва», ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди , -

у с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

21.03.2018 року на це рішення ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» посилається на те, що в судовому засіданні, в якому було проголошена вступна та резолютивна частини рішення, його представник присутнім не був, копію рішення отримав поштою 02.03.2018 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вважаю обставини, викладені в клопотанні такими, що заслуговують на увагу.

У зв'язку з викладеним, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» - задовольнити.

Поновити ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко