Справа № 635/6724/13-ц
Провадження № 2-с/635/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/6724/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 02 вересня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії заборгованості за споживання природного газу за період з 01.08.2012 року по 01.02.2013 року у розмірі 771,83 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що станом на 22.07.2013 року зі стягувачем ніяких договірних стосунків не мала, особисто та власноручно не проставляла свого підпису на правочині, а тому не могла набути відповідних прав та обовязків за цим договором. Зазначила, що з листопада 1998 року по вересень 2017 року її єдиним та постійним місцем проживання та реєстрації було АДРЕСА_1. Крім того, АДРЕСА_2 не є тотожна АДРЕСА_3. Станом на 22.07.2013 року у АДРЕСА_4 незаконно проживала ОСОБА_2, яка перешкоджала їй проживати та розпоряджатися своїм майном, та звільнила дане приміщення тільки наприкінці 2017 року.

Судовий наказ отриманий боржником 29.01.2018 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені факти свідчать про те, що між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/6724/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 02 вересня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії задовольнити.

Скасувати виданий Харківським районним судом Харківської області судовий наказ №635/6724/13-ц від 02.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії заборгованості за споживання природного газу за період з 01.08.2012 року по 01.02.2013 року у розмірі 771,83 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Розяснити стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Мерефянської філії, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко