Справа № 2-7107/11
Провадження № 6/522/923/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року представник Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою позовом про видачу дублікату виконавчого листа та поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2011 року позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 21.10,1967р.н. в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0018/74/77017 від 19.06.2007 року в сумі 889849,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.03.2011 року (7,9351грн. за 1 дол.США) складає 7061044,61 грн., з яких : заборгованість за кредитом 271716,93 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2156101,01 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 92439,73 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 733518,50 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту 296821,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2355309,71 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 228871,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1816115,38 грн.

19.08.2011 року стягувачеві було видано оригінал Виконавчого листа № 2-7107/2011 на імя гр. ОСОБА_3

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2-7107/2011 не виконувалось, у звязку з чим в 2011-12 році ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до ВПВР УДВС ТУЮ в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Уповноваженим представником державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження ВП № 37035133 по В/л № 2-7107/2011 від 19.08.2011р. на Боржника - гр. ОСОБА_3

З 2011 року по теперішній час стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржника, повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал виконавчого листа № 2-7107/2011 від 19.08.2011 року на імя ОСОБА_3

30.12.2013 року Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області Костіна В.В. керуючись п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесла Постанову ВП № 37035133.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 09.10.2018 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчий документ № 2-7107/2011 від 19.08.2011 року на імя ОСОБА_3 не перебуває.

09.10.2018 року стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області с запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу В/л № 2-7107/2011 від 19.08.2011р. на гр. ОСОБА_3

Додатково Стягувач просив у разі втрати виконавчого документу надати відповідну довідку, яка необхідна Стягувачеві для подальшого звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Про те відповіді з ВДВС по вищезазначеному запиту Стягувана на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не надходило.

Про те Стягувану не було направлено з ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області згідно норм ст. 28 ЗУ «Про ВП» вищезазначені документі у т.ч. оригінал - В/л № 2-7107/2011 від 19.08.2011р. на гр. ОСОБА_3 засобами поштового звязку - ДП «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Сторони до судового засідання не зявились, про час, дату місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву згідно якої просить розглядати заяву за його відсутності.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа можливо задовольнити.

Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа № 2-7107/2011 від 19.08.2011р. на гр. ОСОБА_3 на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - не було, документи було втрачені при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Втрата виконавчого листа по цивільній справі №2-7107/11 унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2011 року.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Оскільки після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний час, то у випадку отримання дублікату виконавчого листа строк для його предявлення буде пропущений.

Заявник вважає, що вищевикладені факти свідчать про поважність причин пропуску строку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа можливо задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Пропуск строку на предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-7107/11 унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2011 року.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7107/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, 21.10.1967р.н.(ІПН НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором № 014/0018/74/77017 від 19.06.2007 року на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 889849,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.03.2011 року (7,9351грн. за 1 дол.США) складає 7061044,61 грн., з яких : заборгованість за кредитом 271716,93 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2156101,01 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 92439,73 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 733518,50 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту 296821,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2355309,71 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 228871,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1816115,38 грн. на імя ОСОБА_3, 21.10.1967р.н.(ІПН НОМЕР_1)

Поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення виконавчого листа № 2-7107/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, 21.10.1967р.н.(ІПН НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором № 014/0018/74/77017 від 19.06.2007 року в сумі 889849,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.03.2011 року (7,9351грн. за 1 дол.США) складає 7061044,61 грн., з яких : заборгованість за кредитом 271716,93 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2156101,01 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 92439,73 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 733518,50 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту 296821,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2355309,71 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 228871,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1816115,38 грн. на імя ОСОБА_3, 21.10.1967р.н.(ІПН НОМЕР_1)

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю.Бойчук