Справа № 495/9034/17
№ провадження 2/495/426/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

22 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників провадження:

від позивача:

представник позивача голова правління ОСОБА_1

від відповідача:

відповідач ОСОБА_2, адвокат за ордером ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача кредитної спілки «Джерело плюс», адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, код за , р/р 4578, відкритий у Южному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 про стягнення боргу за кредитними договорами, відповідно до ст. ст. 526,530,546,554,610-611,625,1054 ЦК України просить суд: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Джерело плюс» борг за кредитами в сумі 104806,02 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року продовжений розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання.

До підготовчого судового засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони прийшли до згоди та встановили, що борг за кредитним договором №1297.129 від 28 вересня 2009 року становить 40 000 (сорок тисяч) грн., який підлягає погашенню;

2. Кредитна спілка «Джерело плюс» відмовляється від усіх інших вимог про погашення заборгованості за кредитним договором між спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_4, та заявляє, що інших претензій майнового характеру, крім встановленої за обоюдною угодою сумою у 40 000 (сорок тисяч) грн.. в неї не має;

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 погашають свою заборгованість за кредитним договором у сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. у наступній спосіб: до 15 березня 2018 року сплачують 25 000 (двадцять пять тисяч) грн.; до 01 грудня 2018 року сплачують 15 000 (пятнадцять тисяч) грн.;

4. Сторони підтверджують, що після затвердження мирової угоди вони не матимуть взаємних претензій відносно виданих раніше кредитів та їх виплати;

5. Наслідки відмови від позову, передбачені 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 умови мирової угоди підтримала, просить суд її затвердити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 умови мирової підтримали, просять суд її затвердити.

Відповідач по справі ОСОБА_4 не зявився, про день, час там місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, до підготовчого судового засідання сторони надали заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Кредитною спілкою «Джерело плюс», адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, код за , р/р 4578, відкритий у Южному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, за якою згідно домовленості:

1. Сторони прийшли до згоди та встановили, що борг за кредитним договором №1297.129 від 28 вересня 2009 року становить 40 000 (сорок тисяч) грн., який підлягає погашенню;

2. Кредитна спілка «Джерело плюс» відмовляється від усіх інших вимог про погашення заборгованості за кредитним договором між спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_4, та заявляє, що інших претензій майнового характеру, крім встановленої за обоюдною угодою сумою у 40 000 (сорок тисяч) грн. в неї не має;

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 погашають свою заборгованість за кредитним договором у сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. у наступній спосіб: до 15 березня 2018 року сплачують 25 000 (двадцять пять тисяч) грн.; до 01 грудня 2018 року сплачують 15 000 (пятнадцять тисяч) грн.;

4. Сторони підтверджують, що після затвердження мирової угоди вони не матимуть взаємних претензій відносно виданих раніше кредитів та їх виплати;

5. Наслідки закриття провадження, передбачені 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовною заявою Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитними договорами закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: