Справа № 642/144/18
Провадження № 2-др/642/5/18
19 квітня 2018 Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Бондаренка В.В.,
За участю секретаря Шаповал Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у звязку з каліцтвом,-
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 03.04.2018 року у справі № 642/144/18 позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень» задоволено, стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) одноразово суму компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку в розмірі 58 756,96 грн. (пятдесят вісім тисяч сімсот пятдесят шість гривень 96 коп.); одноразово суму компенсації за несвоєчасну виплату допомоги по догляду в розмірі 43 741,36 грн. (сорок три тисячі сімсот сорок одна гривні 36 коп.); витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 440,00 грн. (пять тисяч чотириста сорок гривень 00 коп.).

Представник Позивача адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, та стягнення з відповідача судового збору. Представник позивача зазначила про розгляд заяви в її відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, при тому зазначивши, що останній від сплати судового збору звільнений на підставі п.п.2, 9 п.2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, в рішенні від 03.04.2018 р. не вирішено питання про судові витрати в розмірі 1 024, 98 грн. (одна тисяча двадцять чотири гривень 98 копійок).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 024, 98 грн. (одна тисяча двадцять чотири гривень 98 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 141 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень» на користь держави судовий збір у розмірі 1 024, 98 грн. (одна тисяча двадцять чотири гривень 98 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Бондаренко