Справа № 431/4616/18
Провадження № 2/431/1307/18
07 листопада 2018 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Воронкін О.А.,
за участі секретаря Савкової Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, згідно якого зазначила, що 25.12.2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2726, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязаньборжником.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2726/2, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2726/1, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушив графік сплати кредиту.
Крім того, 26.02.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2885, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань боржником.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2885/1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2885/2, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушив графік сплати кредиту.
Крім того, 30.03.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2988, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 50 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань боржником.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2988/2, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2988/1, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушив графік сплати кредиту.
22.08.2018 р., між КС «Імперіал ЛТД» (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (далі договір Цесії), згідно якого Цедент в порядку та на умовах, визначених цим Договором передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 2726 від 25.12.2012 р., договором кредитної лінії № 2885 від 26.02.2013 р., договором кредитної лінії № 2988 від 30.03.2013 р., укладених між Цедентом і ОСОБА_2 і.Ф.
Таким чином, позивач за даною позовною заявою є ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
07 листопада 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного.
25.12.2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2726, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань боржником.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2726/2, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2726/1, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушив графік сплати кредиту.
Крім того, 26.02.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2885, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань боржником.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2885/1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2885/2, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушив графік сплати кредиту.
Крім того, 30.03.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2988, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 50 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань боржником.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2988/2, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2988/1, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушив графік сплати кредиту.
22.08.2018 р., між КС «Імперіал ЛТД» (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (далі договір Цесії), згідно якого Цедент в порядку та на умовах, визначених цим Договором передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 2726 від 25.12.2012 р., договором кредитної лінії № 2885 від 26.02.2013 р., договором кредитної лінії № 2988 від 30.03.2013 р., укладених між Цедентом і Ведутоюі.Ф.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530даного Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Також, згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі по 234,93 гривень з кожного, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 206, 223 ч.3п.1, 263, 265, 273, 279, 280, 281ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_3) в дохід держави судовий збір в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя О.А. Воронкін