печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8488/18-ц
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексій Степанович звернувся до Печерського районного суду м. Києва з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5), а саме: в квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Звертаючись до суду із вказаним поданням, державний виконавець посилається на п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», згідно якого, «При визначенні підсудності слід мати на увазі, що загальними судами за місцем виконання рішення розглядаються заяви (подання) про: відмову стягувача від стягнення або затвердження мирової угоди сторін про закінчення виконавчого провадження (частини 2, 3 статті 11-1 Закону N 606-XIV ( 606-14 ), ст. 352 ЦПК ( 1503-06 ); визначення частки боржника в спільній власності на майно (ч. 8 ст. 50 Закону N 606-XIV); вилучення в інших осіб коштів і майна, а також коштів, які знаходяться на належать боржнику (частини 4, 5 ст. 53 Закону N 606-XIV); тимчасове влаштування дитини до дитячого чи лікувального закладу (ч. 2 ст. 78 Закону N 606-XIV, ст. 354 ЦПК ( 1503-06 ).

Вважає, що оскільки юридична адреса відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ, вул. Городецького, 13, дана справа підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва.

Однак, місце виконання рішення врегульовано положеннями статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Оскільки майно боржника знаходиться у місті Вишгород Київської області, то дане подання підлягає розгляду у Вишгородському районному суді Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 443, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повернути державному виконавцю для подачі до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук