Справа № 226/91/18
ЄУН № 226/91/18
Провадження № 2/226/213/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.10.1997 року до 07.11.2016 року. Вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, вона та їх спільна донька залишилися мешкати в квартирі 33 на мікрорайоні Західний в м.Мирнограді Донецької області за місцем реєстрації по теперішній час. Однак, відповідач постійно вказує їй, їх донці, що вони не мають юридичних підстав мешкати разом з ним в квартирі та користуватися спільним майном, яке як він стверджує належить йому на праві приватної власності. З цих підстав відповідач неодноразово висловлювався виселити її та доньку. Відповідач в добровільному порядку не бажає вирішити питання про поділ спільно набутого майна. В період шлюбу ними було придбана квартира № 33 на мікрорайоні Західний в м.Мирнограді Донецької області загальною площею 42,9 кв.м, у тому числі жилою площею 29,9 кв.м, вартість якої на теперішній час складає 169475,00 грн. Також під час сумісного життя ними були придбані наступні речі: пральна машина «Zanussi» 2007 року вартістю 2300,00 грн., зварювальний апарат «Велста» 2006 року вартістю 2000,00 грн., компресор для зварювальних робіт 2006 року вартістю 2000,00 грн., мікрохвильова піч НМО-20 ug 2010 року вартістю 600,00 грн., електрична плита «Мечта» 2002 року вартістю 560,00 грн., блендер «Teffal» 2008 року вартістю 200,00 грн., палас червоного кольору розміром 2,5м х 5м 1999 року вартістю 500,00 грн., палас коричневого кольору розміром 3м х 5м 2008 року вартістю 750,00 грн., праска (виробник Харків) 2000 року вартістю 100,00 грн., праска «Electroluxe» 2011 року вартістю 400,00 грн., диван-куток зальний коричневого кольору 2001 року вартістю 2200,00 грн., диван-малятко бежевий 2008 року вартістю 1650,00 грн., електрична мясорубка «Міrta» 2012 року вартістю 450,00 грн., спальний гарнітур 2002 року вартістю 1200,00 грн., меблевий гарнітур стінка 1999 року вартістю 800,00 грн., холодильник «Вірпул» 2010 року вартістю 3300,00 грн., загальна вартість зазначених речей складає 19010 грн. А загальна вартість спільного майна складає 188485,00 грн. Оскільки квартира та інші речі були придбані за спільні кошти в період перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вважає що за нею необхідно визнати право власності на ? частину спірної квартири та поділити інше майно, виділивши в натурі майно кожному в рівних вартісних частках. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, її та відповідача, майно загальною вартістю 188485,00 грн., а саме: квартиру, що складається з двох кімнат загальною площею 42,9 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1, пральну машину «Zanussi» 2007 року вартістю 2300,00 грн., зварювальний апарат «Велста» 2006 року вартістю 2000,00 грн., компресор для зварювальних робіт 2006 року вартістю 2000,00 грн., мікрохвильову піч НМО-20 ug 2010 року вартістю 600,00 грн., електричну плиту «Мечта» 2002 року вартістю 560,00 грн., блендер «Teffal» 2008 року вартістю 200,00 грн., палас червоного кольору розміром 2,5м х 5м 1999 року вартістю 500,00 грн., палас коричневого кольору розміром 3м х 5м 2008 року вартістю 750,00 грн., праску (виробник Харків) 2000 року вартістю 100,00 грн., праску «Electroluxe» 2011 року вартістю 400,00 грн., диван-куток зальний коричневого кольору 2001 року вартістю 2200,00 грн., диван-малятко бежевий 2008 року вартістю 1650,00 грн., електричну мясорубку «Міrta» 2012 року вартістю 450,00 грн., спальний гарнітур 2002 року вартістю 1200,00 грн., меблевий гарнітур стінка 1999 року вартістю 800,00 грн., холодильник «Вірпул» 2010 року вартістю 3300,00 грн. Визнати за нею право власності на ? квартири, загальною площею 42,9 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1, та виділити їй майно в натурі на загальну суму 9600,00 грн.: пральну машину «Zanussi» 2007 року вартістю 2300,00 грн., палас коричневого кольору розміром 3м х 5м 2008 року вартістю 750,00 грн., праску «Electroluxe» 2011 року вартістю 400,00 грн., диван-малятко бежевий 2008 року вартістю 1650,00 грн., спальний гарнітур 2002 року вартістю 1200,00 грн., холодильник «Вірпул» 2010 року вартістю 3300,00 грн. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на ? квартири, загальною площею 42,9 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1, та виділити йому майно в натурі на загальну суму 9410,00 грн.: зварювальний апарат «Велста» 2006 року вартістю 2000,00 грн., компресор для зварювальних робіт 2006 року вартістю 2000,00 грн., мікрохвильову піч НМО-20 ug 2010 року вартістю 600,00 грн., електричну плиту «Мечта» 2002 року вартістю 560,00 грн., блендер «Teffal» 2008 року вартістю 200,00 грн., палас червоного кольору розміром 2,5м х 5м 1999 року вартістю 500,00 грн., праску (виробник Харків) 2000 року вартістю 100,00 грн., праску «Electroluxe» 2011 року вартістю 400,00 грн., диван-куток зальний коричневого кольору 2001 року вартістю 2200,00 грн., електричну мясорубку «Міrta» 2012 року вартістю 450,00 грн., меблевий гарнітур стінка 1999 року вартістю 800,00 грн. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1997 року до 18.11.2016 року (а.с. 10, 20).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.10.1998 року ОСОБА_2 купив квартиру, що складається з двох кімнат загальною плошею 42,9 кв.м., у тому числі жилою площею 29,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Димитров (Мирноград) Донецької області, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно звіту про оцінку Товариства з обмеженою відповідальністю Центр оцінки «Експерт» від 17.10.2017 року квартири № 33 будинку № 48 на мікрорайоні Західний в м.Мирнограді Донецької області, ринкова вартість квартири складає 169475,00 грн. (а.с. 21-35).

Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради № 18 від 21.03.2018, за реєстраційними даними БТІ квартира № 33 будинку № 48 мікрорайону Західний м. Мирнограда належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.10.1998 року, реєстр № 3185 (а.с. 65).

Згідно інформації від 05.03.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, відомості щодо квартири № 33 в будинку № 48 мікрорайону Західний міста Мирнограда Донецької області відсутні (а.с.61).

Згідно пояснень позивача та з урахуванням визнання позову відповідачем, судом встановлено, що сторонами під час шлюбу також було придбано наступне майно: пральна машина «Zanussi» 2007 року вартістю 2300,00 грн., зварювальний апарат «Велста» 2006 року вартістю 2000,00 грн., компресор для зварювальних робіт 2006 року вартістю 2000,00 грн., мікрохвильова піч НМО-20 ug 2010 року вартістю 600,00 грн., електрична плита «Мечта» 2002 року вартістю 560,00 грн., блендер «Teffal» 2008 року вартістю 200,00 грн., палас червоного кольору розміром 2,5м х 5м 1999 року вартістю 500,00 грн., палас коричневого кольору розміром 3м х 5м 2008 року вартістю 750,00 грн., праска (виробник Харків) 2000 року вартістю 100,00 грн., праска «Electroluxe» 2011 року вартістю 400,00 грн., диван-куток зальний коричневого кольору 2001 року вартістю 2200,00 грн., диван-малятко бежевий 2008 року вартістю 1650,00 грн., електрична мясорубка «Міrta» 2012 року вартістю 450,00 грн., спальний гарнітур 2002 року вартістю 1200,00 грн., меблевий гарнітур стінка 1999 року вартістю 800,00 грн., холодильник «Вірпул» 2010 року вартістю 3300,00 грн., на загальну вартість 19010 грн.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що квартира № 33 будинку № 48 на мікрорайоні Західний в м.Мирнограді Донецької області, та вищевказане рухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки все це майно було куплене у період шлюбу.

Згідно заявлених позовних вимог, які визнані відповідачем, за кожним із сторін має бути визнано право власності на 1/2 частку вказаної квартири та рухоме майно поділене в натурі наступним чином:

позивачу має бути виділене наступне майно: пральна машина «Zanussi» 2007 року вартістю 2300,00 грн.; палас коричневого кольору розміром 3м х 5м 2008 року вартістю 750,00 грн.; праска «Electroluxe» 2011 року вартістю 400,00 грн.; диван-малятко бежевий 2008 року вартістю 1650,00 грн.; спальний гарнітур 2002 року вартістю 1200,00 грн.; холодильник «Вірпул» 2010 року вартістю 3300,00 грн., а всього на загальну суму 9600,00 грн.;

відповідачу має бути виділене наступне рухоме майно: зварювальний апарат «Велста» 2006 року вартістю 2000,00 грн.; компресор для зварювальних робіт 2006 року вартістю 2000,00 грн.; мікрохвильова піч НМО-20 ug 2010 року вартістю 600,00 грн.; електрична плита «Мечта» 2002 року вартістю 560,00 грн.; блендер «Teffal» 2008 року вартістю 200,00 грн.; палас червоного кольору розміром 2,5м х 5м 1999 року вартістю 500,00 грн.; праска (виробник Харків) 2000 року вартістю 100,00 грн.; праска «Electroluxe» 2011 року вартістю 400,00 грн.; диван-куток зальний коричневого кольору 2001 року вартістю 2200,00 грн.; електрична мясорубка «Міrta» 2012 року вартістю 450,00 грн., меблевий гарнітур стінка 1999 року вартістю 800,00 грн., а всього на загальну суму 9410,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.60, 61, 70, 71 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: 85320, м.Мирноград Донецької області, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_2, до ОСОБА_2, місце проживання: 85320, м.Мирноград Донецької області, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_2, про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на:

1/2 частку квартири загальною площею 42,9 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1;

пральну машину «Zanussi», палас коричневого кольору розміром 3м х 5м, праску «Electroluxe», диван-малятко бежевий, спальний гарнітур, холодильник «Вірпул».

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на:

1/2 частку квартири загальною площею 42,9 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1;

зварювальний апарат «Велста», компресор для зварювальних робіт, мікрохвильову піч НМО-20 ug, електричну плиту «Мечта», блендер «Teffal», палас червоного кольору розміром 2,5м х 5м, праску (виробник Харків), праску «Electroluxe», диван-куток зальний коричневого кольору, електричну мясорубку «Міrta», меблевий гарнітур стінка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 942 (девятсот сорок дві) грн. 43 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 68642 від 19.01.2018 року, а саме 942 (девятсот сорок дві) грн. 43 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.04.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін