РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/30/18

Провадження № 2/414/105/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 січня 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 07 грудня 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають трьох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мірослава, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини припинені з 01 січня 2018 року у звязку із зловживанням відповідачем спиртними напоями. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею. Має спір про поділ майна. Вважає збереження сімї неможливим, тому просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище чоловіка.

Позивач у судове засідання не зявилася, у заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутністю, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.

Сторони з 07 грудня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), від якого мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), ОСОБА_1 Мірослава Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9). Подружні стосунки між сторонами припинені з 01 січня 2018 року у звязку із зловживанням відповідачем спиртними напоями. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матірю. У позивача наявний спір про поділ майна. Клопотань про надання строку для примирення не надійшло, відповідач позов визнав, тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище «Дарічєва».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/ та ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/, зареєстрований 07 грудня 2007 року, місце реєстрації: (мовою оригіналу) «п. Школьное Симферопольского района, Автономной Республики Крым, Украина», актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Дарічєва».

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов