ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

14 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 639/1633/17-ц

провадження № 22ц/818/555/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач - ПАТ «Харківміськгаз»,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природнього газу, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, постановлене 24 травня 2018 року в складі судді Єрмоленко В.Б., в м. Харкові,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що на ім'я відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, за яким станом на 09 липня 2013 року існувала заборгованість у сумі 6360,73 грн., що стало підставою відключення газу шляхом зняття штуцера перед побутовим лічильником газу з установкою заглушки з пломбою 56590322, про що складено відповідний акт №59/7, який підписано споживачем.

23 березня 2016 року оператором ГРМ за адресою відповідачів проведено перевірку газового обладнання та за результатами огляду встановлено самовільне підключення до системи газоспоживання, заглушка перед побутовим лічильником газу чиста, охоронна пломба відсутня, система опалення -тепла, на підставі чого складено акт про порушення №15, який підписано відповідачем.

24 березня 2016 року у зв'язку з виявленим несанкціонованим відновленням газоспоживання відповідачу відключено на крані перед побутовим лічильником газу, встановлено пломбу №с266839070, про що складено акт про відключення пристроїв №90/3, який підписано відповідачем.

24 травня 2016 року на засіданні постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення вирішено на підставі акта про порушення від 23 березня 2016 року №15 скласти акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості. Згідно вказаного розрахунку вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з 23 вересня 2015 року по 23 березня 2016 року становить 39660,01 грн.

У зв'язку з чим позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківміськгаз» розмір вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу 39660,01 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківміськгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 39660,01 грн., а також понесені судові витрати по 800,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду - скасувати в частині стягнення з нього на користь ПАТ «Харківміськгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 39660,01 грн., а також понесених витрат 800,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Харківміськгаз» до нього.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилався на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не врахував, що шкода завдана позивачу не з його вини; що йому не було відомо про існування боргу та його як споживача не було повідомлено про відключення газу; що позивачем не надано до суду договору про надання послуг з газопостачання, укладеного з ОСОБА_1; що представник позивача ОСОБА_5 не була допитана судом у якості свідка, а лише надавала пояснення; що акти про порушення та про відключення газових приладів він не підписував, дізнався про них лише після отримання позову, був позбавлений можливості надати на них свої заперечення; що предметом позову є стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у відшкодування шкоди, завданої крадіжкою газу, а не стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, коли належним відповідачем є власник житлового приміщення; що він не проживав у вказаному буднику з 2010 року і не користувався в ньому газовими приладами, натомість у будинку мешкала його колишня дружина ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем, і саме ці особи здійснили несанкціонований відбір газу і спричинили збитки позивачу; що відсутні підстави для солідарної відповідальності відповідачів.

У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІУ, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 19 вказаного Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 вересня 2002 року між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

Згідно договору купівлі-продажу від 09 червня 2005 року, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Костенко С.А. за №4837, ОСОБА_1 придбав 61/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 7, розташованого у м. Харкові по провулку Культкомівському.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яка складається з житлових приміщень 1-5, площею 20,7 кв.м., 1-6, площею 11,2 кв.м., коридору 1-7, площею 12,9 кв.м., санвузла 1-8, площею 6,2 кв.м., ганку літ. «а6», що складає 50/100 частин усього домоволодіння, у порядку поділу спільного нажитого майна подружжя у період шлюбу. Вказані приміщення були прибудовані до будинку, придбаного ОСОБА_1 у 2005 році, протягом 2010 року за спільні кошти подружжя. Частина вказаного житлового будинку, яка складається з кухні 1-2, площею 6,9 кв.м., житлових приміщень 1-3 площею 8,4 кв.м., 1-4 площею 10,5 кв.м., придбана ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09 червня 2005 року, визнана його особистою власністю.

Відповідно до акта про відключення газових приладів у квартирі (будинку) № 59/7 від 09 липня 2013 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1, представником ПАТ «Харківміськгаз» було відключено газ шляхом зняття штуцера перед ПЛГ (побутовий лічильник газу) з установкою заглушки з пломбою 56590322 внаслідок існування заборгованості у сумі 6360,73 грн. Вказаний акт складено у двох примірниках та підписано майстром Андреєвим та абонентом ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2492, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно пунктів 1, 2, 8, 10, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Споживач (несанкціонований споживач) зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно акта про порушення №15 від 23 березня 2016 року, на об'єкті НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено самовільне підключення до системи газопостачання, заглушка перед побутовим лічильником газу блищить (чиста), охоронна пломба відсутня, система опалення тепла. Акт підписано представниками ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, споживачем ОСОБА_2

З пункту 8 вказаного акта вбачається, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання за адресою: вул. Плеханівська, 126, про дату та час проведення якого може бути повідомлено додатково.

Як вбачається з акту про відключення пристроїв №90/3 від 24 березня 2016 року майстром дільниці ОСОБА_10 у будинку за адресою: АДРЕСА_1, було відключено газ на крані перед побутовим лічильником газу через самовільне підключення до системи газопостачання та встановлено пломбу №с26839070. Вказаний акт складено у двох примірниках та підписано майстром ОСОБА_10 та абонентом ОСОБА_2

Згідно Регламента засідання постійно діючої комісії з питань, пов'язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовими споживачами природного газу від 24 травня 2016 року, комісія розглянула питання стосовно адреси: АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_1, та вирішила на підставі акта про порушення від 23 березня 2016 року №15 скласти акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» протягом періоду необлікованого природного газу, пред'явлена до сплати споживачу - 39660,01 грн.

Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості від 24 травня 2016 року вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яку слід сплатити споживачу ОСОБА_1 з приводу несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1, склала 39660,01 грн. Період розрахунку охоплює з 23 вересня 2015 року по 24 березня 2016 року, об'єм природного газу визначений за граничними об'ємами споживання з урахуванням обсягу, відображеному на особовому рахунку, і складає 4850,34 куб.м.

Як вбачається з розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» від 24 травня 2016 року, складеного на підставі акта про порушення від 23 березня 2016 року №15, вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з 23 вересня 2015 року до 23 березня 2016 року становить 39660,01 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов*язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов*язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є співвласниками частини будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка обладнана самостійними газовими пристроями та приладами, їм надавались послуги з постачання природного газу.

Апелянт звертає увагу на те, що позивачем не надано копію договору про надання послуг з газопостачання укладений з ОСОБА_1

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 затверджений Кодекс газорозподільних систем, який набрав чинності 27 листопада 2015 року. Згідно затвердженого Кодексу, доступ споживачів до газорозподільних мереж для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (ПАТ «Харківгаз») договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКПвід 30 вересня 2015 року № 2498, зі змінами внесеними Постановою від 11 серпня 2016 року N 1418. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Між тим, Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є договором публічним та договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору.

Отже, відсутність письмового договору на надання послуг сама по собі, з огляду на доведеність факту приєднання до умов типового договору, як то отримання послуг, їх оплата - не звільняє споживача від відповідальності, визначеної законом.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 19 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», споживач зобов'язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно до п. 9.1 Постанови НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498 оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі несанкціонованого відбору природного газу, крім перевищення добового підтвердженого обсягу природного газу.

Зважаючи на те, що відповідачі порушили Правила надання населенню послуг з газопостачання та своїми діями завдали матеріальні збитки «ПАТ «Харківгаз», суд першої інстанції дійшов правильного висновку, про наявність підстав для відшкодування збитків.

Розрахунок збитків перевірений судом та відповідає вимогам закону.

ОСОБА_11 наполягає на тому, що він у зазначеному будинку не мешкає з 2010 року. Такі пояснення ОСОБА_11 підтвердила і ОСОБА_12 Відповідачі вважають, що позивачем не доведено їх вини у самовільному підключенні до газопостачання. Колегія суддів вважає такі доводи безпідставними.

Дійсно, за змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, посилаючись на положення ст. 1166 ЦК України, відповідачі не звертають уваги на те, що зазначеною нормою матеріального права регулюються деліктні відносини, у той час як між сторонами існували договірні правовідносини.

Так, згідно з пунктом 9 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) побутовий споживач зобов'язаний повідомити про це діючого постачальника не пізніше ніж за двадцять робочих днів до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за договором на постачання природного газу до вказаного споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно.

Відповідно до пункту 3 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, споживач зобов'язаний своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк письмово повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни, що стосуються видів споживання газу, та/або опалювальної площі, та/або кількості осіб, зареєстрованих на його об'єкті.

У разі тимчасового не проживання зареєстрованих на об'єкті споживача осіб споживач (або уповноважена ним особа) має завчасно повідомити про це Оператора ГРМ та надати документи, які підтверджують відсутність зареєстрованої особи. Якщо період відсутності зареєстрованої особи буде перевищувати шість місяців, споживач (або уповноважена ним особа) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду має надавати Оператору ГРМ оновлену письмову заяву з відповідними підтвердними документами.

За змістом ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України власність зобов*язує, власник зобов*язаний утримувати майно, що йому належить.

Отже відповідачі, як співвласники частини будинку, в системі газопостачання якої встановлено порушення, повинні були належним чином утримувати своє майно, стежити за правомірністю підключення газопостачання, виконувати умови договору та своєчасно повідомляти постачальника у разі не проживання у приміщенні.

Натомість ОСОБА_1 не було повідомлено ПАТ «Харківміськгаз» про зміну свого місця проживання, особовий рахунок для сплати послуг за постачання газу на момент виявлення порушень та складання відповідного акта був оформлений на його ім'я.

Доводи ОСОБА_1 щодо того, що акти щодо порушення та відключення газу було складено без його присутності, він їх не підписував та не мав можливості надати на них заперечення, оскільки не був повідомлений про них, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані акти підписані другим співвласником ОСОБА_2, яка також є споживачем наданих послуг і зазначені акти не оспорювала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не повідомив ПАТ «Харківміськгаз» про зміну свого місця проживання, позивач був позбавлений можливості повідомити його про складені акти.

За змістом ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Як визначено статтею 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Оскільки будинок належить відповідачам на праві спільної часткової власності, висновок суду про наявність підстав для стягнення з відповідачів заборгованості солідарно не узгоджуються з вимогами статті 360 ЦК України.

Зважаючи на те, що факт самовільного підключення споживачів до системи газоспоживання встановлений актом, який є дійсним та не спростований, а відповідачі є співвласниками житлового приміщення по АДРЕСА_1, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідачів вартість необлікованого об'єму природного газу у рівних частках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 379, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року змінити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» вартість не облікованого (донарахованог) об'єму природного газу у розмірі 39660,01 грн. - по 19 830 грн. з кожного та судові витрати по 800 грн. з кожного.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.П.Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна