Дата документу Справа №
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/5584/17

Провадження № 22-ц/778/1183/18

19 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2017 року вирішено питання щодо негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року справу передано у провадження судді Трофимової Д.А. (а.с. 138, 139).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку десять днів з дня вручення копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 960 грн.

06 лютого 2018 року ОСОБА_2 надав до Апеляційного суду Запорізької області оригінал квитанції про оплату судового збору в цій справі у встановленому розмірі (а.с. 144, 145).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2017 року справу передано у провадження судді Кримської О.М. (а.с. 150, 151).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхіднерозгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська