ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4533/17
Провадження № 2/636/446/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської держнотконтори Харківської області ОСОБА_5 від 28.08.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-928, недійсним, де третьою особою зазначив Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.11.2014 р., обґрунтовуючи його тим, що останній не міг обєктивно оцінювати та сприймати обставини, в яких він вчиняв заповіт від 28.08.2012 року. Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Суд вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що для зясування психічного стану ОСОБА_6 потрібні спеціальні знання в області психіатрії, та приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а для з'ясування обставин, що мають значення по справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен певний час.
Керуючись ст.104, 105 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської міської клінічної психіатричної лікарні №3 (Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України, та зобовязати провести експертизу у встановлений законом термін.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 на момент складання заповіту 28.08.2012 року, будь-яким психічним розладом?
2.Чи міг ОСОБА_6 під час складання спірного заповіту від 28.08.2012 року, усвідомлювати значення своїх дій, наслідки, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
3.Чи могли захворювання, якими страждав заповідач, негативно вплинути на його свідомість та свободу волевиявлення на час складання заповіту 28.08.2012 року?
4.Чи могли призначені ОСОБА_6 ліки впливати на свідомість, розуміння його дій та усвідомлення дійсності на час складання заповіту 28.08.2012 року?
Витребувати з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги №4 ім. проф. ОСОБА_7 історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувати з КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ імені ОСОБА_8» історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В розпорядження експертів надати наступні документи:
- копію цієї ухвали;
- історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ імені ОСОБА_8»;
- історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги №4 ім. проф. ОСОБА_7
- матеріали зазначеної справи в одному томі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська