Справа № 569/123/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової Н.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ«РайфайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок порушення умов кредитного договору звернувся ОСОБА_1.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 до суду було подано заяву , якою він просить розгляд провести без його участі та наголошує на тому що подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та замінити стягувача ПАТ «РайфайзенБанк Аваль» на його правонаступника, а саме ОСОБА_1 у справі №569/123/16ц за позовом АТ «РайфайзенБанк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/63251 від 12.11.2008р.

В судове засідання боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5Я не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. До початку розгяду справи через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність та вказали що не заперечують щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 21.03.2016 року по цивільній справі №569/123/16ц за позовом АТ «РайфайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/63251 від 12.11.2008р задоволено повністю. Стягнуто солідарно до ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5Я на користь АТ «РайфайзенБанк Аваль» заборгованість в сумі 43097, 78 долларів США 276104,37 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 993835, 54 грн. та судові витрати по справі.

12 листопада 2018 року між АТ «РайфайзенБанк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/53-05/63251 від 12.11.2008р відповідно до умов якого АТ «ОСОБА_7 Аваль» відступило ПАТ «Оксі Банк», а ПАТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту. В цей же день ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс груп» уклали договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/53-05/63251 від 12.11.2008р відповідно до якого права вимоги за вказаним кредитним договором було набуто ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс груп»

ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс груп» відповідно до договору про відступлення прав вимоги №12-11/18/6 від 12 листопада 2018 року здійснило уступку прав вимоги за кредитним договором № 014/53-05/63251 від 12.11.2008р ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем прживання: с. Сапожин, вул Нараївська, 14, Корецький район про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а сааме: замінити стягувача АТ «ОСОБА_7 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 по справі №569/123/16ц за позовом АТ «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/63251 від 12.11.2008р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученав день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова