Справа № 181/1063/18
Провадження № 2/181/292/18
У х в а л а

"19" листопада 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Райпільської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Райпільської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з ненаданням позивачем до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

30 жовтня 2018 року позивачем на адресу суду надано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування копії спадкової справи та постанови (листа) приватного нотаріуса про відмову в одержанні свідоцтва про право на спадщину, в звязку з неможливістю самостійно отримати ці докази.

Ухвалою судді від 01 листопада 2018 року витребувано у приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2016 року, та постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, що залишилася після померлої ОСОБА_3, а саме: спадкового майна земельної ділянки площею 1,5235 га., що розташована на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

На виконання ухвали від 01 листопада 2018 року приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 19 листопада 2018 року на адресу суду надано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 19 листопада 2016 року.

Щодо надання постанови про відмову приватний нотаріус у листі вих. № 501/01-16 зазначив, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) видається за заявою спадкоємця чи його представника. В постанові про відмову мають бути зазначені всі причини, згідно яких неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, до справи мають бути долучені всі необхідні документи. Станом на сьогоднішній день у спадковій справі відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, витяг з Державного земельного кадастру, звіт про експертну оцінку ділянки. Спадкоємцю було пояснено про необхідність долучення до справи всіх вищевказаних документів. За умови долучення до справи спадкоємцем всіх необхідних документів та подачі ним заяви про видачу постанови про відмову, постанова буде надана з вказівкою причини відмови (пропущений строк для прийняття спадщини).

Оскільки до позовної заяви так і не надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про справо на спадщину з причин, що для цих дій необхідне звернення до нотаріуса самого спадкоємця чи його представника з пакетом документів зазначеним вище, відсутність же даної постанови унеможливлює розгляд вищезазначеної цивільної справи, так як даний документ для суду є підтвердженням тих обставин, що ОСОБА_1 у інший спосіб не має можливості поновитись у своїх правах на спадкове майно померлої ОСОБА_3, суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви повторно без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райпільської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4