РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14781/18

Пров. №2-о/766/1224/18

25.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в особі органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, призначивши її опікуном. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 знаходиться на постійному місці проживанні в Херсонському психоневрологічному будинку-інтернаті з 15.08.2000 року і по теперішній час. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.07.2007 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною, а опікуна не було призначено.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково. У зв'язку з інвалідністю вона перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері м. Херсона. Свого часу батько ОСОБА_4 відмовився в призначенні його опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3 За час перебування її в будинку - інтернаті не відвідував та не допомагав. Опікуном на той час був Херсонський психоневрологічний будинок - інтернат. Заявник зазначає, що вона довгий час працювала в Херсонському психоневрологічному будинку - інтернаті інструктором в швацькій майстерні. Її небога ОСОБА_3 у весь свій час проводила біля заявника. Заявник допомагала їй та надавала будь яку потрібну допомогу. На даний час заявник вже не працює, знаходиться на пенсії та виявила бажання опікуватися своєю небогою ОСОБА_3 Хоче забрати її з будинку інтернату до свого дому на постійне місце проживання та зареєструвати за своєю адресою. Зважаючи на те, що опіка щодо повнолітніх осіб встановлюється для захисту особових немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також піклування про створення їм необхідних умов, здійснення за ними догляду та лікування. Враховуючи вищевикладене просить задовольнити вимоги заяви.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року відкрито провадження про справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року змінено дату судового засідання

В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить заяву розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Надав подання, згідно якого вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона (справа №2о-116/07) за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дніпровського райвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, вимоги задоволено, та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, недієздатною. Рішення набуло чинності 31.07.2007 року.

Згідно копії довідки №129 виданої КЗ "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" Херсонської обласної ради 30.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, перебуває на повному державному забезпеченні та зареєстрована за постійним місцем проживання в Комунальному закладі Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" з 15 серпня 2000 року по теперішній час.

Згідно копії свідоцтва про право власності виданого 28.02.2006 року Фондом комунального майна м. Херсона вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої ОСББ "Діамант Херсона" вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно характеристики виданої ОСББ "Діамант Херсона" вих. №11 від 15.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно.

Згідно копії медичної довідки про стан здоров'я опікуна чи піклувальника вбачається, що ОСОБА_1 протипоказань для опікування не має.

Згідно довідки серії ІАА №0677312 УМВС України в Херсонській області гр. ОСОБА_1 на 09.07.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатної ОСОБА_2, а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 74-88, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.55, 60, 62 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в особі органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатним- задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. О. Хайдарова