пр. № 2-др/759/6/18
09 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
Секретаря Немировській А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву скаржника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі 4-с/759/234/17 за ОСОБА_1 про визнання недійсною Довідки розрахунку заборгованості по аліментам складеної державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С.,-
Скаржник ОСОБА_1 в липні 2017 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою про визнання недійсною Довідки розрахунку заборгованості по аліментам складеної державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С. в рамках цивільної справи № 2/759/676/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2017р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено, та визнано недійсною Довідку щодо розрахунку заборгованості по аліментам складену державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С.
В грудні 2017 року скаржник звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення суду по зазначеній вище справі та вирішити питання щодо скасування Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам складену державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві Шевченко Т.С. в рамках цивільної справи № 2/759/676/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2017р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено, та визнано недійсною Довідку щодо розрахунку заборгованості по аліментам складену державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С.
Дійсно, як вбачається з даної ухвали суду, судом при постановленні рішення суду не вирішено питання щодо скасування довідки-розрахунку заборгованості по аліментам складену державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві Шевченко Т.С. в рамках цивільної справи №2/759/676/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у виконавчому провадження №40024185 за період з вересня 2012 року по 26.05.2017 року.
Як вбачається з резолютивної частини даної ухвали, судом були задоволено позовні вимоги в повному обсязі, однак питання щодо скасування довідки-розрахнку заборгованості вирішено не було.
Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Відповідно п. 3 ч. 1 до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,,-

ВИРІШИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі 4-с/759/234/17 за ОСОБА_1 про визнання недійсною Довідки розрахунку заборгованості по аліментам складеної державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Т.С- задовольнити.

Скасувати довідку-розрахунку заборгованості по аліментам складену державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві Шевченко Т.С. в рамках цивільної справи №2/759/676/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у виконавчому провадження №40024185 за період з вересня 2012 року по 26.05.2017 року.

В решті ухвалу суду залишити без змін та доповнень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя: П'ятничук І.В.