Справа №705/1556/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 квітня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Фурманська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданої представником заявника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява подана і підписана представником заявника ОСОБА_2

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Заявник просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3, який помер 27.06.2017 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу. При цьому, не зазначає, якого періоду часу стосується такий факт.

Заявник, посилаючись на докази, а саме показання свідків, не зазначила, яких саме свідків вона має на увазі.

До заяви не додано докази, які підтверджують, що заявник офіційно зверталась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини і їй в цьому було відмовлено.

До заяви не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок.

Крім того, не підтверджено належними документами повноваження представника, яким подана та підписана заява.

У відповідності до вимог ст.62 ЦПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. У разі подання представником до суду заяви він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В даному випадку до заяви додано копію довіреності на представника, який підписав заяву, а не оригінал, як того вимагає ЦПК України, або ж копія, завірена суддею.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст.185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення заяви в новій редакції, додати докази, які підтверджують, що заявник офіційно зверталась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини і їй в цьому було відмовлено, долучити документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок, підтвердити повноваження представника, яким подана та підписана заява, документами, які б відповідали вимогам ст.62 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фурманська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданої представником заявника ОСОБА_2, залишити без руху.

Визначити заявникові строк для усунення недоліків заяви три дні з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман