Справа № 638/6923/18
Провадження № 2/638/3544/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Подус Г.С.,
при секретарі судових засідань Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
Відповідач відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надав.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Інших заяв, клопотань від представника позивача не надходило.
Представник позивача до суду не прибув.
Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про відкладення розгляду справи не просив, інших заяв, клопотань суду також не надав.
20.06.2018 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Інші процесуальні дії у справі не здійснювались.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим за одночасного існування вказаних умов відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши доводи сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини.
05.02.2015 року приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку 7 по пр. Правди у м. Харкові вчинила дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якого автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, було завдано механічних пошкоджень.
Вказані дії ОСОБА_2 є наслідком порушення ним п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
08.05.2018 року вказана постанова суду набрала законної сили.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Розмір завданих в результаті ДТП від 05.02.2015 року збитків власнику транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ-111830" д.н.з. НОМЕР_2 згідно звіту №20/02/15 від 13.02.2015 року складає 19229,75 грн.

На час події ДТП відповідач не уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3, звернувся до позивача МТСБУ з заявою від 21 квітня 2015 року про отримання страхового відшкодування, до якої було додано копію страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0209378 (термін дії з 19.03.2014 по 18.03.2015 року включно).

21.05.2015 року "МТСБУ" видало наказ № 2679 про сплату ОСОБА_3 16524,79 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

22.05.2015 року "МТСБУ" перерахувало на користь ОСОБА_3 16524,79 грн., страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями № 2679 від 22.05.2015 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 ЦК цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів зокрема є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України).

За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно положень ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 користь МТСБУ в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування та витрат, пов'язаних з встановленням розміру збитків у сумі 16524 грн. 79 коп підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов "Моторного (транспортного) страхового бюро України" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий, адреса: АДРЕСА_1 на користь "Моторного (транспортного) страхового бюро України" (адреса: м. Київ-2, бул. Русанівський, а/с 272, , р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) суму страхового відшкодування в розмірі 16524 (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий, адреса: АДРЕСА_1, на користь "Моторного (транспортного) страхового бюро України" (адреса: м. Київ-2, бул. Русанівський, а/с 272, , р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя