У Х В А Л А

21.02.2018р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Фавор ВГВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган державної реєстрації Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, права оренди земельної ділянки та витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом в якому міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивоване тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем при поданні позову не зазначено доказів відсутності, річного доходу за 2017 (додана довідка лише за 3 квартали 2017 р. а.с. 4). За наведених обставин у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір за вимоги нематеріального характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем та згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 704,80 грн. Відповідно за три немайнові вимоги немайнового характеру заявлених у позовній заяві судовий збір повинен становити 2114,40 грн.

Таким чином позивачу потрібно сплатити 2114,40 грн. за вимоги немайнового характеру.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Також суд звертає увагу позивача на тому, що останнім не завірені належним чином копії письмових доказів, як того вимагає ч.2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Не є підставою для залишення без руху, втім акцентується увага на тій обставині, що із копії долучених до позовної заяви, через їх погану якість неможливо встановити сам зміст копій документів.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Фавор ВГВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган державної реєстрації Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, права оренди земельної ділянки та витребування майна з чужого володіння, залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2