РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Петровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу№639/1986/17,2/639/167/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, уточнивши позовну заяву 06.04.2017 року, в якій посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб розірвано 22.12.1998 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є студентом Українського державного університету залізничного транспорту заочної форми навчання.

Позивач просила стягнути на утримання дитини ОСОБА_3 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача з моменту пред`явлення позову та до досягнення дитиною 23-х років, окрім того просила стягнути з ОСОБА_2 відшкодування додаткових витрат, понесених нею при сплаті за навчання.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Відповідач ОСОБА_2 надав суду пояснення в яких зазначив, що він на даний час проходить військову службу в військовій частині в/ НОМЕР_1 , на своєму утримання має дружину, 1977 р. н., неповнолітніх дітей 2007 р. н. та 2000 р. н., батька пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, потребує лікування, тому ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, перевіривши обставини справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який на теперішній час розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 ).

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання у Українському державному університету залізничного транспорту (заочна форма навчання).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжуютьнавчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина утвердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміруаліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжуютьнавчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З довідок- викликів Українського державного університету залізничного транспорту вбачається, що ОСОБА_3 є студентом заочної форми навчання. Позивачка зазначала, що син проживає з нею у АДРЕСА_1 , потребує матеріальну допомогу на придбання підручників, методичних рекомендацій, необхідної наукової літератури, канцелярського приладдя, а також проїзд до навчального закладу. Крім того, загальна вартість навчання становить 23300,00 грн. Також позивачкою зазначено, що її сім`я отримують державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я, вона не може утримувати самостійно ОСОБА_3 , так як має на утримання ще сім дітей.

Як випливає із пояснень відповідача він є військовослужбовцем в військовій частині в/ч НОМЕР_3 , має на утримання дружину, двох дітей 2007 р.н. та 2000 р.н., батька, який є пенсіонером, потребує постійного лікування, через незадовільний стан здоров`я.

З огляду на викладені обставини, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути аліменти у розмірі 1/12 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Позивачем заявлено вимоги щодо стягнення разово витрат, які були нею сплачені за навчання у сумі 5000 грн.

Матеріали справи свідчать, що 08.08.2016 року ОСОБА_1 та Український державний університет залізничного транспорту уклали договір №41-2-008-пк16 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, згідно з яким виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти. На виконання вказаного договору ОСОБА_1 сплатила грошові кошти в розмірі 2350,00 грн.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів надитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Тобто, додаткові витрати були викликані не особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини, а у зв`язку з бажання ОСОБА_3 продовжити навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 259, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 180,182,183,185,198-200 СК України , суд,-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Комсомольське, Первомайського району, Харківської області, яка зареєстрована АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС в Харківській області 11.10.2016 року) аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 30.03.2017 р. щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не відомий) судовий збір в дохід держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя