Справа № 308/1633/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням звернувся державний виконавець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог у поданні державний виконавець посилається на те, що в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 907/734/17 від 05.12.2017 року, виданого господарським судом Закарпатської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 заборгованості в сумі 41076,00 грн. та 1600 грн. судових витрат.

Зазначає, що 15.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для виконання. Було здійснено електронний запит в Автоматизованій системі виконавчих проваджень до Державної фіскальної служби України № 34080323 про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, № 34080324 про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб до Пенсійного фонду України, № 34080321 про осіб боржників, які отримують пенсію, № 340080322 про осіб боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. У відповідях, наданих вищезазначеними органами, було зазначено, що інформації по даному боржнику в органах не має.

Державним виконавцем 15.12.2017 року було відправлено запит № 7-55398744 до відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради про надання відомостей про місце реєстрації боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1, та згідно з відповіддю від 29.12.2017 року № 2007 боржник за вказаною адресою не значиться.

Вказує, що 18.12.2017 року державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на все майно, яке належить боржнику на праві приватної власності, а також згідно з інформаційною довідкою № 108202729 від 19.12.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про права власності зареєстрованого нерухомого майна за боржником не зареєстроване.

У даному виконавчому провадження державним виконавцем проведені всі виконавчі дії щодо розшуку рухомого або нерухомого майна боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, на виклики державного виконавця боржник не зявляється.

Також зазначає, що державним виконавцем 26.12.2017 року було відправлено запит за № 7-55398744/17 до Державної прикордонної служби України про надання відомостей перетинання кордону боржником. Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України від 19.01.2018 року за № 0.184-3517/0/15-18 відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_2 ОСОБА_3 в базі даних не значиться.

Стягувач надав інформацію про те, що боржник може перебувати у м. Виноградів, Виноградівському районі. Державним виконавцем було відправлено запит № 7-55398744 від 27.12.2017 року до відділу реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради та Виноградівського районного відділу ДМС України у Закарпатській області. Вищезазначеними органами була надана відповідь про те, що відомості щодо реєстрації місця проживання у вищезазначених органах відсутня.

Державний виконавець у поданні вказує, що згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області № 3.1.8/408 від 15.01.2018 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.4, однак при виході за вищевказаною адресою боржника на неодноразовий стук державного виконавця ніхто не відчинив двері, про що складено відповідний акт державного виконавця від 24.01.2018 року та 05.02.2018 року.

Боржник є зареєстрованою фізичною особою-підприємцем та не перебуває в процесі припинення, тому відповідно до даних відомостей було відправлено запит № 7-55398744 від 05.02.2018 року до Ужгородської міської ради та Ужгородської районної державної адміністрації про надання відомостей про місце здійснення торгівлі боржником ОСОБА_2 ОСОБА_3. Згідно з відповіддю вищезазначених органів субєкт господарювання не звертався до вищезазначених органів із заявою на встановлення режиму роботи.

Крім того, державний виконавець зауважує, що станом на 19.02.2018 року у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення з метою погашення заборгованості, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними з примусового виконання судового наказу № 907/734/17 від 05.12.2017 року, виданого господарським судом Закарпатської області.

З посиланням на вищевикладене та у звязку з тим, що державному виконавцю неможливо зясувати фактичне місце проживання боржника з примусового виконання судового наказу № 907/734/17 від 05.12.2017 року, виданого господарським судом Закарпатської області, на підставі ст. 18 та ст. 36 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, зі змінами та доповненнями, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів подання, в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться на виконанні виконавче провадження (ВП № 55398744) з примусового виконання наказу № 907/734/17, виданого 05.12.2017 року господарським судом Закарпатської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Запісочного, 3, код НОМЕР_2) заборгованості в сумі 41076,00 грн. та 1600 грн. у відшкодування судових витрат.

15.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу.

Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не значиться. Проте, наявні відомості про Хічмех ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований як фізична особа-підприємець.

З матеріалів подання також вбачається, що виконавчі дії у виконавчому провадженні № 55398744 державним виконавцем проводилися щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відтак, судом встановлено, що у даному випадку державний виконавець звернувся з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак відомості про останнього у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні, а наявні відомості про Хічмех ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 354, 355, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуюча О.М. Світлик