Справа № 127/2-5197/2010
Провадження № 6/127/721/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», за участю заінтересованих осіб: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Інвестмаш Плюс» про зміну сторони (стягувача) в виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» в звязку з укладенням договору про відступлення прав вимоги. Заявник додав до заяви документи про укладення договору відступлення права вимоги, витяг з реєстру про передачу кредитного пакету відносно ОСОБА_1

Представник заявника до судового засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. до судового засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші заінтересовані особи до судового засідання не з'явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи до судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Суд встановив факт укладення договору відступлення права вимоги (на 92-94 а.с.), та передачу кредитного пакету відносно ОСОБА_1 заявнику (витяг з реєстру на 94-96 а.с.).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК та ст. 8 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження, - такого висновку дійшов Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-2550св17.

Отже існують всі підстави для зміни сторони кредитора правонаступником, який отримав всі права кредитора, в тому числі і право бути стороною у виконавчому провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у виконавчому провадженні № 51977729 від 22.08.2016 року по виконанню виконавчого листа № 2-5197-2010 від 06.12.2010 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: