Провадження № 2/234/552/18
26 лютого 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Данелюк О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину,-
13.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину.
Із позову вбачається, що ОСОБА_4 на праві особистої власності належали земельна ділянка та житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 помер. Рішенням Краматорського міського суду в 2017 році був встановлений факт, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата, як спадкоємця другої черги, однак йому було повідомлено, що у померлого/спадкоємець першої черги-син ОСОБА_3. ОСОБА_3 останні 15 років з батьком не спілкувався, до нього не приходив, тому що останній пиячив, і в них були погані стосунки. Десь приблизно в 2010 році відповідач зі своєю родиною поїхав з м. Краматорська до Росії, куди саме, позивачу невідомо. До м. Краматорська він більше не повертався, з батьком не спілкувався, його долею не цікавився і на похорони не приїжджав. Ховав ОСОБА_4 позивач за свої кошти. Крім того, ОСОБА_4 при житті часто хворів, був інколи в безпорадному стані і постійно потребував коштів на лікування та догляд, син його не навідував, не доглядав і матеріальної допомоги не надавав. Просить суд, за таких обставин, відповідача усунути від права на спадщину після померлого ОСОБА_4
В судовому засіданні представник позивача позов ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та пояснив, що дійсно померлий ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2 У нього є син ОСОБА_3, але останні 15 років він з батьком не спілкувався, на похорони не приїжджав. Доглядом та похованням ОСОБА_4 повністю займався він.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3)відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з позивачем ОСОБА_2 разом працює, знає його майже 15 років. У нього був рідний брат ОСОБА_4, який помер у 2015 році. Доглядом за братом, його похованням займався позивач. Також йому відомо, що у померлого був рідний син, який з батьком не спілкувався. На поховання не приїжджав, багато років тому виїхав з м. Краматорська і більше не повертався.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що є сусідом позивача ОСОБА_2 і дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).
Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_1, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,880га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44).
Як вбачається з акту про не проживання, ОСОБА_3 з 01.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с.7).
Згідно ч.3 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки та повнолітні діти, а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.
Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду, особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Згідно ст.202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, встановлюється судом за заявою заінтересованої особи. При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку.
Із пояснень як представника позивача, так і свідків вбачається, що ОСОБА_4 дійсно потребував стороннього догляду, хворів, але син ОСОБА_3 ніколи батька не відвідував. Похованням не займався.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач в судовому засіданні довів, що відповідач ухилявся від своїх обов'язків утримувати непрацездатного батька, який потребував допомоги, а тому вважає за можливе усунути ОСОБА_3 від права на спадщину після смерті батька ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.1224 ЦК України, ст.202 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину - задовольнити.
Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя