Провадження № 22-ц/801/323/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради, як органу, якому законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, про усунення перешкод в побаченнях з онуками та визначення порядку участі у вихованні дітей ,-

встановив:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково та визначено наступний порядок участі діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_3 у вихованні малолітніх онуків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 год. до 16.00 год. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завчасно (не пізніше чим за добу) попереджати один одного про свої дії щодо дітей та узгоджувати їх з урахуванням: режиму дня, стану здоров'я та інтересів дітей. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 16 листопада 2018 року позивач ОСОБА_3 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким встановити дні побачень та спілкування позивачів і їх малолітніх онуків, а саме: з 17.00 год. п'ятниці до 17.00 год. суботи щотижня і щомісячно за місцем їхнього проживання та без присутності батьків або у місцях масового відпочинку; дозволити їм щороку мати спільний відпочинок із онуками влітку з 01 липня по 20 липня. Крім того, просить зобов'язати відповідача ОСОБА_5 не чинити їм перешкод в цьому спілкуванні.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано документ, який свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп., що не відповідає встановленому законом розміру.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту оскаржуваного судового рішення позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду першої інстанції з вказаною позовною заявою у травні 2018 року, при цьому заявили дві вимоги немайнового характеру про усунення перешкод в побаченнях з онуками та визначення порядку участі у вихованні дітей.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.).

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_3 в аплеяційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 2114,40 грн., тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (704 грн. 80 коп. х 2), а не 1057 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, скаржнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, сума якого становить 1057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору за розгляд справи Вінницьким апеляційним судом:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині доплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.