У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Балан Т.А.

за участі заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління праці та захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною свою мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилається на те, що ОСОБА_6 хворіє, втратила здатність читати та писати, виражати свої думки, погіршився зір та пам*ять, не може готувати, не розуміє, що їй говорять, за станом здоров*я не може самостійно себе обслуговувати, потребує сторонній допомоги. Просить для визначення психічного стану ОСОБА_6 на теперішній час призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника подала до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення стану здоров*я ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_6 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Також вказує, що надано до суду висновок лікарів про нетранспортабельність ОСОБА_6 від 11.01.2018 року та просить залучити для проведення експертизи 3 медичних картки ОСОБА_6 та виписку з історії хвороби № 91.

Заявник ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, призначити експертизу.

ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилася, до суду надані відомості з поліклініки за місцем проживання ОСОБА_6 про те, що дана особа за станом свого здоров*я не може з*явитись в судове засідання.

Представник заінтересованої особи з приводу клопотання пояснила, що не заперечує за наявності достатніх підстав у призначенні експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров*я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатної суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров*я. Для визначення фактичної можливості такої особи з*явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Розглянувши матеріали справи та надані докази та підтвердження клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 в звязку з тим, що це питання потребує спеціальних знань в області психіатрії і у суду є достатні дані про психічний розлад здоров*я ОСОБА_6 станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 298, 252, 260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є фактична можливість ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров*я з*явитись в судове засідання Київського районного суду м. Харкова та особисто дати пояснення по суті справи?

2.Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: м. Харків. АДРЕСА_1 на психічну або іншу хворобу, та з якого часу?

3.Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого психічного розладу здоров*я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4.Якщо так, то з якого часу?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної справи та медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_6

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -

Присяжні -