22.02.2018 2-1218/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2011 року справа №2-1218/2011, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у м. Білицьке вул. Харківська 8/8 Добропільського району Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає м. Білицьке, вул. Свердлова, 20 Добропільського району Донецької області на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 27.05.2011 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Представник Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитинузадоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 21.06.2011 року.

22.06.2011 р. по даній справі було видано виконавчий лист для предявлення його до виконання.

Як вбачається з листа Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області. № 14.27/22-5248 від 21.02.2018 року, що згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ з примусового виконання виконавчого листа №2-1218 від 10.06.2011 р., виданий Добропільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Білицьке, вул.Харківська, 8/8 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, у розмірі ? частини щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у відділі ДВС не перебуває.

Проте, 05.02.2013 р. державним виконавцем, в порядку п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до ВДВС Київського районного управління юстиції м.Донецьк, у звязку з тим, що боржник працював на шахті імені «Засядько». До теперішнього часу виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1218 від 10.06.2011 р., до відділу ДВС не надходило.

На даний час, відділ Київського районного управління юстиції м.Донецьк, був переміщений на підконтрольну українські владі територію та знаходиться при Краматорському міському відділі державної виконавчої служби.

Як вбачається з довідки Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, станом на 11.12.2017 р. на примусовому виконанні виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки заробітку щомісяця, але менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виконавчим листом №2-1218/11 від 10.06.2011 р. у відділі ДВС не перебуває.

Так, у звязку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014 р. за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження м. Донецьк віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченими для стягувача.

В п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 Закону України №Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на момент винесення рішення) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналу виконавчого листа у відповідному відділі, не являється можливим, оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1218/2011, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року по цивільній справі № 2-1218/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко