РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/62/18
Провадження № 2/327/46/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, в якому просить суд постановити судове рішення про надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткового строку для прийняття спадщини після чоловіка, ОСОБА_2, померлого 14 лютого 2014 року, в один місяць. Також просить суд, витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори Донецької області свідчення відносно спадкоємців померлого.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч положень вищезазначеної статті позивач не зазначив: повної адреси позивача та відповідача із зазначенням почтового індексу; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача.

В позовній заяві, позивач ОСОБА_1, посилається на те, що обставини які вказані в позовній заяві підтверджуються довідками з сільради про постійне проживання спадкодавця і спадкоємця, проте в доданих до позовної заяви документах вищевказані довідки відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте всупереч вищевказаної статті, на підтвердження вимог, які зазначені в позовній заяві, позивач, не додав до позовної заяви Витяг з Державного земельного кадастру та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію земельної ділянки, площею 8,47 га, яка розташована на території Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, що належала ОСОБА_2.

Окрім цього, відповідно до ст. 2, 318, 324 ЦК України суб`єктами права власності є: Український народ, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією; інші учасники цивільних відносин: фізичні та юридичні особи, зокрема держава Україна, ОСОБА_3 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права, якими є державні підприємства, казенні підприємства, державні установи, комунальні підприємства, комунальні установи. Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні », основні терміни, використані в цьому Законі, мають таке значення: зокрема територіальна громада жителі, об`єднанні постійним проживанням у межах села , селища міста що є самостійними адміністративно територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; районні та обласні ради органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Тому з наведеного слідує, що позивачем не вірно вказано відповідача, оскільки земельна ділянка, яка належала чоловіку позивача та залишилась після його смерті як спадкове майно, знаходиться на території с. Вишнювате, Розівського району, Запорізької області, тобто відповідно до положень вищевказаного Закону від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта здійснюють відповідні ради із зазначенням представницького органу. Відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, однак на день звернення позивача до суду з вищевказаним позовом не зрозуміло чи завершилося повноваження сільської ради, на якій розташоване спадкове майно, та чи входить сільська рада до якоїсь об`єднаної територіальної громади.

Також позивачем, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено в позовній заяві підтвердження того, що нею не подано іншої позовної заяви (заяв) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова