Справа № 484/782/18
Провадження № 2/484/652/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 02.11.2016 року його транспортний засіб «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1, без його відома та дозволу було перереєстровано на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 4842/2016/164901, укладеного 02.11.2016 року між ним та ОСОБА_4 Його представником у договорі купівлі-продажу зазначений ОСОБА_3 на підставі довіреності від 30.09.2016 року, посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Позивач вважає дії відповідачів незаконними, оскільки ніякої довіреності відповідачам не надав, тому договір купівлі-продажу вищезазначеного транспортного засобу є недійсним.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне імя (прізвище, імя та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Такі відомості щодо відповідачів у позовній заяві відсутні. Крім того, в Миколаївській області нема смт. Доманіка.

Позивачем не зазначено про наявність судового рішення про визнання правочину виданої ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 довіреності посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.09.2016 року недійсним. В мажах наданого позову така вимога також не заявлена.

Крім того, ціна позову визначена всупереч п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України, адже вартість транспортного засобу зазначена позивачем з договору, який він просить визнати недійсним і яка визначена самостійно сторонами цього договору. Така ціна не обгрунтована.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним залишити без руху.

Надати позивачеві десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Розяснити позивачеві, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: