Справа № 128/1165/17 '
Провадження №22-ц/801/223/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням позивач у справі ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, при цьому в задоволенні клопотання про звільнення від його сплати скаржнику відмовлено.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, апеляційні суди утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

Згідно з частиною 5 статті 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

У зв'язку з викладеним цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду Вінницької області передані в провадження Вінницькому апеляційному суді й відповідно проведено їх автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року склад колегії суддів у зазначеній вище справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

15 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником ОСОБА_2 подано лист у якому останній зазначає, що має мінімальний розмір пенсії, із якої сплачує аліменти на утриманні дитини, а тому вважає, що він є звільненим від сплати судового збору. При цьому надає докази на підтвердження матеріального стану.

Частиною ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду від 01 листопада 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги для сплати судового збору у встановлені строки не виконано, тому апеляційну скаргу подану ОСОБА_2 відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.