Дата документу 07.03.2018
Справа № 501/275/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря - Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорноморську Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа - ОСОБА_7 про визначення розміру часток у приватній спільній власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа - ОСОБА_7 про визначення розміру часток у приватній спільній власності на нерухоме майно. В обґрунтування даної позовної заяви представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 та її батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доньці ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м., яка в цілому складається з: житлової кімнати - 16,0 кв.м., житлової кімнати - 11,8 кв.м., кухні - 7,1 кв.м., ванної кімнати - 2,6 кв.м., туалету - 0,9 кв.м., коридорів - 3,0 кв.м., 2,1 кв.м., 3,1 кв.м., вбудованої шафи - 0,2 кв.м., 0,3 кв.м., балкону (лоджії) - 3,0 кв.м.

Представник позивача стверджує в позові, що після смерті батька ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1 отримала спадщину у вигляді ? частини вказаної квартири. Після смерті матері ОСОБА_6, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників.

У зв'язку з цим представник позивача звернулася до суду з даним позовом та просить суд визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, по ? частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року), ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року), ОСОБА_7.

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явились.

Представник позивача - ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що інтереси Чорноморської міської ради не зачіпаються.

Третя особа - ОСОБА_7 надала до суду заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечила, просила його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1993 року (а.с.11) ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м., яка в цілому складається з: житлової кімнати - 16,0 кв.м., житлової кімнати - 11,8 кв.м., кухні - 7,1 кв.м., ванної кімнати - 2,6 кв.м., туалету - 0,9 кв.м., коридорів - 3,0 кв.м., 2,1 кв.м., 3,1 кв.м., вбудованої шафи - 0,2 кв.м., 0,3 кв.м., балкону (лоджії) - 3,0 кв.м. (а.с.14-15).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_2 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_7» (а.а.8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 отримала спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, що складається в цілому з приміщень: 1- кімната - 16,0 кв.м., 2- кімната - 11,8 кв.м., кухня - 7,1 кв.м., вбиральня - 0,9 кв.м., вбудована шафа - 0,2 кв.м., вбудована шафа - 0,3 кв.м., балкон - 3,0 кв.м., загальною площею 51,0 кв.м., в тому числі житловою площею 27,8 кв.м. (а.с.13, 16-17).

Після смерті матері ОСОБА_6, позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників (а.с.21).

У відповідності до ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Згідно ст.370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду.

Щодо вимоги про визначення розміру часток у спільній сумісній власності співвласників квартири, суд зазначає, що за нормою ст.370 ЦК України право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, мають виключно співвласники.

Разом з тим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити, оскільки згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Керуючись ст.ст.368, 370 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа - ОСОБА_7 про визначення розміру часток у приватній спільній власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, по ? частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_7.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного тексту рішення.)

Повний текст судового рішення складено 07 березня 2018 року.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.І.Петрюченко