КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3964/18
Провадження № 2/520/4295/18
УХВАЛА

05.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Громадської організації «ДСК«Культбитспеціаліст», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОМР, ГО «ДСК«Культбитспеціаліст», третя особа Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5, в якій просять суд

припинити право спільної часткової власності на 48/1000 частини ДБК «Культбитспеціаліст» по вулиці Дачній 4/4 в місті Одесі шляхом виділу дачного будинку, з господарськими спорудами, що складається відповідно до технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., з літ. «А» - дачна будівля загальною площею 56,8кв.м., житловою 22,7кв.м., літ. «Л» - гараж, літ. «И» - гараж, літ. «О» - навіс, №2 огородження, ІІІ мостіння, в самостійний обєкт нерухомості;

визнати за ОСОБА_2, 19.07.1967р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку дачного будинку з господарськими спорудами як таке, що набуто нею в порядку спадкування за законом по вулиці Дачна 4/4 в місті Одесі, відповідно до технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., що складається з літ. «А» - дачна будівля загальною площею 56,8кв.м., житловою 22,7кв.м., літ. «Л» - гараж, літ. «И» - гараж, літ. «О» - навіс, №2 огородження, ІІІ мостіння;

визнати за ОСОБА_3, 06.01.1991р.н., РНОКПП: НОМЕР_2, право власності на 1/3 частку дачного будинку з господарськими спорудами, як таке, що набуто ним в порядку спадкування за законом по вулиці Дачна 4/4 в місті Одесі, відповідно до технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., що складається з літ. «А» - дачна будівля загальною площею 56,8кв.м., житловою 22,7кв.м., літ. «Л» - гараж, літ. «И» - гараж, літ. «О» - навіс, №2 огородження, ІІІ мостіння;

визнати за ОСОБА_4, 21.01.2002р.н., РНОКПП: НОМЕР_3, право власності на 1/3 частку дачного будинку з господарськими спорудами, як таке, що набуто ним в порядку спадкування за законом по вулиці Дачна 4/4 в місті Одесі, відповідно до технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., що складається з літ. «А» - дачна будівля загальною площею 56,8кв.м., житловою 22,7кв.м., літ. «Л» - гараж, літ. «И» - гараж, літ. «О» - навіс, №2 огородження, ІІІ мостіння.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлені декілька вимог майнового характеру та вимогу немайнового характеру.

При цьому, попередньо-розрахована сума судового збору за вимогами майнового характеру визначена у розмірі 1 762,00грн., за вимогами немайнового характеру у розмірі 704,80грн.

Разом з тим, при предявлені позову позивачами взагалі не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Громадської організації «ДСК«Культбитспеціаліст», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування, підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 176,ч. 1 та ч.4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Громадської організації «ДСК«Культбитспеціаліст», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом, відповідно до п.1 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

2) сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який повинен бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом, відповідно до п.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

3) надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.