Справа № 127/5812/17
Провадження № 2/127/2808/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

21.02.2018 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, просить вказану заяву розглянути у її відсутність та відсутність її представника за довіреністю ОСОБА_4

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви, однак звернувся до суду з письмовою заявою про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи, в якій просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн., які понесла відповідач згідно квитанції до прибуткового касового ордеру ПП «Юридична агенція «ЮрПроф» №184 від 10.04.2017 року.

Суд, оголосивши заяву, зясувавши думку представника відповідача з приводу останньої, дослідивши матеріали по справі, заяви, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити, прийняти заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним без розгляду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу була надана правнича допомога адвокатом ОСОБА_1, який одночасно являється директором приватного підприємства «Юридична агенція «ЮрПроф», що достеменно підтверджується змістом ордеру серії ВН №059853 від 19.02.2018 року (а.с.179) та договору №10-04/17-ЦС від 10.04.2017 року (а.с.31), в результаті чого відповідачем було понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордеру ПП «Юридична агенція «ЮрПроф» №184 від 10.04.2017 року (а.с.32).

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн., оскільки дані витрати безпосередньо повязані із розглядом даної справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, а відтак заява представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 142, 211, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: