Справа № 553/1633/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.04.2018 року смт Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Зимовського О.С.
при секретарі Ковбаса С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Сахновщина цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Представник ПОКВПТГ «Полтавтеплоенерго» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомила, відзиву на уточнену позовну заяву не надала.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відповідно до «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року надає послуги по теплопостачанню та водовідведенню квартири № 8, що розташована в м. Полтаві по вулиці Сакко, будинок №16.
Відповідно до п.18 вказаних Правил споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_4, який помер 16.11.2006 року, яке складається з квартири № 8, що розташована в м. Полтаві по вулиці Сакко, будинок №16 (а.с. 5).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 92976657 від 27.07.2017 року ОСОБА_1 є власницею квартири № 8, що розташована в м. Полтава по вулиці Сакко, будинок №16 (а.с. 19)
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання в повному обсязі та вчасно не оплачує послуги з теплопостачання, за період з 01.04.2015 року до 01.06.2017 рік утворилась заборгованість, яка складається з наступного:
- 976,27 грн. нараховані інфляційні втрати;
- 234,82 грн. три відсотки річних.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
А тому у звязку тим, що відповідач покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву з урахуванням уточнення позовних вимог - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Сахновщинським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: