Справа № 310/5759/17
У Х В А Л А

Іменем України

(додаткова)

19 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, штрафних санкцій та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ», про визнання недійсним договору добровільного страхування медичних витрат, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, штрафних санкцій та за зустрічним позовом ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», про визнання недійсним договору добровільного страхування медичних витрат закрито за таких підстав. По-перше, за первісним позовом було затверджено мирову угоду від 29 березня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та як представник ОСОБА_2, Головою правління Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_3 та представником Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» ОСОБА_4. По-друге, суд прийняв відмову від зустрічних позовних вимог ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПАТ«Страхова компанія «Оранта-Січ», про визнання недійсним договору добровільного страхування медичних витрат. При цьому суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто без виклику сторін відповідно до ч.4 ст. 270 ПКУ України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення в

частині вирішення питання про судові витрати, оскільки судом не вирішено дане питання в ухвалі суду від 05.04.2018р., якою було закрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як представник позивача ОСОБА_2 (довіреність НАІ № 452647 від 04.04.2016р), а також представники відповідачів - голова правління ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_3Л та представник ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» ОСОБА_4 (довіреність № 05 від 01.01.2018р.) надали суду підписану ними мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, в якій також просили повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % суми судового збору, сплаченого при поданні позову та доповнень до позову ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_2, що становить 1716,56 грн., та ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання зустрічного позву, що становить 800,00 грн..

Судом встановлено, що при поданні позову до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2228,71 грн. (квитанція №5 від 11.10.2017р.) та за подання уточненої позовної заяви в розмірі 618,23 грн. (квитанція №24 від 07.02.2018р.), а всього на суму 2846,94грн. (т.1 а.с.1, т.2 а.с. 97).

Крім того, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» за подання зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення №13687 від 11.12. 2017р.- т.2 а.с. 5)

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1423,47 грн. (2846,94 грн. *50% = 1423,47). А також позивачу за зустрічним позовом ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, що становить 800,00 грн. (1600,00 *50%=800,00).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 270 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Доповнити резолютивну частину ухвали Бердянського міськрайонного суду від 05 квітня 2018 року, якою затверджено мирову угоду від 29 березня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: 71108, Запорізька обл., м.Бердянськ, пр.Східний (Пролетарський), 94-В, кв.29, ІПН НОМЕР_1), яка діє в своїх інтересах та як представник ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: 71108, Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Волонтерів(Піонерска), 156/50, кв.194, ІПН НОМЕР_2), Головою правління Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (Код , місцезнаходження: 01033, м.Києв, вул.Саксаганського, 77) ОСОБА_3 та представником Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (Код , місцезнаходження: 69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, 16) ОСОБА_4, наступним змістом:

«Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, п./р 484268 в АТ «ПриватБанк» у м. Бердянськ, МФО 305299) 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 47 коп., що становить 50 % судового збору за подання позовної заяви, сплаченого нею згідно квитанцій: №5 від 11.10.2017р., отримувач: Бердянське УК/м.Бердянськ/22030101, на р/р 0011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101;, судовий збір за позовом ОСОБА_1, код ЄДРПОУ суду 37381363 та №4 від 07.02.2018р. отримувач: Бердянське УК/м.Бердянськ/22030101, на р/р 0011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101;, судовий збір за позовом ОСОБА_1, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (Код , місцезнаходження: 01033, м.Києв, вул.Саксаганського, 77) 800 (вісімсот) грн. 00 коп., що становить 50 % судового збору за подання позовної заяви, сплаченого згідно платіжного доручення №13687 від 11.12.2017р., отримувач: Бердянське УК/м.Бердянськ/22030101, на р/р 0011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101;22945712; 220301101;;;судовий збір за подачу до Бердянського міськрайон. суду Запорізької обл.. позову ПрАТ «УТСК» про визнання дог.страх.№384242 недійсн., код ЄДРПОУ суду 37381363.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5