Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Лакізи Г.П.,

суддів: Скрипки А.А., Тагієва С.Р.,

секретар: Поклад Д.В.

за участі: позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3., який представляє інтереси позивача, відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О. від 11 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, і, посилаючись на недостатність раніше стягнутих рішенням суду аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, просила стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу - в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір і спосіб стягнення аліментів, стягнутих рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.06.2015 року у цивільній справі № 750/3868/15-ц з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Колибань Брагинського району Гомельської області Республіки Білорусь, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2018 року змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнувши аліменти в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що рішення є необґрунтованим, ухваленим при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, та за невідповідності висновків суду обставинам справи

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 зводяться до того, що оскаржуване рішення суду в частині визначення розміру присуджених до стягнення аліментів ґрунтується на неналежній оцінці досліджених доказів та неправильному застосуванні приписів ст.182 СК України, згідно з якою суд при визначенні розміру аліментів враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, як і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

ОСОБА_2 зазначає, що при визначенні розміру аліментів, суд мав врахувати, що дитина є дуже хворобливою, страждає на постійні вірусні захворювання, а також страждає на тяжкі патологічні захворювання, в зв'язку з чим постійно разом з матір'ю проходить періодичне коштовне лікування, потребує постійного відвідування басейну, масажів, придбання ортопедичних виробів тощо. Крім того, на даний час вирішується питання про направлення дитини на МСЕК для можливого встановлення їй статусу дитини-інваліда. На даний час дитина має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, неодноразово консультувалася в спеціалізованому медичному закладі, мала рекомендації до проходження медичних обстежень та лікування. Одні лише витрати на проходження дитиною лікування, придбання ліків, відвідування басейну, масажистів становлять понад 1500 грн. на місяць, не враховуючи харчування дитини, придбання іграшок, одягу тощо. Відповідач будь-якої іншої матеріальної допомоги крім присуджених аліментів не надає, в зв'язку з чим майже 80% витрат на утримання дитини несе позивач.

ОСОБА_2 також звертає увагу суду на те, що відповідач інших утриманців не має, він працездатний, стан його здоров'я дозволяє працювати, а тому, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, він може сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наведені відповідачем доводи щодо погіршення стану його здоров'я та неможливості внаслідок цього працевлаштуватися, не є правовою підставою для порушення гарантованих державою прав дитини на гідний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін та адвоката ОСОБА_3., який представляв інтереси позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця починаючи з 20.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування позовних вимог про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення ОСОБА_2 вказувала на те, що стягнута судом сума аліментів вже не забезпечує належне матеріальне утримання та фізичний розвиток дитини. Крім того, дочка має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи і за станом свого здоров'я потребує додаткових витрат на лікування, відвідування басейну, масажі, придбання ортопедичних виробів тощо, що змусило її звернутися до суду з цим позовом.

Задовольняючи позов в частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника, суд обґрунтовано зазначив, що на даний час розмір аліментів в твердій грошовій сумі 700 грн. не дозволяє позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дитини та її нормальний фізіологічний розвиток, тоді як зміна способу стягнення аліментів - зі стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів дитини.

Рішення місцевого суду в цій частині не оскаржується.

Частково задовольняючи позов в частині визначення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що визначений позивачем розмір аліментів на одну дитину є значно завищеним. Та обставина, що дитина потребує додаткових витрат на лікування, придбання ортопедичного взуття, відвідування басейну та масажних процедур не є належним обґрунтуванням доцільності значного збільшення розміру аліментів, що стягуються в частці від доходу і спрямовуються на загальне утримання дитини, оскільки чинне законодавство визначає стягнення таких витрат як додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами відповідно до приписів ст. 185 СК України.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що дитина має незадовільний стан здоров'я, часто хворіє на застудні захворювання, а також має ортопедичні захворювання, в зв'язку з чим позивач змушена нести витрати на лікування дитини, відвідування басейну, масажі, придбання ортопедичних виробів тощо. Дитина перебуває на утриманні матері, відповідач участі у цих витратах не бере.

Проте, відповідач також має захворювання на псоріаз, на лікування якого змушений витрачати певні кошти, і зазначені обставини визнає позивач. Крім того, наявне у відповідача захворювання має видимі зовнішні шкірні прояви неестетичного вигляду, що створює певні перешкоди у його працевлаштуванні.

Судом першої інстанції правильно застосовано положення ст.182 СК України, а дослідженим у справі доказам дана належна оцінка.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона несе значні витрати на проходження дитиною лікування, придбання ліків, відвідування басейну, масажистів тощо, пов'язаних з наявними у дитини захворюваннями, можуть бути підставою не для збільшення розміру аліментів на дитину, а для стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Участь у таких витратах зобов'язаний брати той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана. При цьому додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст.185 СК України). Проте позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у даній справі позивачем не заявлені.

За таких обставин, як вірно зазначив суд першої інстанції, ОСОБА_2 не позбавлена можливості стягнути ці витрати з відповідача, але не як аліменти, а саме як додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, звернувшись до суду з відповідним позовом згідно ст. 185 СК України.

Оскільки доводи апеляційної скарги не містять підстав для зміни рішення суду першої інстанції, яке ухвалене судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1 ч.1, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складений 23.02.2018 року.

Головуючий:Судді: