Справа № 152/2003/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року місто Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді Соколовської Т.О.
секретаря судового засідання Годованюк І.Л.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружні відносини між ними припинені, сім'я існує лише формально.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2.Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на розлученні.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
3. Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ( п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України), в судове засідання не з'явився без поважних причин. Позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
4.У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Гибалівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).
5.Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилися сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
6.Свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_4, серії НОМЕР_2, видане Шаргородським РВ РАЦС 25.12. 2000 року та ОСОБА_5, серії НОМЕР_3, видане Гибалівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 19.02.2004 року (а.с.5).
6.На час розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, діти проживають разом з матір'ю.
7.Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
8. Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
9. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
10. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
11.Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
12.За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
13.Враховуючи, що позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище, Суд відповідно до статті 113 СК України вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
14. Розглядаючи дану справу, Судом взято до уваги не тільки вимоги національного законодавства України, а і висновки Європейського Суду з прав людини, викладені у рішенні в справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".
15. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, Суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10 - 13, 81, 141, 263 - 265, 280 - 283 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24,105, 110, 112, 113 СК України, Суд, -
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_1), зареєстрований 26 грудня 1999 року Гибалівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 16.
3.Відновити позивачеві ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
5.Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
6.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
9.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення складено і підписано суддею 22.02.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська