АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 619/1343/17

провадження № 22ц/790/1998/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Швецової Л.А., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року (судді Болибок Є.А.) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Харківполімернитка» до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-2029» про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

установив

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року у задоволенні позову ВП «Харківполімернитка» - ТОВ - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище рішенням, ОСОБА_1 звернулась на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: апелянтом не в повній мірі сплачений судовий збір.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1408 грн., про свідчить квитанція про сплату судового збору, яка долучена до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін від 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2400 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1408 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянтом повинно бути доплачено судовий збір у розмірі 992 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку, а саме: доплати судового збору в сумі 992 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357, пунктом 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.А. Швецова