АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/752/18
Єдиний унікальний номер справи: 654/93/17-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

звільнення від сплати судового збору,

відкриття апеляційного провадження у справі

20 квітня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування, служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав було відмовлено. Позовні вимоги про стягнення аліментів було задоволено.

На вказане рішення позивачем подана 18 квітня 2018 року апеляційна скарга, в якій позивач просить скасувати рішення в частині відмови в позбавленні відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, 20.05.2009р.н. й ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

При цьому скаржник подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи своє прохання тим, що, з одного боку, копію повного рішення вона отримала лише 23.03.2018 року, а з іншого боку, вона є непрацездатною, отримує мізерну пенсію, а питання, що вирішено судом, є надзвичайно важливим для неї.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 22.02.2018 року.

Повний його текст виготовлено 07.03.2018 року і його копію скаржник отримала згідно розписки 23.03.2018 року.

А тому з урахуванням того, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, вважаю, що наведені в заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір": враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1); суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

У даній справі за подачу апеляційної скарги на зазначене рішення скаржником ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у розмірі 960,00грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% від 640,00грн).

Наведені в заяві обставини щодо скрутного матеріального стану скаржника підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, зокрема, довідкою з Пенсійного фонду від 18.04.2018р №458, за якою її пенсія за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року включно становить 1373,00грн (а.с.165).

За таких обставин вважаю, що скаржник має тяжкий матеріальний стан, а отже є підстави для його звільнення від сплати судового збору.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 960,00грн. за подання апеляційної скарги на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування, служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу в 10-денний строк за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/791/752/18. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В ОСОБА_1