Справа № 737/38/18
Проваждення № 2-о/737/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2018 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/38/18

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Куликівська селищна рада

про встановлення факту родинних відносин

у присутності:

заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій, посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із недостатністю документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном, просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 08 лютого 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник в судовому засідання вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Заінтересованою особою представник в судове засідання не направлений, до суду надійшла заява Куликівського селищного голови, у якій останній повідомляє, що заперечень проти задоволення заявлених вимог не має та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що багато років проживає в одному селі із ОСОБА_1; є головою ради ветеранів, раніше був директором школи; добре знає всю сімю ОСОБА_1, з дитинства знайомий з ним та його матірю; завжди знав їх саме як «Виниченко».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також повідомили суду, що давно знають ОСОБА_1 та його матір саме як мати й сина, прізвище яких «Виниченко».

Заслухавши заявника, пояснення свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 червня 2017 року померла ОСОБА_7 (а.с. 7).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу за прийняттям спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що прізвища спадкодавця та спадкоємця в документах різні, що унеможливлює доведення родинних відносин між ними (а.с. 28).

Крім показів свідків родинні відносини між заявником та ОСОБА_7 , яка померла 30 червня 2017 року, і була його матірю, підтверджуються наданими копіями документів, а саме:

-відомостями з домової книги, де вказано, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_9 (а.с. 25-27);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де прізвище матері вказано «Виниченко» (а.с. 5);

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким після одруження присвоєно прізвище «Винниченко»;

-Трудовою книжкою колгоспника ОСОБА_8;

-Посвідченням особи, яка нагороджена медаллю «Ветеран труда», на прізвище ОСОБА_8

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є сином померлої 30 червня 2017 року ОСОБА_7

Встановлення даного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини.

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 червня 2017 року в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Чернігівської облаті, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2018 року.

Суддя Л.М Усенко