Справа № 627/116/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

24 квітня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Л.В.Вовк

з участю секретаря Я.В.Солонецької ,

позивача- Савченка В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,третя особа Качалівська сільська рада Краснокутського району Харківської області,

установив :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У своїй позовній заяві позивач вказав на те, що він є власником житлового будинку по вул.Центральна,2 в с.Шевченкове Краснокутського району Харківської області ,який придбав , згідно договору купівлі-продажу , у вересні 2009 р. Після чого відразу запропонував відповідачу ОСОБА_5 переїхати разом з дітьми для спільного проживання. Позивач надав згоду на реєстрацію у його будинку відповідачам . В 2014 році відповідач забрала дітей та виїхала з села до м.Харкова . З вказаного часу , відповідачі у будинку позивача не проживають. Як власнику будинку, йому належить право володіти, користуватися і розпоряджатися нерухомістю. Однак відповідачі в добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажають та на сьогоднішній день місце їх проживання, взагалі не відомо. Прохав визнати відповідачів такими , що втратили право користування житлом та зобов»язати Качалівську сільську раду зняти відповідачів з реєстрації .

Однак, на виклик суду відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином та в установлений законом строк , про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та розписки про отримання судових повісток.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, відповідачі не з»явилися на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у їх відсутності, не надали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує можливим розглянути справу в заочному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд,

постановив :

Цивільну справу № 627/116/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,третя особа Качалівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7