Справа № 567/1538/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Мельниченко Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1

Позовну заяву аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 01 червня 2002 року Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №3.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем є донька ОСОБА_5. Зазначив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказав, що вони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки вже протягом тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Вказуючи на те, що вони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, а також те, що шлюб є великим тягарем для позивача, просить розірвати шлюб.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ИД №113189 встановлено, що 01 червня 2002 року Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №3, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Бондарчук. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №105693, сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На час розгляду справи в суді, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Окрім того, як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 320 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 142, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: с.Бодаки, Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрований 01 червня 2002 року Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн, сплачені нею відповідно до квитанції про сплату №46446 від 26 грудня 2017 року, банк платника АТ «Ощадбанк», МФО банку 300465, ID транзакції , отримувач УДКСУ у Острозькому районі, , кредет рахунок №0005, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку 833017.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7