Справа № 204/421/18
Провадження № 2/204/608/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Нізік О.В.,

при секретарі Федишині Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (49083, АДРЕСА_1) до товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» (4900, місто Дніпро вулиця Філософська 39), третя особа: ОСОБА_3 (49000, місто Дніпро сел. Сурсько-Литовське вулиця Комсомольська 38) про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

23 січня 2018 року згідно з реєстром передачі справ матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди - передані судді Нізік О.В.

Ухвалою від 23 січня 2018 року провадження у справі відкрите, призначене підготовче судове засідання на 15 лютого 2018 року.

05 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Центрального обєднаного управління ПФУ (49033, м. Дніпро, Пр. Хмельницького, 116-а) відомості щодо сплати ТзДВ «АВТОПРОМІНЬ» (), або іншою юридичною чи фізичною особою - підприємцем єдиного соціального внеску (на) відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКОПП: НОМЕР_1 ) протягом 2017 року

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача надані докази неможливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (49083, АДРЕСА_1) до товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» (4900, місто Дніпро вулиця Філософська 39), третя особа: ОСОБА_3 (49000, місто Дніпро сел. Сурсько-Литовське вулиця Комсомольська 38) про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (49083, АДРЕСА_1) до товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» (4900, місто Дніпро вулиця Філософська 39), третя особа: ОСОБА_3 (49000, місто Дніпро сел. Сурсько-Литовське вулиця Комсомольська 38) про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати у Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України (49033, місто Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 116-а) відомості щодо сплати товариством з додатковою відповідальністю «АВТОПРОМІНЬ» (), або іншою юридичною чи фізичною особою - підприємцем єдиного соціального внеску (на) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКОПП: НОМЕР_1 ) протягом 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню в порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.

Суддя О. В. Нізік