Провадження № 2-о/201/214/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованими особами є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій просила встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік - ОСОБА_2 Оскільки її чоловік був військовим, заявниця та її діти знаходились на його утриманні та мали право на отримання пенсії за втратою годувальника. Старшому сину ОСОБА_3 було призначено пенсію за втратою годувальника оскільки він є інвалідом з дитинства. Молодшому сину ОСОБА_4 пенсійний фонд також одразу призначив пенсію , яку він отримував під час навчання у вищому навчальному закладі. При досягненні пенсійного віку ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки у копії свідоцтва про смерть прізвище її чоловіка зазначено як «ОСОБА_2», в той час як у її паспорті її прізвище зазначено «ОСОБА_2». Також ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у своєму листі зазначило, що питання про призначення пенсії заявнику буде розглянуто після приведення документів у відповідність. Заявник заначає, що розбіжність у прізвищах виникла при невірному переклад прізвища «ОСОБА_2» з російської мови, а тому просить встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.

Від представника заінтересованої особи Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області також надійшла заява, у якій остання просить справу розглянути без її участі, будь-яких заперечень не має.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 08 липня 2006 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).

У встановлений законом строк заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника . Однак листом ГУПФУ в Дніпропетровській області від 14 серпня 2018 року їй було повідомлено про виявлення розбіжностей в наданих документах, а саме: в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 липня 2006 року прізвище чоловіка зазначено як «ОСОБА_2», той час як в копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 31 липня 1997 року прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 листопада 1980 року перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 10-11).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,) є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев