Справа № 438/100/18
Провадження №2-о/438/14/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Валькович Г.К.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування про призначення піклувальника над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником обмежено дієздатного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що останній відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року у справі №438/165/17 визнаний обмежено дієздатним.

Представник виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №3-16/834 від 30 березня 2018 року в судовому засіданні подання підтримала та просить його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування підтримала та просить призначити її піклувальником обмежено дієздатного брата ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано обмежено дієздатним.

ОСОБА_2 звернулася із заявою до виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про призначення її піклувальником обмежено дієздатного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 01 лютого 2018 року за №41 дозволено управлінню праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради звернутись в суд із поданням про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником обмежено недієздатного ОСОБА_3, 04 червня 985 року народження.

Відповідно до ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст.ст. 37, 59 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 3 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 300 ЦПК України суд, ст. ст. 36 ч.1, 37, 59, 60, 63, ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строкудля подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш