У х в а л а

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 264/3443/15-ц

провадження № 61-7718ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 лютого

2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 06 квітня

2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» про захист порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 лютого

2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 06 квітня

2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріуполь-Авто» про захист порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року касаційні скарги ОСОБА_1 були залишені без руху із наданням строку до 10 листопада 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що касаційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 325 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання касаційної скарги), а наведені заявником причини недотримання процесуального строку, передбаченого на касаційне оскарження, визнано неповажними, при цьому скаржнику необхідно було надати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги відносно оскаржуваних рішень.

Копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_1 із супровідним листом від 25 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», і відповідно до пункту 4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 лютого 2018 року вищевказані касаційні скарги передано до Верховного Суду.

Станом на 21 лютого 2018 року особою, яка подала касаційні скарги, вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року не виконано, недоліки касаційних скарг не усунуто.

Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року заявником не виконані, то касаційні скарги слід повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» про захист порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников