Номер провадження: 22-ц/785/5048/18
Номер справи місцевого суду: 513/1134/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Бєляєвої А.О.

імена (найменування) сторін:

заявник - ОСОБА_2

заінтересована особа стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну правонаступника по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року (суддяБучацька А.І.) щодо заміни сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_5, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року був задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та стягнуто борг в загальній сумі 3948479,08 грн.

Також ОСОБА_2 зазначив, що за договором про переведення заборгованості від 13 травня 2017 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ОСОБА_6 стала новим боржником за кредитними зобов'язаннями, що випливають з кредитного договору, який був предметом розгляду справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору про переведення заборгованості первісний боржник ОСОБА_2 переводить на нового боржника ОСОБА_6 заборгованість у повному обсязі за кредитним договором № 010/3-2/437 від 02 листопада 2010 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

Відповідно до п.1.2 договору про переведення заборгованості новий боржник замінює первісного боржника в зобов'язанні, що виникла з основного договору і приймає на себе зобов'язання первісного боржника за основним договором.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_5

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4, представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, визнано встановленими недоведені обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми процесуального права або неправильно застосовано норми матеріального права.

Під час розгляду справи в апеляційному суді, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про здійснення процесуального правонаступництва у справі, в обґрунтуванні якої зазначило, що 11.04.2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступленн прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язалося передати у власність Набувачу Прав Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах визначених в цьому договорі, а ТОВ «ФК «Форінт» - зобов'язується прийняти від Кредитора Права Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на Дату відступлення Права Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість.

В судове засідання, сторони не з'явились про слухання справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи та заяву про залучення до участі у справі в якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль», колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наданих до суду АТ «Райффайзен Банк Аваль» документів вбачається наступне.

Згідно п. 2.5. Договору «З дати відступлення Прав Вимоги Кредитор перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а Набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами (стає новим кредитором за Кредитними договорами) і набуває право вимагати повернення Позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів в розмірі станом на Дату відступлення Прав Вимоги, зазначеному в Реєстрі відступлених Прав Вимоги. Права Вимоги переходять до Набувача в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення на користь Кредитора (без регресу).»

Згідно п. 2.10. Договору «У зв'язку з відступленням Прав Вимоги Кредитор, за умови повного виконання Набувачем свого обов'язку щодо сплати Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги згідно з п. 3.1., 3.2. Договору, зобов'язується відступити Набувачу, а Набувач - зобов'язується прийняти від Кредитора права за Договорами забезпечення, зазначеними у Реєстрі договорів Забезпечення».

Згідно Акту прийому-передачі документації від 11.04.2018р. відповідні документи були передані від Банку ТОВ «ФК «Форінт».

За Договором відступлення від 11.04.2018р., у тому числі були відступлені права вимоги за кредитним договором № 010/3-2/437 від 02.11.2010р. (з урахуванням додаткової угоди до нього).

11.04.2018р. між ТОВ «ФК «Форінт» та Банком укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально.?

Згідно Акту прийому-передачі документації від 11.04.2018р. відповідні документи передані від Банку до ТОВ «ФК «Форінт», у тому числі відступлені права за Договорами поруки, що забезпечували Кредитний договір №010/3-2/437 від 02.11.2010р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором від 11.04.2018 р. та Договором відступлення прав за договорами поруки від 11.04.2018р., таким чином, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив права Вимоги у тому числі за: Кредитним договором № 010/3-2/437 від 02.11.2010р., укладеним між Банком та СВК «Росія»; Додатковою угодою № 010/3-2/437/1 від 23.12.2010р., укладеною між Банком та СВК «Росія; Договором поруки № 12/3-2/697 від 02.11.2010р., укладеним між Банком та ОСОБА_10; Договором поруки № 12/115-0-1/3 від 11.01.2012р., укладеним між Банком та ОСОБА_2;

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк Аваль» вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» по цивільній справі № 513/1134/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні /крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України/ може бути змінений іншою особою внаслідок. Зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/, а згідно зі ст. 514 ЦК України до кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим залучити до участі у справі, позивача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в якості позивача.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець