Справа № 189/630/16-ц
У Х В А Л А

22.02.2018 Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича», товариство з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Представник СФГ "Климчука Валерія Михайловича" ОСОБА_3 направив до суду клопотання про призначення у справі судової оціночної експертизи, а саме: автомобіля ГАРЗ СС 3309 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіля Фольксваген Кадді 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2; трактора «Беларусь 892» 2007 р.в., реєстраційний номер 43050АЕ; автомобіля НОМЕР_3; автомобіля МАЗ 592 p.в., реєстраційний номер НОМЕР_4; автомобільного причіпу ГКБ 8350, 1988 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5; автомобіля КАМАЗ 53212 10850, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6; автомобіля ГАЗ 3302-414 2464, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_7; зернозбирального комбайна «John Deer 9600», 1996 р.в., реєстраційний номер 46023АЕ; трактора колісного «John Deer 8310R», 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_8; трактора «Беларусь 892», 2008 р.в., реєстраційний номер 46022АЕ; комплексу нежитлових будівель, загальною площею 11868,5 кв.м. за адресою вул. Пушкіна № 4б, с. Червоний Лиман, Покровського району Дніпропетровської області; теплиці літ. 1-Н,. за адресою вул. Пушкіна № 4б, с. Червоний Лиман, Покровського району Дніпропетровської області. До того ж, представник СФГ «ОСОБА_2М.» ОСОБА_3 направив до суду заяву, якою відмовився від проведення експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз, так як вважає, що вартість їх робіт значно завищена, просив призначити експертизу іншій експертній державній установі України Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судовому засіданні представник СФГ "Климчука Валерія Михайловича" ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. При цьому зазначив, що не оспорює вартість за годину роботи експерта, а не згодний із розрахованим часом на проведення експертизи, в звязку з чим і було завищено вартість експертизи.

Представник позивачки запречувала проти клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 та ТОВ "Надія АС" ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника СФГ "Климчука Валерія Михайловича" ОСОБА_3 про проведення оціночної експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв'язку з тим, що предметом данного позову є поділ майна подружжя, суд приходить до висновку, що клопотання представника СФГ "Климчука Валерія Михайловича" ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі, оскільки для встановлення вартості спірного майна потрібні відповідні знання у галузі будівництва та автотоварознавства.

Крім того, матеріали справи містять висновки оцінювача, які надані стороною позивача у справі, але за даними висновками експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність та оцінку проводив без дослідження обєктів дослідження, що є порушенням ч. 5 ст. 106 ЦПК України.

Що стосується обрання експертної установи, то слід зауважити, що сторонами не досягнуто згоди на виконання положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України в частині обрання експерта, а тому суд вправі самостійно визначити експертну установу, яка має провести відповідну експертизу.

Витрати за проведення судових експертиз покласти на СФГ "Климчука Валерія Михайловича".

Керуючись ст. ст. 103, 107 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника СФГ "Климчука Валерія Михайловича" ОСОБА_3 про призначення у справі експертної оцінки майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича», товариство з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість:

-автомобіля ГАРЗ СС 3309 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіля Фольксваген Кадді 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2;

- Трактора колісного «Беларус 892» 2007 р.в., реєстраційний номер 43050АЕ;

-автомобіля НОМЕР_9;

-автомобіля МАЗ 5337, 1992 p.в., реєстраційний номер НОМЕР_4;

-автомобільного причіпу ГКБ 8350, 1988 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5;

-автомобіля КАМАЗ 53212, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6;

-автомобіля ГАЗ 3302-414, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_10;

- зернозбирального комбайна «John Deer 9600», 1996 р.в., реєстраційний номер 46023АЕ;

- трактора колісного «John Deer 8310R», 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_8;

- Трактора колісного «Беларус 892», 2008 р.в., реєстраційний номер 46022АЕ;

-комплексу нежитлових будівель, загальною площею 11868,5 кв.м. за адресою вул. Пушкіна № 4-Б, с. Червоний Лиман, Покровського району Дніпропетровської області?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на СФГ "Климчука Валерія Михайловича"

В розпорядження експертів надати належним чином засвідчені копії документів на обєкти дослідження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5