БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/3/18
Справа № 356/1182/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018р. Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

З участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи обґрунтовуючи тим,що відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)Для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)Сторонами (сторною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також згідно розяснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно з ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у звязку з характером досліджень, або якщо обєкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи.

Визначення дійсної вартості автомобіля марки «Мazda», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, на час розгляду справи має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про призначення по справі експертизи заперечила, вважає його таким, що призведе до затягування розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи.

Визначення дійсної вартості автомобіля марки «Мazda», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, на час розгляду справи має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладене а також те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі необхідні спеціальні знання, керуючись ст.104 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз (вул.. Тимошенка, 21 корпус 3, офіс, 7 м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mazda», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на момент розгляду справи? (на даний час).

У разі потреби експертам надіслати цивільну справу № 356/1182/16-ц.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6.

Провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик