Справа № 369/1234/17
Провадження №2/369/794/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину, та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину, та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення коштів.

28.02.2018 року представником ОСОБА_8І, - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з ПАТ «Креді ОСОБА_9», , адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4 наступні документи: копії всіх видаткових-касових документів, що містять підпис ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, які засвідчують зняття коштів з рахунку № 6270 в ПАТ «Креді ОСОБА_9», відкритого на імя ОСОБА_8, податковий номер НОМЕР_2, за період з 20.07.2015 р. по 04.11.2016 р. Окрім того просив витребувати у Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, , місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235 інформацію про доходи ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, отримані за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2016 року.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання.

Також під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування довідки про доходи ОСОБА_8

Представник третьої особи ОСОБА_3С, заперечував щодо вказаного клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у сторін виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати видаткові касові документи у ПАТ «Креді ОСОБА_9». В частині клопотань сторін про витребування довідок про доходи слід відмовити, оскільки сторонами належним чином не обгрунтовано необхідність витребування вказаних документів у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представникаІщук ОСОБА_10 ОСОБА_3- задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Креді ОСОБА_9», , адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4 наступні документи: копії всіх видаткових-касових документів, що містять підпис ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, які засвідчують зняття коштів з рахунку № 6270 в ПАТ «Креді ОСОБА_9», відкритого на імя ОСОБА_8, податковий номер НОМЕР_2, за період з 20.07.2015 р. по 04.11.2016 р.

В решті вимог клопотання- відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич