Справа№639/5832/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі №639/5832/17, № 2/639/2354/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 жовтня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу для подання до належного суду.

17 квітня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 600,00 грн., посилаючись на те, що ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу для подання до належного суду.

У судове засідання представник позивача, який повідомлявся належним чином, не зявився. Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до платіжного доручення № PRОМ0В6S61 від 20.09.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 2).

Виходячи з вище наведеного та враховуючи, що позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу для подання до належного суду, то підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1 600,00 грн. за платіжним дорученням № PRОМ0В6S61 від 20.09.2017 року, який сплачено при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі №639/5832/17, № 2/639/2354/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Зобовязати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () судовий збір сплачений за платіжним дорученням № PRОМ0В6S61 від 20.09.2017 року у сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Іванова