Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/708/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 який був зареєстрований 18.09.2012 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. У сторін по справі дітей не має.

Представник позивача в позовній заяві вказує, що сторони не можуть існувати як сімя, оскільки відсутня взаємоповага та довіра один до одного. Постійні сварки та скандали між сторонами відбувалися неодноразово. Позивач неодноразово звертав увагу на це своєї дружини, але вона його зауваження повністю ігнорує. Сторони намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, але їх відносини переросли ще більш ворожі. Шлюб існує формально, сторони проживають окремо один від одного, майнового спору між сторонами не має. Просить шлюб розірвати, примирення не бажає.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру №369 заявою від 19.04.2018 року позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про день і час розгляду справи була повідомлена відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з публікацією оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.09.2012 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №186, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №137695.

Сторони по справі дітей не мають.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18.09.2012 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №186, між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 обл.) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Рижий