Ухвала

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 757/32236/15-ц

провадження № 61-4236 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у складі судді Литвинової І. В. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Слободянюк С. В., Махлай Л. Д., Левенця Б. Б.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» (далі - ПАТ «Європейський газовий банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2008 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_4 укладено договір про відкриття рахунку в цінних паперах № 1007/08, відповідно до умов якого зберігач зобов'язався надати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених в договорі відкриття рахунку на умовах, а депонент зобов'язався оплатити послуги зберігача. Однак відповідач належним чином не виконав умови договору про відкриття рахунку, у зв'язку з чим у ОСОБА_4 існує прострочена заборгованість по оплаті послуг зберігача, яка складає 2 288 грн 08 коп.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року позов ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Європейський газовий банк» заборгованість за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 007/08 від 30 липня 2008 року в розмірі 2 228 грн. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Рішення суду мотивовано наявністю правових підстав для задоволення позову, оскільки ОСОБА_4 не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 1007/08 від 30 липня 2008 року, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року залишено без змін.

Ухвалу апеляційного суду мотивовано тим, що оскільки висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, а доводи, викладені у апеляційній скарзі, їх не спростовують, то відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5, просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник