Провадження №6/523/487/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.

за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника - ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на те, що 29.05.2018 р. між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №004-Z/021369 від 28.05.2012р., укладеним між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання сторони не зявилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, його неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.03.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства " БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ " задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ " суму заборгованості за кредитним договором №004-Z/021369 від 28.05.2012р та №016-015817/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 14.06.2012р. у розмірі 82825,04 грн. та судові витрати у сумі 828,25 грн. Вказане рішення набрало законної сили 08.04.2016р..

На виконання вищевказаного рішення Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Як видно із змісту договору №000127-а про відступлення прав вимоги, укладеного 29.05.2018 року, право вимоги кредитора набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1, згідно витягу з додатку №1 до договору №000127-а про відступлення права вимоги від 29.05.2018р., тобто ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №004-Z/021369 від 28.05.2012р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28.03.2016 року по справі №523/11800/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ " суму заборгованості за кредитним договором №004-Z/021369 від 28.05.2012р у розмірі 82825,04 грн. та судових витрат у сумі 828,25 грн на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 16.11.2018 року

Суддя: