Справа № 558/111/18
номер провадження 2/558/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

сторони по справі: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,

з участю позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника позивачки - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 47 розірвати. Після розірвання шлюбу надати їй право надалі іменуватися дошлюбним прізвищем "Білецька".

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Чоловік часто та безпідставно ображав її. У зв"язку з чим між ними відбуваються конфлікти та сварки. Названі обставини призвели до фактичного розпаду сім"ї. І хоча вони проживають в одному будинку, їхній шлюб фактично розпався ще рік тому. Позивачка покохала іншого чоловіка, який відповів їй взаємністю і з яким вона хоче зареєструвати шлюб. Позивачка твердо переконана, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка під час підготовчого засідання позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримала повністю, категорично наполягає на розірвання шлюбу, оскільки на сьогодні вагітна від іншого чоловіка, з яким має намір зареєструвати шлюб.

Відповідач позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Разом з тим, відповідачем подано відзив на позов, в якому він зазначив, посилання позивачки на те, що їхнє сімейне життя не склалось і що він часто безпідставно ображав позивачку є надуманим і нічим не підтвердженим. Позовні вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу та іменування дошлюбним прізвищем визнав повністю.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 017980 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували свій шлюб 28 жовтня 2006 року /а.с.5/.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, позивачка вагітна і чекає дитину від іншого чоловіка, про що відповідач не заперечив.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст.104, 105, 110 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 20.02.2018 року, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 198, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: смт.Демидівка, вул.Б.Хмельницького, буд 18, Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: смт.Демидівка, вул.Б.Хмельницького, буд.18 Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер 5), зареєстрований 28 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 47.

Надати ОСОБА_2 право надалі іменуватися дошлюбним прізвищем "Білецька".

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: смт.Демидівка, вул.Б.Хмельницького, буд.18, Демидівського району, Рівненської області) на користь ОСОБА_2 (адреса: смт.Демидівка вул. Б.Хмельницького, 18, Демидівського району, Рівненської області), сплачені нею судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.04. 2018 року.

С У Д Д Я: