Справа № 734/1070/13-ц Провадження № 22-з/795/10/18 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Іванюк Т.І. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіМамонової О.Є,
суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.,
при секретарі:Шкарупою Ю.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_5,

відповідач: ОСОБА_6,

третя особа: Козелецька селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності та поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

третя особа - Козелецька селищна рада, -

в с т а н о в и в:

26.02.2018 від ОСОБА_5 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій остання просить виправити описку у рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 13.05.2018, де в резолютивній частині рішення замість: «виділити у власність ОСОБА_5: приміщення-3, житловою площею 13,2 кв.м, вартістю 33406 грн, приміщення-4, площею 2,5 кв.м, вартістю 6327 грн, приміщення-5, площею 5,3 кв.м, вартістю 13413 грн, приміщення-6 площею 16.1, вартістю 40746 грн, ганок а1 вартістю 3411 грн, погріб (хлів)П, вартістю 14469 грн, а всього на суму 111772 грн, що становить 11/25 частин будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1» вказати правильно: «виділити у власність ОСОБА_5: приміщення-3, житловою площею 13,2 кв.м, вартістю 33406 грн, приміщення-4, площею 2,5 кв.м, вартістю 6327 грн, приміщення-5, площею 5,3 кв.м, вартістю 13413 грн, приміщення-6 площею 16.1, вартістю 40746 грн, ганок а2 вартістю 3411 грн, погріб (хлів)П, вартістю 14469 грн, а всього на суму 111772 грн, що становить 11/25 частин будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Козелецького районного суду від 15.04.2014 скасовано в частині відмови в задоволенні позову. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в частині визнання права власності та поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково. Визнано будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Виділено у власність ОСОБА_5: приміщення-3, житловою площею 13,2 кв.м, вартістю 33406 грн, приміщення-4, площею 2,5 кв.м, вартістю 6327 грн, приміщення-5, площею 5,3 кв.м, вартістю 13413 грн, приміщення-6 площею 16.1, вартістю 40746 грн, ганок а1 вартістю 3411 грн, погріб (хлів)П, вартістю 14469 грн, а всього на суму 111772 грн, що становить 11/25 частин будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Виділено у власність ОСОБА_6: приміщення-2, житловою площею 21,4 кв.м, вартістю 37197 грн, приміщення-1 площею 21,3 кв.м, вартістю 37024 грн, веранду І, площею 10,3 кв.м, вартістю 8948 грн, ганок а1, вартістю 364 грн, гараж Б, вартістю 57593 грн, вбиральню У, вартістю 1520 грн, а всього на суму 142646 грн, що становить 14/25 частин будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 за отримання надлишку при розподілі будинку з надвірними будівлями компенсацію в розмірі 4977,50 грн. Зобов'язано ОСОБА_5 закласти дверний проріз між приміщенням-1 та приміщенням-4. У задоволенні вимог про поділ земельної ділянки і встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Таким чином, із тексту резолютивної частини вищезазначеного рішення вбачається, що ОСОБА_5 виділено у власність ганок а1 вартістю (3 411 грн) і ОСОБА_6 виділено у власність ганок а1 вартістю (364 грн).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 49-50) даний будинок має два ганки - ганок а1 та ганок а2. До частини будинку, виділеного ОСОБА_5 згідно варіанту № 1 доповнення до висновку експертів за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 2505/2506/14-24 від 26.03.2015 як першому співвласнику, належить саме ганок а2, що вбачається із плану-схеми розподілу спірного житлового будинку та прибудови (варіант - 1, додатки - 1,2 до зазначеного висновку експертів) (т. 2 а.с. 11-12).

Однак у дослідницькій частині вказаного вище доповнення до висновку експертів помилково зазначено, що першому співвласнику виділяється «ганок а1», замість правильного «ганок а2».

Зміст дослідницької частини доповнення до висновку експертів за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 2505/2506/14-24 від 26.03.2015 відображено і в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року, з помилковим зазначенням, що першому співвласнику - ОСОБА_5 виділяється «ганок а1», замість вірного «ганок а2».

Судом встановлено, що дійсно при винесенні рішення апеляційним судом була допущена вказана у заяві ОСОБА_5 описка, а саме в абзаці п'ятому на аркуші четвертому рішення та в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року, яка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року - задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності та поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, описки, зазначивши в абзаці п'ятому на аркуші четвертому рішення та в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення замість слів «ганок а1 вартістю 3411 грн» слова «ганок а2 вартістю 3411 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:Судді: