Справа № 317/2697/18
Провадження № 2/317/1148/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,
У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року замінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, до участі у справі залучено належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, як орган опіки та піклування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 липня 2017 року помер ОСОБА_5, який був неповнолітнім позивачам рідним батьком. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,23 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Юльївка, вул. Степна, 11, Запорізького району Запорізької області.
На протязі шестимісячного строку позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до постанов приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 від 27.03.2018 та 10.04.2018 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, що потрібні для вчинення нотаріальної дії.
Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вони не мають змоги, позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею 0,23 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Юльївка, вул. Степна, 11, Запорізького району Запорізької області.
Позивачі та їх законний представник до суду не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Представник позивачів ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. ОСОБА_4 винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву у строк, передбачений ухвалою суду від 21.08.2018, відповідач до суду не надав.
Третя особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 до суду не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Раніше надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати без її участі. Пояснення щодо позову у строк, передбачений ухвалою суду від 21.08.2018, до суду не надала.
Представник третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, до суду не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Головним спеціалістом Служби у справах дітей ЗРДА ОСОБА_7 до суду надано заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує. Крім того, ОСОБА_7 долучила до матеріалів справи докази на підтвердження відправлення відзиву відповідачу та третій особі.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 липня 2017 року помер ОСОБА_5, який був рідним батьком неповнолітніх позивачів. Факт смерті підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 394854, виданим 24.07.2017, актовий запис № 4878 (а.с. 8).
Факт родинних звязків між неповнолітнім позивачем ОСОБА_3 і померлим підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ЖС № 160850, виданим 29.11.2010, актовий запис № 18, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_5 (а.с. 7).
Факт родинних звязків між неповнолітньою позивачкою ОСОБА_2 і померлим підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ЖС № 139125, виданим 24.11.2003, запис № 21, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_5 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,23 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Юльївка, вул. Степна, 11, Запорізького району Запорізької області.
Право власності померлого на вказану земельну ділянку підтверджується копією Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.12.2002, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 та зареєстрованого за № 1430 (а.с. 12).
Згідно з матеріалами спадкової справи № 25/2017, наданої на запит суду приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_5, померлого 23.07.2017, прийняла ОСОБА_1, яка діяла від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3 та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, про що нею складені заяви, зареєстровані 09.11.2017 за № 70 та № 71 відповідно, що знаходяться в матеріалах спадкової справи (а.с. 36, 42).
Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, як рідні сини померлого. Спадщину, відкриту після смерті рідного батька, позивачі прийняли у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.
Окрім позивачів, спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_5В, є його дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_10.
Відповідно до копій заяв, які містяться в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_1 відмовились від спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 23.07.2017, на користь дітей спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному (а.с. 43, 45).
ОСОБА_10, відповідно до копії заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи, також відмовились від спадщини, яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_5, який помер 23.07.2017, на користь дітей спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частках кожному (а.с. 44).
При оформленні законним представником позивачів спадкових прав малолітніх позивачів на вищевказану земельну ділянку зясувалось, що документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, відсутні, тому приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та 27.03.2018 і 10.04.2018 видані Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 57/02-31 та № 49/02-31 відповідно (а.с. 10, 11).
Згідно з п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 78 Земельного кодексу України, право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.
Згідно зі ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2011 року № 868. правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 78, 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 182, 1216-1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Яркіна