Провадження №2/760/3116/18
у справі №760/5481/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України/01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, / до ОСОБА_3/АДРЕСА_2/ ОСОБА_4/АДРЕСА_3/, ОСОБА_5/АДРЕСА_1/, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 позивач КСП МВС України звернувсь до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5606-Д від 24.06.2015, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 в загальному розмірі 2 787,82 грн., посилаючись на те, що останній не виконує належним чином умови договору, не здійснює внесення грошових коштів на погашення тіла кредиту та відсотків, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась вищевказана заборгованість. Оскільки між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 5606-Д, було укладено договір поруки від 24.06.2015 № 2316, то вважає, що відповідачі повинні нести перед позивачем солідарну відповідальність.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва 05.04.2017 у справі відкрито провадження, судове засідання призначено на 14.09.2017.

14.09.2017 судове засідання було відкладено на 27.02.2018 у зв'язку з неявкою усіх учасників процесу.

14.06.2017 представник позивача Васюк П.Г. звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву КСП МВС України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що станом на 13.06.2017 відпоідач ОСОБА_3 повністю сплатив борг за кредитним договором і позивач не має до нього жодних фінансових претензій, що є підставою для залишення даного позову без розгляду в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені судом про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін, враховуючи положення ст. 223 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, оскільки розгляд справи по суті ще не було розпочато і представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що у нього більше немає фінансових претензій до відповідачів, то суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню і позовну заяву КСП МВС України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 223, 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко