02.05.2018 Суддя Попова В. О..
Справа № 644/2718/18
Провадження № 2/644/1491/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 представник позивача ОСОБА_7, який дії на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 02.04.2014 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 удаваним з моменту його укладання. Визнати власником за договором купівлі-продажу вищезазначеної квартири ОСОБА_1 Та визнати вказану спірну квартиру особистою приватною власністю ОСОБА_1

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та майнового характеру. Проте, в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка визначається загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч.1ст. 176 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 гривень.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 704 грн. 80 коп., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: (Отримувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код за ; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; Код банку МФО: 851011; Розрахунковий рахунок: 0009; Код класифікації доходів бюджету : 22030101; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, ), та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідного документального підтвердження дійсної вартості спірного майна (квартири АДРЕСА_1) станом на день звернення до суду позивачем не надано.

Як передбачається ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору

попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно із роз'ясненнями п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача .

Вказана постанова пленуму ВССУ є чинною.

Із поданих матеріалів вбачається, що позивачем вартість спірного майна визначена із посиланням на п.4 Договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2014 року, відповідно до якого продаж спірної квартири за згодою сторін вчинено за суму 260 000 грн. Водночас цей договір купівлі-продажу є оспорюваним правочином, тобто оцінка спірного майна та майнові вимоги визначені без зазначення дійсної вартості майна .

Умови, за яких позивачем неможливо встановити точну вартість майна, відсутні.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно надати суду відомості щодо дійсної вартості спірної квартири на момент пред'явлення позову та надати відповідні докази про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від вартості спірної квартири, тобто виконати вимоги п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним залишити без руху та надати позивачу строк протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Попова В.О.