Справа № 577/4698/18
Провадження № 2-о/577/378/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малосамбірська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 07.10.2009 року, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме 12.10.2005 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 була його бабусею по лінії батька та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2003 року. Навесні 2003 року вона стала співмешкати з ОСОБА_5 та стала проживати ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 склав заповіт на користь бабусі та 12.10.2005 помер. Після його смерті ОСОБА_4 ще деякий час проживала в його будинку, провела всі необхідні поминальні обряди, а потім повернулася проживати в свій будинок. До складу спадщини також входить земельна ділянка, площею 4,43 га, яка розташована на території Малосамбірської сільської ради, але бабуся за життя не оформила її належним чином, а 30.07.2009 року ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем померлої за заповітом та спадщину прийняв і отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яку бабуся успадкувала після смерті ОСОБА_5 не має можливості, оскільки на момент його смерті вони були зареєстровані за різними адресами. При зверненні до нотаріуса було розяснено, що необхідно підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день відкриття спадщини. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Малосамбірська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с.20).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 002037 він виданий ОСОБА_5, який мешкає в с. Малий Самбір в тому, що йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею 4,43 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Малосамбірської сільської ради ( а.с. 11).

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 011495 вбачається, що ОСОБА_5 помер 12.10.2005 року в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області ( а.с. 8).

Згідно копії заповіту від 31.07.2003 року ОСОБА_5 все своє майно заповів своїй співмешканці ОСОБА_4 ( а.с. 7).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Малосамбірської сільської ради Конотопського району № 177-102-32 від 10.10.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 12.10.2005 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично постійно проживала разом з ОСОБА_5 до дня його смерті, але була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, він його імені посвідчено заповіт від 31.07.2003 року за реєстровим № 261; заповіт на день смерті заповідача не змінений та не скасований; заборони на майно померлого по Малосамбірській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 118009 вбачається, що ОСОБА_4 померла 07.10.2009 року в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області ( а.с. 10).

Згідно копії заповіту від 30.07.2009 року ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 1 зв.).

12.03.2012 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, розміром 4,52 га, що знаходиться на території Малосамбірської сільської ради, належної ОСОБА_4 ( а.с. 12).

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 32/02-17 від 16.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, яку отримала ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем, що підтвердить факт прийняття спадщини ( а.с. 15).

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснивла що знає родину заявника, односельці. Його бабуся ОСОБА_4 співмешкала в ОСОБА_5, вони проживала разом в його будинку по вул. Мічуріна, 23. Коли ОСОБА_8 помер, вона його порохонила та відбула всі поминальні обряди. Деякий час ще жила там, а потім повернулася до свого будинку.

Свідок ОСОБА_9, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що з заявником односельці та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 07.10.2009 року, проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 12.10.2005 року, за адресою: с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, вул. Мічуріна, 23, на час відкриття спадщини, а саме: 12 жовтня 2005 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_1, виданий 04 лютого 2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 07 жовтня 2009 року, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 12 жовтня 2005 року, за адресою: с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, вул. Мічуріна, 23, на час відкриття спадщини, а саме: 12 жовтня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.