Справа № 656/448/18
Номер провадження 2/656/175/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 25 червня 2016 року близько 08 год. 10 хв. по вулиці Українській в смт. Іванівка, Херсонської області ОСОБА_4, керуючи автомобілем MITSUBISHI PAJERO, державний номерний знак ВХ 9109, здійснив зіткнення з його автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1. Постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. За відновлювальний ремонт автомобіля ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1 та запасні частини, вузли та агрегати ним сплачено 32 095 грн. В добровільному порядку відповідачем завдані збитки не відшкодовано.

Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь - 32095 грн. понесених витрат на відновлювальний ремонт його автомобіля; судові витрати, повязані зі сплатою: судового збору у сумі 704,80 грн, за надання правової допомоги в сумі 6000 грн, за проведення експертного дослідження щодо визначення розміру матеріального збитку в сумі 1600 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, до початку розгляду справи по суті, заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Моторне (транспортне) страхове бюро України. Заяву обґрунтовують тим, що цивільна відповідальність ОСОБА_4, згідно страхового полісу №АЕ 9455778, чинного на момент ДТП 25.06.2016 року, була застрахована в ПрАТ «СТ «Іллічівське», який на даний час як юридична особа не ліквідовано. Матеріальна шкода, завдана ОСОБА_4 позивачу в наслідок страхового випадку має бути відшкодована страховиком. На теперішній час, внаслідок анулювання ліцензії ПрАТ «СТ «Іллічівське» виплати за його зобовязаннями здійснює МТСБУ, а тому прийняте рішення суду може вплинути на права та обовязки страховика ПрАТ «СТ «Іллічівське» та МТСБУ.

Представник позивача ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки ОСОБА_2, як потерпілий, звернувся з позовом саме до ОСОБА_4, як до винної особи у ДТП. Подія яка сталася 25.06.2016 року страховим випадком не визнана, а тому підстав для залучення страхових компаній немає.

Позивач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та докази в його обґрунтування, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що згідно страхового полісу №АЕ 9455778, цивільна відповідальність ОСОБА_4, водія транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, державний знак НОМЕР_2, на момент ДТП - 25.06.2016 року, була застрахована в ПрАТ «СТ «Іллічівське».

07.07.2016 року ПрАТ «СТ «Іллічевське» було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 25.06.2016 року за участю транспортних засобів, належних позивачу та відповідачу.

З 06.12.2016 року ПрАТ «СТ «Іллічевське», як страхова компанія позбавлена права укладати договори страхування; ліцензії, які було надано страховій компанії анульовано.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.11.2018 року ПрАТ «СТ «Іллічівське» як юридична особа не ліквідовано.

Згідно інформації Моторного (транспортного) страхового бюро України, останній буде здійснювати виплати за зобовязаннями ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 04.07.2018 року по справі №755/18006/15-ц сформовано правову позицію про те, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим, на цій стадії судового розгляду, задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПрАТ «СТ «Іллічівське» та Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки страховика.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Нікопольський, буд.54) та Моторне (транспортне) страхове бюро України (02000, м.Київ, Русанівський бульвар,буд.8) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання відкласти на 10 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 10.12.2018 року.

Ухвалу разом з копією позову направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7