Справа № 423/926/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 423/2316/17 від 21.12.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини. В своїй заяві заявниця посилається на те, що виконавчий лист потрібен для пред"явлення в виконавчу службу для поновлення виконавчих дій. При вирішенні питання щодо наявності підстав для видачі заявникові дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Цивільного Процесуального Кодексу України та викладено його у новій редакції. Відповідно до частини першої розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного Процесуального Кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017№ 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі. Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 17.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції ЦПКУкраїни. Так, пунктом 17.4 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа може бути вирішено тільки у разі втрати виконавчого документа. Як встановлено судом, 05.03.2018 року на адресу суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2018 року по цивільній справі № 423/2316/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про про відібрання і повернення дитини. В Постанові старшим державним виконавецм зазначено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 423/2316/17 закінчено. Виконавчий лист по цивільній справі № 423/2316/17 від 21.12.2017 р.повернено до Попаснянського районного суду Луганської області, як виконаний. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 423/2316/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до aпеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Архипенко