номер справи 237/4554/18
номер провадження 2/237/1574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.18 року місто Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши позовну заяву Керівника Волноваської міської прокуратури в інтересах держави в особі Курахівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Курахівської міської ради звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно набутих коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Марїнського районного суду Донецької області від 02.03.2017 року у справі № 237/639/17 (провадження 3/237/265/17), яка набула чинності, гр. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі № 237/2240/17, адміністративний позов керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення 96-ої чергової сесії Курахівської міської ради VI скликання від 16.09.2015 року «Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради» в частині преміювання та встановлення надбавки секретарю Курахівської міської ради ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано рішення 96-ої чергової сесії Курахівської міської ради VI скликання № VI/96-13 від 16.09.2015 року «Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради», пунктом 1 якого встановлено «Преміювати у вересні 2015 року ОСОБА_1 секретаря ради у розмірі 300% посадового окладу», та пунктом 2 якого встановлено: «Встановити надбавку у вересні 21015 року ОСОБА_1 у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням доплати за ранг і вислугу років».

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності стало те, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду секретаря Курахівської міської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, тобто у відповідності п.п. «б» п. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила сесію Курахівської міської ради про наявність в неї реального конфлікту інтересів та взяла участь в голосуванні 16.09.2015 року при прийнятті рішення 96 чергової сесії «Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради», який було їй встановлено премію та надбавку у розмірі 6 217, 98 грн., наразі вказана сума не відшкодована, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

14.11.2018 року до суду надійшла заява Волноваської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову внаслідок усунення відповідачем порушень, які були наявні на момент предявлення позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що прокурор відмовився від позову, звернення із відповідним клопотанням є його правом та відмова від позову підтримана представником позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжним дорученням № 2727 від 13.09.2018 року, прокутарурою Донецької області при зверненні до суду сплачено 1762,00 грн.

Відтак поверненню підлягає 50% від сплаченого судового збору у розмірі 881,00 грн.

Керуючись та на підставі ст.ст. 142, 206, 255, 256, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Керівника Волноваської міської прокуратури в інтересах держави в особі Курахівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно набутих коштів закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Повернути Волноваській місцевій прокуратурі Донецької області з державного бюджету судовий збір у розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одна гривня) сплачені платіжним дорученням № 2727 від 13.09.2018 року на розрахунковий рахунок 6251, отримувач прокуратура Донецької області, банк отримувача Державна казначейська служба Українги, м. Київ, МФО 820172, код за .

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 14.11.18