Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/160/18
Провадження № 6/273/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 21.06.2010 року по цивільній справі №2-99/10 у повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнуто в солідарному порядку борг в загальній сумі 2374605,45 грн., та судові витрати.

На виконання Рішення суду ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було видано виконавчі листи.

04.10.2016 р. та 04.11.2016 року Баранівським РВДВС ГТУЮ у Житомирській області виконавчі листи були повернути стягувачеві.

24.05.2017 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу(портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року. Права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників, в тому числі і до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за Генеральним кредитним договором №Z012/110/178 від 02/04/2008 року в межах якого було укладено Кредитний договір №Z012/110/178/1 від 02 квітня 2008 року.

У відповідності до ст. 512 ЦК України, Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

У звязку із цим, заявник- представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК" звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Мкртичівної.

Заявник до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відділу ДВС Баранівського райуправління юстиції в судове засідання не явився. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки 24.05.2017 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу(портфельне відступлення прав вимоги) про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 24 травня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 431, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» () у виконавчих листах №2-99/10 від 21 червня 2010 року щодо боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Васильчук