overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 627/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А.

при секретарі В'юнник В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, третя особа Краснокутська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області 19.01.2018 року звернувся ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

В судове засідання предсатвник позивача не зявився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник третьої особи - Краснокутської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Передбачених статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, третя особа Краснокутська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2018 року на 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 642/1145/18
Провадження № 2-н/642/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Згідно ст. 160 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.161, 163 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Згідно ч. 2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.160, 187 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання опалення та гарячу воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6Бондаренко
Справа № 351/2631/17
Номер провадження №2-о/351/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горішньозалучанської сільської ради, заінтересовані особи Залучанський дитячий будинок-інтернат, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» про визнання спадщини відумерлою в сумі 15873, 38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст. 1071 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 334, 338 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горішньозалучанської сільської ради, заінтересовані особи Залучанський дитячий будинок-інтернат, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» про визнання спадщини відумерлою в сумі 15873, 38 грн., -задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, а саме грошові кошти у розмірі 15873,38 грн., які залишилися на рахунку № 23 у Снятинському відділенні ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.03.2016р..

Передати грошові кошти у сумі 15873,38 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 23 у Снятинському відділенні ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», відкритому на імя ОСОБА_2, у власність територіальної громади Горішньозалучанської сільської ради на рахунок № 0427 за кодом платежу 24060300, відкритому в УДКС в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 591/2/18 Провадження № 6/591/112/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Про відкрити провадження та призначення до судового розгляду

20 квітня 2018 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виконаня судового рішення в частині стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана заява підсудна Зарічному районному суду м. Сумиє

За вказаною категорією справ судовий збір не справляється.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі відповідно до заяви ОСОБА_1 про виконаня судового рішення в частині стягнення судових витрат, призначити судове засідання на 27 квітня 2018 року на 09-099 год. для вирішення питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню про що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Єдиний унікальний номер 225/924/18
Провадження номер 2-/225/144/2018
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 квітня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (місцезнаходження: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, 8) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити розгляд судового наказу на 11 квітня 2018 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/447/583/18
Справа №447/840/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.04.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державного акту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явила позов до Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державного акту.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучено. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державного акту.

Підготовче судове засідання призначити на 23.05.2018 року на 17:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи, 29 (зал.№3).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа №766/9389/16-ц
УХВАЛА

18.04.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення судудо розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2018 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
233 Справа № 233/413/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилися, звернулися з заявами про проведення підготовчого засідання у справі за їх відсутності.

Заяв про відкладення підготовчого засідання, заперечень проти позовних вимог та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2018 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/163/18
Провадження № 2/314/483/2018
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
11.04.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Павлівська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/163/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за участю: позивача ОСОБА_2,
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22.06.1991 року Вільнянським райвідділом РАЦС Запорізької області, актовий запис № 120.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу- Кудрявцева.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде виготовлено 16.04.2018 року.
Суддя: В.О. Кіяшко
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/1949/17
провадження №2/542/243/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями задоволено у повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул.Старосанжарська, 50, с.Старі Санжари, Новосанжарського району, Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 30.03.2017 року ОСОБА_3.

Проте, судом виявлено, що в рішенні допущена описка, а саме у вступній частині судового рішення вказано неправильно місце його ухвалення «селище Козельщина», замість вірного «селище ОСОБА_1».

Питання розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд вважає, що вказану описку у рішенні необхідно виправити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-268, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення у цивільній справі №542/1949/17 від 16 квітня 2018 року, а саме:

виправити місце його ухвалення з «селище Козельщина», на вірне «селище ОСОБА_1».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя А.В. Лизенко
Справа № 456/527/17
Провадження № 6/456/46/2018
УХВАЛА

11 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В., ознайомившись з матеріалами подання заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець звернувся з зазначеним поданням до суду.

Ухвалою судді від 19.03.2018р. подання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У визначений строк недоліки подання було усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України подання державного виконавця розглядається негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

За таких обставин, доходжу висновку, що подання необхідно прийняти до свого провадження та невідкладно призначити до судового засідання, та повідомити про необхідність явки у судове засідання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження подання заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 та призначити його розгляд у судовому засіданні на 12 квітня 2018 року на 17:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул.Валова,12.

Державного виконавця повідомити про розгляд подання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3