15.11.2018 ЄУН № 337/4279/18
Провадження № 2/337/2090/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року Хортицький районний суд г. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автоднєпр» (, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, буд. 20) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСББ «Автоднєпр» про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 07.01.2018 року.

Ухвалою судді від 01.10.2018 року відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, позивач ОСОБА_1 підтримала, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову про визнання за позивачем право власності в порядку спадкування.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 09.07.1977 року, актовий запис №246.

Згідно доданих довідок № 162 від 25.07.2018 року, вартість вказаної квартири повністю виплачена в листопаді 1993 року.

07.01.2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-ЖС №408217 від 09.01.2018 року.

Проте, виплативши вартість вказаної квартири, при житті ОСОБА_2 своє право власності у встановленому порядку не оформив.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцямя першої черги є дружина, ОСОБА_1, позивач по справі, яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у встановлений строк подали заяв про відмову від прийняття спадщини.

Проте у звязку з відсутністю правовстанавлюючих документів, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правовіакти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року, що набрав чинності 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що правовідносини щодо набуття позивачем права власності на нерухоме майно виникли до 01.01.2004р., суд вважає необхідним застосувати до них норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Закону України від 07.02.1991 № 697-XII «Про власність» (втратив чинність з 20.06.2007р.)

За змістом ст.86,128 ЦК УРСР 1963р. право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна. Відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст.328 ЦК України, який набув чинності з 01.01.2004р. і діє на момент розгляду справи, право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зясувавши усі обставини справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивач правомірно, а саме шляхом викупу в ЖБК №364 «Автомобіліст-14» набув право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до діючого на той час законодавства, після викупу квартири позивач став її власником, державна реєстрація права власності не вимагалась.

Факт внесення викупу за квартиру підтверджується довідкою ОСББ «Автоднєпр», який є правонаступником ЖБК №364 «Автомобіліст-14», а також не заперечується представником відповідача.

Разом з тим, на даний момент право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і у звязку з бажанням розпорядитись належним майном позивач звернувся до державного реєстратора, однак отримав відмову, що свідчить про порушення (невизнання) його права власності і є підставою для зверненнядо суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушене право позивача на підставі ст.15,16 ЦК України підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на зазначене майно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.86, 128 ЦК УРСР 1963р., ст.15, 16, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст 4, 5, 12, 13 ,19, 81,89, ч.3 ст.200, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, РНОКПП 206940592 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер 07.01.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2018 року.

Суддя Л.Г. Салтан