Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11708/17

Номер провадження 2/712/209/18

11 квітня 2018 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» про визнання недійсними установчих документів щодо створення ОСББ «Переможець-32», скасування державної реєстрації ОСББ «Переможець-32», визнання недійсними та скасування протоколів і рішень ОСББ «Переможець-32» в хронології з дня державної реєстрації, в тому числі протоколу Правління від 31 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсними установчих документів щодо створення ОСББ «Переможець -32», скасування державної реєстрації, визнання недійсними та скасування протоколів і рішень з дня державної реєстрації, в тому числі протоколу правління від 31 жовтня 2016 року.

В наданому суду клопотанні позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, в обгрунтування вказував, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки стоїть на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 554 грн. щомісячно, що складає єдиний його дохід. Субсидію на оплату комунальних послуг він не отримує внаслідок наявності заборгованості по оплаті наданих послуг. Крім того, в нього на утриманні перебуває донька, яка потребує матеріальної допомоги та постійного лікування. Позивач також потребує коштів на лікування, тому він не в змозі сплатити судовий збір за подачу позову до суду і просить звільнити його від сплати судового збору.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задоволити, представник відповідача клопотання пропонувала вирішити на розсуд суду, надала відзив на позов.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід врахувати наступні положення законодавства.

Відповідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та надані в підтвердження клопотання матеріали щодо майнового стану позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як позивач має в якості єдиного доходу допомогу по безробіттю в сумі 554 грн., а тому при сплаті судового збору його дохід не забезпечить передбачений за законом прожитковий мінімум.

Як передбачено ст.ст.179, 180 ЦПК України відповідь на відзив, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заяв по суті, який дозволить стороні провадження підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідну заяву по суті завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84, 136, 179, 180,258,260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання ( ст.261 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська