Справа № 183/6344/14
№ 2-во/183/23/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, обґрунтовуючи заяву тим, що у рішенні судом помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника 304192319, замість вірно НОМЕР_1, на підставі якого виписано виконавчий лист. У звязку з чим просить виправити помилку у рішенні суду та у виконавчому документі.

Сторони в судове засіданні не зявилися. Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з рішення суду, судом помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 - 304192319, замість вірно - НОМЕР_1.

Як зазначає заявник та підтверджується наявними матеріалами справи, відповідно до зазначеного рішення суду виписано та видано відповідний виконавчий лист, в якому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи ОСОБА_1, у звязку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні та виконавчому документі є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року по цивільній справі № 183/6344/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильним вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 183/6344/14 виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький