Справа № 579/642/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 травня 2018 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - автомобіля Nissan Note, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 стягнувши на його користь компенсацію вартості 1/2 частки у спільному майні у сумі 90720 грн.

При подачі позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 907 грн. 20 коп. і до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2018 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребовування ціна позову визначається вартістю майна.

В позовній заяві зазначена ціна позову 90730 грн., яка повинна відповідати дійсній вартості спірого майна. Однак позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував дійсну вартість спірного майна, а тому неможливо визначити ціну позову та дійти висновку, що судовий збір сплачено позивачем при подачі позову в повному обсязі.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, як це передбачено ч.4 ст.175 ЦПК України.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують вартість спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити вірну ціну позову та зазначити і надати докази щодо вартості спірного майна, а також враховуючи ціну позову, за необхідності, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3