РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

06 березня 2018 року Справа № 561/124/18

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

за участі секретаря судового засідання Расевич Г. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2018 року звернувся до суду із позовною заявою до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що 23 січня 2010 року померла його баба ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою вул. Харківця, 6 с. Серники Зарічненського району Рівненської області. Заповіту померла не залишила. З урахуванням того, що позивач є спадкоємцем першої черги як її онук за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_3, спадкоємець першої черги помер 27 травня 1996 року. Зазначає, що має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 Просить витребувати під час підготовчого провадження у Зарічненській районній державній нотаріальній конторі відомості щодо наявності заповіту, наявності спадкової справи та щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, а також ухвалити рішення про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату та час його проведення повідомлений належним чином. За підписом голови Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_4 на адресу суду подано заяву № 41 від 27 лютого 2018 року за змістом якої відповідач визнає позовні вимоги позивача та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності і якщо таке клопотання заявили всі учасники справи , судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 085586 від 25 січня 2010 року померла ОСОБА_2, актовий запис № 5.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 011227 від 27 травня 1996 року помер ОСОБА_3, актовий запис № 22.

За даними Довідки Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 482 від 31 січня 2018 року ОСОБА_2, яка померла 23 січня 2010 року була матірю ОСОБА_3, який помер 27 травня 1996 року та бабусею ОСОБА_1 позивача по справі ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначено у довідці Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 389 від 26 січня 2018 року ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою вул. Харківця, б. 6 с. Серники Зарічненського району Рівненської області з 1968 року по 23 січня 2010 року і станом на цю дату з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно виписки з погосподарської книги у Довідці № 390 від 26 січня 2018 року за ОСОБА_2, 1930 р. н. рахувався згідно погосподарської книги №3 особ. рах. № 277 житловий будинок, 1968 року забудови за адресою вул. Харківця, 6 у с. Серники Зарічненського району Рівненської області.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133,135 Сімейного кодексу України від 07 лютого 2018 року № 7 підтверджено, що матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.

За даними довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/127 від 17 лютого 2018 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 січня 2010 року із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50960551 від 17 лютого 2018 року інформація про заповіт та/або спадковий договір відсутня.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦКУ, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦКУ, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦКУ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки згідно довідки Комунального закладу Зарічненська ЦРЛ № 98 від 02 лютого 2018 року позивач з 09 грудня 2009 року по 22 серпня 2010 року за даними амбулаторної картки № 3291 ОСОБА_1 знаходився під наглядом лікувальної установи із діагнозом закритий перелом лівої великогомілкової кістки, перелом таранної кістки лівого голіностопного суглобу тому не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла 23 січня 2010 року, а тому позов слід задоволити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.1218,1268,1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 січня 2010 року у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А. В. Дідик