Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2853/14-ц
провадження № 6/632/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 звернулась з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява вмотивована тим, що 08 грудня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області виданий виконавчий лист № 632/2853/14-ц, провадження 2/632/944/17 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 350 грн., щомісяця, починаючи з 10.10.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

16 січня 2018 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківсківської області ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначино опікуном малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 01.11.2017 року до його повноліття, тому виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не зявилися, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи № 632/2853/14-ц, провадження 2/632/944/14 оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 350 грн., щомісяця, починаючи з 10.10.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, знаходиться в матеріалах справи, у звязку з закінченням виконавчого провадження згідно постанови державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області від 18.05.2017 року ВП № 46395476 у звязку з зміною виду аліментів, та видачею нового виконавчого листа № 632/240/17 від 16.05.2017 року, а тому заява про заміну сторони у цьому виконавчому провадженні, як того просить заявник, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, 258-261,ч.1 ст.353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6