ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/736/18
Провадження № 6/210/28/18
У Х В А Л А

іменем України

"23" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №2-1266/09 року, а саме просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яку обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №25.07.2007 від 25.07.2007 року.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 09.04.2009 року задоволено заяву ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, згідно судового наказу, присуджено до стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором №012/03-03/613 від 25.07.2007 року в розмірі 19883,41 грн., а також державне мито 99 грн. 42 коп., ІТЗ 15 грн., на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль».

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», відповідно до чинного законодавства в України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами у тому числі і за кредитним договором №012/03-03/613 від 25.07.2007 року.

Також, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства в України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами у тому числі і за кредитним договором №012/03-03/613 від 25.07.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2н-1266/09.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2н-1266/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко