Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/347/17
Провадження № 2-р/280/2/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про роз»яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення, в якій зазначено, що в Коростишівському районному суді Житомирської області перебуває судова справа № 280/347/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 75 000 грн., представництво у даній справі доручено Центральному територіальному юридичному відділу Міністерства оборони України м. Вінниця. 29.09.2017 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог по даній справі, стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 75 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди. Міністерство оборони України фінансується з коштів Державного бюджету, а видатків на виплату моральної шкоди не передбачено законодавством України. Тому, просять розяснити спосібта порядок виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву в порядку ч.3 ст. 271 ЦПК України без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи з положень цієї процесуальної норми, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК (зараз ст. 271 ЦПК України) роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2017 року є зрозумілим, повним та труднощів в його розумінні не викликає.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для роз'яснення рішення суду відсутні, а питання стосовно порядку та способу його виконання не входить до повноважень суду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко