Справа № 461/2708/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви представника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області про передачу у володіння та користування транспортного засобу ,-

В С Т А Н О В И В :

представника ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ГУДФС у Львівській області, Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області про передачу у володіння та користування транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Зокрема, представником позивача, в порушення вимог ст.175 ЦПК України: 1) не зазначено жодних відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та не вказано чи такі проводилися; 2) не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3) не надано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року, мінімальна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання юридичною особою позову із однією вимогою немайнового характеру складає 1762 грн..

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву представника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області про передачу у володіння та користування транспортного засобу - залишити без руху.

Надати представнику Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.