Справа № 326/393/18
Провадження № 2-о/326/26/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

11 квітня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, зацікавлені особи: Приморське КПТІ, Приморська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Приморська міська рада Приморського району Запорізької області звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) визнати відумерлою спадщиною садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Приморськ, вул. Шевченка, 248, та складається з: житлового будинку «А», убиральні «Д», сараїв «Б», «В», «Г», «З», погребу під «В», басейну «Е», водопроводу «Ж», огорожі №1, хвіртки № 2, воріт №3, належний на права власності померлій ОСОБА_1; 2) передати вищевказаний житловий будинок як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Приморська в особі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява повинна відповідати як загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим ст. 335 ЦПК України.

Проте подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, заявником не надано доказів щодо відсутності спадкоємців за законом та заповітом після смерті ОСОБА_1, яка померла 19.01.1998 року, тобто з часу відкриття спадщини.

Заявником не обґрунтовано підстави звернення до суду з вимогою про визнання спадщини відумерлою з огляду на те, що спадщина відкрилася в 1998 році, тобто під час дії ЦК УРСР 1963 року.

Крім того, заявник у заяві посилається на норми ЦПК, які діяли до 15.12.2017, в той час, як 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Отже в позові відсутні посилання на норми діючого Цивільного процесуального Кодексу України.

Також ч. 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак в позовній заяві така інформація відсутня.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 23.03.2018 зазначена заява була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків. Проте у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що заявником не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, зацікавлені особи: Приморське КПТІ, Приморська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

11.04.2018