Справа № 301/184/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про оспорювання батьківства та виключення запису про позивача як батька дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавський РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області, про оспорювання батьківства щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключення запису про позивача як батька дитини з актового запису про народження.

Позов мотивував тим, що під час шлюбу з ОСОБА_2 народилося троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач записаний батьком дітей відповідно до ст.122 СК України, оскільки такі народженні під час шлюбу. Однак, він не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. З 20.01.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили проживання однією сімєю, а шлюбні відносини між ними існували лише формально. На той час відповідачка вже проживала з відповідачем ОСОБА_3, від якого і народила сина, проте первинна реєстрація народження була здійснена на позивача як на батька дитини у звязку з перебуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі. У зазначений період часу позивач не приїжджав до відповідачки ОСОБА_2 і з нею не бачився, на момент зачаття дитини, він знаходився на заробітках за межами Закарпатської області. 17.01.2018 року обоє відповідачів подали до ДРАЦС заяву про визнання батьківства, позивач заяву про невизнання себе батьком дитини, а відповідачка ОСОБА_2 також заяву, в якій підтвердила, що позивач не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент подачі сторонами відповідних заяв первинна реєстрація народження дитини вже була проведена, тому в актовому записі про народження №7 від 11.01.2018 року в графі батько зазначений саме позивач. Виключення відповідних відомостей з актового запису про народження є неможливим шляхом подачі сторонами відповідних заяв до ДРАЦС. Просив позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов підтримали та просили такий задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та просили їх задоовльнити.

Представник Іршавського РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а.с. 31, 44).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №167582 від 16.01.2018 року, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 30 травня 2009 року, актовий запис №46 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

За час перебування у шлюбі з позивачем ОСОБА_1, відповідачкою ОСОБА_2 народжено троє дітей: 27 квітня 2010 року ОСОБА_6 (а.с.12), 15 січня 2012 року ОСОБА_7 (а.с.11), 04 січня 2018 року ОСОБА_5.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 18.01.2018 року, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, а матірю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Актовий запис про народження складений Іршавським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області 11 січня 2018 року за №07 (а.с.8-9).

17 січня 2018 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до ст.126 СК України подали до Іршавського РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області спільну заяву про визнання батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

17.01.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну заяву, в якій ОСОБА_1 вказав, що не визнає себе батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2 підтвердила, що позивач не є батьком дитини (а.с.7).

У звязку з тим, що реєстрація народження дитини вже була проведена, вказане унеможливило внесення Іршавським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області до актового запису про народження дитини відомостей щодо батька шляхом подачі сторонами відповідних заяв.

Згідно абзацу 2 п.2.8., п.2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька; підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Згідно ст.136 ч.1 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Сторонами не оспорюється факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, як між батьком і сином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і жодним чином не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та п.35 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про судові витрати у цивільних справах», суд вважає стягнути з відповідачів в користь позивача судові витрати по справі у виді 704,80 грн. судового збору (по 352,40 грн. з кожного відповідача), що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 14, 141 ч.2 п.1, 206 ч.4, 263-264, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 11 січня 2018 року за №07, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2018 року.

Головуюча : М. О. Пітерських