Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 393/155/17-ц

провадження № 61-448 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б.І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Вершино-Кам'янська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано поновленим договір оренди землі, укладений 30 січня 2007 року між ОСОБА_4 та Новгородківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований 15 лютого 2007 року за № 21, щодо земельної ділянки площею 30,00 га, яка знаходиться на території Вершино-Кам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, на той самий строк - 10 років, і на тих самих умовах, передбачених договором.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Вершино-Кам'янська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк