Справа № 635/989/17
Провадження № 2/635/817/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на ? частини земельної ділянки площею 4,4805 га, рілля в КСП «Липці», кадастровий номер: :02:005:0039, призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 25 липня 2005 року, якому земельна ділянка належала на підставі державного акту серії ІІІ-ХР № 109180, виданого у 2003 році, реєстр №182.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву та просить закрити провадження по цивільній справі № 635/989/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом у звязку з тим, що Перша державна нотаріальна контора оформила спадщину на ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки, з приводу якої позивач зверталася до суду, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 25 липня 2005 року.

Також до заяви додано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07 березня 2018 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 3-206, де вказано, що ОСОБА_1 отримала у спадщину ? частини земельної ділянки площею 4,4805 га, кадастровий номер: :02:005:0039, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 25 липня 2005 року.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами справи відсутній предмет спору, тому суд задовольняє заяву представника позивача ОСОБА_4 та закриває провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, при цьому виходить з того, що позивач у встановленому законом порядку оформила свої спадкові права на ? частину спірної земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_3, померлого 25 липня 2005 року та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя О.М. Пілюгіна