АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/73/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року задоволена заява ПАТ «Дельта Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 04 грудня 2017 року ОСОБА_2, подав апеляційну скаргуз пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, в редакції Закону, що діяв на час подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали суду. Запропоновано скаржнику надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копія ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 була отримана 10 січня 2018 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.112).

На виконання ухвали суду від 14 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що ним 11 січня 2018 року був поданий запит до ПАТ «Укрпошта» з метою отримання інформації щодо дати отримання відповідачем рекомендованого листа 03 0, яким було направлено копію оскаржуваної ухвали суду. Станом на 09 лютого 2018 відповідь на вказаний адвокатський запит не отримано, що унеможливлює виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14 грудня 2017 року.

Посилаючись на викладене, просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому ч.1,2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Вивчивши заяву та доводи, викладені в ній, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року залишити без руху.

Продовжити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року недоліків на протязі 5-ти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк