Справа № 661/4133/17
Провадження № 2-о/661/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона відповідно до заповіту є спадкоємицею після смерті її бабусі ОСОБА_3, спадкове майно складається з двокімнатної квартири у м. Нова Каховка, пр. Дніпровський,49/11. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до державної нотаріальної контори м. Нова Каховка Херсонської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину були надані документи, з яких вбачається, що квартира № 11, яка знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка пр. Дніпровський,49 власником якої були ОСОБА_4, яка померла 05.04.1993 року та ОСОБА_3, яка померла 29.12.2014 року. Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є її дочка ОСОБА_3. Вказана квартира належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області 09.04.1993 року, але в вказаному документі зазначено прізвище "Крес", яке не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про смерть "Кресс". Також нотаріусу не надані документи, які підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо.

Просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка народилася 28.06.1929 року та померла 29.12.2014 року і ОСОБА_4, померлою 05.04.1993 року, як доньки та матері та просила встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області 09.04.1993 року згідно розпорядження №13-К, в якому зазначено прізвище власниці, як "Крес".

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, заяву визнала, під час допиту в якості свідка зазначила, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, вона проживала в Білорусії, документи про її народження та шлюб були втрачені при переїздах, на даний час їх відновити неможливо. Вона є донькою ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заінтересовану особу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення №558, виданого виконавчим комітетом народних депутатів м. Нова Каховка 17.11.1988 року, ордер виданий на ім'я ОСОБА_6, для родини, яка складається з трьох осіб, а саме: ОСОБА_3 -дружина, ОСОБА_4- мати дружини, на зайняття в порядку обміну житлового приміщення житловою площею 26,8 м.2, що складається з двох кімнат за адресою: пр. Дніпровський,49/11.

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, квартира, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський,49/11, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_4.

З паспорту громадянина України, виданого громадянці ОСОБА_3, 22.01.1998 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області серія МО номер 489585, вбачається, що прізвище ОСОБА_3 зазначено, як "Кресс".

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, серії І-КГ № 191451, її прізвище зазначено, як "Кресс".

Враховуючи те, що ім'я та по - батькові, ОСОБА_3 зазначені у свідоцтві про право власності від 09.04.1993 року співпадають із ім'ям та по-батькові, ОСОБА_3 вказаними в паспорті громадянина України, ордері, в свідоцтві про смерть, та те, що під час судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як доньки та матері, встановлення вказаного факту необхідно, заявниці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом, іншим шляхом неможливо довести зазначені обставини, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.12.2014 року є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 05.04.1993 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів 09.04.1993 року згідно розпорядження № 16-К на ім'я "Крес Валентини Іванівни".

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва