Справа № 2-н-859/2010
Номер провадження 2-в/489/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження № 2-н-859/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось із заявою про приведення у відповідність судового наказу від 02.11.2010 р. по справі № 2-н-859/2010 за заявою ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

13 березня 2018 року за ініціативою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонової Н.С. вирішено питання про початок відновлення втраченого судового провадження № 2-н-859/2010 у звязку із знищенням цієї справи та відсутністю її в архіві суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2018 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній справі, зобовязано сторін у цивільній справі надати всі документи, що є в наявності та стосуються справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В архіві суду зберігається оригінал судового наказу, про що свідчить довідка видана архіваріусом Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2, з якої вбачається, що згідно із наказом Державної судової адміністрації України за № 22 від 11.02.2010 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» справу № 2-н-859/2010 року заявою ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію - знищено.

02 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н-859/2010 за заявою ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплової енергії з ОСОБА_1, відповідно до якого з боржника на користь ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» було стягнуто борг за період з 01.03.2009 року по 09.10.2010 року за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 1000грн. 51 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00коп., інфляцію в розмірі 38 грн. 70 коп. та три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 22 грн. 09 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2018 року витребувано з ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» документи, необхідні для відновлення цивільної справи 2-н-859/2010.

На виконання вищевказаної ухвали від ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» надійшли матеріали заяви про видачу судового наказу та копії документів щодо судового спору, що виник з приводу несвоєчасної сплати за послуги постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання за Договором № 50/237 від 01.11.2005 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявні в справі копії документів, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження по наказному провадженню №2-н-859/2010 за заявою ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію, слід повністю відновити.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-н-859/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018.

Суддя Н.С. Тихонова