Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2657/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що з метою оформлення своїх спадкових справ, що залишилися після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.12.2017 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

При огляді правовстановлюючих документів заявника, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні імені матері у Свідоцтві про народження заявника, в якому ім»я матірі заявника записано як «ЄЄЛЬВИРА», замість правильного «ЕЛЬВИРА».

Крім того, у Свідоцтві про одруження, серії VІІІ-УР №198988, виданого 14.08.1965 року в с.Фанчиково, Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис за №17 та у Свідоцтві про укладення шлюбу від 27.04.1974 року виданого м.Виноградів міським відділом ЗАГСу у Закарпатській області, про що зроблено відповідний запис за №53, матір заявника по імені зазначено як «ЕЛЬВІРА».

Аналогічна помилка у написанні правильного імені матері заявника «ЕЛЬВІРА», замість правильного «ЕЛЬВИРА», допущено також у Свідоцтві про право на спадщину за законом матері заявника, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори від 19.01.1999 року за реєстровим №102, а також в рахунках №75 та №44 ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5».

Дані розбіжності в написанні імені матері заявника в правовстановлюючих документах, -«ЕЛЬВІРА», замість правильного «ЕЛЬВИРА», створюють заявнику перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті його матері.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду нотаріально посвідчену письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд вимоги заяви задоволити.

Зацікавлена особа-приватний нотаріус ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з метою оформлення своїх спадкових справ, що залишилися після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.12.2017 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ №239641, виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 11.12.2017 року, складено відповідний актовий запис №325 (а.с.6), заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

При огляді правовстановлюючих документів заявника, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні імені матері у Свідоцтві про народження заявника, серії І-ЯК №186537, виданого с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області від 19.07.1966 року, про що зроблено запис за №33, в якому ім»я матірі заявника записано як «ЄЄЛЬВИРА», замість правильного«ЕЛЬВИРА», що стверджується Свідоцтвом про народження матері заявника серії ІІІ-ЯР №856011, виданого 09.07.1959 року повторно в с. Фачиково Виноградівського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану 12.01.1945 року зроблено відповідний запис за № 5 (а.с.7).

Крім того, у Свідоцтві про одруження, серії VІІІ-УР №198988, виданого 14.08.1965 року в с.Фанчиково, Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис за №17 та у Свідоцтві про укладення шлюбу від 27.04.1974 року виданого м.Виноградів міським відділом ЗАГСу у Закарпатській області, про що зроблено відповідний запис за №53, матір заявника по імені зазначено як «ЕЛЬВІРА» (а.с.8).

Аналогічна помилка у написанні правильного імені матері заявника «ЕЛЬВІРА», замість правильного «ЕЛЬВИРА», допущено також у Свідоцтві про право на спадщину за законом матері заявника, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори від 19.01.1999 року за реєстровим №102 (а.с.15), а також в рахунках №75 та №44 ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (а.с.16-17).

Дані розбіжності в написанні імені матері заявника в правовстановлюючих документах, -«ЕЛЬВІРА», замість правильного «ЕЛЬВИРА», створюютьзаявнику перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті його матері.

У зв»язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом мені було роз»яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.5).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 10.12.2017 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ №239641, виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 11.12.2017 року, складено відповідний актовий запис №325 є дійсно моєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1)-рідною матір»ю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 10.12.2017 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ №239641, виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 11.12.2017 року, складено відповідний актовий запис №325 Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори від 19.01.1999 року за реєстровим №102, на ім»я «Гудак Ельвіра Дмитрівна».

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 10.12.2017 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ №239641, виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 11.12.2017 року, складено відповідний актовий запис №325 Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори від 19.01.1999 року за реєстровим №102- двох рахунків за №75 та №44 ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» м. Виноградів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_5