АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/471/16-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 2-р/789/3/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Шевчук Г. М., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю прокурора Марцун А.А.

відповідачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сектор з питань державної реєстрації Лановецької районної державної адміністрації, Іванковецька сільська рада Лановецького району про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке виникло на підставі договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Лановецького районною суду від 24 липня 2017 року по справі за позовом виконувача обов'язків керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головною управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сектор з питань державної реєстрації Лановецької районної державної адміністрації, Іванковецька сільська рада Лановецького району Тернопільської області суд вирішив зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 повернути у володіння і користування держави в особі головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області земельну ділянку загальною площею 30.2306 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, вартістю 908108,48 грн., що розташована за межами населеного пункту на території Іванковецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, а головне управління Держгеокадастру, у Тернопільській області прийняти від ОСОБА_1 вказану земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі землі. Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року рішення місцевого суду в цій частині залишено без зміни.

Оскільки ні законом ні договором повернення земельної ділянки по акту прийому-передачі не визначено, заявниця просила роз'яснити, яким чином у законний спосіб виконати рішення суду в частині складання акту прийому-передачі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до початку розгляду заяви по сулі подали суду заяву про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року.

Розглянувши подану заяву про залишення без розгляду заяву про роз'яснення рішення суду, вислухавши учасників справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заяву про роз'яснення рішення слід залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вимогами ч. ч.1, 9 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналотїя закону).

Оскільки нормами ЦПК України не врегульовано вирішення питання залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду, поданої стороною у справі, дані відносини є подібними із залишенням позову без розгляду, суд вважає, що слід застосувати ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, ч. ч.1, 9 ст. 10 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року залишити без розгляду у зв"язку з поданою нею заявою про залишення без розгляду заяви про роз"яснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський