Справа №: 272/1422/18
Провадження № 2/272/705/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,cуд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 05.10.2008 року після смерті його матері ОСОБА_4, яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на належне їй майно. До спадкового майна на яке відкрилась спадщина відноситься зокрема земельна ділянка площею 3,5358 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та належала спадкодавиці ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЖТ №021286.

Позивач та відповідач є дітьми спадкодавиці ОСОБА_4 та спадкоємцями першої черги за законом після її смерті у відповідності до ст.1261 ЦК України. При цьому, ніхто з спадкоємців ОСОБА_4 спадщину не приймав. Позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті матері, однак в позасудовому порядку позбавлений такої можливості, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому, в обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений у звязку з тим, що він розраховував подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в період березня-квітня 2009 року, однак якраз в цей час захворів та не мав змоги звернутися до нотаріуса.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому, ОСОБА_2, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.10.2008 року.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що 05 жовтня 2008 року померла ОСОБА_4 (а.с.6). На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна за адресою:с.Бровки Другі, вул.Приозерна,13, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Каменівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області від 04 жовтня 2018 року №319 (а.с.10). Позивач та відповідач є дітьми померлої ОСОБА_4 та спадкоємцями першої черги за законом після її смерті, що підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін (а.с.7-8). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,5358 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та була передана спадкодавиці ОСОБА_4 у приватну власність на підставі розпорядження голови Андрушівської райдержадміністрації від 02.12.2002 року № 605, та на яку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №021286 (а.с.9). Згідно наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої 05.10.2008 року ОСОБА_4 не заводилась (а.с.22-23).

Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач, ОСОБА_2, пропустив у звязку з тим, що в період з 25.03.2009 року по 07.04.2009 року знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Андрушівською центральною районною лікарнею (а.с.11).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1261, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: м.Андрушівка, ОСОБА_5,21, Житомирської області) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2008 року, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_6