Цивільне судочинство: Справа № 170/5/18
Позовне провадження Провадження №2/170/33/18
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Матвійчука С.П., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 16 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 049548 від 16.05.2010 року.

В даному шлюбі подружжя має двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що у подружжя різні характери та різні погляди на сімейне життя, не має спільних інтересів. Відповідач вживає спиртні напої, вчиняє скандали та застосовує фізичну силу, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного, що в сукупності і призвело до розладу і фактично припинення шлюбних стосунків. Приблизно в грудні 2017 року фактично шлюбні відносини між ними припинились. Подружжя проживає разом, проте шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, для у часті у розгляді справи не зявився, а тому суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 16 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з "Пех" на "Яговець". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 049548 від 16.05.2010 року (а.с. 4).

В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 123827 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 192383 (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони подружні відносини не підтримують з грудня 2017 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цім прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 12, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "Яговець".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. (сімсот чотири гривні) 80 коп.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук