Справа N 2о/325/74/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Приазовське заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; призначити ОСОБА_3, 10 жовтня 1968 року народженням, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_4 є інвалідом дитинства підгрупи А, який потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. У звязку з чим, ОСОБА_4 не в змозі сам здійснювати свої права, виконувати свої обовязки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене заявниця змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, та призначення її його опікуном

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року було задоволено клопотання заявниці та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Запорізької обласної психіатричної лікарні надійшов висновок судово - психіатричної експертизи № 4.

Заявниця у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просить задовольнити її заявлені вимоги/ а.с. 41/.

Представник виконавчого комітету Олександрівської сільської ради у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та що підтримує заявлені вимоги заявниці та подане подання /а.с. 40/

Оскільки заявниця звернулася до суду з вказаною заявою ще до набрання чинності ЦПК в новій редакції, та з урахуванням стану здоровя ОСОБА_4 суд вважає можливим розглянути справи у відсутність ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши наявні докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 13/.

Відповідно до медичних висновків за № 32 від 18.09.2013 року, за № 11 від 12.06.2015 року /а.с. 7, 8/ ОСОБА_4 є дитина інвалід підгрупи А, який не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку за гр.. І ст. 21 а, що підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобовязаного № ТП 974567 від 13.10.2017 року /а.с. 12/, та про що також свідчить копія посвідчення серії ААБ № 184144 від 14.09.2011 року /а.с. 11/, де зазначено, що ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу по догляду за інвалідом з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 04.01.2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром у анамнезі, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-33).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_4 заявницю ОСОБА_3 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Приазовського району вважає, що ОСОБА_3 може здійснювати догляд за сином ОСОБА_4- інвалідом дитинства підгрупи А, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов за № 344 від 10.10.2017 року /а.с. 4/.

Крім того, згідно висновку первинного обліку опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської сільської ради за № 358 від 23.10.2017 року /а.с. 6/ орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення опікуном ОСОБА_3 над дитиною інвалідом ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном заявницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа виконавчий комітет Олександрійської сільської ради Приазовського району Запорізької області задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 23 лютого 2020 року.

Дата складення рішення суду 23 лютого 2018 року.

Суддя: Г.А. Васильцова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_5