Справа № 569/4176/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"18" квітня 2018 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

16 березня 2018 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

18 квітня 2018 року ухвалою Рівненського міського суду відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті зустрічного позову.

18 квітня 2018 року ОСОБА_4 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позов без розгляду, оскільки як вбачається із тексту позовної заяви вона предявлена до відповідача - ОСОБА_5, в той час як позивачем був укладений шлюб зі ОСОБА_6, тобто дані відповідача не відповідають її персональним даним.

Вказує, що всупереч вимогам п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів доказів, які подані до позовної заяви.

До того ж позовна заява всупереч вимогам п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього є відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно із додатком до позовної заяви долучено копія свідоцтва про шлюб та копію паспорта, тобто всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України мала бути залишена без руху.

Відтак, покликаючись на п.11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить суд постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання позивача на ту обставину, що позовна заява предявлена до відповідача ОСОБА_5, в той час як позивачем був укладений шлюб зі ОСОБА_6 спростовується ухвалою суду від 12 квітня 2018 року, якою уточнено анкетні дані сторін, а саме по батькові відповідача Володимирівна, а не Олександрівна.

Крім того, позивач вказує, що згідно із додатком до позовної заяви долучено копія свідоцтва про шлюб та копію паспорта, тобто всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2018 року позивачем через канцелярію суду вх. № 13411/18 подано оригінал квитанції про сплату судового збору та оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою поданою без додержання вимог, передбачених ст.177 ЦПК, а саме: всупереч вимогам п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовні заяві не зазначено щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів доказів, які подані до позовної заяви та всупереч п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього є відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, для виправлення недоліків, а саме: надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 187 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали, а саме:

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

-подати копію квитанції про сплату судового збору ( для вручення відповідачу)

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина