Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Щербіна А.В.
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму одержаних матеріальних коштів у розмірі 30680, 02 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій просить строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, а подовженим з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення від 27 вересня 2018 року було складено значно пізніше, а його копія була отримана 10 жовтня 2018 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2018 року було складено 01 жовтня 2018 року, його копію отримано, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 12 жовтня 2018 року (а.с.136), апеляційна скарга була відправлена та отримана судом першої інстанції 13 листопада 2018 року, тобто у межах строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення суду, для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, в апеляційній скарзі ставиться питання не щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а просить строк на подання апеляційної скарги вважати не пропущеним, а подовженим з поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв'язку з невідповідністю сплаченої суми судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір".

Положенням п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вбачається, що при подачі апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 352,40 грн., проте не у належному розмірі.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції юридичною особою у 2017 році, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р. складав 1600 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити (1600+150%) = 2400 грн. У зв'язку з цим, пропонується доплатити суму судового збору, з урахуванням сплаченої, у розмірі: (1600+150%)-352,40 = 2047,60 грн. на платіжні реквізити: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) - 899998; рахунок - 0033; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та доплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2018 року та доплати суми судового збору у розмірі: 2047,60 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник доплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Суддя