Справа № 209/3407/17
Провадження № 2/209/307/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в якій вона просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В підготовче засідання зявився представник позивача ОСОБА_2.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився.

Від заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голови адміністрації Дніпровського району ОСОБА_4 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника третьої особи - адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, до структури якої входить відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився. Судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з доданими до неї документами були направлені відповідачу, згідно ч.6 ст. 128 ЦПК України, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В звязку з відсутності адресата вказані вище документи були повернуті суду з поміткою про невручення через закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідач, який згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про місце, дату і час підготовчого засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності або про його відкладення суду не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи.

До та під час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача позивачу та до суду не надходив.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Представнику позивача розяснено, які обставини входять до предмету доказування та які докази мають бути подані суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про допит свідків, явка яких ним буде забезпечення в судове засідання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.00 годину 29 березня 2018 року.

Викликати в судове засідання позивача, його представника та відповідача.

Допитати в судовому засіданні свідків позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.