Справа № 202/6472/17
Провадження № 2-п/202/33/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів, про зобовязання виконати договір та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК - Зоряний» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Обєднання співвласників Багатоквартирного будинку (ОСББ) Зірка1-Д про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання свідоцтва про реєстрацію права на нерухоме майно недійсним, визнання договорів удаваним та визнання право власності на майно -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів, про зобовязання виконати договір та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК - Зоряний» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Обєднання співвласників Багатоквартирного будинку (ОСББ) Зірка1-Д про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання свідоцтва про реєстрацію права на нерухоме майно недійсним, визнання договорів удаваним та визнання право власності на майно, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів, про зобовязання виконати договір відмовлено у повному обсязі. Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

16 лютого 2018 року представник третьої особи ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ» ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24 жовтня 2017 року.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

Разом із цим, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся представник Дніпровської міської ради, однак Дніпровської міської ради не була стороною по зазначеній цивільній справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті до провадження заяви представника третьої особи ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів, про зобовязання виконати договір та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК - Зоряний» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Обєднання співвласників Багатоквартирного будинку (ОСББ) Зірка1-Д про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання свідоцтва про реєстрацію права на нерухоме майно недійсним, визнання договорів удаваним та визнання право власності на майно, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» не наділена процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Одночасно роз'яснюю представнику ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ» ОСОБА_1 право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів, про зобовязання виконати договір та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК - Зоряний» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Обєднання співвласників Багатоквартирного будинку (ОСББ) Зірка1-Д про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання свідоцтва про реєстрацію права на нерухоме майно недійсним, визнання договорів удаваним та визнання право власності на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.