Справа № 466/6374/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, треті особи Шевченківський РВ ГУДМС у Львівській області, Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

установив:

04.09.17 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою № 9 по вул. Миколайчука, 36 в м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 09.11.1995р. вона зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою, квартира не приватизована і належить міській раді. Позивач є основним квартиронаймачем.

Крім неї в квартирі зареєстровані сини ОСОБА_5, ОСОБА_6, а з 2001 року внучка ОСОБА_4.

Батьки останньої ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розлучились, внучка в квартирі не проживає з 2004 року, оскільки разом із матірю виїхали в Російську Федерацію на постійне місце проживання. Факт їх проживання за межами України стверджується випискою адміністрації Дінського сільського поселення Дінського району Краснодарського краю РФ.

Відтак, позивач вважає, що її внучка ОСОБА_4 втратила право користування квартирою в силу того, що не проживає в такій більше 6 місяців без поважних причин. Дані обставини створюють позивачу незручності в користуванні житлом, вона змушена оплачувати зайві комунальні послуги, відтак просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини та факти. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення по справі з врахуванням інтересів дитини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ЛКП «Північне 411» від 16.03.17р., в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_8, її сини ОСОБА_9 і ОСОБА_6, а також внучки ОСОБА_10 та ОСОБА_4. Квартира не приватизована та належить місцевій раді, основним квартиронаймачем є позивач.

Судом встановлено, що внучка ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі з 2001 року , проте не проживає в ній з 2004 року і по даний час. Із пояснень позивача встановлено, що остання разом із матірю виїхали в Російську Федерацію на постійне місце проживання, що стверджується випискою адміністрації Дінського сільського поселення Дінського району Краснодарського краю РФ від 15.06.17р.

Факт не проживання внучки ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 36/9 стверджується також актами № 134 від 27.02.17р. та № 421 від 21.08.17р., складеними комісією ЛКП «Північне 411».

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з врахуванням того, що відповідач з неповнолітньою дочкою не проживають у спірній квартирі з 2004 року, відповідач не вносить коштів на утримання житла, де відсутні будь-які речі ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_4, не має наміру проживати за вказаною адресою, тому суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 273, 274, 280-284, 289, 314 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд , -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування квартирою № 9 на вул. Миколайчука, 36 в м. Львові.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, адреса: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у м. Львові , м. Львів вул. Донецька, 3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_11