КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.

Справа № 752/27305/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4305/2018

16 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про витребування майна чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Хрещатик», треті особи: ТОВ «Форум Інвест», ТОВ «КУА АПФ «ДС-Фінанс», ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т. про витребування майна чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Хрещатик», треті особи: ТОВ «Форум Інвест», ТОВ «КУА АПФ «ДС-Фінанс», ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т. про витребування майна чужого незаконного володіння та визнання права власності було зупинено до закінчення касаційного провадження у справі, відкритого відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року, якою відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ КБ «Хрещатик» у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Форум Інвест», ПАТ КБ «Хрещатик», ТОВ «КУА АПФ «ДС-Фінанс», третя особа: ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії.

18 вересня 2018 року ПАТ «КБ «Хрещатик», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «КБ «Хрещатик», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А., 31 жовтня 2018 року, подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно п. 1.9.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене апелянтові необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про витребування майна чужого незаконного володіння та визнання права власності, залишити без руху.

Роз'яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Р.Гаращенко