Справа № 699/860/16-ц
Номер провадження 2/699/38/17
УХВАЛА

про закриття провадження

11.04.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21.12.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1984.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася через різні погляди на сімейне життя в січні 2017 року, збереження сім»ї є неможливим.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зустрічний позов мотивований тим, що з ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про відмову від позову про розірвання шлюбу та закриття провадження у справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про відмову від позову про стягнення аліментів та закриття провадження у справі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

У ч.1 ст.206 ЦПК України закріплено право позивача відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивачами по первісному та зустрічному позовах подані письмові заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Оскільки позивачі по первісному та зустрічному позовах відмовилися від позову, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв»язку відмовою позивачів від позову.

Підстави для повернення та відшкодування судового збору відсутні.

Керуючись ст. 206,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини закрити у зв»язку із відмовою сторін від первісного та зустрічного позовів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.