Справа № 138/3343/18
Провадження №:2-з/138/17/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову та доданими до неї документами, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить забезпечити позов та накласти арешт на транспортний засіб марки «KIA RIO», 2004 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, шляхом заборони його відчуження і передачі в заставу банківським установам.

Заява обґрунтована тим, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.03.2017 придбали вказаний транспортний засіб. На даний час заявник має намір звернутись до суду із позовом про поділ майна, набутого під час шлюбу, зокрема і вказаного автомобіля. Оскільки на відчуження транспортного засобу згода другого з подружжя не потрібна, заявник має обґрунтовані побоювання, що ОСОБА_2 може відчужити вказане вище майно, що в майбутньому унеможливить виконання рішення суду.

Суд, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, вважає, що заяву необхідно повернути заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються прізвище, імя та по батькові інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Проте в порушення даних вимог закону у заяві про забезпечення позову не вказані ціна позову про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, з яким заявник має намір звернутись до суду, а також відомості про відповідача у даній справі, передбачені ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому суд розяснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ч. 9, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Лисенко