Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1123/13-ц
Провадження № 4-с/553/9/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 та прохала суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтава від 30.06.2017 року про повернення виконавчого листа №553/1123/13-ц від 21.02.2014 року стягувачу, а виконавчий лист повернути до Подільського ВДВС м. Полтава для подальшого виконання.

В судове засідання представник КС «Полтава і полтавці» не зявився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебував виконавчий лист № 553/1123/13-ц, виданий Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» в розмірі 75715 грн. 13 коп.

15.09.2017 року кредитна спілка «Полтава і полтавці» отримала від Подільського ВДВС м. Полтава постанову державного виконавця від 30.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу (разом з виконавчим листом № 553/1123/13-ц від 21.02.2014 року).

Повернення виконавчого листа проводилося на підставі п. 5. ч. 1. ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якого - «Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника)».

В постанові державного виконавця зазначається, що він зясував, що ОСОБА_2 майна та доходів не має.

КС «Полтава і полтавці» з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року не погоджується та вважає дії державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтава ОСОБА_1 протиправними, виходячи з наступного:

1.згідно інформації КС «Полтава і полтавці», про що державний виконавець був повідомлений (лист № 319 від 25.04.2017 року), на протязі 2017 року боржник працював та отримував доходи в ХФ ТОВ «Вторресурси Київського картонно-паперового комбінату», код за ;

2. відсутні докази непроживання боржника в будинку № 18 по вул. Коломацька в м. Полтава таких як складені акти з свідченнями сусідів, відповідь з адресного бюро та ін.

Відповідно до статті 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене права заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державним виконавцем суду не надано доказів того, що ним проведені необхідні виконавчі дії щодо направлення запитів на встановлення місця реєстрації боржника та/або за місцем дійсного місцеперебування боржника.

З матеріалів справи не вбачається, що державним виконавцем вчинено усіх, передбачених цим Законом дій, та використані усі права при здійснені виконавчого провадження, надані ч. 2, 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в тому числі щодо розшуку та встановлення майна боржника.

Тобто, висновки державного виконавця, викладені у оскаржуваній постанові щодо відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, є передчасними - адже виконавцем не надано доказів про виконання усіх необхідних виконавчих дій щодо з'ясування цих умов.

Отже, постанова старшого державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 30.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу підлягає скасуванню, що є підставою для відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 553/1123/13-ц, виданого 21.02.2014 року Подільським ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що скарга Кредитної спілки «Полтава і полтавці» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.18,259,260,451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1- задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 30.06.2017 року про повернення виконавчого листа № 553/1123/13-ц від 21.02.2014 року стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»тнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3