overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 166/211/18
провадження № 2/166/103/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Забродівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,яке знаходяться за адресою с.Лучичі вул.Крайня,13 Ратнівського району Волинської області за заповітом, після смерті ОСОБА_3,яка померла 04 квітня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження слід витребувати з Ратнівської державної нотаріальної контори спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_3 ,яка померла 04 квітня 2017 року .

Керуючись статтями 19, 175-177,187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 березня 2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт.Ратне Волинської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Надіслати копію ухвали в Ратнівську державну нотаріальну контору, для виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1329/725/2012
Провадження №2-в/460/11/18
УХВАЛА

(про повернення заяви )

04.04.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі Кредитної спілки "Християнська злагода" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 07 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху і заявнику було надано строк для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Заявником в наданий строк було подано доповнення до заяви, однак недоліки, зазначені в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 07.03.2018, виправлені не були, заявником не зазначено осіб які брали участь у справі, їх процесуальний статус, їх найменування та місцезнаходження, не зазначено відомостей про обставини втрати судового провадження, не зазначено та не перелічено у заяві копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, обставин справи, яку необхідно відновити, заява про відновлення провадження не мотивована, подане на усунення недоліків доповнення до заяви також не містить зазначених відомостей. Наведене дає підстави для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України або в той самий строк через Яворівський районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 419/844/18
Провадження № 2/419/262/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зацікавлена особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зацікавлена особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з поданої позовної заяви, учасниками справи зазначені заявник ОСОБА_1 та зацікавлена особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, позивачу варто звернути увагу на положення Листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, відповідно до якого належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зацікавлена особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена їй.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова
Справа № 352/2309/18
Провадженя № 2/352/1344/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання права власності.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 10 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року.

Відповідачі вправі подати у строк до 18.12.2018 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець
пр. № 2-н/759/121/18
ун. № 759/2741/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання ст.ст. 160-163 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (03179, АДРЕСА_2) аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла вище вказана заява.

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України підстави для повернення або відмови у відкритті наказного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-163, 168 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (03179, АДРЕСА_2) аліментів на утримання дитини та видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 06.04.2018
Справа № 334/2096/18
Провадження № 2/334/2430/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.9 ст.185 ЦПК України, оскільки на момент відкриття провадження за відповідною заявою, виявлено, що до позовної заяви не додано документів, що підтверджує сплату судового збору . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 704,80грн.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 704,80грн. та на підтвердження оплати надано оригінал квитанції.

Слід звернути увагу позивача, що зарахування судового збору здійснюється за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 0006

Банк: УДКСУ у Дніпровському р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області.

МФО: 813015

Отримувач: ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ м. ЗАПОРІЖЖЯ, 22030001

Призначення платежу : *; 101; ІПН;Судовий збір,за позовом П.І.Б., Ленінський районний суд м.Запоріжжя

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа №461/6705/18
Провадження №2/461/1409/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 (місце реєстрації за адресою: 04215, м. Київ, пр. Свободи, 30, місце проживання за адресою: 79005, м.Львів, вул. Нижанківського, 3/4б, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: 79005, м. Львів, вул. Нижанківського, 3/5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 комунального підприємства «Княже місто» (79000, м. Львів, вул. Тиха, 5) про зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.268 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 30.11.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 комунального підприємства «Княже місто» про зобовязання до вчинення дій відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5, місце реєстрації за адресою: 04215, м. Київ, пр. Свободи, 30, місце проживання за адресою: 79005, м.Львів, вул. Нижанківського, 3/4б, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання за адресою: 79005, м. Львів, вул. Нижанківського, 3/5.

Третя особа: Львівське комунальне підприємство «Княже місто», 79000, м. Львів, вул. Тиха, 5.

Суддя Зубачик Н.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/442/18

Провадження № 2-о/414/67/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити у цьому судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ідентифікаційний код 21792459; місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9), про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні чоловіка задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02 січня 2017 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02 січня 2017 року.

Повний текст рішення буде складено 11 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 442/2066/18
Провадження №2/442/1137/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, з підстав передбачених ст.ст. 251, 252, 509, 530, 559, 626, 631 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 110, 118-120 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування (82160, смт.Меденичі, вул.Грушевського,82) до Меденицької селищної ради ( 82160, смт.Меденичі, вул.Незалежості,52) про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 травня 2018 року на 11:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39 (8 каб.).

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього. позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз»яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз»яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя Гарасимків Л.І.