Справа № 592/8305/17
Провадження № 2/592/169/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

представниці позивачки: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представників відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сумська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2017 року представниця позивачки ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1 до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сумська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вона просила: 1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином віку повноліття.

В судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1 подала заяву про виклик свідка, в якій вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/8305/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Вона вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідка хрещену матір дитини - ОСОБА_10. Так, вказана особа може повідомити суд про участь відповідача у вихованні дитини у період з 19.12.2008 року по 10.052014 року, а саме: те, що відповідач з самого народження дитини не виконував свого обов'язку по вихованню спільного малолітнього сина, не піклувався про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не приймав участі у його навчанні. За весь час проживанні ОСОБА_11 в Україні відповідач його бачив декілька разів, з яких два рази на день народження. Враховуючи територіальну віддаленість проживання хрещеної матері ОСОБА_11 - ОСОБА_10 від м. Суми на підставі ст. ст. 90, 91 Цивільного процесуального кодексу України, вона змушена клопотати перед судом про її допит в якості свідка по даній справі в режимі відеоконференції. А тому, з урахуванням вищевикладеного вона просила викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції в Слов'янському міськрайонному суді Донецької області (84122, Донецька обл. , м. Слов'янськ, вул. Добровольців, 2) .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків, в якому він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа № 592/8305/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи призначено на 31.01.2018 року на 15 годину 00 хвилин. Як зазначено в ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. Він вважає за необхідне викликати до суду свідків, які підтвердять те, що ОСОБА_2 виконує свої батьківські обов'язки, в період, коли дитина була в м. Суми, батько піклувався за дитиною, грався з сином та всіляко допомагав сину ледь не щодня. Також вони зможуть підтвердити ті обставини, що ОСОБА_2 вже протягом півроку не може спілкуватись з сином, оскільки позивачка заблокувала всі соціальні мережі та будь-які засоби електронного зв'язку за допомогою яких раніше батько з сином підтримували зв'язок. Відповідно до вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 90, 91 ЦПК України він просив викликати та допитати в якості свідків на наступне судове засідання: ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представники за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви представниці позивачки ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1 про допит в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 про виклик свідків.

Вислухавши думки представниці позивачки ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1, думки відповідача ОСОБА_2та його представників за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, враховуючи територіальну віддаленість проживання хрещеної матері ОСОБА_11 - ОСОБА_10 від м. Суми, відтак суд дійшов висновку про те, що вказаному свідку слід дозволити брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, оскільки свідок не може з'явитися до суду з інших поважних причин.

Крім того, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 про виклик свідків слід задовольнити, викликати на наступне судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 212, 258 - 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Слов'янському міськрайонному суді Донецької області (84122, Донецька обл. , м. Слов'янськ, вул. Добровольців, 2) , забезпечити проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сумська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на 12 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1) .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Слов'янському міськрайонному суді Донецької області, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - свідку ОСОБА_10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков