Справа №705/1464/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11 квітня 2018 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою вирішення питання про відкриття провадження судом було зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

Після надходження відповіді на запит суду, суддею повторно вивчено матеріали позовної заяви та досліджено додатки до неї. Вивченням встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України, у звязку з чим в ході розгляду справи, можуть виникнути питання, які потребуватимуть додаткового зясування. Тому, суддею вирішено залишити позовну заяву без руху з метою надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначила, що 15 жовтня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, доказом чого являється свідоцтво про шлюб, додане до позовної заяви. Проте, до позовної заяви додано свідоцтво про одруження, згідно якого 15.10.1999 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після одруження присвоєне прізвище «Барченко». Тобто, позивачем не обґрунтовано, чому позовну заяву подано громадянкою на прізвище «Ямкова», якщо питання про розірвання шлюбу має право ставити громадянка з прізвищем «Барченко». Відповідно, до позовної заяви не додано докази, які підтверджують таке право.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано докази, які підтверджують, що громадянка на прізвище «Ямкова» має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного громадянкою, якій після одруження присвоєне прізвище «Барченко».

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви та її примірника в новій редакції, обґрунтувавши чому позов подано громадянкою не з тим прізвищем, яке зазначено у свідоцтві про одруження, а також надати докази, які підтверджують вказану обставину.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман