РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

Позивач 19 січня 2018 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їх спільних дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 6 липня 2015 року - з твердої грошової суми 1200 грн до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.1).

Спрощене провадження у справі відкрите 1 лютого 2018 року (а.с.14).

Позивач в судове засідання не з'явилась,згідно позовної заяви просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження .

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.13). Конверт повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.16). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не надіслав.

Згідно з положеннями частини першої та третьої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 50% для дитини відповідного віку, в той час як діти отримують лише по 600 грн.. Цих коштів не вистачає, оскільки постійно зростають споживчі ціни, купівельна спроможність гривні знецінюється.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Підставою позову є неоспорюване бітьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дітей.

Згідно з ксерокопіями свідоцтв про народження, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Згідно з ксерокопією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 6 липня 2015 року та ксерокопією виконавчого листа, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 1200 грн щомісячно (а.с.7-8).

Відповідно до довідки № 25 від 17 січня 2018 року квартального комітету "Добробут" діти перебувають на утриманні матері (а.с.6).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави. Витрати позивача на правову допомогу в сумі 600 грн. (а.с.9) підлягаються стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статтей 180, 182, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 січня 2018 року до повноліття дітей.

Раніше виданий виконавчий лист № 130/1401/15-ц, від 17 серпня 2015 року - відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на правову допомогу по складанню позовної заяви в сумі 600 (шістсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, - на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Шепель