Справа №469/1311/16-ц 23.02.2018
Провадження №22-ц/784/498/18
Справа №469/1311/16-ц
Провадження №22-ц/784/498/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року за матеріалами заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення його позову в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року задоволено заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення його позову в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову, ухвала Березанського районного суду Миколаївської області постановлена 26 грудня 2016 року. Проте, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 05 лютого 2018 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

У зв'язку з відсутністю таких відомостей неможливо вирішити питання, чи пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

У відповідності до ст. 357 ЦПК України (в редакції чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати відомості коли саме стало відомо про наявність ухвали районного суду від 26 грудня 2016 року та в залежності від цього подати заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги із зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 352 грн. 40 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надити до Апеляційного суду Миколаївської області:

- відомості (докази), коли саме апелянту стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали суду та в залежності від цього подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

Роз'яснити, що у випадку ненадання відомостей щодо того коли апелянту стало відомо про оскаржувану ухвали та заяви про поновлення строку на подачу скарги в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

А в разі невиконання даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова