н/п 2/490/5559/2017 Справа № 490/8332/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: АГК "Стапель", Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: АГК "Стапель", Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з первинним позовом до відповідачів про визнання права власності на гараж № 33, який розташований за адресою: м. Миколаїв, АГК "Стапель", в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 31.10.2016 року.

29.01.2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з зустрічним позовом до суду до відповідача з позовом про визнання за ОСОБА_3С та ОСОБА_2 права власності по 1/3 за кожним гаража № 33, який розташований за адресою: м. Миколаїв, АГК "Стапель", в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 31.10.2016 року.

Позивач за первинним позовом надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Третя особа: АГК "Стапель" надав суду заяву, в якій дійсно підтверджує, що ОСОБА_4, 30.05.2001 року, придбав капітальний гараж № 33, що знаходиться на території АГК "Стапель" в м. Миколаєві, у ОСОБА_5 відповідно до Протоколу № 7 купівлі-продажу капітального гаражу, що було затверджено на правлінні АГК "Стапель". За весь час ОСОБА_4 вчасно вносив всі платежі і внески за гараж №33.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 27.12.1991 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з Свідоцтва про право власності на гараж № 33 від 30.05.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Центральної районної ради народних депутатів 22.05.1990 р. за № 112, власником гаражу є ОСОБА_5

Згідно Протоколу № 7 свідоцтва купівлі-продажу капітального гаражу, який знаходиться на території АГК "Стапель" від 30.05.2001 року, ОСОБА_5 продав ОСОБА_4 вказаний гараж № 33, що було затверджено на Правлінні АГК "Стапель".

31 жовтня 2016 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 16.08.2017 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, оскільки позивачем не надані правовстановлюючі документи.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є: його дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи №141/2017.

Згідно довідки ММБТІ від 12.05.2017 року, гараж № 33, за адресою: м. Миколаєві, АГК "Стапель", складається з гаражу А-1, загальною площею - 48,7 кв.м., та підвалу Апд, загальною площею - 24,3 кв.м.

У відповідності до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що сторони не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на частину спадкового майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідність зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Первинний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: АГК "Стапель", Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку гаражу № 33 в м. Миколаєві, АГК "Стапель" в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 31 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку гаражу № 33 в м. Миколаєві, АГК "Стапель" в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 31 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку гаражу № 33 в м. Миколаєві, АГК "Стапель" в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 31 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.