Справа № 565/1782/18
Провадження № 2/565/526/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.04.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №56.

Позов обґрунтовується тим, що 30.04.2014р. сторони уклали шлюб. Вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на сімейне життя, права та обов'язки подружжя. Протягом останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності проблем, які виникають у позивача та їхньої дитини, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинено. Збереження сім'ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. З її пояснень слідує, що протягом трьох років сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Відповідач має іншу жінку і живе своїм життям. Подружжя обговорили ситуацію і обоє вирішили, що необхідно даний шлюб розірвати. На думку позивача розірвання шлюбу необхідне для припинення правового зв'язку із відповідачем. Спору щодо місця проживання дитини немає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Від його імені до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Одночасно відповідач зазначає про повне визнання позову про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30.04.2014р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.

Шлюбне життя сторін не склалося, вони обоє бажають розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач заперечила проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Згідно із нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200 ч.3, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №56.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: