Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому №058087, виданого 17.07.1986 року СПТУ-123 м.Ленінград, та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому, в яких її прізвище вказано з виправленням, що не дає їй можливості використати їх як доказ для оформлення пенсії. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 заявою від 05.03.2018 року заявлені вимоги підтримала і просить їх задоволити.

Від заінтересованої особи Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду Рівненської області 27.02.2018 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Сарненського ОУПФУ Рівненської області, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що в дипломі №058087 виданий СПТУ-123 вказано на російській мові, що він виданий "Дубовец Татьяне Ивановне", в даному прізвищі наявне виправлення. В дипломі вказано, що ОСОБА_2 16.07.1986 року присвоєна кваліфікація повар четвертого розряду. Виписка підсумкових оцінок успішності до диплому №058087, яка без диплому недійсна, видана "Дубовец Татьяне Ивановне" за час навчання в СПТУ-123 м.Ленінград, видана 17.07.1986 року.

В трудовій книжці БТ-ІІ №3930093 від 01.02.1990 року виданої "Дубовец Татьяне Ивановне",ІНФОРМАЦІЯ_1 є записи про навчання заявниці в СПТУ-123 м.Ленінград, згідно диплому №058087 від 16.07.1986 року.

Із свідоцтва про народження серії VII-УР №1169617 ОСОБА_2 народилася 19.09.1967 року в смт.Клесів Сарненського району. Паспорт серії СР656306 виданий ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ №160433), ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 (ксерокопія свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ №338957), ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 (ксерокопія свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ №282533), ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 (ксерокопія свідоцтва про народження серії ІV-ФР №372278) вбачається, що матірю дітей вказана ОСОБА_1

Встановлення факту належності заявниці диплому породжує у неї право на включення до її трудового стажу період навчання, що вплине на розмір її пенсії та на її право отримувати пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Визнання вимог заінтересованою особою не суперечить вимогам чинного законодавства, та інтересам осіб по справі.

Всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки відповідальні особи порушили правила заповнення документу, а саме диплому, не вказавши застереження щодо виправлення прізвища заявниці.

На підставі ст. 315 ЦПК України , керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа- Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому №058087 виданого 17 липня 1986 року середнім професійно-технічним училищем (СПТУ-123) м.Ленінград, реєстраційний номер 59, та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому №058087, в яких її прізвище вказано на російській мові з зазначенням виправленого прізвища, що не дає їй можливості використати диплом та виписку до диплому як доказ для оформлення пенсії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий.