АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/235/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження №22-ц/789/484/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.02.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду від 22.02.2018 р.,пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із змісту апеляційної скарги видно, що ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду від 22.02.2018 р., вказуючи що копію указаного рішення вона отримала 12.03.2018 р.

Згідно п. 4 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак, жодних доказів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваного судового рішення 12.03.2018 р. ОСОБА_1 не подала.

Також позивачка не подала доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного , апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.02.2018 р. залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій