Справа № 550/109/18
Провадження № 2/550/77/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ланни Я.О.,

з участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, 01001, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (вул. Софіївська (стара назва Артема), 17а АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 паспорт серії КН номер 582267) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач, внаслідок не виконання умов кредитного договору без номера від 22.06.2012 р., має заборгованість перед позивачем на загальну суму 115120,76 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 115120,76 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді від 09.02.2018 р. було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 550/109/18 (провадження № 2/550/77/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи було вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по даній справі призначено на 09.00 год. 05 березня 2018 р.

01.03.2018 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання Договору № SAMD № 4149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р. недійсним, посилаючись на те, що не було волевиявлення ОСОБА_2 на укладення з банком договору без визначення всіх істотних умов, що підтверджується відсутністю письмової форми даного договору та не підписання сторонами правочину. Враховуючи викладене, представник позивача просить визнати зазначений вище договір недійсним, стягнути з ПАТ «ПРИВАТБАНК» безпідставно списані з пенсійного карткового рахунку ОСОБА_2 № 164951 кошти в сумі 1700 грн. та понесені судові витрати.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана у строк для подання відзиву.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що предявлений первісний позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов про визнання цього кредитного договору недійсним, випливають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для їх об»єднання в одне провадження.

Враховуючи те, що первісний позов за ухвалою суду мав розглядатися за правилами спрощеного провадження, а відповідач подав зустрічний позов, суд на підставі ч.4 ст. 193 ЦПК України прийшов до висновку про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України розгляд об»єднаної справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193-194, ч.6 ст. 277 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним Договору № SAMD № 4149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р. обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у об»єднаній справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області ( смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 23.03.2018 року на 13:00 год.

Визначити відповідачам за первісним та зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну (зустрічну) заяву. У зазначений строк відповідачі за первісним та зустрічним позовами мають право надіслати суду відзив на позовну (зустрічну) заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві за зустрічним позовом.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1630/

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Я. О. Ланна