Справа № 642/758/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
при секретарі Канаєвій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання, і під час перевірки 01.02.2017р. за адресою відповідача: м.Харків, пров.Єлецький, 12, було виявлено порушення пломб на лічильнику, у звязку із чим складено акт порушення №13/17 від 01.02.2017р., а в подльашому, на засіданні постійно діючої комісії 26.04.2017р., було складено акт-розрахунок і вартість донарахувань відповідачу складає 2780,00 грн. Добровільно відповідачем ця сума не сплачена.
Представник позивача подав заяву про слухання справи в його відсутність, де зазначив, що не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов не подав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
01.02.2017р. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» складено акт про порушення №13/17, в якому зазначено, що за участю споживача ОСОБА_2 в будинку за адресою м.Харків, пров.Єлецький, 12 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: порушення пломбувального матеріалу, дріт на пломбі розірвано та скручено, викликають сумніви пломби завода-виготовлювача на приладі обліку. (а.с. 5)
26.04.2017р. комісією ПАТ «Харківміськгаз» складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу, та визначено, що споживачу ОСОБА_1 (пров.Єлецький,12) на підставі акту про порушення від 01.02.2017. №13/17 необхідно сплатити на протязі 15 днів не облікований (донарахований) обєм природного газу вартістю 2780,95 грн. (а.с. 6-8)
Відповідно до п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належить зокрема: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)».
Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок обєму не облікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача спричинена шкода у 2780 грн. 95 коп. та сплачений судовий збір 1762,00 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, розділом ХІ Кодексу ГРМ, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р., суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко