№ 566/569/15-ц
УХВАЛА

12 березня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

з участю: секретаря -Мельничук Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Млинівської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», служби у справах дітей Млинівської РДА, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Договору про іпотечний кредит та Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит, визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач через представника звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними договору про іпотечний кредит №ROMWG4 від 22.04.2008 року та Додаткової угоди від 07.08.2008 року. 26.04.2016 р. представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (т. 1 а.с. 158-161), у якій просив визнати недійсним іпотечний договір №ROMWG4 від 22.04.2008 року, який посвідчено ОСОБА_8, приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1593 та накладено заборону за реєстровим № 1594.

19.02.2018 р. представником позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог (т.2 а.с. 141), якою позивач відмовляється від частини позовних вимог, зокрема, про визнання недійсними Договору про іпотечний кредит №ROMWG4 від 22.04.2008 року та іпотечного договору №ROMWG4 від 22.04.2008 року. Позовні вимоги в іншій частині, а саме: про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсною Додаткової угоди від 07.08.2008 року до Договору про іпотечний кредит №ROMWG4 від 22.04.2008 року, є незмінними, які підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 після розяснення наслідків відмови від позовних вимог, свою заяву підтримав.

Відповідно до частин першої та третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких підстав для неприйняття відмови позивача від частини заявлених ним позовних вимог.

Оскільки представник позивача добровільно відмовився від частини позовних вимог, зокрема, щодо визнання недійсними договору про іпотечний кредит №ROMWG4 від 22.04.2008 р. та іпотечного договору №ROMWG4 від 22.04.2008 року, суд приймає відмову та згідно ст. 255 ЦПК України закриває провадження в цій частині позовних вимог.

Судом перевірено, що згідно довіреності від 21.04.2015 р. (т. 1 а.с. 23) представник позивача ОСОБА_1 наділений повноваженнями щодо відмови від позову.

При цьому необхідно продовжити судовий розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_6 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсною Додаткової угоди від 07.08.2008 року до Договору про іпотечний кредит №ROMWG4 від 22.04.2008 року.

На підставі наведеного, керуючись статями 206, 255, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 від частини позовних вимог ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними договору про іпотечний кредит №ROMWG4 від 22.04.2008 р. та іпотечного договору №ROMWG4 від 22.04.2008 року.

Закрити провадження в цій частині позовних вимог.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Суддя: П.В. Феськов