233 Справа № 233/6402/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», боржник - ОСОБА_2, - про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Максимум» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону позивача (стягувача) по справі №233/6402/17 із заміною сторони - з Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум», пославшись на таке:

05.03.2018 р. заочним рішенням суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» було ухвалено про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 13772,86 грн. та судового збору у розмірі 1600,00 грн.

18.05.2018 р. між ПАТ «Банк Національний Кредит» і ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум» укладено договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, до переліку яких входить договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000220 від 25.12.2013 р. ОСОБА_2

Представники заявника, стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що за приписами абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі № 233/6402/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованість за Кредитним договором №СК/01/000220 від 25.12.2013 р. станом на 15.12.2017 р. в розмірі 13772 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Рішення набрало законної сили 05.04.2018 р.

За договором про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги від 18.05.2018 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум», право вимоги за кредитним договором №СК/01/000220 від 25.12.2013 р. перейшло до ТОВ «ФК «Максимум» (а.с.117-123).

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених вимог, суд виходив з такого:

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою (ч.1). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч.2).

Відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з тим, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, та особа, яка в силу закону може звертатися до органу державної виконавчої служби, відсутня, суд вважає за необхідне замінити стягувача з виконання судового рішення у цивільній справі № 233/6402/17, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум».

За таких обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а), первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (ідентифікаційний код: 20057663, 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52-52), боржник - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 84400, АДРЕСА_1), - про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» у виконавчому провадженні з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі №233/6402/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованості за Кредитним договором №СК/01/000220 від 25.12.2013 р. станом на 15.12.2017 р. в розмірі 13772 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: