Справа № 243/430/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_7, за участі заінтересованих осіб: Слов'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви зазначила, що з жовтня 2017 року вона мешкає разом з своїм цивільним чоловіком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками в приватному будинку в м. Миколаївка Донецької області. Вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного та на теперішній час вони мають намір створити сім'ю, зареєструвати шлюб, крім того заявниця вагітна. Батько заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, матір - ОСОБА_8, є громадянкою Російської Федерації та мешкає в Російській Федерації. На даний момент її матір приїхала у м. Миколаївка Донецької області та надає згоду на укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2, у зв'язку з цим, просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, будучи повідомленими про місце дату та час судового засідання, у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Слов'янського районного ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, проти задоволення вимог ОСОБА_6 не заперечував.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, будучи повідомленим про місце дату та час судового засідання, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 є особою, яка не досягла шлюбного віку, тобто: 18 років та бажає одружитися з ОСОБА_2 з тих підстав, що вона перебуває в фактичних шлюбних стосунках з ним з жовтня 2017 року та в даний час вона знаходиться на обліку в КЛПЗ «Слов'янська центральна районна лікарня», вагітність 8-9 тижнів, з метою створення сім'ї та забезпечення належного виховання їх майбутньої дитини. Створення сім'ї ґрунтується на їх взаємній згоді, відповідає її інтересам та забезпечить пріоритет виховання майбутньої дитини (а.с.5,13).

ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Батько заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України визначено, що у окремому провадженні розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь - кого зт подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Статтею 2 Конвенції про згоду на вступ у шлюб, шлюбний вік і реєстрації шлюбу передбачено, що не допускається укладення шлюбу з особою, яка не досягла встановленого віку, крім тих випадків, коли компетентний орган влади в інтересах сторін, що вступають у шлюб, дозволяє зробити з цього правила про вік виключення по серйозним причинам.

Положеннями статті 22 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Частиною 2 ст. 23 цього Кодексу визначено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Обставин, які б вказували на те, що надання права на шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає інтересам заявниці, судом не виявлено.

Передбачені законом заборони перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, врахувавши, що мати на шлюб дає згоду, не заперечує проти його реєстрації, суд вважає, що зазначена вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,23,27,28-37 СК України, ст. ст. 12, 13, 42, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_7, за участі заінтересованих осіб: Слов'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати громадянці Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Некременне Олександрівського району Донецької області, право на шлюб з громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем к/р Кок- Арал Букинського району Ташкентської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 1.8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Р.В. Кузнецов