Справа № 539/2839/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, повернення депозитних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, повернення депозитних коштів.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, звернувся з письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з територіальною віддаленістю Лубенського міськрайонного суду від місця, де він фактично здійснює адвокатську діяльність, та з метою забезпечення представництва інтересів позивача.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в засіданні в режимі відеоконференції являється Луцький міськрайонний суд Волинської області за адресою: 43016, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року клопотання представника позивача задоволено, судове засідання призначено проводити в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

07.12.2017 року у звязку з неявкою представника відповідача судовий розгляд відкладено. При цьому, суд наступне судове засідання ухвалив проводити також в режимі відеоконференції. В подальшому, 06.12.2017 року, на ухвалу суду про відкриття провадження була подана апеляційна скарга, у звязку з чим 29.01.2018 року призначене судове засідання в суді першої інстанції не відбулося. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Суд вважає за доцільне подальший судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції, зважаючи на віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, повернення депозитних коштів, призначене на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2, о 10 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області (за адресою: 43016, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24), та особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.