У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду від 19 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний житловий комплекс», третя особа Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Рівненського регіонального управління про зобов'язання виконати умови договору ,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернулась до суду з поданням роз?яснення рішення Рівненського міського суду від 9 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний житловий комплекс», третя особа Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Рівненського регіонального управління про зобов'язання виконати умови договору. Просить роз?яснити, які конкретні дії має вчинити ТзОВ «Рівненський МЖК», після вчинення яких можна було вважати, що зобовязання за договором про інвестування в будівництво житла від 22.11.2005 року є виконаним.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.221 ЦПК України роз?яснення рішення суду може мати місце, якщо резолютивна частина рішення є незрозумілою, що припускає різні варіанти тлумачення рішення.

Рішенням Рівненського міського суду від 19 листопада 2013 року зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський МЖК» (33023,м. Рівне, вул. Клима Савури, 14, Код ) виконати зобов'язання за договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла від 22.11.2005 року шляхом здійснення будівництва та здачі в експлуатацію індивідуального шестикімнатного двоповерхового цегляного житлового будинку, загальною проектною площею 219,80 кв.м., розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Л. Українки, 21, відповідно до договору про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла від 22.11.2005 року та проектно-кошторисної документації.

З огляду на це суд вважає, що резолютивна частина рішення суду викладена зрозуміло і не припускає різного тлумачення. Подання державного виконавця про роз?яснення рішення суду викликана не його незрозумілістю, а не розумінням боржником певного порядку вчинення дій по виконанню судового рішення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду від 19 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний житловий комплекс», третя особа Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Рівненського регіонального управління про зобов'язання виконати умови договорувідмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3