РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/142/18

Провадження № 2/414/114/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 ОСОБА_2 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, посилаючись на наступні обставини.

29.10.2016 позивач, яка мала прізвище Разживєнкова, уклала шлюб з відповідачем, після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З грудня 2017 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача та їх доньки.

Відповідач вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку відповідача, у звязку з чим позивач зазначила ОСОБА_7 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, позивач просила: 1) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини; 2) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення ОСОБА_5 трьох років.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що будь-яких заперечень проти позову не має.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням всі надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Разживєнкова) ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 жовтня 2016 Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 223900 (а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Хрустальний, 8, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЕД № 377927 та довідкою про склад сімї № 6987 від 18.01.2018, виданою відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області (а.с. 5, 6).

З позовної заяви судом також встановлено, що від попереднього шлюбу з ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_3 має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якою сплачує аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2).

Відповідно до ч.ч. 6,7 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181 ч. 3, ст. 183 ч. 1 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За змістом ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме добровільно не надає їм необхідної матеріальної допомоги, що було визнано самим відповідачем у наданій суду письмовій заяві, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до досягнення цією дитиною трьох років, починаючи стягнення з дня предявлення позову.

Зважаючи на те, що позовна заява підлягає задоволенню, а при зверненні з позовною заявою до суду позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, з відповідача в дохід держави відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8; РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8; РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9) аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 січня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1409,60 грн (одної тисячі чотирьохсот девяти гривень шістдесяти копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми виплат за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний