2/225/338/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначила, що 22.02.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 114.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам, спір про поділ майна відсутній.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року у справі призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання позивач подав заяву про те, що позов підтримує повністю, просила його задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач до підготовчого судового засідання подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №114, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ВК № 420122. Дітей від шлюбу не мають.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст.ст.3,4та5 СК України особи, які перебувають у шлюбі, створюють сімю і державою здійснюється визначені законом заходи з її охорони.

Враховуючи відсутність з боку обох сторін заперечень проти задоволення позову, небажання подружжя зберегти шлюб, відсутність спору про поділ спільного майна, суд приходить до висновку, що примирення сторін неможливе, подальше збереження шлюбу інтересам подружжя не відповідатиме.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не ставить питання про зміну прізвища, таким чином суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_1 прізвище «Волошинова».

Керуючись ст.ст.12,13,81, 89,141,263,265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 лютого 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №114 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Волошинова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: