Справа № 2-247/2009
провадження №2-во/697/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку допущену в рішенні Канівського міськрайонного суду та виконавчому листі по справі №2-247/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утриманні дитини. Свою заяву мотивує тим, що 11 березня 2009 року судом було прийнято рішення у справі №2-247/09, яким її позов задоволено в повному обсязі. В резолютивній частині рішення допущена помилка, а саме дата народження боржника зазначена невірна. Відповідно у виконавчому листі також допущена помилка. Так в рішенні суду та виконавчому листі вказано: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 (ін. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - 06.03.2007 р. н. в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку». Однак, правильною датою народження боржника є 03.04.1984. Допущена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд розглядає заяву про внесення виправлень протягом десяти днів після її надходження.

Положення ст.432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З свідоцтва про зміну прізвища серії І-СР №003557 від 26.10.2010 (а.с.33) вбачається, що заявник змінила прізвище з «Кулинич» на «Король», про що в Книзі реєстрації зміни імені 26.10.2010 зроблено відповідний актовий запис №08.

З матеріалів справи вбачається, що правильною датою народження відповідача ОСОБА_3 є 03.04.1984, що підтверджується свідоцтвом про одруження сторін серії І-СР №016818 виданим Відділом РАЦС по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 04.08.2006 (а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Канівського міськрайонного суду №2-247/09 від 11.03.2009 та при видачі виконавчого документу, оскільки не вірно зазначено дату народження відповідача, що перешкоджає виконанню рішення в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду №2-247/09 від 11.03.2009 та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утриманні дитини, вказавши, в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильну дату народження відповідача ОСОБА_3 03 квітня 1984, замість вказаної неправильної дати його народження 20.01.1986.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон