Провадження № 2-о/522/714/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.11.2018 року.

У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій стверджує, що він є сином заявниці, однак через не вірне написання прізвищ у паспортах виникають труднощі в оформлені відповідних документів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник, ОСОБА_1, є матірю заінтересованої особи ОСОБА_2. Під час отримання паспортів громадян України було зроблено переклад прізвища матері з російської на українську мови «Матіхіна», а сина «Матихін» і таким чином було втрачено родинний зв'язок між матірю та сином.

Встановлення факту родинних звязків необхідно для використання певних прав та податкових пільг передбачених для операцій з нерухомістю між родичами першого ступеня споріднення.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 30 січня 1978 року, у батьків: Батько: «Матіхін Юрій Анатолійович», Мати: «Матіхіна Галина Миколаївна», про що було зроблено актовий запис № 153 від 16.02.1978 року Центральним відділом ЗАГС м.Одеса. Свідоцтво про народження серії IV-ЖД №315426, було заповнено російською мовою.

Під час отримання паспортів громадян України було зроблено переклад прізвища матері «Матіхіна», а сина «Матихін» і таким чином було втрачено родинний зв'язок між матірю та сином.

Факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мати та син підтверджується свідоцтвом про народження «Матихина Вячеслава Юрьевича», яке було видано на російський мові.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та заінтересована особа є матірю та сином.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин повязана із породженням юридичних наслідків, а саме оформлення майнових відносин між сторонами за правилами, які встановлені для родичів першого ступеня споріднення, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 січня 1999 року РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована і проживає за адресою: 65091, АДРЕСА_1, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 серпня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований і проживає за адресою: 65091, АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Шкамерда