У Х В А Л А

Справа №338/190/15-ц

Провадження 6/338/48/18

22 листопада 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

за участю секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 338/190/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Начальник Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 338/190/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебувало ВП № 48869690 з примусового виконання виконавчого листа № 338/90/15-ц, виданого 19 червня 2015 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 621054,00 грн. 30 вересня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 15 червня 2017 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу стягувачу. Оскільки оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документу на адресу стягувача не надходив та на адресу Івано-Франківського міського відділу не повернувся, вважає, що виконавчий лист втрачений при пересилці стягувачу. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 338/190/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник ДВС, сторони по справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/190/15-ц від 12 травня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 30000 доларів США, що становить 617400,00 грн. боргу та 3654 грн. судових витрат. Судом по даній справі 19 червня 2015 року видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000 доларів США, що становить 617400,00 грн. боргу та 3654 грн. судових витрат. Про те даний виконавчий лист було втрачено в ході примусового виконання рішення суду під час повернення виконавчого документа стягувачу.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 338/190/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 338/190/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 30000 доларів США, що становить 617400,00 грн. боргу та 3654 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 22 листопада 2018 року.

Головуюча І.В. Круль