УХВАЛА

Справа № 564/308/18

12 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

з участю секретаря - Федас І. О. ,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання спадкового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання спадкового договору недійсним

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області інформації про вид пенсії та з якого часу одержує пенсію ОСОБА_5, а також про розмір його пенсії станом на 01.05.2013 р., 01.01.2017 р., 01.01.2018 р.

Крім того, просив витребувати з Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області інформацію про перебування ОСОБА_5 на обліку у лікарів, з яким діагнозом та з якого часу; потребу у постійному сторонньому догляді у звязку із наявними захворюваннями та з якого часу; перебування на стаціонарному лікуванні в період з 01.01.2013 р. по 01.06.2013 р.

Як вбачається з поданих матеріалів представник відповідача та третьої особи адвокат ОСОБА_4 вживав заходів для отримання доказів, однак через відмову у наданні таких доказів особами, у розпорядженні яких знаходяться такі докази, змушений був звернутися до суду із даним клопотанням.

Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника відповідача та третьої особи адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати з Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Бурова, 17 А/13) інформації про вид пенсії та з якого часу одержує пенсію ОСОБА_5, а також про розмір його пенсії станом на 01.05.2013 р., 01.01.2017 р., 01.01.2018 р.

Витребувати з Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Степанська, 52 а) інформацію про перебування ОСОБА_5 на обліку у лікарів, з яким діагнозом та з якого часу; потребу у постійному сторонньому догляді у звязку із наявними захворюваннями та з якого часу; перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 в період з 01.01.2013 р. по 01.06.2013 р.

Копію ухвали суду для виконання направити до Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Бурова, 17 А/13) та до Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Степанська, 52 а).

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_7