Справа № 177/1509/17
Провадження № 2/177/161/18
У Х В А Л А

27.02.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач повторно не зявився, до початку розгляду справи на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його перебуванням в інших судових засіданнях. До клопотання жодних підтверджуючих документів про поважність причини неявки до суду не надав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача до суду. Просила розглядати справу призначену на 27.02.2018 за її відсутності.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, 04.12.2017, позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 05.12.2017, у звязку із його зайнятістю, як захисника при проведенні слідчих дій за матеріалами кримінального провадження № 0001508, надавши суду копію повістки про виклик ОСОБА_3, проте не надав суду доказів того, що являється захисником вказаної особи.

Крім того, позивач повторно не зявився в судове засідання призначене на 27.02.2018, надіславши на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його перебуванням в інших судових засіданнях. До клопотання жодних підтверджуючих документів про поважність причини неявки до суду не надав.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: