Справа № 274/1079/18
Провадження № 2/0274/1390/18
УХВАЛА

01.03.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) члена КСП "Дружба", орієнтовною площею 6,4176 га, розташованої на території Семенівської сільської ради Бердичівського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 06.05.2014 року.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 р.) .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Так, в обгрунтування позовних вимог позивачем не зазначено коли було видано Державний акт на право колективної власності на землі КСП "Дружба" с. Закутинці Бердичівського району, чи була ОСОБА_2 членом даного сільськогосподарського підприємства на момент паювання землі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так до позовної заяви не надано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 на час передання КСП "Дружба" державного акта про право колективної власності на землю була членом чи пенсіонером вказаного підприємства (відсутня як її заява про включення у члени КСП так і рішення правління про включення її до членів КСП). Відсутні докази, що ОСОБА_2 при житті ставила питання про включення її до списку громадян - членів КСП "Дружба" та визнання за нею права на земельну частку (пай), а також доказів про те, що вона користувалася вказаною земельною часткою (паєм) на відповідній правовій підставі.

Також позивач не залучає до справи в якості співвідповідачів Бердичівську РДА та відділ ГУ Держгеокадастру в Бердичівському районі, так як землі за межами населених пунктів перебувають віддані вказаних органів.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нового тексту позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів у справі та наданням оригіналу платіжного доручення про сплату судовго збору.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко