Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 565/932/15-ц

провадження № 61-8379 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовского міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Кузнецовского міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку до 15 грудня 2017 року для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 листопада 2017 року заявником надіслано доповнення до касаційної скарги, із врахуванням якого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року заявнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У лютому 2018 року касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кузнецовского міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ні заявник, ні його представниккопії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не отримували.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Зі змісту матеріалів касаційного провадження вбачається, що суд касаційної інстанції, залишаючи касаційну скаргу заявника без руху, посилався на положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у системному зв'язку із нормами статей 1-6 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням правил врегулювання темпоральної колізії.

Стосовно застосування вказаних приписів законодавства Верховним Судом України було зроблено правові висновки, викладені у постановах від 6 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17 та від 11 жовтня 2017 року у справі

№ 6-916цс17.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 761/24881/16-ц про захист прав споживача фінансових послуг з підстави необхідності відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у наведених вище постановах Верховного Суду України. Зазначено про відсутність доступного і розумного судового тлумачення застосування норм статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», що призводить до порушень прав споживачів.

Справа № 761/24881/16-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, не розглянута.

Наведене дає суду підстави відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Доводи касаційної скарги містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кузнецовского міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кузнецовского міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 11 січня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кузнецовского міського суду Рівненської області справу 565/932/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька