У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на стягнення аліментів на утримання дитини по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.02.2005 року та до повноліття дитини.

14.04.2005 року виконавчий лист на примусове стягнення з аліментів був направлений до ВДВС Шевченківського району м. Києва, по місцю проживання ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Заявник на підтвердження втрати виконавчого листа посилається на відповідь Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, де зазначено про відсутність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-1170, виданого 04.04.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Однак, суд не приймає до уваги посилання на лист Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки заявником не надано доказів про відсутність на виконанні виконавчого документу у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, або пересилання його до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Так як заявник не надала доказів втрати виконавчого документу, відсутність його на виконанні, суд відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2005 року, справа № 2-1170/1 за 2005 рік.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: