Справа № 390/1569/18
Провадження №2/390/859/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий лист 2/1108/2/12 від 23.04.2012 року, виданий Кіровоградським районним судом про стягнення з неї на користь ПАТ «Укрсиббанк» 300432,46 грн. боргу, таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити, з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відноситься до компетенції суду, який видав виконавчий документ, при наявності заяви, а не позову, боржника.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в позовному проваджені ані вимогами ЦПК України, ані положеннями ст.16 ЦК України не передбачено.

Крім того, як вбачається з позову, підставою для звернення позивача до суду є відмова у завершенні виконавчого провадження органом державної виконавчої служби, який діє в порядку примусового виконання судового рішення.

Дійсно, позивач не позбавлений можливості оскаржити бездіяльність державного виконавця у випадку продовження виконавчого провадження, однак, при цьому, з наведених позивачем підстав і предмета позову, суд не вбачає наявності між позивачем і відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, спору цивільного характеру або цивільно-правових відносин.

Спір між позивачем і органом державної виконавчої служби виник не з цивільно-правових відносин, а пов'язаний з виконанням відділом ДВС своїх публічних повноважень в порядку виконання судових рішень.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця в порядку виконання, зокрема, судового рішення, регулюється Розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного суддя приходить до висновку, що позивачу за його позовом до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити у відкритті провадження, оскільки такий позов не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявою відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, або із скаргою, відповідно до положень ст. ст. 447-453 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186, 432, 447 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2