АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 640/2072/18

Провадження № 22-ц/790/2688/18

«10» квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі №640/2072/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на ? частину квартири за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року, постановлену суддею - Зубом Г.А.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду поважними та поновити строк у зв'язку з некоректним роз'ясненням порядку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду першої інстанції ні ОСОБА_3, ні його представник присутні не були.

Копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року відповідач отримав 19 лютого 2018 року (а. с. 21).

Представником скаржника надано до суду копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції (а. с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 звільнений на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як учасник бойових дій, на підтвердження чого представником відповідача долучено до апеляційної скарги копію посвідчення серії НОМЕР_1 (а. с. 28).

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на ? частину квартири - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на ? частину квартири.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на ? частину квартири до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова