Справа № 2-1514/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тиріної В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сватове подання в.о. начальника Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа № 2-1514/10 за поданням в.о. начальника Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило. (а.с. 148).,

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, надав письмові пояснення, відповідно до яких просить відмовити заявнику в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило. (а.с. 146).,

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 06 липня 2018 року у задоволенні подання в.о. начальника Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, який ухиляється від виконання судового рішення було відмовлено.(а.с. 11-12).,

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2018 року вищезазначену ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 06 липня 2018 року було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на наступне: вищезазначене подання підлягає розгляду Сватівським районним судом Луганської області на підставі та в порядку, визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VІІ та розпорядженнями голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14, від 12 вересня 2014 року №29/0/38-14, від 08 грудня 2014 року №56/0/38-14.

Вищезазначеним Законом регламентовано порядок забезпечення розгляду справ, підсудність яких було змінено у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на частині території Луганської області та припиненням у зв'язку з цим діяльності судів на вказаній території. Цей порядок передбачає, як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами права доступу до суду. У разі, якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до зміненої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновленого втраченого провадження в порядку, передбаченому розділом Х Цивільного процесуального кодексу України. Подання державного виконавця про обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає розгляду у справі, в якій ухвалено судове рішення, що виконується державним виконавцем. Рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу та судових витрат ухвалене 16 червня 2010 року Ленінським районним судом м.Луганська (справа № 2-1514/10). Зазначена справа зберігається в приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська, який знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, у зв'язку з чим за змістом норм цивільного процесуального права справа є втрачено. У цьому випадку подання державного виконавця могло бути розглянуте судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в порядку, визначеному розділом X Цивільного процесуального кодексу України. Отже, для розгляду питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України суду першої інстанції необхідно було спочатку вирішити процесуальне питання про відновлення втраченого судового провадження. (а.с.138-139).,

Судом встановлено, що до Сватівського районного суду Луганської області надійшла ухвала Апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1514/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми борги за договором позики, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначена цивільна справа була передана для розгляду судді Сватівського районного суду Луганської області Бабічевій Л.П.

02 серпня 2018 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області по вищезазначеній цивільній справі було відкрите провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1514/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми борги за договором позики.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу п .6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Така ж правова позиція зазначається в абзаці 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року де вказано, що провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, з підстави неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки результати розгляду цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики можуть мати істотне значення при вирішенні цивільної справи за поданням в.о. начальника Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, суд вважає, що розгляд цивільної справи за поданням в.о. начальника Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 слід зупинити до прийняття рішення по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.251,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі № 2-1514/10 за поданням в.о. начальника Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до прийняття рішення Сватівським районним судом Луганської області по цивільній справі № 2-1514/10 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1514/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Осіпенко