Справа № 148/1440/18
Провадження №2/148/704/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки і піклування (далі - Печерської сільської ради) до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Тульчинської РДА, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся Виконавчий комітет Печерської сільської ради як орган опіки і піклування з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім'я ОСОБА_1 з 18.02.2016 знаходиться на профілактичному обліку щодо дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстав проживання у сім'ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Соціальний супровід сім'ї результатів не дав. Батько дітей - ОСОБА_4 перебуває на службі у Збройних силах України.

Так, 27.07.2018 в ході обстеження житлово-побутових умов, встановлено, що діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у незадовільних умовах, що загрожує їх життю та здоров'ю, у зв'язку з чим, їх відправлено для медичного обстеження.

Оскільки мати, зловживає алкогольними напоями та не забезпечує належний рівень утримання своїх неповнолітніх дітей, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить суд винести рішення, яким відібрати у ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, однак подала письмову заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи висловив думку щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 11.07.2017, серії НОМЕР_2 від 10.11.2017 (а.с. 7, 8).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 25.05.2018, 27.07.2018, встановлено неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відсутність належних умов для проживання і розвитку останніх (а.с. 11, 12).

Відповідно до довідки № 631 від 27.07.2018, виданої Печерською сільською радою, ОСОБА_1 власної земельної ділянки не має, не утримує підсобного господарства, є безробітною з 15.09.2009 (а.с. 13).

У відповідності до протоколу засідання опікунської ради Печерської сільської ради від 27.07.2018, прийнято рішення про негайне відібрання у ОСОБА_1 дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 14 - 15).

Наказом Служби у справах дітей Тульчинської РДА за № 35 від 18.02.2016, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поставлено на профілактичний облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах з підстав проживання у сім'ї де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 19).

Згідно рішення № 5 від 23.03.2016, Комісії з питань захисту прав дитини Тульчинської РДА, сім'ї ОСОБА_1 надавалися послуги з соціального супроводу (а.с. 20).

У відповідності до інформації Соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Тульчинської РДА від 01.08.2018 за № 01-17/389, за результатами здійснення соціального супроводу встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечує належні умови для проживання і розвитку дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без нагляду.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України, передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов'язками батьків.

Частиною 1 ст. 170 Сімейного кодексу України (далі - СК України), передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2 - 5 ч. 1 ст. 164 СК України, а саме якщо батьки: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 цієї ж статті, у разі відібрання дитини, вона передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Підпунктом 2 п. 16 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007, визначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі статей 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

На підставі статей 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнала позов, належним чином не виконує покладені на неї батьківські обов'язки, зловживає алкогольними напоями, є безробітною, з метою захисту життя і здоров'я і недопущення порушення прав неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 140 ЦПК України, з відповідача у дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 51 Конституції України, ст. 3, 150, 164, 170 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 81, 19, 23, 76-81, 95, 141, 206, 352, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1, неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати під опіку Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Роз'яснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2018.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха