overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/2429/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1093/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 17 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 17 січня 2018 року по вищевказаній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 826,80 грн..

На виконання ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року, 06.04.2018 року третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 надіслано квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 17 січня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 квітня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой
Справа № 438/88/18
Номер провадження № 2/438/189/2018
У Х В А Л А

судового засідання

17 квітня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості відкласти на 16 год. 30 хв. 15 травня 2018 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа №718/573/18
Провадження №2/718/239/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

11.04.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Мізюка В.М., секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 21.03.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 11.04.2018 року. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надв суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилася.

Однак, відповідачем не подано до суду відзиву та будь-яких заяв, письмових доказів не надано.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись п.3ч.2ст.200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мізюк
Справа № 601/308/18
Провадження № 2/601/303/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу № 601/308/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивачки щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в цивільній справі № 601/308/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Головуючий:
Справа № 544/294/18
пров. № 2/544/226/2018
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 квітня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення письмового відправлення. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ст.ст. 224, 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 686/5759/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

23березня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Під час підготовчого судового засідання позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач позов визнав. Сторони не висловили аргументованих заперечень проти надання строку для примирення з метою збереження сімї. Мають спільну неповнолітню дитину.

Згідно ч.1.п.4. ст..251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом. В порядку передбаченому ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, тривалий період перебування у шлюбі, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст..ст.251,253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 11 травня 2018 року 9 год.30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний термін апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 355/1418/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.
Провадження № 22-ц/780/1741/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30 19.04.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Іванової І.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанії «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні мотивованої постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду на 5 днів і проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.259, 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанії «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір згідно із квитанцією № ПН 3427 від 09 лютого 2018 року у розмірі 960 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі суддів судової палати у цивільних справах Височанської Н.К., Кулянди М.І., Яремка В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Апеляційного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Розгляд справи призначено на 12:00 годину 11 квітня 2018 року.

10 квітня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначено найближчий суд, до якого ОСОБА_4 може прибути: Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська за адресою м. Кам'янське вул. Тритузна, 166.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду за один день до судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ Н.К.Височанська

Суддя /підпис М.І. Кулянда

/підпис/ В.В. Яремко
Справа № 703/1077/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

19 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту місця відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення.

Заяву подано в звязку з необхідністю оформлення спадщини.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст. 315, 316, 318 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м.Сміла, вул.Пилипа Орлика, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі разом з копією за заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 635/2831/17
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"20" квітня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління держгеокадастру в Харківській області, треті особи - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Юридично-комерційна приватна фірма "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В

Зазначена справа надійшла до суду після скасування попереднього рішення.

Керуючись ст.ст.13, 187, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління держгеокадастру в Харківській області, треті особи - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Юридично-комерційна приватна фірма "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" про визнання права власності на земельну частку (пай) до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року на 12.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Провадження № 2/641/1082/2018 Справа № 641/1449/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/1449/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Валентини) Сергіївни ( м. Харків, пр. Московський 96 А кв. 10) про захист честі, гідності та ділової репутації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі №641/1449/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Валентини) Сергіївни ( м. Харків, пр. Московський 96 А кв. 10) про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 травня 2018 року о 11-20 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/625/18
Номер провадження 2-н/629/198/18
22 лютого 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу:
боржники: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, вивозу та захоронення твердих побутових відходів.
Керуючись ст.ст. 6, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Н.А. Смірнова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ Н.А. Смірнова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________