ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-434/11
Провадження № 6/210/43/18
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі судового засідання Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 20.09.2011 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 2-434/11 про стягнення з ОСОБА_3, на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 014/0124/36046/73 від 24.01.2008 року.

Вказує, що 30 серпня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/0124/36046/73 від 24.01.2008 року.

Окрім того, 30 серпня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0124/36046/73 від 24.01.2008 року.

Просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 2-434/11.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи па будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, за яким позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» задоволено в повному обсязі. Розірвано кредитний договір № 014/0124/36046/73 від 24.01.2008 року кладений між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» заборгованість у сумі 124245, 06 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1259 та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., рішення набрало законної сили.

30 серпня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/0124/36046/73 від 24.01.2008 року.

Окрім цього, 30 серпня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0124/36046/73 від 24.01.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 2-434/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко