Справа №489/5581/18
Провадження №2/489/2492/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Животовою А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 01.03.2017 року трирічного віку, починаючи з дати звернення до суду. Самостійно утримувати себе та дітей немає змоги, адже найменша дитина маленька та немає можливості улаштувати до ясельної групи дитячого садочка.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, яким заперечує проти заявлених вимог. Вважає, що доцільним буде стягнення із нього на утримання позивача у розмірі 850 грн. Вказує, що на сьогоднішній день не працює, оскільки навіть з допомогою Новоодеського районного центру зайнятості не вдалося працевлаштуватись, про що свідчить копія наданої ним трудової книжки. Проживає з батьками пенсійного віку, які теж потребують додаткового догляду та утримання.

Позивачем надано відповідь на відзив по даній справі, вважає, що оскільки відповідач працює на таксі, він має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Вона позбавлена можливості працювати, від держави отримує допомогу у розмірі 860 грн. щомісячно, що не є достатнім для утримання себе та дітей.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 03 листопада 2007 року.

Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою виданої головою ОСББ «Сокіл» від 05.09.2018 року та знаходяться на її утримані. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №256-к від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_1 , головний спеціаліст відділу організаційно-господарського забезпечення управління адміністративно-організаціного забезпечення Головного управління Держгеокадасту у Миколаївській області, знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08 травня 2017 року до 01 березня 2020 року включно.

Позивачем надано суду довідку з Департаменту праці та соціального захисту управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району від 04.10.2018р. за №3061 про дохід у вигляді щомісячної одноразової допомоги при народженні у сумі 860грн.

Надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ДПІ Інгульського району м. Миколаєва за №2655/14-02-08-01-14 від 04.10.2018 р. де вказується про відсутність доходу за 2018р.

Додатково надано позивачем роздруківку своєї декларації за 2017 р., в якій зазначається про її тимчасову непрацездатність в зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьох років

Окрім того позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків Новоодеського відділення Очаківської ОДПІ за №1276 від 22.10.2018р. де зазначається про наступне. В період з 01.01.2017р. - 30.06.2018р. відповідач одержував кошти в ТОВ «Сандора» в загальній сумі 27469,48грн., в військовій частині в загальній сумі 53257,53грн., в центрі зайнятості - 67745,40грн., а всього за цей період в сумі 139472,41грн.

Відповідачем надано копію трудової книжки, з якої вбачається що з 2007 року не працює, на теперішній час стоїть на обліку у Новоодеському РЦЗ.

Твердження відповідача про наявність у позивача роботи та доходу не може бути прийнято судом до уваги, оскільки не підтверджено належними доказами.

За приписами ч. 2 та ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Спроможність батька дитини надавати утримання дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров`я є однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючі позицію відповідача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, підлягають частковому задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років ІНФОРМАЦІЯ_6

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривни 80 копійок.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» листопада 2018 року