Справа №721/368/18
Провадження 2/721/240/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з 21 липня по 2012 рік вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 11січня 2010 року, з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частки заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в позові зазначає, що з часу стягнення аліментів їхня дитина значно підросла і щоб забезпечити його всім необхідним потрібні значні кошти. У зв'язку з чим просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Путильського районного суду Чернівецької області, а саме стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася від неї до суду надійшла за заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 11січня 2010 року, з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частки заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття /а.с.4/.
Згідно ч.1 ст.192 СК Кодексу, - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, - якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішення законної сили.
При збільшення розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та її неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме необхідно змінити спосіб стягнення та розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 704рн. 80коп. судового збору на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.82,180,181,182,190,191Сімейного Кодексу України, 4,18-19,95,247,265, 280,354-355ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Збільшити розмір та спосіб стягнення аліментів за рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704грн.80коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк