Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/640/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 02 лютого 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з даним позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері.

В своїй позовній заяві просить суд надати йому дозвіл без згоди матері ОСОБА_4 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_5 за межі України, оформлювати відповідні візи та на тимчасове вивезення за кордон сина ОСОБА_5 без згоди матері ОСОБА_4 до Італії в період з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року з метою оздоровлення, відпочинку та культурного розвитку.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі.

Відповідачем ОСОБА_4 22 лютого 2018 року подано до суду клопотання про обєднання позовів в одне провадження. Просить суд обєднати в одне провадження цивільні справи № 552/640/18, 552/638/18, 552/8216,/17 та 552/639/18, які знаходяться в провадженні Київського районного суду м. Полтави. Одночасно просила суд визнати дії позивача ОСОБА_6 щодо подання зазначених позовів зловживанням процесуальними правами та застосувати до нього заходи процесуального примусу.

Також відповідач ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні просила залишити позовні вимоги ОСОБА_3 без розгляду та повернути позивачу.

Разом з тим, за нормами ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Вирішуючи клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження, суд виходить з положень ч.2 та ч. 3 ст.188 ЦПК України, згідно якої суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

При цьому об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У справі №552/8216/17 підготовче засідання проведено, ухвалою суду від 29 січня 2018 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду.

Обєднання зазначених цивільних справ в одне провадження не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З матеріалів клопотання ОСОБА_4 не вбачається, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері містить ті ж вимоги, до того ж відповідача та з тих же підстав, що зазначені у справах №№552/8216/17, 552/638/18, 552/639/18.

Тому в межах даної справи відсутні підстави вважати, що позивач зловживає процесуальним правом, та, як наслідок, застосовувати до нього заходи процесуального примусу.

Правові підстави для залишення позову без розгляду визначені нормами ч. 3 ст. 44, ч. 3 ст. 57, ч. 10 ст. 84, ч. 6 ст. 135, ч. 2 ст. 136, ч. 13 ст. 187, ч. 5 ст. 223, ст. 257 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви позивачу передбачені 185 ЦПК України.

Підстави для залишення позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду та для повернення позовної заяви позивачу судом не встановлені, тому в цій частині клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, з підстави, якщо має місце перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідач в поданому до суду клопотанні посилається на неможливість явки до суду за станом здоровя, зазначена причина неявки має бути визнана судом поважною.

Тому підготовче судове засідання слід вікласти, але з дотриманням строків, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері на 15-00 год. 06 березня 2018 року.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_4 про обєднання справ, визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, про залишення позову без розгляду, про повернення позовної заяви позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

28.02.2018