Справа 688/443/18
№ 2/688/341/18
Ухвала

22 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення вартості товару неналежної якості, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, у якому просить суд зобовязати останнього повернути йому кошти в сумі 1592 грн. 94 коп., що складає вартість товару неналежної якості, стягнути неустойку за кожний день затримки виконання вимоги відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару та витрати на правову допомогу.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється; зміст позовних вимог, спосіб захисту прав який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення вищевказаних вимог закону, у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, вимоги позовної заяви сформульовано некокретно, в ній не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Так, ціну позову ОСОБА_1 зазначено 89130 грн. 05 коп. В позовній заяві проводено розрахунок пені за період прострочки 334 дні без посилання на її тривалість з вказівкою чисел, місяців, року та визначено її в сумі 5320 грн. 41 коп. В прохальній частині позову ОСОБА_1 просить стягнути кошти в сумі 1592 грн. 94 коп., що складає вартість товару неналежної якості, неустойку за кожний день затримки виконання вимоги відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару, не визначаючи її суму, яка підлягає стягненню. Крім того, в назві позовної заяви та у викладі фактичних обставин зазначає про заподіяння йому моральної шкоди, однак у прохальній частині позову не просить її стягнути. З огляду на викладене, позивачу необхідно визначитися із змістом позовних вимог та способом захисту прав який позивач просить суд визначити у рішенні, здійснити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та зазначити дійсну ціну позову з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, згідно якої ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв'язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: у позовній заяві зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів, з підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; конкретизувати зміст позовних вимог, вказати дійсну ціну позову, підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення вартості товару неналежної якості, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук