№ провадження 6/646/55/2018
Справа № 646/3276/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 646/3276/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця, починаючи з 13.03.2015р. і до повноліття дитини.

В обґрунтування подання зазначено, що вказаний виконавчий лист, при зміні назви з Харківського районного відділу державної вимконавчої служби Головного територіального управлівння юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області не передавався.

У звязку неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.147 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/3276/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця, починаючи з 13.03.2015р. і до повноліття дитини.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду Червонозаводським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист.

В той же час, як вбачається з довідки Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказаний виконавчий лист був втрачений при зміні назви установи.

Положеннями ст.129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.04.2015 року у справі № 646/3276/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця, починаючи з 13.03.2015р. і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.П.