Справа № 442/6003/18
Провадження № 2/442/2032/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить: стягувати з ОСОБА_3, 13.06.1985р.н. аліменти в її користь на утримання дочки Анни-24.10.2008р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 3300 грн. щомісячно (що складає собою еквівалент 100 євро), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред»явлення заяви до досягнення донькою повноліття.

Справа призначалась до розгляду на 24.10.2018р.та 12.11.2018р. однак сторони в жодне судове засідання не з"явилися

Сторони в дане судове засідання не з»явилися в черговий раз. Від представника позивача ОСОБА_4 поступила заява про відкладення розгляду справи.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання позивача, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Із автоматизованої системи Д-3 та єдиного державного реєстру судових рішень України, вбачається, що 03 липня 2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом ухвалено рішення № 442/2662/18, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, даним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Дане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Із тексту вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_2 заявлені ті ж самі позовні вимоги та з тих же підстав, що і у даній справі.

Пунктом 3 частиною 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар