Справа № 484/4482/18
Провадження № 2/484/1798/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2018 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ПСП "Корпорація України" - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Корпорація України", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастр у Миколаївській області про повернення безпідставно набутої земельної ділянки в натурі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Корпорація України", про повернення безпідставно набутої земельної ділянки, площею 8,0055га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в натурі.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Також, на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, від 12.11.2018 року, надали квитанцію про сплату судового збору.

Представник відповідача, ПСП "Корпорація України", в підготовчому судовому засіданні вказав, що позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастр у Миколаївській області в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів; 2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, сторони не бажають.

Необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, під час підготовчого судового засідання, судом не встановлено.

Сторони підтвердили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування з відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі та квитанції про сплату адміністративних послуг, оскільки можливості отримати її самостійно вона не має.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Корпорація України", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастр у Миколаївській області про повернення безпідставно набутої земельної ділянки в натурі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Корпорація України", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастр у Миколаївській області про повернення безпідставно набутої земельної ділянки в натурі до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.12.2018р. на 10.30 год.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Книгу записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі та квитанції про сплату адміністративних послуг.

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко