Справа № 720/1964/17
Провадження № 2/720/126/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатія К.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_7-О.М. керуючи автомобілем вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Мастер» державний номерний знак польської реєстрації BSI 4А58, користувачем якого є ОСОБА_1.

Матеріалами справи встановлено, що власником автомобіля марки «Рено Мастер» державний номерний знак польської реєстрації BSI 4А58 є громадянка ОСОБА_8 ОСОБА_9.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до розяснень, викладених у п.13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 3 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї зі сторін.

Обговоривши питання щодо залучення ОСОБА_9 до участі у справі як третьої особи, суд вважає, що вирішення даної справи може вплинути на її права та інтереси, а тому її слід залучити до участі як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 є громадянкою ОСОБА_8 та повідомлення її про судовий розгляд, виклик до суду, направлення копій судових документів, позовної заяви із додатками, отримання заперечення та пояснень на позов повязано із зверненням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, суд вважає за необхідне, до надходження відповідної відповіді розгляд справи зупинити в порядку п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 181 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення, залучити до участі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача громадянку ОСОБА_8 ОСОБА_9, яка проживає в м. Сім»ятичі, вул. Виромєйкі, № 7.

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів у даній справі до суду або іншого компетентного органу Польщі.

Розяснити третій особі вимоги ст. 181 ЦПК України про її право в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду та інших документів подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову до суду.

Зупинити провадження у цивільній справі до надходження відповіді від суду або іншого компетентного органу Польщі на судове доручення про надання правової допомоги.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.