КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6332/16-ц
Провадження № 2/552/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Вахаєвича про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. Посилалась на те, що 19.12.2015 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Вахаєвичем. Вони проживали у м. Сочі, але жоден з нах не мав там офіційної реєстрації. Вона проживала у РФ згідно тимчасової реєстрації, перебувала на обліку по вагітності у жіночій консультації м. Адлера. За їхньою спільною з відповідачем угодою вона поїхала у м. Полтаву за місцем свого постійного проживання та реєстрації для народження дитини. В кінці грудня 2015 року вона переїхала з РФ на Україну у м. Полтаву і за місцем свого проживання стала на облік у жіночій консультації. Зв'язок з відповідачем підтримувала постійно по телефону. Ймовірну дату народження дитини завчасно сповістила чоловіку і була досягнута домовленість з ним, що на час її народження він обовязково приїде у м. Полтаву. З часу її переїзду на Україну поміж нею та відповідачем були нормальні стосунки, він переказував грошові кошти на її імя. 03.02.2016 року народилася донька ОСОБА_3 Ясміна Аліханівна, і вона відразу повідомила про це відповідача та отримала від нього підтвердження того, що він приїде на Україну та забере їх з донькою з пологового будинку. Однак відповідач не приїхав на час виписки її та доньки з пологового будинку і нічим це не пояснив. Не приїхав він і на реєстрацію народження дитини, яка відбулася 09.02.2016 року. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4 Вахаєвич. У стосунках між нею та відповідачем вона стала помічати напруженість, ОСОБА_3 зовсім не цікавився донькою, про стан її здоровя, розвиток та потребами матеріального характеру. У лютому місці 2016 року відповідач здійснив ще один грошовий переказ на її імя, а потім по телефону заявив, що не бажає їх знати, що донька йому не потрібна і що вона йому ніхто. Після цього відповідач змінив номер мобільного телефону і більше на зв'язок не виходить. Фактично він самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків і лише формально залишається батьком їхньої доньки. Просила, позбавити ОСОБА_3 ОСОБА_4 Вахаєвича батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 Ясміни Аліханівни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути аліменти з ОСОБА_3 ОСОБА_4 Вахаєвича на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надавав.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, Служби в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Заслухавши позивача, представника третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд установив, що батьками ОСОБА_3 Ясміни Аліханівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Вахаєвич, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 9).

ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, коштів на її утримання не надає, не цікавиться духовним, фізичним та моральним розвитком дитини, не спілкується з нею.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

З вищезазначеного вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, який затверджено рішенням виконкому Шевченківської районної в м.Полтаві ради № 32 від 27.02.2018 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Вахаєвича відносно доньки, ОСОБА_3 Ясміни Аліханівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача ОСОБА_3 обовязку щодо утримання дитини, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як убачається зі змісту ч.2ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3.-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.-.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наявні обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки Ясміни, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача судові витрати понесені нею у зв"язку з розглядом справи..

Керуючись ст. 141, 259, 264, 265, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_3 ОСОБА_4 Вахаєвича ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, прож. РФ Чеченська республіка, Грозненська область, селище Победінське, вул. Перемоги, 4, про наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків невідомо) батьківських прав відносно ОСОБА_3 Ясміни Аліханівни, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 Вахаєвича ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, прож. РФ Чеченська республіка, Грозненська область, селище Победінське, вул. Перемоги, 4 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6. КВ. 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 Асміни Аліханівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму . встановленого для відповідного віку дитини починаючи з 11 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 Вахаєвича на користь держави судові витрати у розмірі 704 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 Вахаєвича на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради ( м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 1/2).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради ( м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 13 березня 2018 року.

Суддя Л.М. Васильєва