Справа №621/318/18
Рішення

іменем України

27 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка подана представником позивача адвокатом ОСОБА_1 до Територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області в особі Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та з урахуванням уточненого позову, який був прийнятий судом, просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з 2010 року почала зустрічатись з ОСОБА_3 Раніше ОСОБА_3 був у шлюбі, однак 11.10.2006 р. шлюб розірвано. У серпні 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали разом фактично проживати однією сім'єю за адресою АДРЕСА_2, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет.ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_2 за власний рахунок здійснила організацію його поховання, поминального обіду. Після своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив, спадкоємців як відомо ОСОБА_2 не має. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без документального оформлення, факт проживання однією сім'єю більше п'яти років може бути встановлений лише за рішенням суду, тому позивачка звернулась з позовом до суду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився надав заяву до суду з проханням розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Позивачем разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів та виклик у судове засідання свідків. Вказані клопотання були задоволені.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 19 грудня 2006 року розірвала шлюб з ОСОБА_5.

Відповідно до листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області за №511 від 28.02.2018 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до нотаріальної контори надійшли заяви 09.08.2017 року про прийняття спадщини від ОСОБА_6, що мешкає в АДРЕСА_3;17.10.2017 року подано заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_6; 20.12.2017 року про прийняття спадщини від ОСОБА_2. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався.

З листа Зміївського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області від 02.03.2018 року за №417-15.23-04.01 вбачається, що актових записів про шлюб за період з 01.08.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 по Зміївському району Харківської області не виявлено.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме вказали про те, що вони були в гостях в с.Островерхівка Зміївського району Харківської області в 2011 році на дні народження ОСОБА_2, де ОСОБА_3 зробив їй пропозицію стати його дружиною. Вони обидва носили обручки, тому свідки приймали їх як подружжя. Крім того, вказали про те, що вони мали гарні стосунки, проживали разом в с.Островерхівка, вели домашнє господарство. ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 до дня його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3

року. Встановлення факту спільного проживання з чоловіком необхідно для оформлення відповідних документів.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити, встановивши факт її спільного проживання однією сімєю з чоловіком до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд зазначає, що позивачка просила сплачений нею судовий збір покласти на неї.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 19, 76- 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273,352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_2, яка подана представником позивача адвокатом ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, , місцезнаходження: 63413, Харківська область, Зміївський район. с. Тимченки, вул. Миру, №21-Б про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з серпня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Судове рішення складено 03.05.2018 року.

Головуючий: