Справа 688/2504/18
№ 2/688/886/18
Ухвала

21 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відео конференції з Соломянським районним судом м. Києва справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування цінних паперів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування цінних паперів (акцій) від 26.12.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 3749. Вимоги обґрунтовані тим, що цінні папери (акції), які були предметом оспорюваного договору дарування, є спільною сумісною власністю подружжя, тому без згоди позивача відповідач ОСОБА_2 не мав права їх дарування.

19.11.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, яка перебуває у провадженні Шепетівського міськрайонного суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила задоволенню клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вирішення справи про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не впливає на розгляд цієї справи, а в разі встановлення такого факту, рішення у справі про визнання недійсним договору дарування цінних паперів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Позивач, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8, третя особа, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися.

Заслухавши представників позивача та відповідача ОСОБА_2, суд знаходить клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, розгляд якої призначено на 27 листопада 2018 року.

Таким чином, суд вважає, що наявна обєктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи (набрання законної сили) рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, оскільки встановлення такого факту може суттєво вплинути на результат розгляду цієї справи, так як у разі задоволення позову про встановлення факту проживання однією сім'єю, майно набуте чоловіком та жінкою під час їх спільного проживання без реєстрації шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними, що передбачено ч. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України. При цьому суд бере до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_2, викладені у запереченні на позов, відповідно до яких цінні папери, які були предметом оспорюваного договору дарування набуті останнім менш, ніж за два місця до реєстрації шлюбу з ОСОБА_4

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування цінних паперів до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: Босюк В.А.