Справа № 495/4567/17
№ провадження 2/495/650/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дорошенко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа СК «Розквіт», місцезнаходження, смт. Затока м. Білгород Дністровського Одеської області, про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права власності в порядку спадкування, та уточнивши свої позовні вимоги 15.12.2017 року остаточно просить суд: встановити факт перебування у сімейних стосунках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1986 року по 18 жовтня 2015 року; визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої 18.10.2015 року ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на садовий будинок № 356-а у смт. Затока СК «Рассвет», м. Білгород-Дністровський Одеської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року; визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 356-а, площею 0,0490 гектарів, кадастровий номер :02:011:0104, яка розташована у смт. Затока СК «Рассвет», м. Білгород-Дністровський Одеської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.09.2015 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадкова маса квартира, дача з земельною ділянкою та транспортний засіб.

14.01.1999 року ОСОБА_4 був складений заповіт, яким він заповідав позивачу квартиру АДРЕСА_2. Спадщину позивач прийняв, звернувшись із заявою до ОСОБА_5 Державної нотаріальної контори м. Одеси.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 45 по вул. Академіка Корольова у будинку № 69/1 у м. Одесі, загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року.

Державний нотаріус ОСОБА_5 Одеської державної нотаріальної контори Постановою від 28.04.2017 року за № 1447/02-31 відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на садовий будинок та земельну ділянку з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Вказане перешкоджає йому у прийнятті спадщини за законом на садовий будинок та земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_6, який помер 07.09.2015 року.

18.10.2015 року померла дружина спадкодавця ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру № 161 по вул. Ак. Вільямса, у м. Одесі.

Після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

В рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину після померлого батька ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОМР про визнання права власності на спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд зробив висновок про відсутність будь-яких доказів родинних стосунків між ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Саме за таких умов ним не залучається вказана особа до справи, оскільки цей спір її прав не зачіпає, а право обирати відповідачів належить позивачу.

Державним нотаріусом ОСОБА_5 Одеської державної нотаріальної контори листом від 25.11.2015 року № 2786/02-14 повідомлено ОСОБА_1 про необхідність звернутися до суду та встановити факт проживання спадкоємців із спадкодавцями однією родиною.

05.04.1986 року його батько ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_3

Від шлюбу у них дітей не було. У ОСОБА_3 своїх дітей також не було. ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_8 були членами родини його батька та його дружини ОСОБА_3

Їх велика родина спільно мешкала з квітня по вересень на дачі у селищі Затока СК «Рассвет» Білгород-Дністровського району Одеської області, а з жовтня по березень у м. Одесі. В них був спільний бюджет, спільні трати, сумісно вели господарство, проводили спільно ремонтні роботи, як на дачному будинку, так і в квартирах , яких мешкали. Батьки допомагали із вихованням дітей. Забезпеченням та лікуванням, а в подальшому і похованням спадкодавців займався він із дружиною.

Він є спадкоємцем 4 черги до майна померлої ОСОБА_3, оскільки мешкав однією родиною із спадкодавицею з 1986 року, а тому в силу ст.1268 ЦК України просить його позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права власності в порядку спадкування, та уточнивши 15.12.2017 року свої позовні вимоги остаточно просить суд: встановити факт перебування у сімейних стосунках між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2004 року по 18.10.2015 року; визнати за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої 18.10.2015 року ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємицею 4 черги до майна ОСОБА_3, померлої 18.10.2015 року, яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Стверджує, що її сім`я, яка складалась з її чоловіка ОСОБА_1, та двох дітей, свекра ОСОБА_4 та свекрухи ОСОБА_3 мешкали десь пів року на рік у дачному будинку № 356 «а» у селищі Затока СК «Рассвет» Білгород-Дністровського району Одеської області, а в інші часи у м. Одесі за адресами: АДРЕСА_3, або у квартирі свекра № 45 по вул. Академіка Корольова у будинку № 69/1 у м. Одесі, нетривалий час у квартирі спадкодавці - №161 по вул. Академіка Вільямса, 70, під час проведення ремонтних робіт у квартирі №9 АДРЕСА_4.

Жили разом та вели спільне господарство, спільно будували дачний будинок, батьки чоловіка їй допомагали у вихованні дітей. Своїх дітей або близьких родичів у ОСОБА_3 не було.

Державним нотаріусом ОСОБА_5 Одеської державної нотаріальної контори листом від 14.04.2016 року № 968/02-14 повідомлено ОСОБА_2 про необхідність звернутися до суду та встановити факт проживання спадкоємців із спадкодавцями однією родиною, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною зустрічною заявою.

Стверджує, що вимоги стосовно дачного будинку та земельної ділянки нею до ОСОБА_1 не заявляються з підстав того, що він є спадкоємцем 1 черги до майна померлого ОСОБА_4, а тому вказане виключає можливість спадкування спадкоємців наступної черги.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року зустрічна позовна заява була обєднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1.

Позивач, представник позивача, відповідач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в матеріалах наявна його заява з проханням розглядати вказану цивільну справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, допитавши в якості свідка ОСОБА_9, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 07.09.2015 року помер спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 429640, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області /л.с.25/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді: квартири під №45, що знаходиться в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, у буд. під № 69/1, садового будинку № 356-а у смт. Затока СК «Рассвет», м. Білгород-Дністровський Одеської області, земельної ділянки № 356-а, площею 0,0490 гектарів, яка розташована у смт. Затока СК «Рассвет», м. Білгород-Дністровський Одеської області та транспортного засобу.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЯК № 394600, та відповідно спадкоємцем 1 черги за законом до майна померлого 07.09.2015 року ОСОБА_4 /л.с.93/.

23.12.2016 року рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/2240/16-ц, позов ОСОБА_1 задоволено; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру №45 по вул. Ак.Корольова у будинку № 69/1 у м. Одесі, загальною площею 34,6 кв.м., у тому числі житловою 17, 4 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року /л.с.22/.

Так, у рішенні зазначено, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 стала Постанова від 19.01.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса ОСОБА_5 Одеської державної нотаріальної контори оформленні і видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в органах технічної інвентаризації відсутні відомості щодо реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру на імя спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі клопотання позивача по первісному позову ОСОБА_1 та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, 10.10.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про витребування доказів, згідно якої витребувано з ОСОБА_5 Одеської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого 07.09.2015 року ОСОБА_6.

Так, згідно наданої на запит суду копії спадкової справи № 514/2015 до майна померлого 07.09.2015 року ОСОБА_4 вбачається, що на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, 2004 року випуску, реєстраційний номер 04598ОТ, який належав померлому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ОІА № 686875, виданого МРЕВ-1 ОСОБА_10 України в Одеській області 17.11.2004 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_5 Одеської державної нотаріальної контори від 28.04.2017 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на садовий будинок під № 356а, що знаходиться за адресою: Одеська область, коса Кароліно-Бугаз, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ «Рассвет» та земельну ділянку № 356а, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Затоківська селищна рада, СК «Рассвет», що належали ОСОБА_4, який помер 07.09.2015 року у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Так, згідно наданих до матеріалів копій правовстановлюючих документів, оригінали яких оглянуті в ході судового розгляду справи, вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на садовий будинок № 356а, що знаходиться за адресою: Одеська область, коса Кароліно-Бугаз, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ «Рассвет» та реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, ОСОБА_4 дійсно на праві приватної власності належав спірний садовий будинок.

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю, серії 1-ОД № 073515, ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,049 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Рассвет», ділянка № 356а, надана для ведення садівництва.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем 1 черги за законом до майна померлого 07.09.2015 року його батька ОСОБА_4, своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не заявив відмову від неї, тобто юридично прийняв спадщину, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що іншого способу захистити права позивача, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СК «Розквіт» в частині визнання за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на садовий будинок № 356-а у смт. Затока СК «Рассвет», м. Білгород-Дністровський Одеської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року та визнання за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 356-а, площею 0,0490 гектарів, кадастровий номер :02:011:0104, яка розташована у смт. Затока СК «Рассвет», м. Білгород-Дністровський Одеської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року.

Стосовно вимог позивача про встановлення факту перебування у сімейних стосунках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1986 року по 18 жовтня 2015 року та визнання за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої 18.10.2015 року ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Так, матеріалами справи встановлено, що дійсно 18.10.2015 року померла спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 432706, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції /л.с.24/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді квартири №161, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 70, яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1995 року, реєстровий № 15-3260 /л.с.26/.

Так, у своєму позові позивач ОСОБА_1 зазначає, що 05.04.1986 року його батько ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_3

Від шлюбу у них дітей не було. У ОСОБА_3 своїх дітей також не було. ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_8 були членами родини його батька та його дружини ОСОБА_3 Їх велика родина спільно мешкала з квітня по вересень на дачі у селищі Затока СК «Рассвет» Білгород-Дністровського району Одеської області, а з жовтня по березень у м. Одесі. В них був спільний бюджет, спільні трати, сумісно вели господарство, проводили спільно ремонтні роботи, як на дачному будинку, так і в квартирах, яких мешкали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 повідомила в судому засіданні, що вона є родиною позивача, що дійсно позивач з померлою ОСОБА_3 мав добрі стосунки, вони допомагали один одному, були як одна сімя.

Однак, суд не приймає до уваги вказані пояснення свідка, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами по справі.

На підставі клопотання позивача по первісному позову ОСОБА_1 та клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2017 року було витребувано з ОСОБА_5 Одеської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої 18.10.2015 року ОСОБА_3.

Так, згідно до наданої на запит суду копії спадкової справи № 515/2015 щодо майна померлої 18.10.2015 року ОСОБА_3 вбачається, що листом державного нотаріуса ОСОБА_5 Одеської державної нотаріальної контори від 25.11.2015 року № 2786/02-14 повідомлено ОСОБА_1 про необхідність звернутися до суду та встановити факт проживання спадкоємців із спадкодавцями однією родиною.

Позивач вважає себе спадкоємцем 4 черги до майна померлої та стверджує, що понад 5 років проживав разом із спадкодавицею за однією адресою.

Так, матеріалами спадкової справи встановлено, що згідно довідки № 540 від 05.11.2015 року, виданої паспортистом КП «ЖКС «Чорноморський», ОСОБА_3 проживала та була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 з 16.02.1983 року по 18.10.2015 року, а саме по день смерті.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 05.11.2015 року, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7. Особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_3.

Вказане місце реєстрації підтверджується і паспортними даними ОСОБА_3 /л.с.21/.

Згідно паспортних даних позивача він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 /л.с.21/.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги надав до матеріалів справи довідку на одержання та поховання праху, договір-замовлення про організацію проведення поховання, згідно яких ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_3. Також позивач вказуючи, що він вступив в управління та володіння спадковим майном, зазначає, що прийняв на зберігання квитанції про сплату комунальних послуг по квартирі за адресою: АДРЕСА_6.

Проте, чинним законодавством передбачені лише дві умови для прийняття спадщини: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (ст.1268, 1269 ЦК України).

У відповідності до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Матеріалами спадкової справи встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

В рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину після померлого батька ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОМР про визнання права власності на спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд акцентував увагу на те, що не отримав будь-яких доказів щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_3

За таких умов, ОСОБА_7 не є спадкоємицею до майна померлої ОСОБА_3, та оскільки судом не будуть зачіпатися її права, вона до розгляду справи не залучається.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_12 з 1986 року та до дня її смерті, а тому в силу ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги до усього її майна .

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У сенсі розуміння ст.12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч вказаних норм чинного законодавства, позивач не надав суду жодного обґрунтованого, належного та допустимого доказу того, що дійсно він проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_3 однією сім'єю на протязі більше 5 років, жодних показів свідків, жодних складених актів, або інших письмових доказів з яких можна було б встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1986 року по 18 жовтня 2015 року до суду надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в цій частині є необґрунтовані, недоведені та такими, що задоволенню не підлягають.

Підсумовуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права власності в порядку спадкування підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнання за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на садовий будинок № 356-а у смт. Затока СК «Рассвет», м. Білгород - Дністровський Одеської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року та визнання за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 356-а, площею 0,0490 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:011:0104, яка розташована у смт. Затока СК «Рассвет», м. Білгород-Дністровський Одеської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року.

У звязку з недоведеністю позовних вимог в задоволенні іншої частини позовної заяви слід відмовити.

Розглядаючи зустрічну позовну заяву із наданими в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку, що її вимоги зводяться саме до того, що вона просить встановити факт перебування у сімейних стосунках між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2004 року по 18.10.2015 року задля можливості визнання за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої 18.10.2015 року ОСОБА_3.

Так, судом встановлено, що дійсно позивач за зустрічною позовною заявою звернулась до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.10.2015 року.

ОСОБА_5 Одеської державної нотаріальної контори № 968/02-14 від 14.04.2016 року повідомлено ОСОБА_2 про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 вказувала на те, що її сім`я, яка складалась з її чоловіка ОСОБА_1, та двох дітей, свекра ОСОБА_4 та свекрухи ОСОБА_3 мешкали десь пів року на рік у дачному будинку № 356 «а» у селищі Затока СК «Рассвет» Білгород-Дністровського району Одеської області, а в інші часи у м. Одесі за адресами: АДРЕСА_3, або у квартирі свекра № 45 по вул. Академіка Корольова у будинку № 69/1 у м. Одесі, нетривалий час у квартирі спадкодавці - №161 по вул. Академіка Вільямса, 70, під час проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_7, кв.9. Жили разом та вели спільне господарство, спільно будували дачний будинок, батьки чоловіка їй допомагали у вихованні дітей.

Також, ОСОБА_2 надала до матеріалів справи деякі фотокартки разом із померлою та іншими.

Вказувала на те що, вони разом із померлою ОСОБА_3 були членами однієї родини, проживали разом з 1986 року, проте оскільки ЦК України набрав чинності з 01.01.2004 року та регулює спірні правовідносини саме з цього часу, то вимогу про встановлення факту мешкання однією сімєю заявила з 01.01.2004 року.

З витребуваної на запит суду копії спадкової справи вбачається, що згідно довідки № 540 від 05.11.2015 року, виданої паспортистом КП «ЖКС «Чорноморський», ОСОБА_3 проживала та була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 з 16.02.1983 року по 18.10.2015 року, а саме по день смерті.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 05.11.2015 року, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_7. Особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_3.

Вказане місце реєстрації підтверджується і паспортними даними ОСОБА_3 /л.с.21/.

Згідно паспортних даних позивача за зустрічною позовної заявою ОСОБА_2, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 з 04.11.1998 року.

Згідно відповіді на запит суду щодо встановленого місця проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 /л.с.39/.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази про проживання однією сім`єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2004 року по 18.10.2015 року.

Наявність фотокарток разом із померлою та копій квитанцій про сплату комунальних послуг ОСОБА_3 не є належними доказами, які обґрунтовують позовні вимоги.

За таких обставин, враховуючи те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт постійного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом із померлою 18.10.2015 року ОСОБА_3 з 2004 року до моменту її смерті, тож позивач за зустрічною позовною заявою не може бути визнана судом спадкоємицею 4 черги, та як наслідок спадкувати 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої 18.10.2015 року ОСОБА_3.

Підсумовуючи усе вищевикладене, ураховуючи зміст заявлених правовідносин, у сенсі правового розуміння норм чинного законодавства, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права власності в порядку спадкування є недоведеним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1261, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності в порядку спадкування на садовий будинок № 356-а у смт. Затока СК «Рассвет», м. Білгород-Дністровський Одеської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 356-а, площею 0,0490 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:011:0104, яка розташована у смт. Затока СК «Рассвет», м. Білгород-Дністровський Одеської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:Суддя: