Справа № 487/5261/17
Провадження № 2/487/490/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що з 08.11.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.12.2016 року шлюб між ними розірвано, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Син знаходиться на повному її утриманні. Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_1 А.М. аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 06.10.2017 року провадження у справі було відкрито.

28.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що дійсно має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу з позивачем проживає окремо. Син ОСОБА_4 має ключі від його житла, та постійно відвідує його, а він в свою чергу надає йому гроші для особистих потреб. Крім того відвідує шкільний заклад де навчається син, пропонує придбати йому одяг, взуття та інше. Не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина але в меншому розмірі, та за умови що кошти будуть витрачені лише на потреби сина.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Мають спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2016 року проживає окремо, але постійно бачиться з сином, купує йому одяг, надає гроші, відвідує шкільний заклад де навчається син. Крім того зазначав, що інших дітей на утриманні не має, працює неофіційно, середній заробіток в місяць складає близько 4000 гривен. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 гривень на місяць.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.11.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серії 1-ФП №162296).

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.12.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно акту від 28.09.2017 року ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається із пояснень відповідача, наданих у суді він є працездатною особою, стан його здоров'я дозволяє нести аліментні зобов'язання, інших непрацездатних осіб, які потребують його утримання, не має.

Визначаючи розмір суми, яка підлягає щомісячному стягненню, зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню дитини, та його потребу в отримані матеріальної допомоги, можливість відповідача надавати таку допомогу, а також обставини справи та виходячи із принципів розумності і справедливості, суд вважає достатнім розміром аліментів, який підлягає стягненню щомісячно з відповідача на дитину є 1500 грн.

Посилання відповідача на можливу сплату аліментів лише у розмірі 1000 гривень, суд вважає безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Миколаїв вул. Залізничне селище №959-А, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Миколаїв вул. Залізничне селище №959-А, ІНН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду 03.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Щербина