Справа № 712/3809/18
Провадження № 2/ 712/1286/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

та розгляд за правилами загального позовного провадження

11 квітня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А, .розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання рішення частково незаконним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (м. Черкаси, бул. Шевченка, 290 кв. 7) звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ( АДРЕСА_1) ОСОБА_3, ( АДРЕСА_2) Черкаської міської ради, ( м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького,36), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси, вул.. Смілянська, 131) про визнання рішення частково незаконним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Просить суд визнати незаконним та скасувати п. 1.3 рішення Черкаської міської ради від 26.04.2007 року № 2-582 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 136827 від 27.06.2007 року, виданого ОСОБА_2, ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 235,0 кв.м. по вул.. Котовського, 36 на території Черкаської міської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 174-177, 187,274 справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.128, ст.ст. 178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 травня 2018 року об 09-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул.. Гоголя, 316 каб. 211.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (імя) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.А. Романенко