Справа № 459/584/17 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/2606/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17 липня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвалиЧервоноградського міського суду Львівської області від 06 березня 2018 року, а саме знято арешт з квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 липня 2018 року. Скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали отримав 05 листопада 2018 року, тобто апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання, що є підставою для поновлення строку..

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 17 липня 2018 року,оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 липня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.