Справа № 2-909/10
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», заінтересована особа ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», у якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-909/10/14, виданого Київським районним судом м.Харкова відносно боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 02.09.2010р. по цивільній справі №2-909/10/14 задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ФОП ОСОБА_3, ТОВ «ДН Ідеал-Сервіс», ОСОБА_2 та стягнута з ФОП ОСОБА_3, ТОВ «ДН Ідеал-Сервіс», ОСОБА_2 заборгованість за генеральною кредитною угодою №07-01-120-08 від 09.07.2008р. та кредитним договором №010-2/07-01-0586-08 від 09.07.2008р. у сумі 1 735 866,27 дол. США, що в еквіваленті становить 13 887 624,41 грн. На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було видано виконавчі листи. 24.05.2017р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017р. Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями. 25.05.2017р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього. Серед інших прав договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора за генеральною угодою №07-01-120-08 від 09.07.2008р. та кредитним договором №010-2/07-01-0586-08 від 09.07.2008р., укладеними з ФОП ОСОБА_3, за договором поруки №07-01-120/1-80 від 09.07.2008р., укладеним з ОСОБА_2, за договором поруки №07-01-120/2-80 від 09.07.2008р., укладеним з ТОВ «ДН Ідеал-Сервіс». Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ФОП ОСОБА_3, ТОВ «ДН Ідеал-Сервіс», ОСОБА_2

Учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, представник заявника просив розглядати заяву без його участі, про що зазначив у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2010р. були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Ідеал-Сервіс» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 2-4).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м.Харкова від 02.09.2010р. змінено. В частині задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Ідеал-Сервіс» рішення скасовано та провадження у справі закрито. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.5-7).

27.09.2011р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримано виконавчий лист (а.с.29).

29.03.2018р. представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2017р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), на підставі якого до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перейшло право вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ФОП ОСОБА_3 за Генеральною кредитною угодою №07-01-120-08 та за кредитним договором №010-2/07-01-0586-08, укладеного в рамках Угоди (а.с.24).

Крім того, 25.05.2017р. між стягувачем та правонаступником стягувача було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, згідно якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передає, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» приймає права вимоги за договорами поруки, що зазначені у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017р., до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» щодо кредиту ФОП ОСОБА_3 передається договір поруки №07-01-120/2-08 від 09.07.2008р. укладеним з ТОВ «ДН Ідеал-Сервіс» та договір поруки №07-01-120/1-80 від 09.07.2008р., укладеним з ОСОБА_2

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою згідно ч.1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», у тому числі на отримання виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно змісту ст 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст..510, 512, 514 ЦК України, ст..442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, б.2) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-909/10/14, виданого Київським районним судом м.Харкова відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.