Єдиний унікальний номер 448/392/18
Провадження № 2/448/591/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14.11.2018 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білоуса Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,
учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 РДА не зявилася,
відповідача ОСОБА_2 не зявилася,
представника третьої особи Шегинівської сільської ради не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, третя особа - Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача 05.04.2018 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що малолітня дитина ОСОБА_3 (дочка відповідача), 23.10.2017року народження, з 09.02.2018року перебуває у Службі у справах дітей ОСОБА_1 РДА Львівської області на обліку дітей як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав ухилення матері від виконання своїх батьківських обовязків, так як вона залишила дитину в закладі охорони здоровя.
Вказує, що малолітню ОСОБА_3 влаштовано у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» на повне державне забезпечення. Мати дитини ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження її родичам невідоме, зі слів родичів вона веде аморальний спосіб життя і вони не бажають спілкуватися з нею. Відповідач більше двох років не появляється за місцем реєстрації, з родичами не спілкується, місце перебування її невідоме. За час проживання на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_2, зарекомендувала себе з негативної сторони. Батько дитини у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_2, позбавлена батьківських прав відносно її трьох старших дітей за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків.
Зазначає, що рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при ОСОБА_1 райдержадміністрації (витяг з протоколу від 16.03.2018) було рекомендовано: органу опіки та піклування ОСОБА_1 районної державної адміністрації надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3.
Стверджує, що ухилення ОСОБА_2, від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, так як вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені обставини можна розцінювати як ухилення від виховання та утримання своєї дочки за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми законними батьківськими обов'язками.
З огляду на наведене просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 районній держаній адміністрації як органу опіки та піклування; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» де дитина перебуває на повному державному забезпеченні.
В судове засідання представник позивача не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач була своєчасно і належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.
Представник третьої особи - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що проти позову не заперечує.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, 23.10.2017року народження, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-СГ №558378 від 18.01.2018року (виданого повторно). Відомості про батька дитини ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України були записані зі слів матері.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за місцем реєстрації не проживає, більше двох років не зявляється за місцем реєстрації та на даний час її місце перебування невідоме. За час проживання на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідач не цікавиться своєю малолітньою дочкою, не приймає участі у її вихованні, дитині матеріально не допомагає, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09.02.2017року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно її трьох інших дітей: ОСОБА_5, 15.09.2004року народження, ОСОБА_6, 20.05.2009року народження, та ОСОБА_7, 01.08.2010року народження, за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків.

Розпорядженням Старосамбірської районної державної адміністрації №36/01-04 від 29.01.2018року малолітню дитину ОСОБА_3 влаштовано в комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки».

На підставі наказу Служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА №02-16/5 від 09.2018року малолітню дитину ОСОБА_3 взято на облік дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей райдержадміністрації.

Вищенаведені обставини в сукупності, на думку суду, свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання своєї дитини та свідомо нехтує батьківськими обов'язками.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-СГ №558378 від 18.01.2018року (виданого повторно); копією висновку органу опіки та піклування ОСОБА_1 РДА №02-29/509 від 22.03.2018року; копією листа Служби у справах дітей Старосамбірської РДА №01-32/24 від 12.01.2018року; копією листа Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області №02-18-4 від 15.01.2018року; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради №57 від 15.01.2018року; листом Старосамбірського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області №296/02.2-06-25 від 13.02.2018року; листом «Старосамбірської центральної районної лікарні» Комунальний заклад Старосамбірської районної ради №106 від 18.01.2018року; копією листа Центру надання соціальних послуг Шегинівської сільської ради №10 від 09.02.2018року; копіями письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 16.02.2018року; копією розпорядження Старосамбірської районної державної адміністрації №36/01-04 від 29.01.2018року; копією акта обстеження житлово-побутових умов від 16.02.2018року; копією наказу Служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА №02-16/5 від 09.2018року.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ст.ст. 12, 15 вказаного Закону виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, згідно висновку ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування №02-29/509 від 22.03.2018 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дитини.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідача від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні своїми батьківськими обовязками, беручи до уваги рекомендований органом опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, враховуючи особу відповідача та його ставлення до дитини, керуючись насамперед інтересами дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_10.

При цьому, суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Статтею 167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, і зокрема, частиною пятою даної статті передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Оскільки відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 записані зі слів матері, у матеріалах справи немає відомостей про батька чи інших родичів дитини, які мають бажання і можливість взяти її на виховання, то суд вважає за доцільне передати дитину на опікування ОСОБА_1 РДА Львівської області як органу опіки та піклування, яка вирішить її подальшу долю.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, коштів на утримання дитини відповідач не надає, то є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання її дитини до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2018році для дітей віком до 6 років з 1 липня становить 1559 гривень.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, зокрема стан здоровя та матеріальне становище відповідача та дитини, те, що відповідач не має постійного офіційного місця праці, проте є працездатною, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити та визначити відповідачу ОСОБА_2 аліменти на утримання її дочки ОСОБА_10 в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки малолітня дитина ОСОБА_3 на даний час перебуває у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повному державному забезпеченні, то аліменти на її утримання слід стягувати на користь цього державного закладу.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір на загальну суму 3524 гривні, в тому числі за позовні вимоги немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) у розмірі 1762 гривні та позовні вимоги майнового характеру (про стягнення аліментів) у розмірі 1762 гривні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, 23.10.2017року народження.

Передати малолітню дитину - ОСОБА_3, 23.10.2017року народження, на опікування ОСОБА_1 районній державній адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Комарниця, 2А, код ЄДРПОУ 01984369) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 23.10.2017року народження, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 05.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування; місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2018року.