Провадження № 2/641/180/2018 Справа № 641/5049/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1Ю,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2016 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 31551,09 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3П, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем подано позов із пропуском строків позовної давності, які просила застосувати до вимог. Також відповідач вказувала, що наданий розрахунок не враховує усі платежі, а тому даний розрахунок не є вірним.

Представником позивача було надано відповідь на відзив, в якому зазначено, що усі проведені відповідачем ОСОБА_2 платежі по сплаті комунальних послуг, враховані при визначенні заборгованості за спожиті послуги. Підприємство звернулось із позовом про стягнення заборгованості з осіб, які є прописаними у квартирі №57,58 в буд. 5 к.2 по б-ру Жасміновому в м. Харкові та є споживачами послуг КП «Харківводоканал», а строк позовної давності перервався та почав пливти наново 05.02.2016 р. у звязку із подачею до суду заяви про видачу судового наказу

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторонами у справі не заперечується, що відповідачі перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: м. Харків, б-р Жасміновий, буд. 5 к.2 кв. 57,58.

Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: м. Харків, б-р Жасміновий, буд. 5 к.2 кв. 57,58. заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2016 р. складає 15073,34 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2016 складає 9620,94 грн., а в межах строків позовної давності з 01.02.2013 р. по 31.12.2016 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання складає 13623,13 грн., за послуги з централізованого водовідведення 8959,80 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 821,00 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 6035,81 грн. Загальна сума заборгованості в межах строків позовної давності, а саме з 01.02.2013 р. по 31.12.2016, складає 29439,74 грн.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3П, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9О.є споживачами послуг, що надаються КП «Харківводоканал», зобовязані сплачувати за надані з централізованого водопостачання та водовідведення, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводаканал» обґрунтовані, підлягають частковому задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 29439,74 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1492,93 грн.

В решті задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал»- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_11 підприємства «Харківводоканал»; м. Харків, вул. Шевченко,2; .

Відповідач - ОСОБА_3 наймач ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: м. Харків бул. Жасминовий 5 корп. 2, кв.57,58. ПН НОМЕР_1

ОСОБА_2 дружина ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 5 корп. 2, кв.57,58, ПН НОМЕР_2.

ОСОБА_4 син ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 5 корп. 2, кв.57,58.

ОСОБА_5 син ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 5 корп. 2, кв.57,58, ПН НОМЕР_3.

ОСОБА_6 син ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 5 корп. 2, кв.57,58.

ОСОБА_8 син ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 5 корп. 2, кв.57,58, ПН НОМЕР_4.

ОСОБА_7 син ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 5 корп. 2, кв.57,58, ПН НОМЕР_5.

ОСОБА_9 син ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 5 корп. 2, кв.57,58.

ОСОБА_10 дочка ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_11 5 корп. 2, кв.57,58.

Суддя: ОСОБА_12