Справа № 2-177/06
Провадження № 6/477/11/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі Бітюковій С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-177/06 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2006 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 лютого 2006 року, до досягнення дитиною повноліття.

20 березня 2006 року виконавчий лист про стягнення аліментів було вручено ОСОБА_1 для подачі на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Жовтневого району Миколаївської області.

Згідно листа Вітовського (в минулому - Жовтневого) районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області від 25 січня 2018 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин суд суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки його оригінал втрачено, рішення в цій частині не виконано та не сплинув строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 354, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-177/06 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 лютого 2006 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

Суддя Р.В.Козаченко