11.04.2018 Провадження №2/311/430/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
секретаря судового засідання Листопад В.І.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину садиби,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину садиби за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, провулок 1 Травня, 3.
Судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі ТОВ «Кредитні ініціативи» та Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Представник позивача вважав недоцільним залучення вказаних осіб в якості третіх осіб, оскільки, на її думку, розгляд справи та подальше рішення у справі не вплине на їх права та обовязки.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ «Кредитні ініціативи» та Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Вислухавши пояснення та думку представника позивача та відповідача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Кредитні ініціативи» та Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1); якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3) ; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 7).
Зі змісту позовної заяви встановлено, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2014 року рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3, про визнання спільною сумісною власністю майна, придбаного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час шлюбу, а саме - житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, провулок 1 Травня, 3; визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кожним права власності по ? частині житлового будинку, скасовано та в цій частині ухвалене рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення суду першої інстанції вплинуло на права ТОВ «Кредитні ініціативи», як кредитора за кредитним договором між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» внаслідок відступлення права вимоги останнім 17.12.2012.
Крім того, при зверненні до суду, представником позивача надано докази на підтвердження закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Василівським районним судом Запорізької області 01.04.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 375 658 грн. 78 коп.
У відзиві на позов та в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що сума заборгованості перед ТОВ «Кредитні ініціативи» є значно більшою, борг на теперішній час не погашено. Крім того, на спірне домоволодіння накладено арешт Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та існує заборона на його відчуження в Єдиному реєстрі іпотек.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що винесення рішення у справі може вплинути на права та обовязки вказаних вище осіб, а тому вважає необхідним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України,
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину садиби в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Кредитні ініціативи» та Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, направивши їм копію ухвали, позовної заяви та відзив на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4