19.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/221/18
Провадження № 2/533/114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

19 квітня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,70 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 11.02.1996 року ОСОБА_4 посилаючись на те, що після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки.

Також, позивач в позові зазначила, що за життя ОСОБА_4 працювала у КСП «Зоря» у с. Приліпка, Козельщинського району Полтавської області і при розпаюванні земель була внесена до списку під № 260 доданого до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000929 реєстраційний № 6 від 25.11.1995 року, яка розташована на території Приліпської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право приватної власності не земельну ділянку не видавався.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповідала все своє майно де б воно не було і з чого не складалось своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Далі, в позові позивач зазначила, що звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку як спадкоємець за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлої.

Згідно ухвали суду від 20.03.2018 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.04.2018 року о 09 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявилися, але направили заяву в якій прохали розглянути цивільну справу без їхньої участі, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Козельщинського району Полтавської області у підготовче судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 11.02.1996 року померла ОСОБА_4, після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,70 умовно кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області.

Згідно довідки, яку видано відділом у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що на громадянку ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Приліпської сільської ради Козельщинського району Полтавської області не видавався.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області вбачається, що громадянка ОСОБА_4 значиться у списку під № 260 громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000929 реєстраційний номер № 6 від 25.11.1995 року.

Згідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" вбачається, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Із змісту ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до рішення ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області від 10.01.2018 року вбачається, що Приліпська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до ОСОБА_3 селищної ради та вважається правонаступником всього майна, прав та обовязків Приліпської сільської ради.

Із матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 скала заповіт, згідно якого вбачається, що все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ст. 534 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 на користь своєї сестри ОСОБА_1

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлої.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 525, 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 81 ЗК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай), яка за життя належала ОСОБА_4, як члену Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000929, що знаходиться на території ОСОБА_3 селищної ради (колишньої Приліпської сільської ради) Козельщинського району Полтавської області, площею 3,70 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після померлої 11.02.1996 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя