Справа № 683/360/15-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів подання Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року старший державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2/683/265/2015, виданим 27.05.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 доларів США та 411,25 грн. судового збору.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 51480019 з виконання виконавчого листа № 2/683/265/2015, виданого 27.05.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 доларів США та 411,25 грн. судового збору.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 21.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію даної постанови було направлено боржниці разом з викликом на 29.06.2016 року.

28.07.2017 року згідно заяви стягувач отримала від боржника одну тисячу доларів США в рахунок погашення боргу.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржниця ОСОБА_1 не працює, пенсію не отримує, нерухомого та рухомого майна не має.

На адресу боржниці ОСОБА_1 неодноразово надсилались виклики до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак вона на виклики не зявлялася, про причини неявки не повідомила.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 10.09.2018 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 08.06.2018 року, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 380366, виданий 10.08.2013 року органом видачі 6826.

Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржниця ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Представник Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що 21 червня 2016 року державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер 51480019) з виконання виконавчого листа № 2/683/265/2015, виданого 27.05.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 доларів США та 411,25 грн. судового збору.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не виявлено будь-якого рухомого чи нерухомого майна, належного боржниці, чи доходів, на які можливо було б звернути стягнення. На виклики державного виконавця боржниця не зявляється. Борг на дату судового засідання не погашено.

Згідно повідомлення Старокостянтинівського РВ УДМС України в Хмельницькій області від 08.06.2018 року № 34/958 ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 380366, виданим 10.08.2013 року органом видачі 6826.

В матеріалах подання знаходиться наданий Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 в 2017 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Зокрема, підставою для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржницею ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2/683/265/2015, виданим 27.05.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 доларів США та 411,25 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: