Справа № 185/7838/15-ц
Провадження № 6/185/316/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань - Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7838/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал», заінтересовані особи: Павлоградський МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 185/7838/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 185/7838/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 011-068835/13-00938-вкл-к від 17 червня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал». Заява мотивована тим, що 25 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №000119-а, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Кредіт-Капітал» належні Банку, а ТОВ «ФК «Кредіт-Капітал» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги №000119-а від 25 травня 2018року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Кредіт-Капітал» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №011-068835/13-00938-вкл-к від 17 червня 2013р., укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит» в сумі 90833,15 грн.

У судове засідання учасники справи не з'явились, представник заявника надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, заінтересовані особи про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року у справі № 185/7838/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 011-068835/13-00938-вкл-к від 17 червня 2013 року в розмірі 18894 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 88 коп., з якої 9196 (дев'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 40 коп. - заборгованість по кредиту; 9698 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 48 коп. - нараховані відсотки, витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 000119-а від 25 травня 2018року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» (Новий кредитор), в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, зокрема, згідно витягу з реєстру боржників, до ОСОБА_2 за кредитним договором №011-068835/13-00938-вкл-к від 17 червня 2013 року.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал», заінтересовані особи: Павлоградський МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», про заміну сторони виконавчого провадження, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал», заінтересовані особи: Павлоградський МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 185/7838/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 185/7838/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 011-068835/13-00938-вкл-к від 17 червня 2013 року, з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» ( юридична адреса: 79000, м. Львів, а/с№45)

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко