Справа №200/7249/18
Провадження №2/200/2591/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» про визнання незаконним рішення оформленого протоколом №281/Н126982 від 07.07.17 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 07.07.2017 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення було прийняте рішення про нарахування їй з 22.11.2014 року по 30.06.2017 року згідно з пунктом 3.1.5 та за формулою пункту 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 №562, зареєстрованої в МЮУ 04.07.2006 року за №782/12656 за самовільне підключення водонагрівача до мережі балансоутримувача з порушенням схеми обліку суми 37019,95 грн. Рішення оформлено протоколом №281/Н126982 від 07.07.17 на підставі Акту перевірки №Н126982 від 30.06.2017 року. Позивач просить суд поновити строк для оскарження протоколу №281/Н126982 від 07.07.2017 на час виправлення зауважень зазначених в ухвалі Заводського районного суду Дніпродзержинська від 17.07.2017 року по справі №208/3926/17. Ухвала отримана 26.07.2017 року. Поновити строк для оскарження протоколу №281/Н126982 від 07.07.2017 на час отримання ухвали Заводського районного суду Дніпродзержинська від 02.08.2017 року по справі №208/4180/17. Ухвала отримана 04.04.2018 року. Скасувати повністю незаконне рішення публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» в особі Кам»янського РЕМ оформлене протоколом №281/Н126982 від 07.07.17.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» про визнання незаконним рішення оформленого протоколом №281/Н126982 від 07.07.17 року до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва