Справа № 610/3438/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та дубліката рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та рішення суду у справі 2-3094/10 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

В порушеннявище зазначених норм, у наданій до суду заяві заявником не надано доказів в підтвердження обставин щодо втрати виконавчого листа.

Крім того, вимога стягувача є неконкретною, адже не містить зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень та ідентифікує виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник.

В той же час, з урахування того, що рішення було ухвалено 03.09.2010 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання. Так, одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Зазначені відомості для вирішення питання в заяві відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись вимогами ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та рішення суд без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та дубліката рішення суду, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя