Справа № 404/5483/16-ц
Номер провадження 6/404/208/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Зайко О.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правонаступника прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2017 року по справі № 404/5483/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2017 року позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів »державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно поданої заяви до суду 30 травня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було укладено Договір № 15090 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 40/2007/Ж від 04 квітня 2007 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та права Іпотекодержателя відповідно до Іпотечного договору № 40/2007/СІ/8-1 від 04 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04 квітня 2007 року, за реєстровим № 780, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Проте, як вбачається з поданих до суду матеріалів, 30 травня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було укладено Договір № 15106 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги на суму 107 532,92 грн, (а.с. 127-130).

Доказів того, що саме відбулась переуступка прав вимоги по кредитному договору № 40/2007/Ж від 04 квітня 2007 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та права іпотекодержателя за іпотечним договором № 40/2007/СІ/8-1 від 04 квітня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04 квітня 2007 року до суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали цивільної справи, враховуючи відсутність доказів(документальних) щодо переуступки прав вимоги між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні поданої заяви.

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, ст.ст. 81, 378 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правонаступника прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про заміну стягувача у справі № 404/5483/16-ц з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав кредитора по кредитному договору № 40/2007/Ж від 04 квітня 2007 року та права іпотекодержателя за іпотечним договором № 40/2007/СІ/8-1 від 04 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04 квітня 2007 року, за реєстровим № 780 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко