______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/896/18
Провадження № 2/520/3633/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ :

23.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 25.09.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 908, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилася дитина, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з 2015 року, а тому примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання зявилась, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /до шлюбу «Подмазко»/ 25.09.2009 року уклали шлюб, який зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 908, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 109314 від 25.09.2009 року /а.с. 4/.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження від 02.04.2010 року серія 1-ЖД № 215191, батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.6/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з 2015 року, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, матеріальну допомогу на утримання дитини позивач надає в добровільному порядку.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81,89,211,259,263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу «Подмазко»/ ОСОБА_4, зареєстрований 25.09.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 908, які від шлюбу мають дитину розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 / до шлюбу «Подмазко»/ ОСОБА_4, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бусарова ».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.