Справа №515/1801/17
Провадження №2/515/228/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
26 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2017 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
21.11.2013 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції, актовий запис № 146. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з квітня 2017 року, причиною розпаду сімї стало те, що вони уклали шлюб, не пізнавши належним чином один одного, між ними часто виникали непорозуміння з різних побутових причин, зникли почуття любові та поваги один до одного, відповідач безпідставно вчи- няв сварки. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечи- тиме їх інтересам, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне пріз- вище «Сальнікова».
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
В судове засідання на 20.12.2017 р.та на 30.01.2018 р. ОСОБА_2 не зявився, хоча про да- ту, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендова- ним листом з повідомленням, до суду повернулися конверти із поміткою "за закінченням встанов- леного строку зберігання" (а.с.16,18). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголо- шення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 26.02.2018 р. на 11 год.
Але відповідач повторно до суду за викликом не зявився, тому суд вважає за можливе розгля- нути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовід- носини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 195256 (а.с.5) видно, що 21.11.2013 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ак- товий запис № 146.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 384708 (а.с.6), у сторін по справі є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супе- речить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 21.11.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 146.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Сальнікова".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко