печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України про роз'яснення рішення суду від 14.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року представник Державної казначейської служби України Богуш П.М. звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2017 року по справі № 757/59951/16-ц. Посилається на те, що згідно з рішенням Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.09.2017 року, стягується за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 шкода, завдана злочином у розмірі 391 995,50 грн. В той же час, боржником у виконавчому листі визначено державу в особі Державної казначейської служби України. Однак, механізм відшкодування шкоди, завданої потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, яка компенсується за рахунок Державного бюджету України у випадку та порядку, передбачених законом, законодавчо не врегульований. Заявник стверджує, що рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2017 року неможливо виконати через відсутність відповідних бюджетних призначень.

Представник заявника Державної казначейської служби України - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі, послалась на те, що рішення набрало законної сили, рішення є зрозумілим і роз'яснення не потребує.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2017 року позов ОСОБА_2 до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок злочину, задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.09.2017 року заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заявник стверджує, що рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2017 року неможливо виконати через відсутність відповідних бюджетних призначень. У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ ""Про гарнтії держави щодо виконання судових рішень", держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган. У той же час, відповідно до рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2017 року, боржником є Державна казначейська служба України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви Державної казначейської служби України про роз'яснення рішення суду від 14.03.2017 року по справі № 757/59951/16-ц, необхідно відмовити, оскільки рішення є чітким та зрозумілим та додатково роз'яснення не потребує, а питання щодо визначення конкретного рахунку для виконання рішення суду, не відноситься до повноважень судді.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної казначейської служби України про роз'яснення рішення суду від 14.03.2017 року. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Дата складання повного тексту ухвали 02.04.2018 року.

Суддя Остапчук Т.В.