КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року місто Київ

Справа 754/9980/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4385/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року, (ухвалену в складі судді Галась І.А., інформація про дату складення повного тексту ухвали відсутня) про внесення виправлень у виконавчі документи та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено, внесено виправлення у виконавчі листи № 2-3802/2013р. видані Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 16.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття та поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Не погодившись з такою ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана заявником 09 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка подала апеляційну скаргу був повідомлений належним чином про дату , час та місце розгляду справи на 27 липня 2017 року, про що свідчить розписка (а.с.27), крім того, відповідач ОСОБА_2 неодноразово приймав участь у попередніх до цієї дати судових засіданнях.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, приймала участь у справі, була належним чином повідомлена про розгляд справи, про обставини непереборної сили, які б перешкоджали скаржнику звернутись з апеляційною скаргою раніше в заяві не повідомлено, з дня складання оскаржуваної ухвали сплив один рік, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року про внесення виправлень у виконавчі документи та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.В. Желепа