overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.05.18 року Справа №133/922/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши у порядку відкриття провадження у справі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Каташинська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, - про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: заява не підписана представником заявника.

ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Йосиповича, зацікавлена особа Каташинська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, - про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 02.05.18року.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6262/18
провадження № 2-зз/753/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду заяви позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, здійснених по цивільній справі №753/10722/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, здійснених по цивільній справі №753/10722/16-ц, а саме про скасування арешту на майно, накладеного згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2016р.

В обгрунтування вимог вказаної заяви заявник зазначив, що згідно з рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 26.09.2016 р. (яке набрало законної сили) було вирішено вказаний судовий спір та згідно постанови державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гвоздьова Б.Б. від 02.08.2017р. закінчено виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2016 р. на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закон України «Про виконавче провадження», а отже відсутні підстави для продовження вказаного арешту.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, в тому числі, зміст вказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року (яке набрало законної сили) та ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2016 р., згідно з якою було вирішено питання щодо накладення арешту на майно, а саме на: - автомобіль «Volkswagen 70Х02А» 2000 року випуску, д.н.з НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, враховуючи положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана вимога про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час наведені підстави для вказаного забезпечення відсутні.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

Ухвалив:

Задовольнити вимогу позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №753/10722/16-ц, здійснених за ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2016 року (згідно з якою було вирішено питання щодо накладення арешту на майно), а саме на: - автомобіль «Volkswagen 70Х02А» 2000 року випуску, д.н.з НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 681/370/18
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

"02" травня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення моральної шкоди і матіральних збитків заподіяних злочином, -

встановив:

Згідно ухвали від 27 березня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16 квітня 2018 року відповідачем ПАТ "Страхова компанія "УНІКА", надано відзив на позовну заяву,

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові заяви по суті, надані сторонами, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.260, 261, ч.6 ст.277 ЦПК України, -

постановив:

Здійснювати розгляд справи розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення моральної шкоди і матіральних збитків заподіяних злочином за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2018 року о 10.30 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500, в яке викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 209/2716/17
Провадження № 2/209/101/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження

08 травня 2018 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального закладу "Спортивний Комбінат "Прометей" до ПрАТ "Європейський страховий союз", ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального закладу "Спортивний Комбінат "Прометей" до ПрАТ "Європейський страховий союз", ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2017 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04 травня 2018 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене,та враховуючи, що для вирішення клопотання експерта необхідно викликати сторони для з"ясування обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючисьст.ст. 253, 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом Комунального закладу "Спортивний Комбінат "Прометей" до ПрАТ "Європейський страховий союз", ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити до судового розгляду на 09.00 годину 08 травня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук
Дата документу Справа №
Є. у.№ 314/1720/17
№ провадження

У Х В А Л А

25 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької обалсті від 17 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущенного процессуального строку.

В клопотанні про поновлення строку зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він запізно отримав копію оскаржуваного судового рішення.

Згідно ст. 127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про відшкодування моральної шкоди .

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У строк до 10.07.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя:
Справа № 137/641/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.175-177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду на 11.06.2018 року на 09-30 годину.

Відповідачу ОСОБА_2 направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду до 28 травня 2018 року у разі заперечення проти позову відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 162/33/18
Номер провадження 2/162/62/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 травня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.05.2007 року не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" з підстав, наведених у поданому до суду відзиві, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити справу до розгляду по суті на 05 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2018 Справа №607/6963/18

27 квітня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. В. Чорновола, 12/7, м. Тернопіль) до ОСОБА_2 (вул. Північна, 8/2, м. Тернопіль) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. В. Чорновола, 12/7, м. Тернопіль) до ОСОБА_2 (вул. Північна, 8/2, м. Тернопіль) про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 24 травня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк до 19 травня 2018 року для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя-
Справа № 428/4821/18
Провадження №2/428/734/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши питання про внесення виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 04.05.2018р. за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.05.2018р. вищевказана позовна заява була прийнята до розгляду та призначена до слухання у підготовчому судовому засіданні. При цьому, судом встановлено, що в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.05.2018р. допущено описку, а саме зазначено, дату підготовчого судового засідання «21.05.2018 року о 09-00год.» замість правильного «17.05.2018 року о 09-00год.», тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 04.05.2018р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 04.05.2018р. щодо зазначення дати підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 04.05.2018р. по цивільній справі №428/4821/18 (провадження 2/428/734/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, та вказати в ухвалі суду дату призначеного підготовчого судового засідання «17.05.2018 року о 09-00год.».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/57/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. Ухвалою суду від 24.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишенння позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 30 березня 2018 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов