ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4057/18 Справа № 204/605/17 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2018 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Саомунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року .

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу до надходження матеріалів цивільної справи №204/605/17 з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П. Варенко