Номер провадження: 22-ц/785/1238/18
Номер справи місцевого суду: 511/1648/17
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позов задоволено частково.

14 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У листопаді 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 64 гривень та зазначення апелянтом, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2017 року копія вищевказаної ухвали надіслана апелянту на адресу, вказану в апеляційній скарзі, та повернута до суду без вручення.

13 лютого 2018 року апелянт ОСОБА_2 особисто в приміщенні апеляційного суду Одеської області отримав копію ухвали від 13 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України (в редакції 2004 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК (в редакції 2004 року), застосовуються положення 121 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Згідно положень ч.1 ст.121 ЦПК України (в редакції 2004 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно положень ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Апелянт отримав копію апеляційної скарги 13 лютого 2018 року, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19 лютого 2018 року.

Станом на 19 лютого 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року не виконані, а саме не доплачено судовий збір та не надано апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ЦПК України, які діяли на момент її подання.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, повернути до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш