Справа №751/9418/15-ц
Провадження №2-п/751/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалах суду від 12 березня 2018 року та від 11 квітня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 12.03.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано заявнику пятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків. Розяснено, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалою судді від 11.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику. Роз'яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

В описовій частині ухвал від 12.03.2018 року та від 11.04.2018 року було допущено описку в номері справи та даті винесення рішення суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

03.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2015 року у справі № 751/9418/15-ц, призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Оскільки в описовій частині ухвали наявні помилки із визначення номера справи та дати винесення заочного рішення, щодо якого заявник ставив питання про скасування, суд згідно ст. 269 ЦПК України вносить відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 12 березня 2018 року, а саме: вважати вірним що ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2015 року у справі № 751/9418/15-ц, замість помилково зазначеної дати заочного рішення від 28 вересня 2015 року і помилково зазначеного номеру справи № 751/7805/15-ц.

Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 11 квітня 2018 року, а саме: вважати вірним що ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2015 року у справі № 751/9418/15-ц, замість помилково зазначеної дати заочного рішення від 28 вересня 2015 року і помилково зазначеного номеру справи № 751/7805/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз