Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 127/8337/16-ц

провадження № 61-25ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів», громадської організації «Центр захисту журналістів» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду надійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 06 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу, у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору чи звільнення від його сплати, залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 20 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, заявником усунуто недолік касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить зупинити виконання оскаржуваної ухвали апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення підлягає примусовому виконанню, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін та запобігання порушенню прав ОСОБА_1, заявлене останнім клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів», громадської організації «Центр захисту журналістів» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (127/8337/16-ц).

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников