АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2238/17 Номер провадження 22-ц/786/498/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_3, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 3604,00 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 21.12.2011 р.н , додаткових витрат в розмірі 3604,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, відмовлено.

Стягнення аліментів визначено проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 06.09.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Разом з цим при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року,була залишити без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 1920,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу було направлено за адресою для листування ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана апелянтом 31.01.2018 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом в одержанні. Проте недоліки, викладені в ухвалі суду 25.01.2018 року, ним не усунуті, докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги суду апеляційної інстанції не надано.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя /підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун