Справа №647/323/18
Провадження № 2-о/647/24/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Бериславського району, про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, у якій зазначила, що з 16.12.1989 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. Через сімейні непорозуміння 13.12.1995 року шлюб між ними було розірвано, але після цього вони знову почали проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 18.09.2001 року ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилася спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири по вул.Леніна, 4/13 в с.Веселому Бериславського району Херсонської області. Згідно довідки Веселівської сільської ради заявник на момент смерті ОСОБА_3 перебувала на його утриманні, поховання померлого здійснювалося за її кошти. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3

Просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3 до моменту його смерті, а саме до 18 вересня 2001 року.

Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представника заявника адвокат ОСОБА_2 на задоволенні заяви наполягала з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 15.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 18 вересня 2001 року.

Відповідно до паспорту громадянина України серії МО 032581, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.02.1990 року по теперішній час зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КГ № 250151 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, про що Веселівською сільською радою 16.12.1989 року було зроблено відповідний запис № 40 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1995 року, виданого Бюро приватизації житла, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №039488, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.12.1995 року було розірвано, про що Бериславським райвідділом РАГС було зроблено відповідний запис № 21 .

Згідно довідки Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 177 від 25.01.2018 року, ОСОБА_3 з 01.01.1996 року по день смерті 18.09.2001 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня Леніна), 4 кв.13.

Згідно довідки Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 176 від 25.01.2018 року, ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3, знаходилася на його утриманні.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 до 18.09.2001 року, знаходилася на його утриманні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 не менше одного року перебувала на утриманні померлого ОСОБА_3 до дня його смерті, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3 до моменту його смерті, а саме до 18 вересня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2018 року.

Суддя М.О.Кириленко