Справа № 609/1610/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 05 грудня 2017 року по цивільній справі №609/1610/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розміру частки в праві спільної сумісної власності, суд

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року Шумським районним судом Тернопільської області було винесено рішення, згідно якого судом було вирішено: «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями, загальною площею 108,95 м2, загальною площею господарсько-побутових приміщень (гаража) 13,25 м2, який розташований по вул.І.Франка, № 2 і, м.Шумськ Шумського району Тернопільської області, а іншу 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями, загальною площею 108,95 м2, загальною площею господарсько-побутових приміщень (гаража) 13,25 м2, який розташований по вул.І.Франка, № 2 і, м.Шумськ Шумського району Тернопільської області залишити за ОСОБА_2.».

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про роз'яснення рішення суду, мотивуючи тим, що при зверненні в органи ЦНАП їй було відмовлено у реєстрації ? частини житлового будинку, оскільки дане рішення їм було не зрозуміле, а саме як за нею було залишено ? частину вищевказаного будинку, якщо власником в цілому являється ОСОБА_3

Заявник просить розяснити зміст рішення суду, вказавши визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями, загальною площею 108,95 м2, загальною площею господарсько-побутових приміщень (гаража) 13,25 м2, який розташований по вул.І.Франка, № 2 і, м.Шумськ Шумського району Тернопільської області.

В судове засідання сторони не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

При вирішенні заяви суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розміру частки в праві спільної сумісної власності було задоволено та визнано за за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями, загальною площею 108,95 м2, загальною площею господарсько-побутових приміщень (гаража) 13,25 м2, який розташований по вул.І.Франка, № 2 і, м.Шумськ Шумського району Тернопільської області, а іншу 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями, загальною площею 108,95 м2, загальною площею господарсько-побутових приміщень (гаража) 13,25 м2, який розташований по вул.І.Франка, № 2 і, м.Шумськ Шумського району Тернопільської області залишити за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином, роз'яснення рішення це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у суть рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Із заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення вбачається, що формулювання резолютивної частини рішення викликає труднощі у його розумінні органом ЦНАП, оскільки за останньою було залишено ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями, однак власником в цілому вищевказаного будинку являється ОСОБА_3

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Тому суд вважає, що будь-яких перешкод при виконанні рішення суду в даній цивільній справі немає, однак, оскільки заявник, звернувшись до суду із заявою для здійснення своїх особистих немайнових чи майнових прав, отримала рішення, втім реалізувати це рішення не може, з незалежних від неї причин, суд вважає, що хоч у рішенні від 05.12.2017 року й зазначені всі необхідні відомості і перешкод у його реалізації не повинно виникати, однак з метою недопущення порушень прав заявника при його виконанні, слід розяснити, що в резолютивній частині рішення за ОСОБА_2 суд визнав право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями, загальною площею 108,95 м2, загальною площею господарсько-побутових приміщень (гаража) 13,25 м2, який розташований по вул.І.Франка, № 2 і, м.Шумськ Шумського району Тернопільської області, у відповідності до ст.ст.60, 63 СК України та ст.368 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260 261, 271, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 05 грудня 2017 року по цивільній справі №609/1610/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розміру частки в праві спільної сумісної власності задовольнити повністю.

Розяснити рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року в цивільній справі за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розміру частки в праві спільної сумісної власності, згідно якого визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями, загальною площею 108,95 м2, загальною площею господарсько-побутових приміщень (гаража) 13,25 м2, який розташований по вул.І.Франка, № 2 і, м.Шумськ Шумського району Тернопільської області, а також визнано за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями, загальною площею 108,95 м2, загальною площею господарсько-побутових приміщень (гаража) 13,25 м2, який розташований по вул.І.Франка, № 2 і, м.Шумськ Шумського району Тернопільської області, у відповідності до ст.ст.60, 63 СК України та ст.368 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1