Провадження № 2/522/3476/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що, на протязі сумісного життя їх стосунки не склалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбно-сімейних відносин, після чого заходів для примирення не вживали. Крім того, позивач вказує, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження їх шлюбу неможливе, так як вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а також суперечить її інтересам.

Представник позивача просила розглянути справу без участі позивача та без її участі і задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої зазначила, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 798; від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з позовної заяви позивача, по-перше, спочатку сімейне життя сторін складалось добре, але згодом, через відсутність порозуміння, різницю в поглядах на життя та різницю характерів, між ними відбувалися конфлікти, тому відносини між ними поступово погіршились, в результаті чого в грудні 2013 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, а станом на теперішній час вони вже проживають окремо; по-друге, втративши почуття любові та поваги один до одного, сторони в подальшому не вживали заходів до примирення; по-третє, примиренні між сторонами неможливе, тому сторонам не потрібен строк для примирення; і, по-четверте, позивач впевнений, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Пелін») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 липня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 798 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

01.03.18