Справа № 474/122/18
Провадження № 2/474/89/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

підготовчого судового засідання

21.02.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутих коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

19.02.2018р. до Врадіївського районного суду в порядку позовного провадження надійшла заява за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10513, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, від 30.11.2016р. щодо звернення стягнення на грошові кошти з ОСОБА_1 в сумі 36 583 грн. 77 коп.;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Код , к/р 0 у УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299 на користь позивача ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) кошти у сумі 290 грн. 40 коп., що були стягнуті з пенсії в рахунок погашення боргу на виконання виконавчого напису нотаріуса.

В позовній заяві позивач, зокрема ставить питання про:

- залучення до участі у справі третіх осіб, а саме приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області;

- витребування від Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області оригіналу виконавчого напису нотаріуса № 10513, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 30 листопада 2016 року щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 36 583 грн. 77 коп. з ОСОБА_1.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З суті спору вбачається, що рішення у справі безпосередньо може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса, який вчинив оспорюваний виконавчий напис, оскільки в позовній заяві, зокрема зазначається про порушення останнім вимог чинного законодавства.

Рішення у справі також може вплинути на права та обов'язки відділу ДВС, який здійснює примусове виконання за оспорюваним виконавчим написом, та управління ПФУ, оскільки з пенсії позивача здійснюються відрахування за виконавчим написом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, зметою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин викладених в позовній заяві, враховуючи приписи Закону України Про виконавче провадження, які не дають позивачу можливості самостійно отримати у відділу ДВС оригінал виконавчого напису, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів від Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 187-192 ЦПК України, вважаю що є підстави для призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 175-177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Кривоозерське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 05 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони та треті особи.

Витребувати від Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області оригінал виконавчого напису нотаріуса № 10513, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 30 листопада 2016 року щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 36 583 грн. 77 коп. з ОСОБА_1.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 05.03.2018р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail:

(телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника апарату, прес-секретар ОСОБА_3 тел: (05135)9-12-73, НОМЕР_2). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Запропонувати позивачу надати суду: нормативне обґрунтування позовних вимог, а саме по кожній вимозі окремо; всі наявні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідач має право протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам - приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Врадіївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Кривоозерському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Миколаївської області, копію ухвали позивачу, Врадіївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол