Справа № 182/6169/17
Провадження № 2-к/0182/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь клопотання ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бабушкінського районного суду м. Москви від 25 листопада 2015 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бабушкінського районного суду м. Москви від 25 листопада 2015 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступне.

Вона з 30 липня 2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Москви від 25 листопада 2015 року позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? заробітку та (або) іншого доходу, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили 29 грудня 2015 року та підлягає виконанню. Рішення на території Російської Федерації не виконувалося.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Москви від 05 грудня 2016 року встановлено усиновлення дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_4 та внесені відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3.

Враховуючи ,що актовий запис про народження сина - ОСОБА_3 складено у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополь Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, а,отже, внесення змін до нього на підставі рішення суду Бабушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації можливо після надання дозволу на примусове виконання рішення Бабушкінського районного суду міста Москви від 25 листопада 2015 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Просить суд визнати таким, що підлягає виконанню на території України рішення Бабушкінського районного суду м. Москви від 25 листопада 2015 року по справі № 2-6135/15 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? заробітку та (або) іншого доходу, щомісяця, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення повноліття дитини.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно поданого клопотання від 26 січн 2018 року просить розглядати клопотання за її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити .

До суду повернувся конверт з листом, яким запропоновано боржнику подати можливі заперечення проти клопотання, як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Також, повернувся конверт з повісткою про виклик до суду на 15 лютого 2018 року о 09-00 годині, як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.40). Повістка про виклик ОСОБА_2 у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду..

Відповідно до ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2004 року.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 листопада 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 20 січня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 62 віддлом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с. 8).

Боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта.

В зв?язку з укладенням шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Москви від 25 листопада 2015 року позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? заробітку та (або) іншого доходу, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення повноліття дитини (а.с. 13, 14) . Рішення набрало законної сили 29 грудня 2015 року (а.с. 15).

Відповідно довідки, посвідченої головою Бабушкінського районного суду м. Москви В.Ф. Нікітіна, ОСОБА_2 був своєчасно та у належній формі сповіщений про час та місце судового розгляду по цивільній справі № 2-6135/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, йому вручена копія позовної заяви. Підтвердження цьому знаходиться у матеріалах справи (а.с. 18). Доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом…Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи…Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі рішення суду у справі № 2-6135/15 виданий виконавчий лист (а.с. 26).

Згідно оригіналу виконавчого листа, відмітки про виконання рішення на території Російської Федерації відсутні (а.с. 22-25).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Москви від 05 грудня 2016 року встановлено усиновлення дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_4 та внесені відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3О.(а.с. 28-29, 30-31).

А, отже, постало питання про внесення відповідних змін в актовий запис про народження ОСОБА_3

Враховуючи, що актовий запис складено у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, внесення змін до актового запису на підставі рішення суду Бабушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації можливо після надання дозволу на примусове виконання рішення Бабушкінського районного суду міста Москви від 25 листопада 2015 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Перевіривши документи долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам Конвенції країн СНД від 22.01.1993 року «Про правову допомогу і правові стосунки в цивільних, сімейних і кримінальних справах»і главі 1 розділу VIII ЦПК України, підстав для відмови в задоволенні клопотання, передбачені ст. 468 ЦПК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 467 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1, (місце проживання - АДРЕСА_1), боржник - ОСОБА_2 (місце проживання- АДРЕСА_2), про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бабушкінського районного суду м. Москви від 25 листопада 2015 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати рішення Бабушкінського районного суду м. Москви від 25 листопада 2015 року по справі № 2-6135/15 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? заробітку та (або) іншого доходу, щомісяця, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення повноліття дитини.

Дозволити примусове виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Москви від 25 листопада 2015 року по справі № 2-6135/15 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? заробітку та (або) іншого доходу, щомісяця, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення повноліття дитини - на території України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева