Справа № 278/449/18
Провадження №4-с/278/9/18
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення, -

в с т а н о в и в:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання дій та бездіяльності Житомирського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області неправомірними в порядку ст.447 ЦПК України.

Разом зі скаргою подано заяву про вжиття заходів забезпечення, в якій скаржниця просить суд зупинити продаж арештованого майна і заборонити Житомирському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та його посадовим особам вчиняти виконавчі дії по продажу з прилюдних торгів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,2293 га., кадастровий номер :08:001:0017, що знаходиться за адресою: с.Великі Кошарища, вул.Київська, 33, Коростишівського району, Житомирської області та житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовано за адресою: с.Великі Кошарища, вул.Київська, 33, Коростишівського району, Житомирської області на час розгляду скарги.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які

гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних

вимог.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України)

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належав житловий будинок №33 та земельна ділянка, що розташовані в с.Великі Кошарища, вул.Київська, Коростишівського району, Житомирської області, які 20 березня 2007 року вона продала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за №1145

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу таким, що вчинений під впливом обману. Рішенням вищевказаного суду від 03 березня 2015 року позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №33 по вулиці Більшовицькій села Великі Кошарища Коростишівського району Житомирської області та земельної ділянки загальною площею 0,2293 га. за цією ж адресою, укладеного 20 березня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за №1145 та вирішено питання стягнення судового збору.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 та стягнуто судовий збір.

На виконанні Житомирського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження №36075724, відкрите на підставі виконавчого листа виданого Житомирським районним судом Житомирської області від 10 жовтня 2012 року №2-79011 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2007 року №014/5550/85/117902 в сумі 1806602 гривень та судового збору в сумі 2890 гривень.

Вищевказане виконавче провадження було виконано за рахунок продажу належного скаржниці житлового будинку №30 по вул.Лісова в селі Глибочиця, Житомирського району Житомирської області, яке було передано в іпотеку на забезпечення виконання зобовязань перед банком.

Судом також встановлено, що протягом 2015-2017 року на адресу скаржниці не надходило жодної інформації про продовження вчинення виконавчих дій у вищевказаному виконавчому провадженні.

19 лютого 2018 року скаржниці стало відомо про продаж нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,2293 га., кадастровий номер :08:001:0017, що знаходиться за адресою: с.Великі Кошарища, вул.Київська, 33, Коростишівського району, Житомирської області та житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовано за адресою: с.Великі Кошарища, вул.Київська, 33, Коростишівського району, Житомирської області з прилюдних торгів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви скаржниці про вжиття заходів забезпечення на час вирішення цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності Житомирського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 260, 447 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна і заборонити Житомирському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та його посадовим особам вчиняти виконавчі дії по продажу з прилюдних торгів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,2293 га., кадастровий номер :08:001:0017, що знаходиться за адресою: с.Великі Кошарища, вул.Київська, 33, Коростишівського району, Житомирської області та житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовано за адресою: с.Великі Кошарища, вул.Київська, 33, Коростишівського району, Житомирської області на час розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності Житомирського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, сторонам для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук