Єдиний унікальний номер 741/37/18
Провадження № 2/741/191/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 березня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

9 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 25 травня 2017 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок № 49 по вул. Спасо-Преобреженська в м. Носівка Чернігівської області. На день смерті ОСОБА_4 проживала одна за вищевказаною адресою. Він (позивач), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли на неї не претендують. Він (позивач) стверджував, що у встановлений законом шестимісячний строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважної причини, а саме у звязку з тим, що у жовтні 2007 року він переніс ГПМК (інсульт) за геморагічним типом. У звязку із перенесеним інсультом він частково паралізований, має порушення мови, самостійно не може пересуватися, постійно проходить амбулаторне та стаціонарне лікування, має ІІ групу інвалідності безстроково, перебуває під наглядом лікаря-невролога. Із травня по листопад 2017 року через тяжкий стан здоровя він фізично не міг звернутися до нотаріуса.

ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання відповідачі не зявилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

25 травня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 5 березня 2018 року (а.с. 23), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4, що підтверджується, зокрема, копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у силу ст. 1261 ЦК України мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлої 25 травня 2017 року ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 302/01-16 від 5 березня 2018 року (а.с. 26).

У судовому засіданні встановлено, що сторони у встановлений законом строк не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, відповідачі не бажають приймати спадщину та на неї не претендують.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1223, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, три місяці додаткового строку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 травня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв