У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ

Справа № 752/4045/16-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/842/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) - НевідомоїТ.О.

суддів - Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар - Лісовська А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07. 2017 р. позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 12.12.2006 р., що складає 401724,18 долари США (еквівалент у гривні - 9 140 740,99 грн.), та складається з суми заборгованості за кредитом - 176 153,21 доларів США (еквівалент у гривні - 4 009 482,22 грн.); суми заборгованості за відсотками - 137 691,35 долари США (еквівалент у гривні - 3 134 038,91 грн.); пені за несвоєчасне повернення кредиту - 43 003,35 долари США (еквівалент у гривні - 978 813,64 грн.); пені за несвоєчасне повернення відсотків - 44 742,82 долари США (еквівалент у гривні - 1 018 406,22 грн.), та за кредитним договором від 25.02.2008 р. де заборгованість складає 51 973,63 долари США (еквівалент у гривні - 1 196 184,40 грн.), та складається з суми заборгованості за кредитом - 24 129,53 доларів США (еквівалент у гривні - 555 346,37 грн.); суми заборгованості за відсотками - 17 761,66 долари США (еквівалент у гривні - 408 788,53); пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 503,65 долари США (еквівалент у гривні - 103 652,56 грн.); пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5 578,78 долари США (еквівалент у гривні - 128 396,95 грн.), звернути стягнення на предмет іпотеки: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70,20 кв.м, жилою 40,70 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого 10 лютого 2006 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 348 право власності на яку зареєстровано згідно з реєстраційним посвідченням, що видане 22 лютого 2006 року Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за реєстровим номером 4715, шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 155 099, 45 грн.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовити (а.с. 6-12, т. 2).

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 235/3619/15-ц, посилаючись на відсутність однозначної правової позиції щодо визначення початкової ціни предмету іпотеки.

В судовому засіданні ОСОБА_7 в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» не заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.01.2018 року на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду була передана справа за позовними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Убачаться, що висновки Верховного Суду України щодо визначення ціни предмету іпотеки в судовому рішенні відповідно до положень Закону України «Про іпотеку» у різних справах носять суперечливий характер, що призводить до відсутності передбачуваності у застосуванні положень ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» та відсутності однозначної позиції щодо порядку визначення ціни предмету іпотеки.

Суперечливий характер правових позицій, що містяться у постановах Верховного Суду України, висловлених у справах № 6-1205цс15 від 23 грудня 2015 року та № 6-1239цс16 від 08 червня 2016 року, також, призводить до відсутності передбачуваності у застосуванні положень ст. 39 ЗУ «Про іпотеку», щодо визначення початкової ціни предмету іпотеки у резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення з подібними правовідносинами.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260, 261, 367, 368, 374 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 235/3619/15-ц у правовідносинах про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений «22» лютого 2018 року.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.О.Невідома

Судді: Д.Р.Гаращенко

А.А.Пікуль