Справа № 559/709/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О. Ю., перевіривши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, Територіального сервісного центру 5642 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-П», товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Медіа», про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом вилучення запису про обтяження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана заява надійшла до суду 17 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеним вимогам не всі додані до позовної заяви копії документів належним чином засвідчені. Зокрема, не засвідчені належним чином копії: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, повідомлення Територіального сервісного центру 5642 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 16.02.2018.

Окрім того, позивачем надана копія технічного паспорту на автомобіль лише з однієї сторони, а копія іншої сторони із зазначенням власника транспортного засобу, - відсутня. Не зазначено також доказів на підтвердження факту придбання позивачем автомобіля у ОСОБА_2.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання належним чином засвідчених копій усіх письмових доказів, зазначення доказів на підтвердження обставин факту придбання автомобіля.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, Територіального сервісного центру 5642 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-П», товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Медіа», про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом вилучення запису про обтяження, - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: