Справа № 664/2360/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Білій Ю.В.

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

В позовній заяві позивач зазначила, що 25.01.2017 року до неї звернулася ОСОБА_2 з проханням надати в борг гроші в сумі 1000 доларів США. Зазначені кошти відповідач мала повертати частинами протягом 2017 року, а саме, - влітку в період здачі врожаю сільськогосподарських культур. Вона позичала їй зазначені кошти, і відповідач власноручно написала розписку про їх отримання. В серпні 2017 року вона нагадала ОСОБА_2 про необхідність погашення боргу, про що відповідач пообіцяла віддати всю суму на початку вересня 2017 року. Термін повернення грошей сплив і вона стала вимагати повернення боргу. Відповідач повідомила її, що грошей у неї немає, тому борг повернути не може. Сума заборгованості становить 1000 доларів США, що еквівалентно 26130,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики в сумі 26130,00 грн. та понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач подала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги позивача є законними, підтвердженні розпискою про отримання позики, розрахунком відповідно до довідки щодо курсу валют станом на 20.09.2017 року і визнані відповідачем у повному обсязі, тому вимоги позивача належить задовольнити повністю. Стягненню підлягає 26130,00 гривень.

Судовий збір, сплачений позивачем, належить стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 200, 206, 247, 211, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки смт. Горностаївка Херсонської області, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає в АДРЕСА_2, борг за позикою в сумі 26130,00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень, а всього стягнути 26770,00 гривень.

На рішення протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.