ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2018 Справа №2-8342/11

19 квітня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття подання головного державного виконавця Драпак Г.В. Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату виконавчого листа за № 2-8342/11 від 15 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Драпак Г.В. Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-8342/11 від 15 березня 2012 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» збору у розмірі 114161,05 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року подання залишено без руху та надано строк до десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків подання.

Однак, представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у встановлений строк вимог ухвали судді не виконав.

Встановлено, що копію ухвали представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області отримав 30 березня 2018 року.

Станом на 19 квітня 2018 року вимоги ухвали суду представником не виконанні

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Подання головного державного виконавця Драпак Г.В. Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2- 8342/11 від 15 березня 2012 року виданого Тернопільським міськрайонним судом у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Черніцька