ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1936/18
провадження № 2-п/753/56/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2017 позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, про захист прав споживачів - задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу від 30 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3 на суму 13 900. 00 грн. Стягнуто з фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 13 900, 00 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок), моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі гривень 00 копійок), на користь держави витрати по сплаті судового збору на суму 1 280, 00 грн. ( одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок) за вимоги про розірвання договору купівлі-продажу і стягнення моральної шкоди та 640.00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) за позовними вимогами про стягнення коштів.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник Відповідача висловив свої міркування та підстави його перегляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв з приводу участі у розгляді справи не надійшло.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, пославшись на надані суду письмові заперечення.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки судом встановлено, що відповідач у справі в порядку ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи (а.с.27,32).

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що докази на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини зазначені у заяві не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року.

За таких обставин, судом встановлено, що відсутня і друга умова для скасування заочного рішення, а тому відповідно з врахуванням норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що при наявності установленого факту належного повідомлення відповідача у справі про день, час та місце розгляду справи та відсутності іншої умови, не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.