Справа № 307/471/18
Провадження № 2/307/620/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Буштинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська держана нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Буштинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська держана нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №31(33) по вулиці Лужній в смт. Буштино, Тячівського району та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

До позовної заявами позивачами також надано квитанцію від 20 лютого 2018 року за № про сплату судового збору в сумі 652 гривні 82 копійки позивачкою ОСОБА_2 та квитанцію від 22 лютого 2018 року за №103 про сплату судового збору в сумі 599 гривень 82 копійки позивачкою ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 гривні.80 копійок.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Додані до позовної заяви квитанція від 20 лютого 2018 року за № про сплату судового збору в сумі 652 гривні 82 копійки позивачкою ОСОБА_2 та квитанція від 22 лютого 2018 року за №103 про сплату судового збору в сумі 599 гривень 82 копійки позивачкою ОСОБА_1 не є доказом сплати судового збору в повному обсязі, оскільки розмір судового збору повинен становити 704 гривні 80 копійок для кожної позивачки.

А тому позивачці ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі 104 гривні 98 копійок (704,8 599,82), а позивачці ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 49 гривень 98 копійок (704,8 654,82).

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Буштинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська держана нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху

Повідомити позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати до позовної заяви документи про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 в розмірі 104 гривні 98 копійок, позивачкою ОСОБА_2 в розмірі 49 гривень 98 копійок та розяснити позивачам, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3