Справа № 175/118/18
Провадження № 2/175/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Труфан С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі та у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідач у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 16 червня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КИ №302856, видане 16 червня 1995 року відділом РАГС Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровській області). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-КИ №282365).

Судом також встановлено, що при видачі свідоцтва «про укладення шлюбу» серії І-КИ № 302856 видане 16 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області актовий запис № 45 у написанні по-батькові дружини ОСОБА_2 була допущена описка та зазначено «Вітіліївна».

Однак, сторони підтверджують, що свідоцтво про укладення шлюбу належить саме сторонам по справі, крім того зазначений факт підтверджується і іншими доказами по справі.

Судом також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача, про що останній зазначив у своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 16 червня 1995 року відділом РАГС Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровській області, актовий запис №45, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Вітіліївною), які мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Судові витрати залишити за рахунок позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко