ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

м.Суми

Справа №591/338/15-ц

Номер провадження 22-ц/788/480/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Біляєвої О. М. , Кононенко О. Ю.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2018 року в складі судді Бурди Б.В., ухвалене у м. Суми, повний текст якого складений 28 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та свої уточнені позовні вимоги мотивувала тим, що вона з 02 жовтня 2006 року стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю з відповідачем як чоловік з дружиною, але при цьому офіційно шлюб не реєстрували. 10 квітня 2009 року вони уклали шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 338 та проживали за адресою АДРЕСА_2. 10 лютого 2014 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між ними розірвано. За час спільного з відповідачем проживання ними проводилися ремонтні роботи, як в будинку АДРЕСА_1, так й в будинку АДРЕСА_2, придбавалися будівельні матеріали, оплачувалися будівельні роботи. Посилається на те, що вона як на АДРЕСА_1, так і на АДРЕСА_2, своєю працею і коштами брала участь в утриманні майна, в управління цим майном і не тільки, а й вкладала кошти в харчування, ремонти в будинках, ремонти автомобіля Рено, лікування відповідача, сплачувала комунальні послуги, працювала на земельній ділянці, яка приносила приплід, брала на своє ім'я позики в банках, тощо. Все це складає 80 % коштів, вкладених нею особисто. В той же час відповідач протягом тривалого часу ніде не працював, не мав постійного заробітку чи доходу, зловживав спиртними напоями і до цього часу має кредитну заборгованість перед банками і сусідами. Зазначила, що під час спільного життя були понесені витрати: на харчування (з розрахунку 45 грн./день, 86 міс. х 30 = 2580 х 45) 2006-2013 р.р. - 116100 грн. (1/2 - 58050 грн.), ремонт автомобіля Рено в сумі 43225 грн., на перенос котла Грандіні - 300 грн., засипка дороги щебнем - 650 грн., ремонт котла Грандіні 9 разів - 3100 грн., ремонт пральної машини ВЕКО - 750 грн., влаштування в літній кухні системи опалення, батареї, водопостачання, душової кабіни, унітазу, раковини, гіпсокартонної перегородки, дверей, ремонт стін, стелі - 1700 грн., ремонт опалубки навколо будинку - 250 грн., встановлення труб для підвалу - 150 грн., встановлення других металевих воріт, фарбування, будівництво огорожі, зварювальні роботи, вивод труби для полива городу, чистка каналізації і вигрибних ям, пристрій тентового покриття для лісоматеріалів, будівництво навісу біля галереї - 5666 грн., реставрація подушок і ковдр (8 подушок та 4 ковдри) - 600 грн., реставрація старих меблів - 700 грн., ремонт електропроводки, встановлення нових розеток для пральної машинки, ремонт розеток і розподільника в холі 2-го поверху - 1400 грн., ремонт даху на галереї - 1200 грн., фарбування вікон, дверей, сейфа, утеплення дверей - 200 грн., ремонт бойлера, телевізорів - 500 грн., проведення газовідводу в літню кухню - 1500 грн., підвід води та каналізації в санвузлі на 1-му поверсі, встановлення душової кабіни, унітаза, раковини, бойлера - 1600 грн., підвід води від бойлера до раковини в галерею і кухню - 1500 грн., ремонт зварювального апарата - 1000 грн., установка двох супутникових антен - 3500 грн., проведення системи «Домофон» - 800 грн., перенесення металевої огорожі для квітника, вивезення землі, установка бордюрів під квітник, перенесення вольєра для собак - 400 грн., встановлення підпірної сітки у дворі для винограду - 100 грн., будівництво навісу біля гаражу - 2000 грн., установка пластикових вікон в кухні і сараї - 400 грн., облицювання кахельною плиткою стін і підлоги в сараї - 700 грн., установка і підключення ванни, унітазу, раковини, підводка води і каналізації з пластикових труб, установка полотенцесушки і батареї ( підключення до системи обігріву), пральної машинки, змішувача для ванної у санвузлі на 2 поверсі - 1800 грн., установка витяжки Тека в кухні - 100 грн., заміна котла на новий котел Грандіні, розширювального бачка, 2 фільтрів для води - 400 грн., підвід газу до котла Грандіні - 300 грн., установка котла Термобар і розширювального бачка замість котла Грандіні на опалення будинку - 500 грн., підключення пральної машинки і фільтра в літній кухні - 100 грн., заміна газових лічильників в будинку та літній кухні, заміна електролічильника в домі - 200 грн., водовідведення в літню кухню (колодязь у дворі), водовідведення для поливу городу, відведення каналізації (колодязь у дворі) - 1500 грн., покриття морилкою і лаком паркету в кімнатах і сходи 151 м кв., покриття лаком всіх дверей (10 шт.) - 700 грн., заміна кольорового скла в дверях - 250 грн., установка раковини, газової пічки, водовідведення та каналізації в кухні, водовідведення з кухні в галерею для котла - 200 грн., заміна кришки-люка для підвалу - 120 грн., фарбування і утеплення вікон в будинку та літньої кухні, фарбування сейфів, огорожі, воріт, хвіртки, крамничок, столів, труб, вольєра у дворі - 200 грн., заміна труби опалення в галереї - 400 грн., будівництво підвалу під кухнею - 800 грн., добудова цеглової огорожі, добудова металевих воріт (зварювальні роботи) - 500 грн., заміна замків на хвіртці і дверях в домі і літній кухні - 100 грн., сантехника у літню кухню (труби, вентілі, перехідники, патрубки, сифони, труби «гофра», бачок для унітаза, труби відвідні) - 5050 грн., електричне приладдя у літню кухню (3 розетки, провід 15 метрів, вимикачі 3 шт., 2 плафони на стелю) - 600 грн., підключення пральної машинки Арістон (1-й пов.) - 150 грн., оплата комунальних послуг (вода, газ, світло) 2008-2013 роки - 55072 грн., оплата роботи по різці старих машин на металобрухт - 600 грн., земля, гаражі, БТИ, квартальному, на вуличні комунікації - 1681 грн., оплата міського телефону за період з 2009-2010 роки - 699 грн., поповнення рахунків відповідача на мобільні телефони 2007-2013 роки - 5040 грн., оплата ліків, крапельниць, кодувань, операції, лікування в наркодиспансері у період 2006-2013 р.р. - 13742 грн., оплата робітникам по господарству (робота та харчування) - 1600 грн., оплата штрафів за адміністративні правопорушення відповідача - 1623 грн., оплата 3 разів за евакуатор - 750 грн., за незаконне відведення води до флігеля штраф в 2013 р. - 5000 грн., за незаконне підключення зварювального апарату штраф в 2010 р. - 2400 грн., ломбард (відсотки) по квитанціях 2008-2009 роки - 2485 грн., оплата боргів відповідача у 2006-2013 роках - 8750 грн., витрати на подарунки дітям відповідача - 500 грн., квитки та позика сестрі відповідача - 2000 грн., закордонний паспорт відповідача - 620 грн., поїздка в Хмільник в 2010 році - 5400 грн., поїздка в Саки в 2013 році - 4500 грн., поїздка в Москву в 2011 році - 2500 грн., штраф за незаконне відведення газової труби до курника і підключення газового пальника до літньої кухні - 3000 грн., штраф Обленерго - 3000 грн., закупівля товару в 2011 році - 5900 грн., погашення боргу ОСОБА_19 - 1900 грн., погашення боргу братові відповідача - 1000 грн. погашення боргу ОСОБА_20 - 1500 грн., погашення боргу ОСОБА_4 - 5000 грн., погашення боргу ОСОБА_7 - 3600 грн., супутникова антена - 2000 грн., тюнери 2 х 325 - 700 грн., газовий лічильник Галус (літня кухня) - 270 грн., пральна машинка ВЕКО - 2020 грн., морозильна камера Liebher - 1600 грн., телевізор Тавіон - 850 грн., телевізор Філіпс - 450 грн., карнизи для штор 4 x 47 - 517 грн., кахель, міксер - 1100 грн., 4 подушки і 2 ковдри - 300 грн., кущі смородини (170 x 10 грн.) - 2012 р. (на земельній ділянці) - 1700 грн., породиста собака - 1500 грн., мікрохвильова піч - 250 грн., унітаз у літню кухню - 566 грн., люстра з рожевими плафонами - 180 грн., кухонні меблі (сірі, 4 секції, 2 навісні шафи, 2 тумби) - 450 грн., тачка садова синя - 75 грн., килим соломка - 120 грн., відра, мітла, віники, совки, швабри - 2008-2013 роки - 300 грн., шланги для поливу (60 м. п.) - 591 грн., праска СИ-3007 - 75 грн., батареї (у літню кухню 2 шт. х 900 грн.) - 2200 грн., змішувач для раковин (у літню кухню) - 140 грн., раковина фаянсова (у літню кухню) - 111 грн., вікно пластикове у сарай - 1000 грн., ворота металеві розпашні - 2500 грн., двері-«гармошка» у літню кухню - 510 грн., раковина-мийка металева в галерею - 150 грн., раковина кухонна металева у літню кухню - 150 грн., вентилятор у квартирку - 210 грн., вентилятор ХОНДА - 129 грн., холодильник Banknecht - 600 грн., пилосос VCC4023 - 399 грн., змішувач-душ в літню кухню - 465 грн., розпилювачі, муфти, насадки, пістолети для шлагів - 330 грн., тумба під телевізор 2 малих ящики, 3 вдор. ящики - 80 грн., стінка (3 секцій) - 725 грн., шафа і тумба з гарнітура «Ромео» - 1200 грн., стільці 2 x 40 (м'які, бордові) - 80 грн., письмовий стіл (4 ящики, коричневий, полірований) - 40 грн., шафа 3-х дверчата коричнева, полірована - 120 грн., ліжка односпальні з полірованими спинками 2 шт. - 120 грн., диван-ліжко (з подушками, колір бордо) - 110 грн., тюнери 2 шт. - 700 грн., супутникова антена - 2000 грн., котел опалювальний Грандіні - 3800 грн., труба для котла Грандіні - 310 грн., холодильник «Донбас» - 450 грн., тюнер SNFR - 400 грн., кришки для унітазів (2 шт. х 140 грн.) - 280 грн., телевізор Самсунг - 240 грн., телевізор «Алтус» - 400 грн., душовий бокс - 3832 грн., двері скляні до душ. кабінки - 400 грн., батарея у ванну кімнату - 250 грн., полотенцесушка в санвузол (2-й поверх) - 250 грн., унітази (2 шт. х 621,566 грн.) - 1187 грн., раковини (2 шт. х 750 грн. фаянсові) - 1500 грн., крани для труб (7 шт. х 80 грн.) - 560 грн., пластикові труби, перехідники, заглушки, крани, система каналізації, фільтри, прокладки (ванна кімната 2-й поверх) - 1700 грн., карнизи для завіс (9 шт. х 47 грн.) - 423 грн., витяжка Тека - 620 грн., полиця пластикова в ванну кімнату 2-й поверх - 180 грн., м'ясорубка електрична - 799 грн., стекла фігурні у внутрішні двері (50 грн. кв. м) 4 м кв. - 200 грн., відеодомофон (радіотермінал) - 1354 грн., пральна машинка Аристон - 1150 грн., вентилятор ХОНДА - 129 грн., пилосос Алісе - 399 грн., змішувач для раковини - 140 грн., пластикові труби, перехідники, заглушки, крани, система каналізації фільтри, прокладки (кухня, ванна кімната 1 поверх) - 1500 грн., пластикове вікно (кухня 1 поверх) - 2000 грн., килим соломка - 120 грн., коврові доріжки (2 шт. х 120 грн.) - 240 грн., люстри (1 - з плафонами білими, 2 - під хрусталь, 3 - «тарілка») - 675 грн., годинник настінний - 70 грн., праска Максвел - 165 грн., тачка садова сіра - 150 грн., картини 3 шт. (слони, пап'є-маше) - 90 грн., матрац б/у на 2-х спальне ліжко (Швейцарія) - 200 грн., дзеркало (3 шт. х 120 грн.) - 360 грн., штори, тюль, аксесуари, скатертини, клейонки - 500 грн., печатка для фірми - 230 грн., GPS автомобільній - 899 грн., соковижималка Ае3150 - 510 грн., портативний DVD LSD - 1610 грн., розширювальний бак - 240 грн., 4 подушки і 2 ковдри - 300 грн., телевізор автомобільний LCD NV - 510 грн., електричне приладдя (розетки, дроти, вимикачі) в будинок - 500 грн., бездротовий маршрутизатор - 310 грн., газовий лічильник Галус - 270 грн., змішувачі для раковини (санвузли 1-й і 2-й поверхи) - 640 грн., вішалки для рушників на 6 гачків ( 2 шт х 124 грн. в санвузли) - 248 грн., вішалка для одягу з тумбою - 560 грн., полка скляна в ванну кімнату 1 - й поверх - 176 грн., м'ясорубка електрична Скарлет - 903 грн., генератор бензиновий Тігер - 2651 грн., розширювальний бачок 2 шт. - 534 грн., DVD - плеєр Тевіон - 550 грн., склянки до фільтрів води 3 шт. х 60 - 180 грн., холодильник Норд - 750 грн., кавоварка Ромеро - 774 грн., електрошашличниця - 659 грн., лічильник електричний ЦЄ6803В - 165 грн., вентилятор ХД - 165 грн., чайник електричний (білий) - 60 грн., підставка для телевізора (настінна) - 180 грн., запобіжні клапани (2 шт х 40 грн.) - 80 грн., стакани до фільтрів води 3 шт. х 60 - 180 грн., розширювальний бачок до котла Грандіні - 240 грн., телевізор Сонаши - 450 грн., кухонний процесор Скарлет - 280 грн., праска Максвел - 75 грн., мобільні телефони: Нокія 6070 за 587 грн., Нокія 1255 - 420 грн., Нокія 1616 - 510 грн., Самсунг ГТЕ1080И - 600 грн., Самсунг ГТЕ1200М 2 x 300 - 600 грн., Самсунг Е 1080 - 250 грн., Самсунг Е 10200 - 250 грн., Нокія - 800 грн., меблева стінка (3 секцій) - 725 грн., стільці 4 x 40 (м'яких) - 160 грн., письмові столи б/у (3 шт - 4 ящики, коричневий, полірований) - 180 грн., шафи 3-х стулкові б/у (3 x 120 грн.) поліровані - 360 грн., ліжка односпальні з полірованими спинками (3-дерев'яні, 3 - з сіткою - 4 шт. х 80 грн. ) - 360 грн., крісла (2 шт. х 60 грн.) - 120 грн., тумби 2 шт. коричневі поліровані - 120 грн., стільці офісні чорні (3 шт. х 280 грн.) - 840 грн., диван «Малютка» б/у -550 грн. Також нею були отримані кредити для потреб сім'ї:

1 .Штраф за несплату за газ (3000 грн. - кредит Приват банк з %) 2009 р. - 3780 грн.

2. Оплата страховки по аварії - 6660 грн., чеки (кредит Приват банк з %) - 8820 грн.

3. Плата за перевитрату газу за 2012 рік (квитанція від 12.03.13 р. власних коштів з рахунку ВіАйБі-банку) - 12600 грн.

4. Погашення кредиту (зол. карта - 5000 з %) 2010 р. - 9400 грн.

5. Кредит (Приват банк і Ренесанс банк) 10000 грн. (10.09.2009), кошти були передані ОСОБА_10 на форсунки в Охтирку (з % складає) - 13410 грн.

6. Кредит Ренесанс банк 5000 грн. (з %) на ремонт машини 2010 р. - 6140 грн.

7. Кредит Альфа банк 3000 грн. (з %) на ремонт машини 2011 р. - 3720 грн.

8. 2 телефона в кредит (Самсунг і Нокія) 2009 р. - 1160 грн.

Також зазначила, що з 01.01.2014 року і по 01.07.2017 року вона продовжує нести витрати по утриманню будинку. Так, за повірку лічильника води сплачено 85 грн., за чистку вигрібних ям - 500 грн., за відкачку вигрібних ям - 1250 грн., за ремонт каміну - 200 грн., оплата заборгованості за дім по АДРЕСА_1 - 634 грн., установку котла на твердому паливі в 2015 році - 10000 грн., оплату комунальних послуг - 46035 грн., ремонт даху - 1200 грн., ремонт двох холодильників - 1800 грн. , ремонт бойлеру - 600 грн., заміну змішувача - 520 грн., ремонт дверей в курнику, установка засувок на хвіртці в саду, виготовлення опори для пиляння дров - 200 грн.

Тому просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання сторін однією сім'єю яке чоловіка та жінки без шлюбу з 02.10.2006 року по 04.04.2009 року. Провести поділ спільно набутого майна та визнати за нею право власності на кімнату АДРЕСА_2 загальною площею 27,5 кв.м та господарські споруди: галерею, площею 32,9 м кв., літню кухню - 31 м кв., сарай - 29,5 м кв. Виділити частину двору, площею 158 кв.м та 1/3 частину земельної ділянки під городом (загальною площою 567 кв.м), що складає 192 кв.м.

Виділити їй у власність частину рухомого майна на суму 26983 грн., а саме: супутникова антена - 2000 грн., тюнери 2 х 325 - 700 грн., газовий лічильник Галус (літня кухня) - 270 грн., пральна машинка ВЕКО - 2020 грн., морозильна камера Liebher - 1600 грн., телевізор Тавіон - 850 грн., телевізор Філіпс - 450 грн., карнизи для штор 4 x 47 - 517 грн., кахель, міксер - 1100 грн., 4 подушки і 2 ковдри - 300 грн., кущі смородини (170 x 10 грн.) 2012 р. (на земельній ділянці) - 1700 грн., породиста собака - 1500 грн., мікрохвильова піч - 250 грн., унітаз у літню кухню - 566 грн., люстра з рожевими плафонами - 180 грн., кухонні меблі (сірі, 4 секції, 2 навісні шафи, 2 тумби) - 450 грн., тачка садова синя - 75 грн., килим соломка - 120 грн., відра, мітла, віники, совки, швабри - 2008-2013 роки - 300 грн., шланги для поливу (60 м. п.) - 591 грн., праска СИ - 3007 - 75 грн., батареї (у літню кухню 2 шт. х 900 грн.) - 2200 грн., змішувач для раковин (у літню кухню) - 140 грн., раковина фаянсова (у літню кухню) - 111 грн., вікно пластикове у сарай - 1000 грн., ворота металеві розпашні - 2500 грн., двері - «гармошка» у літню кухню - 510 грн., раковина-мийка металева в галерею - 150 грн., раковина кухонна металева у літню кухню - 150 грн., вентилятор у квартирку - 210 грн., вентилятор ХОНДА - 129 грн., холодильник Banknecht - 600 грн., пилосос VCC4023 - 399 грн., змішувач-душ в літню кухню - 465 грн., розпилювачі, муфти, насадки, пістолети для шлагів - 330 грн., тумба під телевізор 2 малих ящики, 3 вдор. ящики - 80 грн., стінка (3 секцій) - 725 грн., шафа і тумба з гарнітури «Ромео» - 1200 грн., стільці 2 x 40 (м'які, бордові) - 80 грн., письмовий стіл (4 ящики, коричневий, полірований) - 40 грн., шафа 3-х дверчата коричнева, полірована 120 грн., ліжка односпальні з полірованими спинками 2 шт. - 120 грн., диван-ліжко (з подушками, колір бордо) - 110 грн.

Відповідачу виділити у власність інше рухоме майно: тюнери 2 шт. - 700 грн., супутникова антена - 2000 грн., котел опалювальний Грандіні - 3800 грн., труба котла Грандіні - 310 грн., холодильник «Донбас» - 450 грн., тюнер SNFR - 400 грн., кришки для унітазів (2 шт. х 140 грн.) - 280 грн., телевізор Самсунг - 240 грн., телевізор «Алтус» - 400 грн., душовий бокс - 3832 грн., двері скляні до душ. кабіни - 400 грн., батарея у ванну кімнату - 250 грн., полотенцесушка в санвузол (2-й поверх) - 250 грн., унітази (2 шт. х 621,566 грн.) - 1187 грн., раковини (2 шт. х 750 грн. фаянсові) - 1500 грн., крани для труб (7 шт. х 80 грн.) - 560 грн., пластикові труби, перехідники, заглушки, крани, система каналізації, фільтри, прокладки (ванна кімната 2-й поверх) - 1700 грн., карнизи для завіс (9 шт. х 47 грн.) - 423 грн., витяжка Тека - 620 грн., полиця пластикова в ванну кімнату 2-й поверх - 180 грн., м'ясорубка електрична - 799 грн., стекла фігурні у внутрішні двері (50 грн. кв.м) 4 м кв. - 200 грн., відеодомофон (радіотермінал) - 1354 грн., пральна машинка Аристон - 1150 грн., вентилятор ХОНДА - 129 грн., пилосос Алісе - 399 грн., змішувач для раковини - 140 грн., пластикові труби, перехідники, заглушки, крани, система каналізації фільтри, прокладки (кухня, ванна кімната 1 поверх) - 1500 грн., пластикове вікно (кухня 1 поверх) - 2000 грн., килим соломка - 120 грн., коврові доріжки (2 шт. х 120 грн.) - 240 грн., люстри (1 - з плафонами білими, 2 - під хрусталь, 3 - «тарілка») - 675 грн., годинник настінний - 70 грн., праска Максвел - 165 грн., тачка садова сіра - 150 грн., картини 3 шт. (слони, пап'є-маше) - 90 грн., матрац б/у на 2-х спальне ліжко (Швейцарія) - 200 грн., дзеркало (3 шт. х 120 грн.) - 360 грн., штори, тюль, аксесуари, скатертини, клейонки - 500 грн., печатка для фірми - 230 грн., GPS автомобільній - 899 грн., соковижималка Ае3150 - 510 грн., портативний DVD LSD - 1610 грн., розширювальний бачок - 240 грн., 4 подушки і 2 ковдри - 300 грн., телевізор автомобільний LCD NV - 510 грн., електричне приладдя (розетки, дроти, вимикачі) в будинок - 500 грн., бездротовий маршрутизатор - 310 грн., газовий лічильник Галус - 270 грн., змішувачі для раковини (санвузли 1-й і 2-й поверхи) - 640 грн., вішалки для рушників на 6 гачків (2 шт. х 124 грн. в санвузли) - 248 грн., вішалка для одягу з тумбою - 560 грн., полка скляна в ванну кімнату 1 -й поверх - 176 грн., м'ясорубка електрична Скарлет - 903 грн., генератор бензиновий Тігер - 265 грн., розширювальний бачок 2 шт. - 534 грн., DVD - плеєр Тевіон - 550 грн., склянки до фільтрів води 3 шт. х 60 - 180 грн., холодильник Норд - 750 грн., кавоварка Ромеро - 774 грн., електрошашличниця - 659 грн., лічильник електричний ЦЄ6803В - 165 грн., вентилятор ХД - 165 грн., чайник електричний (білий) - 60 грн., підставка для телевізора (настінна) - 180 грн., запобіжні клапани (2 шт. х 40 грн.) - 80 грн., стакани до фільтрів води 3 шт. х 60 - 180 грн., розширювальний бачок до котла Грандіні - 240 грн., телевізор Сонаши - 450 грн., кухонний процесор Скарлет - 280 грн., праска Максвел - 75 грн., мобільні телефони: Нокія 6070 за 587 грн., Нокія 1255 - 420 грн., Нокія 1616 - 510 грн., Самсунг ГТЕ1080И - 600 грн., Самсунг ГТЕ1200М 2 x 300 - 600 грн., Самсунг Е 1080 - 250 грн., Самсунг Е 10200 - 250 грн., Нокія - 800 грн., меблева стінка (3 секцій) - 725 грн., стільці 4 x 40 (м'яких) - 160 грн., письмові столи б/у (3 шт - 4 ящики, коричневий, полірований) - 180 грн., шафи 3-х стулкові б/у (3 x 120 грн.) поліоровані - 360 грн., ліжка односпальні з полірованими спинками (3 - дерев'яні, 3 - з сіткою - 4 шт. х 80 грн.) - 360 грн., крісла (2 шт. х 60 грн.) - 120 грн., тумби 2 шт. коричневі поліровані - 120 грн., стільці офісні чорні (3 шт. х 280 грн.) - 840 грн., диван «Малютка» б/у - 550 грн.

Просить залишити у загальному користуванні: котел КС-Термобар, насос, труби, котел на твердому паливі та електроніка до нього, бойлер гарячої води.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 02 жовтня 2006 року по 09 квітня 2009 року.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 122 001 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1337,56 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю вимог.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу в період з 02 жовтня 2006 року по 09 квітня 2009 року, стягнення з відповідача на користь позивача компенсації у розмірі 122001 грн. та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

При цьому зазначає, що ОСОБА_2 не проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 з 02 жовтня 2006 року по 09 квітня 2009 року, оскільки вони в цей час взагалі не проживали разом, не мали спільного бюджету, не вели спільного господарства. Покази свідків, на які суд першої інстанції послався в рішенні, не можуть бути покладені в основу рішення, оскільки практично всі свідки є родичами позивача і з цих підстав являються зацікавленими особами.

Вказує, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 122001 грн. ухвалено з порушенням принципу диспозитивності, оскільки позивач не просила суд стягувати з відповідача грошову компенсацію за виконані в належному йому на праві особистої приватної власності будинку ремонтно-будівельні роботи, проте місцевий суд на власний розсуд стягнув з відповідача компенсацію, що само по собі не є предметом поділу майна подружжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Вказує, що суд першої інстанції не дослідив документи да довідки стосовно кримінальної поведінки та алкогольної залежності відповідача за час проживання однією сім'єю, що привело і стало головною причиною розірвання шлюбу, а в подальшому поділу майна подружжя. З вимогою про стягнення компенсації за здійснені покращення до суду не зверталася, просить виділити частину нерухомого майна згідно заявлених вимог та провести поділ рухомого майна.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Пунктом 8 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, також визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, вимог та підстав позову, заявленого в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_11, який відповідно до актового запису № 477 від 16 травня 2006 року був розірваний (а.с. 181 справа № 591/2398/14).

10 квітня 2009 року сторони вступили у шлюб, який було зареєстровано у відділі РАГС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 338 (т. 1 а.с. 21), який було розірвано на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2014 року (т. 1 а.с. 20).

Також встановлено, що до реєстрації шлюбу позивач та відповідач з 02 жовтня 2006 року стали проживати однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу.

До вказаного висновку суд прийшов з пояснень свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 Підтверджені показами даних свідків обставини відповідач не спростував.

Також з матеріалів справи вбачається, що з 2001 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, що розташовані у м. Суми по АДРЕСА_1.

01 лютого 2008 року відповідач за нотаріально посвідченим договором продав належні йому на праві власності будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до договору будинок був відчужений відповідачем за 1 108 611 грн., а земельна ділянка за 52889 грн. (т. 1 а.с. 155-156 справа 591/2398/14).

05 лютого 2008 року відповідач за нотаріально посвідченим договором придбав будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 60-61, 63 справа № 591/2398/14). Відповідно до змісту договору будинок був придбаний за 333014 грн., а земельна ділянка за 10000 грн.

Позивачем та відповідачем в судовому засіданні суду першої інстанції було підтверджено, що будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 були придбані відповідачем за суму в 185000 доларів США і дані кошти були особистими коштами відповідача, оскільки він отримав їх від продажу належних йому на праві власності будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Задовольняючи вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 02 жовтня 2006 року по 09 квітня 2009 року, суд виходив з доведеності даних вимог, а відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо поділу рухомого майна, місцевий суд виходив з того, що надані позивачем докази не підтверджують придбання даного майна під час шлюбу за рахунок спільних коштів сторін, позивачем всупереч пропозиції суду не надано жодного доказу на підтвердження вартості усього спірного рухомого майна станом на час придбання чи розгляду справи по суті та його наявності в натурі на час припинення подружніх стосунків.

Колегія суддів погоджується з даними висновками суду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

А згідно вимог ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Тобто, встановлення судом факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу можливе у випадку, коли потрібно вирішити питання про поділ спільного майна.

Саме з метою вирішення спору щодо поділу майна сторін позивач і просила встановити факт проживання однією сім'єю.

Розглядаючи дану вимогу, місцевий суд обґрунтовано дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Допитані в судовому засідання численні свідки підтвердили, що дійсно сторони по справі проживали однією сім'єю як чоловік та дружина, починаючи з 02 жовтня 2006 року сторони представляли свідкам один одного як чоловіка та дружину. Спочатку сторони проживали в будинку відповідача по АДРЕСА_1. У зв'язку з продажем даного будинку сторони разом підшукували новий, який і був придбаний 05 лютого 2008 року відповідачем за адресою: АДРЕСА_2. Переїхавши в даний будинок, сторони почали проводити в ньому відповідні покращення та облаштування, що підтверджується копіями чеків, гарантійними талонами. Твердження відповідача про те, що дані покращення були здійснені лише ним і виключно за його кошти належними доказами не підтверджується.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що допитані судом свідки є родичами позивача, тому їх покази є неправдиві на думку колегії суддів є необґрунтованими, оскільки серед свідків є сусіди сторін, спільні знайомі.

Свідкам судом роз'яснювалися відповідні права та останні попереджалися про відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень. Тому колегія суддів не вбачає підстав для сумніву в правдивості показів даних свідків.

Тобто, факт проживання сторін однією сім'єю як чоловіка і дружини знайшов підтвердження під час розгляду справи і доводи відповідача про зворотнє належними доказами не підтверджуються.

Колегія суддів погоджується і з висновком суду про відсутність підстав для задоволення позову щодо поділу рухомого майна.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Не зважаючи на неодноразові роз'яснення суду позивач не надала доказів на підтвердження вартості усього спірного рухомого майна станом на час придбання чи розгляду справи по суті та його наявності в натурі станом на час припинення подружніх стосунків. Також місцевий суд обґрунтовано зазначив, що позивач порушує питання про подвійне врахування майна при поділі між подружжям: спочатку враховує майно (санітарне обладнання, труби, котел тощо), використане при поліпшенні об'єкту нерухомості для визначення вартості цих поліпшень і відповідно, частки позивача в цьому, а потім ще ставить питання про фактичний розподіл цього ж майна.

Наявність частини рухомого майна у спірному будинку, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 192 т. 2) також не може бути достатньою підставою для задоволення даної вимоги позивача.

Апеляційна скарга позивача не містить обґрунтованих посилань щодо незаконності рішення суду в цій частині, тому воно підлягає залишенню без змін.

Проте, колегія суддів не може погодитись з рішенням суду в частині вирішення вимоги позивача про поділ нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звертаючись з позовом до суду про поділ майна подружжя, позивач просила визнати за нею право власності на кімнату АДРЕСА_2, загальною площею 27,5 м2 та господарські споруди: галерею, площею 32,9 м2, літню кухню - 31 м2, сарай, площею 29,5 м2. Також просила виділити частину двору, площею 158 м2 та 1/3 частину земельної ділянки під городом (загальною площею 567 м2), що складає 192 м2.

Мотивуючи дані вимоги, вона посилалася на те, що внаслідок спільних трудових та грошових затрат її та відповідача, належний останньому будинок істотно збільшився у своїй вартості. Внаслідок чого вона набула право на певну частку у домоволодінні.

Згідно ч. 1 ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається з висновку (т. 2 а.с. 192) вартість поліпшень, проведених у домоволодінні становить 244002 грн., що складає 20,47% ринкової вартості цього домоволодіння. А оскільки позивач має право на половину цих поліпшень, тобто на 10, 235%, що в розумінні ст. 62 СК України не є істотним збільшенням його вартості, місцевий суд обґрунтовано дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання домоволодіння об'єктом спільної сумісної власності та визнання за позивачем права власності на певну частину домоволодіння, про що і просила позивач, звертаючись до суду з позовом.

Проте, місцевий суд в порушення вимог ст. 13 ЦПК України, розглядаючи дану вимогу, необґрунтовано ухвалив рішення про стягнення з відповідача на користь позивача половини вартості цих поліпшень в сумі 122001 грн. Таких вимог позивач не заявляла.

Тому рішення суду в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна і розподіл судових витрат підлягає скасуванню згідно вимог ст. 376 ЦПК України з прийняттям постанови про відмову в задоволенні даної вимоги.

Сплачений позивачем судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в частині вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи, що рішення суду скасовується внаслідок задоволення апеляційної скарги як позивача так і відповідача, тому вирішуючи питання відшкодування кожній із сторін сплаченого судового збору щодо задоволених вимог апеляційних скарг, що є однаковим за розміром, колегія суддів застосовує принцип взаємозаліку.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 381 - 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2018 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна і розподілу судових витрат скасувати і прийняти в цій частині постанову про відмову в задоволенні даних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.М. Біляєва

О.Ю. Кононенко