У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 2-2518/12

Провадження: № 22-ц/824/4567/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року, ухвалене під головуванням Коробенко С.В., у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року у задоволенні позову ТДВ «СК «Індіго» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням директор правового департаменту ТДВ «СК «Індіго» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 7 квітня 2015 року апеляційну скаргу відхилено. Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року залишено без змін.

Не погодившись із таким судовим рішенням скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ТДВ «СК «Індіго» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року в частині вирішення позовних вимог ТДВ «СК «Індіго» до ПрАТ «СК «Вусо» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року в частині вирішення позовних вимог ТДВ «СК «Індіго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги ТДВ «СК «Індіго» до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТДВ «СК «Індіго» 34 832 гривні 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТДВ «СК «Індіго» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 348 гривень 33 копійки та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 383 гривні 72 копійки.

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року касаційні скарги ПрАТ «СК «Вусо» та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 15 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль