Справа № 589/3981/18
Провадження № 2/589/1797/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку мотивував тим, що 15.04.2012 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, що належали йому на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 042008, виданого 14.09.2004 року Шосткинським райвідділом земельних ресурсів та земельні ділянки на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, що належали на праві власності його дружині, ОСОБА_3, яка померла 10.01.2012, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 042007, виданого 14.09.2004 року Шосткинським райвідділом земельних ресурсів, які він успадкував згідно із ст. 1268 ЦК України, але право власності на себе переоформити не встиг.

За свого життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповіту не склали. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є їх син - позивач, однак при зверненні до нотаріуса, останнім було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва, в звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач обґрунтовує тяжким матеріальним станом та правовою необізнаністю. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 10 січня 2012 року померла ОСОБА_3 (а.с.7 ), яка була матір'ю позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 12) та дружиною ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, які належали ОСОБА_3, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 042007 виданого 14.09.2004 року Шосткинським райвідділом земельних ресурсів (а.с.6)

Згідно з довідкою, виданою Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області № 104 від 09 лютого 2017, ОСОБА_3 на час смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком - ОСОБА_2, за життя заповіту не складала (а.с. 13)

15 квітня 2012 року помер батько позивача, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11 )

На час смерті ОСОБА_2 мав у власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 042007, виданого 14.09.2004 року Шосткинським райвідділом земельних ресурсів (а.с.10) та земельні ділянки, які він успадкував після смерті дружини.

Згідно з довідкою, виданою Вовнянською сільською радою № 105 від 09 лютого 2017, ОСОБА_2 на час смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 сам та за життя заповіту не складав (а.с.9 )

Відповідно до інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 15.04.2012 року, не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування"№ 7 від 30. 05. 2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додатко-вого строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконан-ням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що інші спадкоємці ОСОБА_2, крім позивача, відсутні, позивач не мав наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив через відсутність коштів на її оформлення, юридичну необізнаність, та визнає їх поважними.

На підставі викладеного, враховуючи те, що визначення строку для прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 15 квітня 2012 року в с. Вовна Шосткинського району, тривалістю - два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4