"12" листопада 2018 р.
Справа № 641/4691/18
Провадження № 2-о/642/183/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Ленінськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіБородіної О.В.,

з участю секретаря Буряковської К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ДержавнийнотаріуссьомоїХарківськоїдержавноїнотаріальноїконтори, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, як факту, що має юридичнез начення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (РНОКПП НОМЕР_1) є рідною сестрою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявао бгрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулася до Сьомої нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім.»я свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті рідного брата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,1939 року народження, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 не змогла надати нотаріусу свідоцтва про народження свого брата - ОСОБА_2, у зв*язку з його відсутності.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Теленкова І.В. надала до суду заяву, з проханням слухати справу у її відсутність.

Вислухавши доводи представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наданідокази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповіднодост. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутись до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чиінтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулася до Сьомої нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті рідного брата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,1939 року народження, на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

На підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 не змогла надати нотаріусу свідоцтва про народження свого брата - ОСОБА_2,у зв*язку з його відсутності.

Крім цього, у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження гр. ОСОБА_1 вказане її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть спадкодавця , його прізвище вказано «ОСОБА_2»

В зв*язку з тим, що ОСОБА_1 не змогла підтвердити свої родинні відносини з братом - ОСОБА_2 , нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 червня 2018 року №1249/02-31

Згідно листа Державного архіву Харківської області (вих. № 01-29/3-861 від 19.04.2018 року інформація про його народження та місце реєстрації відсутня.

Відповідно до відповіді ХМВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Харківській області від 20.05.2018 року на заяву ОСОБА_1 від 10.05.2018 року щодо видачі довідки про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актового запису про народження складеного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виявлено.

Також повідомлено про неможливість видати свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

14.06.2018 року були направлені адвокатські запити до Державного архівуХарківськоїобласті, Головного управління ДМС у Харківськійобласті, ТУ НП в Харківській області, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Харківськійобласті.

26.06.2018 року Державним архівом Харківської області булла надана відповідь про те, що у книгах реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову за 1938-1940 роки, актового

запису про народження гр. ОСОБА_2 немає.

Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Харківській області відмовив в наданні інформації щодо перебування ОСОБА_2 в шлюбі та наявності дітей, оскільки не була надана копія свідоцтва про - народження для підтвердження родинних зв'язків.

Так, ОСОБА_1, окрім померлого ОСОБА_2, мала іншого старшого брата ІНФОРМАЦІЯ_4, який також помер. В його свідоцтві про народження він вказаний як ОСОБА_5», тоді як на українській мові зазначений в цьому ж свідоцтві як «ОСОБА_5».

В свідоцтві про одруження старшого брата, який записаний в свідоцтві про народження як ОСОБА_5, він же зазначений як ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть прізвище вже ОСОБА_5.

Тобто різниця в написанні прізвища викликана різними варіантами транслітерацією у різні періоди.

Свідок ОСОБА_8,1945 р.н. пояснила, що є дружиною ОСОБА_5, зазначила, що ОСОБА_1 є рідною сестрою її чоловіка, та ОСОБА_2. Крім того, свідок розповіла, що з молоду проживає у цій родині, та достеменно знає усіх родичів свого чоловіка. Перші роки сімейного життя вони проживали разом із матір»ю чоловіка та вона багато розповідала про обставини народження дітей, яких у неї було троє - ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9, 1940 року народження, є близька подруга ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В 1950 р.р. її сім*я та сім*я ОСОБА_2 з ОСОБА_1 жили в одній квартирі, в одній кімнаті. З того часу вона гарно знає цю родину, вони з тих часів підтримують дружні стосунки та спілкуються. Вона підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_10, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та підверджує родинні зв*язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зокрема, підтверджує , що вони разом проживали до моменту переїзду ОСОБА_2 до нового місця проживання. Їх матері були рідними сестрами, та підтримували за життя добрі відносини. З малечі вона гарно знає усіх членів родини.

До матеріалів справи заявницею також надані фотокартки із сімейного архіву.

Таким чином, результати дослідження вище вказаних доказів у їх сукупності, дають підстави суду зробити висновок про доведеність факт у родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (РНОКПП НОМЕР_1) є рідною сестрою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючивсідослідженідокази в їхсукупності, суд вважає, щозаява є обґрунтованою і підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-4, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - ДержавнийнотаріуссьомоїХарківськоїдержавноїнотаріальноїконтори, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (РНОКПП НОМЕР_1) є рідною сестрою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна