Справа № 648/223/18
Провадження № 2/648/339/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судовогозасідання: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 29.01.1966 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Позивач зазначив, що станом на 1979 рік в сімї склались відносини, що призвели до розірвання шлюбних відносин. Позивач залишив дружину і переїхав проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1, де створив нову сімю без реєстрації шлюбу, в якій має, на цей час, повнолітнього сина та має намір узаконити дані відносини, у звязку з чим позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі у звязку з проживанням в Вінницькій області.

Повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить її підпис від 14.04.2018 року у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, відзив не подала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Заявою позивача від 20.02.2018 року недоліки позовної заяви було усунено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-АМ № 209912 (виданого повторно), виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 29 січня 1966 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 7.

Із довідок № 28, 29 від 22.01.2018 року виданих Потоківською сільською радою Жмеринського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.07.1979 року, та до складу його сімї входить - ОСОБА_4, що є його співмешканкою.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, вул. Зарічна, 7, РНОКПП. НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, вул. Миру, 49) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.