Справа № 489/3589/17
Номер провадження 2-з/489/16/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю " Тоталь Шип Солюшенс" про визнання звільнення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 рокупозивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Через неможливість зясування обставин справи без певних документів, ОСОБА_1 заявив (ла) клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не заперечували проти задоволення клопотання щодо вимог в п.1,2, та заперечували проти задоволення п.3 щодо витребування заяви позивача про звільнення, оскільки вказують, що вона відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, я кої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю " Тоталь Шип Солюшенс" про визнання звільнення незаконним задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоталь Шип Солюшенс" (, адреса: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2), оригінали або належним чином засвідчені копії :

- журналу реєстрації вхідних та вихідних документів Товариства з обмеженою відповідальністю " Тоталь Шип Солюшенс" за 2017 рік;

- табелю обліку робочого часу та виходу на роботу Товариства з обмеженою відповідальністю " Тоталь Шип Солюшенс" за червень-липень 2017 рік;

- заяву помічника юрисконсульта ОСОБА_1, подану на ім'я директора Товариства з обмеженою відповідальністю " Тоталь Шип Солюшенс" від 22.06.2017 р. за її наявності.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 12 березня 2018 року о 15:00 год, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 415), у строк до часу судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова