Справа № 308/4870/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 02.10.2010 р. між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, в сім'ї постійні сварки, сторони втратили повагу один до одного, спільного господарства не ведуть, відповідач з 14 лютого 2017 р. проживають окремо.

Просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву відповідно до якої уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів доходів ОСОБА_2 та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей - Ігнатко Н.В. в судове засідання не зявилася, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступнихвисновків.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 02.10.2010 року, який зареєстрували у виконкомі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №24 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 02.10.2010 р.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо з 14 лютого 2017 р., їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району в Закарпатській області від 25.08.2011 р. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району в Закарпатській області від 27.01.2014 р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки з позовом позивач звернулася 24.05.2017 року, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Керуючись ст. 24, ст. 113, ч.2 ст. 114, 115 ст. 150, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 141, 206, 265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб укладений 02.10.2010 року у виконкомі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 24, свідоцтво про одруження НОМЕР_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча Монич О.В.