РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Київський районний суд м.Харкова у складі :
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про порядок участі у вихованні дитини, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3- я особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення способу участі відповідача у вихованні дитини - ОСОБА_3.
В обґрунтування позовної заявив зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 Шлюб розірвано на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.07.2016року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина мешкає разом з позивачем. Відносини, що склались між сторонами, мають напружений характер відповідач намагався без узгодження з позивачем забирати дитину з дитячого садочка, та виявляє бажання на спілкування з дитиною коли йому зручно, що порушує звичний режим для дитини. У зв»язку з такою поведінкою відповідача, позивач бажає встановити наступний порядок спілкування відповідача з дитиною: кожної другої середи місяця з 18.00 до 20.00 год. без присутності матері та кожної суботи з 10.00 до 19.00 без присутності матері почергово як за місцем проживання матері так і батька.
Відповідачем надано до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що позивач умисно чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, не дозволяє сину спілкуватись з ним, налаштовує сина проти батька. Така поведінка позивача негативно впливає на дитину. Відсутність батьківського виховання негативно впливає на сина. У зв»язку з чим позивач просить встановити свій порядок спілкування з дитиною, а саме: встановити час для спілкування батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері та поза місцем проживання матері: 5 днів на тиждень, а саме понеділок, вівторок, середа, четвер, пятниця з 07:30 год. до 08:30 год., у вихідні дні кожного тижня кожного місяця - з суботи з 18:00 год. до неділі 19:00 год. (з ночівлею за місцем мешкання батька); всі святкові дні (Новий рік, Різдво, Пасха, 9 Травня, День захисту дитини та інші), весняні, літні, осінні та зимові канікули; День народження дитини, День народження батька дитини ОСОБА_2, дні народження родичів зі строни батька; щорічно другу половину літа у відпустку батька дитини ОСОБА_2, для чого ОСОБА_1 повинна своєчасно оформлювати усі необхідні документи, в т.ч. для виїзду за кордон; спілкування з сином особисто без обмежень за допомогою телефонного, поштового та інших засобів звязку, котрі не передбачають безпосереднього фізичного контакту батька з сином; питання, що стосуються навчання, виховання, лікування, оздоровлення та інші питання мати дитини ОСОБА_1Ю, повинна вирішувати разом з батьком дитини ОСОБА_2 в інтересах дитини.
Згодом, ОСОБА_2, надав заяву про часткове визнання позову, в якому просить визначити порядок участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень щосуботи кожного місяця без присутності ОСОБА_1 з 10.00 до 20.00 год.
Третьою особою до суду надано заяву, в якій справу просить розглядати без участі представника та зазначає, що проти позовних вимог ОСОБА_1 щодо встановлення способу участі у вихованні дитини заперечує оскільки з позовом про встановлення порядку участі у вихованні дитини може звернутися лише той з батьків, хто мешкає окремо від дитини та права якого на спілкування з дитиною порушено другим із батьків.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали.
Відповідач та представник відповідача проти запропонованого позивачем порядку участі батька у виховані дитини заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.07.2016року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно довідки дільниці №53 КП «Жилкомсервіс», дитина зареєстрована та мешкає разом з матірю, що відповідачем не оспорюється.
Крім того, зазначеним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частина з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 СК Українимати і батько дитини мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.
Зі ст.157 СК України вбачається, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Частина 3 ст.11 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано,що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
До суду Департаментом служб у справах надано висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, згідно якого Департамент служб у справах у справах дітей Харківської міської ради вважає на недоцільне встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні сина оскільки відповідно до Сімейного кодексу України з позовом про встановлення порядку участі у вихованні дитини може звернутися той з батьків, хто мешкає окремо від дитини та права якого на спілкування з дитиною порушено.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер. У зв'язку з даними обставинами загострились взаємовідносин між сторонами. Така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування з дитиною, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі.
Однак, оскільки дитини мешкає з позивачем та право позивача на спілкування з дитиною не порушено, підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 133, 137,141, 259,, 264,265 ЦПК України, ст. ст. 7, 19, 147, 153, 157,159 СК України, суд,-
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлений 20.11.2018року.
Суддя Н.М. Бородіна