АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/403/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/789/258/18 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

06 березня 2018 р. м.Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої - Парандюк Т.С.

Суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю - представника ПАТ Агропродсервіс - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання представника ТзОВ «Мрія Центр» про зупинення провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_2, приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим, апеляційний суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ТзОВ «Мрія Центр» звернулося в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 травня 2009 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, площею 0,92 га, кадастровий номер :01:001:0388, строком на 5 років, з переважним правом орендаря на його поновлення. Позивач протягом строку дії договору належним чином виконував умови як по договору , так і для його поновлення. Однак, 20 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ Агропросервіс було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не надано жодної відповіді на листи-повідомлення з проектами додаткових угод про намір скористатися переважним правом на поновлення договору оренди землі, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 20 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ Агропросервіс, а також визнати поновленим договір оренди землі, укладений 10 травня 2009 року між ТзОВ Мрія Центр та ОСОБА_2

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

ТзОВ «Мрія Центр» подало апеляційну скаргу на вказане рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційну інстанцію представник ТзОВ «Мрія Центр» подав клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, посилаючись на те, що на даний час у касаційному порядку переглядаються рішення та ухвали по справах, які мають подібні правовідносини.

Представник ПАТ Агропродсервіс ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання в зв'язку з тим, що по даній справі відсутні подібні правовідносини та різний суб'єктний склад справи.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, що у відповідності до ст.372 ч.2 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового засідання у її відсутності.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду справу № 594/376/17-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Зважаючи на те, що правовідносини у справах, які знаходяться на розгляді ОСОБА_3 Верховного Суду мають подібні правовідносини , зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Мрія Центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ТзОВ «Мрія Центр» до ОСОБА_2, ПАТ Агропродсервіс про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим до закінчення перегляду рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 389 ч.1 п.3 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТзОВ «Мрія Центр» про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №594/403/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_2, приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим до закінчення перегляду ОСОБА_3 палатою Верховного суду рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року у справі № 594/376/17-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5