Номер провадження: 22-ц/785/3418/18
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс», про визнання частково недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

03 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 апеляційна скарга повернута апелянту, оскільки ОСОБА_2 невиконані вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року, якою його апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

25 січня 2018 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не пропущено, встановленого ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 року, строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року, оскільки позивач її подав 03 листопада 2017 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Після усунення недоліків апелянт подав апеляційну скаргу 25 січня 2018 року, яка за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та сплатив судовий збір у розмірі 960 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс», про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічному акціонерному товариству «Місто Банк», товариству з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, Публічному акціонерному товариству «Місто Банк», товариству з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс» копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 20 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков