Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5302/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та відкриття провадження у справі

03 березня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., у справі № 705/5302/17 (провадження 2/705/892/18), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (20300 Черкаська область м. Умань вул. Михайлівська, 41) до ОСОБА_2 (20343 Черкаська область, Уманський район, с. Собківка, пров. Шевченка, 1) про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначені матеріали цивільної справи надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді Ковалю А.Б., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 року, який було призначено розпорядженням керівника апарату суду № 167/18, у звязку із закінчення у судді Денисюк І.І. терміну відрядження в Уманському міськрайонному судді 06.02.2018р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017р..

У звязку із набранням чинності Закону № 2147 від 03.10.2017, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 3 ЦПК України, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі із застосуванням норм ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017.

Позивач в якості підстав позову зазначив такі обставини: згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2017р. вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 2000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Його середня місячна заробітна плата складає 3600 грн., відповідно виплата аліментів розміром 2000 грн. складає більше ? усіх його доходів, крім того його батьки пенсіонери та його бабуся проживають разом з ним та також потребують матеріальної допомоги від нього. При отриманні доходів у розмірі 3600 грн. ? частини з них складає приблизно 900 грн., а прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а саме для їхнього сина, якому повних 5 років складає 1492 грн.. Вважає, що при стягненні із нього аліментів у твердій грошовій сумі розміром 2000 грн., він самостійно забезпечує сина, що суперечить наведеному, в звязку з чим вважає, що повинно бути зменшено розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Визначені статтею 185 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Як вбачається з позовної заяви, суть позову зменшення розміру аліментів, тому згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017), суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18.04.2018 о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Садова, 5, м.Умань, Черкаська область, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль