Провадження №2/428/220/2018
23 лютого 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , яку мотивував тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2016р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, 01.07.2012р.н.. Шлюбні та сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з серпня 2016р.. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, поваги та любові, у звязку з чим, подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, тому просить розірвати шлюб.
Представник позивача ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомила.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивача ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 в наданих до суду заявах не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 23.02.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2016р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, 01.07.2012р.н.. Шлюбні та сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з серпня 2016р.. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, поваги та любові, тобто збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сімя фактично розпалася , позивач примиритися не бажає і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує його інтересам. Спору про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами не має, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.06.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №278, між ОСОБА_1 (08.12.1972р.н., і.н. НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН №711470, виданий Краснодонським МВГУМВС України в Луганській області 03.06.2009р.) і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Овчарова) ОСОБА_5 (14.06.1988р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Краснодон), кв. ШевченкоАДРЕСА_1, паспорт серія ЕН №894073, виданий Краснодонським МВУДМС України 20.09.2012р.), розірвати.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя