Справа № 661/640/18
Провадження № 2/661/475/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Шевченко Ю.М.,

позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - Харченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом, посилаючись на те що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2004 року, який розірвано 13.03.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2013 року, коли стосунки припинилися, відповідач уїхав, дитина залишилася проживати з позивачем. З цього та до теперішнього часу відповідач практично не бачився з дитиною, не цікавиться життям останньої, не вживає заходів до налагоджування стосунків з дитиною, ігноруючи при цьому рішення суду в частині щомісячної сплати аліментів. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитни - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги із зазначених вище підстав.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки, на його думку, факт ухилення від виконання ним батьківських обов'язків не доведений, обставини, зазначені в позові не мають свого підтвердження. Позивач постійно перешкоджає спілкуванню та догляду відповідачу за дитиною.

Представник третьої особи позовні вимоги не визнала, оскільки, проведеною перевіркою органом опіки та піклування зроблено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої ОСОБА_6, оскільки це не буде відповідати інтересам дітей. При цьому, у 2016 році ОСОБА_4 звертався до служби у справах дітей із заявою щодо усунення перешкод у виконанні батьківських обов"язків, вихованні та спілкуванні з дитиною. Рішенням виконкому від 27.07.2016 р. йому були встановлені дні для спілкування з донькою. Проте, ОСОБА_2 зазначене рішення не виконує, не дає змоги бачитися та спілкуватися з дитиною.

Заслухавши сторони та їх представників, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати/батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, страждають на хронічний алкоголізм чи хворіють на наркоманію.

Ст. ст. 150, 151 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу тощо. Зазначені фактор, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження, позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 33/1865 від 17.05.2018 р. та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 бажає приймати участь у житті доньки, почав сплачувати аліменти, тому, з урахуванням створення перешкод ОСОБА_2.у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, з метою збереження родинних стосунків, комісія з питань захисту прав дитини вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт часткової сплати відповідачем аліментів в 2018 році в сумі 2500 грн.

Покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.в частині невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків суд до уваги не приймає, оскільки вони є голослівними, без зазначення об'єктивних фактів та обставин щодо поведінки ОСОБА_4

Таким чином, у судовому засіданні знайшов свого підтвердження той факт, що з 2013 року до теперішнього часу відповідач практично не бачився зі своєю дитиною, не вживає дієвих законних заходів щодо усунення йому перешкод у цьому з боку ОСОБА_2, що свідчить про те, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки стосовно малолітньої ОСОБА_6 в частині того, що не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до роз'яснень п. 18 Пленуму ВСУ№ 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Тому, виходячи із особистих стосунків між позивачем та відповідачем, характеру роботи останнього, який протягом тривалого часу знаходиться на відстані від місця проживання дитини, виходячи із бажання відповідача належним чином виконувати свої батьківські обов'язки та налагоджувати стосунки з дитиною, тому у даному випадку суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову про позбавлення його батьківських прав, з попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покладанням на орган опіки та піклування контролю за виконанням батьківських обов'язків з боку ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 259 ч.6, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Попередити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області контроль за виконанням ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2018 року.

Суддя Г. М. Чирський