Справа № 583/3042/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

з участю секретаря ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3

про визнання протиправними дій державного виконавця

встановив:

29.01.2017 року до суду надійшла заява від представника заявниці про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2017 року по справі № 583/3034/17, провадження № 4-с/583/38/17, шляхом зазначення в мотивувальній частині ухвали поняття «розрахунок», замість помилково зазначеного «довідка-розрахунок» та виключення посилання на відмову ОСОБА_4, як на причину не стягнення судового збору.

Сторони, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2017 року задоволено вимоги за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця задовольнити.

Судом встановлено, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2018 року допущена описка, а саме в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено «довідка-розрахунок», замість вірного «розрахунок».

Вирішуючи вимоги за заявою ОСОБА_4 в частині виключення посилання на його відмову, як на причину не стягнення судового збору з відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, суд зазначає, що вказаний виклад абзацу 39 мотивувальної частини ухвали не зумовлений неправильним написанням слів та не впливає на можливість реалізації учасниками справи ухвали суду, а тому не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги за заявою ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Вимоги за заявою представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 29.01.2018 року про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2017 року у справі 583/3042/17, провадження № 4-с/583/38/17 задовольнити часково.

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2017 року у справі 583/3042/17, провадження № 4-с/583/38/17, вказавши в мотивувальній частині ухвали посилання у всіх відмінках на поняття «розрахунок», замість помилково зазначеного «довідка-розрахунок».

В іншій частині у задоволенні вимог за заявою представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 29.01.2018 року про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2017 року у справі 583/3042/17, провадження № 4-с/583/38/17, в частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5