Справа № 570/2505/17
Номер провадження 2/570/239/2018
У Х В А Л А

06 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України по справі необхідно призначити експертизу.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи придатний повний текст розписки та підпис ОСОБА_4 для експертного дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2. Чи виконаний текст розписки повністю однією особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в розписці особисто ОСОБА_4, чи іншою особою?

4. Чи виконаний текст розписки повністю особисто ОСОБА_4?

5. Чи виконаний текст розписки повністю і підпис даного документа однією особою?

6. Чи виконано текст розписки двома чи більше особами одночасно?

Формулювання питання викладене в редакції, що запропонована представником відповідача.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3.

Обєкти дослідження:

1.оригінал розписки від імені ОСОБА_4 від 19.08.2011;

2.заява від імені ОСОБА_4 на імя начальника Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 від 24.11.2016;

3.довіреність від імені ОСОБА_4 від 19.08.2011, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрована за №1780;

4.довіреність від імені ОСОБА_4 від 08.11.2016, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрована за №1723;

5.оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 від 09.12.2016, посвідчений т.в.о. секретарем Білокриницької сільської ради ОСОБА_8;

6.протокол оголошення обвинуваченому (підозрюваному) про призначення вибухо-технічної експертизи від 29.07.2011 (а.с. 33, том № 1, кримінальна справа № 1-261/2011);

7.протокол ознайомлення з висновками експертизи від 29.07.2011 (а.с. 42, том № 1, кримінальна справа № 1-261/2011);

8.протокол оголошення обвинуваченому (підозрюваному) про призначення фізико-хімічної експертизи від 29.07.2011 (а.с. 45, том № 1, кримінальна справа № 1-261/2011);

9.постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 30.12.2010 (а.с. 16, том № 2, кримінальна справа № 1-261/2011);

10.заява ОСОБА_4 від 28.01.2011 (а.с. 49, том № 2, кримінальна справа № 1-261/2011);

11.протокол явки з повинною 22.01.2011 (а.с. 52, том № 2, кримінальна справа № 1-261/2011);

12.протокол явки з повинною 22.01.2011 (а.с. 116, том № 2, кримінальна справа № 1-261/2011);

13.протокол явки з повинною 22.01.2011 (а.с. 152, том № 2, кримінальна справа № 1-261/2011);

14.протокол оголошення обвинуваченому (підозрюваному) про призначення товарознавчої експертизи від 19.04.2011 (а.с. 38, том № 3, кримінальна справа № 1-261/2011);

15.протокол оголошення обвинуваченому (підозрюваному) про призначення товарознавчої експертизи від 18.04.2011 (а.с. 43, том № 3, кримінальна справа № 1-261/2011);

16.протокол ознайомлення з висновками експертизи від 20.04.2011 (а.с. 49, том № 3, кримінальна справа № 1-261/2011);

17.протокол огляду від 19.02.2010 (а.с. 112, том № 3, кримінальна справа № 1-261/2011).

Вилучити з кримінальної справи № 1-261/2011 вищезазначені процесуальні документи, залишивши в справі їх копії.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.