Справа № 185/7762/17
Провадження № 2/185/494/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу № 185/7762/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про зміну місця проживання, про визначення місцем проживання дитини разом з батьком, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд встановити місце проживання його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 згодом уточнивши свої позовні вимоги просив суд зупинити вчинення виконавчих дій за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Мотивував тим, що від шлюбу з відповідачкою має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю, однак у зв'язку з тим, що відповідачка не має постійного місця проживання, зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням дитини вважає за доцільне щоб дитина проживала разом з ним.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. В подальшому надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. В подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що дитина повинна проживати разом з батьком, оскільки матір'ю не влаштовано умов проживання для дитини.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони перебували у шлюбі від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитину. /а.с. 8/

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з відповідачкою ОСОБА_2.

18 липня 2017 року ОСОБА_2 на відпочинку в смт. Кирилівка загубила дитину, в результаті чого дитину було доставлено в міський притулок. /а.с.9/

Повідомленням Служби у справах дітей Павлоградської міської ради було обстежено житлово-побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_3, результатом якого було встановлено, що він разом з ОСОБА_2 тимчасово проживав зі знайомою ОСОБА_4 /а.с.11/

Висновком Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради встановлено, що у зв'язку з відсутністю у матері (ОСОБА_2 належних умов для виховання дитини, з її невизначеністю з постійним місцем проживання, прихильністю сина до батька (ОСОБА_1) встановлено, що місце проживання дитини можливе з ОСОБА_1 /а.с.15/

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на послуги адвоката у сумі 1 250 грн., що підтверджено наданою суду копією квитанції./а.с.12 /.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року по справі № 185/12471/14ц, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відізвати з виконання виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1 250 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПО НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 19 травня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя В. А. Гаврилов