Справа № 263/1386/18
Провадження №2/263/1009/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого: судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. 31.07.2017 року померла його мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 1.08.2017 року, серії І-НО №994343), після смерті якої відкрилася спадщина. Родинний зв'язок його зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 - серії І-АГ №113410 від 20.02.1968 року. ОСОБА_1 смерті батьків він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В серпні 2017 року звернувся до Першої державної нотаріальної контори м.Маріуполя з вимогою видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом. В той час він знаходився в дуже тяжкому моральному стані після смерті матері, при цьому неправильно зрозумів нотаріуса та зробив висновок про те, що необхідно звернутися до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва після піврічного строку, тому тільки 2.02.2018 року звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2, яка винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, незважаючи на те, що строк він пропустив на один день. На підставі викладеного, просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засідання сторони не зявилися. В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнає.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 31.07.2017 року у віці 71 років померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №1582 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №994343, виданого 1.08.2017 року Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №113410 від 20.02.1968 року, позивач ОСОБА_1 народився 5 лютого 1968 року, про що зроблено відповідний актовий запис №249, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер 2.09.2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО №814871.

За постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 2.02.2018 року, приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої 31 липня 2017 року, матері ОСОБА_3, внаслідок пропущення строку для прийняття спадщини.

За даними Витягу зі Спадкового реєстру №50772530 від 2.02.2018 року відсутні дані про спадкоємців спадщини ОСОБА_3, отже на теперішній час позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем її спадщини.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступне.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України . Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач від своєї спадщини не відмовився, про що свідчить вказана постанова нотаріуса.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд звертає увагу і на те, що термін, на який позивачем пропущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, не є значним, складає тільки один день.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Також суд вважає звільнити відповідача від сплати судових витрат, понесених позивачем, так як спірні відносини виникли не з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.12,13,76,81-82,141,158,247,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 31.07.2017 року, у вигляді двох місяців з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.І.Папаценко