Справа № 723/2961/18
Провадження № 2/723/3500/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що дана позовна заява пред'явлена в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка внаслідок малолітнього віку не може самостійно захищати свої соціальні права, тому потребує стороннього захисту, зокрема з боку органів опіки та піклування.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., від 26.03.2015 року серії НОМЕР_1 батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., перебуває на первинному обліку служби у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, що підтверджується наказом служби у справах дітей від 12.03.2016року № 64, а попередньо дитина перебувала на обліку як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків відносно неї.

Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.02.2016справа № 723/168/16-ц про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. н., відібрано від матері, без позбавлення її батьківських прав.

Згідно розпорядження Сторожинецької райдержадміністрації від 12.03.2016р. №69, малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженці с.Череш Сторожинецького району надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Сторожинецької райдержадміністрації від 21.04.2016р. № 135, встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Згідно вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2014 справа № 723/2501/13-к, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 296 ч. 1 КК України, та призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі, за ст. 296 ч. 1 КК України два роки обмеження волі.

Згідно довідки про звільнення від 13.04.2018 серії ТЕР № 05553, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. відбула покарання в державній установі «Збаразькій виправній колонії» (63) з 13.04.2016 по 13.04.2018 рр. В момент вирішення питання про позбавлення матері батьківських прав відносно дитини у 2017році, ОСОБА_2 відбувала покарання в «Збаразькій виправній колонії».

18.04.2018року гр. ОСОБА_2 з'явилась до служби у справах дітей, де працівниками було проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду, під час якої з'ясовано, що вона бажає встановити порядок зустрічей з дитиною ОСОБА_1., зробити косметичний ремонт будинку та працевлаштуватись. Тому працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації надано конкретні пропозиції та рекомендації щодо вирішення даних питань, та попереджено про двомісячний термін вирішення та повернення дитини в рідну сім'ю. Однак ОСОБА_2 вказане не виконала.

Згідно довідки виконавчого комітету Череської сільської ради від 25.07.2018 № 401 гр. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 25.07.2018р. № 81 відомо, що матеріально-побутові умови не задовільні, власної земельної ділянки немає, користується земельною ділянкою її матері, яка становить 0,06га., та господарство не веде.

Згідно характеристики Череської сільської ради від 25.07.2018 № 102 на гр. ОСОБА_2, за останній час проживання в с. Череш до виконавчого комітету Череської сільської ради скарг та заяв не надходило. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. н., вже була позбавлена батьківських прав відносно 2 дітей, одну дитину залишила в закладі охорони здоров'я, інша дитина померла.

26.06.2018 року гр. ОСОБА_2 з'явилась до служби у справах дітей і повідомила, що працевлаштувалась шліфувальницею в МП «Скіф», що підтверджується довідкою МП «Скіф» від 26.06.2018 № 143 та бажає встановити порядок зустрічей з дитиною ОСОБА_1

З ОСОБА_2 знову повторно проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду щодо виправлення поведінки та вирішення питання повернення дитини в рідну сім'ю, інакше буде вирішуватись питання про доцільність позбавлення батьківських прав. Однак, згідно повідомлення від 24.07.2018року стало відомо, що гр. ОСОБА_2, 29.06.2018 звільнилась з МП «Скіф».

Згідно даних Сторожинецької ЦРЛ від 26.07.2018 відомо, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в нарколога з 2007 року, з діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ч.9 п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 (із змінами), якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Тому, служба у справах дітей райдержадміністрації 17.03.2017 року звернулась з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 до Сторожинецького районного суду, рішенням вищезазначеного суду від 25.07.2017 року позовні вимоги було задоволено частково. Однак, рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 04.10.2017року було скасовано рішення Сторожинецького районного суду від 17.03.2017року.

Виходячи з вищевикладеного позивач просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Накласти заборону на відчуження майна та житла малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди органу опіки та піклування по місцю її реєстрації: АДРЕСА_1. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не з'явилася, її представник надав суду заяву у якій просить розглянути справу без представника служби у справах дітей, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд вважає за можливе, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наданих суду матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 26.03.2015 року серії НОМЕР_1 батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., перебуває на первинному обліку служби у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, що підтверджується наказом служби у справах дітей від 12.03.2016року № 64, а попередньо дитина перебувала на обліку як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків відносно неї.

Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.02.2016справа № 723/168/16-ц про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. н., відібрано від матері, без позбавлення її батьківських прав.

Згідно розпорядження Сторожинецької райдержадміністрації від 12.03.2016р. №69, малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженці с.Череш Сторожинецького району надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Сторожинецької райдержадміністрації від 21.04.2016р. №135, встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Згідно вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2014 справа № 723/2501/13-к, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 296 ч. 1 КК України, та призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України, за ст. 296 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення від 13.04.2018 серії ТЕР № 05553, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. відбула покарання в державній установі «Збаразькій виправній колонії» (63) з 13.04.2016 по 13.04.2018 рр. В момент вирішення питанням про позбавлення матері батьківських прав відносно дитини у 2017році, ОСОБА_2 відбувала покарання в «Збаразькій виправній колонії».

18.04.2018року гр. ОСОБА_2 з'явилась до служби у справах дітей, де працівниками було проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду, під час якої з'ясовано, що вона бажає встановити порядок зустрічей з дитиною ОСОБА_1., зробити косметичний ремонт будинку та працевлаштуватись.

Згідно довідки виконавчого комітету Череської сільської ради від 25.07.2018 № 401 гр. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 25.07.2018р. № 81 відомо, що матеріально-побутові умови не задовільні, власної земельної ділянки немає, користується земельною ділянкою її матері, яка становить 0,06га., та господарство не веде.

Згідно характеристики Череської сільської ради від 25.07.2018 № 102 на гр. ОСОБА_2, за останній час проживання в с. Череш до виконавчого комітету Череської сільської ради скарг та заяв не надходило. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. н., вже була позбавлена батьківських прав відносно 2 дітей, одну дитину залишила в закладі охорони здоров'я, інша дитина померла.

26.06.2018 року гр. ОСОБА_2 з'явилась до служби у справах дітей і повідомила, що працевлаштувалась шліфувальницею в МП «Скіф», що підтверджується довідкою МП «Скіф» від 26.06.2018 № 143 та бажає встановити порядок зустрічей з дитиною ОСОБА_1

З ОСОБА_2 знову повторно проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду щодо виправлення поведінки та вирішення питання повернення дитини в рідну сім'ю. Однак, згідно повідомлення від 24.07.2018року стало відомо, що гр. ОСОБА_2, 29.06.2018р. звільнилась з МП «Скіф».

Згідно даних Сторожинецької ЦРЛ від 26.07.2018 відомо, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в нарколога з 2007 року, з діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ч.9 п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 (із змінами), якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Доцільність позбавлення батьківських прав засвідчує висновок Сторожинецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 16.08.2018р. №1484/01-38.

Відповідно до п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тому з метою соціального захисту дитини, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_1.

Щодо позовної вимоги про накладення заборони на відчуження майна та житла малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, без згоди органу опіки та піклування по місцю її реєстрації: АДРЕСА_1 суд приходить до висновку, що вказану вимогу необхідно залишити без розгляду, оскільки не надано до позовної заяви необхідних доказів в обґрунтування вказаних позовних вимог

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позовні вимоги про накладення заборони на відчуження майна та житла малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди органу опіки та піклування по місцю її реєстрації: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя