Справа № 202/6088/16-ц
Провадження № 2/202/86/2018
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2017 року по вищезазначеній цивільній справі призначено судову психіатричну експертизу, виконання якої доручено відділенню судової психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення експертизи поставлено наступне запитання: 1.Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час підписання 07 липня 2016 року довіреності на імя ОСОБА_5, посвідченої 07 липня 2016 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстром №624, на будь-який психічний розлад? 2.Чи здатна була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом на момент підписання 07 липня 2016 року довіреності на імя ОСОБА_5, посвідченої 07 липня 2016 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстром №624 розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та в повній мірі керувати ними? 3.Чи мала можливість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент підписання довіреності 16 вересня 2016 року на імя ОСОБА_1, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків, а також керувати ними?

Від комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, на адресу суду, надійшло клопотання про надання експертам додаткових матеріалів, а саме: довідку від лікаря психіатра із КЗ «ДМП №1 «ДОР» про те, чи знаходиться ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра. Якщо знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_3 від лікаря-психіатра; довідку нарколога (якщо знаходиться на обліку оригінал медичної картки).

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача 1 не заперечували проти витребування вищезазначених доказів, оскільки вони необхідні для проведення судової психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи той факт, що вищезазначені докази необхідні для проведення судової психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про витребування від КЗ «ДМП №1» ДОР довідки про те, чи знаходиться ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра. Якщо знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, надати оригінал медичної карти амбулаторного.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84,259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КЗ «ДМП №1» ДОР довідку про те, чи знаходиться ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра. Якщо знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, надати оригінал медичної карти амбулаторного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.