ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/147/17
Провадження № 2-о/516/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю заявника та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_3, звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його рідний брат ОСОБА_7 є інвалідом 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, крім того, він не може самостійно пересуватись та виконувати будь які дії, повязані з його правами, самостійно, заявник просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3; ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши також про те, що не заперечує проти заяви ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КК 768641, виданий 24.12.2001р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області), уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД №095430, виданої 31.10.2011р., де також зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду.

Згідно повідомлення Теплодарської Центральної міської лікарні ОСОБА_7, 1984р.н., є інвалідом І групи з дитинства, та з 1986р. перебуває на «Д» обліку в даній медичній установі з діагнозом «прогресуюча м'язова дистрофія з руховими порушеннями»; з 7 років знаходиться в інвалідному візку, потребує сторонньої допомоги та догляду.

Як вбачається з довідок Теплодарської Центральної міської лікарні №46, №59 від 14.07.2017р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 20.06.2017р. вбачається про те, що ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно подання виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Рада опіки та піклування не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном повнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом 1 групи А з дитинства.

Як вбачається з протоколу Теплодарського міського суду Одеської області про окрему процесуальну дію від 15.09.2017р. у даній справі, судом зясована думка ОСОБА_7 щодо вказаної заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення опікунства та призначення опікуна, ОСОБА_7 вказав, що йому все зрозуміло, він довіряє брату та впевнений в ньому.

За ухвалою суду від 20.11.2017р. за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у даній справі була призначена амбулаторна амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження, комісія експертів-психіатрів надала висновок №522 від 20.12.2017р., згідно якого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у дійсний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження ЦНС у вигляді прогресуючої мязової дистрофії Ерба-Рота з емоційно-вольовою нестійкістю, зниженням когнітивних функцій (памяті і інтелекту), та соціально-побутовою дезадаптацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.8 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.1, ч.6 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного та, враховуючи висновок судово-психіатричних експертів №522 від 20.12.2017р., за яким визначено, що ОСОБА_7 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження ЦНС у вигляді прогресуючої мязової дистрофії Ерба-Рота з емоційно-вольовою нестійкістю, зниженням когнітивних функцій (памяті і інтелекту), та соціально-побутовою дезадаптацією», внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а також подання виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, згідно якого останній не заперечує щодо призначення опікуном повнолітнього ОСОБА_7 його брата ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_3 є законними, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КК 768641, виданий 24.12.2001р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії КМ 290644, виданий 05.04.2005р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/147/17.

Повне рішення суду складено 18.04.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Головуюча, суддя:

Присяжні: