Справа № 336/8009/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в спрощеному порядку

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2016 року по цивільній справі №336/8009/15-ц, пр.2/336/325/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/8009/15-ц, пр.2/336/325/2016 від 13.01.2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Банку «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2008 року, яка складається з - заборгованості за кредитом в сумі 1215,62 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2286,76 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 693,33 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 23,60 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 209,79 доларів США грн., разом суму заборгованості в розмірі 4429,10 доларів США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 93832,36 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1407,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк», розмір відповідальності за договором поруки № 01/AZ від 02.07.2015 року у сумі 1000,00 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду згідно ст. 284 ЦПК України, посилаючись на те, що належним чинним ОСОБА_1 не була повідомлена про час слухання справи, крім того, при винесені заочного рішенні суду, судом не були враховані обставини, які унеможливлюють стягненню з останньої суми заборгованості.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через електрону пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить заяву про скасування заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 13.01.2016 року.

В судове засідання не зявився представник позивача, через електрону пошту суду надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення та просить відмовити у задоволені заяви про скасування заочного рішення суду.

Згідно змісту ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 284-288 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 викликалась в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток поштою, за адресою проживання та реєстрації, яка зазначена позивачем у позовній заяві, та була перевірена судом, але відповідач їх не отримував. Додатково наголошує сторона відповідача й на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, а саме наявність вироку суду зі спірних питань, спливу строку позовної давності, інше, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до судового розгляду в спрощеному позовному проваджені з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2016 року по цивільній справі №336/8009/15-ц, пр.2/336/325/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №336/8009/15-ц, пр.2/336/325/2016 за позовом позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, від 13.01.2016 року.

Призначати справу до судового розгляду в спрощеному позовному проваджені, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 26.03.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі маєють право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: О.О. Наумов