Справа № 431/4738/16-ц
Провадження № 6/431/140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Ткач О.В., за участю секретаря Кустової О.О., боржника ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року до Старобільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій просить суд визнати виконавчий лист за рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06.02.2017 року по цивільній справі № 431/4738/16-ц таким, що не підлягає виконанню повністю у звязку з його добровільним виконанням.

В обгрунтування заяви заявник ОСОБА_1 послалась на те, що 12.07.2018 року старшим державним виконавцем Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 431/4738/16-ц. Виконавчий лист виданий Старобільським районним судом Луганської області, як судом першої інстанції, в порядку ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції від 19.10.2016), згідно рішення Апеляційного суду Луганської області від 06.02.2017 року (Провадження 22ц/782/7/17).

До моменту відкриття провадження боржником ОСОБА_1 у добровільному порядку у повному обсязі виконане рішення Апеляційного суду Луганської області від 06.02.2017 року по цивільній справі № 431/4738/16-ц шляхом сплати належної суми коштів безпосередньо стягувачу - КС «Імперіал ЛТД».

Так, за кредитним договором № 2072 від 07.04.2012 року ОСОБА_1 у період з 24.02.2017 по 10.07.2017 року сплатила безпосередньо стягувачу - КС «Імперіал ЛТД» кошти у сумі 8686,65 грн. При цьому боржником помилково заплачено за вказаним кредитним договором надміру кошти у сумі 1325,36 грн. Виплати підтверджені відповідними квитанціями що додаються: від 24.02.2017 року на суму 2476,65 грн., від 03.04.2017 року на суму 2000,00 грн., від 26.04.2017 року на суму 2000,00 грн, від 22.05.2017 року на суму 2000,00 грн., від 10.07.2017 року на суму 210 грн. Частину надміру переплаченої суми просить зарахувати як стягнення на користь КС «Імперіал ЛТД» судового збору у сумі 275,12 грн.

Станом на 27.02.2017 року боржник сплатила всі кошти і виконала повністю всі зобовязання по кредитному договору № 2715 від 22.12.2012 року, що підтверджено довідкою та відповідним надписом стягувача КС «Імперіал ЛТД» на виписці графіку розрахунків по кредитному договору № 2715 від 22.12.2012 року.

Незважаючи на повне та добровільне виконання боржником рішення Апеляційного суду Луганської області від 06.02.2017 року по цивільній справі № 431/4738/16-ц, стягувач зловживаючи своїми правами передав на виконання у Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавчий лист по цивільній справі № 431/4738/16-ц. Такі дії стягувача є неправомірними і направлені на безпідставне примусове повторне стягнення з боржника вже погашеного боргу.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила визнати виконавчий лист за рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06.02.2017 року по цивільній справі № 431/4738/16-ц таким, що не підлягає виконанню повністю у звязку з його добровільним виконанням.

Представник боржника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив доводи, викладені у заяві.

Представник стягувача кредитної спілки «Імперіал ЛТД» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.219).

Розглянувши заяву, вислухавши боржника та представника боржника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Луганської області від 06.02.2017 стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1 солідарно на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 2072 від 07.04.2012 року в сумі 7361,29 грн., заборгованість за кредитним договором « 2715 від 22.12.2012 року в сумі 13544,61 грн. (а.с.181).

22.02.2016 Старобільським районним судом Луганської області на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1 солідарно на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 2072 від 07.04.2012 року в сумі 7361,29 грн., заборгованість за кредитним договором « 2715 від 22.12.2012 року в сумі 13544,61 грн. (а.с.183)

Виконавчий лист виданий Старобільським районним судом Луганської області, як судом першої інстанції, в порядку ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції від 19.10.2016), згідно рішення Апеляційного суду Луганської області від 06.02.2017 року (Провадження 22ц/782/7/17).

12.07.2018 року старшим державним виконавцем Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 22.02.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20905 грн. 90 коп. та судового збору у розмірі 275,12 грн. (а.с.179-180).

Судом встановлено, що до моменту відкриття провадження рішення апеляційного суду Луганської області від 06.02.2017 року по цивільній справі № 431/4738/16-ц виконано у повному обсязі шляхом сплати належної суми коштів безпосередньо стягувачу - КС «Імперіал ЛТД». Так, за кредитним договором № 2072 від 07.04.2012 року сплачено: за квитанціями від 24.02.2017 року на суму 2476,65 грн., від 03.04.2017 року на суму 2000,00 грн., від 26.04.2017 року на суму 2000,00 грн, від 22.05.2017 року на суму 2000,00 грн., від 10.07.2017 року на суму 210 грн. (а.с.193,194,195,196,197).

Крім того, станом на 27.02.2017 року боржник сплатила всі кошти і виконала повністю всі зобовязання по кредитному договору № 2715 від 22.12.2012 року, що підтверджується довідкою КС «Імперіал ЛТД» (а.с.199).

Незважаючи на повне та добровільне виконання боржником рішення апеляційного суду Луганської області від 06.02.2017 року по цивільній справі № 431/4738/16-ц, стягувач передав на виконання до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавчий лист по цивільній справі № 431/4738/16-ц. Такі дії стягувача є неправомірними і направлені на безпідставне примусове повторне стягнення з боржника вже погашеного боргу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 432 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист за рішенням апеляційного суду Луганської області від 06.02.2017 року по цивільній справі № 431/4738/16-ц про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1 солідарно на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості у сумі 7361,29 грн. та у сумі 13544,61 грн., таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його добровільним виконанням.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Ткач