Справа № 697/480/18
Провадження № 2/697/335/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 14 травня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 57. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідачка порушила подружню вірність, за таких обставинзникла повага один до одного, недовіра, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння.. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує., просив справу слухати за участю його представника ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Тимчик".

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 57. Прізвище відповідача після одруження «Тимчик».

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,133,200,206,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище - «Ляшенко») зареєстрований 14.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «Тимчик».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий підпис ОСОБА_6

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/480/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_6