Справа № 317/992/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у звязку з наступним.

Позивач в позові зазначає, що звернувся саме до Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ст. 30 ЦПК України, тобто за місцем розташування нерухомого майна, при цьому спадщина відкрилась на :

-Квартиру АДРЕСА_1;

-Житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Долинське, вул. Шкільна, 21;

-Земельну ділянку площею 0,25 га;

-Земельна ділянка площею 5,55га.

Отже спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 розташована як на території м.Запоріжжя, так і на території Запорізького району Запорізької області, а позивачем до суду не надано доказу(оцінки), який вказує, що основна частина спадкового майна знаходиться саме на території Запорізького району Запорізької області.

Суд зауважує, що вказаний позов не входить до переліку позовів, до яких застосовується правила виключної підсудності, тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю у відповідності до норм статті 27 ЦПК України до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №317/992/18 (№/п 2/317/729/2018) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА