Справа № 136/2119/18
провадження № 2-о/136/97/18
РІШЕННЯ

іменем України

"20" листопада 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області була його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною матір'ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник, будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняв, однак реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, так як в написанні прізвища спадкодавця допущено помилку, що стало підставою для звернення до суду, оскільки від цього залежать його майнові права, а іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк відзиву заінтересованою особою не було надано.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, однак останній надав суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, яким дав оцінку встановив, що заявником на підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_2 надано належні та допустимі докази, а саме: свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1, відповідно до якого його матір'ю є ОСОБА_3; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.09.2018, із якого вбачається, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3; довідка Турбівської селищної ради за від 11.09.2018, де вказано, що із померлою ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с.8).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт про встановлення якого заявник просить суд, від цього залежать його майнові права, а саме право на спадкування, іншого порядку чи можливості встановити такий факт, заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Липовецького району (місцезнаходження: смт. Турбів, вул. Миру, 44, Липовецького району Вінницької області, поштовий індекс 22513), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області приходилась рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко