Справа № 536/1608/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву обґрунтовував тим, що він звернувся до державного реєстратора Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з приводу реєстрації прав власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0079, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р2 №620231 від 19 грудня 2002 року, виданий Омельницькою сільською Радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області.

Рішенням від 01.08.2018 року реєстратор відмовив йому у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0079 оскільки в державному акті на право приватної власності на землю Р2 №620231 від 19 грудня 2002 року, виданому Омельницькою сільською Радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області зазначено прізвище Бутнік в той час як за паспортом його прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, дані розбіжності в імені власника, що зазначені відповідно в державному акті на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

Встановити факт належності - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 державного акту на право приватної власності на землю Р2 №620231 від 19 грудня 2002 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0079.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Відділу Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" "Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з приводу реєстрації прав власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0079, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р2 №620231 від 19 грудня 2002 року, виданий Омельницькою сільською Радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області.

Рішенням від 01.08.2018 року реєстратор відмовив йому у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0079 оскільки в державному акті на право приватної власності на землю Р2 №620231 від 19 грудня 2002 року, виданому Омельницькою сільською Радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області зазначено прізвище Бутнік в той час як за паспортом його прізвище ОСОБА_1.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України "Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи".

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ;an=1846">ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Таким чином, судом встановлено, що маються розбіжності в імені власника - заявника, що зазначені відповідно в державному акті на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України, що унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає, що заявником доведено факт належності правовстановлюючого документа, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,13, 76, 77, 81,315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 державного акту на право приватної власності на землю Р2 №620231 від 19 грудня 2002 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0079.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2