Справа № 493/814/17
Номер провадження 2/493/28/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської областi ОСОБА_1, отримавши в своє провадження цивільну справу за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Балтського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2017 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Балтського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 16.06.2017 року під головуванням судді Наумчак Л.І. провадження по даній справі було відкрито.

У звязку зі звільненням з посади судді Наумчак Л.І., на підставі розпорядження №56 від 02.03.2018 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, тому згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 року, головуючого у справі призначено суддю Тітову Т.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, враховуючи ціну позову та те, що провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному позовному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що справу слід прийняти свого провадження, розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання та надати відповідачам та третій особі строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Балтського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту прийняти до свого провадження.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2018 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 181 ЦПК України встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів та надання пояснень до позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bt.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: