Справа № 690/252/18
Номер провадження № 2/690/165/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01.08.2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого 16.07.2018 року, головуючою по справі визначена суддя Пасацька Л.А.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.07.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Згідно Указу Президента України від 19.07.2018 року № 212/2018 суддю Пасацьку Л.А. переведено шляхом відрядження строком до одного року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюку В.С., що є підставою для прийняття даної цивільної справи до свого провадження.

Положеннями ч. 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно змісту позовних вимог ціна позову становить 79 497,87 грн., його предметом є визнання права власності на земельну ділянку, з підстав, передбачених ст.ст. 377, 392 ЦК України, ст. 120 ЗК України.

Вказане відповідно до ч. 6 ст. 19, ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України свідчить про малозначність справи, та відсутність обмежень, передбачених ч. 2 ст. 274 ЦПК України, а тому вважаю за можливе призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Водночас вважаю, що позовна заява містить недоліки, зокрема не відповідає п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які мають бути усунені позивачем до початку розгляду справи по суті.

Вивченням змісту вказаного позову та додатків до нього встановлено, що заява не відповідає вимогам закону, оскільки у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зазначаючи відповідачем у позові Ватутінську міську раду позивачем не вказано про обставини, які б свідчили, що цим відповідачем порушуються, не визнаються чи оспорюються її права, зокрема щодо предмету позову.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач зобов'язаний подати докази разом з поданням позовної заяви.

З урахуванням того, що вказана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, вказані недоліки не можуть бути усуненні у підготовчому засіданні, проведення якого не передбачено у такому провадженні.

Відповідно до обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги 21.01.2015 року ОСОБА_2 (мати позивача) передала їй у дар 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 позивач дізналась, що її матері, на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2. Державна реєстрація права спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку не припинялась. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав.

Відповідно до ст. 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності суддів та нотаріусів.

Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, то підстави для віднесення спору до юрисдикції суду відсутні.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Положеннями ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Отже, вирішення питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 може вплинути на права та обов'язки співвласників земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Водночас звертаючись до суду з вказаним позовом позивачем не визначено процесуальний статус вказаних осіб.

Крім того, у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, дана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вказане, законодавчо передбачена можливість усунути недоліки, допущені під час відкриття провадження, а тому вважаю за необхідне надати позивачу п'ятиденний строк, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали, інакше судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 33, 83, 175, 177, 257-261, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивачу упродовж п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.