РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/23242/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

22 листопада 2017 року позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 27 жовтня 2014 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір за №467436 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1 Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № 0346 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті та банку. Додатковим договором від 25.03.2015 року за № 1 до Договору були внесені зміни відповідно до яких та за згодою сторін та заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт 10 000 грн. з процентною ставкою 28 % річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонований овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0 %. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс періоду складає 0,001 % річних. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 13 020 грн. 23 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2014 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір за №467436 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1 Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № 0346 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті та банку. Додатковим договором від 25.03.2015 року за № 1 до Договору були внесені зміни відповідно до яких та за згодою сторін та заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт 10 000 грн. з процентною ставкою 28 % річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонований овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0 %. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс періоду складає 0,001 % річних. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує. А тому станом на 17 жовтня 2017 року заборгованість по кредиту становить 13 020 грн. 23 коп., з яких 9 995 грн. 03 коп. залишок кредиту, 2 831 грн. 03 коп. нараховані та несплачені по угоді відсотки, 152 грн. 62 коп. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, 41 грн. 55 коп. проценти річних від простроченої заборгованості.

Дані факти підтверджуються: договором № 467436 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, додатковим договором № 1, повідомленням про умови кредитування, розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з ОСОБА_1, суму боргу в розмірі 13 020 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1, НОМЕР_2, адреса: 29000, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 46, код 09315357, МФО 315784, рах. №37394905 в ОПЕРВ облуправління АТ «Ощадбанк») заборгованість по кредиту в сумі 13 020 грн. 23 коп. та судові витрати по справі в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 23.02.2018 року.

Суддя