Сарненський районний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Сарненського районного суду від 14.09.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сарненського районного суду Рівненської області від 14.09.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 22.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

21.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в судовому наказі допущена описка в анкетних даних боржника, а саме: помилково вказана дата народження боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає дійсності. Згідно паспорту і свідоцтва про народження боржниця ОСОБА_2 народилася 13.03.1990 року.

Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, а тому суд, в порядку ч.3 ст. 432 ЦПК України, вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 173 ЦПК України - суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

З матеріалів справи, а саме з ксерокопії паспорта серії МЮ086601 виданого ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася 13 березня 1990 року. Ксерокопія свідоцтва про народження VIII-АИ №364876 підтверджує також, що боржниця народилася 13.03.1990 року.

Разом з тим, в судовому наказі Сарненського районного суду від 14.09.2017 року допущена описка в анкетних даних боржника, а саме: невірно зазначено дату народження боржника. Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Сарненського районного суду Рівненської області від 14.09.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Вказати дату народження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий