Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 330/316/17
Провадження № 22-ц/778/1719/18 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Жовтнева районна рада м. Дніпропетровська, про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 06 березня 2018 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначив, що оскаржуваним рішенням суду порушуються його права, оскільки встановлення зазначеного факту було потрібно ОСОБА_2 для оформлення права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2006 року його батьку ОСОБА_4 продовжено строк до 27 червня 2006 року для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Його батько ОСОБА_6 прийняв спадщину на 1/2 частку вказаної квартири, проте не отримав свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, та він як спадкоємець прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 15 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналогічна норма містилася в ч.1 ст. 292 ЦПК України в редакції, чинній на дату ухвалення оскаржуваного рішення суду, відповідно до якої особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом вказаної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення порушує відповідні права та обов'язки, якими такі особи наділені, завдає шкоди таким особам, що виражається в несприятливих наслідках для них.

На підтвердження порушення оскаржуваним рішенням суду його прав ОСОБА_1 надав світлокопії свідоцтва про народження, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 вересня 2015 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2006 року.

Проте ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження прийняття ОСОБА_7 спадщини на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити порушення прав ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_6

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області документи, які підтверджують порушення його прав рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року, а саме докази на підтвердження прийняття ОСОБА_6 спадщини на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 352, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження прийняття ОСОБА_6 спадщини на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська