УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/308/18

23 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, та про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, та про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивує тим, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2010 р. ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними управління ПФУ в Надвірнянському районі при відмові у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; зобовязано управління ПФУ у Надвірнянському районі зробити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком як дитині війни з врахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., і з 22.05.2008 р. по 28.10.2010 р., з врахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 р. апеляційну скаргу управління ПФУ в Надвірнянському районі залишено без розгляду, а постанову Надвірнянського районного суду від 28.10.2010 р. без змін.

Дана постанова набрала законної сили 02.11.2011 р.

Вона вчасно не звернулась до суду про видачу виконавчого листа і не предявила його до виконання, оскільки не мала відомостей про результати розгляду справи, жодних судових документів не отримувала, а через свій похилий вік та стан здоровя не мала змоги самостійно ходити до суду для отримання інформації.

Виконавчий лист вона отримала тільки 05.02.2018 р. після звернення до суду, однак строк предявлення його до виконання закінчився.

Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений ним з поважних причин, а тому просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23 грудня 2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055» управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі припинило свою діяльність і 31.03.2016 року створено Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про що проведено державну реєстрацію. В звязку з цим Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області є правонаступником всіх прав та обовязків Управління ПФУ в Надвірнянському районі.

Просить замінити сторону виконавчого провадження боржника управління ПФУ в Надвірнянському районі на його правонаступника Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області по справі № 2а-425/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Заявник в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлена завчасно.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлена завчасно.

У відповідності до ч. 3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2010 р. ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними управління ПФУ в Надвірнянському районі при відмові у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; зобовязано управління ПФУ у Надвірнянському районі зробити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком як дитині війни з врахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., і з 22.05.2008 р. по 28.10.2010 р., з врахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум (а.с. 3-4).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 р. апеляційну скаргу управління ПФУ в Надвірнянському районі залишено без розгляду, а постанову Надвірнянського районного суду від 28.10.2010 р. без змін (а.с. 5-6).

Постанова Надвірнянського районного суду набрала законної сили 02.11.2011 р.

Однак позивач вчасно не звернулась до суду про видачу виконавчого листа і не предявила його до виконання, оскільки не мала відомостей про результати розгляду справи, судових документів не отримувала, а через свій похилий вік та стан здоровя не мала змоги самостійно зявитись до суду для отримання інформації.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала тільки 05.02.2018 р. після звернення до суду, однак строк предявлення його до виконання закінчився 02.11.2012 р. (а.с. 2).

Вказані обставини позбавили заявника можливості звернути виконавчий лист до виконання в строки, передбачені законом.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа є поважними і його слід поновити.

Крім цього судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23 грудня 2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055» управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі припинило свою діяльність і 31.03.2016 року створено Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про що проведено державну реєстрацію. В звязку з цим Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області є правонаступником всіх прав та обовязків Управління ПФУ в Надвірнянському районі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про заміну сторони виконавчого провадження боржника управління ПФУ в Надвірнянському районі на його правонаступника Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

На підставі наведенного, керуючись ст. 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 229, 376, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, та про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-425/10 від 28.10.2010 р. про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі зробити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком як дитині війни з врахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., і з 22.05.2008 р. по 28.10.2010 р., з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на його правонаступника Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області по справі № 2а-425/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного Адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.