Справа № 755/5466/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» (адреса: Житомирська область, с. Раковичі, вулиця Центральна, будинок № 41), на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (адреса: АДРЕСА_2),

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана скарга.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

В прохальній частині скарги скаржник просить зупинити реалізацію належного їй нерухомого майна на період розгляду даної скарги.

Проте, при розгляді скарг на дії виконавця нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено зупинення виконавчих дій.

Крім того, згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов'язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, рішення суду підлягає обов'язковому виконанню та державний виконавець зобов'язаний здійснити всі необхідні дії для цього в розумний строк.

В даному випадку позивач просить суд фактично заборонити виконавчій службі виконувати судове рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене та норми законодавства, суд вважає, що прохання скаржника про зупинення реалізації нерухомого майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» (адреса: Житомирська область, с. Раковичі, вулиця Центральна, будинок № 41), на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (адреса: АДРЕСА_2).

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 02 травня 2018 року на 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати скаржника, стягувача, суб'єкта оскарження.

Зобов'язати державного виконавця приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (адреса: АДРЕСА_2) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 55698527.

У задоволенні прохання скаржника про зупинення реалізації нерухомого майна - відмовити.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати скаржнику, стягувачу та суб'єкту оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: