Справа № 463/768/18
Провадження № 2/463/1094/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання: Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 01 вересня 2012 року, актовий запис №1984.

Ухвалою від 05.03.2018 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 01.09.2012 року уклали шлюб, у шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, на даний час шлюбні стосунки фактично припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Просить не надавати строк на примирення тапозов задоволити.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить постановити в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідач в підготовче судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 196655 від 01 вересня 2012 року, шлюб між сторонами було зареєстровано 01 вересня 2012 року, про що складено відповідний актовий запис №1984 (а.с.2). Шлюб було зареєстровано у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Сторони є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Як вбачається з позовної заяви подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнав повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально,що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 82, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 98/16, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 98/16, і.н. НОМЕР_2) зареєстрований 01 вересня 2012 року Міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1984.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Жовнір Г.Б.