Справа № 372/566/18
ухвала

Іменем України

28 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства ТОВ «ФішАльянс» ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства ТОВ «ФішАльянс» ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Обухівському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання Наказу № 911/3586/16 від 13.12.2016 року Господарського суду Київської області про стягнення з ТОВ "ФішАльянс" на користь ДП «Укрриба» боргу в розмірі 10 364,72 грн. У встановлений строк боржником наказ не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У судове засідання старший державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 не з'явився. До матеріалів подання додано копія матеріалів виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи (з урахуванням положень ст. 247 ЦПК України), проаналізувавши надані докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що на виконанні у Обухівському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання Наказу № 911/3586/16 від 13.12.2016 року Господарського суду Київської області про стягнення з ТОВ «ФішАльянс» на користь ДП «Укрриба» боргу в розмірі 10 364,72 грн.

06.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 53353281 та направлено боржнику до виконання (вих. № 1634).03.11.2017 року державним виконавцем направлена постанова про арешт коштів боржника та виставлена вимога щодо списання наявних коштів боржника на рахунках АТ «ОСОБА_3 Аваль», але банк на платіжних вимогах зазначив, що кошти на рахунку боржника відсутні.

Згідно з відомостями з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником підприємства ТОВ «ФішАльянс» є ОСОБА_2.

09.11.2017 року державним виконавцем направлено виклик керівнику підприємства ТОВ «ФішАльянс» рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням (вих. № 15950).

До Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 14.06.2017 року надійшло клопотання стягувача про вжиття заходів тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням ТОВ «ФішАльянс» зобовязань за рішенням суду в порядку ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На день звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не діє редакція Цивільного процесуального кодексу України, в якій містилась стаття 377-1, що передбачала процесуальну можливість тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, в якій питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється статтею 441. Частиною 3 ст. 441 ЦПК України (в новій редакції) передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Вбачається, що ст. 441 ЦПК України (в новій редакції) не містить положень щодо можливості тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Боржником у виконавчому провадженні № 53353281 є ТОВ «ФішАльянс».

Старший державний виконавець просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України керівника підприємства ТОВ «ФішАльянс» ОСОБА_2.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження керівника підприємства ТОВ «ФішАльянс» ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства ТОВ «ФішАльянс» ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Болобан