____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/1047/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання Шпак К.Д.
розглянувши в залі суду у м. Одесі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, посилаючись на те, що у наслідок погіршення стосунків, подружжя не підтримує шлюбні відносини, проживає окремо та не веде спільне господарство. Дитина проживає з матірю. Спору з приводу місця проживання дитини, а також майнового спору між сторонами не існує.
Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 01.02.2018 року та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила суду, що примирення між сторонами неможливе. Позивач засвідчила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона майже не спілкується. Відповідач підтримує контакт лише з їх дитиною. Позивач ОСОБА_1 аргументувала неможливість примирення сторін тим, що вона біля пів року має стосунки з іншим чоловіком, з яким у найближчий час збирається зареєструвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не зявився, викликався належним чином. Клопотань, заяв до суду не надавав.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Позивач проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Судом встановлено, що шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.09.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року вересня місяця 02 числа зроблено відповідний актовий запис за № 488 (Свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 036251).
18 грудня 2006 року у подружжя народилася дитина ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за № 07 від 10 січня 2007 року та видане свідоцтво про народження серії І-ЖД № 069349.
На час розгляду справи дитина проживає з матірю. спору з цього приводу між батьками не існує.
Тривалий час подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде.
Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на бажання укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким підтримує стосунки.
При таких обставинах суд вважає недоцільним вживати заходи щодо примирення подружжя, так як збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на морально-правовій основі шлюбу.
В силу статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, ч.ч. 2, 3, ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 115 СК України, ст.ст. 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.09.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року вересня місяця 02 числа зроблено відповідний актовий запис за № 488 (Свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 036251).
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Літвінова І. А.