Провадження №2/748/343/18
Єдиний унікальний № 748/591/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2015 року в с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області. Також просить, встановити факт родинних відносин між нею та померлою 27 січня 2015 року ОСОБА_3, встановивши, що вона є донькою останньої. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила, оскільки про наявність спадкового майна вона дізналася лише у грудні 2017 року коли виявила оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а також, в зв"язку з тяжким станом здоровя вона змушена періодично проходити стаціонарне лікування. Потреба у встановленні факту родинних відносин виникла в звязку із розбіжностями в дівочому прізвищі позивача «Лещенко» та прізвищі її померлої матері «Ніколаєнко». Дані розбіжності виникли внаслідок того, що її прізвище та прізвище її матері записали як "Лещенко" зі слів батька - ОСОБА_4, з яким її мати в зареєстрованому шлюбі не перебувала, а лише нетривалий час перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах. Батько покинув її матір коли їй виповнилося два роки, з того часу батька вона не бачила і його місцезнаходження їй не відоме. Отже, її мати не змінювала своє дівоче прізвище "Ніколаєнко" на "Лещенко" і померла під дівочим прізвищем "Ніколаєнко". В звязку із виявленими обставинами, позивач, як спадкоємиця першої черги за законом вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 05 березня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику адвокату ОСОБА_5 (а.с. 10-11 ).

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 43 ).

Відповідач - територіальна громада села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги та викладені в позові обставини визнає в повному обсязі ( а.с.44).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 VІ-УР № 959789, складеного російською мовою, встановлено, що ОСОБА_7 народилася 10 травня 1957 року в с. Кархівка Чернігівського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ( а.с. 18 ).

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 248551 встановлено, що ОСОБА_3 померла 27 січня 2015 року в с. Пльохів Чернігівського району, Чернігівської області, про що виконкомом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 29.01.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 05 ( а.с. 14 ).

Відповідно до Виписки про народження №77 від 29 серпня 1925 року, ОСОБА_3 народилася 26 серпня 1925 року (а.с.20).

ОСОБА_9о. старости сіл Пльохів, Скугарі, Бірки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 06.02.2018 року за № 38 підтверджується, що ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2015 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_8, є одна і та сама особа ( а.с. 27 ).

З довідки В.о. старости сіл Пльохів, Скугарі, Бірки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 24.07.2017 року за № 374 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сімєю разом зі своєю дочкою ОСОБА_1, мали спільне господарство та витрати з вересня 2009 року і до дня смерті ОСОБА_10 ( а.с. 17 ).

Зміна дошлюбного прізвища позивача - «Лещенко» на «Ведмідь» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 І-ЕЛ № 368832, виданого 15.07.1978 року ( а.с.19).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2015 року в с. Пльохів Чернігівського району, Чернігівської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, позивача по справі.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті 27 січня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Отже, спадкоємицею за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_3 є позивач.

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1059/01-16 від 16.03.2018, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 42 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулася вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна у померлої матері, насамперед земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «ОСОБА_3 проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 повязана зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 15516, с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 64 ) до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2015 року в с. Пльохів Чернігівського району, Чернігівської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 27 січня 2015 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6