Справа № 618/1130/18
Провадження № 2-о/618/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Камянська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Камянська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 березня 2016 року померла її мати ОСОБА_2. Коли заявниця звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після її смерті, державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що ОСОБА_1 не надано достатньо документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою. Прізвище померлої в свідоцтві про смерть записане «Курєрова», а в свідоцтві про народження заявниці померла записана «Рябикіна». Вказані невідповідності виникли у звязку з тим, що після розлучення вона отримане в шлюбі прізвище «Рябикіна» змінила на своє дівоче «Курєрова», однак в архівах відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу, яке б підтвердило вказані обставини. Встановлення даного факту необхідні заявниці для оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені в заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій вимоги, викладені в заяві визнав в повному обсязі, просив розглянути вказану справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії КА №418013, виданого Чілійським райбюро ЗАГС Кзил-Ординськогої області, дівоче прізвище померлої ОСОБА_2. (а. с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії VII-УР №0601319 від 15 серпня 1966 року, виданого Граківською сільською радою Купянського району Харківської області, ОСОБА_3 народилася 22 липня 1996 року, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №3 від 05 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шлюб, який уклали 28 травня 1961 року в Чілійському райбюро ЗАГС Кзил-Ординськогої області розірвали 30 червня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області. Відомості про прізвище дружини після розірвання шлюбу в витязі відсутні. (а. с. 16-18)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №535468 від 16 березня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 померла 14 березня 2016 року, актовий запис №5.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №1018/02.31 від 06 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 14 березня 2016 року.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною матірю ОСОБА_1 Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин заявниці з її покійною матірю.

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 14 березня 2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов