АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернівці

справа № 2-334/12

провадження № 22-ц/794/348/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складісудді судової палати в цивільних справах Міцнея В. Ф. , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 грудня 2017 року у справі за позовами:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивачів: Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про визнання незаконним захоплення горища, усунення перешкод в користуванні горищем шляхом знесення самовільно збудованих споруд, зобов'язання вчинити будівельні роботи, знесення самовільно збудованого балкону, стягнення майнової та моральної шкоди;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про виготовлення технічної документації та відновлення вентиляційного каналу, звільнення горища, визнання права на перепланування квартири за рахунок горища,припинення права спільної сумісної власності на частину горища розташованого над квартирою, влаштування люка входу на горище;

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, Чернівецької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, заінтересована особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Чернівці від 25 вересня 2002 року №125/9, встановлення порядку користування та виділення у користування частини горища для реконструкції квартири, виділення в натурі частки горища, визнання права власності на квартиру;

ОСОБА_17 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, зобов'язання вчинити дії та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2017 року виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 листопада 2011 року та викладено її резолютивну частину в наступній редакції: ,,Частину позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Чернівецької міської ради та ін. про припинення права спільної сумісної власності на горище, стягнення компенсації за частку майна залишити без розгляду у зв'язку із заявою позивача".

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначений у ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України апеляційному оскарженню підлягає ухвала щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Ухвала про виправлення описки в ухвалі суду до встановленого ч.1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал не входить.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не можу бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції, вона не приймається апеляційним судом до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.Ф. Міцней