Справа № 163/2799/17
Провадження № 2/163/43/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 березня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря судового засідання - Голядинець О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відділ освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про скасування наказу, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

07.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відділ освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, у якому просив: визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу освіти Любомльської РДА № 35-к від 01.03.2017 року «Про зменшення розміру надбавок педагогічним працівникам загальноосвітніх навчальних закладів Любомльського району»; зобовязати відділ освіти Любомльської РДА здійснити перерахунок його заробітної плати, як члена (голови) первинної профспілкової організації Головненської ОСОБА_4 ступенів - педагогічного працівника загальноосвітнього навчального закладу Любомльського району, без врахування наказу начальника відділу освіти Любомльської РДА № 35-к від 01.03.2017 року, починаючи з 01.05.2017 року, а з урахуванням надбавки за престижність праці у розмірі 20 % посадового окладу (ставки заробітної плати) кожному; стягнути з відділу освіти Любомльської РДА на його користь недоотриману заробітну плату з урахуванням надбавки за престижність праці у розмірі 20% посадового окладу (ставки заробітної плати), починаючи з 01.05.2017 року в сумі 2700 грн., а також моральну шкоду в сумі 10000 грн.

21.02.2018 року позивач в канцелярію суду подав заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів: Головненську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів та директора цієї школи ОСОБА_5 Крім цього, позивачем одночасно подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій статус відповідачів визначено: начальника відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області - ОСОБА_2 та директора Головненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5; статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача визначено: відділ освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області та Головненську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів. У заяві про збільшення позовних вимог позивач, окрім наведених у первинно поданій позовній заяві, просив: визнати незаконним та скасувати наказ директора Головненської ОСОБА_4 ступенів Любомльської районної ради Волинської області №27 від 03.03.2017 року «Про зменшення розміру надбавок педагогічним працівникам школи»; зобовязати Головненську ОСОБА_4 ступенів здійснити перерахунок його заробітної плати без врахування наказу начальника відділу освіти Любомльської РДА № 35-к від 01.03.2017 року та наказу №27 від 03.03.2017 року «Про зменшення розміру надбавок педагогічним працівникам школи», починаючи з 01.05.2017 року, а з урахуванням надбавки за престижність праці у розмірі 20 % посадового окладу (ставки заробітної плати) кожному; стягнути з відділу освіти Любомльської РДА на його користь недоотриману заробітну плату з урахуванням надбавки за престижність праці у розмірі 20% посадового окладу (ставки заробітної плати), починаючи з 01.05.2017 року в сумі 4000 грн., а також моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Вивчивши подані в канцелярію суду заяви позивача про залучення до участі в справі співвідповідачів та збільшення позовних вимог, а також заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Аналіз змісту поданої позивачем 07.11.2017 року позовної заяви свідчить, що його предметом є наказ начальника відділу освіти Любомльської РДА № 35-к від 01.03.2017 року «Про зменшення розміру надбавок педагогічним працівникам загальноосвітніх навчальних закладів Любомльського району», який позивач просить скасувати, а інші заявлені позовні вимоги є похідними від цієї вимоги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти кількісне уточнення (збільшення або зменшення) предмету позову.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, залучення співвідповідача у справі має стосуватись заявленого позивачем предмету позову. При цьому заявлення нового предмету позову шляхом доповнення у позові нових позовних вимог із одночасним залученням співвідповідача виключно щодо якого висунуто такі нові позовні вимоги цивільним процесуальним законодавством не передбачено та не допускається.

Із поданих позивачем заяв вбачається, що він не збільшує розмір своїх позовних вимог в розумінні п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, а фактично заявляє про новий додатковий предмет позову, яким є наказ директора Головненської ОСОБА_4 ступенів Любомльської районної ради Волинської області №27 від 03.03.2017 року «Про зменшення розміру надбавок педагогічним працівникам школи», та відповідно висуває нові позовні вимоги до осіб, яких одночасно просить залучити, проте, таке право у позивача не передбачено діючим цивільним процесуальним законодавством.Поряд з цим, суд звертає увагу, що позивач просить залучити до участі у справі Головненську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів та директора цієї школи ОСОБА_5 в якості співвідповідачів, однак у заяві про збільшення позовних вимог визначає статус Головненської ОСОБА_4 ступенів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Отже, такі додаткові позовні вимоги позивача мають свій окремий предмет та підставу позову, за виключенням збільшеної вимоги про стягнення з відділу освіти Любомльської РДА на його користь недоотриманої заробітної плати з урахуванням надбавки за престижність праці у розмірі 20% посадового окладу (ставки заробітної плати), починаючи з 01.05.2017 року в сумі 4000 грн.

Тобто подані позивачем заяви про залучення співвідповідачів та збільшення позовних вимог є фактично заявами про одночасну зміну (збільшення) предмету і підстав позову до іншої самостійної сторони, що може бути реалізовано шляхом подання нового позову в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

За викладених обставин, процесуальні підстави для залучення до участі у даній справі Головненської ОСОБА_4 ступенів та директора цієї школи ОСОБА_5 та прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог відсутні, за виключенням збільшеної вимоги про стягнення з відділу освіти Любомльської РДА на користь позивача недоотриманої заробітної плати з урахуванням надбавки за престижність праці у розмірі 20% посадового окладу (ставки заробітної плати), починаючи з 01.05.2017 року в сумі 4000 грн., у суду відсутні.

Керуючись ст.ст.49, 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 21.02.2018 року про залучення до участі в справі за його позовом до начальника відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відділ освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про скасування наказу, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, в якості співвідповідачів: Головненську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів та директора Головненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 21.02.2018 року прийняти до розгляду лише в частині збільшених позовних вимог про стягнення з відділу освіти Любомльської РДА на користь позивача недоотриманої заробітної плати з урахуванням надбавки за престижність праці у розмірі 20% посадового окладу (ставки заробітної плати), починаючи з 01.05.2017 року в сумі 4000 грн. В решті цієї заяви відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами до нових осіб в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук