Справа № 314/984/17
Провадження № 2/314/67/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого:

судді Беспалько Т.Д.,

за участю секретаря Печонкіної В.П.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 щодо установлення режиму окремого проживання подружжя та визначення частки у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 щодо установлення режиму окремого проживання подружжя та визначення частки у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 30 ч.1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги пред»явлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об»екта, вартість якого є найвищою.

З доданих до матеріалів справи письмових доказів вбачається що згідно висновків ТОВ «Броксервісплюс» з оцінки спірного майна станом на 06.02.2018 року ринкова власність квартири АДРЕСА_1 складає 334 180,00 грн. Ринкова власність квартири АДРЕСА_2 складає 291441,00 грн.

Як роз'яснено в п. п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що спори, пов'язані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції.

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Тому суд з урахуванням клопотання сторін по справі передає дану цивільну справу зі стадії підготовчого судового засідання на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30,31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 щодо установлення режиму окремого проживання подружжя та визначення частки у спільній сумісній власності передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

28.02.2018