Провадження №22-ц/772/543/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2018 рокуСправа № 127/1749/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про виділення частки майна та визнання права власності на неї та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та автомобіль,

Встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилавшись на те, що 27 грудня 2017 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повне судове рішення її представником було отримано 16 січня 2018 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2017 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Повне рішення суду представник відповідача ОСОБА_5 отримала 16 січня 2018 року, про що свідчить її заява про видачу копії рішення та розписка (том 3 а. с. 218, 219). Апеляційна скарга на рішення суду відповідачем направлена поштою 14 лютого 2018 року.

З огляду на викладене відповідачу ОСОБА_2 слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4 та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 12 березня 2018 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська