Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/938/18
Провадження № 2-о/499/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" листопада 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 27 серпня 2017 року померла його мати ОСОБА_2.

Мати залишила заповіт, в якому заповіла належну їй на праві власності квартиру заявнику.

У встановленому законом порядку заявник прийняв спадщину, що підтверджується листом Першої миколаївської державної нотаріальної контори від 20.02.2018 р. № 423/02- 14, копія якого додається.

Оскільки у заповіті вказано, що майно заповідається сину, то він повинен підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем.

Виявилося, що в його свідоцтві про народженні, яке було повторно видане 14.02.1978 р., прізвище вказано «Кононніков», прізвище батька «Кононніков», прізвище матері «Кононнікова». Так само вказані прізвища батьків в актовому записі про народження: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження додається).

Проте, згідно зі свідоцтвом про смерть матері прізвище померлої - ОСОБА_2.

Таким чином, через наявну розбіжність у написанні прізвища заявник змушений доводити свої родинні відносини з рідною матірю.

Вищенаведене свідчить про те, що неможливість документально довести родинні відносини між заявником та його матірю спричинена помилковим написанням прізвища в різних документах. Така розбіжність безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадку після смерті матері та одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Заявник на заявлених вимогах наполягав, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, проте надали заяву про те, що підтримують заявлені вимоги та просять справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом, в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

27 серпня 2017 року померла мати заявника ОСОБА_2.

Мати залишила заповіт, в якому заповіла належну їй на праві власності квартиру заявнику.

У встановленому законом порядку заявник прийняв спадщину, що підтверджується листом Першої миколаївської державної нотаріальної контори від 20.02.2018 р. № 423/02- 14, копія якого додається.

Оскільки у заповіті вказано, що майно заповідається сину, то він повинен підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем.

Виявилося, що в його свідоцтві про народженні, яке було повторно видане 14.02.1978 р., прізвище вказано «Кононніков», прізвище батька «Кононніков», прізвище матері «Кононнікова». Так само вказані прізвища батьків в актовому записі про народження: ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою є необхідним для оформлення спадкового майна в нотаріальному порядку. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті матері.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.08.2017 р., а саме, що ОСОБА_2 - рідна матір ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_5