Єдиний унікальний номер 725/453/16-ц
Номер провадження 2/725/1083/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Слободян В.О.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вкладником банку та включення до списку вкладників, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вкладником банку та включення до списку вкладників.

Представником відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було подано до суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовується тим, що на думку представника, позов прийнято до розгляду з порушенням правил предметної юрисдикції, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повинен розглядатися у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку представника позивача, частково дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметом спору у даній справі, зокрема є: зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» включити ОСОБА_2 до списків вкладників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», які мають право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за договором №6055/370-12 від 16.07.2012 року у сумі 100300 гривень з нарахованими на нього відсотками у сумі 17552 грн. 50 коп.

Згідно статті 1 Закону України від 23 лютого 2012 року «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів (далі - Фонд) - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

За змістом ч.1 та ч.2 ст. 3 Закону України від 23 лютого 2012 року «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду.

Згідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

Як було встановлено судом, ухвалою ОСОБА_3 Верховного суду від 14.02.2018 року було прийнято до розгляду справу №804/15159/15 (провадження №11-100 апп 18) за касаційною скаргою особа 3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року у справі за його позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії (підстава порушення правил предметної юрисдикції).

Окрім того, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду було прийнято до розгляду справи №820/10/16 (провадження №11-105 апп 18), №813/921/16 (провадження №11-126 апп 18), №819/359/16 (провадження №11-127 апп 18).

Правовідносини у зазначених справах є подібними до правовідносин у даній справі.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду однієї із зазначених вище справ у касаційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вкладником банку та включення до списку вкладників зупинити до закінчення перегляду однієї із зазначених вище справ у касаційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька