КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.

Справа № 761/32907/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3120/2018

15 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві СавчукаКостянтина Петровича про застосування приводу до боржника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві) Савчук К.П. звернувся до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_4

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року в задоволенні подання було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Савчук К.П., 09 жовтня 2018 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука К.П. було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

09 листопада 2018 року, старшим державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Савчуком К.П. було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заявлено клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлено без його участі та отримана апелянтом засобами поштового зв'язку 04 жовтня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року була постановлена за відсутності сторін, що підтверджується протоколом судового засідання від 14 вересня 2018 року. (а.с.12-13)

Копія оскаржуваної ухвали була направлена апелянту засобами поштового зв'язку 26 вересня 2018 року. (а.с.17)

Будь-якої інформації щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права&q? в;.

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві СавчукаКостянтина Петровича - задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві СавчукуКостянтину Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука КостянтинаПетровича про застосування приводу до боржника ОСОБА_4.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 грудня 2018 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко