Справа № 2208/9078/12
Номер провадження 6/676/66/18
У Х В АЛ А

28 березня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувшив порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «А.В.Л.» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви товариство вказує, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 07.02.2013 року ухваленому у цивільній справі 2208/9078/12, за позовом публічногоакціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №08/843-1 від 29.02.2008 року в розмірі 439 356,36 грн. складається із заборгованості за кредитом 328 214,62 грн., заборгованості за відсотками 95 319,11 грн., штрафу за пропуск платежів 15 822,63 грн. та по 1 609,50 грн. з кожного в відшкодування судових витрат.

13.03.2018 року ТзОВ «А.В.Л.» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклали договір про відступлення права вимоги.

13.03.2018 року ТзОВ «А.В.Л.» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклали договір про відступлення прав вимоги за договором поруки №08/843-1П, укладеним 29.09.2008 року.

13.03.2018 року ТзОВ «А.В.Л.» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклали договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №08/843-1, посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2699 від 13.03.2018 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №124.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 7935 від 13 березня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «А.В.Л.» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «ВіЕйБі Банк» в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2

В звязку з тим, що право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ«А.В.Л.», яке не є стороною виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року, просить суд замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТзОВ «А.В.Л.» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про розгляд заяви повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2013 року по справі №2208/9078/12за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №08/843-1 від 29.02.2008 року в розмірі 439 356, 36 грн. складається із заборгованості за кредитом 328 214, 62 грн., заборгованості за відсотками 95 319, 11 грн., штрафу за пропуск платежів 15 822, 63 грн. та по 1 609, 50 грн. з кожного в відшкодування судових витрат.

13.03.2018 року ТзОВ «А.В.Л.» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклали договір про відступлення права вимоги.

13.03.2018 року ТзОВ «А.В.Л.» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклали договір про відступлення прав вимоги за договором поруки №08/843-1П, укладеним 29.09.2008 року.

13.03.2018 року ТзОВ «А.В.Л.» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклали договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №08/843-1, посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2699 від 13.03.2018 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №124.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 7935 від 13 березня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «А.В.Л.» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «ВіЕйБі Банк» в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року у справі № 2208/9078/12, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню виконавчі листи видані на підставі судових рішень.

Відповідно до першої та другої частин статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, сторона у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає заміні на підставі частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та частини 1 статті 442 ЦПК України

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадженням ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код за ) на товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» (04214, м. Київ, вул. Північна, 6А, МФО 351005) в справі 2208/9078/12 по виконанню виконавчих листів № 2208/9078/12 виданих Камянець-Подільським міськрайонний судом 22.03.2013 року, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5