Провадження №2/523/1478/18
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р.

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСББ «Купідон» до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ

ОСББ «Купідон» звернулось до суду з позовними вимогами в яких просить зобовязати відповідача знести самочинне будівництво, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме прибудову до нежитлового приміщення №1, зобовязавши її привести вказане приміщення у попередній стан відповідно до технічної документації, та земельну ділянку.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просить забезпечити предявлений ним позов шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 119, посилаючись на те, що незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи істотно ускладнить виконання рішення суду, оскільки їм стало відомо, що відповідач продав вказане приміщення іншій особі, з метою уникнення відповідальності.

Відповідач у судове засідання не зявилась без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи була сповіщена через представника ОСОБА_2

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частини 2 статті 149 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог, судом враховується, що позивачем предявлений позов пов'язаний з порушенням прав та інтересів ОСББ «Купідон» самочинним будівництвом з боку відповідача. В той же час при проведенні судового засідання 12.02.2018р. представник відповідача надав копію договору купівлі-продажу від 03.03.2017р., з якого убачається, що ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 нежитлове приміщення, відносно якого ставиться питання про його знесення.

З представленої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №108922122, станом на 24.12.2017р., ОСОБА_1 не є власником спірного приміщення.

Отже, зважаючи на встановлені судом підстави та предмет предявленого позову, враховуючи те, що незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів, суд вважає, що внесена до суду заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що забезпечення позову є достатньою та необхідною дією на даній стадії розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСББ «Купідон» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення офіс-магазин, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 119 (сто девятнадцять), та складається в цілому з нежитлового приміщення офіс-магазину, загальною площею 107,5 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_3 (іпн.).

Виконання ухвали покласти на Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана суддею 06 березня 2018р.

Суддя