Справа № 167/978/18 Провадження №2/167/378/18
УХВАЛА

20.11.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

09 листопада 2018 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 у якій вона просить встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_2 однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.03.2004 року по 09.07.2009 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в м.Рожище по вул.Квітнева, 21 і належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Так, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що обидва позови є взаємоповязані і спільний їх розгляд був би доцільним.

В той же час, позивач ОСОБА_2 заперечив проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову із первісним з підстав порушення порядку його подання, визначеного ст.193 ЦПК України.

Як зазначалось вище, зустрічний позов подається у строк визначений для подання відзиву, відповідно до ч. 4, 7, 8 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 06.09.2018 року відповідачу судом було визначено 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.11.2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, таким чином, строк подання зустрічної позовної заяви закінчився . Крім того, до зустрічної позовної заяви не було долучено доказів направлення її іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, враховуючи заперечення сторони позивача, а також чіткі процесуальні правила подання зустрічної позовної заяви, суд, керуючись ст.ст.178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно, - повернути ОСОБА_3.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Розяснити, що позивач за зустрічним позовом не позбавлений права на подання такого позову в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч