Справа № 703/2928/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СмілаЕнергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

встановив:

ТОВ «СмілаЕнергоінвест» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «СмілаЕнергоінвест» є постачальником теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 Вищевказана квартира не відключена у встановленому законом порядку від внутрішньобудинкових систем централізованого опалення. На початку опалювальних сезонів ТОВ «СмілаЕнергоінвест» було здійснено подачу теплової енергії до вищевказаного будинку, що підтверджується відповідними актами про подачу теплоносія. Оскільки позивач виконав свої зобовязання щодо надання житлово-комунальних послуг, а відповідач протягом тривалого часу, а саме з жовтня 2015 року по березень 2017 року не сплачує надані комунальні послуги у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7239 гривень 48 копійок, просить стягнути з неї заборгованість за спожиті та неоплачені послуги з централізованого опалення у вказаному розмірі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися. Представник відповідача надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без участі відповідача та представника. У задоволенні позову просив відмовити посилаючись на те, що квартира відповідача з серпня 2015 року відключена від мереж централізованого опалення, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за послуги централізованого опалення є безпідставними.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді» та рішенням виконавчого комітету від 20 жовтня 2010 року №651 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21 червня 2007 року №661 «Про визначення виконавців житлово комунальних послуг у житловому фонді» визначено виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді в галузі теплопостачання по м. Сміла ТОВ «Сміла Енергоінвест» (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року №280/97-ВР акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обовязковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, обєднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором чи законом.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2.

Згідно актів подачі теплоносія від 30 жовтня 2014 року ТОВ «СмілаЕнергоінвест» було здійснено подачу тепла до будинків по вул. 40 років Перемоги, 8 та по вул. 40 років Перемоги, 14 (а.с. 12).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення заборгованість за теплопостачання квартири АДРЕСА_3 за період з жовтня 2015 року по березень 2017 року становить 7239 гривень 48 копійок (а.с. 9).

Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року №2633-IV визначено, що споживач теплової енергії має право, серед іншого, на: вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Як вбачається з акту №47 про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, підїзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж від 4 серпня 2015 року підписаного представником власника будинку ОСББ «Оберіг», представником монтажної організації п.п. ОСОБА_2 квартиру №169 по вул. 40 років Перемоги в м. Сміла Черкаської області відключено від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП.

Відповідно до акту №37 робочої комісії про прийняття устаткування після комплексного випробування від 4 серпня 2015 року у складі теплопостачальної організації ТОВ «СмілаЕнергоінвест», Смілянського РЕМ, підрядної організації ПП ОСОБА_3 та проектної організації ПП ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 встановлено індивідуальне опалення. Квартира відключена від централізованого опалення та встановлено індивідуальне електроопалення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідачу послуги з централізованого опалення позивачем в квартиру АДРЕСА_3 з серпня 2015 року не надаються, а відтак позовна заява є неогрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV, ЗУ «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року №2633-IV, -

вирішив:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СмілаЕнергоінвест», вул. Свердлова, 94 м. Сміла Черкаська область, р/р 0657 в АТ «Місто Банк» МФО 328760, .

Відповідач: ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_4.

Головуючий О.П.Опалинська