Справа №2-744/11
Провадження №6/463/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 до повного виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 8272,16 доларів США та 775 грн. судових витрат.

Подання обґрунтовує тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-744/11, виданий Личаківським районним судом м. Львова 01.02.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 позики в розмірі 6500 доларів США, що згідно з курсом НБУ еквівалентно 51635,35 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 189,80 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 1507,75 грн., процентів за користування коштами в розмірі 1582,36 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 12570,10 грн. та судових витрат в розмірі 775 грн. Згідно отриманої в ході вчинення виконавчих дій інформації, боржник не працює та не має відкритих рахунків в банківських установах, пенсії не отримує. За боржником зареєстровано транспортний засіб, який оголошено в розшук. На адресу боржника скеровувався відповідний виклик до державного виконавця, однак такий залишився проігнорований. Після виходу за місцем реєстрації боржника встановлено, що такий не проживає за адресою, зазначеною в виконавчому документі. Разом з тим, боржник здійснює перетин державного кордону. Наявність згаданої вище заборгованості є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за кордон, у звязку з чим просить застосувати таке обмеження до виконання ОСОБА_2 боргових зобовязань.

В судовому засіданні приватний виконавець подання підтримав. Дав пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.03.2011р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 позику в розмірі 6 500 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 51 635, 35 грн., три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання в розмірі 189,8 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 1 507,75 грн., проценти за користування коштами в розмірі 1 582,36 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 12 570,10 грн. та судові витрати в розмірі 775 грн.

На виконання цього рішення Личаківським районним судом м. Львова 01.02.2018р. видано дублікат виконавчого листа, копія якого долучена до подання (а.с.3).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 від 12.02.2018р. відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного рішення суду.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).

Згідно матеріалів подання, постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику за адресою, вказаною у виконавчому листі. Згідно акту приватного виконавця від 04.03.2018р., за адресою м. Львів, вул. Китайська, 8/5 боржник фактично не проживає. Місцезнаходження боржника невідоме.

Згідно відповіді ДФС України та ПФ України (а.с.13, 14, 15, 16), боржник не отримує доходів. Належний боржнику транспортний засіб постановою від 22.02.2018р. (а.с.19) оголошено в розшук.

Оскільки в справі яка розглядається боржник ухиляється від виконання грошового зобовязання, суд знаходить подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 8272,16 доларів США та 775 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 17.04.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.