АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю. ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року задоволено клопотання ПАТ «Аерофлот-російські авіалінії» про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 березня 2017 року у справі АС №395у/2016 про стягнення з ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» 506 683, 00 грн.(а.с.88-90).

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» подало апеляційну скаргу (а.с.93-99).

Дослідивши матеріали справи, Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

14 листопада 2017 року ПАТ «Аерофлот-російські авіалінії» звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 березня 2017 року, про що було повідомлено боржнику і запропоновано в порядку ч.1 ст.395 ЦПК України подати можливі заперечення проти цього клопотання (а.с.77).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон № 2147 від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом пункту 11 вищезазначеного Розділу, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду розглянуто Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

З урахуванням положень ч.2 ст. 351 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 24, 185 ЦПК України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова