233 Справа № 233/4966/17
УХВАЛА

02 березня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом БєлополецьМеджбел ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом БєлополецьМеджбел ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Від органу опіки та піклування Харківської міської ради надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні 05 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова. Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року дане клопотання задоволено.

Проте 01 березня 2018 року від органу опіки та піклування Харківської міської ради надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні 05 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.

Частинами 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Підпунктом 15.6 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою суду від 15 лютого 2018 року вже було задоволено клопотання позивача щодо проведення судового засідання, призначеного на 05 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю позивача БєлополецьМеджбел ОСОБА_1 в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова, а також оскільки органом опіки та піклування додатково заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в тому ж суді, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, буде доцільним дане клопотання органу опіки та піклування задовольнити та провести чергове судове засідання, призначене на 05 березня 2018 року о 10-00 год., за участю його представника в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова, в якому відповідно до ухвали суду від 15 лютого 2018 року буде брати участь в режимі відеоконференції позивач у справі БєлополецьМеджбел М.П.

Проведення відеоконференції доручити Дзержинському районному суду міста Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, тел. +38 , електронна пошта: ).

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 260, 261, 353, п.п. 15.6 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання, призначене на 05 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника органу опіки та піклування Харківської міської ради в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду міста Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, тел. +38 , електронна пошта: ).

Копію ухвали негайно надіслати Дзержинському районному суду міста Харкова для організації її виконання, та органу опіки та піклування Харківської міської ради, представник якого братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя