Справа № 510/1/17-ц
Провадження № 2/521/154/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 лютого 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової криміналістичної почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення по цій справі судової криміналістичної почеркознавчої експертизи договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 48/2016/КАМ/О від 22 січня 2016 року, укладеного між ТОВ «Комплекс Агромарс» та ОСОБА_1 та призначення криміналістичної почеркознавчої експертизи видаткового касового ордеру № 52 від 22 січня 2016 року, про видачу ОСОБА_1 1963942,22 гривень (один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві грн. 22 коп.) ТОВ «Комплекс Агромарс».

Проведення криміналістичної почеркознавчої експертизипросив доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (), та перед експертом поставити наступні питання:1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, у договорі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 48/2016/КАМ/О від 22 січня 2016 року у лівому нижньому кутку сторінок 1, 2, 3, 4 у графах «Позичальник» та у 12 (дванадцятому) рядку лівої колонки Розділу 9 на сторінці 4 - ОСОБА_1 чи іншою особою? 2) Чи виконано рукописний текст, а саме: прізвище та ініціали імя, по-батькові удоговорі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №48/2016/КАМ/О від22 січня 2016 року у лівому нижньому кутку сторінок 1, 2, 3, 4 - ОСОБА_1 чи іншою особою? 3) Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст, а саме: прізвище та ініціали імя, по-батькові у договорі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 48/2016/КАМ/О від 22 січня 2016 року у лівому нижньому кутку сторінок 1, 2, 3, 4 у незвичайному стані? 4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, у видатковому касовому ордері № 52 від 22 січня 2016 року, про видачу ОСОБА_1 1963942,22 гривень (один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві грн. 22 коп.) ТОВ «Комплекс Агромарс» у правому нижньому кутку у графі «Підпис» - ОСОБА_1 чи іншою особою? 5) Чи виконано рукописний текст, а саме: «Один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві гривні 22 копійки», у видатковому касовому ордері № 52 від року, про видачу ОСОБА_1 1963942,22 гривень (один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві грн. 22 коп.) ТОВ «Комплекс Агромарс» у правому нижньому кутку у графі «Одержав» - ОСОБА_1 чи іншою особою? 6) Чи перебувала особа, яка виконувала рукописний текст, а саме: «Один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві гривні 22 копійки»,у видатковому касовому ордері № 52 від 22 січня 2016 року, про видачу ОСОБА_1 1963 942,22 гривень (один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві грн. 22 коп.) ТОВ «Комплекс Агромарс» у правому нижньому кутку у графі «Одержав» у незвичайному стані?

Представник позивача спочатку заперечував проти призначення судової експертизи, оскільки для вирішення питання достовірність підпису відповідача достатньо професійних знань судді. В подальшому погодився на проведення експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (), на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, у договорі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 48/2016/КАМ/О від 22 січня 2016 року у лівому нижньому кутку сторінок 1, 2, 3, 4 у графах «Позичальник» та у 12 (дванадцятому) рядку лівої колонки Розділу 9 на сторінці 4 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано рукописний текст, а саме: прізвище та ініціали імя, по-батькові удоговорі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №48/2016/КАМ/О від22 січня 2016 року у лівому нижньому кутку сторінок 1, 2, 3, 4 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст, а саме: прізвище та ініціали імя, по-батькові у договорі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 48/2016/КАМ/О від 22 січня 2016 року у лівому нижньому кутку сторінок 1, 2, 3, 4 у незвичайному стані?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, у видатковому касовому ордері № 52 від 22 січня 2016 року, про видачу ОСОБА_1 1963942,22 гривень (один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві грн. 22 коп.) ТОВ «Комплекс Агромарс» у правому нижньому кутку у графі «Підпис» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

5) Чи виконано рукописний текст, а саме: «Один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві гривні 22 копійки», у видатковому касовому ордері № 52 від 22 січня 2016 року, про видачу ОСОБА_1 1963942,22 гривень (один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві грн. 22 коп.) ТОВ «Комплекс Агромарс» у правому нижньому кутку у графі «Одержав» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

6) Чи перебувала особа, яка виконувала рукописний текст, а саме: «Один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві гривні 22 копійки»,у видатковому касовому ордері № 52 від 22 січня 2016 року, про видачу ОСОБА_1 1963942,22 гривень (один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві грн. 22 коп.) ТОВ «Комплекс Агромарс» у правому нижньому кутку у графі «Одержав» у незвичайному стані?

Для забезпечення проведення експертизи направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оригінал договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 48/2016/КАМ/О від 22 січня 2016 року, укладеного між ТОВ «Комплекс Агромарс» та ОСОБА_1 та оригінал видаткового касового ордеру № 52 від 22 січня 2016 року, про видачу ОСОБА_1 1963942,22 гривень (один мільйон девятсот шістдесят три тисячі девятсот сорок дві грн. 22 коп.) ТОВ «Комплекс Агромарс».

Означені документи повернути до суду після проведення експертизи.

Оплату витрат по вказаним питання покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів дня отримання її копії сторонами.

СУДДЯ В.К.Гуревський