У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 18 грудня 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України (редакція 2004 року).

В апеляційній скарзі представник позивача вказує, що причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення є ознайомлення ОСОБА_2 з ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року про залишення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2017 року без задоволення - 12 грудня 2017 року з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Перевіривши доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали з поважних причин, вважаю, що такі доводи є необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення суду вручено представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 13 листопада 2017 року, що підтверджується відміткою про отримання на довідковому листі до справи.

Враховуючи викладене, останнім днем строку на апеляційне оскарження заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року є 23 листопада 2017 року, однак апеляційна скарга подана 18 грудня 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження представником позивача не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленого статтею 358 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати заяву та вказати інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме за розгляд якої судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону).

Пунктом 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

З позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що представником позивача оскаржуються одна позовна вимога майнового характеру (640,00грн.*150%=960,00 грн.) та дев'ятнадцять вимог немайнового характеру (640,00грн.*19*150%=18240,00 грн.), а тому ставка судового збору по вказаній категорії справ становить 19 200,00 грн.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_2 потрібно доплатити судовий збір за поданнядо суду апеляційної скарги в розмірі 17 792,00 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2.», Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук