Справа №2-863/2010
Провадження №6/639/175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі №2-863/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі №2-863/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме, просить зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 та дату його народження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2018 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлялись про день і час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не сповістили, однак неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи №2-863/2010, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном задоволено.Вирішено зобовязати ОСОБА_2 відновити попередній стан димовентиляційної труби в будинку за адресою: м. Харків, вїзд Гуковський 1-А, чим усунути перешкоди в користуванні належним позивачу ОСОБА_1 житловим приміщенням.Зобовязано ОСОБА_2 відкрити доступ до колодязя, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: вїзд Гуковський 1-А, м. Харків, чим усунути перешкоди в користуванні належними ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності надвірними будівлями. Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень 70 копійок. (а.с. 58-61).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-863/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном задоволено та видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-863/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном (а.с. 95-97).

Як вбачається з довідки Державного реєстру фізичних осіб платників податків отриманої на запит суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Харків, в`їзд Гуковський, буд. 1-А та йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у дублікаті виконавчого листа №2-863/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, відсутні необхідні дані, передбаченіч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) та дата народження боржника, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі №2-863/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі №2-863/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні дублікату виконавчого листа по справі №2-863/2010, зазначивши додатково особисті дані щодо боржника ОСОБА_2:його дату народження 28.09.1932 року та ІПН:НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова