Справа № 643/6313/17
Номер провадження 4-с/643/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо виконання судового рішення у справі №643/6313/17.

В своїй скарзі просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Джиждивадзе Н.Р. Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо невжиття заходів по приєднанню виконавчого провадження ВП № 54743902 до зведеного виконавчого провадження, зобовязати державного виконавця Джиждивадзе Н.Р. Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області винести постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 54743902 на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області прийняти на виконання виконавче провадження ВП № 54743902 та приєднати його до зведеного виконавчого провадження щодо ОСОБА_3, визнати незаконним проведення електронних торгів щодо лоту № 261427 з продажу 1/2 частини двокімнатної квартири загальною площею 49,4 кв.м., за адресою: м. Харків, вул.Старицького, буд.б-А, кв.5.

В судовому засіданні скаржник відмовилась від частини своїх вимог, так як фактично виконавчі провадження передані на виконання до Шевченківського ВДВС, а торги були зупинені, у звязку із чим, просить суд розглянути тільки пункт 2 та 3 своєї скарги.

В обґрунтування скарги зазначила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 р. з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн., на підставі зазначеного рішення 14.09.2017 року було отримано виконавчий лист, який в свою чергу був пред'явлений для виконання до Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Державним виконавцем Джиждивадзе Н.Р. винесено постанову ВП № 54743902 про відкриття виконавчого провадження. Однак стягнення з боржника не проводилось.

19.01.2018 року скаржником подано заяву державному виконавцю про приєднання виконавчого провадження ВП № 54743902 до зведеного виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_3 про стягнення з нього коштів в рамках кримінального провадження, але станом на 24.01.2018 року державному виконавцем не вжито жодних заходів щодо такого приєднання.

Державний виконавець заперечував проти задоволення скарги та надав суду письмовий відзив на скаргу.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаржник ОСОБА_1 в своїй скарзі посилається на те, що державний виконавець поверхнево здійснював свої професійні обовязки та не вжив жодних заходів щодо приєднання виконавчого провадження ВП № 54743902 до зведеного виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_3

Аналізуючи представлені вище факти, дослідивши надані сторонами документи, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством не передбачено обовязок державного виконавця обєднувати в одне провадження виконавчі провадження категорії стягнення аліментів та категорії стягнення коштів, отже порушення зі сторони державного виконавця відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладених обставин, суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447, 451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова