Справа № 740/3358/17 Провадження № 22-ц/795/508/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 53
У Х В А Л А

03 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» про зобов'язання надати довідку, стягнення коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» матеріальної шкоди в сумі 9929 грн. 30 коп., моральної шкоди в сумі 10000 грн. та зобов'язання надати довідку про доходи за останні шість місяців, з метою можливості отримання матеріальної допомоги у подальшому.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила рішення суду першої інстанції скасувати, стягнути з відповідача кошти у сумі 9929 грн. 30 коп., моральну шкоду яка заподіяна позивачу і її малолітній дитині неправомірними діями відповідачу в сумі 10000 грн., а також просила стягнути кошти витрачені нею для сплати судового збору у сумі 1240 грн., на оплату праці адвоката 5000 грн. та під час розгляду апеляційної скарги залучити для участі у розгляді справи у якості третьої сторони Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської райдержадміністрації.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

З метою виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Глиняна А.С. подала заяву про розгляд справи без сплати судового збору, так як вона не має для цього коштів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк виконання ухвали судді Апеляційного суду від 30 березня 2018 року та запропоновано надати докази важкого матеріального стану, зокрема запропоновано надати довідку про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, дані про наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів.

З метою виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надала Апеляційному суду довідку УПСЗН Ніжинської міської ради про те, що вона отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини та довідку про отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки ОСОБА_1 не було надано суду будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, крім довідок про отримання соціальної допомоги вважаю можливим клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» про зобов'язання надати довідку, стягнення коштів та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова