Справа № 357/3016/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку загального позовного провадження)

14 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Огер О. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в якому вона просила: змінити розмір аліментів, призначений за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017 року, визначивши його у твердій грошовій сумі у розмірі по - 26 718 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.09.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що за рішенням суду на її користь стягнуто аліменти на утримання їхніх спільних із відповідачем дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 21.12.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. За даним рішенням, на двох дітей він сплачує їй 1 800 грн., щомісячно, як безробітний. Їй стало відомо, що матеріальний стан відповідача змінився, а саме 29.09.2017 року ним укладений контракт з іноземним судновласником тривалістю 4 місяці та заробітною платою 6 100 доларів США щомісячно. При цьому, він має високий матеріальний стан, про що свідчить належність йому квартири та придбання ним двох транспортних засобів. На підставі викладеного, посилаючись на норми закону просила позов задовольнити.

Відповідач заперечував проти позову.

Свої заперечення обґрунтовував тим, що доходи за контрактом отримувались ним лише в 2017 році, на даний час він працює на посаді менеджера з окладом 3 800 грн. При цьому, заробітна плата в розмірі 6 100 доларів отримувалась ним лише протягом чотирьох місяців. Він хворіє на хронічну форму гепатиту, яка потребує постійного періодичного стаціонарного лікування, має на утриманні двох хворих батьків-пенсіонерів. Його батько хворіє на прогресуючий атеросклероз, який є невиліковним і потребує постійного лікування, що потребує значних матеріальних витрат. Він має у своїй власності квартиру в м. Біла Церква, але це не єдине житло. Також за період шлюбу була придбана ще одна квартира, яка зареєстрована за позивачем та його батьком. Отже, на сьогоднішній день позивач має у своїй власності дві квартири. Позивач після розірвання шлюбу ніде не працює, не робить жодних кроків, щоб покращити свій матеріальний стан є повноцінною здоровою людиною, без жодних відхилень. Позивач всіляко демонструє відсутність скрутного матеріального становища, про що свідчать фото з соціальних мереж.

В свою чергу, позивач не погодилась із наданими відповідачем запереченнями та надала до суду відповідь на відзив, в якому зазначала, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що відповідач хворіє та постійно перебуває на стаціонарному лікуванні. Надані ним чеки на придбання ліків не мають жодного відношення до його особи. Крім того відсутній рецепт на придбані ліки від лікуючого лікаря, а якби відповідач хворів на вказану ним хворобу, його не було би допущено на судно. Він в будь-який час може укласти договір і піти в рейс за кордон. Відповідач, як платник аліментів з січня 2016 року сплачує їх в мінімальному розмірі. Хвороба батька відповідача носить віковий характер. При цьому, його батьки є працездатними, отримують пенсії за віком, з ними постійно проживає дочка, а відповідач ходить у строкові рейси та проживає на значній відстані від них тому не може фізично за ними доглядати. Також, відповідач продав автомобіль, не давши жодної копійки на утримання дітей. Вона має на утриманні, окрім двох дітей хворого батька - ОСОБА_5. Останній потребує оперативного лікування, вона являється єдиною дитиною, братів та сестер не має, її мати померла у ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона постійно шукає роботу, неофіційно працює дитячим аніматором, фото надані відповідачем не свідчать про її матеріальний стан. Розмір аліментів які сплачує відповідач недостатній для утримання дітей, які потребують лікування у лікаря алерголога.

Розгляд справи відбувався з викликом учасників справи в судових засіданнях.

07.06.2018 року підготовче засідання відкладене у зв'язку із відсутністю відомостей про обізнаність відповідача про час та місце його проведення.

12.07.2018 року судове засідання відкладене у зв'язку з клопотанням відповідача, який не отримав копії позовної заяви разом з додатками.

18.07.2018 року у справі оголошено перерву у зв'язку із можливістю мирного вирішення спору.

27.07.2018 року сторони повідомили суд, що мирне врегулювання спору не вдалося, після чого суд вирішив питання підготовчого засідання та закрив підготовче провадження.

08.10.2018 року у справі оголошено перерву.

12.10.2018 року у справі зупинене провадження до вирішення питання про відвід головуючому.

24.10.2018 року відновлене провадження у справі.

12.11.2018 року у справі оголошено перерву у зв'язку із витребуванням цивільної справи 357/14102/16-ц.

14.11.2018 року суд дослідив матеріали справи та видалився до нарадчої кімнати.

Із пояснень позивача, його представника, представника відповідача, матеріалів справи суд встановив, що сторони мають спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. - 7) та доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. - 8), які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхніх спільних дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 21.12.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набрало законної сили - 18.04.2017 року.

29.09.2017 року між ОСОБА_3 та Interworld Shipping Agency LLC укладений контракт тривалістю 4 місяці, із заробітною платою - 6 100 доларів США, посада старший помічник капітана.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 117445245 від 18.03.2018 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, дата та час реєстрації 21.09.2015 року, 12:55:56.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру в Київській області від 18.01.2018 року № 103-А/3 за ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб: Nissan Qashqai, 2012 року випуску, дата реєстрації 23.06.2017 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 13.09.2010 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 131035431 від 17.07.2018 року ОСОБА_1 належить 1/2 земельної ділянки 2,899 га. кадастровий номер НОМЕР_4, дата державної реєстрації - 05.03.2014 року, яка перебуває в оренді та 1/2 кватири АДРЕСА_1.

Згідно копії трудової книжки (а.с. - 186), довідки про доходи від 05.10.2018 року (а.с. - 189), довідки № 5 від 06.08.2018 року та № 6 від 05.10.2018 року, трудового договору № 11/18 ОСОБА_3 працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 з 01.08.2018 року на посаді менеджера із окладом 3 800 грн.

З відповіді на запит № 7255/2243/10-03-02/вих. від 22.10.2018 року державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та № 18-01-08.01.01-12-270 від 01.11.2018 року капітана Миколаївського морського порту державного підприємства «Адміністрація морських портів України» вбачається, що ОСОБА_3 дипломно-паспортним відділом служби капітана морського порту Миколаїв 02.07.2008 року видавалось посвідчення особи моряка НОМЕР_1, термін дії якого було продовжено капітаном морського порту Одеса до 02.07.2018 року. 23.07.2018 року на ім'я ОСОБА_3 видано посвідчення особи моряка НОМЕР_3, у зв'язку із чим посвідчення особи моряка НОМЕР_1 було анульоване. 22.09.2017 року ОСОБА_3 капітаном морського порту Ізмаїл видано диплом капітана далекого плавання № НОМЕР_2 з терміном дії до 18.09.2022 року та підтвердження до диплому.

Відповідно до довідки-розрахунку по аліментам № 120 від 23.03.2018 року в січні-лютому 2018 року ОСОБА_3 нараховано до сплати аліменти в розмірі 1 937 грн.

Згідно до довідки Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 01.08.2018 року № 57105 станом на 01.08.2018 року заборгованість по аліментам у ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 434 від 27.09.2016 року ОСОБА_1 наданий дозвіл прийняти в дар на ім'я своїх малолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частці однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Верховного Суду при розгляді позовів про зміну розміру аліментів, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду від 06.06.2018 року у справі № 138/594/17).

Отже при розгляді даної справи суд має врахувати положення ст. 182 СК України, згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд зазначає, що стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи, аліменти з відповідача стягуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017 року, яке набрало законної сили 18.04.2017 року. В свою чергу, квартири набуті ним у власність 13.09.2010 року та 21.09.2015 року.

Судом встановлено, що у відповідача відсутній борг по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 01.08.2018 року № 57105 (а.с. - 192).

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про те, що позивач чи відповідач здійснюють утримання своїх батьків та несуть будь-які витрати пов'язані із їх лікуванням. Надані відповідачем копії чеків на придбання ліків, суд не може взяти до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні призначення лікарів на придбані ліки.

Позивачем не надано доказів, що ним здійснено будь-які витрати на лікування дітей.

Судом встановлено, що відповідач працював на посаді помічника капітана, з окладом 6 100 доларів США починаючи з 29.09.2017 року до 29.01.2018 року, має паспорт моряка, на даний час працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на посаді менеджера із заробітною платою 3 800 грн., інших місць роботи в період з квітня 2017 року по листопад 2018 року відповідач не мав. При цьому, суд зазначає, що наявність у відповідача паспорту моряка не свідчить про наявність у нього трудових відносин з будь-яким із судновласників та отримання ним доходів від здійснення такої діяльності.

Відповідно до протоколу ультразвукового дослідження органів черевної порожнини Київської міської клінічної лікарні № 5 від 04.07.2018 року відповідач хворіє на хронічний гепатит, гепатосленомегалію, поліп жовчного міхура та потребує лікування (а.с. - 94).

Позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів в розмірі 53 436 грн., щомісячно.

Отже, з наведеного вбачається, що стан здоров'я та матеріальний стан відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти в заявленому розмірі, позивачем не доведено зміну матеріального стану відповідача.

Щодо продажу автомобіля на який посилався позивач, як джерело доходу та зміни матеріального стану відповідача, суд зазначає, що в судовому засіданні встановлено, що в суді перебуває спір за позовом ОСОБА_1 про стягнення половини вартості автомобіля, в разі задоволення якого вона отримає частину грошових коштів від його продажу, тому на даний час він не може свідчити про зміну матеріального стану відповідача.

Таким чином, за викладених обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи повністю або частково до Київського апеляційного суду, у порядку встановлену законом, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене - 21.11.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська