Справа № 136/1561/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у асоційованих членів ОК "ЖБК "Укржитлобуд" та житлово-будівельних кооперативів, що були контрагентами відповідача під час здійснення ним господарської діяльності (згідно списку), за період з 01.12.2017 року по 01.02.2018 року документів в яких містяться вільні зразки підпису ФОП ОСОБА_2 Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник зазначив, що такі підписи можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи призначеної судом в якості порівняльних зразків з об'єктом дослідження.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечили, при цьому зазначили, що запитувані документи становлять комерційну таємницю і не мають будь-якого відношення до даної справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд, керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, п.1.3 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, ст. 11 Закону України "Про інформацію", дійшов висновку про наявність підстав для витребування документів щодо яких представником позивача заявлено клопотання, оскільки зразки підпису в таких документах, після пред'явлення їх для впізнання відповідачу, можуть бути використані експертом під час проведення експертизи в якості порівняльних зразків (вільних, умовно-вільних), при цьому доступ до вказаних документів обумовлено захистом прав людини, що звернулась до суду з позовом.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у асоційованих членів ОК "ЖБК "Укржитлобуд" (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) за період з 01.12.2017 року по 01.02.2018 рік примірники оригіналів договорів укладених з ФОП ОСОБА_2.

Витребувати договори, рахунки, накладні, акти приймання-передачі та іншу документацію (в оригіналі) за період з 01.12.2017 року по 01.02.2018 рік між ФОП ОСОБА_2 та ЖБК "Лідербуд" (), ЖБК "Сітібуд" (), ЖБК "Імперіал" (), ЖБК "Буд 1" (), ЖБК "Буд" (ЄДРОПУ 22765358), ЖБК "Буд 3" ().

Уповноважити на отримання вищевказаних доказів ОСОБА_1.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 29.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник