Справа № 405/1878/18
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 16.04.2018 року, 18.04.2018 року, 19.04.2018 року та 23.04.2018 року надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказане кореспондується і п. 37 Постанови № 3 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» відповідно до якого право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина 14 ст. 110 ЦПК).

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Позивачем пред»явлено позов про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що сталась в м. Кропивницькому на перехресті вулиці Кірова та Шевченка, що за територіальним розподілом відноситься до території Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Вказаний спір не відноситься до категорії виключної підсудності, позивач також проживає на території Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, судом вирішено питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала суду від 26.03.2018 року отримана відповідачем та не оскаржувалась у встановленому законом порядку представником відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко