КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6376/14-ц
Провадження № 6/552/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ,місцезнаходження: м. Київ, вул.. Січових Стрільців(Артема),37-41, пов.6., оф.42 про заміну сторони виконавчого провадження,суд,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження АТ «УкрСиббанк», як стягувача з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.12.2014 року по цивільній справі №552/6376/14 за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.12.2014 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 травня 2008 року в сумі 20 035,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2014 року еквівалентно 315954,32 гривень та судові витрати в сумі 2709,98 гривень, з кожного по 1354,99 гривень . 13 лютого 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 12 травня 2008 року укладеним між АТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфістандарт».

Тому просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі №552/6376/14-ц

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 442 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.12.2014 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 травня 2008 року в сумі 20 035,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2014 року еквівалентно 315954,32 гривень та судові витрати в сумі 2709,98 гривень, з кожного по 1354,99 гривень

13 лютого 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 12 травня 2008 року укладеним між АТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфістандарт».

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

Згідно частин 1,2,5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

За таких обставин суд приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по справі №552/6376/14-ц за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 травня 2008 року в сумі 20 035,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2014 року еквівалентно 315954,32 гривень та судові витрати в сумі 2709,98 гривень, з кожного по 1354,99 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк», як стягувача по виконанню рішення суду по справі №552/6376/14-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Шаповал