Справа № 716/203/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Посилається на те, що у даний час він оформляє документи для призначення пенсії. Для цього йому необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємства, де він працював та періоди роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його прізвище. Зокрема, в архівній довідці №2/191 від 19.01.2018, виданій на підставі документів архівного фонду ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» смт. Кострижівка на ім'я ОСОБА_2, вказано, що у вказаному заводі працював ОСОБА_4, ОСОБА_5 (так в документах) і його заробітна плата складала відповідну суму; в архівній довідці №2/192 від 19.01.2018 року, виданій на підставі документів архівного фонду ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» смт. Кострижівка на ім' я ОСОБА_2, вказано, що у даному заводі здійснював трудову діяльність ОСОБА_4 і його заробітна плата складала відповідну суму.

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у заяві і просив суд її задовольнити.

Представник завника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №2/191 від 19.01.2018, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» смт. Кострижівка, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював у даному заводі з січня 1986 року по грудень 1990 року і його заробітна плата складала певну суму його зазначено як «ОСОБА_4, ОСОБА_5» (так в документах). Крім того, у архівній довідці № 2/192 від 19.01.2018, виданій з архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» смт. Кострижівка, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював у даному заводі і його заробітна плата з квітня 1991 року по листопад 1995 року складала відповідну суму - його прізвище вказано як «Лазецкий».

В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №764480 від 16.12.2002 р. (а.с.6), свідоцтві про народження серії I-МИ №358672 від 08.07.1973 (а.с.7), атестаті №223 від 20.07.1980 р., виданому сільським професійним училищем №10 м. Золотоноші Черкаської області (а.с.8), трудовій книжці, виданій 1975 року (а.с.9) його прізвище імя по-батькові значиться як «Лозецький Петро Васильович».

Той факт, що «Лозецький Петро Васильович» та «Лазецький Петро Васильович» є одна і та ж сама особа підтверджується також довідкою Кострижівської селищної ради Прилипченського старостинського округу №2 від 08.02.2018 року №90 (а.с.10).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище імя по-батькові заявника «Лозецький Петро Васильович». Крім того, відомості про те, що заявник працював у ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» смт. Кострижівка підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 23393022 від 26.01.2018 (а.с.14-15).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №2/191 від 19.01.2018, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» смт. Кострижівка, в якій його зазначено як «ОСОБА_4, ОСОБА_5»;

- архівної довідки №2/192 від 19.01.2018, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» смт. Кострижівка, в якій його прізвище вказано як «Лазецкий».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Сірик