Справа № 482/97/18
Номер провадження 2/482/222/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мацоли І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаїавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним.

У черговому підготовчому засіданні 29.08.2018 р. за клопотанням позивача судом призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

10.10.2018 р., на адресу суду, надійшло клопотання судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної судом експертизи, протягом 45 днів.

З метою вирішення питань, порушених в клопотанні експерта, провадження у справі було відновлено, а чергове підготовче засідання призначено на 06.11.2018 р., у яке позивач та її представник, а також відповідач ОСОБА_3 не зявилися. Від позивача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання.

Підготовче засідання у звязку із клопотанням позивача та невиконанням клопотання експерта щодо надання додаткових зразків почерку та підпису позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 було відкладено на 23.11.2018 р., у яке позивач та її представник, а також відповідач ОСОБА_3 не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 в підготовче засідання 23.11.2018 р. не зявилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно з п. 2 ст. 200, ч.1 п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у підготовчому засіданні, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду

Керуючись ст.ст. 198, 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним залишити без розгляду .

Розяснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Демінська