Провадження № 2/161/3784/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
13 вересня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим що, вона є власником квартири АДРЕСА_1. Вказує, що в даній квартирі, за її згодою, зареєстрований її племінник ОСОБА_3 та з квітня 2014 року не проживає у вищевказаній квартирі. Зазначає, що реєстрація відповідача в даній квартирі порушує її права, як власника.
Оскільки факт реєстрації у квартирі відповідача зумовлює нарахування та стягнення з позивача зайвих комунальних платежів, унеможливлює отримання субсидії, просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №70 у будинку №21 по проспекту Соборності в м. Луцьку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через розміщення оголошення на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За погодженням з позивачем та її представником суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 05 січня 1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 3).
Також судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, з 05 липня 2013 року зареєстрований ОСОБА_3, що стверджується копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку №21 квартирі №70 по проспекту Соборності в м. Луцьку(а.с. 4-7).
Крім того, дана обставина підтверджується відомостями УДМС України у Волинській області та відомостями Реєстру територіальної громади міста Луцька.
З пояснень представника позивача у судовому засіданні слідує, що відповідач у справі вселився у квартиру як член сімї позивача (племінник).
Як зазначено у листі Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 10 квітня 2015 року №3/5745, за результатом перевірки та опитування сусідів встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше ніж один рік (а.с.8).
Факт непроживання відповідача у даній квартирі більше року, підтверджується і показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4
Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вселився у вищевказану квартиру, як члени сімї власника майна, за згодою всіх членів, та проживав однією сім'єю з власником квартири.
Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив інтерес до житла, в якому зареєстроване його місце проживання, оскільки понад рік у ньому фактично не проживає, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймає, а тому він втратив право користування даним житловим приміщенням.
Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні квартирою та проживанні в ній, про поважність причин його відсутності понад рік, наявність між ним і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його таким, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.
З врахуванням вищенаведених норм закону та аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №70 у будинку №21 по проспекту Соборності в м. Луцьку.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №70 у будинку №21 по проспекту Соборності в м. Луцьку.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: пр-т. Соборності, 21/70 м. Луцьк; РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_3(місце реєстрації: пр-т. Соборності,21/70 м. Луцьк; паспорт серії СР 987352).

Дата складення повного тексту заочного рішення23 листопада 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5