_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2535/18
Провадження № 2-з/520/398/18
УХВАЛА

16.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про припинення права на частину квартири, визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про вселення у частину житла та усунення перешкод у володінні та користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року позивач ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: припинити право відповідача на 1/4 квартири АДРЕСА_1, з виплатою їй грошової компенсації, та визнати право власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/8 частки цієї квартири.

Надалі, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, звернулась до Київського районного суду м. Одеси з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про вселення у частину житла та усунення перешкод у володінні та користуванні житлом.

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином завірені копії: акту від 31 липня 2018 року щодо перевірки квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2; протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 96 КУпАП; матеріалів позапланової перевірки квартири АДРЕСА_1 від 02 листопада 2018 року, та акту від 02 листопада 2018 року, протоколу до нього та відповіді Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що слід задовольнити заяву про витребування доказів, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про припинення права на частину квартири, визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про вселення у частину житла та усунення перешкод у володінні та користуванні житлом - задовольнити.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином завірені копії: акту від 31 липня 2018 року щодо перевірки квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2; протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 96 КУпАП; матеріалів позапланової перевірки квартири АДРЕСА_1 від 02 листопада 2018 року, та акту від 02 листопада 2018 року, протоколу до нього та відповіді Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома.

Копію ухвали суду надіслати до виконання Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Салтан Л. В.