У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання укласти договір

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання укласти договір

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05.01.2018 р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На адресу суду 13.02.2018 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що у провадженні апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №466/9655/16ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2017 року, а вимоги у справі №466/10134/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання укласти договір є похідними від вимог у справі №466/9655/16ц.

В підготовче засідання, призначене на 17.04.2018 року позивач не зявився, надіслав клопотання про розгляд заяви від 13.02.2018 року про зупинення провадження у справі у його відсутності.

Представник відповідача Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні апеляційного суду Львівської області у судді Крайник Н.П. перебуває цивільна справа №466/9655/16ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третіх осіб без самостійних вимог державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій щодо заперечення права на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, дій щодо голосування порядку питань денного з приводу надання земельної ділянки у приватну власність протиправними та визнання недійсною реєстрацію земельної ділянки відмовлено у звязку з його безпідставністю.

Ухвалою судді від 11.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Оскільки, справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання укласти договір не можливо розглядати до розгляду справи №466/9655/16ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третіх осіб без самостійних вимог державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій щодо заперечення права на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, дій щодо голосування порядку питань денного з приводу надання земельної ділянки у приватну власність протиправними та визнання недійсною реєстрацію земельної ділянки відмовлено у звязку з його безпідставністю, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №466/10134/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання укласти договір до набрання законної сили рішенням суду по справі №466/9655/16ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третіх осіб без самостійних вимог державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій щодо заперечення права на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, дій щодо голосування порядку питань денного з приводу надання земельної ділянки у приватну власність протиправними та визнання недійсною реєстрацію земельної ділянки відмовлено у звязку з його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4