УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Ющук О.С.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/14314/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якій просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 569/10043/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яка перебуває в провадженні Рівненського міського суду /с. Бердій М.А./.

Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до такого висноку.

З оглянутої в судовому засіданні ухвали про відкриття провадження у справі № 569/10043/17 від 30 червня 2017 року вбачається, що суддею Рівненського міського суду Бердієм М.А. відкрито провадження по справі № 569/10043/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вирішення провадження у справі № 569/14314/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав є неможливим до вирішення іншої справи, а тому провадження слід зупинити.

Керуючись ст. п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі № 569/14314/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 569/10043/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яка перебуває в провадженні судді Рівненського міського суду Бердія М.А.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина