Справа № 531/158/17
Провадження № 2/540/608/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Гарант» про стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1П та ОСОБА_2, в якому посилаються на те, що вони є власниками земельних ділянок, що знаходяться в межах Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Між сторонами 20.01.2008 р. було укладено договори оренди землі, в результаті чого вказані земельні ділянки були передані відповідачу в оренду на 15 р. в обмін на зобовязання відповідача сплачувати орендну плату за користування землею. Натомість, відповідач порушив зобовязання і не виплатив орендну плату. В досудовому порядку добровільно врегулювати відносини не вдалося. У звязку з наведеним позивачі просять стягнути з відповідача заборгованість за договорами оренди землі від 20.01.2008 р. в сумі 13389,50 грн, пеню в розмірі 2,0% несплаченої суми за кожен день прострочення за несвоєчасне внесення орендної плати та 3% річних від простроченої суми на день постановлення судового рішення та стягнути витрати по сплаті судового збору.

13.12.2017 року відкрито провадження у даній справі та в подальшому 27.06.2018 р. вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

В судове засідання сторони не з'явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивачі у своїх заявах просять поданий позов залишити без розгляду, у звязку з відшкодуванням заборгованості (а.с.79,80), представник відповідача не заперечує проти залишення позову без розгляду, оскільки заборгованість виплачена та позивачі претензій не мають (а.с.81), а тому суд уважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку з подачею позивачами відповідних заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Гарант» про стягнення заборгованості по орендній платі залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик