Справа №265/1561/18
Провадження №2-о/265/180/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.,

присяжних - Князевої Л.Р., Красильникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Хайтулової Я.В.,

представника заявника - Мицик М.О.,

особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, - ОСОБА_4,

законного представника - ОСОБА_5,

прокурора - Кузьменко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря Калугіна І.В., завідуючого відділенням №7 Мицик М.О., про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві зазначено, що 19 лютого 2018 року у відділення КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» був госпіталізований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце реєстрації: АДРЕСА_1. Був доставлений у відділення фельдшером спеціальної бригади СМД в супроводі поліції, за викликом матері, у зв'язку з неадекватною поведінкою: дратівливий, погрожував фізичною розправою близьким, неодноразово заявляв, що вистрибне з 5-го поверху будинку, побив вікна в дверях, виніс всю побутову техніку, збивав вимикачі ногами, розбив гітару, ікони, називав Ісуса Христа ляльководом, ходив до церкви «намагався там навести порядок», по вулиці ходив з битою, всім розповідав про те, що він скоро отримає скоринки МВС або СБУ. На зауваження не реагував. Зі слів матері тривалий час приймає наркотики. На теперішній час має діагноз - психічні поведінкові розлади внаслідок поєднання вживання наркотиків і психоактивних речовин, активна залежність. У зв'язку з психічним станом згоду на лікування не надав. У зв'язку з цим комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хворий потребує примусової госпіталізації для лікування.

У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» лікар Мицик М.О., який діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримав у повному обсязі, дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додав, що хворий за своїм психічним станом потребує лікування у примусовому порядку в умовах стаціонару, але через психічний стан свідому згоду на лікування дати не може, тому просить заяву задовольнити, оскільки останній при відсутності лікування може становити небезпеку для себе і оточуючих.

ОСОБА_4, щодо якого вирішується питання про надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку, у судовому засіданні заперечував проти госпіталізації його для примусового лікування, вважав, що мати на нього наговорює. Факт вживання наркотичних засобів не заперечував.

Законний представник хворого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала доводи заяви та пояснила, що хворий потребує госпіталізації, оскільки через вживання наркотиків є агресивним, погрожує їй, сусідам, може нашкодити собі, вона, як законний представник, згодна на його примусову госпіталізацію.

Прокурор проти задоволенні заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючого відділенням № 7 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» Мицик М.О., завідуючого відділенням № 5 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» Персань І.В., складеного за результатами комісійного огляду ОСОБА_4, 1989 року народження, має діагноз: психічні поведінкові розлади внаслідок поєднання вживання наркотиків і психоактивних речовин, активна залежність. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки за відсутності лікування хворий може становити небезпеку для себе і оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 345-346, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у примусовому порядку до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2018 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: І.М.Міхєєва

Присяжні: Л.Р.Князева

Р.В.Красильников