справа № 208/744/17
№ провадження 2/208/298/18
15 березня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний відділ в місті Камянському державна міграційна служба Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач з урахуванням уточнень до позову просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування квартирою № 77 по вулиці Медичній в будинку № 36 в м. Камянське Дніпропетровської області.
В обґрунтуванні позову зазначила, що згідно договору купівлі продажу вона є власницею квартири АДРЕСА_1. 26.11.2005 року її син уклав шлюб з ОСОБА_6 вона зареєструвала невістку в квартирі. У її сина з невісткою народились діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, дітей теж зареєструвала в квартирі. В 2012 році її син розлучився з відповідачкою, син залишився проживати в квартирі, а відповідачка пішла жити в квартиру за адресою: м. Камянське, пр.. Перемоги, 11-276. Ії син позбавлений батьківських прав у відношенні спільних дітей з відповідачкою, але він сплачує аліменти на утримання дітей. У відповідачки є власна квартира, а вона позбавлена право вільно володіти та користуватись і розпоряджатись свої майном.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_7 не зявились, надали заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини не явки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власницею квартири за № 77 в будинку № 36 по вулиці Медичній в м. Камянське Дніпропетровської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.07.2005 р., реєстраційний номер 11425636 (а.с.7).
Згідно до довідки про склад сімї, на даний час в квартирі за № 77 в будинку № 36 по вулиці Медичній в м. Камянське Дніпропетровської області зареєстрованими значаться: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19), (а.с.23).
Як вбачається з акту про не проживання від 08.02.2017 р., ОСОБА_8 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі не проживають з липня 2013 року (а.с.24).
Як встановлено судом, шлюб між ОСОБА_3 та відповідачкою по справі ОСОБА_2 10 грудня 2012 року було розірвано (а.с.14).
Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст. 150 ЖК України, Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Як розяснено п. 34 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК).
Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування квартирою № 77 по вулиці Медичній в будинку № 36 в м. Камянське Дніпропетровської області, підлягають задоволенню.
Згідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем була надана акт приймання передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги, розрахунок гонорару за здійснення адвокатської діяльності, виходячи з вищенаведеного вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на надання юридичної допомоги підлягають задоволенню, та стягнення на користь позивача з відповідача понесених витрат на послуги адвоката в розмірі 5650 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391,405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, , ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний відділ в місті Камянському державна міграційна служба Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування квартирою № 77 по вулиці Медичній в будинку № 36 в м. Камянське Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу в розмірі 5650,00 грн. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.