Єдиний унікальний номер 722/372/18
Номер провадження 2/722/185/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 квітня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., вивчивши в порядку ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Територіальна громада м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради, Відділ у Сокирянському районі міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровськ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про зобовязання демонтувати огорожу, звільнення земельної ділянки та зобовязання скасувати державний акт,-

ВСТАНОВИЛА :

21.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Територіальна громада м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради, Відділ у Сокирянському районі міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровськ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, в якому просив суд:

●зобовязати відповідача демонтувати встановлений металевий паркан з профнастилу, закріплений на металевих стовпах-опорах, залитих при землі бетонним розчином та звільнити належну позивачу на праві користування земельну ділянку, розташовану за адресою: вул.Покровська,98 в м.Сокиряни Чернівецької області;

●зобовязати Відділ у Сокирянському районі міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровськ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області скасувати державний акт серії НВ №017, виданий 22.09.2017 року на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_2;

●стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи.

Вказана позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, якими підтверджуються зазначені обставини, зокрема:

Не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Відділу у Сокирянському районі міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровськ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, а саме, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача зі сторони вказаного Відділу, за захистом яких він звернувся до суду та коли таке порушення мало місце.

Не зазначено докази, якими підтверджується обовязок вказаного вище Відділу скасувати державний акт на земельну ділянку, виданий на імя відповідача, дату звернення позивача до Відділу з вказаною вимогою та відмова у задоволенні вимог позивача.

Зазначивши в п.1 позову вимогу про зобовязання відповідача звільнити належну позивачу на праві користування земельну ділянку, позивач не послався на докази, які підтверджують таке право користування та час його оформлення позивачем на своє імя.

Зазначивши в п.1 позову вимогу про зобовязання відповідача демонтувати металевий паркан, позивач не зазначив виклад обставин та не зазначив докази на підтвердження того, коли, який розмір та конфігурація його земельної ділянки самовільно захоплені відповідачем та яку земельну ділянку (її розмір та конфігурацію) суду слід зобовязати відповідача звільнити.

Зазначивши в п.1 позову вимогу про зобовязання відповідача демонтувати металевий паркан, позивач не зазначив виклад обставин та не зазначив докази на підтвердження того, що паркан встановлений відповідачем саме на земельній ділянці, яка належить позивачу.

Заявивши позовну вимоги про зобовязання відповідача звільнити належну позивачу на праві користування земельну ділянку, позивач не зазначив виклад обставин та не зазначив докази на підтвердження того, чи відповідає лінія встановленого відповідачем паркану межам земельної ділянки останньої, зазначених в кадастровому плані та чи порушено нею такі межі.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 22.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в порядку ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків.

02.04.2018 року, в порядку виправлення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій він зазначив виклад обставин та посилання на докази, які підтверджують позов, до якої також додав належним чином завірену схему проходження межі між сторонами суміжних ділянок по матеріалам топографо-геодезичних робіт та технічного паспорта по вул. Покровська (бувша Ватутіна), буд.98 м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області.

Разом з тим, позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви, тому у відповідності з ст.185 ЦПК України її знову ухвалою судді від 03.04.2018 року залишено без руху та розяснено спосіб усунення даних недоліків.

Так, у відповідності до положень ч.2 ст.185 ЦПК України позивачу було розяснено, що виправлення недоліків позовної заяви в частині підстав та предмету позову здійснюється шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, з долученням до неї її копії та копій всіх додатків, по кількості відповідачів.

Також, у разі порушення третьою особою прав та інтересів позивача, за захистом яких останній звертається до суду, така третя особа зазначається в якості відповідача, з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та із зазначення доказів, що підтверджують позов щодо даного відповідача.

Тобто, позивачу слід було усунути всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 22.03.2018 року у спосіб, зазначений вище.

Крім того, всупереч положенням ч.4 ст.53 ЦПК України позивач зазначивши осіб в якості третіх осіб, не подав до суду письмової заяви про залучення третіх осіб, з наведенням підстав їх залучення.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 03.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в порядку ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків.

16.04.2018 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє підставі довіреності ННВ № 495842 від 26.03.2018 року подала до суду заяву, в якій відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Територіальна громада м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради, Відділ у Сокирянському районі міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровськ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про зобовязання демонтувати огорожу, звільнення земельної ділянки та зобовязання скасувати державний акт.

З 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, який є чинним на день постановлення судом даної ухвали.

Відповідно стаття 207 ЦПК України передбачає мирову угоду сторін.

Отже, посилання представника позивача ОСОБА_3 в поданій заяві від 16.04.2018 року на п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України не відповідають чинному на день її подачі до суду законодавству.

З 15.12.2018 року залишення позову без розгляду, передбачають вимоги ст. 257 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, відповідно до редакції ЦПК України, чинної на момент постановлення даної ухвали, на даній стадії розгляду справи позивач (його представник) не має право подавати заяву про залишення позову без розгляду, оскільки провадження по даній справі ще не відкрито.

На даній стадії представником позивача могла бути подана до суду тільки заява про повернення позовної заяви з додатками.

Однак, подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду свідчить про висловлення стороною позивача небажання на продовження судом провадження по даній позовній заяві.

Разом з тим, незважаючи на те, що позивачу суддею надано право виправити недоліки, зазначені в ухвалах судді від 22.03.2018 року та 03.04.2018 року, а ОСОБА_1 у визначений суддею строк не виправив недоліки позовної заяви, провадження по справі відкрито бути не може, тому дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

При цьому, позивачу ОСОБА_1 слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Територіальна громада м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради, Відділ у Сокирянському районі міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровськ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про зобовязання демонтувати огорожу, звільнення земельної ділянки та зобовязання скасувати державний акт вважати неподаною та повернути її позивачу.

Позивачу ОСОБА_1 розяснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4