Справа № 526/156/18
Провадження № 2/526/221/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.04.2018 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з Лютенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини про стан його захворювання. Дане клопотання обґрунтоване тим, що він письмово звернувся до вказаного лікувального закладу, але у наданні будь-якої відповіді на його клопотання йому було відмовлено. На підтвердження вказаної обставини надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, згідно якого ОСОБА_3 направив кореспонденцію на адресу Лютенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання відповідача підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заперечували відносно задоволення клопотання відповідача, оскільки порушені строки подання зазначеного клопотання. Крім того, дане клопотання було предметом розгляду у судовому засіданні від 23.03.2018 року, проте тоді відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження вжиття відповідачем заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд критично оцінює в якості доказу копію поштового відправлення про вручення поштового відправлення, оскільки із нього не вбачається з якими вимогами відповідач звернувся до Лютенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, а також відсутні докази на підтвердження поважності причин порушення строку для подання вказаного клопотання.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий А. М. Горошко