Справа № 522/6745/18
Провадження №2/522/6097/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.04.2018 року звернувся до суду з позовом до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого накладання, накладені постановами державного виконавця.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з тим, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Посилалась, що її пенсія за віком становить 1332,91 грн. щомісячно, а інших доходів у неї немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, відповідно до ч.3 даної статті, за таких підстав може зменшити розмір належним до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити їх від сплати. Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього доказу прийшов до висновку про відмову у відстроченні сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вбачає, що дана позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, тож сума судового збору, яку повинно бути сплачено становить 704, 80 грн.

До матеріалів справи додано розпорядження №837559 від 14.12.2017 року, яким підтверджується факт того, що пенсія за віком позивачки становить 1332,91 грн. щомісячно починаючи з 19.10.2017 року. Проте, відомостей про річний дохід у передньому році, суду не додано, тож суд не має змоги вирахувати, чи перевищує сума судового збору 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, та вважає за необхідне вказати, що позивачу необхідно за подання даної позовної заяви сплатити суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Крім того, у позовній заяві вказано, що підсудність подання позову обґрунтована тим, що основна частина майна позивача територіально знаходиться у Приморському районі м. Одеси, але позивачем не визначено перелік всього нерухомого майна, з якого вона просить зняти арешт, а тому суд не вбачає, що є упоноваженим розглядати даний спір (що спір територіально підсудний Приморському районному суду м. Одеси).

Позивач не сплатила судовий збір, не надала попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви (оплатити суму судового збору, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав).

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати суми судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.