Справа № 669/1398/17
Провадження № 2-о/669/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Білогірська державна нотаріальна контора Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про одруження, виданого 17 січня 1980 року Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 30 серпня 1964 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано Хорошівською сільською радою Білогірського район Хмельницької області про що складено відповідний актовий запис за №8. При цьому її дівоче прізвище «Мельник» було змінене на прізвище чоловіка «Ничепорук», після одруження був отриманий паспорт , який знову був змінений на сьогодні діючий, у якому прізвище зазначено як ОСОБА_2».

Вказала, що 25 листопада 2014 року ОСОБА_2 помер. Наявність помилок в написанні дати її народження та прізвища перешкоджають отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. В поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи, Білогірської державної нотаріальної контори Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Чоловік заявниці, ОСОБА_2, помер 25 листопада 2014 року, що підтверджується даними свідоцтва про його смерть, серії І-БВ №243480, виданого 25 листопада 2014 року виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Дошлюбне прізвище заявниці «Мельник», дата її народження «14 жовтня 1944 рік». Вказані обставини підтверджуються даними актового запису про народження заявниці №6, складеного Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Зі свідоцтва про одруження, серії ІІ-АБ №72476, виданого 17 січня 1980 року Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, вбачається, що 30 серпня 1964 року було укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про одруження №8, складений 30 серпня 1964 року Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області). У зв'язку з чим, заявниця після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Згідно даних паспорта, серії НА №293078, виданого 13.01.1997 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, заявниця записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Степанівка Білогірського району Хмельницької області, 30.08.1964 року зареєстровано шлюб із ОСОБА_4, 1941р.н.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, на отримання якої претендує заявниця, проте через розбіжності у документах нотаріус не може видати її свідоцтво про право на спадщину.

Згідно довідки Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №812 від 07.11.2016 року ОСОБА_4, який помер 25.11.2014 року, на час смерті проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно із дружиною ОСОБА_1, 1944р.н

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315-319,352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, правовстановлюючого документа свідоцтва про одруження, виданого 17 січня 1980 року Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про одруження №8, складений 30 серпня 1964 року Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Н.С. Бараболя