Справа № 2-н-480/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу в якій вказав, що 07.06.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості в сумі 1976,76 грн., витрат ІТЗ 30,00 грн. та 25,50 грн. судового збору. Вважає, що вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, однак є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість його вимог, що свідчить про існування між сторонами спору про право, тому їх встановлення та доведення можливе за правилами позовного провадження. Жодних договорів про надання послуг з газопостачання між ним та ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» не укладалось та не підписувалось. Вказав, що судовий наказ може бути виданий за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків. В межах наказного провадження позбавлений можливості доведення своєї позиції, дослідження такого доказу як договір та надання його відповідної оцінки в порядку передбаченому ЦПК України, а також доведення правильності визначення та нарахування заборгованості. Копію судового наказу отримано ним 06 лютого 2018 року, раніше його не отримував. Просив поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.06.2011 року по справі №2-н-480/11 про стягнення з нього на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості в сумі 1976,76 грн., витрат ІТЗ 30,00 грн. та судового збору в сумі 25,50 грн. та скасувати його.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Бердянського міськрайонного суду 07.06.2011 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість з теплопостачання в сумі 1976,76 грн., 25,50 грн судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 15).

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У звязку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 07 червня 2011 року, який видано Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1976,76 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та судового збору в розмірі 25,50 грн.

Розяснити приватному акціонерному товариству «Бердянське підприємство теплових мереж», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя