Номер провадження: 22-ц/785/484/18
Номер справи місцевого суду: 497/1048/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу про задоволення її скарги в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Державної виконавчої служби Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 6197899.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи клопотання та заяви, заслухавши думку представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів у справі слід задовольнити.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Предметом оскарження є дії державного виконавця і здійснений ним розрахунок боргу, проте документи виконавчого провадження щодо розрахунку в справі відсутні.

Тому, з метою зясування істотних обставин справи, необхідно витребувати з Державної виконавчої служби Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 6197899 разом з розрахунком заборгованості по аліментам відносно боржника ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.84, 116, 260 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати з Державної виконавчої служби Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 6197899 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини, разом з розрахунком заборгованості по аліментам відносно боржника ОСОБА_4.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: