РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна та скасування запису про державну реєстрацію обтяження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна та скасування запису про державну реєстрацію обтяження.

Позов мотивував тим, що відповідно до пунктів 4, 5 постанови про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 41060581 ) від 03.12.2013 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції ОСОБА_3 у зв»язку з примусовим виконанням виконавчого листа № 2604/19134/12 виданого 29.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « Дельта Банк « заборгованості в сумі 4877, 41 грн, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_4 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_4 в межах суми боргу.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 168440084 від 27.01.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41060581 від 03.12.2013 року Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції, накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_4, номер запису про обтяження - 4432308 від 27.01.2014 року. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції ОСОБА_6 22.09.2015 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 41060581 за виконавчим листом № 2604/19134/12 виданим 29.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « Дельта Банк « заборгованості в сумі 4877, 41 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження « у зв»язку із смертю боржниці ОСОБА_4

При цьому, на момент закінчення виконавчого провадження діяв Закон України « Про виконавче провадження « № 606-Х1У від 21.04.1999 року ( в редакції від 06.06.2015 року ). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 вказаного Закону виконавче провадження підлягало закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи-сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов»язків у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

У відповідності до частин 1 та 2 зазначеного Закону у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії, необхідні у зв»язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Проте, всупереч зазначеним нормам Закону, арешт з майна боржника ОСОБА_4 державним виконавцем знято не було.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 389545 виданого 22.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла 20.12.2014 року в с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку площею 3, 80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староіржавецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 689017, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 838 від 25.09.2003 року.

Приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу 25.07.2017 року ОСОБА_7 заведена спадкова справа № 99/2017 ( № 60982308 у спадковому реєстрі ) щодо спадщини ОСОБА_4, яка померла 20.12.2014 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48523282 від 25.07.2017 року.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 являється спадкоємцем померлої першої черги за законом як її донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 107949 виданим 29.05.2003 року виконавчим комітетом Староіржавецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області. ОСОБА_2 прийняла спадщину покійної матері в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України проте видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус не може у зв»язку з наявністю не знятого арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 ( номер запису про обтяження 4432308 від 27.01.2014 року ). Оржицький районний відділ державної виконавчої служби не може зняти арешт з майна у зв»язку з закінченням виконавчого провадження, що перешкоджає ОСОБА_2 в реалізації її спадкових прав.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але представник надала заяву де прохала розглянути справу без їх участі, представник позивача прохала віднести судові витрати за рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.

Дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до пунктів 4, 5 постанови про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 41060581 ) від 03.12.2013 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції ОСОБА_3 у зв»язку з примусовим виконанням виконавчого листа № 2604/19134/12 виданого 29.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « Дельта Банк « заборгованості в сумі 4877, 41 грн, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_4 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_4 в межах суми боргу.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 168440084 від 27.01.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41060581 від 03.12.2013 року Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції, накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_4, номер запису про обтяження - 4432308 від 27.01.2014 року. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції ОСОБА_6 22.09.2015 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 41060581 за виконавчим листом № 2604/19134/12 виданим 29.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « Дельта Банк « заборгованості в сумі 4877, 41 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження « у зв»язку із смертю боржниці ОСОБА_4

При цьому, на момент закінчення виконавчого провадження діяв Закон України « Про виконавче провадження « № 606-Х1У від 21.04.1999 року ( в редакції від 06.06.2015 року ). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 вказаного Закону виконавче провадження підлягало закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи-сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов»язків у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

У відповідності до частин 1 та 2 зазначеного Закону у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії, необхідні у зв»язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Проте, всупереч зазначеним нормам Закону, арешт з майна боржника ОСОБА_4 державним виконавцем знято не було.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 389545 виданого 22.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла 20.12.2014 року в с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку площею 3, 80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староіржавецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 689017, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 838 від 25.09.2003 року.

Приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу 25.07.2017 року ОСОБА_7 заведена спадкова справа № 99/2017 ( № 60982308 у спадковому реєстрі ) щодо спадщини ОСОБА_4, яка померла 20.12.2014 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48523282 від 25.07.2017 року.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 являється спадкоємцем померлої першої черги за законом як її донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 107949 виданим 29.05.2003 року виконавчим комітетом Староіржавецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області. ОСОБА_2 прийняла спадщину покійної матері в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України проте видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус не може у зв»язку з наявністю не знятого арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 ( номер запису про обтяження 4432308 від 27.01.2014 року ). Оржицький районний відділ державної виконавчої служби не може зняти арешт з майна у зв»язку з закінченням виконавчого провадження, що перешкоджає ОСОБА_2 в реалізації її спадкових прав.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України « Про виконавче провадження « особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України « Про виконавче провадження « арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Згідно частин 2 та 5 ст. 26 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень « у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом « а « пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав ( крім випадків, коли такі дії здійснюються у порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону ).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно заяви її представника.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 59 Закону України « Про виконавче провадження «, частинами 2 та 5 ст. 26 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень «, ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

1.Зняти арешт з всього нерухомого майна, належного ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41060581 від 03.12.2013 року Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції, про що у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесений запис про державну реєстрацію обтяження № 4432308 від 27.01.2014 року та заборону його відчуження.

2.Скасувати запис про державну реєстрацію обтяження № 4432308 від 27.01.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього нерухомого майна, належного ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41060581 від 03.12.2013 року Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції.

3.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: