Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопад 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Василівка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві зазначено, що 24.03.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Генеральний договір про надання кредитних послуг №046/08. 24.03.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №1 до Генерального договору №046/08. Відповідно до п.1 Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування кошти в сумі 648480,00 грн. Також 24.03.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №2 до Генерального договору №046/08. Відповідно до п.1 Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування кошти в сумі 351520,00 грн. Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». В пункті 1 Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Кредитного договору 1, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.05.2018 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 324240,00 грн., сума заборгованості за відсотками 462042,03 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 40530,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 53376,46 грн.; У порушення умов Кредитного договору 2, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.05.2018 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 321216,00 грн., сума заборгованості за відсотками 343322,41 грн., сума заборгованості за комісіями 120461,53 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 40152,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 39604,78 грн., що разом складає 1744945,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 26174,18 грн.

Ухвалою Василівського районного суду від 08 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

В судові засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, до позовної заяви надала клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача,

просила задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 29 серпня 2018 року, та судові засідання, призначені на 10 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 12 листопада 2018 року не зявився, за даними, наданими виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте судові повістки не отримує. Відповідач повідомлялася про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає у задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В ч.2 ст.509 ЦК України зазначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

ОСОБА_3 з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст.626 ЦК України).

ОСОБА_3 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.03.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізична особа - підприємець ОСОБА_1, уклали Генеральний договір про надання кредитних послуг №046/08.

24.03.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №1

до Генерального договору № 046/08. Відповідно до п.1 Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування кошти в сумі 648480,00 грн.

24.03.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №2 до Генерального договору № 046/08. Відповідно до п.1 Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування кошти в сумі 351520,00 грн.

Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

В пункті 1 Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

У порушення умов Кредитного договору 1, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.05.2018 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 324240,00 грн., сума заборгованості за відсотками 462042,03 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 40530,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 53376,46 грн.

У порушення умов Кредитного договору 2, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.05.2018 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 321216,00 грн., сума заборгованості за відсотками 343322,41 грн., сума заборгованості за комісіями 120461,53 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 40152,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 39604,78 грн.

ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

На порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, своєчасно не вносив.

Доказів належного виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не надано.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 19.07.2018 року (а.с.39-42), 10 вересня 2012 року здійснено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у звязку з визнанням її банкрутом за судовим рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.09.2012 року у справі 5009/1754/12.

ОСОБА_3 зі статтею 609 ЦК зобовязання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобовязання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобовязаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю.

Проте, до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі статтею 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною третьою статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» ( в редакції, що діяла на час припинення підприємницької діяльності відповідача) передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до статті 52 ЦК України фізична особа підприємець відповідає за

зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Зокрема, відповідно до статей 51, 52, 598- 609 ЦК, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобовязань для фізичних осіб підприємців є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі №6-125цс13, від 09 вересня 2017 року у справі №3-788гс17.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором 1, та Кредитним договором 2 від 24.03.2008 року, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню на суму 1744945 (однин мільйон сімсот сорок чотири девятсот сорок пять) гривень 21 копійку, що складається з наступного: суми заборгованості за кредитом 324240,00 грн., суми заборгованості за відсотками 462042,03 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 40530,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 53376,46 грн. (за Кредитним договором 1); та суми заборгованості за кредитом 321216,00 грн., суми заборгованості за відсотками 343322,41 грн., суми заборгованості за комісіями 120461,53 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 40152,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 39604,78 грн. (за Кредитним договором 2).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 26174,18 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 71630, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №0005, ) заборгованість за Кредитним договором 1, станом на 24.05.2018 року, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 324240,00 грн., суми заборгованості за відсотками 462042,03 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 40530,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 53376,46 грн.; заборгованість за Кредитним договором 2, станом на 24.05.2018 року, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 321216,00 грн., суми заборгованості за відсотками 343322,41 грн., суми заборгованості за комісіями 120461,53 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 40152,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 39604,78 грн., а всього 1744945 (один мільйон сімсот сорок чотири тисячі девятсот сорок пять) гривень 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 71630, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження: 03150,

м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №0005, ) судовий збір в сумі 26174 (двадцять шість тисяч сто сімдесят чотири) гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено і підписано 21 листопада 2018 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4