Справа №720/27/18
Провадження № 2-о/720/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Жилівської сільської ради Новоселицького району,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника звернулась з заявою в якій зазначила, що 01.12.2013 року померла його мати ОСОБА_3 яка за своє життя все своє майно заповіла синові ОСОБА_1.

Брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 09 грудня 2001 року.

Після смерті брата та метрі він є єдиним спадкоємцем за законом однак не може оформити прийняття спадщини оскільки в свідоцтві про його народження призвіще матері зазначено як ОСОБА_5 аналогічна зазначено і у свідоцтві про народження брата ОСОБА_4.

Представник заявника обґрунтовує заявлені вимоги тим, що його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі на час його народження та народження брата тому сталась така неточність у документах. На даний час заявник позбавлений можливості довести факт перебування у родинних відносинах зі спадкодавцем іншим шляхом. Просить суд заяву задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі та суду додатково пояснив, що дівоче прізвище матері ОСОБА_5 вона все своє життя прожила разом з батьком ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, коли вона поміняла своє прізвище на ОСОБА_6 йому не відомо.

Представник сільради в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву в якій просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона більш як 18 років працювала секретарем сільради в с. Форосна Новоселицького району до складу якої входила село Жилівка, Новоселицького району. Їй добре відомо сімя ОСОБА_3, вона за народженням ОСОБА_5, вона проживала у шлюбі без реєстрації з ОСОБА_6 та від спільного проживання мають четверо дітей, деякі з них померли. Коли вона змінила своє прізвище на ОСОБА_6 їй не відомо, але добре знає що вона є матерю ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актова запис №14 від 25 листопада 1928 року, свідоцтво про народження видане 01 грудня 1982 року.

ОСОБА_3 померла 01 грудня 2013 року актова запис №06 від 02 грудня 2013 року зробрлена у виконкому сільради с. Жилівка, Новоселицького району.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 актова запис №43 від 15.10.1963 року вбачається, що його мати зазначена як ОСОБА_5, запис про батька відсутня.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 актова запис №13 від 22.05.1958 року вбачається, що його матерю зазначена ОСОБА_5, батько ОСОБА_8 Маркович без зазначення прізвища.

ОСОБА_4 помер 09.12.2001 року за актовий запис №15 від 11.12.2001 року зроблений у виконкомі сільради с. Жилівка, Новоселицького району.

Відповідно до довідки сільради с. Жилівка, Новоселицького району видане 05.12.2017 року за №771 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, одна та сама особа.

Сільрада с. Жилівка, Новоселицького району Довідкою від 05.12.2017 року за №773 констатує, що ОСОБА_3 є матерю ОСОБА_1.

З офіційного листа начальника відділу РАЦС Головного Управління юстиції від 08.12.2017 року за №2455/15.09-04-30 на запит адвокат, повідомляє, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер 20.12.1993 року, актова запис про смерть №13 виконкому сільради с. Жилівка, Новоселицького району.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд оцінюючи пояснення сторін, надані сторонами докази які доповнюють один одного в їх сукупності з врахуванням того, що визнання зацікавленою стороною заявлених вимог не суперечить закону та встанволеним обставинам по справі, з викладеними правовими нормами вважає, що вони з однозначністю та достовірністю доказують той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 яка померла 01 грудня 2013 року є матерю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 200, 263-265,293-294,315-319, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 яка померла 01 грудня 2013 року є матерю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.