Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 707/2953/15-ц

провадження № 61-1446св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Підсереднє» про тлумачення правочинів та визнання зобовʼязань припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 вересня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від

26 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Підсереднє» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками задоволено.

Зобовʼязано ОСОБА_4 усунути перешкоди орендареві - ПАТ «Підсереднє» у користуванні земельними ділянками шляхом заборони ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії на земельній ділянці площею

6,0250 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та на земельній ділянці площею 6,0250 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, до моменту припинення дії договорів оренди землі, укладених 01 січня 2007 року, зареєстрованих у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 06 листопада

2007 року за № 01 та від 06 листопада 2007 року за

№ 76.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Підсереднє» про тлумачення правочинів та визнання зобовʼязання припиненими відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Підсеренє» у рахунок відшкодування понесених судових витрат 1 600 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від

26 вересня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

22 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Підсереднє» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками відмовити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Підсереднє» про тлумачення правочинів та визнання зобовʼязання припиненими задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Підсереднє» про тлумачення правочинів та визнання зобовʼязань припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року, призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі пʼяти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська