Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1(паспорт громадянина України серія СВ 496442)

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає, що з 01.07.2006 р.по 14.11.2011 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2011 р.з відповідача на утримання дитини сторін стягнуто аліменти у розмірі 300 гр.щомісячно.

Посилаючись на те,що зазначених коштів на теперішній час не достатньо для забезпечення дитині належного та необхідного утримання,її потреби з віком зростають,відповідач має матеріальну можливість приймати участь в утриманні доньки в більшому розмірі,однак добровільно цього не робить,позивач просить суд збільшити розмір аліментів,які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини з твердої грошової суми 300 гр.щомісячно до суми 1000 гр.щомісячно,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до її повноліття.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 07.02.2018 р.

Відповідно до ст.274 ч.4 п.1 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання за участю позивача проведено 26.02.2018 р.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р.підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті 12.03.2018 р.

В судовому засіданні 12.03.2018 р.були заслухані пояснення позивача ОСОБА_1,за змістом яких позивач підтримала заявлені вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини сторін з твердої грошової суми 300 гр.щомісячно до твердої грошової суми 1000 гр.щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2М.в судове засідання не з*явився,викликався шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання,яку отримав 09.03.2018 р.,про що є інформація з офіційного сайту ДП «Укрпошта»,відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч.8 п.1 ст.128 ЦПК України,відповідач вважається таким,що належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи.

Як передбачено ст.280 ЦПК України ,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таки умов:відповідач належним чином повідомлений про дату,час та місце судового засідання,відповідач не з*явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин,відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату,час та місце судового засідання,неявку відповідача в судове засідання без повідомлення причин,неподання відповідачем відзиву та згоду позивача на розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних доказів,суд на підставі ст.280 ЦПК України розглядає справу без участі відповідача та ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши учасників процесу, оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню з таких підстав

Як встановлено з матеріалів справи, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає з матір*ю,на її утримання відповідач за рішенням суду з 20.09.2011 р.сплачує аліменти у розмірі 300 гр.щомісячно.

Конституцією України проголошено, що сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою де визначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей.

Зокрема, у частині другій статті 51 основного Закону України зазначається, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Крім того відповідно до статті 8 Закону України Про охорону дитинства визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За поясненнями позивача,суми 300 гр.від відповідача не достатньо для забезпечення необхідного нормального життя дитини з урахуванням зростання її потреб,стану здоров*я,знецінення доходів.

Добровільне врегулювання спору між сторонами не відбулося.

Суми 300 гр.щомісячно,яка сплачується відповідачем як аліменти на дитину,очевидно замало для задоволення її щоденних найнеобхідніших потреб,при тому що із збільшенням віку дитини виникають нові потреби у навчанні,розвитку здібностей,соціальних навиків тощо.

При визначені розміру аліментів,які підлягають збільшенню, суд враховує наявність у відповідача роботи,мінливий характер його доходів,розмір яких визначити об*єктивно неможливо,відсутність з його боку участі в матеріальному забезпеченні спільної з позивачкою дитини не тільки шляхом сплати аліментів,а в інший спосіб.

За таких обставин,доцільним в інтересах дитини для забезпечення їй матеріальної підтримки від батька є визначення аліментів у твердій грошовій сумі,виходячи з рівності обов*язків батьків утримувати дітей,у розмірі 1000 гр.щомісячно,що відповідає половині розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 2018 рік,що з урахуванням коштів від матері дає можливість утримувати дитину на належному гідному рівні.

Доказів про наявність у відповідача інших утриманців,стягнень по виконавчим листам,обмеженість у можливості отримувати доходи за станом здоров*я,суду не надано.

З урахуванням наведеного вище суд дійшов висновку про задоволення позову як ґрунтованого на законі та доведеного доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимоги.Розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв*язку з розглядом справи,встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказі,які подаються до закінчення судових дебатів або протягом п*яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач при зверненні до суду від попередньої сплати судового збору звільнена,при задоволенні позову у повному обсязі суд стягує судовий збір у розмірі 704 гр.80 коп.з відповідача на користь держави.

На підставі ст.180,182,192 Сімейного Кодексу України,ст.ст.12,13,76,81,141,258,259,263,265,279,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів-задовольнити.

Збільшити розмір аліментів,які стягуються з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,РНОКПП НОМЕР_1,зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України,РНОКПП НОМЕР_2,зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,з суми 300 гривень щомісячно до 1000 гривень щомісячно,до досягнення дитиною повноліття,з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,РНОКПП НОМЕР_1,зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,у дохід держави судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири)гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко