Справа № 313/1600/17
Провадження № 2/313/127/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

за участю: секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 294.

У шлюбі народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що після реєстрації шлюбу з відповідачем вони проживали разом, однак на теперішній час їх погляди на життя та у вирішенні побутових питань розходяться, у звязку з чим у сімї виникають непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного за час проживання разом їм не вдалося. Навпаки, розбіжності у поглядах і ставленні до сімї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. За час проживання разом, відповідач ніде не працював, вживав спиртні напої, внаслідок чого влаштовував скандали, в тому числі в присутності дітей та сторонніх людей, постійно предявляв до неї необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним, постійно ображав і принижував її. З травня 2016 року вони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, малолітні діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, не бере участі у їх вихованні.

Посилаючись на ці обставини просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивач повторно не зявилася,подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу бажає іменуватися цим прізвищем. Просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав.

За таких обставин зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення.

Судом встановлено, що з травня 2016 року сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, тобто шлюбні відносини фактично припинено, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей подружжя, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 листопада 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 294.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим прізвищем.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6