Справа № 587/3089/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Черних О.М.

при секретарі - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2, фактично проживаючого: АДРЕСА_1) про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив усунути відповідача від права спадкування після смерті їхніх батьків: матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності в порядку спадкування

-після смерті матері на: земельну ділянку, державний акт НОМЕР_1 площею 5,66 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_2; земельну ділянку державний акт НОМЕР_3 площею 0,22 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_4; земельну ділянку державний акт НОМЕР_5 площею 0,57га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_6;

-після смерті батька на: земельну ділянку, державний акт НОМЕР_7 площею 5,66 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номерНОМЕР_8; земельну ділянку, державний акт НОМЕР_9 площею 0,57 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_10; земельну ділянку, державний акт НОМЕР_11 площею 0,22 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_12; земельну ділянку, державний акт НОМЕР_13 площею 5,66 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_14; земельну ділянку, державний акт НОМЕР_15 площею 0,22 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_16; земельну ділянку, державний акт НОМЕР_17 площею 0,57 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_18

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зазначив, що його батьки перед смертю були людьми похилого віку і потребували сторонньої допомоги. Вказав, що він проживала разом зі своїми батьками, піклувалась, доглядав за ним. Після смерті батьків відкрилась спадщина. Проте, коли позивач звернувся нотаріуса для оформлення спадкових прав, йому був весь цей час зареєстрований , але фактично не проживаючий з батьками також має право на спадщину. Вважає, що відповідач, який не піклувався про своїх батька, не відвідував їх, ухилявся від надання їм допомоги, яку ті потребували, не приймав участі а ні при житті своїх батьків, а ні при похованні, повинен бути усунений від права на спадкування.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, просили справу слухати у їх відсутність наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином , надав суду заяву, яка завірена секретарем Карповецької сільської ради про те, що справу просить розглядати у його відсутність позов визнав в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними батьками, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 29). Спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 49639528 від 27.10.2017 року (а.с. 18)

За життя ОСОБА_2 мала у приватній власності земельні ділянки площею 5,66 га, 0,22 га, 0,57 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області , що підтверджується копіями державних актів (а.с. 26-28).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином - ОСОБА_2

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2004 року проживає без реєстрації на території Карповецької сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Карповецької сільської ради (а.с. 24-25).

При цьому, рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцями ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22-23).

Отже після її смерті позивач та його батько прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 29). Спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 49639593 від 27.10.2017 року (а.с. 30).

За життя ОСОБА_4 мав у приватній власності земельні ділянки площею 5,66 га, 0,22 га, 0,57 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області , що підтверджується копіями державних актів (а.с.32-34).

Крім того, за життя ОСОБА_4 не оформив на себе право власності в порядку спадкування на земельні ділянки після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи(а.с. 46-47).

Так, ОСОБА_5 була власницею земельних ділянок площею 5,66 га, 0,22 га, 0,57 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, що підтверджується копіями державних актів (а.с.11-13).

Згідно листа - роз'яснення приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових справ на все майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкове майно повинно бути розподілене за законом в рівних частці між синами спадкодавців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 35).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1224 ЦК України - не мають права на спадкування за законом батьки / усиновлювачі / та повнолітні діти / усиновлені/ а також інші особи, які ухилялись від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

За рішенням суду, відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Ці правила стосуються всіх спадкоємців за законом, зокрема, й тих, які відповідно до не були зобов'язані утримувати спадкодавця.

Вимоги про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлено особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з позовом про одержання права на спадкування.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України.

Так, згідно ч.1-5 ст.1224 ЦК України є два види усунення від права на спадкування, а саме:

1. Усунення, яке відбувається автоматично в силу закону та не потребує судового рішення про усунення від права на спадкування. Випадки цього виду усунення закон визначає у ч.1 та 2 ст.1224 ЦК України - за негативні дії щодо спадкодавця; у ч.3 ст.1224 ЦК України - за невиконання обов'язків щодо спадкодавця, в тому числі при підтвердженні певної обставини судом; у ч.4 ст.1224 ЦК України - через відміну певного правового статусу по відношенню до спадкодавця.

2. Усунення, яке відбувається в силу судового рішення про усунення від права на спадкування за законом (ч.5 ст.1224 ЦК України).

Правовою підставою для застосування судом ч.5 ст.1224 ЦК України є сукупність таких обставин:

1. Спадкоємець за законом ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві.

2. Спадкодавець через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

3. Спадкодавець потребував допомоги.

Для задоволення позовної заяви необхідно встановити дані обставини відносно кожного із спадкодавців та відповідача.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує тих фактів, що він не піклувався а ні за матір'ю, а ні за батьком, при цьому знаючи, що батьки перед смертю були людьми похилого віку і потребували сторонньої допомоги.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись , ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2, фактично проживаючого: АДРЕСА_1) про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування

-після смерті матері на: земельну ділянку, державний акт НОМЕР_1 площею 5,66 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_2; земельну ділянку державний акт НОМЕР_3 площею 0,22 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_4; земельну ділянку державний акт НОМЕР_5 площею 0,57га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_6;

-після смерті батька на: земельну ділянку, державний акт НОМЕР_7 площею 5,66 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номерНОМЕР_8; земельну ділянку, державний акт НОМЕР_9 площею 0,57 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_10; земельну ділянку, державний акт НОМЕР_11 площею 0,22 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_12; земельну ділянку, державний акт НОМЕР_13 площею 5,66 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_14; земельну ділянку, державний акт НОМЕР_15 площею 0,22 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_16; земельну ділянку, державний акт НОМЕР_17 площею 0,57 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_18

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.М.Черних