Справа № 592/1129/18
Провадження № 2/592/1104/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, площа Горького, 58) про компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

02.02.2018 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, починаючи з 31.01.2017 р. по день виплати 22.11.2017 р. у розмірі 36729 грн. 66 коп., компенсацію втрати частини доходів, нарахованих за період жовтень-грудень 2016 р., січень 2017 р. і виплачених 22.11.2017 р. у розмірі 297 грн. 16 коп.

07.02.2018 р. ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми позовна заява була повторно залишена без руху.

23.02.2018 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.02.2018 р. усунуто, позивачем надано позовну заяву з додатками приведену у відповідність ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

З огляду на положення пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою 23.02.2018 р. позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів, довідки про нараховані їй до виплати суми за жовтень-грудень 2016 року та січень 2017 р., довідку про розмір її середньомісячної та середньоденної заробітної плати.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню слід витребувати у відповідача вказаний позивачем доказ, розяснивши ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Керуючись ст. 84, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 15 годин 00 хвилин 20 березня 2018 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 16, про що повідомити сторін по справі.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку про нараховані ОСОБА_1 до виплати суми за жовтень-грудень 2016 року та січень 2017 р., довідку про розмір її середньомісячної та середньоденної заробітної плати станом на день її звільнення 21.01.2017 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право у строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М. Косолап