Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2013 року у справі № 2604/29397/12 на ОСОБА_1.

Вимоги заяви мотивує тим, що 08.11.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0426/07/01-CL, відповідно до умов якого банком було відкрито ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у сумі 70 000,00 дол. США з кінцевим строком повернення до 08.11.2012 року зі сплатою 13 процентів річних за його користування.

У забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) ОСОБА_2, між ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.11.2007 року було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Колєсник С.А. за реєстровим № 7463.

Дніпровським районним судом м. Києва 04.06.2013 року у цивільній справі № 2604/29397/12 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0426/07/01-CL від 08.11.2007 року було ухвалено рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 84 142,29 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 28.11.2012 року становить 672 549,32 грн. та пені у розмірі 3 306,66 грн.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 подана заява з проханням розглянути заяву без його участі.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року ухваленим у цивільній справі № 2604/29397/12 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0426/07/01-CL від 08.11.2007 рокуу розмірі 84 142,29 дол. США, що станом на 28.11.2012 року згідно курсу НБУ становить 672 549,32 грн., пеню у розмірі 79 555,61 грн. та стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі по 1 609,50 грн. (а.с. 104-107).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2013 року апеляційну скаргу було задоволено частково, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року змінено в частині стягнення нарахованої пені за прострочення погашення заборгованості по кредиту, зменшивши розмір пені за прострочення сплати кредиту з суми 79 555,61 грн. до суми 3 306,66 грн. (а.с. 127-129).

19 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було виконавчий лист № 2604/29397/12 на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 672 549,32 грн. та пені у розмірі 3 306,66 грн. (а.с. 150-150 зв.).

25 липня 2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу якою касаційну скаргу ПАТ «Банк Форум» було відхилено, а рішення Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2013 року залишено без змін (а.с. 141-142).

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Шеремет Ю.М. від 21.11.2013 року відкрите виконавче провадження № 40864753 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/29397/12 виданого 19.06.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 675 855,98 грн. (а.с. 152).

19 травня 2016 року головним державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Шеремет Ю.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51141805 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/29397/12 виданого 19.06.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 675 855,98 грн. (а.с. 151).

22 січня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1, як новим кредитором, було укладено договір № 954-Ф про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги (а.с. 155-157).

Відповідно до п. 2.1. договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника, іпотекодавців та поручителя, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитним договором, договором іпотеки та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договором іпотеки, що був укладений в забезпечення виконання зобов'язання Боржників за Основними договорами та був посвідчений нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

22 січня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором Іпотеки від 08.11.2007 року (а.с. 153-154).

Відповідно до п. 1.2. договору, за цим договором новий іпотекодержатель набуває право замість первісного іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців, у порядку, визначеному Договором іпотеки та Законом України «Про іпотеку», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня) відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору іпотеки, за рахунок майна, вказаного в п. 14 цього Договору.

Також між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 22.01.2018 року укладено договір про відступлення прав за договором поруки предметом якого є договір поруки від 08.11.2007 року укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 (а.с. 159).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком до Договору № 954-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.01.2018 року, відповідно до якого до ОСОБА_1 від ПАТ «Банк Форум» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0426/07/01-CL від 08.11.2007 року та додатковими угодами до нього, договором іпотеки № 7463 від 08.11.2007 року та договором поруки від 08.11.2007 року (а.с. 158).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 51141805 та № 40864753 по виконанню виконавчих листів № 2604/29397/12 виданих 19 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості у розмірі 675 855 грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя