Провадження № 6/344/314/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що 10.06.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі № 2-3266/2010 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № 014/14-10-361 від 29.05.2007р. у розмірі - 120184,68 грн.

06.05.2011 року стягувачеві видано оригінал виконавчого листа № 2-3266/2010 на імя громадянина ОСОБА_3

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2-3266/2010 не виконувалось, у звязку з чим 30.06.2011р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до ВДВС Івано-Франківського МУЮ у Івано-Франківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем Воловіним О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3266/2010 від 06.05.2011року.

21.05.2012 року в рамках виконавчого провадження Державним виконавцем Воловіним О.М. було винесено постанову про оголошення в розшук майна Божника - ОСОБА_3, а саме: сідловий тягач-Е, MAN 19/403, 1999 року випуску, д.н.з AT 1310 AK.

З 30.06.2011р. по сьогодні стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал виконавчого листа № 2-3266/2010 від 06.05.2011р. на імя ОСОБА_3

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 03.10.2018р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчі документи № 2-3266/2010 від 06.05.2011р. щодо стягнення з ОСОБА_4 боргу за кредитним договором на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не перебувають.

04.10.2018р. стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу виконавчого листа № 2-3266/2010 від 06.05.2011року на гр. ОСОБА_3 Станом на 13.10.2018 року відповіді з органу державної виконавчої служби України на запит банку не було.

Представник заявника вважає, що даний виконавчий документ втрачено при пересилці. На підставі наведеного просив суд видати дублікат виконавчого документу № 2-3266/2010 від 06.05.2011року, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3, 18.02.1979 року народженння на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/14-10-361 від 29.05.2007р. у розмірі - 120184,68 грн. та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 2-3266/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним № 014/14-10-361 від 29.05.2007р. у розмірі - 120184,68 грн. та 1201,85 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.06.2010р. (а.с.46-47) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - 120184,68 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10-361 від 29.05.2007року, та 1201,85 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

04.10.2018р. стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу виконавчого листа № 2-3266/2010 від 06.05.2011року на гр. ОСОБА_3 Однак відповіді на свій запит не отримав .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 03.10.2018р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчі документи № 2-3266/2010 від 06.05.2011р. щодо стягнення з ОСОБА_4 боргу за кредитним договором на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не перебувають .

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа № 2-3266/2010.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві представника позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником стягувачем строк для предявлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відтак заяву слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3266/2010 року про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - 120184,68 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10-361 від 29.05.2007року, що виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 06.05.2011 року на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2010 року.

Поновити АТ «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-3266/2010 року, виданого 06.05.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2010 року, про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/14-10-361 від 29.05.2007 року в розмірі 120184,68 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Домбровська