Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту сумісного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією родиною з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, в період з січня 2012 року по день його смерті.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її співмешканець ОСОБА_2, який на момент смерті мешкав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із грошового вкладу, яке зберігається у ПАТ «Державний ощадбанк України». Померлий, був чоловіком рідної сестри заявниці ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Чоловік заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. З січня 2012 року заявниця почала мешкати разом з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, яке є спадковим майном після смерті її чоловіка ОСОБА_4, яке вона прийняла, про що свідчить витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 17.01.2012 року виданий Третьою маріупольською державної нотаріальною конторою, проте не оформила спадщину. Крім неї інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_2, заявниця прийняла спадщину, подав заяву про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчі Г.І. у встановлений законом термін, про що свідчить реєстраційний витяг від 20.11.2017 року. Проте ОСОБА_1 не може оформити спадщину та вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією родиною з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, в період з січня 2012 року по день його смерті.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заяво про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2017 року, актовий запис № 56, а його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.2007 року, актовий запис № 74.

Чоловік заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.12.2011 року, актовий запис № 104.

Витрати пов'язані з організацією поховання ОСОБА_2 взяла на себе ОСОБА_1, на підтвердження чого надано копію чека щодо організації поховання, а саме на ритуальні послуги.

Згідно акту Виконавчого комітету Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області від 21.11.2017 року, ОСОБА_2 по день смерті без реєстрації проживав за адресою: АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_1 у будинку якій їй належить з січня 2012 року.

Як убачається з постанови про відмову у в'яненні нотаріальних дій від 21.11.2017 року, виданої Приватним нотаріусом Куркчи Г.І., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, оскільки не встановлено факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

В матеріалах справи містяться пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які мешкають по сусідству із заявницею в с.Сартана м.Маріуполя, та підтвердили факт проживання померлого ОСОБА_2 у період з січня 2012 року та по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов'язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ст. 3 СК). Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Ст.1264 ЦК захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім'єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п'ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_2, у період з січня 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1258, 1259, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, в період з січня 2012 року по день його смерті.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 23.02.2018 року.

Суддя: А. М. Іванченко