Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/15/18
Провадження № 2/480/371/18
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріальної контори Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 03 грудня 2011 року, зазначаючи ОСОБА_2 нотаріальну контору Миколаївського району Миколаївської області у якості відповідача по справі.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою суду від 09 січня 2018 року заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

05 лютого 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява щодо усунення недоліків в позовній заяві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в справі №480/15/18. Одночасно була додана нова редакція позовної заяви, в якій позивачем у якості відповідачів зазначені ОСОБА_2 нотаріальна контора Миколаївського району Миколаївської області та Кир'яківська сільська рада. При цьому, позивачем не усунені у повному обсязі недоліки позовної заяви, які зазначалися в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09 січня 2018 року.

Позивач вказує у якості відповідача ОСОБА_2 нотаріальну контору Миколаївського району Миколаївської області. При цьому, згідно зі списком державних нотаріальних контор Миколаївської області, розміщеному на офіційному сайті Головного територіального Управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_2 нотаріальна контора Миколаївського району Миколаївської області, як державна нотаріальна контора не зареєстрована, тобто вказаний нотаріальний орган на території Миколаївського району та Миколаївської області не існує.

Суд звертає увагу позивача, що, поміж іншим, згідно з вищезгаданим списком, на території Миколаївської області зареєстрована ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області. Тобто, позивачем у тексті позовної заяви невірно зазначена назва нотаріального органу.

Окрім того, вказуючи у позовній заяві відповідачами ОСОБА_2 нотаріальну контору Миколаївського району Миколаївської області та Кир'яківську сільську раду, позивачем не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також не зазначено, яким чином та яке саме його право порушено нотаріальним органом, яка відповідачем у справі.

Додатково, суд звертає увагу позивача, що Постановою пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Це положення підтверджується інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України від 04.07.2011 р. в якому зазначено, якщо у конкретній справі виникає спір між спадкоємцями щодо певного спадкового майна або щодо пропуску строку на прийняття спадщини тощо, то сторонами у справі є не спадкоємець і нотаріус, а спадкоємці між собою.

У відповідності до постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріальної контори Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

12.02.2018