Справа № 219/757/18
Провадження №2-п/219/85/2018
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

20 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

6 листопада 2018 року заявник звернувся в суд зі заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2018 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, у звязку з чим порушені його права на захист, та він був позбавлений можливості оспорювати суму заборгованості, заявляти клопотання про застосування строків позовної давності.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; просить заяву задовольнити.

Представник позивача по справі акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, справи №219/757/18, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: 86400, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», місцезнаходження якого: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 39-41, заборгованість за договором № 10480/01 від 14 березня 2013 року в розмірі 30291 (тридцять тисяч двісті девяносто одну) гривню 76 копійок, яка складається з: 18993 (вісімнадцяти тисяч девятсот девяносто три) гривні 75 копійок - заборгованість за основним боргом; 3199 (трьох тисяч сто девяносто девять) гривень 89 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 6475 (шести тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 17 копійок інфляційні втрати від прострочення сум заборгованості; 1622 (одної тисячі шістсот двадцять дві) гривні 95 копійок - три проценти річних від суми заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. Копію заочного рішення від 23 березня 2018 року відповідач отримав особисто 28 жовтня 2018 року.

Заявник в своїй заяві просить суд скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, у звязку з чим порушені його права на захист, та він був позбавлений можливості оспорювати суму заборгованості. Про ухвалення вказаного рішення він не знав, судових повісток не отримував. Зазначив, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте з 16 жовтня 2014 року постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Про наявність вказаного рішення дізнався тоді, коли у вересні 2018 року з його пенсії почали відраховувати 20%, він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, та отримав відповідь про те, що відрахування з його пенсії почалися у звязку з тим, що на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла постанова державного виконавця ВП №56562968 від 25 липня 2018 року. Копію заочного рішення отримала лише 28 жовтня 2018 року.

Встановлено, що відповідач не зявився в судові засідання, призначені на 26 лютого 2018 року та 23 березня 2018 року. Про повідомлення відповідача судом свідчить оголошення про виклик в судове засідання шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади (а.с.22, 26). Копію заочного рішення ОСОБА_3 отримав 28 жовтня 2018 року.

У відповідності до ч.1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права відповідача по справі взяти участь в судових засіданнях та особисто висловити свою думку щодо предявленого позову про стягнення заборгованості, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2018 року та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 15.00 год 5 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 20 листопада 2018 року.

Головуюча О.П. Чопик