РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Ускової Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у цивільній справі №426/18378/18

встановив:

Позивач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення аліментів на користь та на утримання ОСОБА_2 з моменту поновлення батьківських прав, а саме з моменту ухвалення рішення суду у цивільній справі №2-1186-10 від 23.11.2010. Посилається на те, що відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21.05.2008 року її було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, призначено опікуна ОСОБА_3, та стягнуто на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 150, 00 гривень, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2008 року та до її повноліття. Ухвалою суду від 21.07.2009 року було змінено сторону виконавчого провадження відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21.05.2008 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.11.2010 року ОСОБА_1 було поновлено у батьківських правах по відношенню до її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, але про припинення стягнення аліментів не зазначено. На даний час позивач має борг по сплаті аліментів у сумі 5700 гривень, що підтверджується довідкою державного виконавця. Вважає, що на даний момент не існує підстав для стягнення з неї аліментів, оскільки вона поновлена в батьківських правах, дитина проживає разом з нею, вона повністю про неї піклується.

Позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 клопотань, на підставі ст. 279 ЦПК України, про участь у розгляді справи до суду не надіслали.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений їй строк правом на подачу відзиву на позов не скористалася.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідно до копії рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21.05.2008 року позивача ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, призначено опікуна ОСОБА_3, та стягнуто на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 150, 00 гривень, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2008 року та до її повноліття. (а.с.6-7)

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21.07.2009 року було змінено сторону виконавчого провадження відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21.05.2008 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. (а.с.4)

Відповідно до копії рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.11.2010 року ОСОБА_1 було поновлено у батьківських правах по відношенню до її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2.(а.с.8)

Відповідно до розрахунку про заборгованість, позивач ОСОБА_1 станом на 01.06.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5700 гривень.(а.с.9)

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, яка є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18) ОСОБА_2 проживає з платником аліментів, знаходиться на повному матеріальному утриманні своєї матері - ОСОБА_1, тому враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає, що позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що ОСОБА_1 поновлена в батьківських правах, дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13, 258,259,263-265,273, 274-279, 354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з моменту поновлення батьківських прав, а саме з моменту ухвалення рішення суду у цивільній справі №2-1186-10 від 23.11.2010.

Виконавчий лист №2-427-2008 від 21.07.2009 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка