Справа № 716/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що у даний час він оформляє документи для призначення пенсії. Для цього йому необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівну довідку, в якій зазначено підприємство, де він працював та періоди роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах не вірно зазначено його імя по батькові. Зокрема, в архівній довідці №2/199 від 31.01.2018, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, вказано, що ОСОБА_5 з березня 1980 року по вересень 1988 року та з грудня 1989 року по липень 1995 працював у колишньому колгоспі ім. Дзержинського і його вихододні становили певну кількість днів.

Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірний запис. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у заяві і просив суд її задовольнити.

Представник завника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №2/199 від 23.01.2018, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ТзОВ «Зелений гай» с. Васловівці, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював у колишньому колгоспі ім. Дзержинського з березня 1980 року по вересень 1988 року та з грудня 1989 року по липень 1995 року і його вихододні становлять певну кількість днів - його зазначено як «Гнатюк Василь Григорович».

В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №355665 від 02.11.1998 р. (а.с.7), свідоцтві про народження серії І-МИ №280375 від 14.02.2018 (а.с.8), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №320388 від 21.02.1981 (а.с.9), трудовій книжці колгоспника, виданій 15.07.1980 (а.с.10), трудовій книжці, виданій 28.07.1975 року (а.с.11), військовому квитку серії НК №3744890 від 21.07.1997 (а.с.12), його прізвище імя по-батькові значиться як «Гнатюк Василь Георгійович».

Той факт, що «Гнатюк Василь Григорович» та «Гнатюк Василь Георгійович» є одна і та ж сама особа підтверджується також довідкою Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №185 від 08.02.2018 (а.с.14).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище імя по-батькові заявника «Гнатюк Василь Георгійович». Крім того, відомості про те, що заявник працював у колишньому колгоспі ім. Дзержинського підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу:

- архівної довідки №2/199 від 23.01.2018, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ТзОВ «Зелений гай» с. Васловівці, в якій його зазначено як «Гнатюк Василь Григорович», тоді як правильно "Гнатюк Василь Георгійович".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2018 року.

Суддя І.С. Сірик