Дата документу 02.03.2018 Справа № 554/2665/15-ц
Провадження № 4-с/554/38/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суду м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення Октябрського районного суду м. Полтава №554/2665/15-ц ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 22.02.2018 ухвалою суду №554/2665/15-ц, відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення Октябрського районного суду м. Полтава №554/2665/15-ц. (т.2 а.с.158-159)

Судом при винесенні ухвали від 22.02.2018 зроблено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Розгляд справи проводити з участю публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_4, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3» замість «Розгляд справи проводити з участю публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3».

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2018 року у справі №554/2665/15-ц, а саме неправильно зазначене «Розгляд справи проводити з участю публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_4, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3» на правильне «Розгляд справи проводити з участю публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2018 року у справі №554/2665/15-ц, а саме неправильно зазначене «Розгляд справи проводити з участю публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_4, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3» на правильне «Розгляд справи проводити з участю публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко