Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 752/17619/16-ц

провадження № 61-25771св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» про стягнення грошових коштів за договором поворотної фінансової допомоги, за зустрічним позовом державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» до ОСОБА_4, третя особа - Міністерство освіти і науки України, про визнання договорів поворотної фінансової допомоги недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва у складі судді Шевченко Т. М. від 06 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Махлай Л. Д., Мазурик О. Ф., Кравець В. А., від 13 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» на користь ОСОБА_4 240 000 грн заборгованості за договорами № 1 від 20 березня 2013 року, № 2 від 23 квітня 2013 року, № 3 від 08 травня 2013 року, № 4 від 17 травня 2013 року, № 5 від 06 червня 2013 року та № 7 від 23 липня 2013 року про надання безвідсоткової поворотної допомоги, 24 000 грн пені і 24 000 грн штрафу за порушення строку повернення грошових коштів, а також 2 880 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

У решті позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ДП «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року в частині стягнення пені та штрафу скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові щодо стягнення пені та штрафу. Розмір стягнутого з ДП «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» на користь ОСОБА_4 судового збору зменшено з 2 880 грн до 2 400 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні його позову та стягнути з ДП «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» на його користь 241 893,86 грн пені за несвоєчасне повернення коштів, штраф у розмірі 24 000 грн, три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20 179 грн, 208 942,71 грн інфляційних втрат.

Отже, судові рішення в частині вирішення зустрічних позовних вимог не оскаржуються, тому у силу положень статті 400 ЦПК України не переглядаються.

Згідно з пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» про стягнення грошових коштів за договором поворотної фінансової допомоги, за зустрічним позовом державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» до ОСОБА_4, третя особа - Міністерство освіти і науки України, про визнання договорів поворотної фінансової допомоги недійсними призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк