Справа №442/525/18
Провадження №2-о/442/33/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Дрогобицька державна нотаріальна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВК №234092, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори шостого травня двотисячного року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 01.02.1999 року вона успадкувала належне останній майно, про що державним нотаріусом першої Дрогобицької державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, замість її прізвища за паспортом «Дибяк» у свідоцтві про право на спадщину помилково зазначено як «Дибяк». Під час звернення до нотаріуса про зазначену вище описку, останній порекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Через таку описку вона не може розпорядитись спадковим майном, та побоюється, що в майбутньому можуть виникнути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном і її спадкоємцями. Відтак, змушена звертатись до суду із даною заявою.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

Представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори подав до суду заяву, в якій вказав, що з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла 01.02.1999.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 прийняла спадщину.

06.05.2000 державний нотаріус Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори видав ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, у прізвищі спадкоємиці є описка: таке вказано як «Дибяк» замість правильного «Дибяк».

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 12. при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВК №234092, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори від шостого травня двотисячного року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.