Справа № 682/3064/18
Провадження № 6/682/56/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

19.10.2018 р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в особі директора ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про заміну стягувача по справі на правонаступника. Свої вимоги мотивували тим, що згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору №142/АК-2007 від 30.10.2007 року в сумі 21198 доларів 95 центів США та судові витрати по справі в сумі 5308 грн 00 коп. В подальшому судом було видано стягувачу виконавчий лист по вказаній справі. 06.03.2018 р. між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» передало заявнику право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3

Посилаючись на вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просить суд замінити стягувача у справі з первісного стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_1

Учасники розгляду поданої заяви будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи до суду не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між ТОВ КБ «Експобанк» (Банком) та ОСОБА_3 (Позичальником) укладено Договір кредиту №142/АК-2007 від 30.10.2007 року на суму 17000 доларів США.

30.10.2007 року між ТОВ КБ «Експобанк» (Кредитором) ОСОБА_1 (Поручителем) та ОСОБА_3 (Позичальником) укладено Договір поруки, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником Договору кредиту (№142/АК-2007 від 30.10.2007 року).

Надалі Славутським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за кредитним договором № 142/АК-2007 від 30.10.2007 року в сумі 21198,95 доларів США, що еквівалентно 448569, 58 грн. та 5308 грн.

06.03.2018 р. між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №50 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» передало заявнику право вимоги за Договором №142/АК-2007 від 30.10.2007 р., укладеним між Банком та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до позичальників, є заінтересованою стороною, а відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, суд приходить до висновку про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.260-261, 352-355,442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому - задовольнити.

Змінити сторону стягувача у виконавчому листі №682/109/15-ц, виданому 13.07.2015 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.