Справа №442/3699/18
Провадження №2/442/1506/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

за участю секретаря с/з- Лютик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу № 442/3699/18 провадження 2/422/1506/2018 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мар»яновича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь на її утримання щомісячно по 2000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, вона на даний час вже є повнолітньою та навчається на денній формі навчання другого курсу на факультеті готельно ресторанного та туристичного бізнесу в національному університеті харчових технологій на платній основі. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає, їй самій важко утримувати себе, а тому звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 20.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мар»яновича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої, яка продовжує навчання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Відповідач подав відзив на позовну заяву де просив позов задовольнити частково, а саме просив стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі по 900 грн.

Ухвалою судді від 06.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначив, що на його утриманні перебуває його матір, в якої вкрай незадовільний стан здоровя, що тягне за собою значні матеріальні витрати на придбання ліків. Крім цього, на даний час його дохід не є невеликим. За таких обставин не має можливості сплачувати аліменти в заявленому в позові розмірі, а погоджується на суму в 900 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження..

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_2 Мар»янович є батьком ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а/с 3).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2017 шлюб між батьками позивачки розірвано (а/с 4).

Відповідно до довідки від 12.05.2018 року № 23-5901 та додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання другого курсу на факультеті готельно ресторанного та туристичного бізнесу в національному університеті харчових технологій на платній основі, кінець навчання 30.06.2020 (а/с 27, 29) та проживає в гуртожитку в м. Київ , що стверджується довідкою та угодою про таке (а/с 28, 30-31).

З доданих відповідачем документів вбачається, що останній має матір, яка є івалідом 2 групи (а/с 18), з доданого чеку від 17.08.2016 вбачається, що відповідач сплатив 16700 гривень за навчання ОСОБА_1 (а/с 17), згідно довідки від 03.09.2018 ОСОБА_2 Мар»янович працює в ТОВ «Гамбіт» на посаді менеджера по збуту з 31.08.2018 з посадовим окладом в розмірі 3730 грн (а/с 36) та згідно довідки від 08.10.2018 з місця праці відповідача останній отримав дохід за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 в розмірі 4100 грн (41).

Згідно довідки від 27.09.2018, ОСОБА_1 навчається на першому курсі факультету «Міжнародні відносини і дипломатія» за спеціалізацією «Міжнародні відносини і дипломатія. Перекладач з іноземної мови» Міжрегіональної академії управління персоналом в Королівстві Іспанія м. Мадрид, термін закінчення навчання 25.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 є повнолітьою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_1 в матеріальній допомозі батьків.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, враховуючи інтереси повнолітньої дитини, ОСОБА_1, її матеріальне благополуччя, прагнення здобути освіту та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 Мар»яновича аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до двадцяти трьохрічного віку.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12.06. 2018 року.

Крім того, враховуючи те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання вказаного позову, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

В силуп.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 259, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 Мар»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 адреса: вул. П.Орлика, 7/1, кв., 44 м. Дрогобич Львівської області), в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12.06..2018 і на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 Мар»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 адреса: вул. П.Орлика, 7/1, кв., 44 м. Дрогобич Львівської області) в дохід держави 704,80 гривень судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Крамар