Провадження 2/522/2491/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» , адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про стягнення вартості недорахованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення вартості недорахованої електроенергії з ОСОБА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним.

21.02.2017 року уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме «самовільне підключення елетроусттановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Безоблікове підключення виконано прихованою проводкою в стіні» та складено Акт про порушення № 037439 від 21.02.2017 року у присутності ОСОБА_1 За актом про порушення заборгованість за недораховану електроенергію складає 80444,86 гривень. 13.03.2017 року проведена комісія з розгляду складеного акта про порушення Правил № 037439 від 21.02.2017 р., на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок за три роки по пропускній здатності кабелю, відповідно до Методики , затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р № 562 із змінами.

Відповідачу було направлено рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення. Однак, ОСОБА_1 не виконала зобов'язання у повному обсязі у передбачений законом термін, у зв'язку з чим у позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить його задовольнити.

У судове засідання з'явився представник позивача, та представник відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 складено Акт про порушення Правил № 037439 від 21.02.2017 року. Акт споживачем ОСОБА_1 не підписано, проте і жодних пояснень, зауважень до акту не внесено. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 80444,86 грн. по акту № 037439 від 21.02.2017 року. Розрахунок здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Відповідачем отримано рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення № 037439 від 21.02.2017 р. на суму 80444,86 грн. Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії затвердженого постановою КМУ № 122 від 8 лютого 2006 р., відповідач повинна оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення № 037439 від 21.02.2017 р. протягом 30 днів.

Згідно з п. 28 ПКЕЕН: «у разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати…»

Так, ОСОБА_1 із подібним до ПАТ «Одесаобленерго» Центрального РЕМ не зверталася. Відповідач не виконала зобов'язання у повному обсязі у передбачений законом термін, у зв'язку з чим у позивача виникла необхідність стягнути вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 80444,86 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки наданої представником відповідача ОСОБА_1 № 754996 Серії 10 ААВ від 24.04.2015 року остання є інвалідом 1 групи. Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 17.10.2014, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі звільнення сторін від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави відповідно до «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженому Постановою КМУ від 3 серпня 2011 р. № 845. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Верховний суд України в Постанові від 01.03.2017 року у справі № 6-152цс17, вказує «якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ. Це ж стосується випадку коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору». Суд вважає за необхідне відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України стягнути з держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 357, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» , адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про стягнення вартості недорахованої електроенергії, - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (), адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б з відповідача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) вартість спожитої електричної енергії у розмірі 80444,86 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Стягнути з Державного бюджету України, відповідно до «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженому Постановою КМУ від 3 серпня 2011 р. № 845 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" , адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений позивачем відповідно до платіжних доручень № 10046447 від 20 квітня 2016 року та № 10105697 від 19 вересня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

28.02.18