КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/40184/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4253/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

20 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, Міністерство юстиції України про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальної дії,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по нотаріальному посвідченню договору дарування 9/20 земельної ділянки від 20 листопада 2013 року, а також договору дарування 9/20 житлового будинку від 20 листопада 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 - неправомірними.

Стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 551,21 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 щодо визнання неправомірними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по нотаріальному посвідченню договору дарування 9/20 земельної ділянки від 20 листопада 2013 року, а також договору дарування 9/20 житлового будинку від 20 листопада 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти нове в цій частині, яким повністю відмовити у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя