ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

20 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 643/3141/17

провадження № 22-з/818/76/18

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Сапсай А. - виконувача обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа Марина Віталіївна про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року в складі судді Довготько Т.М.,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 задоволено частково. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чепою М.В. 14 січня 2016 року за реєстровим номером 38. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року - скасоване в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання спадщини відумерлою та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання спадщини відмерлою - задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилась 23 грудня 2015 року після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з квартири АДРЕСА_1, відумерлою. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

01 листопада 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява Сапсай А. - виконувача обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 про ухвалення додаткового рішення, а саме вирішити питання щодо судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

у х в а л и в:

Справу за заявою Сапсай А. - виконувача обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа Марина Віталіївна про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 40 хв. на 12 грудня 2018 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

головуючий А.В.Котелевець

судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова