Справа № 126/2272/17
Провадження № 2/126/104/2018
"28" лютого 2018 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бирлівської сільської ради Бершадського району про втрату права користування житлом,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бирлівської сільської ради Бершадського району про втрату права користування житлом посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №43, та договору дарування від 26.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3531, вона є власником житлового будинку та господарських будівель та споруд по вул. Набережна 45, в с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області. В цьому будинку прописаний відповідач, що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради №895 від 09.08.2017 року. З 2000 по 2008 рік вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 Їхня сім'я розпалася. Будинок є її особистою власністю. З 2013 року відповідач у її будинку по вул. Набережна 45, в с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області не проживає, так як пішов проживати ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто більше чотирьох років він по вул. Набережна, 45 в с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області не проживає, сімейних стосунків з нею не підтримує, не веде господарство, там відсутні його речі, що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради №895 від 09.08.2017 року. У даний час у неї постало питання оформлення субсидії на будинок, однак оформити документи на отримання соціальних пільг вона позбавлена можливості, в зв'язку з тим, що для цього необхідно надати довідку про доходи всіх осіб, які зареєстровані у її будинку, а це неможливо, так як з відповідачем вона не підтримує будь-яких стосунків і він не бажає спілкуватися з нею. Також вона позбавлена можливості розпоряджатися власним житловим будинком на свій розсуд. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням про добровільне оформлення зняття з реєстрації (виписки) з її господарства, але по даний час відповідач ігнорує її вимоги. Відповідач не бажає добровільно оформити зняття з реєстрації місця проживання в її будинку. Просить постановити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим в с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області по вул. Набережна, 45.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бирлівської сільської ради Бершадського району сільського голови ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню підлягає зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач на протязі з 2000 року по 2008 рік проживав на правах члена сімї в житловому будинку позивачки по вул. Набережна 45, в с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області, з 2013 року він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Цей факт підтверджується довідками Бирлівської сільської ради, договором дарування житла, витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, він не заперечується і самими сторонами.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою) , свідоцтва про смерть (ст.7).
Згідно з ч.3 ст. 405 ЦК України член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки домовленість між сторонами відсутня, відсутній відповідний закон та з часу вибуття відповідача на інше місце проживання минуло більше одного року, позов підлягає задоволенню з цих підстав.
Тому суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.
На підставі ст. 405 ч. 3 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141 ч.1, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бирлівської сільської ради Бершадського району про втрату права користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, розташованим в с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області по вул. Набережна, 45.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Гуцол