Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1305/18
№ 2/733/520/18
Рішення

Іменем України

"20" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 30538 гривень 32 копійки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1. В звязку з тим, що відповідачка своєчасно не вносить плату за спожиті послуги, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за період з 01 серпня 2015 року по 18 квітня 2017 року у розмірі 23231 гривня 41 копійка, 5799 гривень 64 копійки втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 1507 гривень 27 копійок три проценти річних. На підставі вищевказаного просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за послуги з постачання природного газу та понесені судові витрати в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії довідки ТОВ «Чернігівгаз Збут» особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: м. Ічня, вул. Гагаріна, 29 а Чернігівської області станом на 01 липня 2015 року було відкрито на ОСОБА_2 (а.с.9). Даний факт підтверджується копіями витягів із електронного файла-реєстра ТОВ «Чернігівгаз Збут» (а.с.13-14), копією повідомлення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз Збут» від 17 травня 2017 року (а.с.15) та копіями відомостей по зняттю фактичних показників лічильника (а.с.16-27).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 20 квітня 2017 року № 892 відповідачка, її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 а Чернігівської області (а.с.8).

Як вбачається із повідомлення УСЗН Ічнянської РДА від 12 січня 2016 року № 04-06/79 ОСОБА_2 27 листопада 2015 року помер (а.с.31). З цього часу ОСОБА_1 являється споживачем природного газу з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1, що підтверджується фактом споживання газу та частковими оплатами, але вона своєчасно не звернулась до позивача щодо внесення змін до персоніфікованих даних або укладення договорів.

31 грудня 2016 року було винесено та направлено повідомлення за адресою м. Ічня, вул. Гагаріна, 29 а Чернігівської області про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості (а.с.29).

18 квітня 2017 року в звязку із заборгованістю за спожитий газ було відключено подача газу шляхом встановлення плоскої заглушки, що підтверджується копією акта № 806 на відключення подачі газу від 18 квітня 2017 року (а.с.28).

Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів, послуги з утримання будинків.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами, як фізичні особи, які отримують або мають намір отримати житлово-комунальну послугу, якою у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону являється послуга з газопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім цього, у відповідності до пунктів 17 та 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01 серпня 2015 року по 18 квітня 2017 року розмір заборгованості за спожитий газ становить 23231 (двадцять три тисячі двісті тридцять одна) гривня 41 копійка, 5799 (пять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 64 копійки втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 1507 (одна тисяча пятсот сім) гривень 27 копійок три проценти річних (а.с.7).

Статтею 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що балансоутримувач має право звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказує, що, враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка по справі є споживачем житлово-комунальних послуг позивача, але оплату за них з 01 серпня 2015 року по 18 квітня 2017 року не здійснювала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 23231 (двадцять три тисячі двісті тридцять одна) гривня 41 копійка, 5799 (пять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 64 копійки втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 1507 (одна тисяча пятсот сім) гривень 27 копійок три проценти річних.

На підставі викладеного та оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 не заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з останньої заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, із ОСОБА_5 відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,89,141,247,259,263,264,265,274,279,354 ЦПК України, ст.ст. 4,11,625 ЦК України, ст.ст. 66,68 ЖК України, пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 а Чернігівської області, ІПН: НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (р/р 6264 в АБ «УКРГАЗБАНК», , МФО 320478) заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 серпня 2015 року по 18 квітня 2017 року в розмірі 23231 (двадцять три тисячі двісті тридцять одна) гривня 41 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 а Чернігівської області, ІПН: НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (р/р 0 в АБ «Кліринговий дім», , МФО 300647) 5799 (пять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 64 копійки втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 1507 (одну тисячу пятсот сім) гривень 27 копійок три проценти річних та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок понесених судових витрат по оплаті судового збору;

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш