УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву скаржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення передачі майна на реалізацію,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Разом зі скаргою до суду подано заяву про забезпечення скарги на дії державного виконавця Кальміуського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області шляхом зупинення передачі майна (крана електромостового № 187, інв. № 2-26295, крана електромостового № 418, інв. № 70971, преса гідравлічного штампувального ПА-238, інв. № 36975), що належить на праві власності ПрАТ «Азовзагальмаш» (лот № 264415, лот № 265219, лот № 265253), на реалізацію з публічних торгів на період розгляду скарги судом.

Дана заява мотивована тим, що на виконанні Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває зведене виконавче провадження № 50982285 про стягнення з ПрАТ «Азовзагальмаш» на користь стягувачів заборгованості по заробітній платі на загальну суму в розмірі 14 млн. грн.

14.12.2017 року заступником начальника відділу Кальміуського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про опис та арешт майна боржника у рамках зведеного виконавчого провадження № 50982285, за якою описано та накладено арешт на майно боржника, що знаходиться за адресою: пл. Машинобудівельників, 1, м. Маріуполь.

26.12.2017р. заступником начальника відділу Кальміуського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Згідно висновку від 09.01.2018 року вартість об'єктів оцінки склала 305 857,00 грн., а саме крана електромостового № 187, інв. № 2-26295 склала 75 000,00 грн. без ПДВ, ринкова вартість крана електромостового № 418, інв. № 70971 склала 162 500,00 грн. без ПДВ, ринкова вартість преса гідравлічного штампувального ПА-238, інв. № 36975 склала 68 357,00 грн. без ПДВ.

Скаржник не погоджується з проведеною в рамках виконавчого провадження оцінкою майна, у звязку з чим на підставі листа ПрАТ «Азовзагальмаш» вих. № 913-66 від 14.02.2018р. ТОВ «ЕОФ «Афіна-Експерт» було проведено незалежну оцінку майна.

Згідно висновку незалежного експерта вартість оцінюваного майна становить 7 924 594,00 грн. а саме: ринкова вартість крана електромостового № 187, інв. № 2-26295 склала 305 892, 00 грн. без ПДВ, ринкова вартість крана електромостового № 418, інв. № 70971 склала 385 938,00 грн. без ПДВ, ринкова вартість преса гідравлічного штампувального ПА-238, інв. № 36975 склала 7 232 764,00 грн. без ПДВ.

Скаржник зазначає, що проведена в рамках виконавчого провадження оцінка майна є необєктивною, внаслідок чого сума оцінки майна, яку визначив залучений державним виконавцем експерт, є суттєво заниженою та спрямована на те, щоб порушити його права, як власника майна.

Оглянувши заяву та матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Законом не передбачений порядок забезпечення скарги, однак суд керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує правила ст. ст. 151, 153 ЦПК України під час розгляду вказаної скарги.

Згідно ч. 6 ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» унормовано, що положення (національні стандарти) оцінки майна є обов'язковими до виконання суб'єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна вcix форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Згідно ч. 5 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їx у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Відповідно до п. 1 розділу II Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5, реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи», при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення до оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом з тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частина 5 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинного на даний час), передбачає можливість зупинення судом передачі майна на реалізацію. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до п. 2 розділу XI Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5, підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є: рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Таким чином, аналіз даних норм свідчить, що скаргу на дії державного виконавця щодо оскарження результатів проведеної оцінки майна можна забезпечити шляхом зупинення передачі мана на реалізацію.

Враховуючи, що державний виконавець на даний час вже передав майно заявника на реалізацію за заниженою вартістю незважаючи на оскарження результатів проведеної оцінки майна, що безпосередньо порушить права боржника у випадку, якщо скарга буде задоволена, вважаю, що заяву скаржника ПрАТ «Азовзагальмаш» про забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення передачі майна на реалізацію - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 151- 153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення передачі майна на реалізацію - задовольнити.

Зупинити передачу майна - крана електромостового № 187, інв. № 2-26295, крана електромостового № 418, інв. № 70971, преса гідравлічного штампувального ПА-238, інв. № 36975, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш», для реалізації з публічних торгів на період розгляду скарги судом.

Зупинити проведення аукціону з продажу преса гідравлічного штампувального ПА-238, інв. № 36975 (лот № 264415); крана електромостового № 187, інв. № 2-26295 (лот № 265219); крана електромостового № 418, інв. № 70971 (лот № 265253), що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш», на період розгляду скарги судом.

Копію ухвали направити сторонам - для відома, Кальміуському відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - для виконання.

Ухвала в частині зупинення реалізації арештованого майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апелеційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1