Справа № 344/9276/18
Провадження № 6/344/194/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання (а.с. 129-131).

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття заяви № 344/9276/18 до свого провадження постановлена 12 жовтня 2018 року.

Представник АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

Заява мотивована тим, що 16.03.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі № 2-397/2011 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_4, ОСОБА_5 за Генеральною кредитною угодою № 014/14-20/568 від 07.06.2006 року Кредитним договором № 014/14-20/568-1 від 07.06.2006 року та № 014/14-10-348G від 23.05.2007 року на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 263818,03 грн., що в еквіваленті становить 32 967, 36 дол. США, судових витрат у розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у суму 30 грн.

03.11.2011 року видано оригінал виконавчого листа по справі № 2-397/2011 стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_5.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2-397/2011 не виконувалось, у звязку з чим ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» був змушений звернутись до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби із заявою від 26.03.2012 року про відкриття виконавчого провадження. 05.04.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 31992484 за виконавчим листом № 2-397/2011 по боржнику ОСОБА_5В

Також, державним виконавцем Івано-Франківського відділу ДВС було винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно даних пошуку Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження за виконавчим листом № 2-397/2011 виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у розмірі 263 818,03 грн., що в еквіваленті становить 32 967,36 дол. США та судових витрат у розмірі 1730 грн., завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу. Проте, станом на 19.01.2018 року Стягувачем не отримано оригіналу виконавчого документа та постанови про повернення.

Виходячи з вищезазначеного Банком було направлено заяву про надання інформації в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» за Вих. № 114-40/34-525 від 19.01.2018 у якій Стягувач просив направити оригінал виконавчого листа № 2-397/2011 по боржнику ОСОБА_5, надати підтверджуючі документи про відправку (або особисте отримання представником Банку), та у розі втрати оригіналу виконавчого листа № 2-397/2011 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у розмірі 263 818,03 грн., що в еквіваленті становить 32 967,36 дол. США заборгованості, судових витрат у розмірі 1730 грн., надати Стягувачу довідку про втрату.

18.04.2018 року Банком отримано повідомлення від Управління ДВС Головного ТУЮ в Івано-Франківській області за Вих. № 04-20/2193 у якому зазначено наступне:

На виконанні Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебував виконавчий лист Івано-Франківського міського суду № 2-397 від 03.11.2011 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 26381,03 грн. заборгованості, 1730 грн. судового збору. 25.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не було виявлено. Також, зазначено, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження не вбачається можливим отримання інформації у звязку з сплином трьох років, передбачених для зберігання виконавчих проваджень.

Отже, виходячи з вищезазначеного на підставі повідомлення з Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області, Банком не було отримано інформації щодо оригіналу виконавчого листа та постанови про закінчення виконавчого провадження, та не отримано доказів поштового відправлення на адресу стягувача.

У відповідності до ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» (ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче і провадження» в редакції до 05.10.2016 року) постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (разом з оригіналами виконавчих документів) надсилаються на адресу стягувача рекомендованим листом з і повідомленням про вручення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 (стягувач) вважає, що оригінал виконавчого листа не було направлено на адресу стягувача у встановлений законодавством строк та встановлений Законом України «Про виконавче провадження» спосіб відправлення. На підставі зазначеного, оригінал виконавчого документа втрачений.

Виходячи з вищевикладеного ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» змушений звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-397/2011 по боржнику ОСОБА_5 та поновити строк виконавчого документа для його предявлення до відділу ДВС.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, між тим, представником заявника подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просив вимоги заяви задоволити. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-397/2011 суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2011 року по справі № 2-397/2011 задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами, укладеними в її рамках, та судових витрат (а.с. 120-122). На підставі зазначеного заочного рішення судом видано 03.11.2011р. виконавчий лист.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Як встановлено судом те, що виконавчий документ повернуто стягувачу постановою від 25.10.2013 на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України про виконавче провадження, а тому суд приходить до висновку, що доводи заявника про втрату виконавчого листа є обґрунтованими.

А отже, відсутність у заявника виконавчих документів вказує на неможливість предявлення такого до примусового виконання з метою реального виконання боржником судового рішення. Таким чином, пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання для заявника, мало місце з поважної причини, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2011 № 2-397/2011 про стягнення з ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, заборгованості в сумі 263818 грн. 03 коп. (двісті шістдесят три тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 03 коп.), що еквіваленто становить 32967,36 доларів США, та судовий збір у розмірі 1730 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 03.11.2011 № 2-397/2011 про стягнення з ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, заборгованості в сумі 263818 грн. 03 коп. (двісті шістдесят три тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 03 коп.), що еквіваленто становить 32967,36 доларів США, та судовий збір у розмірі 1730 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.