АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа № 572/2316/17

Провадження № 22-ц/787/583/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Вихотень Я. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3;

відповідач ОСОБА_4

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року у складі судді Рижого О. А., ухваленого в м. Сарни Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що впродовж останніх років їхнє з відповідачем подружнє життя не склалося, вони втратили почуття поваги та любові один до одного; спільне господарство та спільний бюджет відсутні; спору про майно немає. Просила розірвати шлюб, дитину залишити з нею. Вказувала, що проживаючи окремо відповідач, який є батьком їхньої дочки, самоусунувся від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню і вихованню дитини. У звязку з його нерегулярним і мінливим доходом просила стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісячно, до повноліття дочки.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року вказаний позов задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 20.09.1997 року Сарненським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №169 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в poзміpi 2000 гривень щомісячно, починаючи з 26.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640 гривень сплаченого нею судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу сторонами не оскаржене і в цій частині набрало законної сили, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України в апеляційному порядку не переглядається.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів вмотивовано передбаченим законом обовязком батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також враховано, що платник аліментів має мінливий нерегулярний дохід, у звязку з чим стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі. Судом також враховано матеріальний стан та стан здоровя відповідача як платника аліментів, відсутність на його утриманні інших осіб.

Вважаючи рішення суду незаконним в частині визначення розміру аліментів, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі доводить, що стягнутий судом розмір аліментів є завищеним, жодним чином необґрунтованим. Пояснює, що заробітна плата позивачки становить 6 000 грн., що дозволяє їй утримувати дитину і себе з огляду на встановлений у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи в розмірі 1762 грн.. Стверджує, що визнає свій обовязок по утриманню дитини та погоджується сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно. Додає, що періодично сплачував на утримання дочки і значно більші суми, проте суд витлумачив це не на його користь. Вказує, що розмір аліментів, які призначив суд, є завищеним, і визначеним без урахування того, що він є інвалідом ІІІ групи, а відтак обмежений у фізичних можливостях. З наведених міркувань просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір аліментів на утримання дитини до 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві позивачка ОСОБА_3 вказує, що при заявленні вимог про стягнення аліментів виходила із потреб дитини, своїх доходів та працездатності відповідача, незважаючи на наявність інвалідності ІІІ групи. Вважає рішення суду першої інстанції обґрунтованим, ухваленим на підставі всебічно зясованих обставин справи та просить залишити його без змін.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку про її часткове задоволення та зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів на утримання дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Сторони проживають окремо. Дитина сторін проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

Із свідоцтва про народження серії 1-АП №277802 від 21.12.2004 року вбачається, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач, ОСОБА_4.

Частиною 3 статті 181 СКУ передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька i (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аргументи апеляційної скарги щодо наявності у відповідача третьої групи інвалідності, і у зв»язку з цим неможливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень на місяць, апеляційний суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу і дають підстави для висновку про необхідність зменшення розміру аліментів до 1500 гривень щомісячно.

Зменшуючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи довічно (пенсійне посвідчення серії ААЖ № 821186 а.с. 28), і його стан здоров»я обмежує можливості в отриманні доходів.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ зясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обовязку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року задовольнити частково.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в poзміpi 2000 гривень щомісячно, починаючи з 26.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття змінити, зменшивши суму стягнення до 1 500 (однієї тисячі пятисот) гривень щомісячно, починаючи з 26.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

ОСОБА_2