Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/3732/16 Головуючий у 1-й інстанції: Щербань Л.С.
Провадження № 22-ц/778/32/18 Суддя-доповідач Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

При секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третіх осіб: приватного нотаріуса Сенченко Катерини Валеріївни, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС» про визнання правочину недійсним, витребування автомобілю із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Сенченко К.В., ТОВ «КОРН СЕРВІС» про визнання правочину недійсним, витребування автомобілю із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності.

Рішенням Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_5, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

В лютому 2018 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, що висновок експерта від 15.11.2017 року за №4-382, який складено за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 22 червня 2017 року, викликає сумніви щодо його правильності та обґрунтованості, а також повноти.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ст. 113 ч. 2 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту (експертам).

З матеріалів справи вбачається, що, під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза.

Всі учасники процесу мали можливість визначитися з питання, яки необхідно розв"язати експертам.

15 листопада 2017 року за результатами проведення почеркознавчої експертизи судовим експертом було складено висновок. Відповідно висновку експерта встановлено, що підпис в графі «підпис» довіреності від 29 січня 2015 року від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 виконано не ОСОБА_6, а іншою особою.

З огляду наведеного, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта №4-382 від 15.11.2017 року, який було надано на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року про призначення почеркознавчої експертизи не суперечить матеріалам справи, які були надані судовому експерту для виконання експертизи, не викликає сумніву в його правильності, обґрунтованості чи повноті.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку про відсутність підстав передбачених вимогами ст. 113 ЦПК України для призначення у справі повторної почеркознавчої експертизи, а тому клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 113, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.04.2018 року.

Головуючий:

Судді: