Справа № 212/6759/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, у порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради; третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки померлого у спільній сумісній власності та про визнання права власності на частки квартири у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

в жовтні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про виділ частки померлого у спільній сумісній власності та про визнання права власності на частки квартири у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року витребовано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 11 липня 2016 року помер його батько ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири № АДРЕСА_1. Спадкоємцями є він та його брат ОСОБА_3. За життя батько склав заповіт яким все належне йому майно заповів позивачу. ОСОБА_3 не звертався з заявою про прийняття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою на прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не визначені частки між співвласниками і тому виділити частку ОСОБА_6, який склав заповіт не є можливим.

Позивач просить визнати частку квартири, яка була у спільній сумісній власності в 1/3 частину кожного та визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд вимоги задовольнити. В подальшому позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. В подальшому подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Дослідивши та оцінивши у сукупності подані матеріали, докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІ-УР № 217047.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 5987 виданого 31.05.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 16.04.1993 року № Ж-300, квартира АДРЕСА_2, загальною площею 55,6 кв.м. на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Право спільної сумісної власності зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, про що у реєстровій книзі мається запис № 10-п-389-5979.

11 липня 2016 року ОСОБА_6 помер, про що видано свідоцтво про смерть від 11.07.2016 року серія І-КИ № 685671 видане Жовтневим районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 при житі 06 квітня 2016 року було складено заповіт, відповідно до якого останній заповів усе належне йому майно ОСОБА_2.

У встановлений законодавством строк, 07.09.2016 року, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Листом № 205/02-17 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Визначити частку померлого у спільному майні можливо за заявою всіх співвласників.

Матеріалами справи підтверджено, що 11 липня 2015 року померла ОСОБА_5, мати позивача, про що видано свідоцтво про смерть від 11.07.2015 року серія І-КИ № 642383 видане Жовтневим районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що третя особа ОСОБА_3 не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, померлого 11.07.2016 року.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України. Враховуючи, що між померлим подружжям та їх сином ОСОБА_3 не існувало домовленості про інший розмір часток у спільній сумісній власності, частка кожного із співвласників у квартирі є рівною та складається із 1/3 її частки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. На час смерті ОСОБА_5, 11 липня 2015 року, її чоловік ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_3, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. Таким чином частка ОСОБА_6 у спільній власності є 2/3 частки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 364, 368, 370, 1226, 1241, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради; третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки померлого у спільній сумісній власності та про визнання права власності на частки квартири у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визначити що частки кожного з співвласників - ОСОБА_6, померлого 11.07.2016 року, ОСОБА_5, померлої 11.07.2015 року і та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності у вигляді квартири АДРЕСА_2, загальною площею 55,6 кв.м. були рівними та становили 1/3 кожному.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого 11.07.2016 року, право власності на 2/3 частки квартири загальною площею 55,6 та житловою 39,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено і підписано без його проголошення 16 травня 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний