Справа № 199/8695/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г.,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансигруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором та судовий збір. На виконання зазначеного рішення 30.04.2010 року видано виконавчі листи № 2-1220/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11 жовтня 2018 року, право вимоги за договором кредиту № 012/08-МК/13 укладеним 16.01.2008 року між ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами та договорами забезпечення, а саме: договором поруки № 012/08/03-МК13 від 16.01.2008 року, укладено з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), договором поруки № 012/08/04-МК13 від 16.01.2008 року, який укладений з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором та судовий збір. На виконання зазначеного рішення 30.04.2010 року видано виконавчі листи № 2-1220/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11 жовтня 2018 року, право вимоги за договором кредиту № 012/08-МК/13 укладеним 16.01.2008 року між ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами та договорами забезпечення, а саме: договором поруки № 012/08/03-МК13 від 16.01.2008 року, укладено з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), договором поруки № 012/08/04-МК13 від 16.01.2008 року, який укладений з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1220/10, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 012/08-МК/13 від 16.01.2008 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1220/10, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 012/08-МК/13 від 16.01.2008 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р №1130 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя: