Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 643/111/14-ц

провадження № 61-25203св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву судді Висоцької В. С. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ГлуховцеваНаталія Володимирівна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року в указаній вище справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 07 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Висоцької В. С. та суддів:. Пророка В. В. і Фаловської І. М.

При вивченні даного касаційного провадження суддею Верховного Суду Висоцькою В. С. заявлено самовідвід з підстав, визначених частиною четвертою статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи рішення суду касаційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заява аргументована тим, що за час перебування Висоцької В. С. на посаді судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вона брала участь при розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду

м. Харкова від 10 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року, ухвалені у даній справі. За результати розгляду 09 жовтня 2014 року постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 13 травня 2015 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Розгляд справи відбувся у місцевому та апеляційному судах.

Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» оскаржено рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року, ухвалене при новому розгляді справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року, ухвалені у даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу переглянуто в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що при новому розгляді, після скасування судового рішення, ухваленого за участю судді Висоцької В. С., повторна участь такого судді є не допустимою, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Висоцької В. С. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська