Справа № 491/1127/17
УХВАЛА

01 березня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

з участю секретаря Рачкової І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що є власником житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Пролетарська, 62-а. Також зазначає, що є власником земельної ділянки, площею 0,0444 га, у межах згідно планом, розташованої за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Пролетарська, 62-а, на підставі рішення Ананьївської міської ради від 18 липня 2008 року №614-V, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року по справі за клопотанням представника позивача було призначено судову будівельно технічну експертизу для вирішення питання щодо можливості встановлення сервітуту для проходу і проїзду на транспортному засобі до будинку позивача, розташованому по вул.Пролетарській, 62-а в м.Ананьїв Одеської області

В порядку виконання судової будівельно-технічної експертизи до суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів та доступу до обєкта дослідження, в звязку з чим 18 грудня 2017 року по вказаній цивільній справі було відновлено провадження та викликано сторони по справі в судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Позивач в судове засідання не зявилася.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та надала суду витребувані судовим експертом додаткові матеріали.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання експерта та надав суду витребувані судовим експертом додаткові матеріали, при цьому зазначив, що звернувшись до Одеської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» з метою виконання технічного звіту за результатами топографо-геодезичних вишукувань по визначенню фактичної площі та меж земельної ділянки №66 по вул.Пролетарській в м.Ананьїв Одеської області, відповідачем було отримано відповідь про те, що вартість вказаних робіт складає 3500 грн. Оскільки ОСОБА_4 знаходиться у важкому матеріальному становищі, а саме отримує лише пенсію в розмірі 2268 грн., тому не має можливості оплатити вартість вказаних робіт та відповідно надати судовому експерту.

За результатами розгляду клопотання експерта судом зібрано додаткові матеріали, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони не заперечували проти направлення додаткових матеріалів на дослідження експерту, а також зобовязалися надати безперешкодний доступ до обєктів дослідження та забезпечити належні умови роботи експерта.

Вивчивши матеріали надані сторонами по справі, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про направлення експерту додаткових матеріалів на дослідження експерту.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (за змінами), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи те, що експерт в своєму клопотанні порушує питання про можливість проведення експертизи у справі в строк понад 90 днів в межах технічних можливостей в порядку черговості, суд, з урахуванням думки учасників справи, вважає за необхідне погодити вказаний строк проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У цьому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107,п.5 ч.1 ст.252, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицію України ОСОБА_5 - задовольнити.

На виконання клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицію України ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №17-5587 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту, надати в розпорядження експерта наступні документи:

1.Копію договору дарування житлового будинку від 26 серпня 2003 року;

2.Копію технічного паспорту на житловий будинок по вул.Пролеарській, 62-а, в м.Ананьїв Одеської області, складений станом на 02 липня 2003 року;

3.Копію схематичного плану прибудинкової ділянки по вул.Пролеарській, 62-а, в м.Ананьїв Одеської області;

4.Копію поверхового плану будинку по вул.Пролеарській, 62-а, в м.Ананьїв Одеської області;

5.копію журналу внутрішніх обмірів будинку по вул.Пролеарській, 62-а, в м.Ананьїв Одеської області;

6.Копію акта про відвід земельної ділянки, площею 400 кв.м., розташованої по вул.Пролеарській, 62-а, в м.Ананьїв Одеської області;

7.Копію рішення про надання права на будівництво на земельній ділянці площею 400 кв.м., розташованої по вул.Пролеарській, 62-а, в м.Ананьїв Одеської області;

8.Копію рішення №176 від 26 червня 2003 року «Про узаконення дозволу на збудовані споруди по вул.Пролеарській, 62-а, в м.Ананьїв Одеської області» гр-м ОСОБА_6 ;

9.Копію рішення №110 від 18 вересня 2003 року «Про приватизацію земельної ділянки по вул.Пролетарській, 62-а»

10.Копію повідомлення професійної пожарної частини №1 від 27 лютого 1970 року щодо будівництва будинку по вул.Пролеарській, 62-а, в м.Ананьїв Одеської області;

11.Копію дозволу №25 від 20 травня 1992 року на будівництво сараїв на земельній ділянці по вул.Пролеарській, 62-а, в м.Ананьїв Одеської області з планом забудови, планом жилого будинку, планом забудови земельної ділянки, експлікацією;

12.Копію технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку гр-ці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

13.Оригінал технічного звіту топографо-геодезичного вишукування за адресою: Одеська область, Ананьївська селищна рада, м.Ананьїв, вул..Пролетарська, 62-а, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

14.Копію державного акту на право власності на земельну ділянку по вул..Пролетарська, 66, в м.Ананьїв Одеської області серії ЯЛ №762396;

15.Копію витягу про реєстраціє права власності на нерухоме майно, виданого 12 січня 2007 року Ананьївським районним бюро технічної інвентаризації;

16.Копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний)житловий будинок №66 по вул..Пролетарській в м.Ананьїв Одеської області;

17.Копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр-ну ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: м.Ананьїв, вул.Пролетарська, 66, на території Ананьївської міської ради Одеської області;

18.Письмове пояснення ОСОБА_4 щодо неможливості надання технічного звіту за результатами топографо-геодезичних вишукувань по визначенню фактичної площі та меж земельної ділянки, яка знаходиться по вул.Пролетарська, 66, в м.Ананьїв Одеської області з додатками;

Матеріали цивільної справи №491/1127/17 були направлені до експертної установи за ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області про призначення експертизи від 13 листопада 2017 року та знаходяться в розпорядженні експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицію України ОСОБА_5

Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков