Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/104/2018 Справа № 641/2098/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ягодіній М.С.

справа №641/2098/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження в праві виїзду керівника боржника юридичної особи ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням , в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобов,язань за рішенням суду , керівника боржника юридичної особи ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» ОСОБА_2 .

В обгрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53703882 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на користь фізичних, юридичних осіб та держави, яке входить до сфери управління Державного концерна : "УКРОБОРОНПРОМ".За даним зведеним виконавчим провадженням виконується 128 виконавчих проваджень, про стягнення з ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" на користь фізичних, юридичних осіб та держави, на даний час становить загальну суму 5 386497,73 грн., з яких 97 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по вимогам працівників, повязаних з трудовими відносинами на загальну суму 2 609 694,29 грн. Боржником рішення суду не виконується, заборгованість не погашена, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновник Державного підприємства « Харківського Конструкторського бюро з двигунобудування» код 14313582 є Державний концерн «УКГОБОРОНПРОМ», код ЄДРПОУ засновника: 37854297, адреса: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, 36. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 19.09.2015 року покладено виконання обовязків керівника Державного підприємства « Харківського Конструкторського бюро з двигунобудування» на ОСОБА_2 Юрійовича.Отже наявність в юридичної особи невиконаних зобов,язань , покладених на неї судовим рішенням , є підставою для обмеження виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов,язань за рішенням.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, розглянувши подання та додані до нього письмові докази, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження №50945780 про стягнення грошових коштів з боржника Державного підпримства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» ,яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 за № 1404-19 виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобіганню злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду можливі лише за свідоме ухилення боржника від виконання своїх обов'язків, яке має умисний характер, тобто якщо особа знає про свій обов'язок і нехтує його виконанням та не виконує його з неповажних причин.

При цьому, виконавець в обґрунтування свого подання має довести, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Обовязок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

Крім того, відповідно до листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково, серед іншого, має містити: назву суду, до якого направляється подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження); прізвище, ім'я та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; резолютивна частина подання, у якій мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ; як додаток: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності, до подань державних виконавців можуть додаватися копії інших документів.

Однак, державним виконавцем у поданні не зазначено, яким чином боржник ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» в особі керівника ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язання, відсутні докази свідомого ухиляння боржника від виконання грошових зобовязань, його наміри уникнути виконання грошового зобовязання шляхом виїзду за межі України.

Крім того, у резолютивній частині подання не зазначено назву органу, який має тимчасово обмежити право боржника на виїзд за кордон.

Сама лише наявність грошового зобов»язання не може бути єдиною умовою для обмеження у виїзді за кордон.

З врахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника юридичної особи ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження в праві виїзду керівника боржника юридичної особи ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_3