Справа № 219/1612/18
Провадження №2-о/219/274/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 лютого 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Приморський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

В тексті заяви невірно вказані норми діючого цивільного процесуального законодавства, які визначають розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме ст. ст. 256-259 ЦПК України.

Також відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а у ч. 4 ст. 294 ЦПК України зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. У даному випадку, процесуальний статус Приморського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказаний заявником як зацікавлена особа, що підлягає уточненню.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_3 був особою пенсійного віку, заявнику до участі у розгляді справи також слід залучити відповідне Управління Пенсійного фонду України, в якому він отримував пенсію, вказавши його адресу місця знаходження та засоби звязку, якщо такі відомі.

Крім того, матеріали заяви не містять паспортних даних померлого ОСОБА_3, що робить неможливим ідентифікацію його особи.

До того ж, заявнику слід уточнити п. 1 вимог заяви, а саме заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_3 в «м. Єнакієве Донецької Народної Республіки», в той час як «Донецька Народна Республіка» згідно абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, а місто Єнакієве за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Донецької області України.

Також в порушення порядку п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, вимоги пункту 2 заяви у проханні до суду носять зобовязальний характер, що не передбачено окремим провадженням ЦПК України, в якому подана дана заява.

Заявнику слід усунути вказані недоліки та виготовити уточнену заяву разом з документами, які подаються до нею відповідно до кількості заінтересованих осіб по справі.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 317ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Приморський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко