Справа № 278/2483/18 Провадження №2/278/872/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судового засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки в натурі з житлового будинку, який перебуває в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо з технічної точки зору виділення в натурі 1/2 частки належної позивачу на праві спільної часткової власності будинку, що знаходиться за адресою: с.Зарічани, вул.Б.Тена, буд.132, Житомирського району, Житомирської області; які можливі варіанти виділу вказаної частки будинку з технічної точки зору; який розмір компенсації для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення; як зміниться розмір частки інших співвласників в разі виділення в натурі частки будинку належної позивачу.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одним з таких випадків, згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, які заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які позивач просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки в натурі з житлового будинку, який перебуває в спільній частковій власності судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014 м.Житомир, вул.Театральна, буд.17/20, офіс 512).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-чи можливо з технічної точки зору виділення в натурі 1/2 частки належної ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності будинку, що знаходиться за адресою: с.Зарічани, вул.Б.Тена, буд.132, Житомирського району Житомирської області ?

-які можливі варіанти виділу 1/2 частки належної ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності будинку, що знаходиться за адресою: с.Зарічани, вул.Б.Тена, буд.132, Житомирського району Житомирської області з технічної точки зору ?

-який розмір компенсації для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення ?

-як зміниться розмір частки інших співвласників в разі виділення в натурі частки будинку належної позивачу ОСОБА_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місцепроживання: 12440 с.Зарічани, вул.Боиса Тена, буд.132, Житомирського району, Житомирської області, ЄДРПОУ НОМЕР_1) та розяснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі не зупиняти.

Експертизу провести в строк до 21 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. Зубчук