Справа № 581/878/17
Номер провадження 2-о/585/68/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Московська сільська рада Липоводолинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилаються на те, що 22.06.1998 року померла її сестра ОСОБА_2, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею та її чоловіком. Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Заповіту за життя її сестра не складала. Спадкоємців першої черги після смерті сестри немає, оскільки вона не була у шлюбі та не мала дітей. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги. Проживаючи разом із сестрою вона фактично прийняла спадщину, володіючи та розпорядившись особистим її майном. Оскільки у неї не береглися свідоцтва про її народження та народження її сестри, з якими потрібно було звернутися до нотаріальної контори, вона звернулася до Державного архіву Сумської області про надання архівних записів про їх народження. На запит їй було надано архівний витяг про народження її сестри та відповідь, з якої вбачається, що відомості про її народження в архіві відсутні. У звязку з відсутністю її свідоцтва про народження не можна встановити факт, що ОСОБА_2 була її рідною сестрою. Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, померла 22 червня 1998 року, є її рідною сестрою.

У судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_3 підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області у судове засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці «Шуйська», яке вона змінила на «Півень» після реєстрації шлюбу, що стверджується свідоцтвом про одруження І-ЯР № 710824 (а.с.6).

Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області від 14.06.2013 року в ЗАГС при Галаивець сільраді Синівського району Роменської округи мається запис про народження № 58, складений ОСОБА_4, дата народження 11 листопада 1926 року, відомості про батька ОСОБА_5 Павлів… (30 р.), про матір - ОСОБА_6 (29 р.) (а.с.8).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області від 12.10.2013 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження при с.Галаєвець Липоводолинського району Сумської області за 1927-1928 рр. відомостей про народження ОСОБА_7 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження при с.Галаєвець Липоводолинського району Сумської області за 1929-1933 р.р. на збереження архіву не надходили, їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с.9).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області від 14.06.2013 року книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Галаєвець Липоводолинського району Сумської області за 1930 р. на збереження архіву не надходили, їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_7 немає можливості (а.с.10).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0134778, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Московське» розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 13 грудня 1996 року ОСОБА_2 (а.с.12).

Зі свідоцтва про смерть серії І-БП № 031162 вбачається, що ОСОБА_2 померла 22 червня 1998 року в с. Московське Липоводолинського району Сумської області (а.с.7).

Згідно довідки Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 20.11.2017 року ОСОБА_8, яка померла 22.06.1998 року постійно до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. В зазначеному будинку за адресою: вул. Аршуківська, 12, с. Аршуки Липоводолинського району Сумської області на час смерті разом з померлою проживали: сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік сестри ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 31.10.2005 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради не посвідчувався. Спадкоємців першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України немає. Заборони відчуження (арешту) на будь-яке майно спадкодавця за даними сільської ради не зареєстровано. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла 22.06.1998 року, є рідною сестрою заявниці.

Тому у суду немає сумніву, що ОСОБА_2, яка померла 22 червня 1998 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Московська сільська рада Липоводолинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 22 червня 1998 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення 06 березня 2018 року повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12