Справа № 310/6661/18
2/310/2606/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. У вищевказаній квартирі зареєстровані її мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 Після відчуження квартири ОСОБА_2 разом зі своїм сином виїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_4 Федерації. Зараї її мати уклала шлюб із громадянином ОСОБА_4 Федерації, створила сім'ю, зареєструвала своє місце проживання у Санкт-Петербурзі. Вказала, що наявність реєстрації місця проживання дитини обмежує її права як власника розпоряджатись майном та через зареєстрованих осіб, які мешкають в іншому місці, вона не може отримати субсидію. Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №44 по вул. Північній, буд. 3 в м. Бердянську Запорізької області.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

Представник виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно договору дарування від 20.07.2016 року, відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічного паспорту (а.с. 4-6) квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с. 24, 25) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини. які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких визнали позовні вимоги ОСОБА_1 і суд не має сумнівів в добровільності визнання ними цих обставин, тому за ч. 1 ст. 82 ЦПК України не проживання відповідачів за вищевказаною адресою більше року не підлягає доказуванню.

За таких обставин ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід вважати такими, що втратили право користування квартирою №44 по вул. Північній, 3 в м. Бердянську Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 82, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, 150 ЖК УРСР та ст. 15, 16, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3), третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №44 по вул. Північній, 3 в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя