У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р.

м. Київ

справа № 755/30461/2014

провадження № 6/755/1170/2018

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

учасники розгляду:

заявник ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_2,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд: визнати виконавчий лист № 755/30461/14-ц таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із відсутністю обов'язку у ОСОБА_1, та заявник просить на час розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 26.02.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 16.01.2015 року на виконання рішення суду № 755/30461/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Однак станом на день звернення з даною заявою до суду дитина проживає разом із заявником, знаходиться на його утриманні, при цьому заявник у добровільному порядку сплачує аліменти ОСОБА_3 Станом на день звернення з даною заявою до суду у Шевченківському районному суді м. Києва розглядається цивільна справа № 761/35543/17 щодо оспорення місця проживання дитини ОСОБА_4, тому, на думку заявника, наявні підстави для визнання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/30461/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав, що містить її зміст.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, - задоволено. Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1814, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої у АДРЕСА_2, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), проте, не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 64-65)

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

26.02.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/30461/14-ц щодо примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року в частині стягнення аліментів. (а.с. 117)

03.10.2018 року постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 57310597 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року в частині стягнення аліментів. (а.с. 118)

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 761/35543/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та повернення її матері. Зустрічний позов повернуто позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/30461/14 від 26.02.2018 року про стягнення із заявника ОСОБА_1 аліментів таким, що не підлягає виконанню, - оскільки даний виконавчий лист видано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, є чинним на день постановлення даної ухвали суду, та заявником не надано суду доказів, які б підтверджували відсутність обов'язку заявника щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4. При цьому суд критично оцінює факт, вказаний заявником, щодо проживання дитини разом із ним та перебування дитини на його утриманні, як підставу для визнання виконавчого листа № 755/30461/14 від 26.02.2018 року таким, що не підлягає виконанню, - оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року по справі № 755/30461/14 визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 разом із матір'ю ОСОБА_3, та на час постановлення даної ухвали суду у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа № 761/35543/17 за позовом ОСОБА_3 до заявника ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення її матері, що свідчить про відсутність будь-яких підстав виключення обов'язку заявника на виконання рішення суду щодо аліментних зобов'язань, а невиконання рішення суду в частині визначення місця проживання дитини разом із матір'ю, не є підставою для виключення встановленого рішенням суду обов'язку щодо сплати аліментів. Однак, з огляду на наявність спору, що підлягає вирішенню Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/35543/17, суд вважає обґрунтованим та розумним зупинити стягнення за виконавчим листом № 755/30461/14, виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 26.02.2018 року (ВП № 57310597), до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/35543/17.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 755/30461/14, виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 26.02.2018 року (ВП № 57310597), до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/35543/17.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20 листопада 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган