Справа № 495/8219/18
№ провадження 2-з/495/164/2018
Ухвала

про забезпечення позову

01 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської Боярський О.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину майна.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року провадження по справі було відкрито, визначено порядок розгляду справи загальне позовне провадження.

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

31.10.2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі, у вигляді:

- заборони Чорноморській міській державній нотаріальній конторі Одеської області (юридична адреса: 68090, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченко, 14) оформляти на імя ОСОБА_3 та інших осіб свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 20 червня 2018 року до розгляду справи № 495/8219/18 по суті;

- заборони Арцизькій районній державній нотаріальній конторі Одеської області (юридична адреса: 68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Будівельників, 15 б) оформляти на імя ОСОБА_3 та інших осіб свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 20 червня 2018 року до розгляду справи № 495/8219/18 по суті.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що 20 грудня 2018 року Чорноморською міською державною нотаріальною конторою та Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області Головного управління юстиції в Одеській області може бути видано ОСОБА_3 та іншій особі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 20 червня 2018 року до розгляду справи № 495/8219/18 по суті.

У разі отримання ОСОБА_3 та іншими особами свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 20.06.2018 року до розгляду справи по суті № 495/8219/18 буде утруднено чи неможливо виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, у звязку з якими представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; інше.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить встановити факт проживання однією сімєю із ОСОБА_4, визнати обєктами права спільної сумісної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також визнати за позивачем право власності на ? частину майна.

ОСОБА_4 помер 20.06.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 532049.

Після отримання свідоцтв про право на спадщину за законом відповідач та інші особи зможуть розпорядитись спадковим майном, що є предметом спору.

Ця обставина переконливо свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить ефективний захист прав позивача. Крім того, заборона видавати свідоцтва про право на спадщину за законом є співмірною розміру позовних вимог та повністю відповідає їх змісту.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

З урахуванням вказаного вище розяснення Пленуму Верховного суду України, суд вважає, що заборона видавати відповідним нотаріусам свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 не зашкодить істотним чином правам та охоронюваним законом інтересів відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений в своїй власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беззаперечно, заборона нотаріальним конторам видавати відповідачу та іншим особам свідоцтва про право на спадщину за законом є втручанням держави в їх право на вільне володіння спадковим майном. Водночас, це втручання є необхідним виключно для забезпечення цивільного судочинства та запобігання виникнення нових спорів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що предметом розгляду зазначеної справи є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину майна, що входить до спадкової маси, суд вважає вимоги представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Чорноморській міській державній нотаріальній конторі Одеської області та Арцизькій районній державній нотаріальній конторі Одеської області вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом співмірними із заявленими позовними вимогами, вбачає імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у випадку не задоволення судом заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину майна - задовольнити.

Заборонити Чорноморській міській державній нотаріальній конторі Одеської області (юридична адреса: 68090, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченко, 14) видавати на імя ОСОБА_3 та інших осіб свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 20 червня 2018 року до розгляду справи № 495/8219/18 по суті.

Заборонити Арцизькій районній державній нотаріальній конторі Одеської області (юридична адреса: 68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Будівельників, 15 б) видавати на імя ОСОБА_3 та інших осіб свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 20 червня 2018 року до розгляду справи № 495/8219/18 по суті.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: