Справа № 585/715/18
Номер провадження 2-о/585/156/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковця О.Ф.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

секретар Шемчук І.С.,

з участю прокурора Яковенко К.О.,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою завідуючого 1 відділенням Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року завідуючий 1 відділенням КЗ 1ОСЛ м.Ромни звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_6 рішенням Конотопського міськрайонного суду від 08.07.2016 року був визнаний недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_5 26.02.2018 року ОСОБА_6 був госпіталізований до 1 ОСЛ м.Ромни в супроводі опікуна та оглянутий комісією лікарів-психіатрів . При огляді ОСОБА_6 лікар-психіатр виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, в звязку з чим вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих та не здатен задовільнити життєві потреби на мінімальному рівні. Тому просив винести рішення суду про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни, підтримала заяву та прохала її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_6 не заперечував проти заяви.

Заінтересована особа та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти заяви.

Прокурор вважав, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_6 підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2016 року ОСОБА_6 було визнано недієздатним , встановлено над ним опіку та призначеного його опікуном ОСОБА_5

ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді «Шизофренія, інший тип, галюцинаторно-параноїчний синдром», внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих та неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Це підтверджується як висновком комісії лікарів, так і поясненнями в судовому засіданні лікаря - психіатра ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та направленнями на госпіталізацію у психіатричну лікарню ОСОБА_6 , де вказано , що ОСОБА_6 останнім часом став неспокійним, відмовляється від ліків , приставав до сусідських дівчат , почав висловлювати ідеї самогубства, агресивно поводиться вдома.

Згідно довідки 1 ОСЛ від 26.02.2018 року ОСОБА_6 психічно хворіє з раннього дитинства, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1998 року. Багато разів, тривалий час, знаходиться на стацлікуванні в психлікарні, є інвалідом по психічному захворюванню 2 групи. Неодноразово перебував на лікуванні в 1 ОСЛ , остання госпіталізація з 08.08.2017 року по 02.02.2018 року.

За таких обставин ОСОБА_6 необхідно примусово госпіталізувати до психіатричного закладу.

Керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України та ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В:

Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізацію до психіатричного закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: ОСОБА_8

Присяжні підпис: ОСОБА_1

підпис: ОСОБА_2

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8

Станом на 27.02.2018 року рішення суду не вступило в законну силу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8