АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про самовідвід

Справа 182/4182/13-ц

21 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року про відмову в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09лютого 2018 року для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Бондар Я.М.

Канцелярією Апеляційного суду Дніпропетровської області 09 лютого 2018 року передано судді - доповідачу Бондар Я.М. матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Ухвалою від 12 лютого 2018 року витребувано із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 182/4182/13-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еліта", Товариства з обмеженою відповідальністю „Аврора", ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про виділення майнового паю членам Майнової групи, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та упущеної вигоди.

21 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 182/4182/13-ц.

Під час ознайомлення із матеріалами справи встановлено, що суддя- доповідач Бондар Я.М. була головуючим у даній справі під час перегляду рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року в апеляційному порядку, за наслідками якого постанволено ухвалу від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільих і кримінальних справ від 08 червня 2016року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетроовської області від 26 листопада 2015 року в частині залишення без змін рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року про розподіл судових витрат скасована, справу в цій частині передано на новий розгляд до апеляційного суду.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної ао першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляцйної інстанції.

З урахуванням поданої заяви про самовідвід та відповідно до вимог п.3 ст.37 ЦПК України, суддя-доповідач Бондар Я.М. не може брати участі в розгляді даної справи.

Керуючись ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: