Справа № 612/384/18
Провадження № 2/612/180/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, на термін продовження навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання - тобто до 01 липня 2020 року, посилаючись на ст.ст. 182, 199-200 СК України, ст.ст. 19, 175, 176, 274 ЦПК. Крім того просить допустити негайне виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 26.09. 2018 провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином але у судове засідання 20.11. 2018 не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява в якій вона від позову відмовляється та просить провадження у справі закрити, вирішити заяву за її відсутності. З наслідкам ознайомлена.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами викладеними в.п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що передбачено ч.3 ст. 13 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для неприйняття відмови позивача не вбачається, отже клопотання про закриття провадження має бути задоволене.

Керуючись ч.3 ст. 13, п.1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження, задовольнити

Закрити провадження в цивільній справі № 612/384/18, провадження №2/612/180/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І. Мороз