Справа № 577/2676/18
Провадження № 2/577/1076/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопської міської ради яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Конотопська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить: відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав; малолітніх дітей передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Свої вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_4 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дітей записані зі слів матері. 13.02.2018 року за повідомленням дільничного інспектора поліції про зловживання ОСОБА_4 спиртними напоями, було здійснено виїзд за місцем мешкання відповідача та встановлено, що в квартирі не створено належних умов для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей, місця для відпочинку та навчання не обладнані, постільна білизна брудна, в кімнатах стійкий неприємний запах тютюнового диму, на кухні гора немитого посуду, меблі в занедбаному стані, одяг та взуття дітей в неохайному стані, іграшки відсутні. 16.02.2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків і накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Протягом лютого-червня 2018 року на адресу служби неодноразово надходили повідомлення про зловживання ОСОБА_4 алкогольними напоями. 09.02.2018 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за перебування в громадському місці в стані алкогольного спяніння. З лютого 2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Конотопської ЦРЛ імені ОСОБА_5 з діагнозом «побутове пияцтво», але від лікування відмовляється. На початку серпня 2018 року до служби у справах дітей звернулася голова правління ОСББ ОСОБА_6 з повідомленням про ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обовязків та зловживання алкогольними напоями. 06.06.2018 року було відвідано родину ОСОБА_4 за місцем мешкання, а 08.06.2018 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обовязків. Відповідно до інформації міського центру соціальних служб для сімї, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, умов для проживання дітей не створено, діти занедбані, від спілкування з працівниками центу уникає, ніде не працює, на обліку як безробітна не перебуває, існує за рахунок соціальної допомоги, яку необхідно витрачати на потреби дітей. Згідно інформації, наданої ДНЗ № 13 «Веселка», який відвідують ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діти вдягнені не по сезону, одяг смердить тютюновим димом, мати часто забирає дітей, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, станом здоровя дітей мати не переймається, застосовує до них фізичні покарання, будь яку інформацію щодо зміни поведінки не сприймає та змінюватись не бажає. ОСОБА_4 разом з дітьми проживає в квартирі свекрухи, яка страждає на психічні розлади, кричить на дітей, лається нецензурною лайкою, має різкі перепади настрою. Матері дітей неодноразово наголошувалося на зміну місця проживання, так я к діти постійно перебувають у небезпечному середовищі, що негативно впливає на їх розвиток. 11.06.2018 року ОСОБА_4 пішла з дому в невідомому напрямку, залишивши дітей свекрусі і вдома зявилася лише 18.06.2018 року. Діти потребують особливої уваги, оскільки мають проблеми зі здоровям, а мати самоусунулася від виконання будь-яких обовязків щодо виховання дітей. Залишення дітей у матері є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання. На підставі вищевказаного і звернулися з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та пояснила, що це відповідає інтересам малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, та пояснила, що на даний час для дітей створені всі належні для їх розвитку умови, придбані одяг та постільна білизна. Обіцяє прикласти всіх зусиль, щоб виправити ситуацію, яка склалася на краще.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком вказаний ОСОБА_8, а матірю ОСОБА_4 (а.с. 10,12,14).

Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ( а.с.11,13,15).

Згідно актів обстеження умов проживання сімї ОСОБА_4 від 06.06.2018 року, 13.06.2018 року та 18.06.2018 року було виявлено, що ОСОБА_4 разом з трьома малолітніми дітьми проживає в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, яка належить її свекрусі ОСОБА_9 В квартирі стійкий запах тютюнового диму, брудно, не прибрано, одяг дітей та постільна білизна брудні, скрізь сміття, меблі старі, квартира потребує ремонту, місця для відпочинку і розвитку дітей не обладнані. Матері дітей вдома не було, так як вона пішла з квартири 11.06.2018 року в невідомому напрямку. Умови для проживання дітей незадовільні ( а.с. 24-27).

16.02.2018 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків, 09.02.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП за перебування в громадському місці в стані алкогольного спяніння та 08.06 2018 року за ч.2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків ( а.с.16-18)

Відповідно до довідки, виданої Конотопським міськрайцентром зайнятості № 2518 від 18.06.2018 року, ОСОБА_4 в Конотопському міськрайцентрі зайнятості не зареєстрована ( а.с. 19).

З довідки Конотопської ЦРЛ ім. ак. ОСОБА_5 № 756 від 13.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 01.02.2018 року з діагнозом «побутове пияцтво» (а.с.23).

Згідно розписки, наданої до служби міської ради у справах дітей ОСОБА_4, остання від проходження курсу лікування від алкогольної залежності відмовилася, так як вважає себе незалежною від алкоголю ( а.с. 28).

З інформації, наданої 18.06.2018 року Конотопським дошкільним навчальним закладом «Веселка», вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує дитячий садочок з 2016 року, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2015 року. Діти часто хворіють, хлопчик має проблеми з зором, садочок відвідує не регулярно, дівчинка регулярно, діти вдягнені не по сезону і не за розміром, одяг старий, просякнутий тютюновим димом, неодноразово мати забирала дітей, перебуваючи в стані спяніння. Мати вихованням дітей не займається, часто застосовує фізичні покарання. Хлопчик має добрий апетит, завжди потребує добавки. Діти намагаються контактувати з іншими дітьми, однак з ними не хочуть гратися, оскільки вони не мають своїх іграшок, а забирають в інших дітей. Розвиток у хлопчика на низькому рівні, у дівчинки задовільний. Діти потребують значно більше уваги з боку матері, ніж отримують на даний час. Їх мати не виконує належним чином свої батьківські обовязки по відношенню до дітей ( а.с. 20, 21).

13.06.2018 року Конотопський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді звернувся до служби у справах дітей Конотопської міської ради з приводу розгляду питання щодо виконання батьківських обовязків ОСОБА_4, мотивуючи звернення тим, що з 15.02.2018 року сімя ОСОБА_4 перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах у звязку з низьким виховним потенціалом матері. В ході соціального обслуговування сімю неодноразово відвідано спеціалістами Центру за місцем проживання, проведено профілактичні бесіди щодо необхідності проведення ремонту в квартирі, підтримання чистоти і порядку, недопущення вживання алкоголю, попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обовязків. Сімя отримує соціальну допомогу, яка складає весь бюджет родини. Матері надавалися рекомендації щодо пошуку роботи. ОСОБА_4 схильна до вживання алкогольних напоїв, про що не заперечує. Крім того, ОСОБА_4 не створює належних умов для проживання і розвитку дітей, веде неорганізований спосіб життя, діти педагогічно занедбані, влаштовуватися на роботу і лікуватися від алкогольної залежності не бажає ( а.с. 22).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/616 від 19.06.2018 року вбачається, що вивчивши документи, ситуацію, що склалася в родині ОСОБА_4, на підставі протоколу № 10 від 15.06.2018 року вирішено відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав у звязку з ухиленням від виконання батьківських обовязків, так як цей захід відповідає інтересам дітей ( а.с. 6,7).

Свідок ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона голова ОСББ та сусідка відповідача. Діти залишаються без нагляду, їхня мати свариться з сусідами та на зауваження не реагує. В квартирі безлад, не прибрано. Діти завжди самі на дитячому майданчику, а матері з ними ніколи немає. Вони залишені на призволяще.

Свідок ОСОБА_10, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона фахівець соціальної роботи Конотопського ЦСС для сімї, дітей та молоді. З лютого 2018 року вона працює з сімєю ОСОБА_4. Під час першого відвідування, умови проживання були незадовільні, тому родина була поставлена на облік. Два рази на місяць вона відвідувала сімю ОСОБА_4, відповідач була залучена до соціальної програми та постійно відвідувала зайняття. З нею проводилися профілактичні бесіди і до червня 2018 року був постійний контакт та зясовано, що 11.06.2018 року мати пішла на стажування і не повернулася, на звязок не виходила. Додому ОСОБА_4 повернулася лише 23.06.2018 року та повідомила, що працювала в м. Києві. Відповідачу повідомляли про вакантні місця для працевлаштування, також її було направлено до наркодиспансера для лікування.

Свідок ОСОБА_11 допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона заступник директора соціальної роботи Конотопського ЦСС для сімї, дітей та молоді. Вона з 2012 року особисто працювала з сімєю ОСОБА_4, а на даний час цією сімєю опікується фахівець ОСОБА_12 В цьому році вона особисто відвідувала родину, реакція її членів на відвідування була незадовільною, рекомендації фахівців не виконуються. В родині відбуваються сварки, що негативно впливає на дітей, які педагогічно занедбані. Мати часто залишає дітей на бабусю, яка є дуже агресивною, в помешканні вкрай незадовільні санітарно-гігієнічні умови, брудна підлога, килими, стійких запах тютюну, сміття не винесене. Кошти, які отримує матір, як допомогу на дітей, використовуються не за призначенням. Завжди в недостатній кількості продукти харчування, речі першої необхідності, одяг. ОСОБА_4 палить, вживає спиртні напої, діти залякані, не комунікабельні, не йдуть на контакт, відмовляються розмовляти.

За час розгляду вказаної справи, відповідач працевлаштувалася помічником кухара і працює тричі на тиждень, а також прибирає підїзди, згідно графіка чергування продовжує відвідувати заняття у Центрі, спілкується з вчителем та вихователями, діти доглянуті.

Відповідач разом з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.10.2018 року відвідала Сумську обласну клінічну лікарню ( а.с. 48, 49).

Однак, така ситуація продовжувалася короткий час, і після отримання чергових соціальних виплат, ОСОБА_4 знову залишила дітей.

З актів обстеження умов проживання сімї ОСОБА_4 від 26.10.2018 року та 08.11.2018 року вбачається, що відповідач покинула дітей близько тижня тому, телефон вимкнений. Зі слів бабусі, ОСОБА_4 протягом тижня на звязок не виходила, здоровям, навчанням та успіхами дітей не цікавилася, матеріальної допомоги на їх утримання не передавала, коштів не лишила ( а.с. 50, 51).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дітей, фізичний та духовний розвиток, здоров'я, не проявляє до них батьківської турботи, що свідчить про свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей та залишення дітей в ОСОБА_4 є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання.

Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, враховуючи характер поведінки відповідача та обставини справи, суд приходить до висновку, що в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід відібрати їх у відповідача без позбавлення батьківських прав, попередивши останню про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.

Вирішення питання передання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, органу опіки та піклування Конотопської міської ради, суд розглядає виключно як тимчасовий захід, здійснення якого має одразу припинитися, коли це дозволять обставини, при цьому мати з дітьми не позбавлені можливості підтримувати регулярні контакти між собою.

Суд вважає необхідним роз'яснити ОСОБА_4, що відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за її заявою може постановити рішення про повернення дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України 4 при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За таких обставин з ОСОБА_4 слід стягнути на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21 червня 2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стгянути 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 170 СК України, ст. 12, 76-78, 81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Конотопської міської ради задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії МВ 444302 , виданий 30 червня 2010 року Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення її батьківських прав.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.