УХВАЛА

16 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1

державного виконавця - Полюховича Р.М.

представника ДВС - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4.

Просить визнати дії, щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей неправомірними та зобовязати старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 зарахувати сплачені мною кошти за період з 01.01.2017 року по 26.07.2018 року, а саме 30.05.2017 року в сумі 10 000, 00 грн, 08.08.2017 року 10 000, 00 грн, 12.02.2018 року в сумі 12 000, 00 грн, 20.02.2018 року в сумі 26 611, 00 грн, 16.03.2018 року в сумі 5 200, 00 грн, 03.05.2018 року в сумі 2 600,00 грн та 26.07.2018 року в сумі 2 373, 00 грн в розмір сплачених мною аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей, виготовити розрахунок по аліментам в межах виконавчого провадження ВП 32398060.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавчий лист № 2-7471, який було видано Рівненським міським судом 11.06.2004 року на підставі вищевказаного рішення суду.

15 лютого 2018 року старшим державним виконавцем Полюхович P.M. було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами, яка ґрунтується на вказаній в розрахунку заборгованості у розмірі 26611,00 грн. по виконавчому провадженню № 32398060 станом на 01.02.2018 року.

Також 15.02.2018 року старшим державним виконавцем Полюхович P.M. було винесено постанову про розшук майна боржника, через що 20.02.2018 року та 21.02.2018 року належні йому автомобілі було затримано працівниками поліції

За період з 01.01.2017 року по 01.02.2018 року ним було сплачено 20 000, грн. аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дітей. Про наявність заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 проінформований не був. З вищевказаним розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2018 року старший державний виконавець ознайомив його вже після винесення ним постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами та розшук майна.

Зазначив, що станом на сьогодні по сплаті ним аліментів на користь ОСОБА_5 існує не заборгованість, а переплата у розмірі 37 750,17 грн.

Вищевказані факти свідчать про те, що державним виконавцем несумлінно та неналежно виконувалися посадові обовязки, такі дії свідчать про упереджене виконання старшим державним виконавцем Полюховичем P.M. рішення суду. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 скаргу підтримав в межах її доводів, просив задовольнити в повному обсязі. Державний виконавець Полюхович Р.М. та представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу не визнали. Вважають дії державного виконавця правомірними, а тому просили відмовити в її задоволенні.

Стягувачка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 30.05.2017р. ОСОБА_3 дійсно перерахував їй 10000,00 грн. як аліменти, проте це був борг за 2016 рік., відтак ввжає, що зазначені кошти не можна зараховувати як оплату аліментів за 2017 рік.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представників субєкта оскарження, стягувачку, дослідивши письмові матеріали у справі , та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи. Пунктом 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду у справі № 2-7471 було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 03.06.2004 року і до досягнення дітьми повноліття. На примусовому виконанні в Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавчий лист № 2-7471, який було видано Рівненським міським судом 11.06.2004 року на підставі вищевказаного рішення суду. 15.02.2018 року старшим державним виконавцем Полюхович P.M. було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві користування транспортними засобами, яка ґрунтується на вказаній в розрахунку заборгованості у розмірі 26611,00 грн. по виконавчому провадженню № 32398060 станом на 01.02.2018 року. Також 15.02.2018 року старшим державним виконавцем Полюхович P.M. було винесено постанову про розшук майна боржника. Встановлено, що за період з 01.01.2017 року по 01.02.2018 року ОСОБА_3 було сплачено 20 000, грн. аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дітей, що підтверджується підтверджується квитанціями від 30.05.2017 р. та від 08.08.2017 р. З розрахунку заборгованості по аліментам проведеного ст.державним виконавцем Полюховичем Р.М. вбачається. що станом на 01.02.2018 року не було зараховано наявні в матеріалах ВП № 32398060 квитанції про переказ грошових коштів здійснених ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_5 в період з 01.01.2017 р. по 01.02.20188 p., а саме: квитанція про грошовий переказ на суму 10 000 грн. від 30.05.2017 р. ЦПЗ № 6 м. Дубровиця , квитанція про грошовий переказ на суму 10 000 грн. від 08.08.2017 р. ВПЗ Рівне 22 . Оглянутими листами № 1101751/С-11237/1 від 26.03.2018 року та № 151/01-01 від 27.03.2018 року Укрпошти підтверджується, що грошові перекази з січня 2017 року по лютий 2018 року здійснювались ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_5 та були їй вручені .

Згідно поданих заяв, ОСОБА_3 державний виконавець здійснював перерахунки заборгованості по аліментах, проте без врахування всіх квитанціїй про сплату ним аліментів, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Так, 20.04.2018 року було надіслано до Рівненського міського відділу ДВС адвокатський запит № 203-ц з проханням надати розрахунок заборгованості із сплати ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 З відповіді від 05.05.2018 року на вищевказаний адвокатський запит Рівненським міським відділом ДВС було повідомлено про проведений перерахунок заборгованості по аліментах на підставі наданих квитанцій державному виконавцю та те, що станом на 01.05.2018 року наявна переплата в розмірі 7 950,17 грн. На заяву ОСОБА_3 від 05.06.2018 р надійшла відповідь 23 липня 2018 року з Рівненського міського відділу ДВС № 56042 в якій вказана наявна переплата в розмірі 7 950,17 грн. Пунктом 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Як встановлено судом, державним виконавцем не проводилося щомісячного нарахування заборгованості по аліментах, відтак суду не представляється можливим достовірно встановити наявність чи відсутність заборгованості по аліментах у ОСОБА_3 станом на 01.01.2017р., що дає можливість суду об»єктивно оцінити твердження боржника щодо сплати 30 травня 2017р. 10000,00 грн., як поточної оплати аліментів, а не борг за 2016 рік, як стверджує стягувачка. Ст.державний виконавець Полюхович Р.М. отримав на виконання виконавче провадження у 2017 році, яке не містило жодної відмітки щодо заборгованості по аліментах. Отже, аналізуючи в сукупності вищевикладене, суд прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково, зобовязавши старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 провести перерахунок аліментів по виконавчому листу № 2-7471 від 11.06.2004р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 . На підстві вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,356, 447-452 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов"язати старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 провести перерахунок аліментів по виконавчому листу № 2-7471 від 11.06.2004р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас