ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2357/18
провадження № 2-о/753/153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересована особа не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне за життя їй майно. Заявник звернувся у встановлений строк до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 за заповітом. Проте, при перевірці наявних у заявника документів щодо належності спадкодавцеві майна та документів на підтвердження їх родинних стосунків зі спадкодавцем, заявнику було повідомлено, що оскільки він не може підтвердити родинного зв'язку із своєю матір'ю, він буде змушений сплатити податок з доходів фізичних осіб в розмірі п'яти відсотків. В зв'язку з цим, заявник вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту родинного зв'язку між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 14.02.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши копію спадкової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_2, виданої 07.03.1946 року відділом актів громадянського стану, вбачається, що у батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний актовий запис за №11 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 28.05.1948 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть матері заявника серії НОМЕР_3, виданого 07.08.2017 року Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 роки (а.с. 6).

Спадкодавець залишила заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області 09.08.2006 року, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла заявнику.

Про те, що заявник є сином ОСОБА_4 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є його двоюрідною сестрою. Так, свідок зазначила, що за життя, матір заявника називали «ОСОБА_4». Про те, що в свідоцтві про народження заявника ім'я його матері та її тітки записано як «ОСОБА_4» вона дізналася зі слів свого брата.

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись стст.3,10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2018 року.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.