Справа № 576/255/18
Провадження № 2-о/576/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уланівська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 12 квітня 2014 року померла його тітка ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельних ділянок розміром 4,43 та 1,25 га переданих у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 348 від 22 жовтня 2002 р., розташованих на території Уланівської сільської ради та належних їй на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №670655 та Р3 №707766 від 05 листопада 2002 року, а він є її спадкоємцем за законом. Також посилається на те, що оскільки його тітка була похилого віку, мала поганий стан здоров`я і потребувала догляду, він переїхав до неї на постійне місце проживання, і з січня 2014 року та до дня її смерті, 12 квітня 2014 року, проживав разом з нею по вул. Зарічна, 26, в с. Комарівка Глухівського району, а тому фактично прийняв її спадщину. Крім того, посилається на те, що свідоцтво про народження його тітки було втрачено, а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Державному архіві Сумської області, тому підтвердити свої родинні стосунки зі своєю тіткою та оформити спадкове майно він не може.

За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла 12 квітня 2014 року ОСОБА_2 є його рідною тіткою, а також встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Представник заявника у підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315-317, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2014 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на день смерті своєї тітки ОСОБА_2, померлої 12 квітня 2014 року, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з нею по вул. Зарічна, 26, в с. Комарівка Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя