Дата документу 05.04.2018
Справа № 501/2905/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 81613,08 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1378,00 гривень (а.с.2-4).

Представник відповідача надав суду клопотання (а.с.85-86) в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Кредитному договорі № /Т/972108 від 04.10.2013 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатку №1 до Кредитного договору № /Т/972108 від 04.10.2013 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві на видачу готівки №138474 до Кредитного договору № /Т/972108 від 04.10.2013 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на копії паспорту ОСОБА_2 яка знаходиться в кредитній справі по Кредитному договору№ /Т/972108 від 04.10.2013 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 яка знаходиться в кредитній справі по Кредитному договору № /Т/972108 від 04.10.2013 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи (а.с.44,57) є клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Статтею ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, у випадку призначення експертизи, за заявою учасника справи або з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Кредитному договорі № /Т/972108 від 04.10.2013 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатку №1 до Кредитного договору № /Т/972108 від 04.10.2013 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві на видачу готівки №138474 до Кредитного договору № /Т/972108 від 04.10.2013 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на копії паспорту ОСОБА_2 яка знаходиться в кредитній справі по Кредитному договору№ /Т/972108 від 04.10.2013 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 яка знаходиться в кредитній справі по Кредитному договору № /Т/972108 від 04.10.2013 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/2905/16-ц, провадження №2/501/137/18.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя