Справа № 640/1103/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської об*єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа: П*ята Харківська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської об*єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа: П*ята Харківська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту та просить: скасувати тимчасове застереження (реєстраційний №9297996). Тип обтяження - тимчасове застереження. Зареєстровано 01.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АРК - Захаров А.В.; Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про тимчасове застереження (реєстраційний №9297996). Тип обтяження - тимчасове застереження. Зареєстровано 01.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АРК - Захаров А.В.; Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3; скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний №9365005). Тип обтяження - арешт нерухомого майна. Зареєстровано 22.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АР Крим - Захаров А.В. Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис (реєстраційний №9365005). Тип обтяження - арешт нерухомого майна. Зареєстровано 22.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АР Крим - Захаров А.В. Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3.

31.01.2018 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що 01 липня 1983 року відділом ЗАГС Московського РВК м. Харкова між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01 липня 1983 року). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у віці 68 років помер, про що 09 липня 2016 року складено відповідний актовий запис №110321 та Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_3). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 63/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на 63/100 частини зазначеного житлового будинку належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 01.04.1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Білоусом О.М. (реєстровий №2398) та зареєстрованого 06.04.1998 року (реєстровий №1711/11). 27 липня 2016 року позивачка, як єдина спадкоємниця за заповітом після смерті чоловіка, звернулася до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була зареєстрована спадкова справа №59284750 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44585266 від 27.07.2016 року).

При оформленні документів на право власності на спадкове майно дізналася, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесені записи:1) реєстраційний №9297996. Тип обтяження - тимчасове застереження. Зареєстровано 01.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АРК -Захаров А.В.; Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник:ОСОБА_3; 2) реєстраційний №9365005. Тип обтяження - арешт нерухомого майна. Зареєстровано 22.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АР Крим -Захаров А.В. Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3. Загальною підставою внесення записів про тимчасове застереження (реєстраційний №9297996, зареєстровано 01.12.2009 року) та арешту майна ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження 9365005, зареєстровано 22.12.2009 року) є постанова слідчого з особливо важливих справ прокуратури АР Крим Захарова А.В. від 18.11.2009 року, про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.368 ч.2 КК України у кримінальній справі №8 (згідно додаткових даних, зазначених в інформаційній довідці). Згідно даної постанови слідчий її постановив з метою забезпечення можливої конфіскації в майбутньому по даній кримінальній справі, а також можливого цивільного позову за даною кримінальною справою в майбутньому.

Вироком Апеляційного суду Харківської області по кримінальній справі №1-69/10 від 26 травня 2010 року, (набув чинності 22 червня 2010 року), ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.190 ч.2 і 364 ч.І КК України до покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчої діяльності, строком на 2 роки, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки. В мотивувальній частині вироку зазначено, що оскільки санкції ст.ст.190 ч,2 і 364 ч.1 КК України не передбачають додаткового покарання у вигляді конфіскації майна і майно ОСОБА_3, на яке досудовим слідством накладено арешт, не є об'єктом спеціальної конфіскації, суд повертає його законному власнику - ОСОБА_3 Але постанова слідчого про накладення арешту скасована не була.

Оскільки наявність зазначеного арешту будинку унеможливлює прийняття нею спадщини та оформлення права власності на будинок, порушує її конституційне право на власність як спадкоємця, в лютому 2017 року вона звернулася з відповідною письмовою заявою до Прокуратури Автономної Республіки Крим про скасування постанови слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Автономної республіки Крим Захарова А.В. від 18.11.2009 року, якою було накладено арешт на майно колишнього мого чоловіка ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.368 ч.2 КК України у кримінальній справі №8. Згідно інформації, наданої Прокуратурою АР Крим, викладеної на звернення у листі-відповіді від 01.03.2017 року за вих.№17/1-753-17, прокуратура не вбачає підстав для вжиття заходів прокурорського реагування, а саме скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що питання, які виникають після виконання вироку вирішуються судом.

Таким чином, на даний час в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна існують записи про обтяження щодо нерухомого майна належного її покійному чоловіку - ОСОБА_3, а саме: тимчасове застереження (реєстраційний №9297996, зареєстровано 01.12.2009 р.) та арешт нерухомого майна ОСОБА_3 (реєстраційний №9365005) та перешкоджають їй оформити право власності на спадкове майно чим порушуються майнові права, що є підставою її звернення до суду.

В судове засідання позивач не з*явилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представники відповідача - Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не надавали, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Представники П'ятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просять слухати зазначену справу у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В статті 5 ЦПК України також передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 01 липня 1983 року відділом ЗАГС Московського РВК м. Харкова між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, що міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №10321. (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 01.04.1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Білоусом О.М. (реєстровий №2398) та зареєстрованого 06.04.1998 року (реєстровий №1711/11).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 27.07.2016 року було заведено спадкову справу №495/2016, де спадкодавцем є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

За даними Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесені записи:1) реєстраційний №9297996. Тип обтяження - тимчасове застереження. Зареєстровано 01.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АРК -Захаров А.В.; Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3; 2) реєстраційний №9365005. Тип обтяження - арешт нерухомого майна. Зареєстровано 22.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АР Крим -Захаров А.В. Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3. Загальною підставою внесення записів про тимчасове застереження (реєстраційний №9297996, зареєстровано 01.12.2009 року) та арешту майна ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження 9365005) є постанова слідчого з особливо важливих справ прокуратури АР Крим Захарова А.В. від 18.11.2009 року, про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.368 ч.2 КК України у кримінальній справі №8.

Відповідно до вироку Апеляційного суду Харківської області по кримінальній справі №1-69/10 від 21 травня 2010 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст.190 ч.2 і 364 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчої діяльності, строком на 2 роки, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, в мотивувальній частині вироку зазначено, що оскільки санкції ст.ст.190 ч.2 і 364 ч.1 КК України не передбачають додаткового покарання у вигляді конфіскації майна і майно ОСОБА_3, на яке досудовим слідством накладено арешт, не є об'єктом спеціальної конфіскації, суд повертає його законному власнику - ОСОБА_3 у даному вироку суду зазначено, що майно, яке належить ОСОБА_3, на яке досудовим слідством було накладено арешт - повернути його законному власнику - ОСОБА_3.(а.с.19-22). Даний вирок набув чинності 22.06.2010 року, звернутий до виконання.

Судом під час розгляду справи встановлено, що постанови, винесені під час досудового слідства про накладення арешту скасовані не були.

За відповіддю начальника слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних поводжень Прокуратури Автономної республіки Крим від 01.03.2017 року ( а.с. 18) підстав для вжиття заходів прокурорського реагування, а саме скасувати постанову слідчого про накладення арешту на майно, на даний час не вбачається.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Кабінет Міністрів України Постановою №1127 від 25.12.2015 року затвердив Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Пунктом 15 цього Порядку передбачено, що під час розгляду заяви і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема щодо наявності обтяжень на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до закону.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року, яке набуло чинності 26.12.2017 року скасовані арешти (реєстраційний номер обтяження 9297996 від 18.11.2009 р.) 63/100 частини жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_3, накладений слідчим з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Автономної республіки Крим Захаровим А.В, згідно постанови про накладення арешту на майно від 18 вересня 2009 року у кримінальній справі №8; вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт на майно (реєстраційний номер обтяження 9297996 від 18.11.2009р.), накладений згідно постанови від 18 вересня 2009 року слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Автономної республіки Крим Захаровим А.В. у кримінальній справі №8, скасовано арешт та звільнено з-під арешту транспортний засіб - автомобіль марки (модель) ГАЗ-24, кузов НОМЕР_5, рік випуску 1974, реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, видане МРЕВ м. Харкова 25.12.2003 року, що належав на праві власності померлому спадкодавцю ОСОБА_3, який накладено постановою від 02 листопада 2009 року слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Автономної республіки Крим Захарова А.В.

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 12.01.2018 року зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки подані документи не в повному обсязі.

Звертаючись з даним позовом до суду, ОСОБА_1 просить поновити її порушене право, оскільки вона є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3 і не може вступити у спадщину, враховуючи накладені арешти слідчим, а також враховуючи, що в рішенні суду від 12.12.2017 року та в Єдиному реєстрі заборон є розбіжності, це є перешкодою для скасування арешту та вилучення запису про обтяження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що державним реєстратором встановлені розбіжності в порівнянні даних з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та наданому на розгляд рішенні суду від 12.12.2017 року, і іншим шляхом позивачка позбавлена можливості поновити свої права на прийняття спадщини після померлого чоловіка, враховуючи те, що станом на теперішній час ОСОБА_3 помер, а арешт, накладений слідчим по ОВС прокуратури АР Крим було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, які були скасовані вироком суду від 21 травня 2010 року, однак не вилучені записи про скасування арешту, суд приходить до висновку, що даними записами про обтяження порушуються права позивачки ОСОБА_1, як спадкоємця, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) - задовольнити.

Скасувати тимчасове застереження (реєстраційний №9297996). Тип обтяження - тимчасове застереження. Зареєстровано 01.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АРК - Захаров А.В.; Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про тимчасове застереження (реєстраційний №9297996). Тип обтяження - тимчасове застереження. Зареєстровано 01.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АРК - Захаров А.В.; Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3.

Скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний №9365005). Тип обтяження - арешт нерухомого майна. Зареєстровано 22.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АР Крим - Захаров А.В. Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис (реєстраційний №9365005). Тип обтяження - арешт нерухомого майна. Зареєстровано 22.12.2009 року. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 18.11.2009, Прокуратура АР Крим, слідчий з особливо важливих справ Прокуратури АР Крим - Захаров А.В. Об'єкт обтяження: 63/100 частин жилого будинку, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :