Справа № 562/737/15-ц
Провадження № 22-ц/787/640/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Григоренка .М.П, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за законом ,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2018 року Урвенська сільська рада Здолбунівського району Рівненської областіподала апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, в якій вказує, що суд першої інстанції не залучив власника земельної ділянки до участі в розгляді справи. На час звернення спадкоємця за законом до суду земля належала громаді Урвенської сільської ради згідно з рішенням суду від 09 червня 2008 року, яким спадщина ОСОБА_2 визнана відумерлою. Земельна ділянка, яку успадкував ОСОБА_1 відноситься до земель Урвенської сільської ради Здолбунівського району, а тому незрозумілим є залучення до участі в справі Миротинської сільської ради.

Вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушено права громади Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Копію рішення суду ними отримано лише 24 січня 2018 року.

В зв'язку з наведеним Урвенська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області була позбавлена права на своєчасне оскарження даного судового рішення.

Із цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що Урвенська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області участі в справі не приймала, доказів про отримання останньою копії оскаржуваного рішення немає. До апеляційної скарги Урвенська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області додала копію рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2008 року, яким було задоволено заяву Урвенської сільської ради Здолбунівського району та визнано відумерлою спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення Урвенською сільською радою Здолбунівського району Рівненської областіпропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана Урвенською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області апеляційна скарга на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року задовольнити.

2. Поновити Урвенській сільській раді Здолбунівського району Рівненської областівстановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за законом за апеляційною скаргою Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області до 22 березня 2018 року.

6. У разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього мають бути додані докази надсилання ( надання) копії відзиву та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя М.П. Григоренко