Провадження № 2/760/3466/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

06.02.2018 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі в зв'язку з неможливістю її розгляду до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні № 0013963, що розслідується слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яке внесено до ЄРДР 29.11.2017.

В судовому засіданні 11.04.2018 відповідач ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити зазначене клопотання про зупинення провадження в даній справі, посилаючись на те, що факти та обставини встановлені у кримінальному провадженні №0013963 мають суттєве значення при розгляді даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали додані до клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Разом з цим як вбачається з клопотання відповідача у кримінальному провадженні №0013963 проводиться досудове розслідування слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Таким чином, на час розгляду клопотання відсутня справа, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, в зв'язку з якою може бути зупинено провадження у даній справі.

За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження даній справі, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко