Справа № 524/5696/18
Провадження №2/524/2114/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу НАУ до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року Національний авіаційний університет в особі Кременчуцького льотного коледжу звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Гоголя 5 у м Кременчуці Полтавської області.
В обґрунтування позовної заяви зазначають, що Кременчуцький льотний коледж Національного авіаційного університету є власником гуртожитку на 84 місця з медико санітарною частиною Кременчуцького льотного коледжу по вул. Гоголя будинок 5 у м Кременчуці.
Відповідно до картки прописки з 05 квітня 1998 року у вищезазначеному гуртожитку зареєстрована ОСОБА_2
Як стверджує у позові позивач ОСОБА_2В, з моменту реєстрації у гуртожитку не проживала, її речі відсутні.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1П просить позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, що зазначені у позові. Додатково суду, пояснила, що у вказаному гуртожитку ОСОБА_2 лише зареєстрована. Фактично по вул. Гоголя, 5 у м Кременчуці зареєстрована її прописка. Натомість їй була виділена кімната на «аеродромі».
Відповідач ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 проти позову заперечують. Підтримують наданий відзив.
Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно гуртожиток на 84 місця з медико санітарною частиною Кременчуцького льотного коледжу по вулиці Гоголя будинок 5 у м Кременчуці належить Державі Україна в особі Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України . з зазначенням правового режиму майна : право оперативного управління, Національний авіаційний університет.
Зі ксерокопії форми 1 у гуртожитку по вул. Гоголя, 5 у м Кременчуці з 03 липня 1998 року зареєстрована ОСОБА_2
Відповідно актів від 05 червня 2017 року, 14 грудня 2017, 21 червня 2018 року , складеного в гуртожитку за адресою вулиця Гоголя будинок 5 в м Кременчуці, зареєстрована ОСОБА_2, що підтверджується карточкою прописки. Як зазначено, ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживала із самого початку і не проживає останні півроку. Даний факт підтверджується показами свідків.
Позивач просить задовольнити позов, з підстав передбачених ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, відповідно до якої член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст. 405 ЦК України).
Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, інших документів, які свідчать про припинення (ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).
Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Даючи юридичну оцінку поясненням та наданим по справі доказам, суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення як безпідставний. Так, оскільки позивач у судовому засіданні стверджував, що особа не мала права на проживання у гуртожитку по вул Гоголя, 5 у м Кременчуці, жодна із 84 кімнат для проживання їй надана не була, ОСОБА_2 не є членом сім»ї власника, то у суду відсутні праві підстави для задоволення позову про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн. покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу НАУ до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк