Справа № 750/9108/18
Провадження № 2/750/2302/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

з секретарем Будаш М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу №750/9108/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини

за участі сторін

в с т а н о в и в :

31.08. 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 19.08.2016 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Одночасно просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку доходу відповідача та на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального провадження та відкрито провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позов визнає частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 серпня 2016 року. Сторони припинили шлюбні відносини. Вони ведуть окреме господарство і подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Примирення між сторонами з боку позивача не можливе. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст..84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, позов визнав частково, отримує заробітну плату, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітку ( доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 21.12.2019 року.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст..141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 19 серпня 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1322 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух