Справа № 405/7715/16-ц
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» про визнання недійсним змін та доповнень та визнання недійсним/припиненим договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Правекс-банк», який в подальшому ухвалою суду замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», звернулось в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1, який, в свою чергу, звернувся в суд із зустрічним позовом про визнання недійсними змін та доповнень від 31.03.2011 року до договору про відкриття кредитної лінії № 4681-001/08 від 30.10.200року та визнання недійсним/припиненим договору поруки № 4681-001/089-2 від 30.10.2008 року.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, підтримане ним в судовому засіданні, про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда № 404/5044/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрсфера», ПАТ КБ «Правекс-банк», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,визнання договору поруки припиненим, розгляд якої впливає на розгляд даної справи.

Представник ТОВ «ФК «Авістар» в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як розгляд справи № 404/5044/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрсфера», ПАТ КБ «Правекс-банк», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору поруки від 30.10.2008 року № 4681-001/082-2 припиненим та рішення по ній суттєво впливає на розгляд даної справи.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» про визнання недійсним змін та доповнень та визнання недійсним/припиненим договору поруки зупинити до вирішення Кіровським районним судом м. Кіровограда справи № 404/5044/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрсфера», ПАТ КБ «Правекс-банк», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору поруки припиненим та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко