Справа № 522/9780/16-ц
Номер провадження 2/521/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд усунути ОСОБА_4 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі, посилаючись на наступне.

Позивач вказує, що проживала зі своїм батьком ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. Декілька років тому батько почав постійно хворіти, йому було важко себе обслуговувати та він потребував постійного стороннього догляду, за яким наглядала позивач, а саме готувала йому їжу, прибирала за ним, забезпечувала матеріально, лікувала.

Відповідач ОСОБА_4 є сестрою позивача, усе життя не спілкувалася з батьком, а коли він почав хворіти, незважаючи на його тяжке становище, ухилялася від надання йому допомоги, не надавала грошей на придбання ліків. Після смерті батька кремацію та поховання організувала та сплачувала позивач.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Після його смерті до П'ятої одеської державної нотаріальної контори звернулася позивач та відповідач з відповідними заявами про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 вважає, що відповідача необхідно усунути від права на спадкування, оскільки за життя батька, який через похилий вік і хворобу був у безпорадному стані, вона ухилялася від надання йому допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник підтримали зазначені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник позовні вимоги визнали повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що відповідач визнала позов, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 р. вказану цивільну справу передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 р. судом витребувана з П'ятої одеської державної нотаріальної контори завірена належним чином копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 а з Міської поліклініки № 1 медична картка спадкодавця. (а.с. 88)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 р. витребувано з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 та з Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі довідку щодо розміру пенсії ОСОБА_5 (а.с. 137-138)

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. у сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2. (а.с. 11)

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 позивач в подальшому змінила прізвища з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». (а.с. 17-18)

Відповідач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4., її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3. (а.с. 108)

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_11, внаслідок чого прізвище дружини змінено на «ОСОБА_4». (а.с. 107 звор.-108)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років помер ОСОБА_5, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 (актовий запис № 157). (а.с. 12, 103, 167)

Після його смерті до П'ятої одеської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від 29.02.2016 р. № 96 звернулася ОСОБА_4, внаслідок чого заведено спадкову справу № 46/2016 р. (а.с. 102)

З аналогічною заявою про прийняття спадщини після смерті батька в П'яту одеську державну нотаріальну контору звернулася ОСОБА_3 (а.с. 111)

Відповідно до довідки від 29.02.2016 р. № 198, Довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 25.01.2016 р. № 139 ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 25.05.2011 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Разом з ним за вказаною адресою зареєстровано онука ОСОБА_12, донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_13 (а.с. 103 звор., 104, 114)

Заповіту або спадкового договору після своєї смерті ОСОБА_5 не лишив.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 с. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину протягом шістьох місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. ( ст.ст. 1261, 1262 ЦК України)

Після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини звернулись доньки померлого - ОСОБА_3, яка проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, та ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в установленому ЦК України порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, а тому відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

З Витягу про державну реєстрацію прав № 29916680 від 11.05.2011 р. вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 Право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу р. № 4-1283 від 22.04.2011 р. (а.с. 13-16, 115-116)

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_5 в силу свого похилого віку, дійсно хворів, про що свідчать відомості з його медичних карток, він проходив лікування в психоневрологічному відділенні ООПНД у 2007, 2008, 2010, 2011 р. У 2015 р. ОСОБА_5 звертався за консультацією до кардіолога, невропатолога, окуліста в КУ «Міська поліклініка № 1».

Згідно Лікарському свідоцтву про смерть НОМЕР_5 від 04.01.2016 р. та Довідку про причину смерті ОСОБА_5 помер від прогресуючої хронічної судинно-мозкової недостатності, церебрального атеросклерозу, Гіпертонічної хвороби ІІ ст. (а.с. 19-20, 26)

Таким чином, ОСОБА_5 знаходився у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги, яка йому надавалась виключно ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_13

Відповідач, будучи обізнаною щодо перебування свого батька у безпорадному стані, ухилялась від обов'язку доглядати за ним, будь-якої участі в утриманні чи наданні допомоги своєму батьку відповідач не надавала.

Донька позивача ОСОБА_13 значиться замовником у договорі-замовленні на організацію та проведення поховання від 05.01.2016 р. та кремацію, рахунком-фактурою б/н від 06.01.2016 р. на поховання. (а.с 21-25)

Вищезазначені факти підтверджуються поясненнями показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, сусідок спадкодавця, ОСОБА_16

Показання чоловіка відповідача ОСОБА_11 судом не взято до уваги, оскільки він є зацікавленою особою у вирішенні спору та їх надано до визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, що наявні законні підстави для задоволення позову. ( ч. 4 ст. 206 ЦПК). Тому суд задовольняє позов про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі

Керуючись вимогами ст.ст. 76, 263-265 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) від права на спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 23 лютого 2018 року.

С У Д Д Я: