справа № 363/2336/16-ц
провадження № 61-3521 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),
учасники справи:
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,
розглянув у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про зобов'язання змінити дату звільнення, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної шкоди, завданої підприємству
Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 липня

2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2016 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Зобов'язано ТОВ «Комплекс Агромарс» видати ОСОБА_2 належно оформлену трудову книжку. Стягнуто з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі

13 176 грн 58 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 26 липня 2017 року рішення апеляційного суду Київської області

від 28 вересня 2016 року скасовано, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року залишено в силі.

У жовтні 2017 року ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, понесених ТОВ «Комплекс Агромарс» при поданні касаційної скарги.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

23 січня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

З огляду на вказане, заява ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення понесених та підтверджених доказами судових витрат на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 270, статтею 416 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про ухвалення додаткового рішення.

Компенсувати за рахунок держави понесені товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» судові витрати у розмірі 1 984 грн 32 коп.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В.Черняк