г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/167/18
Номер провадження 2/213/478/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивачем неповно зазначена інформація щодо учасників справи, зокрема не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, засоби звязку з ним, адреси електронної пошти сторін, або інформацію про те, що такі відомості позивачу невідомі.

Крім того, позивач зазначає дату народження відповідача 27.10.1972 року, водночас за відомостями адресно-довідкового підрозділу за вказаною позивачем адресою має зареєстроване місце проживання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому копії паспорта відповідача до позову не долучено. Тому позивачу необхідно визначитися з датою народження відповідача та зазначити її в уточненій позовній заяві.

Окрім того, не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України як обовязкову вимогу до позовної заяви.

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Водночас позивач просить судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Окрім того, позивач одночасно з поданням позовної заяви просить витребувати довідку про середній заробіток відповідача, при цьому місце роботи відповідача не вказує, що позбавляє суд можливості задовольнити клопотання позивача.

Крім того, позивачу пропонується уточнити позовну вимогу, оскільки згідно з нормою ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, позивач керується нормами ЦПК України, які втратили чинність 15.12.2017 внаслідок їх змін.

За викладених обставин відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко