Справа № 2-5464/11
Провадження № 2-во/761/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; Заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 19.10.2016р. та у дублікаті виконавчого листа по справі №2-5464/11, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; Треті особи: Ірпінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Краснолуцький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області про поновлення строків пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Між тим, до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі від 19.10.2016р. та у дублікаті виконавчого листа по справі №2-5464/11, оскільки не було вірно зазначено по-батькові боржника, а саме зазначено ОСОБА_1 «ОСОБА_1», в той час як має бути зазначено ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В судове засідання сторони не з»явились, відповідно до ч. 2 ст. 269, 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши зміст ухвали від 19 жовтня 2016 року, судом встановлено, що в ухвалі про поновлення строків пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа дійсно було допущено описку, зокрема зазначено по-батькові Боржника, як ОСОБА_1 «ОСОБА_1», в той час як має бути зазначено ОСОБА_1 «ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі та дублікаті виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року у справі № 2-5464/11 (провадження № 6/761/876/2016) та дублікаті виконавчого листа, а саме: замість невірно зазначеного по-батькові Відповідача (Боржника) ОСОБА_1 «ОСОБА_1», слід читати як ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України вказана ухвала окремо від ухвали суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.