Справа №705/1781/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, подану його представником ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява підписана та подана представником заявника ОСОБА_2.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням заяви ОСОБА_1, яка подана його представником ОСОБА_2, встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Заявник не обґрунтував, з якою метою він просить встановити факт.

До заяви не додано докази обставин, викладених у заяві. Зокрема заявник зазначив, що у встановлений законом строк після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Проте не надав докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, до заяви не додано докази того, що батько заявника помер 2 червня 2018 року, про що зазначено у прохальній частині заяви, так як до заяви додано лише копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 2 червня 2017 року.

Крім того, до заяви додано копії документів, а не їх оригінали.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів, доданих до заяви та її примірників, жодним чином не засвідчені.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст..185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення заяви та її примірників в новій редакції, додати до заяви та її примірників оригінали документів, або ж належним чином засвідчені копії таких документів, а також докази, які не були додані на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, подану його представником ОСОБА_2, залишити без руху.

Визначити представникові заявника строк для усунення недоліків заяви два дні з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника для відому.

Розяснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман