Справа № 462/1736/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 кооперативу «Ластівка №1» Франківського району м.Львова до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості членських внесків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 кооператив «Ластівка №1» Франківського району м.Львова14.04.2017 року звернувся до суду з позовною заявою, що була уточнена, якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на свою користь заборгованість по сплаті членських внесків за гаражний бокс №39 у ряді №19 в сумі 32319грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач на території гаражного кооперативу має два гаражні бокси, один бокс № 12 у ряді № 14 над яким є надбудований бокс № 39 у ряді № 19. За гаражний бокс № 12 у ряді № 14 всі платежі оплачені, гаражний бокс № 39 у ряді № 14 збудовано у 1999 році, за гаражний бокс № 39 у ряді № 14 відповідач ОСОБА_5 в касу кооперативу сплатив пайовий внесок у 1999 році, а членські внески з 1999 року до даного часу не оплачено.

Представник позивача голова правління кооперативу ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про несплату членських внесків йому стало відомо з часу його ознайомлення з бухгалтреською книгою з початку його голування в кооперативі з травня 2014 року. Найближчим часом буде вирішуватись питання про визнання його безгосподарським. Просив позов задовольнити.

Представниквідповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги , зазначила, що гаражний бокс № 39 у ряді № 14, розташований на території гаражного кооперативу № 1 « Ластівка», розташований на частині земельної ділянки, яка жодним рішенням не виділялась відповідачу для будування даного гаражного боксу, на такий відсутні правовстановлюючі документи, такий не використовується за цільовим призначенням і є безгосподарним. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зьявився, про час та розгляд справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що відповідач ОСОБА_5 є членом кооперативу, за ним з 1997 р.зареєстроване право власності на гараж 12 у ряді 14, регулярно платить членські внески. Зазначений гараж є дворівневий, оскільки відповідач над ним здійснив забудову, яка зареєстрована в кооперативі як гараж за №39 у ряді 14. Право власності за ним на цей гараж не зареєстровано. Фактично то один гараж, одна забудова, гаражі обладненні одним лічильником. Вважає, що заборгованість за оплату членських внесків в нього відсутня. Крім того, вважає, що у позивача сплив 3-річний строк звернення до суду. Просив у позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності , приходить до наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 6 Закону Закон України «Про кооперацію» в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин /надалі Закон/визначено, що відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі; за напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Правовим документом, що регулює діяльність гаражного кооперативу є Статут кооперативу, який повинен містити, зокрема відомості про умови і порядок вступу до кооперативу його членів та виходу чи виключення з нього членів кооперативу, також права і обов'язки членів кооперативу /стаття 8 Закону/.

Відповідно до встановлених обставин Гаражний кооператив №1 «Ластівка» діє на підставі нової редакції Статуту, затвердженої 17 травня 2014 року.

Як вбачається з ст.3.1 Статуту кооператив створений з метою задоволення неоноиічних , соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю, поліду між ними витрат та можливих ризиків.

За ст.13.5 Джерелами формування майна кооперативу є членські внески(вступні, щомісячні та цільові внески, паї та додаткові паї).

Сторонами не оскаржувалось те, що відповідач ОСОБА_5 є членому кооперативу. За відповідачем, згідно відомостей БТІ, зареєстровано право власності на гаражний бокс №12 в ряді 14 на вул.Кн.Ольги №74а в гаражному кооперативі №1 «Ластівка», право власності на гаражний бокс №39 в ряді 19 на вул.Кн.Ольги №74а в гаражному кооперативі №1 «Ластівка» не зареєстровано.

За ст.6.2.4. нової редакціїї Статуту член кооперативу зобовьязаний регулярно у визначений термін сплачувати членські внески та інші платежі, які затверджні загальними зборами.

Позивач на підтвердження своїх вимог надав довідку за №423 від 23.10.2017 року (арк.спр.54), в якій зазначено про заборгованість за гаражний бокс 39 у ряді 14 згідно запису бухгалтерської книги за несплату членських внесків з 1999 по 2017 рік складає 32718,00грн., ОСОБА_5 у 1999 р. сплатив пайовий внесок у розмірі 530грн. Суд звертає увагу на те, що у довідці зазначене, що з 1999 року по 2017 р. щорічний членський внесок складає 1600грн. та 101грн., розмір внесків з 1999 року незміний аж до 2017року. Також звертає увагу на те, що позивач не надав суду відомості про складові зазначених розмірів членських внесків, які нараховані як борг відповідачу, також не надав підстави нарахування саме такого щорічного розміру.

Натомість відповідач ОСОБА_5 , який є членом кооперативу , як власник гаражу за №12 у ряді 14, не має заборгованості перед відповідачем по сплаті членських внесків, що зазначено позивачем. З наданих позивачем фотознімків гаражного боксу вбачається, що гараж №12 дворівневий, над ним побудований бокс, який не займає окремої земельної ділянки, електропостачання обьєднане єдиною системою. Тобто такий бокс за № 39 у ряді № 14, не є окремо розташованим від боксу №12, а тому і не потребує внесення за нього членських внесків.

Зазначено підтверджується висновком експертного дослідження експерта ОСОБА_6 від 23 жовтня 2018 р., згідно до якого гараж за №12 у ряді 14, розташований по вул. Княгині Ольги 74а в м. Львові, побудований як наземний дворівневий (двоповерховий) на два автомобілі, для виїзду автомобіля з другого поверху додатково до зовнішніх воріт, розрахованих для виїзду з приміщень першого поверху, передбачено ще одні ворота, фундамент- бетон, стіни - цегляні, перекриття- залізобетонне, покрівля- толь, підлога- цем., зем., обладнаний електропостачанням. Зазначений двоповерховий гараж є єдиним обьєктом нерухомого майна.

Таким чином суд вважає, що у позові слід відмовити.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_4 кооперативу «Ластівка» Франківського району м.Львова до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості членських внесків відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений 19.11.2018 року.

Суддя: Н.М.Румілова