Провадження № 6/161/37/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено договори, а саме: №15/4699ACLAPT від 26 вересня 2011 року на суму 7529,28 грн. та № 15/4699ACLAPT від 19 жовтня 2011 року на суму 7957,6 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1М в користь ТОВ «Кредекс фінанс» 7715,50 грн. заборгованості за кредитним договором № 15/4699ACLAPT від 26 вересня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1М в користь ТОВ «Кредекс фінанс» 1732,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 25/4699ACLAPT від 19 жовтня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1М в користь ТОВ «Кредекс фінанс» судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 90 грн. витрат за розміщення судового оголошення в пресі.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №15/4699ACLAPT від 26 вересня 2011 року та № 15/4699ACLAPT від 19 жовтня 2011 року.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52154798 з примусового виконання рішення у справі 617/10919/15-ц від 09 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 9 781,5 грн.

За період 09 грудня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитним договором сплачено 0 гривень та станом на 31 жовтня 2016 рік залишок боргу складає 9 781,50 грн.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та має усі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України

Зазначає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного з урахування клопотання від 19 лютого 2018 року, просить здійснити заміну ТзОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок 2099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №161/10919/15-ц від 09 грудня 2015 року, що ухвалено Луцьким міськрайонним судом Волинської області за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 781,5 грн.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено договори, а саме: №15/4699ACLAPT від 26 вересня 2011 року на суму 7529,28 грн. та № 15/4699ACLAPT від 19 жовтня 2011 року на суму 7957,6 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс».

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1М в користь ТОВ «Кредекс фінанс» 7715,50 грн. заборгованості за кредитним договором № 15/4699ACLAPT від 26 вересня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1М в користь ТОВ «Кредекс фінанс» 1732,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 25/4699ACLAPT від 19 жовтня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1М в користь ТОВ «Кредекс фінанс» судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 90 грн. витрат за розміщення судового оголошення в пресі.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №15/4699ACLAPT від 26 вересня 2011 року та № 15/4699ACLAPT від 19 жовтня 2011 року.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 9781,50 грн.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 від 12 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження №52154798 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 9781,50 грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити ТзОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок 2099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №161/10919/15-ц від 09 грудня 2015 року, що ухвалено Луцьким міськрайонним судом Волинської області за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 781,5 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок 2099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року в цивільній справі №161/10919/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 781,5 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3