Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

27.08.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, пославшись на те, що 31.10.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів. З 07.01.2018 року мешкають разом, але їх сімя перестала існувати. Зазначає, що після розірвання шлюбу діти будуть мешкати з нею і просила залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «ОСОБА_3. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. На примирення не згодна, тому просить розірвати між ними шлюб.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден в повному обсязі.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.10.1998 року, про що свідчить актовий запис № 6 зроблений виконкомом Октябрської сільської ради Волноваського району Донецької області (а.с.10). Шлюбні відносини між подружжям не склалися внаслідок несумісності характерів. З січня 2018 року проживають разом, але фактично шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають двох доньок, одна з яких неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чи вирішено питання, щодо наявності спору про поділ майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в позові позивач не зазначає.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що подальше спільне життя сторін не можливе.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище позивача без змін.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст.141, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.10.1998 року виконкомом Октябрської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Коробка».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.І.Мохов