ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 643/806/13-ц

Провадження № 22-ц/818/1052/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Коваленко І.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року в складі судді Єрмака Н.В. по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Юрія Володимировича,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській областіподав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року була залишена без руху з підстав передбачених ч.2 ст. 354ЦПК України.

12 листопада 2018 року державний виконавець Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Павличев Ю.В.звернувся з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що в судовому засіданні 15.08.2018 року представник Московського ВДВС участі не приймав, оскаржувану ухвалу отримали 31 серпня 2018 року, що підтверджується копією реєстра вхідної кореспонденції відділу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення підтверджуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Павличева Юрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити державному виконавцю Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Павличеву Юрію Володимировичустрок на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року в складі судді Єрмака Н.В. по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Юрія Володимировича.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

І.П.Коваленко