Справа №: 398/3777/18
провадження №: 6/398/128/18
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.

за участю секретаря - Борозни Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2008 року у справі №2-н-308/2008, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 6-Грудня, 141, кв.157, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», яке розташоване за адресою: 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Карла Маркса, 9, розрахунковий рахунок №29099160, МФО №311528; засоби звязку невідомі; заборгованість по кредитному договору №Z14-2/006-4/58079 від 21.02.2006 року в розмірі 165 715 (сто шістдесят пять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 26 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 70 551 (сімдесят тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 80 коп.; штрафні санкції 94 247 (девяносто чотири тисячі двісті сорок сім) грн. 95 коп., а також судовий збір в розмірі 1 658 (одна тисяча шістсот пятдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заяву мотивує тим, що 06.06.2008 року Олександрійський міськрайонним судом Кіровоградської області було видано вищевказаний судовий наказ, 24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов якого останньому передано права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №Z14-2/006-4/58079 від 21.02.2006 року. 24.06.2018 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Проіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №Z14-2/006-4/58079 від 21.02.2006 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, причини неявки суду не повідомили, але представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

06.06.2008 року судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, засоби звязку відсутні, на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль», в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», який розташований у буд. 9 по вулиці Карла Маркса, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, поштовий індекс 11700, код 20404691, розрахунковий рахунок №29099160, МФЩ №311528, засобу звязку невідомі, заборгованість по кредитному договору № Z14-2/006-4/58079 від 21.02.2006 року: заборгованість за кредитом 70 551 грн. 68 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 915 грн. 63 коп.; штрафні санкції 94 247 грн. 95 коп., а всього 165 715 (сто шістдесят пять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 26 коп. Стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір 1 658 (одна тисяча шістсот пятдесят вісім) грн. 00 коп. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп., сплачених при подачі заяви до суду. Вказаний судовий наказ набрав чинності 23 липня 2008 року та виданий стягувачу 23 липня 2008 року.

З довідки, виданої Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області вбачається, що цивільна справа №2-н-308/2008 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» знищена у звязку з закінченням терміну зберігання згідно діючої на той час Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міський рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом ДСА України від 15.12.2011 року №168, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Згідно договору про відступлення права вимоги №114/23 від 24.06.2016 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» уклали договір про відступлення права вимоги до боржників.

З повідомлення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 06.07.2016 року вбачається, що 29.06.2016 року всі права вимоги банку до ОСОБА_2 за кредитним договором № Z14-2/006-4/58079 від 21.02.2006 року були відступлені ПАТ «Вектор Банк».

Відповідно до договору відступлення права вимоги №24062016 від 24.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклали договір відступлення права вимоги до боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників 24062016 від 29.06.2016 року до Договору відступлення права вимоги №24062016 від 24.06.2016 року до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за договором Z14-2/006-4/58079 від 21.02.2006 року.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявником надано докази того, що по даному зобовязанню відбулась заміна кредитора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ПК України, - суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2008 року у справі №2-н-308/2008, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 6-Грудня, 141, кв.157, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», яке розташоване за адресою: 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Карла Маркса, 9, розрахунковий рахунок №29099160, МФО №311528; засоби звязку невідомі; заборгованість по кредитному договору №Z14-2/006-4/58079 від 21.02.2006 року в розмірі 165 715 (сто шістдесят пять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 26 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 70 551 (сімдесят тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 80 коп.; штрафні санкції 94 247 (девяносто чотири тисячі двісті сорок сім) грн. 95 коп., а також судовий збір в розмірі 1 658 (одна тисяча шістсот пятдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА