Справа № 2-2436/02
Провадження № 2-зз/161/12/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою від 09 липня 2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним судом було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру № 60, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 12. Рішенням Луцького міського місцевого суду Волинської області від 05 липня 2002 року в позові відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17жовтня 2002 року апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення суду від 05.07.2002 року відхилено. Ухвалою Верховного суду України від 16 жовтня 2003 року Луцького міського місцевого суду Волинської області від 05 липня 2002 року залишено без змін.

Про те, що на квартиру накладений арешт, заявнику стало відомо при намірі розірвання договору купівлі продажу. Запис про обтяження у вигляді арешту внесений на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 10.01.2001 року.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме, скасувати арешт, накладений на квартиру № 60, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 12.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує просить задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою від 09 липня 2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним судом було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру № 60, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 12.

Рішенням Луцького міського місцевого суду Волинської області від 05 липня 2002 року суду в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17жовтня 2002 року та ухвалою Верховного суду України від 16 жовтня 2003 року рішення Луцького міського місцевого суду Волинської області від 05 липня 2002 року залишено без змін.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міського місцевого суду Волинської області від 05 липня 2002 року, яким в позові було відмовлено, набрало законної сили, а тому суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали. Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 09 липня 2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним підлягають до скасування.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, а саме зняти арешт накладений на квартиру №60 згідно ухвали від 10.01.2001 року №11203, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.