Провадження № 2/641/201/2018 Справа № 641/5447/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею в якому, просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини як, систематичні побачення із сином 4 рази на місяць (кожні вихідні), в день народження сина та по телефону.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою він проживав без реєстрації шлюбу, 14.11.2011 року у них народилась спільна дитина, син - ОСОБА_3. Тривалий час позивач не може досягнути з відповідачкою згоди щодо способу виконання ним обовязку з виховання та утримання дитини На підставі чого він був змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у відповідності до висновку.Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Третя особа - Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок, в якому враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне встановити участі позивача у вихованні малолітнього сина визначивши час: щовівторка та щочетверга з 19.00 до 21.00; перша, третя субота кожного місяця з 18.30 до 20.30; друга, четверта неділя кожного місяця з 13.00 до 20.00. Крім того надали заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, тому до таких правовідносин слід застосувати положення Сімейного кодексу України в частині, що регулюють питання особистих немайнових прав батьків щодо їх дитини.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не. перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №491594 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №1445 (а.с. 5)

Судом встановлено, що на час розгляду справи, між сторонами існує конфліктна ситуація, щодо спілкування, та виховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою звернення до суду стало те, що після припинення стосунків між ОСОБА_1 та відповідачем, сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні сина.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками та контакт з іншими родичами. Вказана стаття закріплює право на спілкування в широкому розумінні, яке включає в себе не тільки особисті зустрічі, але й спілкування по телефону, поштою, електронною поштою та іншими засобами зв'язку.

Згідно висновку Управління служб у справі дітей від 16.02.2018 року №118, в інтересах дитини, вважають за доцільне встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 визначивши час: щовівторка та щочетверга з 19.00 до 21.00; перша, третя субота кожного місяця з 18.30 до 20.30; друга, четверта неділя кожного місяця з 13.00 до 20.00.

З урахування вищезазначеного, суд враховуючий вік дитини, особисту привязаність дитини до матері, вважає за можливим встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, 14.11.2011року народження: щовівторка та щочетверга з 19.00 до 21.00; перша, третя субота кожного місяця з 18.30 до 20.30; друга, четверта неділя кожного місяця з 13.00 до 20.00.у присутності матері, ОСОБА_2.

Суд вважає, що вищезазначений порядок буде відповідати інтересам дитини, не порушує права та інтереси матері та батька та можливості приймати участь у вихованні сина з урахуванням характеризуючих данних про позивача та висновку Управління служб у справі дітей від 26.10.2017 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на корить позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.153, 159 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 264-266 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати батьку ОСОБА_1 брати участь у вихованні сина та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити батьку ОСОБА_1 наступний спосіб їх участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час: щовівторка та щочетверга з 19.00 до 21.00; перша, третя субота кожного місяця з 18.30 до 20.30; друга, четверта неділя кожного місяця з 13.00 до 20.00.у присутності матері, ОСОБА_2.

В решті задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_4АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: ОСОБА_5