Справа № 397/1645/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Рум'янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказали, що 28.09.2017 року на адресу служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації надійшло повідомлення Кіровоградського державного навчального закладу «Вище професійне училище №9 м. Кіровоград» про те, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відвідує заняття.
05.10.2017 року Єлизаветградківська селищна рада надіслала повідомлення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася без батьківського піклування та проживає у них на території у сім'ї рідного дядька ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.
06.10.2017 року спеціалістами служби у справах дітей було обстежено умови проживання неповнолітньої ОСОБА_1 та встановлено, що вона дійсно проживає в сім'ї рідного дядька і не відвідує школу. Мати з травня 2017 року проживає в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 пояснила, що мати не дає їй коштів і їй не має за що їздити на навчання. Згідно характеристики Єлизаветградківської селищної ради від 06.11.2017 року №1167, гр. ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, не має постійного місця проживання, не працювала та не працює, вихованням дитини не займається; з травня 2017 року в смт. Єлизаветградка взагалі не проживає.
Спеціалісти служби у справах дітей розшукали матір, встановили з нею контакт, роз'яснили про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. 26.10.2017 року мати написала заяву на ім'я директора КЗ «Михайлівське НВО» щодо зарахування її дочки на навчання до 10 класу.
Однак, неповнолітня ОСОБА_1 не виявила бажання навчатися в школі та повернулася на навчання до ПТУ №9, де продовжує навчатися по даний час. Згідно інформації навчального закладу, протягом періоду навчання мати навчанням дитини не цікавилася, не телефонувала до адміністрації закладу, не приїздила.
На засідання комісії 28 листопада 2017 року, мати не з'явилася, в присутності секретаря Мошоринської сільської ради Знам'янського району написала згоду на позбавлення її батьківських прав. Неповнолітня ОСОБА_1 також не з'явилася на засідання, оскільки не мала матеріальної змоги приїхати.
Згідно характеристики Мошоринської сільської ради Знам'янського району ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрована, але проживає з липня 2017 року разом із співмешканцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.
Згідно акту обстеження умов проживання Мошоринської сільської ради від 14.11.2017 року ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_3 в найманому будинку. Умови для проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, відсутній запас продуктів харчування, недостатньо білизни, одягу, миючих засобів. Стосунки в сім'ї незадовільні. ОСОБА_2 ніде не працює, разом зі співмешканцем систематично зловживають спиртними напоями.
Неповнолітня ОСОБА_1 не має паспорта громадянина України, не має матеріальних засобів для існування.
В зв'язку з тим, що мати не взмозі створити належні умови для проживання дитини, не приділяє належної уваги, не піклується про її всебічний розвиток, не реалізує право дитини на навчання, просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала пояснення , що аналогічні викладеним вище підставам позову.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила , що у червні 2017 року матір поїхала проживати до свого співмешканця в с.Мошорине Знам»янського району , а вона з того часу проживає з дядьком. Матір їй коштів не надає, одяг та продукти харчування не купує. З осені 2017 року навчається у ДНЗ «Вище професійне училище №9 м. Кіровоград». Певний час пропускала навчання , бо не мала коштів на проїзд. У разі задоволення позову , їй буде забезпечено безоплатне проживання у гуртожитку та харчування , підвищена стипендія. На даний час отримує невеликий розмір стипендії, має все оплачувати самостійно (проживання, харчування і т.д.) , дядько не може допомогти . Тому, діями матері поставлена у скрутне матеріальне становище, що унеможливлює її подальше навчання. Також не в змозі оформити паспорт , так як є неповнолітньою, а матір для подачі заяви не з»являється. Відповідач не цікавиться її життям, навчанням. 2 місяці тому назад намагалася поспілкуватися з матір»ю по телефону , та - була п»яна і сказала , що доньки у неї не має.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив , що з 2009 року займає посаду селищного голови Єлизаветградківської селищної ради. Влітку 2017 року відповідач виїхала проживати до свого співмешканця в с.Мошорине Знам»янського району , залишивши свою доньку ОСОБА_1 напризволяще. Власного будинку сім'я не мала , її матір проживала в смт.Єлизаветградці у попереднього співмешканця. Тому, ОСОБА_1 спочатку проживала в односельця, а потім - у дядька ОСОБА_3. Відповідач з донькою не спілкується. Матеріально не допомагає. Відмовилася з'явитися до міграційної служби для подання заяви для оформлення паспорту ОСОБА_1. Охарактеризував відповідача з негативної сторони за час проживання на території Єлизаветградківської селищної ради : часто змінювала співмешканців, зловживала спиртними напоями, вихованням доньки не займалася.
Заслухавши пояснення учасників справи , свідка , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.5).
Батько дитини, ОСОБА_6 (а.с.5, 6), записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).
З подання державного навчального закладу «Вище професійне училище №9 м. Кіровоград» (а.с.7-8), направленого начальнику служби у справах дітей Олександрівської РДА, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відвідує заняття, пояснюючи це тим, що не має матеріальної змоги навчатися та проживати в гуртожитку, тому що мати не забезпечує її. Зі слів учениці відомо, що вона не проживає з рідними батьками, мати її покинула не піклується про неї, з батьком не спілкується, на даний момент проживає у рідного дядька. А тому, просять вжити заходів по залученні ОСОБА_1 до навчального процесу та притягненні матері ОСОБА_2 до виконання нею батьківських обов'язків.
З відношення Єлизаветградківської селищної ради №115 від 03.10.2017 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася без материнської опіки, так як її мати ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2; з донькою жодних стосунків не підтримує. На даний час ОСОБА_1 проживає в свого дядька ОСОБА_3, який є безробітним, по АДРЕСА_1; ніде не навчається. Просять вжити заходів до матері ОСОБА_2 за неналежне виконання батьківських обов'язків чи ініціювати встановлення опікунства над ОСОБА_1 іншою особою.
Згідно довідки державного навчального закладу «Вище професійне училище №9 м. Кіровоград» від 30.11.2017 року №916 (а.с.10), ОСОБА_1 навчається у даному училищі за професією радіомеханік з обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури; налагоджувальник контрольно-вимірювальних приладів та автоматики, термін навчання з 01.09.2017 року по 06.01.2021 року.
Згідно характеристики ДНЗ «Вище професійне училище №9 м. Кіровоград» (а.с.11) ОСОБА_1 навчається у коледжі за спеціальністю радіомеханік з обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури; налагоджувальник контрольно-вимірювальних приладів та автоматики. Зарекомендувала себе ввічливою, дисциплінованою ученицею, не схильною до правопорушень. Має добрі трудові навики, розумові здібності, завжди має власну думку на будь-які події та вміє її відстоювати. За характером спокійна, врівноважена з почуттям гумору. Ініціативна, наполеглива в досягненні меті. З повагою відноситься до викладачів, в колективі з товаришами має дружні відносини. З обов'язками справляється добре, відповідальна. За час навчання у п'янстві помічена не була. Але у вересні перестала відвідувати навчання, в телефонній розмові повідомила, що не має коштів для того, щоб навчатись, мати з нею не проживає. За час навчання мати не дзвонила, не цікавилась життям доньки.
Згідно довідки Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області від 15.12.2017 року (а.с.25) ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_4, але з травня 2017 року на підвідомчій території селищної ради не проживає; при наявній інформації проживає в АДРЕСА_2.
Згідно довідки-характеристики Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області від 06.11.2017 року (а.с.12) ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, немає постійного місця проживання, неодружена, не працювала та не працює, вихованням неповнолітньої дитини ОСОБА_1 не займається, залишає без материнського догляду, з травня 2017 року в смт. Єлизаветградка взагалі не проживає, зловживає спиртними напоями.
Згідно довідок та характеристики Мошоринської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.14, 15, 36) ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрована, але з липня 2017 року проживає АДРЕСА_3 разом з співмешканцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями.
Актом обстеження від 14.11.2017 року (а.с.16) підтверджується, що умови проживання ОСОБА_2 не відповідають санітарно-гігієнічним нормам: у будинку чисто, обладнані спальні місця, але відсутній запас продуктів харчування та палива, недостатньо білизни, одягу, миючих засобів. Стосунки в сім'ї незадовільні. ОСОБА_2 не має паспорта, не працює, має низький рівень розвитку навичок самообслуговування, разом зі співмешканцем систематично зловживають алкогольними напоями. Розповіла, що має намір влаштуватися на роботу в м. Знам'янка, винаймати житло, проживати разом з донькою, належно виконувати батьківські обов'язки.
Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації від 11.12.2017 року (а.с.22-23 ) з підстав, наведених вище, в зв'язку з тим, що мати не змозі створити належні умови для проживання дитини, не приділяє належної уваги, не піклується про її всебічний розвиток, не реалізує право дитини на навчання, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно н/л доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заявою ОСОБА_2 від 28.11.2017 року , поданої начальнику служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації (а.с.13) підтверджується, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1
Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин щодо особистих немайнових прав та обов"язків батьків та дітей та вважає за необхідне керуватися главою 13 СК України.
Згідно ст.ст. 150, 155,164 ч.1 п.2 СК України - батьки зобов"язані піклуватися про стан здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; ухиляння батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.
Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи викладене , суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
За інформацією органу опіки та піклування, вказана особа негативно характеризується по місцю проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_1.
Дитина не проживає з матір'ю з липня 2017 року, після того як мати поїхала від неї проживати в АДРЕСА_2 разом зі співмешканцем ОСОБА_4 Дитина проживає з дядьком ОСОБА_3.
Як було встановлено у судовому засіданні н/л ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «Вище професійне училище №9 м. Кіровоград» за спеціальністю радіомеханік з обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури; налагоджувальник контрольно-вимірювальних приладів та автоматики.
Згідно інформації ДНЗ за час навчання мати не дзвонила, не цікавилась життям доньки.
Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає.
На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській райдержадміністрації не з'явилася. Надала заяву про те, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1
А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено ухиляння відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов і позбавити її батьківських прав.
Згідно ст.141 ЦПК України - судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 265, 282, 284, 289, 354 ЦПК України ,суд , -
Задовольнити позов.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку смт. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області.
Роз"яснити відповідачу про можливість звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що послугували підставою позбавлення батьківських прав.
Копію рішення після набрання чинності направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.
Представник органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації : Гречка Ольга Валентинівна , місце проживання: АДРЕСА_5.
Позивач : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, рнокпп - НОМЕР_1.
Суддя : (підпис)
Рішення набуло законної сили "____" _________ 2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1645/17 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян