Справа №295/5303/18
У Х В А Л А

Іменем України

"23" листопада 2018 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку в частині найменування стягувача, допущену в судовому наказі від 21.05.2018 року Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/5303/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Розгляд заяви представник просила провести без її участі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 21.05.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 20605,08 грн. в період з 01.10.2016 року по 02.04.2018 року, а також судового збору в сумі 176,20 грн.

Зі змісту резолютивної частини судового наказу вбачається, що стягувачем вказано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз Збут».

Проте, як встановлено з матеріалів справи, зокрема, зі змісту заяви про видачу судового наказу, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменування заявника у справі значиться як «Товариство з обмеженою відповідальність «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» (а.с. 1-4, 11). Правильно найменування заявника зазначено і у вступній частині судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки, допущеної при видачі судового наказу, шляхом правильного зазначення найменування стягувача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 21.05.2018 року по цивільній справі №295/5303/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначити правильно найменування заявника (стягувача) як «Товариство з обмеженою відповідальність «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» замість «Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз Збут».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман