Єдиний унікальний номер: 728/824/18
Номер провадження 2-о/728/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В своїй заяві вказав, що 24.08.2004 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Він, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину, і має намір реалізувати свої спадкові права, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки маються розбіжності у документах, які підтверджують родинний зв»язок між заявником та спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про його народження у графі батьки зазначено: батько-Коляда ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. Вказана розбіжність виникла у зв»язку тим, що його батьки не перебуватли в шлюбі між собою. Тому просить винести рішення, яким встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 є його батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву і просив суд задовольнити її в повному обсязі із зазначених в її змісті підстав.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2. Останній постійно проживав зі своєю сім»єю, а саме: з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1, хоча шлюб між батьками заявника не був зареєстрований з невідомих йому причин. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, починаючи з 1977 року, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловік і дружина, піклувалися один про одного, вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них народився син, якого ОСОБА_2 виховував, утримував матеріально та піклувався про нього. Про наявність іншої сім»ї та родини у ОСОБА_2 йому невідомо.

Вислухавши заявника, допитавши свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 згідно свідоцтва про його народження, народився 09.01.1978 року в с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області і його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.9).

24.08.2004 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження останнього ОСОБА_7 народився 09.05.1927 року (а.с.10).

Зі змісту довідки за № 29, виданої 07.02.2018 року виконкомом Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла 24.06.2017 року) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.11).

Зі змісту довідки за № 03-20/79 від 18.04.2018 року, виданої виконкомом Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі № 5 за 1977-1979 роки особовий рахунок № 438/431, стор. 116 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_6 (вул. ім. Назарова, 431). Разом з ним були зареєстровані і проживали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла 24.06.2017 року), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Згідно словника-довідника «Власні імена людей», під редакцією ОСОБА_9 та ОСОБА_10, імена «Остап» та «Євстафій» є ідентичними ( а.с. 24-25).

В судовому засіданні також встановлено, що за час життя, 27.09.1996 року на ім»я ОСОБА_7 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0235419 (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім»ю України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім»я, по батькові та національність батька дитини записується за її вказівкою.

Як роз'яснено у п. 15 ППВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КПШС України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім»ю України в редакції від 20.06.1969 року № 2006-VII, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матір»ю дитини факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

За прписами ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред»явлений матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п. 7 ППВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз»яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір»ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір»ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновком експертів, показаннями свідків».

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом без реєстрації шлюбу і вели спільне господарство, спільно утримували та виховували свого сина - заявника по справі, ОСОБА_1. Запис про батька у свідоцтві про народження останнього було здійснено зі слів матері, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому заявнику слід встановити факт визнання батьківства.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати спадкові права, як дитині спадкодавця, і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 76,79, 80, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ч. 2 ст. 53, ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім»ю України, , ст.ст. 128, 130 СК України, п.15 ППВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 7 ППВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 24.08.2004 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Стрільники вулиця Центральна, 28, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2018 року.

Суддя О.І. Глушко