Справа № 500/6582/16-ц
Провадження № 2/500/225/18
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди

19 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача Військової частини НОМЕР_1 Павловського Василя Романовича та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості.
Сторони надали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження.
Вивчивши заяву, мирову угоду та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Виходячи зі змісту ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, можу вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, позивачу підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 344,50 грн.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 19 листопада 2018 року між представником позивача Військової частини НОМЕР_1 Павловським Василем Романовичем та відповідачем ОСОБА_1 по цивільній справі № 500/6582/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2 024,82 (дві тисячі двадцять чотири гривні вісімдесят дві копійки) гривень.
2.Відповідач гарантує, що протягом 12 (дванадцяти) місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 2 024,82 гривень, буде погашена повністю.
3.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом передачі в касу Позивача готівкових коштів.
4.Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена квитанцією Позивача про одержання коштів.
5.Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку неналежного її виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
7.Відповідач не відшкодовує (не сплачує) судових витрат (судовий збір) Позивачу.
Провадження у справі № 500/6582/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за комунальні послуги - закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана до її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Суворова, 28, повернути Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (р/р НОМЕР_2 , МФО 820172, , адреса юридичної особи: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Г.Музиченко, 31):

-50 % судового збору, сплаченого при подачі позову Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості, що становить 344,50 (триста сорок чотири гривні п`ятдесят копійок) грн. на р/р 6077, МФО 820172, , одержувач платежу УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, платіжне доручення № 3131, оплату якого проведено 02.12.2016 року, на рахунок № НОМЕР_3 , , МФО 828011).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова