ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2167/18
провадження № 2-р/753/7/18
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення

"23" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Кмиєва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року у справі №753/6997/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В

У лютому 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що у нього виникають труднощі при виконанні рішення суду, оскільки рішення є не зрозумілим, а саме в частині застосування способу звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду судом даного питання.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2017 року у справі №753/6997/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави яке набрало законної сили, позовні вимоги було задоволено повністю. Вирішено: в рахунок погашення заборгованості у сумі 246 197 грн. 09 коп. (двісті сорок шість тисяч сто дев'яносто сім гривень дев'ять копійок), з яких основний борг - 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень 00 копійок), 18% річних що складає 53 260 грн. 27 коп (п'ятдесят три тисячі двісті шістдесят гривень двадцять сім копійок) та інфляційне збільшення боргу, що складає 92 936 грн. 82 коп. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят дві копійки) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) за Договором безпроцентної позики від 20 квітня 2010 року, укладеним між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_5) звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом визнання за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) права власності. Витребувати у ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_5) комплект ключів та технічний паспорт автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_3, та передати їх у володіння ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2)

Так, у Позивача існують труднощі у виконанні рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року у справі №753/6997/17 пов'язані із розумінням резолютивної частини рішення, а саме обраного способу звернення стягнення на предмет застави.

Позивач вказує, що рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року у справі №753/6997/17 не виконане та строк пред'явлення рішення до виконання не закінчився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява Позивача (ОСОБА_2.) про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2017 року підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим роз'яснити, що відповідно до рішення суду визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) право власності на автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу за Договором безпроцентної позики від 20 квітня 2010 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року задовольнити.

Роз'яснити рішення Дарницького районного суду від 29 червня 2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено в рахунок погашення заборгованості у сумі 246 197 грн. 09 коп. (двісті сорок шість тисяч сто дев'яносто сім гривень дев'ять копійок), з яких основний борг - 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень 00 копійок), 18% річних що складає 53 260 грн. 27 коп (п'ятдесят три тисячі двісті шістдесят гривень двадцять сім копійок) та інфляційне збільшення боргу, що складає 92 936 грн. 82 коп. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят дві копійки) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) за Договором безпроцентної позики від 20 квітня 2010 року, укладеним між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_5) звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом визнання за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) права власності, необхідно розуміти: визнати за ОСОБА_2(реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) право власності на автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є предметом застави, в рахунок погашення заборгованості у сумі 246 197 грн. 09 коп. (двісті сорок шість тисяч сто дев'яносто сім гривень дев'ять копійок), з яких основний борг - 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень 00 копійок), 18% річних що складає 53 260 грн. 27 коп (п'ятдесят три тисячі двісті шістдесят гривень двадцять сім копійок) та інфляційне збільшення боргу, що складає 92 936 грн. 82 коп. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят дві копійки) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) за Договором безпроцентної позики від 20 квітня 2010 року, укладеним між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.