Справа № 544/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Арапіної Н.Є

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області Благадир Дмитра Григоровича, ОСОБА_3 про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про закриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 18 січня 2016 року заявником отримано постанову державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області Благадир Дмитра Григоровича від 20 листопада 2015 року про закриття виконавчого провадження ВП № 33767966. Вважає дану постанову незаконною, оскільки він є законним стягувачем за судовим рішенням № 2-468/2011, за його заявою було відкрито виконавче провадження ВП №33767966, а тому головним розпорядником виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні являється саме він. У зв'язку з чим просить суд зобов'язати начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області притягнути до відповідальності державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області Благадира Д.Г.; зобов'язати начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області негайно скасувати постанову про закриття виконавчого провадження № 33767966 від 20 листопада 2015 року; поновити строки оскарження незаконних дій та бездіяльності державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області, оскільки постанову від 20 листопада 2015 заявником отримано лише 18 січня 2016 року; зобов'язати начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області відвести державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області Благадира Д.Г. за ст.16 Закону України «Про виконавче провадження» та за відмову використати п. 10 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» за злісне трирічне ухилення від виконання судового рішення по справі № 2-468/2011; зобов'язати начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області, у кого в підпорядкуванні знаходиться державний виконавець Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області Благадир Д.Г., провести службове розслідування та подати подання до поліції для притягнення його до кримінальної відповідальності за вступ у змову з боржницею ОСОБА_3 та порушення ст.364 КК України; відповідно до ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» відновити та продовжити виконання ВП № 33767966 у ВДВС МУЮ м. Пирятина у зв'язку з тим, що на час винесення судового рішення № 2-468/2011 нерухомість боржниці ОСОБА_3 була у м. Пирятині; зобов'язати начальника Пирятинського ВДВС РУЮ повідомити про наявність у боржниці ОСОБА_3 нерухомості на час винесення судового рішення та початку примусового виконання ВП №33767966; зобов'язати начальника Пирятинського ВДВС РУЮ негайно оголосити розшук боржниці ОСОБА_3; зобов'язати начальника Пирятинського ВДВС РУЮ з'ясувати та негайно повідомити його та суд офіційно, згідно ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», про наявність інших осіб, у яких перебуває майно боржниці ОСОБА_3, а також майно та кошти, що належать боржниці ОСОБА_3 від інших осіб; зобов'язати начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області надати інформацію на наступні питання, а саме: Які дії та якими держвиконавцями були вчиненні для якнайшвидшого виконання діючого судового рішення № 2-468/2011 про стягнення боргу на користь стягувана ОСОБА_1 у належні встановлені Законом терміни, та які дії були внесені до ЄРВД ВП-33767966? Прошу надати Витяг з ЄРВД. Хто на даний час є державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП № 33767966? Надати ЗВІТ про виконавчі дії по розшуку боржника у ВП №33767966 - хто та коли подавав Подання про обмеження виїзду та арешт майна боржниці у ВП № 33767966? Чи були постановлені та ким Постанови про примусовий привід боржника у ВП-33767966? Чи подавав хто подання про притягнення боржниці у ВП-33767966 до кримінальної відповідальносі за невиконання судового рішення та чи оскаржував держвиконавець відмову, якщо така була? Чи починалось досудове розслідування про притягнення боржника у ВП-33767966 до кримінальної відповідальності та хто його веде? зобов'язати Начальника Пирятинського ВДВС РУЮ повідомити про розподіл квартир між ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_4, які купили дві квартири у будинку АДРЕСА_2, які приховують квартиру ОСОБА_3 у нежилому фонді, а свідомо (для приховування її місця знаходження) указує на квартиру матері, як свою власну. Просить поставити Ухвалу про судовий Запит та долучити до матеріалів документи-докази: копії Договорів купівлі-продажу двох квартир на прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приватного нотаріуса Запорожець І.П. АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що він є також стягувачем з боржниці ОСОБА_4 у ВП-33767966, яке знаходиться на виконанні у ВДВС; зобов'язати Начальника Пирятинського ВДВС РУЮ поставити Постанову про залучення його до розшукових дій боржниці у ВП № 33767966 та до виконавчих дій з занесенням всіх виконавчих дій у ВП № 33767966 до ЄРВД (накладення штрафних санкцій за невиконання судок рішення, примусові приводи, всеукраїнський розшук, притягнення до кримінальної відповідальності за злісне невиконання судового рішення, нез'явлення до ВДВС та інші).

04 січня 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, а саме, що 18 січня 2016 року заявником особисто отримано копію постанови державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області Благадир Дмитра Григоровича про закриття виконавчого провадження ВП № 33767966, а 25 січня 2015 заявником направлено до Пирятинського районного суду Полтавської області скаргу про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду із скаргою про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки наведені причини визнає поважними.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 449 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна