Справа № 551/226/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сиволапа Д.С.,
секретаря Кулинченко О.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
15 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем не склались через втрату відповідачем почуття поваги та любові до дружини. Подружжя має спільного сина ОСОБА_4, який проживає разом з позивачем.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному Інтернет-сайті суду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи від нього не надходило.
В зв'язку з цим, відповідно до норм ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Так, згідно свідоцтва про шлюб сері 1-КЕ № 057894 судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мачанова) ОСОБА_2 27 червня 2009 року у Ленінському відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 73 (а.с.10).
Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 102890, виданим 22.01.2010 Київським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області (а.с.11).
Згідно доводів позовної заяви, які відповідачем не заперечуються, неповнолітня дитина проживає разом з матірю. Причиною погіршення сімейних відносин є втрата почуття поваги та любові. Майнових претензій сторони одна до одної не висловлюють.
Позивач в категоричній формі бажає розірвати шлюб, вважаючи збереження сімї неможливим (а.с.3,17).
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Гуменюк».
Позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., замість належної до сплати суми 704,80 грн. Таким чином позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 64,80 грн.
Керуючись вимогами ч.1 ст. 141 ЦПК України в звязку з повним задоволенням позовних вимог судові витрати судові витрати у вигляді судового збору суд покладає на відповідача.
За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640 грн., а на користь держави - 64,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-284, 353 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 червня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 73, між ОСОБА_3, який народився 16 серпня 1983 року в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мачанова) ОСОБА_2, яка народилась 29 січня 1987 року в с. Пушкіно Степанаванського району Республіки Вірменія - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище «Гуменюк».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 640 (шістсот сорок) грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.
Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап