Справа № 642/608/18
2/642/707/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді Бородіної О.В., за участю секретаря - Буряковської К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-
у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.
До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги не предмет спору, до ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича, ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів у розмірі 244 169,96 грн., як заборгованості за сплату вартості нерухомого майна яке є предметом заявленого спільно нажитого майна подружжя.
Відповідно до ч. 1ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.
Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 та прийняття позову ОСОБА_2, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича, ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.
Вказаний позов ОСОБА_2 відповідає положеннямст. 175 ЦПК України, оплачений судовим збором і відповідно до ч. 1ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Крім, того представником позивача за первісним позовом було подано заяву про уточнення прізвища відповідача, оскільки на час подання позову позивачу не було відомо про те, що відповідач уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.
Враховуючи те, що згідно до копії свідоцтва про шлюб Серія І-ВЛ № 335537 від 12.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, клопотання позивача необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.52, 172, 260 ЦПК України, суд,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_2, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича, ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.
Встановити для відповідачів строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна