ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1202/13-ц
Провадження №6/525/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання старшого державного виконавця Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, -

в с та н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 22 березня 2018 року надійшло подання старшого державного виконавця Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3.

З подання вбачається, що на виконанні у Великобагачанському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 48523084 з примусового виконання виконавчого листа № 525/1202/13ц виданого 14 серпня 2015 року Великобагачанським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2013 року, і до повноліття дітей. Виконавчий лист предявлено на виконання стягувачем 21 серпня 2015 року, у заяві вказано, що утримання аліментів необхідно проводити з 1 лютого 2015 року. 25 серпня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії постанов надіслані боржнику та стягувачу.

В поданні старший державний виконавець Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 вказує, що боржник ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей не сплачувала, в звязку з чим по виконавчому листі станом на 1 березня 2018 року виникла заборгованість в сумі 48456 грн. 50 коп. Проведеною перевіркою встановлено, що боржник ОСОБА_3 дійсно числиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживає, місце перебування не відоме.

Посилаючись на вищевикладені обставини старший державний виконавець Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просила суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовi засідання 30 березня та 19 квітня 2018 року старший державний виконавець Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 не зявилася, до суду надіслала заяву про розгляд подання у її відсутність, в заяві вказала, що подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_3 в судові засідання не зявилися.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2013 року, дня подання позову, і до їх повноліття.

25 серпня 2015 року постановою ВП № 48523084 старшого державного виконавця відділу ДВС Великобагачанського РУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа № 525/1202/13-ц виданого 14 серпня 2015 року.

З акту старшого державного виконавця Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 14 лютого 2018 року вбачається, що на момент перевірки в боржника ОСОБА_3 відсутнє майно та інші доходи, на які по закону може бути звернено стягнення для погашення боргу, боржник ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживає, акт складено в присутності матері боржника.

З довідки № 02-10/103 від 20 лютого 2018 року Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована на території с. Корнієнки Рокитянської сільської ради, але не проживає. Місце перебування не відоме.

Інформація про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація про номери рахунків, відкритих юридичними особами та /або фізичними особами підприємцями, інформація про осіб боржників, які отримують пенсії та інформація про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб на ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 438 ЦПК України суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Частиною 1 статті 36 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_3 хоч і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, але за місцем реєстрації не проживає, місце її перебування не відоме, рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 5 листопада 2013 року про стягнення з неї аліментів на утримання трьох малолітніх дітей не виконує, внаслідок чого станом на 1 березня 2018 року має заборгованість в сумі 48456 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження суд,-

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Великобагачанському відділенню поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -