Справа № 282/1096/18
Провадження № 2/282/442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_4.

Згідно з волею покійного, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна покійної за заповітом, серед якого є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за законом, права власності на садибу (житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 87,6 кв.м., в тому числі 60,2 кв.м. житлова, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,27 га.).

Представник позивача у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак подала заяву у якій зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у її відсутності

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надіслав лист у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Малий Браталів Любарського району у віці 61 рік помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого, згідно заповіту, посвідченого 04.09.2015 року секретарем Малобраталівської сільської ради, є ОСОБА_1

Виписка з погосподарських книг, видана Малобраталівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що згідно особового рахунку НОМЕР_2 за 1978 - 1980 роки, ОСОБА_4 значиться головою двору.

Виписки із рішення виконавчого комітету Малобраталівської сільської ради №20 від 20.07.1993 року вказує на те, що ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,52 га.

28 червня 2016 року приватним нотаріусом Любарського нотаріального округу на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4

Постанова приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №170/02-31/161/2016 від 14.03.2018 року вказує на те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року " Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належав нині покійному ОСОБА_4, а позивач є спадкоємцем майна останнього за законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (житловий будинок загальною площею 87,6 кв.м., в т.ч. житловою 60,2 кв.м. з господарськими будівлями) по АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,27 га. для ОСГ.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук