Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2188/17

13 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Івановвича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме домоволодінням, що знаходиться в смт. Битків, вул. Михайлюка, 226, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи судом належним чином був повідомлений, про що свідчать поштові розписки, які зберігаються в матеріалах справи.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, житловою площею 35,9 кв. м., який знаходиться в смт. Битків по вул. Михайлюка, 226, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом АВА № 191831, виданим 30.04.1999 р. державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3.

У даному будинку він проживає разом із своєю сім»єю: дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 06.07.2006 року сестра його дружини ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

20.06.2007 року в будинку позивача за адресою: смт. Битків по вул. Михайлюка, 226, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зареєстровано (тимчасова реєстрація) відповідача ОСОБА_2 12.07.2010 року відповідача було знято з тимчасової реєстрації місця проживання та того ж дня продовжено реєстрацію місця проживання з тимчасової на постійну за вищевказаною адресою.

Під час шлюбу з ОСОБА_6 відповідач хоча й був зареєстрований у будинку по вул. Михайлюка, 226, однак фактично проживав разом із своєю дружиною у будинку дідуся дружини за адресою: смт. Битків, вул. Шевченка, 41, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

З початку 2015 року відповідач ОСОБА_2 із ОСОБА_6 разом не проживає та 27.04.2015 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області шлюб між ними розірвано.

Доведено в судовому засіданні і ту обставину, що відповідач ОСОБА_2, вже більше двох років у вказаному будинковолодінні не проживає, тому втратив право користування житлом, оскільки він більше як один рік відсутній у домоволодінні, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 за адресою в смт. Битків, вул. Михайлюка, 226, Надвірнянського району, Івано-Франківської області підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеному депутатом Битківської селищної ради, з якого вбачається, що відповідач відсутній у вказаному будинковолодінні більше двох років і включно по даний час.

Наведені обставини не спростовані відповідачем по справі.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ст. 391 ч. 1 ЦК України вказано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому він втратив на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.391,405, ЦК України та керуючись 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Івановвича- задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житлом, а саме домоволодінням, що знаходиться в смт. Битків, вул. Михайлюка, 226, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2018 року