Провадження 2/201/916/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

26 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Бережній О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання про витребування доказів для вирішення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

26 лютого 2018 року представником позивача до суду подане клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.118 ЦПК України заявник, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце розгляду судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у заявника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, з урахуванням того, що предметом даного спору є стягнення заборгованості із позичальника, який на даний час помер, приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інформації (із долученням на її підтвердження належним чином завірених документів) про спадкоємців, які прийняли спадщину із зазначенням того, що саме увійшло до спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті не відома (приблизно жовтень 2013 року), частково задовольнивши таким чином клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію (із долученням на її підтвердження належним чином завірених документів) про спадкоємців, які прийняли спадщину із зазначенням того, що саме увійшло до спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті не відома (приблизно жовтень 2013 року).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов