Справа № 686/6051/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькокї області від 01.10.2018 року у справі №686/6051/18, а саме - викласти по батькові позивача правильно: «Визнати за ОСОБА_1 Мойсіївною…». В обґрунтування заяви представник позивача ОСОБА_2 вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018 року у справі №686/6051/18 визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, проживаючої: 29000, АДРЕСА_1) в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири №58, яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе в будинку №3а/1, що належала ОСОБА_4, який помер 18.03.2017 року. У вказаному рішенні судом допущено описку, невірно вказано по батькові позивача: «Мойсеївною», правильно згідно паспортних даних повинно бути зазначено «Мойсіївною». Тому просить заяву задоволити.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ПАТ «Завод «Темп» про визнання права власності на майно задоволено, визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, проживаючої: 29000, АДРЕСА_2) в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири №58, яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе в будинку №3а/1, що належала ОСОБА_4, який помер 18.03.2017 року.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно вказано по-батькові позивача «Мойсеївною», замість правильного «Мойсіївною», що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії НА №636372.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018 року (справа №686/6051/18), слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018 року в цивільній справі №686/6051/18 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ПАТ «Завод «Темп» про визнання права власності на майно, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення суду по-батькові позивача «Мойсіївною», замість не вірного «Мойсеївною».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду Хмельницького області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: