Справа № 336/1265/18
Провадження № 2/336/1381/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської філії концерну «Міські теплові мережі» про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд визнати дії відповідача протиправними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду від 19.03.2018 року позивач отримала 03.04.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

06.04.2018 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що раніше даного позову до відповідача не предявлялось, зміст позовних вимог та їх обґрунтування були викладені в позовній заяві, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, а також надано копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.

10.04.2018 року через канцелярію суду представник позивача подав суду доповнення до заяви від 06.04.2018 року, в якому зазначив номер свідоцтва платника ПДВ відповідача: № 11030127 ІПН: 49.

За ухвалою суду від 19.03.2018 року про залишення позову без руху позивачу необхідно було надати суду позовну заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме зазначити ідентифікаційний код відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено доказів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу необхідно було уточнити особу до якої пред'являється позов, оскільки відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України відповідачем у справі може бути юридична особа, яка бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У визначений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.03.2018 року повністю не усунула, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської філії концерну «Міські теплові мережі» про визнання дій протиправними, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко