Справа №705/1758/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позов подано представником позивача ОСОБА_2

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклав певні обставини, проте не зазначив докази, якими такі обставини підтверджуються.

Зокрема, у позовній заяві зазначена сума заборгованості та складові, з яких така сума складається. Проте, не зазначено, якими доказами такі суми підтверджуються. В даному випадку йде мова не про розрахунки, надані позивачем, а про докази, на підставі яких такі розрахунки проведені.

У позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується той факт, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, так як у позовній заяві наявне посилання лише на їх спільне місце реєстрації.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження сум заборгованості. В даному випадку йде мова не про розрахунки, проведені позивачем, а документи, які можуть бути доказами і на підставі яких позивачем проведені розрахунки.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за договором від 25.11.2013 року станом на 22.10.2017 року, який виготовлений таким дрібним шрифтом, що неможливо прочитати текст такого розрахунку. У звязку з чим суддя вважає, що такий розрахунок не додано.

Не додано Умови та правила надання банківських послуг, на які є посилання у позовній заяві, які діяли станом на дату підписання договору між позивачем та позичальником, та які підписані позичальником. До позову додано витяг з Умов та правил без зазначення, чи діяли вони станом на дату підписання Договору, а також без підпису позичальника.

До позовної заяви не додано докази того, що відповідач являється спадкоємцем після смерті позичальника, а також докази того, що відповідач прийняв спадщину. З копій паспортів позичальника та відповідача вбачається лише, що вони були зареєстровані за однією адресою у 1980 та 1995 році, проте відсутні підтвердження, що вони були там зареєстровані на час відкриття спадщини.

Крім того, не додано докази на підтвердження того, що згідно відповіді Уманської міської державної нотаріальної контори спадкоємці ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися і спадкова справа заведене не була. Така відповідь до позовної заяви не долучена.

Примірники копій, які підлягають врученню відповідачеві, виготовлені з таким зменшенням, що дуже важко прочитати текст, який в них розміщений. Крім того, такі копії належним чином не засвідчені на відповідність оригіналам.

Частина 7 статті 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до вимог ст.62 ЦПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. У разі подання представником до суду заяви він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В даному випадку до позовної заяви додано копію довіреності на представника, який підписав позовну заяву, а не оригінал, як того вимагає ЦПК України, або ж копія, завірена суддею.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман