Справа № 2-371/2005
Провадження № 4-с/496/3/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

При секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка скаргу ОСОБА_1 на дії виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна скаргу.

Відповідно до п.п.9 п.1Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Біляївського районного суду від 20.02.2017 року за клопотання ОСОБА_1 було витребувано з Суворовського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження, яке відкрито за виконавчим листом 2-371 виданим Біляївським районним судом Одеської області 29.04.2005 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця на утримання дитини.

Суд неодноразово надсилав ухвалу до виконання, однак станом на теперішній час ухвала не виконання витребуванні докази не надані.

У судовому засіданні ставиться питання щодо повторного витребування доказів, оскільки без матеріалів виконавчого провадження розгляд справи неможливий.

Сторони у судовому засідання не заперечували.

В п. 2, 13Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. № 5"Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду зазначено про те, що готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження, яке відкрито за виконавчим листом 2-371 виданим Біляївським районним судом Одеської області 29.04.2005 року з Першого Суворовського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, крім цього суд вимушений покласти контроль за виконанням ухвали на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, оскільки без матеріалів виконавчого провадження розгляд скарги не можливий, а попередні ухвали суду не виконанні, що призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого Суворовського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження, яке відкрито за виконавчим листом 2-371 виданим Біляївським районним судом Одеської області 29.04.2005 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця на утримання дитини.

Ухвалу направити для виконання до Першого Суворовського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. І Сортувальна,36-Г, м. Одеса, 65102).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 64).

Роз'яснити Першому Суворовському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3