Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1275/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, 1965р. народження, (зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 17.10.1992р. та ОСОБА_3, яка померла 13.02.1967р. є рідними сестрами; ОСОБА_4, яка померла 23.03.2011р. є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, який помер 09.09.2009р. (батько заявника) та двоюрідною тіткою ОСОБА_1, 01.01.1965р. народження. При цьому, зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і вона (заявник) має намір прийняти цю спадщину, яка складається з земельної ділянки, яка перебувала у власності ОСОБА_4 на підставі державного акту від 26.07.2004р. і знаходиться на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, нотаріусом їй було усно роз»яснено, що ним буде відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_4

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч.1 ЦПК).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (ст.315 ч.1 п.1 ЦПК).

У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Пунктом першим постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" визначено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України (на даний час редакція ЦПК України від 03.10.2017р.) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (п. 3 абз. 3 цієї постанови).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК в ред. ЗУ від 03.10.2017р. стаття 315) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право (ч.4 ст. 315ЦПК).

Як вказує заявник у заяві, встановлення фактів необхідно йому саме для отримання ним спадщини. Таким чином, суддя вбачає спір про право, враховуючи обставини, які вказує заявник: час відкриття спадщини 23 березня 2011 року; відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_4; земельна ділянка, яка перебувала у власності останньої на підставі державного акту від 26.07.2004р., - знаходиться на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та норми статті 1277 ЦК України, за якими орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Також слід звернути увагу, що за договором дарування будинку з надвірними спорудами, що посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 17.11.1995 року (реєстр № 3174) подарувала нерухоме майно ОСОБА_7 не даритель ОСОБА_4, а ОСОБА_8.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються матеріали (ст. 186ЦПК). Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Таким чином, у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявник має право на звернення до суду із позовною заявою, відповідно до вимог ст.ст. 4, 19, 175-177, 27, 28, 30 ЦПК України в порядку позовного провадження, оскільки вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1277ЦК України, ст.ст. 19, 186, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. У разі скасування цієї ухвали заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Ухвала складена 23.02.2018р.

Суддя: ОСОБА_9