ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1049/17
Провадження № 2/622/204/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

22 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Гурєво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа - Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визначити йому додатковий строк в шість місяців, достатній для подання до Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківської області заяви та інших необхідних документів, про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 31.03.2013 року, посилаючись на те, що 31.03.2013 року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в свою чергу, на час відкриття спадщини після смерті матері був зареєстрований та проживав у м. Харків. Заповіту за життя матірю складено не було, інші спадкоємці були відсутні. З огляду на те, що на момент смерті матері йому не було достовірно відомо про існування будь-якого спадкового майна до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк він не звертався. Лише у травні 2017 року йому стало відомо, що за життя матері належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення на території Гурєво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач отримав відмову в оформленні спадкових прав через пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 19.01.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала не була вручена позивачу за адресою, вказаною ним у позовній заяві через його відсутність за вказаною адресою 26.01.2018 року та 30.01.2018 року, що є належним повідомленням позивача відповідно до вимог п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України. До суду зворотне повідомлення про неможливість вручення копії судового рішення надійшло 01.02.2018. За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 12.02.2018 року, оскільки 10 та 11 лютого були вихідними дгями.

В той же час відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.1 п.1 ч. 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції у межах області та між обласними центрами + 3 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 12.02.2018 року + 3 дні, тобто до 15.02.2018 року включно.

До суду станом на кінець робочого дня 21.02.2018 року позовна заява ОСОБА_1 з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з ч.3 та ч.6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн. за квитанцією №192_12 від 26.10.2017 року, який суд вважає за необхідне повернути заявнику на підставі норм ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки його заява повернута, при цьому повернення судового збору можливе для заявника виключно після набрання даною ухвалою законної сили, оскільки вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.124, ч.3 та ч.6 ст.185, п.п. 9, 11, 15.5 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гурєво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа - Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.), сплаченого по квитанції №192_12 від 26.10.2017, сплачені через ПАТ «Мегабанк» на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.