АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2796/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., здійснюючи підготовку розгляду апеляційної скаргї ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договір купівлі-продаж, визнання права власності та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договір купівлі-продаж, визнання права власності та витребування майна. У вересні 2017 року представник позивача звернувся до суду до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування. 05 вересня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва заяву представника позивача задоволено частково. Не погодившись з вказаною ухвалою представник позивача подав апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу було задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

20 грудня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про забезпечення доказів шляхом їх витребування було повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву в повному обсязі.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції 23.02.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 365 суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 4 статті 297 ЦПК у редакції 2004 року, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним .

Здійснюючи підготовку справи до розгляду, під час вивчення матеріалів справи, судом апеляційної інстанції виявлено, що судом першої інстанції направлено до Апеляційного суду міста Києва лише частина матеріалів цивільної справи №761/12959/17, а саме витяг з цивільної справи за № 761/12959/17 .

Однак, відповідно до п.п. 15. 10. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 части першої статті 353 ЦПК України до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Оскаржуваною ухвалою 20.12.2017 року заявнику повернуто заяву про забезпечення доказів, а отже для розгляду скарги на неї до суду апеляційної інстанції повинні передаватись усі матеріали ( п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України - повернення заяви).

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення до Апеляційного суду міста Києва всіх матеріалів цивільної справи за № 761/12959/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договір купівлі-продаж, визнання права власності та витребування майна.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, п.п. 15. 10. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витяг цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договір купівлі-продаж, визнання права власності та витребування майна повернути до Шевченківського районного суду міста Києва .

Вирішення питання про направлення всіх матеріалів цивільної справи до Апеляційного суду міста Києва має бути вирішено у дводенний строк з дня отримання витягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :