Справа № 456/557/18
Провадження № 2-н/456/68/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши заяву комунального підприємства «Мрія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у сумі 982,66 грн. Заявив клопотання про відстрочення оплати судового збору, яке вмотивоване тяжким матеріальним станом заявника з посиланням на норми ГПК України.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочення оплати судового збору з наступних причин.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В клопотанні заявник, покликаючись на ст.ст.44,57 ГПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити сплату такого до ухвалення судового рішення в справі у звязку з важким фінансовим становищем. Додає довідку про розмір заборгованості населення станом на 01.02.2018р. в сумі 574 618,64 грн. Виписка з АБ «Укргазбанк» про відсутність коштів на рахунку, на яку міститься покликання в клопотанні, не засвідчена належним чином, відповідно до вимог ст.95 ЦПК України тому суд не бере її до уваги.

Отже, допустимих та достовірних доказів на підтвердження важкого матеріального стану заявником не надано, тому підстав для відстрочення, розстрочення чи зменшення сплати судового збору не вбачаю.

Крім цього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заявою про видачу судового наказу особою з 01.01.2018р. суттєво зменшена та складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 176,20 грн.

За таких обставин клопотання заявника про відстрочення оплати судового збору - задоволенню не підлягає.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відтак, враховуючи, що стягувачем не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України, тому приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно вимог ч.1 ст.166 ЦПК України , відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, 163,165,166 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання комунального підприємства «Мрія» про відстрочення оплати судового збору - відмовити.

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Мрія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій - відмовити.

Роз?яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційного суду Львівської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через Стрийський міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно положень ст.354 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2