Справа № 594/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати кохання, поваги та довіри, що унеможливлює спільне проживання. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що в червні 2017 року припинила подружні відносини з відповідачем, оскільки взаємовідносини між ними погіршилися, примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява, в якій просить судове засідання проводити у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - Андруник) В.І. 21 листопада 2012 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 20.

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії І-МИ №182762 видане 04 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції), який проживає з позивачкою.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 12, 81, 141, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 21 листопада 2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Андруник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою смт.Мельниця-Подільська, вул.Незалежності,34 Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2, актовий запис № 20 розірвати.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 березня 2018 року.

Головуюча: