Провадження №2/369/854/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» про визнання дій щодо відключення електропостачання незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» про визнання дій щодо відключення електропостачання незаконним.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у ТОВ «Білий шоколад» наступні документи: статут ТОВ «білий шоколад»; штатний розпис ТОВ «Білий шоколад» станом на 01.09.17 р.; контракти, розпорядження, накази про прийняття на роботу в ТОВ «Білий шоколад» михайлова ОСОБА_4 на посаду директора, ОСОБА_5 на посаду диспетчера; посадові інструкції директора ТОВ «Білий шоколад» з підписом про ознайомлення з нею ОСОБА_6, диспетчера ТОВ «білий шоколад» з підписом про ознайомлення з нею ОСОБА_5; книгу виходу на роботу ТОВ» Білий шоколад» за 01.09.17 р.; попередження ТОВ «Білий шоколад» про наступне відключення електропостачання квартири № 502 за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул.Величка, 10-Б від електромережі.; дозвільні документи на надання послуг з електропостачання в будинок за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 10-Б; протоколи засідань зборів мешканців будинку за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 10-Б на якому прийнято рішення щодо створення управляючої компанії ТОВ «білий шоколад», обрання керівника ТОВ «Білий шоколад» та передачу статутного фонду керівнику управляючої компанії ТОВ «Білий шоколад»; лист-звернення управляючої компанії ТОВ «Білий шоколад» до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про затвердження економічного обґрунтування тарифів на надання послуг з електропостачання житлового будинку за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка,Є 10-Б; договір оренди/постійного користування, купівлі-продажу земельної ділянки, на якій збудовано житловий будинок за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 10-Б; технічну документацію, листи-звернення в письмовому вигляді до енергопостачальної організації ПАТ «Київобленерго» для отримання та затвердження технічних умов, укладення договору постачання електроенергії до житлового будинку за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка 10-Б.

Окрім того представником позивача було подано клопотання про письмовий допит ТОВ «білий шоколад» як свідка.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України:

1. Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

2. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

3. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

4. У заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

5. Якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

6. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

7. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати відповідь.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про письмове опитування ТОВ «Білий шоколад» позивачем було направлено лише 02.03.2018 року та підтвердження отримання відповідачем вказаної заяви матеріали справи не містять. Окрім того, від відповідача на адресу суду не надходило заяви про відмову від відповіді на поставлені позивачем письмові питання. А тому відсутні підстави для зобовязання відповідача надати відповідь.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити частково, оскільки частина вказаних у клопотанні документів була витребувана згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В клопотанні про письмове опитування ТОВ «Білий шоколад» - відмовити.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Білий шоколад», код 39462538, 08140, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 3, оф. 42 наступні документи: протоколи засідань зборів мешканців будинку за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 10-Б на якому прийнято рішення щодо створення управляючої компанії ТОВ «білий шоколад», обрання керівника ТОВ «Білий шоколад» та передачу статутного фонду керівнику управляючої компанії ТОВ «Білий шоколад»; лист-звернення управляючої компанії ТОВ «Білий шоколад» до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про затвердження економічного обґрунтування тарифів на надання послуг з електропостачання житлового будинку за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка,Є 10-Б; договір оренди/постійного користування, купівлі-продажу земельної ділянки, на якій збудовано житловий будинок за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 10-Б; технічну документацію, листи-звернення в письмовому вигляді до енергопостачальної організації ПАТ «Київобленерго» для отримання та затвердження технічних умов, укладення договору постачання електроенергії до житлового будинку за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка 10-Б.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич