Справа № 659/147/18
Номер провадження 6/659/3/18
У Х В А Л А

"03" березня 2018 р. Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали судової справи № 659/147/18 за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу (виконавчого напису нотаріуса), мотивуючи заяву тим, що 19 грудня 2012 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5 з другої сторони було укладено договір позики грошей на суму 171495 гривень, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 10064.

Грошові зобовязання по зазначеному договору не були виконані, тому кредитор вимушений був звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису відповідно до п. 10 Договору. 07 лютого 2014 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 496 відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі написів нотаріусів, з ОСОБА_5 на користь стягувача грошових коштів в сумі 85747 гривень 50 копійок, строк повернення яких настав 01 липня 2013 року. Окремо було вчинено виконавчий напис відносно ОСОБА_4 в рівній частині.

У лютому 2014 року виконавчі написи бали направлені до Нижньосірогозького районного відділу ДВС про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження № 41986024 боржник ОСОБА_4, та ВП № 41985649 відносно боржника ОСОБА_5.

5 лютого кредитор ОСОБА_2 звернувся з запитом до Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Херсонській області про стан виконання зазначених виконавчих проваджень.

З відповіді ДВС від 12.02.2018 року вбачається, що виконавче провадження № 41985649 відносно боржника ОСОБА_5 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», що діяв на момент винесення постанови, (фактично стягнуто 561 гривня 66 копійок). Стягував стверджує, що ніякої кореспонденції від ДВС з приводу закриття виконавчого провадження № 41985649 на його адресу не надходило, оригіналу виконавчого документу не отримував, у звязку з чим виконавчий документ втрачено, строки на повторне звернення до ДВС пропущені. Стягувач прохає визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого напису нотаріуса № 496 від 07.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на його користь 85747 гривень 50 копійок до виконання та поновити пропущений строк

Справа відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України підсудна Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 174, 187, 274 433 ч. 2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судову справу № 659/147/18 за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу прийняти до свого провадження, та призначити розгляд заяви у судовому засіданні 03 березня 2018 року о 09:00 годині у залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони, розяснивши, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.