ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи вимогу тим, що нею було подано позовну заяву та сплачено судовий збір в розмірі 8000 грн. Проте, отримавши заочне рішення Фастівського міськрайонного суду, згідно якого зменшено розмір позовних вимог та відповідно суми судового збору, на підставі п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Судом встановлено, 31.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом, вимоги по якому в ході розгляду справи були зменшені, до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Так, позивач просила стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 1118749,81 грн.

При подачі позову згідно квитанції від 31.08.2017 року ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 8000 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2017 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1684 грн.

Отже, навіть з урахування зменшення позовних вимог, позивачем був сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суму боргу у загальному розмірі 631087,21 грн. та понесені нею судові витрати в розмірі 4512,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України (в редакції на час винесення рішення) стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки позов було задоволено частково (56,41%), то розмір судового збору було розраховано пропорційно до розміру позовних вимог, що склало 4512,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість повернення судового збору саме у разі зменшення розміру позовних вимог, що відбувається в ході розгляду справи за заявою позивача відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, а не за наслідком розгляду справи з висновками суду про часткове задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення надмірного сплаченого судового збору, оскільки він таким не є, сплачений відповідно до вимог закону та розподілений між сторонами з урахуванням положень ст. 88 ЦПК.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова