Справа № 559/2716/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходака С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що 01 травня 2017 року в с. Берег Дубенського району Рівненської області померла мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №206076, виданим виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 03 травня 2017 року. 26 листопада 2010 року Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області було посвідчено заповіт ОСОБА_3, згідно якого остання заповіла йому належний їй державний акт на земельну ділянку. Спадщину після смерті матері прийняв вчасно, так як проживав разом з нею на момент її смерті. Інші спадкоємці відсутні.

При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері було розяснено, що в нього відсутнє свідоцтво про народження, у звязку з цим відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та матірю. У разі не встановлення факту родинних відносин з померлою, буде зобовязано сплатити податок за спадкування майна померлої за заповітом. У звязку з цим змушений звернутись до суду із даною заявою.

Відповідно до довідки виконавчого комітету №1 Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області від 15.11.2017 зазначено, що останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.05.2017 року на ден її смерті є с. Берег, вул. Радянська, 90 Дубенського району Рівненської області. На день смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем такі особи: - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконавчого комітету №1 Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області від 30.11.2017 вказано, що на момент смерті ОСОБА_2, батька позивача, що помер 22.10.1990 року, склад його сімї був наступний: - дружина ОСОБА_3, - син ОСОБА_2, - невістка ОСОБА_4.

Зазначеною в довідках інформацією, підтверджується той факт, що дійсно являється сином померлої ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №6464/04.1-06-83 від 19.10.2017 вказано, що актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Берег Дубенського району Рівненської області відсутній. Перевірку проведено по актових записах про народження з 1939 по 1945 рік та по поновлених актових записах про народження з 1944 року по теперішній час. Книги реєстрації актових записів про народження за 1939-1945 роки за зазначеним населеним пунктом збереглись частково.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для того, щоб оформити спадкові права на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд не вправі розглядати справи про встановлення фактів належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, однак вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

За розясненнями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник та його представник, в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали з підстав викладених у поданій заяві та дали аналогічні пояснення.

Від представника заінтересованої особи, надійшла заява, згідно якої, просить розглянути справу без участі представника сільської ради, заяву визнає.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5, повністю підтвердила обставини викладені у поданій заявником заяві.

Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, свідка, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

За розясненнями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 01 травня 2017 року в с. Берег Дубенського району Рівненської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №206076, виданим виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 03 травня 2017 року (а.с.5). 26 листопада 2010 року Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області було посвідчено заповіт ОСОБА_3, згідно якого остання заповіла ОСОБА_2 належний їй державний акт на земельну ділянку (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету №1 Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області від 15.11.2017 зазначено, що останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.05.2017 року на ден її смерті є с. Берег, вул. Радянська, 90 Дубенського району Рівненської області. На день смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем такі особи: - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету №1 Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області від 30.11.2017 вказано, що на момент смерті ОСОБА_2, що помер 22.10.1990 року склад його сім»ї був наступний: - дружина ОСОБА_3, - син ОСОБА_2, - невістка ОСОБА_4 (а.с.9).

Зазначеною в довідках інформацією підтверджується той факт, що заявник дійсно являється сином померлої ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №6464/04.1-06-83 від 19.10.2017 вказано, що актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Берег Дубенського району Рівненської області відсутній. Перевірку проведено по актових записах про народження з 1939 по 1945 рік та по поновлених актових записах про народження з 1944 року по теперішній час. Книги реєстрації актових записів про народження за 1939-1945 роки за зазначеним населеним пунктом збереглись частково (а.с.13).

Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником, підтверджується зібраними по справі доказами, показами свідка.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявниками своїх прав на спадкове майно, оформлення їх документально.

Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (адреса: вул.Радянська, 90, с. Берег Дубенського району Рівненської області) заінтересована особа Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул.Б.Хмельницького, 37 смт.Смига Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.02.2018.

Суддя: