Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1366/18
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ним визнано право власності за заповітом на житловий АДРЕСА_1

Під час складання заповіту спадкодавець не знав, що набуде права власності на земельну ділянку площею 5,51 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті діда ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті проживав разом із спадкодавцем, а спадкове майно перейшло у його володіння та користування.

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки Державний акт на земельну ділянку не входить до складу спадкового майна, зазначеного у заповіті, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, й просив розгляд справи провести без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 25.10.2005 року (а.с.8), після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом (а.с.9).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за позивачем визнано право власності за заповітом на житловий АДРЕСА_1 (а.с.10).

Під час складання заповіту спадкодавець не знав, що набуде права власності ще й на земельну ділянку площею 5,51 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.11).

А тому позивач, як спадкоємець не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки Державний акт на земельну ділянку не входить до складу спадкового майна, зазначеного у заповіті.

Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та вів із ним сумісне господарство, що підтверджується довідкою Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 253/02-26 від 07.03.2018 року (а.с.12). Інших спадкоємців як за заповітом чи за законом не має.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємця при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно після смерті діда - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 5,51 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (НОМЕР_5 від 24 травня 2005 року), кадастрові номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4, яка залишилася після смерті діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11560, Житомирська обл., Коростенський район, с. Горщик, вул. Центральна, 22-а, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк