Справа № 540/525/17
Номер провадження 2/540/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

у червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.04.2016 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку в с. Новий Тагамлик Машівського району, по вулиці Партизанській, 14, а також земельної ділянки площею 3,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області. Вона, маючи намір прийняти спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини, однак у її прийнятті було відмовлено в звязку з відсутністю доказів того, що на момент смерті ОСОБА_4 з нею ніхто не був зареєстрований. Також нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з не встановленням факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або факту прийняття спадщини. Спадкова справа до майна померлої не заводилась, спадкоємцем першої черги спадкування за законом є вона, донька померлої - ОСОБА_2, інших спадкоємців немає. Позивач стверджує, що вона проживала разом з померлою ОСОБА_4 без реєстрації на момент смерті останньої, вели спільне господарство, проводила ремонт житлового будинку, користується земельною ділянкою і майном, підтримує господарські будівлі в належному стані, проживає у вказаному будинку і на даний час, а тому просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 10.04.2016 року, по вулиці Партизанській, 14, в с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у його змісті та просив його задоволити. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, Машівська селищна рада повідомила про початок процесу реорганізації Новотагамлицької сільської ради та проти позову не заперечує, просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради (а.с.47-53), Новотагамлицька сільська рада з 09.01.2018 перебуває в стані припинення (а.с.62-64), третя особа направила заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 10.04.2016 року у віці 90 років у с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 315195 від 11 квітня 2016 року (а.с.4).

Позивач по справі ОСОБА_2, є донькою померлої ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-АБ № 191992 від 25 червня 1971 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 314956 від 10.09.1976 року (а.с.6,7).

Як убачається з довідки Новотагамлицької сільської ради № 202 від 14.04.2017 року, на день смерті гр. ОСОБА_4, яка померла 10.04.2016 року і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно запису в погосподарській книзі № 1 особовий рахунок № 00361 сільської ради числиться слідуюче спадкове майно: одноповерховий будинок з погосподарськими будівлями по вулиці Партизанській, 14, Машівського району Полтавської області; земельна ділянка розміром 0,38 га, не приватизована. Згідно акту депутата сільської ради та сусідів, гр. ОСОБА_2 проводила ремонт житлового будинку, користується земельною ділянкою і майном, підтримує господарські будівлі у належному стані. Гр. ОСОБА_2 проживала без реєстрації у спадковому будинку на день смерті своєї матері ОСОБА_4, проживали разом, вели спільне господарство, проживає і на даний час (а.с.11, 65-71).

За постановою приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась. В першу чергу права на спадкування за законом має донька померлої ОСОБА_2, яка в установлений законом строк не прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає.

Цією ж постановою, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з невстановленням факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або про встановлення факту прийняття спадщини (а.с.5).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК, 1963 року.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання -житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Як убачається з копії паспорта позивача ОСОБА_2, вона з 28.09.2000 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Натомість, за довідкою Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області № 202 від 14.04.2017 року, ОСОБА_2 проживала без реєстрації у спадковому будинку на день смерті матері ОСОБА_4 (а.с.11).

З огляду на викладене, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд уважає, що зібрані та досліджені у судовому засіданні докази свідчать, що позивач на день смерті матері ОСОБА_4 - 10.04.2016 року проживала разом з нею, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2016р., в с. Новий Тагамлик, по вул. Партизанській,14, Машівського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія КН №445479 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.07.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач Новотагамлицька сільська рада Машівського району Полтавської області, місце знаходження: 39432, с. Новий Тагамлик, вул.Центральна,2 Машівський район Полтавська область, .

Третя особа приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, місце знаходження: смт Машівка, вул. Незалежності, 109 Машівський район Полтавська область, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик