Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 330/316/17
Провадження № 22-ц/778/1719/18 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Жовтнева районна рада м. Дніпропетровська, про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій зазначило, що про рішення суду їй стало відомо в лютому 2018 року, коли вона отримала апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином за приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була залучена до участі у розгляді даної справи, А тому на підставі ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження відраховується з дня отримання копії повного тексту заочного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про ухвалення оскаржуваного рішення суду їй стало відомо в лютому 2018 року, коли вона отримала апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року, до якої було долучено копію оскаржуваного рішення суду.

Проте, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження саме дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, яка була долучена в якості додатку до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року.

Зі змістом п. 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області докази отримання копії оскаржуваного рішення суду, яка була долучена в якості додатку до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області доказів отримання копії рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року, яка була долучена в якості додатку до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України, ч.ч.1,3 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська