Справа № 149/1071/16-ц
Провадження №2/149/6/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

26.04.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 149/1071/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 1368477,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулося 26.04.2018 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просить його задоволити, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 разом із позовною заявою, подала до суду письмовий Договір про створення спільної власності на будівлю від 12 вересня 2002 року та письмову розписку від 06 січня 2004 року про отримання грошей на виконання умов договору. Згідно змісту договору він підписаний позивачкою ОСОБА_1 та покійною матір'ю відповідачки ОСОБА_5 На підставі вищевикладеного, для з'ясування питання чи підпис на договорі та розписці належить померлій ОСОБА_5 слід призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Терміни, передбачені підпунктом 1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 8.10.98. № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції від 30.12.2004 № 144), якою встановлено межі проведення експертизи: - 10 днів щодо матеріалів з невеликою кількістю обєктів і нескладних за характером досліджень; - 1 місяць щодо матеріалів із середньою кількістю обєктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяці щодо матеріалів з великою кількістю обєктів або складних за характером досліджень; - понад два місяці щодо матеріалів з особливо великою кількістю обєктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання( лазерного, оптичного, електронного), про ведення експериментальних досліджень, застосування кількох методів). За загальним правилом строк проведення експертизи, не повинен перевищувати 3-х місяців.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки встановити належність підпису на договорі та розписці померлої ОСОБА_5, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 1368477,68 грн - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в Договорі про створення спільної власності на будівлю від 12 вересня 2002 року в графі «сторона 2» та підпис в письмовій розписці від 06 січня 2004 року в про отримання грошей - громадянкою ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експертів від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати:

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 22.03.2005 року, в якому в графі «орендар» наявний підпис ОСОБА_5;

- оригінал акту встановлення меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків, в якому в графі «орендар земельної ділянки» наявний підпис ОСОБА_5;

- оригінал акту прийому передачі земельної ділянки в натурі, що надана в оренду субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_5 від 31.12.2009 року, в якому в графі «Прийняв» наявний підпис ОСОБА_5;

- оригінал заяви про надання дозволу для встановлення малих архітектурних форм для сезонної торгівлі від 18.07.2005 року, де в графі « підпис» наявний підпис ОСОБА_5;

- цивільну справу № 149/1071/16-ц;

- оригінал письмової розписки від 06.01.2004 року, в якому наявний підпис ОСОБА_5;(а.с.73 Т.2)

- оригінал договору про створення спільної власності на будівлю від 12 вересня 2002 року, де в графі «сторона 2» наявний підпис ОСОБА_5;(а.с.73 Т.2)

- оригінал рекомендованого повідомлення від 22.01.2014 року, в якому в графі «уповноваженому» наявний підпис ОСОБА_5;(а.с.93 Т.2)

- оригінал заяви про видачу паспорта форма № 1 від 23.09.1999 року, де в графі «одержав» наявний підпис ОСОБА_5, які після закінчення експертизи повернути до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області суду.

Експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати дозвіл брати дані підписи в якості порівняльного матеріалу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та в частині призначення експеризи може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.,