Справа № 323/455/18
провадження №2/323/319/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.18 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивачів: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (місцезнаходження: м.Київ, Голосіївський район, Столичне шосе, буд.90)

третя особа: Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, буд.59)

про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним з підстав відсутності ліцензії для надання послуг адміністративного фінансування активів для придбання товарів у групах, стягнення коштів та скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про захист прав споживача шляхом визнання договору з адміністрування фінансових активів для придбання автомобіля №405580 від 22.12.2012 року недійсним з підстав відсутності ліцензії для надання послуг адміністративного фінансування активів для придбання товарів у групах, стягнення коштів в сумі 94530,77 грн. та скасування арешту майна, згідно постанови державного виконавця від 04.12.2015 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, до позовної заяви додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», третя особа: Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним з підстав відсутності ліцензії для надання послуг адміністративного фінансування активів для придбання товарів у групах, стягнення коштів та скасування арешту майна.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 23.03.2018 року о 11-00 годині, в яке викликати сторони.

Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Розяснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал