Справа № 266/628/18
Провадження № 2-о/266/70/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Воропаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що при оформленні трудової книжки НОМЕР_1, її по батькові було зазначено, як "ОСОБА_1", в той самий час, як заявник має по батькові "ОСОБА_1". Так, у листопада 2017 року вона звернулась до пенсійного фонду, оскільки досягла пенсійного віку, проте їй було відмовлено в призначенні пенсії, через зазначену помилку в трудовій книжці. Просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, для реалізації її права в отриманні пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести за її відсутності. Щодо відмови пенсійного фонду то зазначила, що відповідь про відмову в призначенні їй пенсії в письмову вигляді їй не надавалася.

Представник заінтересованої особи - Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області, повідомлений про дату та час судового засідання належним чином в судове засідання не з'явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 05.09. 1977 року, заведеної на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що по батькові заявника зазначено, як "ОСОБА_1". (а.с.7)

В той самий час, як по батькові заявника ОСОБА_1 є "ОСОБА_1", що підтверджується копією атестату про професійно-технічну освіту, виданого на ім'я заявника, копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 виданого Широкинською сільською радою Новоазовського району, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 28.11. 2017 року, з якого слід, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 17.02. 1978 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на "ОСОБА_1", паспортом НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 4,5,6,10)

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої на її ім'я, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення та дозволяє їй реалізувати її законні права в частині оформлення та отримання пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 05.09.1977 року, заведеної на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.