У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Лакізи Г.П., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Ченцової С.М. від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Ченцової С.М. від 04 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області в складі судді Лакізи Г.П. від 11.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 10335 грн. та надання підписаної апеляційної скарги з відповідною кількістю її копій.

Копію зазначеної ухвали суду було 12.01.2018 року направлено ОСОБА_1 за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1, та його представникам - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, а 18.01.2018 року - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 - для вручення ОСОБА_1

Копію вказаної ухвали суду отримали ОСОБА_4 13.01.2018 року та ОСОБА_3 15.01.2018 року.

19.02.2018 року та 22.02.2018 року відповідно на адресу апеляційного суду повернулися не врученими з відміткою: "За закінченням терміну зберігання" копії ухвали суду, які направлялися судом ОСОБА_1 за адресою його зареєстрованого місця проживання та ОСОБА_3 для вручення ОСОБА_1

В зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити наступне.

Згідно з частиною другою статті 43 та частиною першою статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні виконувати процесуальні обов'язки та добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Аналіз частин першої, другої та п'ятої статті 185 ЦПК України зумовлює висновок, що суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання особою ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини сьомої статті 357 ЦПК України, про повернення скарги постановляється ухвала.

Таким чином, саме звернення особи до суду із апеляційної скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження, оскільки суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила), у разі неможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов'язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, суддя зобов'язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

Проте законодавець не покладає на суд апеляційної інстанції обов'язку повторно постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

З довідок поштового відділення про причини повернення (досилання) поштових відправлень, які були направлені апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 11.01.2018 р., та на адресу ОСОБА_3 для вручення ОСОБА_1 вбачається, що зазначені відправлення зберігалися об'єктами поштового зв'язку місць призначення протягом одного місяця з дня їх надходження - до 17.02.2018 р. та 21.02.2018 р. відповідно, після чого були повернуті на адресу апеляційного суду.

Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Крім того, представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали копію ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 11.01.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 15.01.2018 та 13.01.2018 відповідно.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду від 11.01.2018 року не виконав, на підставі приписів ч.3 статті 185, статті 357 ЦПК України, подану ним апеляційну скаргу належить вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. П. Лакіза