Номер провадження 2/754/2257/18
18 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що шлюб між нею та відповідачем, який є батьком спільного сина ОСОБА_2 розірвано 18.04.2013 року за рішенням Деснянського районного суду м. Києва. Відповідно до вказаного рішення суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 В даний час після досягнення повноліття син проживає з матір'ю - позивачем по справі ОСОБА_1 Син не працевлаштований, оскільки навчається на І курсі Київського національного університету ім. Тараса Шевченка на денному відділенні механіко-математичного факультету. Отже, син є таким, що потребує матеріальної допомого та підтримки з боку батька. Крім цього, у відповідача наявна заборгованість з виплати аліментів, а відсутність матеріального утримання зі сторони батька у зв'язку з досягненням сином повноліття ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він не може працювати в зв'язку з навчанням на денній формі. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення ним навчання.
Позивач в судовому засіданні підтвердила всі обставини, на які посилалась в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд без участі відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають повнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2013 року, свідоцтва про народження від 26.10.1999 року.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1300,00 грн. щомісячно починаючи з 27.02.2013 року і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка №31/810 від 17.04.2018 року на час розгляду справи син сторін по справі ОСОБА_3, є студентом 1 курсу освітнього рівня «бакалавр» денної форми навчання спеціальності «111-математика» освітньої програми «математика» механіко-математичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Навчається за державним замовленням. Стипендію за ІІ семестр 2017-2018 рік на отримує. Початок навчання 1 вересня 2017 року. Закінчення навчання 30 червня 2021 року.

Повнолітній син проживає зі своєю матір'ю та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з навчанням не працевлаштований, власного джерела доходу не має.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є повнолітнім, проживає разом з матір`ю, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 200 СК України, враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу та виходячи з того, що батько та мати мають рівні обов'язки щодо дитини, в тому числі і по її утриманню, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 09.11.2017 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 285 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 02034, АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 02034, АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 25.04.2018 року.

Суддя: Н.Г. Таран