Провадження № 2/337/344/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку №63102084 постачає електричну на обєкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_1.
11.01.2017 року при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», за місцем проживання відповідача, було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення підключення електропостачання за заборгованість. Точка підключення від до облікованої фазної шини у розподільчому щіті на сходовий клітині. По даному факту був складений акт про порушення №00140650 від 11.01.2017 року. Внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачу нараховано обсяг та вартість не облікованої електроенергії у кількості 2408 кВт.год. на суму 3130 грн. 66 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку, також стягнути витрати по оплаті судового збору.
Ухвалою судді від 12.01.2018 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні на 09.02.2018 року, о 11 годині 30 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявились, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку №63102084 постачає електричну на обєкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_1.
11.01.2017 року рейдовою бригадою Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією відповідачами, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Точка підключення від до облікової фазної та нульової шини у розподільчому шіті на сходовій клітці. Виявлене порушення зафіксовано, у звязку з чим був складений акт №00140650 від 11.01.2017 року. На підставі методики визначення обсяг та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергієюнарахований обсяг 2408 кВт.год. та здійснений розрахунок на суму 3130 грн. 66 коп.
До теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість не сплачена та підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача.
Правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюється Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Відповідно п.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкту повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.
Відповідно до ст.218 ч.1 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.
Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідачі відзив на позов суду не надали, тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідачів вартості не облікованої електричної енергії у сумі 3130 грн. 66 коп. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими і доведеними.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідачів.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.509, 526, 610, 611 ЦК, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Копію рішення надіслати відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.М. Нещеретна