Справа № 635/43/18
Провадження № 2/635/1122/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання Харківська область, Харківський район,

м. Південне, вул. Паркова, буд. 6,

відповідач: - ОСОБА_2, місце проживання - Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Паркова, буд. 6,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав порушення вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення вищезазначених недоліків заяви десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали тричі була надіслана позивачу за зазначеною ОСОБА_1 у позові адресою рекомендованою кореспонденцією, проте не була йому вручена і повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2018 р. направлялась на зазначену у позовній заяві ОСОБА_1 адресу тричі - 09.01.2018 р., 28.02.2018 р. та 11.04.2018 р., проте він цю кореспонденцію не отримує, внаслідок чого, станом на 20 квітня 2018 року встановлені судом недоліки позову (без усунення яких відсутні законні підстави для відкриття провадження у справі) залишаються не усунутими, отже підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017 року може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Г.І. Ільїна