печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/17278/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження передано судді.

Після отримання судом відповіді на запит у відповідності до ст. 122 ЦПК України (у редакції Закону, чинній на час вчинення процесуальної дії) щодо адреси місця реєстрації відповідача 18.04.2017, ухвалою судді від 19.04.2017 у справі відкрито провадження /а. с. 35, 36/.

21.06.2017 представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, на який представником позивача ПАТ «Київгаз» подано 13.09.2017 письмові пояснення, датовані 12.09.2017 /а. с. 48-51, 70-71/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21.02.2018 судом прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 з вимогами до ПАТ «Київгаз» про визнання неправомірним здійсненого перерахунку річних обсягів споживання природного газу, зобов'язання ПАТ «Київгаз» здійснити перерахунок заборгованості за спожитий природний газ, визнання неправомірним припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання /а. с. 100-105/.

Від позивача за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) 30.03.2018 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву /а. с. 110-120/.

У судовому засіданні 19.04.2018 судом не прийнято від позивача за первісним позовом ПАТ «Київгаз» заяву про збільшення позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України, про що постановлено ухвалу суду на місці, без виходу до нарадчої кімнати, та внесено до протоколу підготовчого судового засідання /а. с. 121-125/.

Заявлене клопотання відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) ОСОБА_1 про залучення у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 ухвалою суду від 19.04.2018 відмовлено /а. с. 131/.

Окрім того, у судовому засіданні 19.04.2018 ухвалами суду, постановленими на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеними до протоколу підготовчого судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування у ПАТ «Київгаз» відомостей про зняття контрольних показників лічильника газу за період від кінця грудня-місяця 2013 року до 01.01.2014 та станом на грудень 2014 року - 01.01.2015 та у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи /а. с. 127-128, 129-130, 133/.

Присутні у підготовчому судовому засіданні 19.04.2018 представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ПАТ «Київгаз» - Шимко Л. М., відповідач за первісним (позивач за зустрічним) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13.06.2018, 10:00 год.

Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) може подати відповідь на відзив на зустрічний позов у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів до призначеного судового засідання по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова