Справа № 555/14/18
Номер провадження 2/555/123/18
У Х В А Л А

"16" квітня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ПП "Будіндустріяресурс"- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Будіндустріяресурс» про відшкодування шкоди, завданої ураженням здоров»я джерелом підвищеної небезпеки в результаті злочину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із позовом до Приватного підприємства «Будіндустріяресурс» про відшкодування шкоди, завданої ураженням здоровя джерелом підвищеної небезпеки в результаті злочину.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав заяву про відмову від частини позовних вимог, зменшення і збільшення частини позовних вимог, а саме позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення витрат понесених на лікування, зменшує позовні вимоги щодо відшкодування втраченого заробіту та збільшує позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Представника відповідача ПП "Будіндустріяресурс" ОСОБА_2 просить залишити вказану заяву без розгляду, так як вона подана із пропущенням визначеного законом строку, а саме після розгляду справи по суті, що не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засіданні або до почату першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 30.01.2018 року переш судове засідання було призначено на 01.03.2018 року. 01.03.2018 року судове засідання було розпочате, було вирішено клопотання сторін та відкладено у звязку із витребуванням доказів. 28.03.2018 року судове засідання було продовжено, однак відкладено у звязку з витребуванням доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначитися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати ( ст.122 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.126 ЦПК України).

З урахуванням вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява представника позивача про зменшення та збільшення позовних вимог задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.49,120,126,122,217 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зменшення та збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4