Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/7339/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько Олександра Васильовича, при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання умов вчиненого договору та зобовязання здійснити дії з виконання договірних умов, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання умов вчиненого договору та зобовязання здійснити дії з виконання договірних умов.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторін було повідомлено належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Тож оскільки представник позивача подав заяву про виклик свідків, а положення статті 91 ЦПК України не передбачають розгляд такої заяви за участю іншого учасника справи, суд бачить можливим вирішити заяву про виклик свідків самостійно.

Означена заява про виклик двох свідків відповідає вимогам, передбаченим для неї частиною 2 і 3 статті 91 ЦПК України. Зокрема, вказується імя кожного свідка, їх місце проживання, займані посади, а також обставини, які вони можуть підтвердити. При цьому такі обставини, дійсно входять до предмету доказування у справі, оскільки вони стосуються факту присутності чи відсутності позивача на роботі у день звільнення та в день імовірного прогулу. А сама заява про виклик свідків подана до початку першого судового засідання у справі.

Тому, заяву представника позивача про виклик двох свідків, слід задовольнити.

І з огляду на те, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження, в силу положень частини 5 статті 279 ЦПК України, судове засідання із викликом сторін може проводитись і з власної ініціативи суду, з метою допиту свідків позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи і свідків. При цьому останніх, для виконання положень частини 4 статті 91 ЦПК України слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на положення частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд у будь-якому випадку досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

І, розуміючи що для виконання цієї ухвали потрібен час, як і на виклик свідків до суду, а без цього розгляд справи не можливий, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали позивачу, відповідачу та свідкам, суд виходить з такого.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3,15.4 пункту 15 та пункту 19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-177,178-180,184-187,258-261,274-279,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні оголосити перерву.

Продовжити розгляд справи у приміщенні зали судових засідань за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом до нього учасників справи, 17 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Лютнева 164 та ОСОБА_4, Запорізька область м. Мелітополь вул. Луньова 64.

Попередити свідків про те, що за завідомо неправдиве показання, а також за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав, статтею 384 та 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Повідомити позивача, відповідача та свідків про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5