Справа № 550/1024/17
Провадження № 2/550/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 12401 грн. 00 коп. за кредитним договором № б/н від 29.12.2014 року та понесені судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп..

25.10.2017 року Чутівським районним судом Полтавської області було направлено запит до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області щодо місця проживання перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

31.10.2017 року з Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи за № 1065/02-47 в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даній території не зареєстрована.

Згідно паспорту серії КО № 978293, виданого Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 26.11.2014 р., відповідач зазначена як ОСОБА_1 (а.с. 32).

31.10.2017 року Чутівським районним судом Полтавської області було повторно направлено запит до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області щодо місця проживання перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.11.2017 року з Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи за № 1065/02-47 в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

В звязку з чим в судові засідання призначені на 24.11.2017 р., 24.01.2018 р. та на 22.02.2018 р. явка представника позивача була визнана судом обовязковою.

В судові засідання, призначені на 24.11.2017 р., 27.12.2017 р., 24.01.2018 р. та на 22.02.2018 р., сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що судом було визнано явку представника позивача обовязковою, позивач був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причини повторної неявки в судове засідання не повідомив, з огляду на те, що зміна предмету або підстав позову чи заміна первісного відповідача належним відповідачем здійснюється за заявою (клопотанням) позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд наголошує, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк