ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4347/18
Провадження № 2/636/2156/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївського міського голови ОСОБА_2 та Чугуївської міської ради Харківської області про скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міського голови ОСОБА_2 та Чугуївської міської ради Харківської області про визнання недійсним та скасувати розпорядження міського голови від 04.06.2018 № 261-о «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновити на роботі незаконно звільненого та призначити на посаді сторожа господарської групи апарату виконавчого комітету Чугуївської міської ради з 05.06.2018, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у сумі 50000 грн.

31.10.2018 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 10.00 год. 25 грудня 2018 року.

При підготовці справи до розгляду судом виявлена описка в ухвалі суду, а саме: помилково зазначено дату розгляду справи «25 грудня 2018 року» замість «26 грудня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/3290/18 (провадження № 2/636/1764/18) про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського міського голови ОСОБА_2 та Чугуївської міської ради Харківської області про скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди і вважати правильною дату судового засідання 26 грудня 2018 року замість 25 грудня.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя