Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Гребінка

18 квітня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Кузуб В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику , -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в звязку з тим, що маються розбіжності у написанні його прізвища у договорі купівлі продажу та паспорті, а також інших документах, виданих ОСОБА_1, і тому заявник не може користуватися і розпоряджатися будинком у встановленому законом порядку. Просить суд:

- встановити юридичний факт, а саме належність правовстановлюючого документа (договору купівлі продажу будинку за адресою вул.Пушкіна,76, м.Гребінка, Полтавська область від 19 січня 1998 року) в якому вказано покупцем ОСОБА_4 таким, що належить ОСОБА_1, та вважати оформленим вказаний договір купівлі продажу на покупця ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, надали заяву в якій заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Гребінківської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове не зявився, надавши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове не зявилася, надавши до суду заяву, в якій повідомивїла, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 1998 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жилий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна,76, м. Гребінка, Полтавська область, що підтверджується нотаріально завіреним договором купівлі - продажу (а.с. 09-12).

Під час оформлення договору купівлі продажу державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори помилково вказано прізвище заявника як «Борісов», в той час як повинно бути зазначено «Борисов».

Той факт, що прізвище заявника дійсно «Борисов», підтверджується копією паспорта КО № 779074, виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 16 квітня 2009 року, копією пенсійного посвідчення АД № 473980, а також державними актами на право власності на дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: вул. Пушкіна,76, м. Гребінка, Полтавська область, які видані заявнику на прізвище «Борисов» ( а.с.05-06,13-14).

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, що має юридичне значення встановленим.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК, керуючись ст. ст. 294, 319 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 58 від 31.03.1995 року, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, належність правовстановлюючого документа (договору купівлі продажу будинку за адресою вул. Пушкіна,76, м. Гребінка, Полтавська область від 19 січня 1998 року), в якому вказано покупцем ОСОБА_4, таким, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №, та вважати оформленим вказаний договір купівлі продажу на покупця ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5