Справа № 316/717/17
Провадження № 2/316/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара цивільну справу за позовною заявою першого заступника Енергодарського міського голови ОСОБА_1 до депутата Енергодарської міської ради - ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області з 22.05.2017 року перебуває цивільна справа за позовною заявою першого заступника Енергодарського міського голови ОСОБА_1 до депутата Енергодарської міської ради - ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

07.02.2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, про відмову від позову та закриття провадження по справі (а.с.52)

В судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до приписів п.п. 9 ч.1 Розділ ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, у звязку з чим, заява позивача підлягає задоволенню та провадження у цивільній справі закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.255, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою першого заступника Енергодарського міського голови ОСОБА_1 до депутата Енергодарської міської ради - ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. В. Капустинський