Справа № 626/1817/17
Провадження № 2/626/94/2018
У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

21.02.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків. В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 заявляє, що вона не отримувала заробітну плату за весь час перебування у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_1.

В заперечення заявленій вище позиції, ОСОБА_1 надано суду відомості видачі зарплати за серпень 2016 року - лютий 2017 року, якою обґрунтовує отримання ОСОБА_2 заробітної плати та відпускних в повному обсязі за вказаний період.

Ознайомившись з матеріалами справи, ОСОБА_2 заперечує проти того, що вона отримувала заробітну плату, про що ставила власний підпис при отриманні від ОСОБА_1 грошових коштів.

Заявляє, що вказані документ є сфальсифікованими у частині проставлення особистого підпису ОСОБА_2

Так, особистий підпис ОСОБА_2 викладений почерком, який їй не належить, тобто підпис, хоча і є схожим на підпис ОСОБА_2, але зроблений іншою особою.

Від представника відповідача 21.02.2018 року до суду надійшло клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи та розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього також до суду 21.02.2018 року надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить судове засідання проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.147 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч.2. ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для підтвердження факту того, що підпис у відомостях видачі зарплати за серпень 2016 року - лютий 2017 року, в яких начебто ОСОБА_2 отримувала заробітну платня виконаний іншою особою, існує необхідність в застосуванні спеціальних знань, згідно ст.102, 103 ЦПК України, виникає необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи документу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-107, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та Положенням про експерно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 09.08.2005р. №86/5,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи придатні підписи відомостей видачі зарплати за серпень 2016 року - лютий 2017 року за якими ОСОБА_2, ніби то отримала заробітну плату за вказаний період та відпускні при звільненні, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

-чи виконані підписи самою ОСОБА_2 чи іншою особою у наданих для дослідження відомостях видачі зарплати за серпень 2016 року - лютий 2017 року, а саме у відомостях:

-за серпень 2016р. від 07.08.2016 в сумі 53,05 грн;

-за вересень 2016р. від 20.09.2016 в сумі 700 грн;

від 07.10.2016 в сумі 591,27 грн.;

-за жовтень 2016р. від 20.10.2016 в сумі 700 грн.;

від 07.11.2016р. в сумі 591,27 грн.;

-за листопад 2016р. від 21.11.2016 в сумі 700 грн.;

від 07.12.2016 в сумі 591,27 грн.;

-за грудень 2016р. від 20.12.2016 в сумі 700 грн.;

від 06.01.2017 в сумі 720,07 грн.;

-за січень 2017р. від 20.01.2017 в сумі 1400 грн.;

від 07.02.2017 в сумі 1180,02 грн.;

-за лютий 2017р. від 20.02.2017 в сумі 2440,76 грн.?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.