Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/168/18
У Х В А Л А

11.04.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сокольвяк Н.Г.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позов мотивовано тим, що 29.01.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано шлюб. ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло №191 від 17.12.1997 року є власником квартири № 1 в смт. Сальково, Гайворонського району по вул. Космонавтів 16. У власності ОСОБА_4 перебуває житловий будинок за адресою смт. Салькове вул. Космонавтів, 2, з 19.03.2009 року, однак він там не проживає, а проживає в будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Спільне життя не склалось, відповідач постійно вчиняє сварки, що робить життя нестерпним. Від 01.11.2008 року ОСОБА_4 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, однак і по даний час там проживає. Позивач в усній формі пропонувала відповідачу виїхати з її квартири однак останній не погоджується. 23.01.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_4 з вимогою про звільнення її квартири від нього та його речей до 31.01.2018 року, однак до теперішнього часу він цього не зробив.

Тому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою №1 по вул. Космонавтів 16, в смт. Сальково Гайворонського району Кіровоградської області та примусово виселити з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 710 гри. та витрати на правову допомогу 1500 грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Стосовно позовних вимог про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою №1 по вул. Космонавтів, 16, смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області та виселення із вказаного житла без надання іншого приміщення, то сторони визначили, що ОСОБА_4 добровільно залишить вказане житло одночасно з виконанням сторонами вимог ч.2 даної мирової угоди.

Оскільки, в силу ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, тому з метою його врегулювання, беручи до уваги, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб сторони вирішили, що ОСОБА_3 на підставі даної мирової угоди безумовно повертає ОСОБА_4 придбане ним за період останніх 5 років рухоме майно, яке на даний час знаходиться на території її домоволодіння, а саме:

Моторолер ОСОБА_5, рама №3YU-5437818 синього кольору, власником якого записана ОСОБА_6;

Електрична пилка Makita UC3020A;

Телевізор Toshiba 32 E2553DG LED;

Шліфувальна машина Stern Austria AG180L;

Тример бензиновий Зенит ЗТБ-52/2200;

Судові витрати сторонами понесені: позивачем 2210 грн., відповідачем на суму 1510 грн. Стосовно цих витрат відповідач сплачує позивачу 700 грн. в якості компенсації за понесені нею судові витрати, решту витрат кожна зі сторін приймає на свій рахунок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 згідно якої:

ОСОБА_4 добровільно залишить квартиру АДРЕСА_3 одночасно з виконанням сторонами умов даної мирової угоди.

ОСОБА_3 на підставі даної мирової угоди безумовно повертає ОСОБА_4 придбане ним за період останніх 5 років рухоме майно, яке на даний час знаходиться на території її домоволодіння, а саме:

Моторолер ОСОБА_5, рама №3YU-5437818 синього кольору, власником якого записана ОСОБА_6;

Електрична пилка Makita UC3020A;

Телевізор Toshiba 32 E2553DG LED;

Шліфувальна машина Stern Austria AG180L;

Тример бензиновий Зенит ЗТБ-52/2200;

ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 700 грн. в якості компенсації за понесені нею судові витрати, решту витрат кожна зі сторін приймає на свій рахунок.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк