Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4053/18
Номер провадження 2/723/4616/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

20 листопада 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.11.2018 року дану заяву залишено без руху у звязку з тим, що її подано з порушенням вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме вона не містить:

- не викладено обставин в обґрунтування позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №12-а по провул.Шевченка в с.Великий Кучурів у відповідності до положень ст.405 ЦК України з огляду на те, що за позивачем зареєстровано право власності на житловий будинок №12 по провул. Шевченка, в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області;

- позовна вимога є неконкретизованою, так як позивач просить усунути перешкоди в користуванні будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаному будинку, не зазначаючи, яким саме жилим приміщенням, не виклавши обставини щодо користування відповідачем визначеним приміщенням, із зазначеннням доказів на їх підтвердження;

- позивач в обґрунтування обраного способу захисту посилається одночасно на ст.391 та ст.405 ЦК України, не виклавши обставин щодо того чи є відповідач членом сімї позивача, із зазначенням доказів в їх підтвердження;

- не викладено обставин щодо врегулювання даного спору на підставі норм ст.405 ЦК України з огляду на те, що право власності за позивачем на нерухоме майно зареєстровано 26.12.2017 року;

- не викладено обставин в обгрунтування вимоги про усунення перешкод в користуванні будинком.

Для виправлення вказаних недоліків надано строк три дні з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали вручено 12.11.2018 року.

Позивач вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправила.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ