Справа № 496/4964/13-ц
Провадження № 2-р/496/2/18
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 липня 2015 року по цивільній справі №496/4964/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розяснити порядок виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 липня 2015 року по цивільній справі №496/4964/13-ц. Заявниця посилається на те, що вказаним рішенням визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видані на її імя та на імя ОСОБА_3. Отримавши вказане рішення вона звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори з метою отримання нового свідоцтва, але державний нотаріус посилаючись на ст. 1300 ЦК України рекомендував їй звернутись до суду з питань розяснення порядку виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила суд розяснити порядок виконання рішення суду від 23.07.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заперечував проти вказаної заяви, посилаючись на те, що суд відповідно до ст. 271 ЦПК України не може змінювати рішення. Крім цього, державний нотаріус не звертався до суду з заявою про розяснення порядку виконання вказаного рішення суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З рішення Біляївського районного суду від 23.07.2015 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про включення майна до складу спадкового задоволено.

Судом:

-визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1, реєстровий №1-1941, видане державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області 22.07.2013 року після смерті ОСОБА_4, померлого 17 жовтня 2012 року;

-визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_3, реєстровий №1-2192, видане державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області 09.08.2013 року після смерті ОСОБА_4, померлого 17 жовтня 2012 року;

-включено до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 17 жовтня 2012 року надвірні споруди: літ. «Б» -літня кухня та літ. «Г» - сарай, що знаходяться в с.Великий Дальник, вул. Шевченко, 49, Біляївського району Одеської області.

Біляївська державна нотаріальна контора, будучи третьою особою, повідомлялась про розгляд вказаної справи, про що свідчить підписи на розписках про отримання судової повістки (том. 2 а.с. 43, том 4 а.с. 40) та державний нотаріус направляв до суду заяви про розгляд вказаної цивільної справи за їх відсутності (том. 2 а.с. 41, 101, 123, 140, 164, том. 4 а.с. 10, 26 ), тобто будь-яких заперечень щодо позовних вимог до ухвалення судового рішення від державної нотаріальної контори до суду не надходило.

З листа державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області за вих. №3687/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 розяснено положення ст. 1300 ЦК України, відповідно до якої внесення змін до свідоцтва про право на спадщину здійснюється:

1. За згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

2. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

3. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи лист державного нотаріуса на імя ОСОБА_1 суд приходить до наступного, що нотаріус повідомив останню яким чином вона бажає внесення змін до свідоцтва про право на спадщину: за заявою всіх спадкоємців ч. 1 ст. 1300 ЦК України чи за рішенням суду ч. 2 ст. 1300 ЦК України.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 259-261, 271 ЦПК України, ст. 1300 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в заяві про розяснення порядку виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 липня 2015 року по цивільній справі №496/4964/13-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра