АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/2660/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Колесник О.М.
Справа № 753/5282/17 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

1 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» про визнання права на укладення строкового трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» про визнання права на укладення строкового трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, 9 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки, копію оскаржуваного рішення було отримано лише 15 січня 2018 року, у зв'язку з чим, просило визнати причину пропуску строку поважною.

У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та тим, що наведені апелянтом причини пропуску строку суд вважає неповажними, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч. 2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали про усунення недоліків, 27 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій він просив поновити строк апеляційного оскарження в зв'язку з поважністю причин, що призвели до його пропуску, а саме, що копію рішення було отримано лише 15 січня 2018 року.

Також посилалася на те, оскільки, ЦПК України у новій редакції вступив у силу 15.12.2017 року, а повне судове рішення зареєстроване 29.12.2017 року та внесено до Єдиного реєстру судових рішень лише 4.01.2018 року, то потрапляє під дію нового ЦПК України (строк оскарження 30 днів).

Інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суду не надано.

Клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, та підтверджується скаржником, що 15 січня 2018 року ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» отримало копію оскаржуваного рішення, що підтверджується розпискою (а.с. 164).

Відповідно до п. 13) ч.1 Розділу XIIІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним, і в порядку, встановленому ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року), ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року могло бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення, тобто до 25 січня 2018 року.

З огляду на наведене, не вбачаю підстав для поновлення ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» строку на апеляційне оскарження, тому, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» про визнання права на укладення строкового трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.