Справа №478/954/18 пров. №2-во/478/14/18
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

08.11.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року, яку обґрунтувало тим, що Казанківським районним судом Миколаївської області, на виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року, 24.09.2018 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 9412 грн. 27 коп.

Заявник вказав, що при оформленні виконавчого листа від 24.09.2018 року, було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання в органи Державної виконавчої служби.

Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило виправити помилку у виконавчому листі виданому 24.09.2018 року та заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша ст.18 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станція Казанка, Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Казанка Казанківського району Миколаївської області на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №3111, МФО 305299, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 9412 (девять тисяч чотириста дванадцять) грн. 27 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1515 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2607 грн. 27 коп., заборгованості з пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 5290 грн. В останній частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станція Казанка, Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Казанка Казанківського району Миколаївської області на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №3111, МФО 305299, ) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 180 грн. 25 коп. Заочне рішення набрало законної сили 04.09.2018 року.

На виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року в частині стягнення кредитної заборгованості Казанківським районним судом Миколаївської області 24.09.2018 року був виданий виконавчий лист справа №478/954/18, провадження №2/478373/2018, який 25.09.2018 року було направлено на адресу стягувача АТ КБ «ПриватБанк», для подачі на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З копії паспорту серії ЕО №694201 виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 25 лютого 1999 року, який мається в матеріалах цивільної справи №478/954/18, провадження №2/478/373/2018 (а.с.33) вбачається, що дата народження ОСОБА_1, 24 лютого 1967 року. Зазначена дата народження ОСОБА_1 вказана і в резолютивній частині заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року.

При оформлені виконавчого листа від 24.09.2018 року була допущена помилка у зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1, яка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року, представник АТ КБ «Приватбанк» не зазначив, саме яку описку (помилку) було допущено в судовому рішенні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» в частині виправлення описки у заочному рішенні суду, оскільки представник заявника не зазначив, яку саме описку було допущено в судовому рішенні, так як дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення зазначена вірно.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Казанківським районним судом Миколаївської області від 24 вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчому листі в графі прізвище, імя, по батькові, повне найменування боржника «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1)».

В іншій частині заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018 року.

Суддя