ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9601/16 Номер провадження 22-ц/814/518/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі представника - адвоката Мошенця Дмитра Вячеславовича на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2018 року, постановлену у складі головуючого судді Андрієць Д.Д. у залі суду в м.?Кременчук Полтавської області, повний текст якої складений 18 вересня 2018 року, у?справі №?524/9601/16?ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі представника - адвоката Мошенця Д.В. на ухвалу суду від 18 вересня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

15 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду від позивача надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала була постановлена і проголошена 18 вересня 2018 року за відсутності представника позивача. Зазначає, що копію ухвали Банк отримав 03.10.2018 року, п'ятнадцятиденний строк в даному випадку тривав по 18.10.2018 року включно. Апеляційна скарга подана представником 19.10.2018 року, тобто з пропуском строку на один день. Вказані обставини обґрунтовуються тим, що представнику копія ухвали була надана 09.10.2018 року та в зв'язку з великим обсягом судових справ, він не мав можливості подати апеляційну скаргу вчасно, тобто по 18.10.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Надавши оцінку заявленим в клопотанні обставинам, враховуючи незначний час пропуску подачі апеляційної скарги - один день, з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі представника - адвоката Мошенця Дмитра Вячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ВТБ Банк» в особі представника - адвоката Мошенця Дмитра Вячеславовича строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі представника - адвоката Мошенця Дмитра Вячеславовича на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 29 листопада 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду С.А. Гальонкін