Справа №751/935/18
Провадження №6/751/1076/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 751/935/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, видати дублікат виконавчого листа, мотивуючи тим, що його було втрачено по дорозі до відділу ДВС.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2, що не зявились, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення питання видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 06.04.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період його навчання в Коледжі транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету до закінчення навчання - 30.06.2020, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня предявлення позову - з 15.02.2018.

На виконання вказаного рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який було ним отримано 11.06.2018, про що свідчить розписка.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа, заявник ОСОБА_1 вказує, що втратив виконавчий лист по дорозі до відділу ДВС.

Як вбачається з листа Новозоводського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 43805 від 01.10.2018, згідно інформації, що міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження виконавчий лист №751/935/18 від 07.06.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини доходів на період навчання на виконанні у відділі не перебуває ( а.с. 46).

Вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа, що робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, а отже у звязку з цим є підстави для видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1)-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2018 року по цивільній справі №751/935/18 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Новозаводським ВМ УМВС України 20.10.1997, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період його навчання в Коледжі транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету до закінчення навчання - 30.06.2020, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня предявлення позову - з 15.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний тексту ухвали виготовлено 19.11.2018.

Суддя І. В. Цибенко