Справа № 500/7078/17
Провадження № 2/500/1285/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про відмову позивача КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки згідно даних абонентського обліку КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» у листопаді та грудні 2017 року на особовий рахунок, відкритий по кв.№11 по вул.Перекопської Дивізії,8 в м.Ізмаїлі Одеської області, надійшли грошові кошти, якими повністю погашено заборгованість, що була предметом позовних вимог. Також представник позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600 грн.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України позивачеві відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Прийняття судом відмови від позову інтереси сторін не порушує.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи що представник позивача відмовився від позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 1600 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду згідно платіжного доручення №35 від 18.09.2017 року.

Керуючись ст.ст.206,255,256,260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок №0168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) судовий збір, сплачений комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» при подачі позову до суду згідно платіжного доручення №35 від 18.09.2017 року у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн.

Розяснити позивачу, що у звязку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської областічерез Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2