Справа № 215/6353/14-ц
УХВАЛА

23 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 03.12.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною заявою в якій зазначає, що рішенням Тернівського районого суду від 03.12.2015 року, задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 31.01.2012р. за реєстровим номером 529 шляхом визнання права власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на квартиру № 29, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, б. 34 в та складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 71,7 кв.м., вартістю 280 562,00 грн. яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за Кредитним договором № ЮК/160811/2 від 16.08.2011 року в розмірі 328 432,53 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 268 642,77грн.; заборгованість за процентами 8 870,68 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 25 156,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 1 224,57грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та комісій - 15 666,93 грн., а також судового збору в розмірі 2 805,62 грн.

Однаку рішенні та виконавчому листі містяться описки, а саме не вірно зазначена адреса квартири замість «м.Кривий Ріг, вул.. Щорса буд. 34» зазначено «м. Кривий Ріг, вул.. Щорса буд. 34б».

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 р. рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скасовано, з постановленням нового рішення про відмову в позові.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Учасники справи повідомлялись про день та час вирішення питання про виправлення описки, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі слід відмовити, оскільки рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2015 року не набрало законної сили і скасовано.

Керуючись ст.ст. 269 , 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 03.12.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя