Ухвала

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 711/9914/16-ц

провадження № 61-3517 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Гудзевич Інни Андріївни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28 квітня 2017 року представник публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Гудзевич Інна Андріївна звернулась до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ засобом поштового зв'язку з касаційною скаргою на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

У заяві про поновлення строку представник ПАТ «ОТП Банк» - Гудзевич І. А. просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення з посиланням на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення апеляційного суду Черкаської області від 6 квітня 2017 року отримано представниками відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Черкаси 14 квітня 2017 року, після чого рішення було перенаправлено до головного офісу банку у м. Києві, що підтверджується відповідним штампелем на супровідному листі апеляційного суду Черкаської області.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/9914/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов