Провадження № 4-с/161/92/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 10735/18 за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову заступника начальника відділу Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулося до суду з вказаною скаргою. Просить суд скасувати постанову ВП № 52507130 від 23 червня 2018 року заступника начальника відділу Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, викладених в скарзі.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника скаржника.

Представник субєкта оскарження, заступник начальника відділу Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд проводить розгляд скарги за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді скарги. Розгляд справи проводиться у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 450 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом при розгляді скарги встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

23 червня 2018 року, заступником начальника відділу Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с. 4). Як вбачається із змісту постанови, в процесі примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем вжито заходів примусового виконання рішень. Майна за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано, місце роботи відсутнє, ліквідного рухомого майна за місцем проживання не виявлено, результати розшуку виявилися безрезультатними (а.с. 4).

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що заступником начальника відділу Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 було вжито всіх належних заходів примусового виконання рішення суду.

Таким чином, заступником начальника відділу Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 23 червня 2018 року. Оскільки заступником начальника відділу Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 вірно встановлено наявність підстав для повернення виконавчого документу стягувачу - Кредитній спілці «Альянс Україна».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заступником начальника відділу Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 23 червня 2018 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючисьст. ст.450 - 452 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити Кредитній спілці «Альянс Україна» в задоволенні його скарги на постанову заступника начальника відділу Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко