Справа № 215/4554/17
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в судовому засідання, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернулися до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №215/4554/17, 2/215/2096/17 від 08.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; та у виконавчому листі №215/4554/17, 2/215/2096/17 від 08.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року і до повноліття дитини, з органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради на ОСОБА_4 з переходом усіх прав та обовязків стягувача, виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та стягнуто аліменти.

Відповідно до рішення голови виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 17.01.2018 року №13 "Про призначення опіки над ОСОБА_1" було призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою ОСОБА_1.

З метою соціально-правового захисту дитини, позбавленої батьківських прав, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Представник виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради ОСОБА_6 подала заяву про розгляд питання щодо заміни стягувача за її відсутності, підтримує заяву в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі з огляду на наступне.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив відповідні правовідносини.

За приписами частини 1ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частина 5 статті 15 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для правонаступництва та заміни стягувача у виконавчому листі є рішення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 17.01.2018 року №13 "Про призначення опіки над ОСОБА_1", яким ОСОБА_4 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1 (а.с.140).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача з органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, пенсіонер, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому листі №215/4554/17, 2/215/2096/17 від 08.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; та у виконавчому листі №215/4554/17, 2/215/2096/17 від 08.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року і до повноліття дитини, з переходом усіх прав та обовязків сторони виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: