Справа № 597/1272/18
Провадження № 2/597/420/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Шевчук В.М.
за участю секретаря Николайчук З.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Заліщики в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
23 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно його батька ОСОБА_3, та в порядку спадкування за заповітом на майно його матері ОСОБА_4.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити.
Представник відповідача Хмелівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від сільського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Також позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті 10.05.2009 року ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 222217 від 02.03.2017 року, оскільки за життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 12.03.2008 року секретарем Хмелівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 6, згідно якого на випадок смерті все своє майно заповіла позивачу. Даний заповіт ніким не змінювався та не скасовувався.
Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно довідки, виданої виконкомом Хмелівської сільської ради № 253 від 26.09.2018 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 761/01-16 від 25.09.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачу рекомендовано звернутися до суду.
Згідно довідки, виданої виконкомом Хмелівської сільської ради № 252 від 26.09.2018 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 760/01-16 від 25.09.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавиці. Позивачу рекомендовано звернутися до суду.
Згідно оголошення в газеті Колос втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 453957 на прізвище ОСОБА_4, вважати недійсним, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 883218 на прізвище ОСОБА_3, вважати недійсним.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Хмелівською сільською радою, суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельні ділянки, що належали спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно:

земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 24116 (двадцять чотири тисячі сто шістнадцять) гривень 76 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Хмелівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті 20.02.1997 року ОСОБА_3, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 883218 від 30.05.1997 року за реєстраційним № 31621;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,99 га, вартістю 24116 (двадцять чотири тисячі сто шістнадцять) гривень 76 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Хмелівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті 01.05.2009 року ОСОБА_4, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 453957 від 24.05.2006 року за реєстраційним № 99, кадастровий номер :01:001:0111.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_7