Справа № 703/2634/18
2/703/1663/18
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

19 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правничої допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власності та визнання права власності на частку у спадковому майні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власності та визнання права власності на частку у спадковому майні.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву в якій просять залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача Смілянську міську раду Черкаської області, оскільки позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились надали заяву про в якій просили справу розглядати без їх участі на залученні співвідповідача до участі у розгляді справи не заперечували.

3-тя особа приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що спірне спадкове майно знаходиться в м. Сміла по вул. Курчатова, 13 Черкаської області, відтак суд вважає за необхідне притягнути до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Смілянську міську раду Черкаської області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правничої допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власності та визнання права власності на частку у спадковому майні в якості співвідповідача Смілянську міську раду Черкаської області, надіславши останній копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про залучення в якості співвідповідача.

Розгляд справи призначити на 12 годину 45 хвилин 10 грудня 2018 року.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.