УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи №10/2012 щодо майна померлої 28.02.2012 року ОСОБА_5 та належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого 09.12.2016 року ОСОБА_6, а також просила витребувати матеріали інвентарної справи на житловий будинок за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 52/1 для встановлення обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням доцільності заявленого представником позивача клопотання, думки сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування копії спадкових справ та матеріалів інвентарної справи на житловий будинок.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.84, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2018 року о 10-15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи №10/2012 щодо майна померлої 28.02.2012 року ОСОБА_5 та належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого 09.12.2016 року ОСОБА_6.

Витребувати у КП «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР матеріали інвентарної справи на житловий будинок за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 52/1.

Вказані документи надати до 14.03.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Майдан