Справа № 346/5022/18
Провадження № 2/346/2292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради Обєднаної територіальної громади Коломийського району, ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої злочином шляхом визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із вищевказаним позовом, позивач посилається на те, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2016 року інженера-землевпорядника Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час розгляду вищевказаного кримінального провадження встановлено, що внаслідок злочинних дій останнього відповідач, ОСОБА_1, незаконно набув право власності на земельні ділянки із земель запасу Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Вважає, що дані землі, підлягають поверненню шляхом скасування рішень Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, визнанням недійсних державних актів на право приватної власності та зобов»язання власника повернути їх до земель запасу територіальної громади.

Додатково посилається на те, що оскільки даний спір виник внаслідок незаконних дій за які винних осіб притягнуто до кримінальної відповідальності і в кримінальному провадженні було спричинено матеріальні збитки у сумі вартості отриманих незаконним шляхом земельних ділянок, то просить звільнити його, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2016 року встановлено, що внаслідок незаконних дій землевпорядника Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області ОСОБА_2, в період 2008 по 2010 роки було прийнято ряд рішень на підставі яких відповідач ОСОБА_1 та інші особи, набули право власності на земельні ділянки із запасу земель Нижньовербізької сільської ради Коломийського району.

Незаконними діями засудженого інтересам держави було завдано матеріальну шкоду в розмірі вартості незаконно переданих у власність земельних ділянок.

12 вересня 2016 року на підставі ЗУ «Про добровільне об»єднання територіальних громад» створено Нижньовербізьку сільську раду Об»єднаної територіальної громади Коломийського району, яка являється правонаступником Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, а тому саме в володіння громади відповідачу слід повернути незаконно отримані землі.

Із тексту позовної заяви вбачається, що оскільки даний спір виник після отримання обвинувального вироку відносно особи, то він відноситься до категорії справ про відшкодування шкоди завданої злочином в яких позивачі звільняються від сплати судового збору, однак даний факт не підтверджується поданими матеріалами, оскільки із проаналізованого вбачається, що позивач звернувся із вимогою до незаконного володільця про скасування правовстановлюючих документів та витребування свого майна в натурі

Суд звертає увагу, що у цьому випадку відсутні підстави, які передбачені законом для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позивачем не ставиться питання про стягнення із засудженої особи суми матеріальної шкоди, що спричинена державі внаслідок його незаконних дій.

Крім того, 22 травня 2015 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, яким зокрема органи прокуратури виключено з переліку осіб, які мають пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, позивачем у порушення вимог ст. 176 ЦПК України не зазначено ціни позову, яка позовах про визнання права власності на майно або його витребування встановлюється в залежності від вартості спірного майна

Проаналізувавши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 176 ЦПК України, а тому слід постановити ухвалу про залишення заяви без руху та надати позивачу термін для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 318 ЦК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради Обєднаної територіальної громади Коломийського району, ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої злочином шляхом визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху.

Роз»яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П'ятковський В. І.