Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1021/18
Провадження по справі № 2/514/391/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання про призначення комплексної судово психолого - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 20.09.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи було задоволено та провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

13.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Голови судово-психіатричної експертної комісії КНП «ООМЦПЗ» ООР» ОСОБА_4, щодо розяснення ухвали судді, разом з матеріалами цивільної справи, оскільки винесені судом до експертного завдання питання не відповідають суті провадження по справі про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила, що питання, які були поставлені в ухвалі суду від 20.09.2018 року, про призначення судово психіатричної експертизи вона не підтримує, вважає проведення подальшої експертизи за зазначеною ухвалою суду не доцільним. Разом з тим, представником відповідача було заявлено клопотання про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Позивач та його представник ОСОБА_5 також вважали за недоцільним проведення експертизи за ухвало суду від 20.09.2018 року та не заперечували проти призначення нової комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області не заперечував проти призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, у разі ухилення учасника справи від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає, що для повного, правильного та всебічного розгляду цивільної справи, необхідно призначити комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 108-109, 252, 253 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи не страждає мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_1 будь-яким психічним розладом?

2.Чи не страждає дитина - ОСОБА_6 будь-яким психічним розладом або порушенням психічного розвитку?

3.Чи наявні у дитини ОСОБА_6 психічні розлади (порушення психічного розвитку хворобливого характеру), що обумовлені сімейним конфліктом?

4. Які індивідуально психологічні особливості матері, батька?

5. Які індивідуально психологічні особливості дитини?

6. Яке психологічне ставлення дитини (її прихильність) до матері, батька?

7.Чи можуть особливості психічного стану (якщо є психічні розлади і недоліки) індивідуально-психічні особливості матері, батька негативно вплинути на психічний стан і особливості психічного розвитку дитини?

Проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9).

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частках.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи згідно з ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя П.А. Кравченко