26.04.2018 Справа № 756/1161/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/1161/18
Провадження №2/756/2926/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, посилаючись на те, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку щодо їх утримання. Діти сторін проживають разом із позивачем.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та зазначенням про те, що позовні вимоги підтримує частково в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності із зазначенням того, що позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. на кожну дитину він визнає.

За наявності вищенаведених заяв, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності усіх учасників без проведення технічної фіксації судового засідання. Окрім цього вважає, що з урахуванням заяви позивача від 26.04.2018 року в якій він наполягає на стягненні аліментів з відповідача на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, тому при розгляді справи слід враховувати остаточні вимоги позивача.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається із матеріалів справи, 07.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду справи діти сторін проживають разом із позивачем та знаходяться на його утриманні.

Позивач посилається на те, що відповідач не надає допомоги на утримання спільних дітей хоча має таку можливість та зобов'язаний це робити.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст. 184 СК України).

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що діти сторін проживають разом із позивачем, у зв'язку з чим цілодобовий обов'язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дітей, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дітей, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією.

При визначенні розміру аліментів судом враховано думку відповідача, який в поданій ним заяві від 26.04.2018 року позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожну визнав.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За приписами положень ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180 - 184, 190, 191 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі з їх подальшою відповідною індексацією в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.01.2018 року та до досягнення дітьми повноліття;

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 грн.;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба