Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/98/18
Провадження № 2/506/124/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2018 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ-служба у справах дітей Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою відділ-службу у справах дітей Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що після розірвання між ними відносин, їхня спільна донька проживає разом з нею, де є всі умови для проживання та нормального розвитку дитини, а відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.27, 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування;

водночас, позов подано до Красноокнянського районного суду Одеської області, коли у вступній частині позовної заяви зазначено лише те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, однак щодо зареєстрованого його місця проживання чи перебування жодної інформації не зазначено;

відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини;

натомість, в описовій частині позовної заяви позивачка, в обгрунтування своїх вимог, виклала наступні обставини: - про відсутність достатнього постійного доходу у відповідача, для матеріального забезпечення умов проживання доньки; його мешкання в зйомній квартирі, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини; та про неодноразове вчинення відповідачем психологічного насилля і її звернення з цього приводу до місцевого відділу поліції; - також про проживання позивачки в комфортабельній трьох кімнатній квартирі з сучасним ремонтом і обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання і утримання дитини; та обладнання кімнати для дитини, однак не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а також вони не додані до позовної заяви;

ч.5 ст.19 СК України встановлено, що Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, який позивачкою до позову не додано;

п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, однак в «додатках» зазначені лише - довідка з місця проживання, копія паспорта позивача та довідка №17 від 17.01.2018р. з місця роботи, коли до позову, окрім того, фактично, в тому числі, долучено повторне свідоцтво про народження дитини та характеристика від 09.02.2018р. з місця роботи;

також, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

окрім того, в позовній заяві допущені некоректні посилання на статті Цивільного процесуального кодексу України /2004р./, який був чинним до 14.12.2017р., а отже при подачі позову до суду після вказаної дати, необхідно посилатись лише на новий Цивільний процесуальний кодекс України /в редакції 2017 року/, який набрав чинності 15.12.2017р.;

згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку на виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ч.2 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ-служба у справах дітей Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4