ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 636/4229/18

провадження № 22-ц/818/1761/18

Харківській апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_1, діючому в інтересах ОСОБА_2 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з ДП «Антрацит» .

На вказану ухвалу, 11 листопада 2018 року ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що справа за заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІ ЦПК України «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 15.10 у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як зазначено у п.15.11, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Як вбачається з наведеного, ухвала по відмову у видачі судового наказу входить до переліку ухвал суду першої інстанції, при оскарженні яких до суду апеляційної передаються усі матеріали.

Тому вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, зокрема, направлення на адресу апеляційного суду всіх матеріалів, а саме: вказаних у додатку до заяви про видачу судового наказу додатків та інших документів, наявність яких є необхідною для належної перевірки доводів заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, п.п. 15.5,15.10, 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для належного оформлення справи відповідно до вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України до розділу ХІІІ «Перехідні положення» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук