Справа № 495/9398/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 листопада 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

Справа № 495/9398/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, як зазначено в паспорті громадянина України КЕ 717682, виданим Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області та ОСОБА_3, як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу від 04.05.2001 року серія І-ЖД № 303628, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції в Одеській області - одна й та сама особа.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 19 листопада 1988 року між заявником, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.05.2001 року, де зазначено прізвище заявника як «Бонарьова», що є вірним написанням українською прізвища, «Бонарёв» в російськомовному написанні. Після здобуття Україною незалежності та отримання паспорту громадянина України прізвище заявника у паспорті було зазначено як «Бонарева», що не є тотожним написанням у свідоцтві про укладання шлюбу.

Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику потрібне для розірвання шлюбу, а саме, вона повинна довести, що громадянка ОСОБА_1, як вказано в паспорті та громадянка ОСОБА_3, як вказано в свідоцтві про укладення шлюбу є однією й тією особою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутністю та відсутністю заявника. Заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 603919, актовий запис 27 (а.с. 6).

19.11.1988 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини присвоєно ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 303628 (а.с. 5).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що після отримання паспорту громадянина України прізвище заявника у паспорті було зазначено як «Бонарева», що не є тотожним написанням у свідоцтві про укладання шлюбу від 04.05.2001 року серії І-ЖД № 303628. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідне для розірвання шлюбу, а саме, необхідне довести факт, що громадянка ОСОБА_1, як вказано в паспорті та громадянка ОСОБА_3, як вказано в свідоцтві про укладення шлюбу - одна й та сама особа.

Судом встановлено, що 27.06.1997 року заявник отримала паспорт громадянки України, серії КЕ 717682, виданим 27.06.1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, в якому зазначено, що її прізвище на українській мові ОСОБА_1, на російській мові її прізвище вказане ОСОБА_6.

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією особою, підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження серії I-АГ № 603919, актовий запис № 27, відповідно до якого заявник (ОСОБА_7) народилась 16.11.1970 року (а.с. 6);

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ЖД № 303628 (а.с. 5);

- паспортом громадянки України на імя ОСОБА_1, виданим 27.06.1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, де зазначено прізвище заявника на російській мові - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, оскільки їй необхідно звернутися до відповідних органів з метою розірвання шлюбу, тому саме цей факт має для заявника юридичне значення, у звязку з чим суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, як зазначено в паспорті громадянина України, виданому Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 27.06.1997 року серії КЕ 717682, та ОСОБА_3, як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу від 04.05.2001 року серія І-ЖД № 303628, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції в Одеській області - одна й та сама особа.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя