Справа № 591/5477/17
Провадження № 2/591/429/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідачці ОСОБА_1 на підставі її заяви про призначення житлової субсидії та поданої декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, у якій було нею зазначено, що у домоволодінні за адресою: м. Суми вул. Джерельна, 1, зареєстровано 2 особи, департаментом було прийнято рішення про призначення житлової субсидії з вересня 2015 року по серпень 2016 року враховуючи кількість зареєстрованих у житловому приміщення (будинку) осіб, які фактично в ньому проживають. В результаті проведеної перевірки даних наданих відповідачем, необхідних для призначення субсидії, було отримано довідку про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 08.02.2017 року №1064, відповідно до якої встановлено, що за адресою: м. Суми вул. Джерельна, 1, зареєстровано 4 особи. Таким чином відповідачкою в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії було вказано недостовірну інформацію про склад осіб, які зареєстровані в житловому будинку по вул. Джерельній, 1, у звязку з чим права на призначення субсидії відповідач не мала. Згідно з розпорядженням від 14.02.2017 року надання відповідачу субсидії було припинено з 01.09.2015 року. У вказаний період субсидія була нарахована у розмірі 23312 грн. 91 коп.. Відповідно до листа ТОВ «Сумигаз Збут» департаменту стало відомо, що сума невикористаної та поверненої до бюджету субсидії по особовому рахунку відповідача склала 4463 грн. 92 коп.. Відповідно сума надміру виплачених коштів житлової субсидії, з вирахуванням вказаної суми, складає 18848 грн. 99 коп.. ОСОБА_1 було направлено повідомлення з пропозицією повернути кошти, виплачені надміру у вигляді житлової субсидії в добровільному порядку. До цього часу сума повернута нею не була, тому і просять стягнути з відповідача 18848 грн. 99 коп.

Позивач в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі їх представника.

Відповідачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 до суду не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

10.10.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 10 листопада 2017 року. Слухання справи відкладалося за клопотанням представника відповідача для витребування доказів та за його клопотанням про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 на підставі її заяви про призначення житлової субсидії та поданої декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, у якій нею було зазначено, що у домоволодінні за адресою: м. Суми вул. Джерельна, 1, зареєстровано 2 особи, департаментом було прийнято рішення про призначення житлової субсидії з вересня 2015 року по серпень 2016 року враховуючи кількість зареєстрованих у житловому приміщення (будинку) осіб, які фактично в ньому проживають до змін обставин, зокрема, у разі зміни у складі осіб, зареєстрованих або фактично в ньому проживають до зміни їх працевлаштування або виникнення в них джерел доходів (а.с.10).

Після закінчення строку отримання субсидії відповідачем, департаментом було здійснено розрахунок субсидії на наступний період.

Однак після проведення перевірки департаментом, було встановлено, що відповідачем в декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, було вказано недостовірну інформацію про склад осіб, які зареєстровані в житловому будинку за адресою: м. Суми вул. Джерельна, 1, що підтверджується довідкою про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 08.02.2017 року №1064 (а.с.23), згідно якої встановлено, що за адресою: м. Суми вул. Джерельна, 1 було зареєстровано 4 особи.

Таким чином, було встановлено факт того, що подані відповідачкою відомості про доходи та майно були недостовірними, у звязку з чим права на призначення субсидії відповідачка не мала.

Відповідно до п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 №848, надання раніше призначеної субсидії припиняється з місяця, в якому виявлено порушення, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії.

Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Відповідно до розпорядження департаменту від 14.02.2017 року надання відповідачу субсидії припинено з 01.09.2015 року (а.с.31).

В спірний період було виплачена субсидію в сумі 23312 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком від 06.03.2017 року (а.с.38).

Відповідно до листа ТОВ «Сумигаз Збут» департаменту стало відомо, що сума невикористаної та повернутої до бюджету субсидії по особовому рахунку відповідача склала 4463 грн. 92 коп..

А тому враховуючи, вище вказану суму, сума надміру перерахованої субсидії, яка підлягає поверненню складає 18848 грн. 99 коп..

ОСОБА_1 було направлено повідомлення з пропозицією повернути кошти, виплачені надміру у вигляді житлової субсидії в добровільному порядку (а.с.39). До цього часу сума повернута нею не була.

В силу положень ст. 1212 ЦК України, соціальна допомога, отримана без достатньої правової підстави, підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м.Суми вул. Харківська, 35, ) суму боргу у розмірі 18848 грн. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь держави - 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.