Справа № 319/1634/17
Номер провадження2/319/81/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І,

за участі позивача за первісним

позовом, та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним

позовом, та відповідача за зустрічним позовом -

адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним

позовом, та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача за первісним

позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №319/1634/17 ( провадження №2/319/81/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 прохав суд винести рішення, яким визнати за ним та ОСОБА_4 визнати право власності за кожним в рівних частках по 1/2 частині нежилого приміщення ( перукарню) зі всіма господарськими спорудами , розташованого по вул.Центральній, буд.5а в смт.Більмак Запорізької області, та визнати право власності за кожним в рівних частках по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, яка була придбана за кредитні кошти.

Позивачем ОСОБА_4 була подана уточнена зустрічна позовна зява про поділ майна подружжя, в якій позивач за зустрічним позовом прохає суд винести рішення, яким виділити їй в рахунок 1/2 частини спільного майна подружжя та визнати за нею ОСОБА_4 право власності на наступне майно: нежитлове приміщення - перукарня, розташоване по вул.Центральній, 5а в смт.Більмак Запорізької області та однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Виділити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частини спільного майна подружжя та визнати за ним ОСОБА_1 право власності на наступне майно: нежитлове приміщення - перукарня, розташоване по вул.Вокзальній, 57а в смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області та житловий будинок з усіма господарським спорудами, що знаходиться за адресою: вул.В.Гнатуші, 16 в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області.

Під час підготовчого судового засідання, 27 лютого 2018 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 копії правостановлюючих документів на об"єкт нерухомого майна - однокімнатну квартиру №27, розташовану за адресою: вул.Новокузнецька, буд. 36а в м.Запоріжжя, загальною площею 34,85 кв.м., реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 11628839. А також витребувати у Більмацькому відділенні "РайффайзенБанкАваль" ЗОД "РайффайзенБанкАваль"( вул.Центральна, буд.43 смт.Більмак) інформацію щодо кредитного договору №014/17-25/2914-74/81-1-0-00/1186 , договору іпотеки, серії та номер №4044 від 31 серпня 2005року (іпотекодавець ОСОБА_4, іпотекодержатель АППБ "Аваль"), сплаченої суми банківського кредиту ( тіла кредиту), відсотків за кредитним договором та залишку банківського кредиту, яку потрібно сплатити до повного виконання зобов"язання за кредитиним договором.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленного клопотання в повному обзясі, прохав його задовольнити частково, а саме в частині витребування у Більмацькому відділенні "РайффайзенБанкАваль" ЗОД "РайффайзенБанкАваль"( вул.Центральна, буд.43 смт.Більмак) інформацію щодо сплаченої суми банківського кредиту ( тіла кредиту), відсотків за кредитним договором та залишку банківського кредиту, яку потрібно сплатити до повного виконання зобов"язання за кредитиним договором. Обгрунтовуючи свої заперечення представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 зазначив, що відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом під час звернення до суду з уточненою зустрічною позовною заявою були надані копії правостановлюючих документв на однокімнатну квартиру №27, розташовану за адресою: вул.Новокузнецька, буд. 36а в м.Запоріжжя, та копії кредитного договору №014/17-25/2914-74/81-1-0-00/1186 , договору іпотеки, серії та номер №4044 від 31 серпня 2005року (іпотекодавець ОСОБА_4, іпотекодержатель АППБ "Аваль").

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 уточнила клопотання про витребування доказів з огляду на надані представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , та прохала витребувати у Більмацькому відділенні "РайффайзенБанкАваль" ЗОД "РайффайзенБанкАваль"( вул.Центральна, буд.43 смт.Більмак) інформацію щодо сплаченої суми банківського кредиту ( тіла кредиту), відсотків за кредитним договором та залишку банківського кредиту, яку потрібно сплатити до повного виконання зобов"язання за кредитиним договором.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.84, 116, 258-261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Більмацькому відділенні "РайффайзенБанкАваль" ЗОД "РайффайзенБанкАваль", що знаходиться за адресою: вул.Центральна, буд.43 смт.Більмак Запорізької області, інформацію щодо сплаченої суми банківського кредиту ( тіла кредиту), відсотків за кредитним договором та залишку банківського кредиту, яку потрібно сплатити до повного виконання зобов"язання за кредитиним договором № 014/17-25/2914-74 від 31.08.2005 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_1" зі зімнами , внесеними додатковою угодою № 014/17-25/2914-74/81-1-0-00/11860 від від 24.02.2015 року.

Встановити строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз"яснити , що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований