Провадження № 2/127/6286/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 28.03.2008 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 050/27-79. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 55000, 00 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.09.2017 року має заборгованість в сумі 169 846, 36 грн., з них: 55619, 50 грн. - сума заборгованості за кредитом, 62401, 13 грн. - сума заборгованості за відсотками, 15287, 21 грн. - сума заборгованості за комісіями, 7893, 83 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 15791, 96 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 4283, 01 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 8569, 72 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідачки до суду не надходило.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали генеральний договір № 050/27-376 (а.с.7-11).

28.03.2008 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 підписали додаткову угоду № 050/27-79 до генерального договору про здійснення кредитування № 050/27-376 від 15.11.2007 року (а.с.21-23).

04.09.2009 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про внесення змін та доповнень № 050/35-1025 до генерального договору № 050/27-376 від 15.11.2007 року (а.с.12-20).

У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.09.2017 року має заборгованість в сумі 169 846, 36 грн., з них: 55619, 50 грн. - сума заборгованості за кредитом, 62401, 13 грн. - сума заборгованості за відсотками, 15287, 21 грн. - сума заборгованості за комісіями, 7893, 83 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 15791, 96 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 4283, 01 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 8569, 72 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.32-37).

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Укрсоцбанк» (а.с. 38-39).

05.10.2017 року на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про усунення порушень зобов'язань за договором кредиту з вимогою погасити заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в добровільному порядку. Відповідач на вказану вимогу не відреагувала, заборгованість не погасила(а.с.30).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору не погашена, тому загальна сума боргу, що виникла станом на 28.09.2017 року - 169 846, 36 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2547,70 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526- 527, 549 - 552, 610-612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, , п/р 0001), заборгованість за договором кредиту в сумі 169 846, 36 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок шість гривень) 36 коп. та судовий збір в сумі 2547, 70 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок сім гривень 70 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.05.2018 року.

Суддя: