Справа № 462/3488/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру

встановив:

Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в серпні 2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 кошти, надміру виплачені за призначеною державною допомогою як малозабезпеченій сім»ї у сумі 86670, 30 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заяв ОСОБА_1 від 28.05.2012р., від 12.11.2012р., від 21.05.2013р., від 11.11.2013р., від 15.05.2014р., від 17.11.2014р., від 21.05.2015р., від 19.11.2015р. Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено державну соціальну допомогу якмалозабезпеченій сімї на період з 01.05.2012р. по 31.03.2016р.В результаті перевірки, проведеної спеціалістами Залізничного відділу соціального захисту, встановлено, що гр. ОСОБА_1 свідомо подала неправдиву/неповну інформацію про майновий стан своєї сімї, а саме: відповідачка не задекларувала при оформленні державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї, тобто приховала інформацію про те, що у власності її чоловіка ОСОБА_2 окрім задекларованого RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, є також три автомобілі: АЗЛК412, 1969 року випуску, BMW 3181, 1985 року випуску, CHONGQING SP200R-6, 2007 року випуску, що підтверджується листами Територіального сервісного центру №4641 Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області від 01.02.2016 №27/13-4641-167зп.Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» державна соціальна допомога не призначається у випадках якщо зясовано, що у власності чи володінні малозабезпеченої сімї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).Згідно з п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється якщо сімєю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти.Оскільки, неподання інформації відповідачем про те, що у власності її сім»ї одного автомобіля, вплинуло на розмір державної соціальної допомого як малозабезпеченій сімї, підстав для виплати їй вищевказаної допомоги немає.Таким чином, державна соціальна допомога як малозабезпеченій сімї була призначена незаконно по вині заявника, яка подала недостовірну інформацію. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги на суму 87967,29 грн.03.03.2016 заявнику було скеровано повідомлення про стягнення суми державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї, виплаченої надміру, та запропоновано повернути її добровільно.Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 позивачем частково знято заборгованість у сумі 1296,99 грн.На даний час надміру виплачені кошти в сумі 86670,30 грн. до бюджету не повернуті.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 04.01.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

30.01.2018 року відповідачка подала суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечила та зазначила, що вказані в позовній заяві автомобілі вибули із володіння та користування членів її сім'ї, так як були відчужені її чоловіком, шляхом видачі на покупця генеральної довіреності. Оскільки вказані транспортні засоби вибули із володіння її чоловіка, вона не зазначала про них у деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. За таких обставин є неправильним твердження позивача про умисне надання недостовірної інформації про кількість транспортних засобів, які перебувають у власності або володіння членів сім»ї, оскільки на той час фактично вже не перебували у володіння і користуванні ( що є складовими права власності) її сім»ї. Окрім того, метою надання соціальної допомоги є забезпечення рівня прожиткового мінімуму для малозабезпеченої сім»ї. Відтак, наявність формальної реєстрації транспортних засобів за її чоловіком не можна вважати тією обставиною, що впливає на покращення матеріального становища сім'ї. А отже і немає підстав вважати, що отримана допомога малозабезпеченій сім»ї є надміру та безпідставно виплаченими державними коштами. Також зазначила, що позивачу було відомо про те, що у неї на вихованні перебувають двоє дітей, які на день звернення за призначенням соціальної допомоги не досягли 18-ти років, та одна дитина, яка не досягла 23 років, яка навчалась на денній формі навчання. За наведеного, на підставі ч.2 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» вона мала право на державну соціальну допомогу як малозабезпечена сімя, а тому просить в позові відмовити.

Вказаний відзив на позовну заяву був скерований відповідачкою на адресою позивача, проте останній не скористався своїм правом та не подав суду відповіді на відзвив.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, відзив на позовну заяву, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Одночасно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.05.2012р., 12.11.2012р., 21.05.2013р., 11.11.2013р., 15.05.2014р., 17.11.2014р., 21.05.2015р. та 19.11.2015 р. зверталася із заявою до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про призначення усіх видів соціальної допомоги, на підставі яких їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім»ї на період з 01.05.2012р. до 31.03.2016р.

При зверненні із відповідними заявами ОСОБА_1 подавала декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

В поданих деклараціях від 28.05.2012р. та 12.11.2012р., в 4 розділі зазначила, що у власності її чоловіка перебуває лише один автомобіль БМВ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

В поданих деклараціях від 21.05.2013р., 11.11.2013р., 15.05.2014р., 17.11.2014р., 21.05.2015р. та 19.11.2015 р. в 4 розділі зазначила, що у власності її чоловіка перебуває лише один автомобіль RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску.

В результаті перевірки, проведеної спеціалістами Залізничного відділу соціального захисту, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не задекларувала при оформленні державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї, тобто приховала інформацію про те, що у власності її чоловіка ОСОБА_2 окрім задекларованого RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, є також три транспортні засоби: АЗЛК412, 1969 року випуску, BMW 3181, 1985 року випуску, CHONGQING SP200R-6, 2007 року випуску, що підтверджується листами Територіального сервісного центру №4641 Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області від 01.02.2016 №27/13-4641-167зп.

Згідно розпорядження від 03.03.2016р. № 602837 ОСОБА_1надміру перераховано та виплачено державну соціальну допомогу у розмірі 87967,29 грн. за період з 01.05.2012р. до 31.03.2016р. 01.05.2017 р. частково знято заборгованість у сумі 1296,99 грн.

03.03.2016 року ОСОБА_1направлено повідомлення про припинення грошової допомоги та необхідність повернення отриманої суми переплати у розмірі 87967,29 коп. за період з 01.04.2016р. по 30.09.2016р.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім»ї та прописки від 19.10.2016р. № 512, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано вісім осіб, серед них відповідачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 та троє дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 172046, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 236709, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 140887, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З довідки від 17.01.2018р. за № 507 виданої ОСОБА_5 вбачається, що він навчався у Вищому професійному училищі № 20 м.Львова на державній формі навчання денного відділення з 01.09.2012р. по 27.06.2017р. за спеціальністю обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів.

Згідно довідки № 16 від 10.10.2012р. ОСОБА_3 потребує домашнього догляду.

Згідно копії довіреності від 29.09.2006 року чоловік відповідачки ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_6 укладати правочини щодо експлуатації автомобіля марки BMW 3181, 1985 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № WBAAK64, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також розпоряджатися вказаним транспортним засобом, зокрема: керувати, відчужувати та ін.

Згідно копії довіреності від 09.02.2012 року чоловік відповідачки ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_7 укладати правочини щодо експлуатації транспортного засобу CHONGQING SP200R-6, мотоцикл-А, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № LHJGNM4, реєстраційний номер НОМЕР_3 а також розпоряджатися вказаним транспортним засобом, зокрема: керувати, відчужувати та ін.

Згідно копії довіреності від 07.12.2002 року чоловік відповідачки ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_8 укладати правочини щодо експлуатації автомобіля марки М 412, 1969 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, шасі № 23781, реєстраційний номер M 0746 OH, а також розпоряджатися вказаним транспортним засобом, зокрема: керувати, відчужувати та ін.

Умови, порядок призначення і виплати малозабезпеченим сім'ям державної соціальної допомоги визначено Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям - це щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім'ям у грошовій формі в розмірі, який залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім'ї. Приписами ст. 4 даного Закону визначено, що для надання соціальної допомоги подається заява уповноваженим представником сім'ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради.

У заяві дається згода сім'ї на збір інформації про неї, про її власність, доходи та майно, що необхідна для мети цього Закону. Місцеві державні адміністрації для мети цього Закону мають право користуватися всіма офіційними джерелами інформації, в тому числі й інформацією органів доходів і зборів.

Державна соціальна допомога призначається з місяця звернення, якщо протягом місяця подано всі необхідні документи. Рішення про призначення державної соціальної допомоги чи про відмову в її наданні приймається місцевою державною адміністрацією протягом десяти календарних днів і наступного після його прийняття дня надсилається уповноваженому представнику малозабезпеченої сім'ї. Рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги має бути вмотивованим і містити роз'яснення порядку його оскарження.

Порядок призначення та виплати державної соціальної допомоги встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250 визначено, що державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім'ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї.

За пунктом 6 Порядку для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу праці та соціального захисту населення, зокрема, декларацію про доходи та майно. Згідно з пунктом 12 Порядку у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше, ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли:

- працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення;

- за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб, які доглядають за дітьми;

- до досягнення ними трирічного віку або за дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за інвалідами I групи;

- або дітьми-інвалідами віком до 18 років, за інвалідами II групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягли 80-річного віку; фізичних осіб, які надають соціальні послуги);

- з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення

- перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї;

- у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Згідно з п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про його доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти.

За наявності обставин, передбачених у частині першій цієї статті, державна соціальна допомога може бути призначена місцевою державною адміністрацією на підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах (у разі їх створення) рад у разі, якщо:

- у складі сім'ї є інвалід;

- у малозабезпеченій багатодітній сім'ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, але не довше ніж до досягнення ними 23 років);

- неможливість отримання будь-яких джерел для існування пов'язана з тривалою хворобою одного та/або кількох членів сім'ї.

Так, судом встановлено, що факт надміру виплачених ОСОБА_1 коштів у розмірі 87967,29 грн.державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям через наявність у власності її сім»ї окрім задекларованого автомобіля RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, є також три транспортні засоби: АЗЛК412, 1969 року випуску, BMW 3181, 1985 року випуску, CHONGQING SP200R-6, 2007 року випуску, виявлено перевіркою повноти інформації про доходи та майновий стан, проведеної спеціалістами Залізничного відділу соціального захисту та, що на підставі даної перевірки виплата державної соціальної допомоги відповідачці припинена з 01.04.2016р. по 30.09.2016р., сума переплати становить 87967,29 грн.

Крім цього судом встановлено, що згідно копії довіреності від 29.09.2006 року чоловік відповідачки ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_6 укладати правочини щодо експлуатації автомобіля марки BMW 3181, 1985 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № WBAAK64, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також розпоряджатися вказаним транспортним засобом, зокрема: керувати, відчужувати та ін.

Згідно копії довіреності від 09.02.2012 року чоловік відповідачки ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_7 укладати правочини щодо експлуатації транспортного засобу CHONGQING SP200R-6, мотоцикл-А, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № LHJGNM4, реєстраційний номер НОМЕР_3 а також розпоряджатися вказаним транспортним засобом, зокрема: керувати, відчужувати та ін.

Згідно копії довіреності від 07.12.2002 року чоловік відповідачки ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_8 укладати правочини щодо експлуатації автомобіля марки М 412, 1969 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, шасі № 23781, реєстраційний номер M 0746 OH, а також розпоряджатися вказаним транспортним засобом, зокрема: керувати, відчужувати та ін.

Також судом встановлено, що у малозабезпеченій багатодітній сім'ї виховуються двоє дітей віком до 18 років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який на час надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, навчався у Вищому професійному училищі № 20 м.Львова на державній формі навчання денного відділення з 01.09.2012р. по 27.06.2017р. за спеціальністю обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження, посвідчення 009669 та довідки від 17.01.2018р. за №507.

Суд не приймає до уваги твердження представника позивача про те, що відповідачка навмисно подала недостовірні відомості щодо права власності її чоловіка на три транспортні засоби, оскільки доказів умисного подання нею таких відомостей чи їх приховання у суду немає, а право на зазначену допомогу в неї виникло у зв»язку із тим, що в її сім»ї виховуються двоє дітей віком до 18 років та одна дитина до 23 років, яка на час призначення державної соціальної допомоги навчалася на денній формі навчання. Так державна соціальна допомога малозабезпеченим сім"ям була призначена відповідачці в період з 01.05.2012 р. по 31.03.2016р. З 01.09.2012 року по 27.06.2017 року син відповідачки - ОСОБА_4 навчався на денній формі навчання, а в період з 01.05.2012 р. по 01.09.2012р. він ще не досягнув повноліття.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 9 червня 2015 року №21-201а15/2-а/683/105/2014

Так, згідно правового висновку Верховного Суду України від 9 червня 2015 року (постанова №21-201а15/2-а/683/105/2014) в розумінні абзацу четвертого частини першої статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» припинення виплати соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї та/або повернення (стягнення) її, у випадку, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім»ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), можливі тоді, коли відсутні відомості про те, що в малозабезпеченій багатодітній сім»ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), або обставини навмисного подання недостовірних відомостей чи приховання відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу, тобто коли відсутні обставини, передбачені частиною другою та/або частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оцінюючи всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 права позивача- Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не порушені, а від так в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76,77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 21.02.2018р.

Суддя: