АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/2969/2018
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г. 16 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересахОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, вона підписана ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності. Матеріали справи не містять документів які б підтверджували, що зазначений представник є адвокатом і наділений повноваженнями на подання цієї апеляційної скарги.

Категорія справи відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України не є такою, представництво у якій допускається на підставі довіреності.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подає.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2018 року.

Суддя Н.В. Поліщук