Справа № 487/337/18
Провадження № 2/487/1019/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря Ільченко А.П., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, діючи в інтересам малолітнього ОСОБА_3, звернулася до суду зпозовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві позивач зазначила, що її донька ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, 2004 року народження. Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідачка фактично з народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню сина, який є інвалідом та потребує постійної додаткової турботи та допомоги. Дитини постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

На підставі зазначеного, просилапозов задовольнити, посилаючись на положення ст. 164 СКУкраїни.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила викладені у заяві фактичні обставини

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З відома позивача суд постановив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради висловила думку щодо доцільності, в інтересах неповнолітньої дитини, позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Заслухавши позицію позивача, представника третьої особи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.06.2004 року.

Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 - копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 10.09.2015 року.

Неповнолітній ОСОБА_3 страждає на хворобу Дауна, є інвалідом з дитинства потребує постійної сторонньої турботи та додаткових витрат на лікування, оздоровлення та розвиток, зазначені обставини підтверджуються відповідними медичними висновками, наданими позивачкою.

Судом встановлено, що відповідач, з народження, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, його вихованням не займається.

Вихованням та утриманням хлопчика займається бабуся ОСОБА_1, яка має намір оформити опіку над неповнолітнім.

Відповідач ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за ст.ст..309 та 185 КК України, відповідно до наданої характеристики, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильна до зловживання спиртними напоями.

Зазначені факти знайшли своє підтвердження показаннями допитаних у судовому засіданні свідків та дослідженими письмовими доказами по справі.

До суду також було надано висновок органу опіки та піклування Миколаївської міської Ради №330/02.02.01-22/22/14/18 від 16.02.2018 року про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3.

Згідно ст. 164 СКУкраїни, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою АДРЕСА_1.

Повне рішення буде складено 05.04.2018 року.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК