Справа 688/359/18
№ 2/688/319/18
Рішення

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, ОСОБА_2 має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 без реєстрації. 12 січня 2016 року малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а згодом і ОСОБА_6 та ОСОБА_7, були поставлені на облік дітей, які проживають у сімях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Сім'я перебувала під постійним контролем працівників служби у справах дітей, сільської ради. Декілька місяців'до сім'ї ОСОБА_9 не було жодних претензій. В травні 2016 року ситуація кардинально змінилася. На відповідачів почали надходити скарги щодо неналежного догляду за дітьми, зловживання алкогольними напоями. Під час перевірки житлово-побутових сім'ї ОСОБА_7 було виявлено, що умови проживання незадовільні, відсутнє харчування для дітей, в будинку брудно, холодно, речі розкидані. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 гуляли на подвір'ї роздягнені та брудні. Мати на момент обстеження перебувала у стані алкогольного сп'яніння, вела себе агресивно. В подальшому матір з дітьми було доставлено у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ. У лікарні вона вела себе агресивно, в результаті чого було викликано наряд поліції та складено протокол. Через декілька днів мати з дітьми не долікувавшись самовільно покинула дитяче відділення. З відповідачами була проведена профілактично-роз'яснювальна бесіда та попереджено, що їхні дії та вчинки можуть призвести до винесення питання про позбавлення їх батьківських прав. 6 червня 2016 року на комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської районної державної адміністрації розглядалося питання про влаштування малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у Хмельницький спеціалізований будинок дитини Берізка» за заявою батьків, у зв'язку з складними життєвими обставинами, терміном на 6 місяців. 6 листопада 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської райдержадміністрації розглядалося питання про влаштування новонародженої ОСОБА_7 до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», у зв'язку з складними життєвими обставинами. Крім того, ОСОБА_8, син відповідачки від першого шлюбу, проживає разом із бабусею та дідусем в смт.Гриців Шепетівського району, які займаються його утриманням, вихованням та навчанням. Його батько ОСОБА_13, який проживає окремо в с.Микулин Полонського району, допомагає сину матеріально, приймає участь у вихованні та навчанні. Мати самоусунулась від виконання батьківських обовязків, жодного разу не відвідувала сина, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилась його життям. Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території сільської ради зарекомендували себе з негативної сторони, неналежно виконують свої батьківські обовязки, ігнорували вказівки працівників служби у справах дітей, сільської ради, медиків, не мають постійного місця роботи та місця проживання, просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стягувати з кожного аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що неодноразові попередження, профілактичні бесіди результату не дали, відповідачі не змінили свого способу життя. Вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей, оскільки вони самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально не забезпечують, участі в вихованні не приймають.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не погодилась з висновком органу опіки, пояснила, що для дітей були створені належні умови для існування, просила не позбавляти її батьківських прав, згідна на стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_3, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір з підстав та в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Крім того, згідно копії свідоцтва про народження матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, його матірю є ОСОБА_2

Згідно наказу № 5/од від 12 січня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було поставлено на облік дітей, які проживають в сімях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до наказу № 10/од від 15 лютого 2016 року на облік було поставлено ОСОБА_6, а згідно наказу від 08 листопад 2017 року і ОСОБА_7.

Згідно актів обстеження умов проживання сім?ї ОСОБА_7 від 01 лютого 2016 року, від 09 лютого 2016 року, від 17 травня 2016 року, від 11 січня 2017 року, та від 15 січня 2018 року батьки не створили належних умов для проживання дітей, не працюють, продовжують зловживати алкоголем.

Як вбачається з рішення органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації від 06 червня 2016 року за вих. № 12/15-33-1141/2016, малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», у звязку зі складними життєвими обставинами терміном на 6 місяців.

Згідно рішення органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації від 06 листопада 2017 року за вих. № 12/15-33-2353/2017, малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», у звязку зі складними життєвими обставинами терміном на 6 місяців. Неодноразово вказаний термін продовжувався.

З відповіді на запит до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за весь час перебування дітей у закладі відвідували їх лише 8 раз.

Відповідно до інформації Шепетівської Центральної районної лікарні ОСОБА_2 , перебуваючи в лікарні з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ОСОБА_11, самовільно покинула дитяче відділення, після чого була виписана за порушення правил перебування хворих у відділенні. При обстеженні ОСОБА_2 в прсутності лікарів-педіатрів та працівників поліції було виявлено, що остання перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_14, яка є лікарем, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 неодноразово поступала з дітьми до лікарні. В лікарню з"являлася в нетверезому стані, могла самовільно її залишити. Як відомо зі слів дільничого педіатра, остання не створила належних умов проживання для своїх дітей.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що неодноразово пропонувала ОСОБА_2 методологічну та психологічну допомогу, але остання відмовлялась. Траплялися випадки, коли діти перебували біля швидкісної траси без нагляду.

Свідок ОСОБА_16 повідомила суду, що сім"я ОСОБА_2 характеризується як неблагополучна сім"я. ОСОБА_2 та ОСОБА_3І зловживають алкоголем, ніде не працюють. До сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів та власника будинку, щодо незадовільної поведінки батьків. Діти не доглянуті, голодні, брудні. При виїзді на місце проживання ОСОБА_2 перебувала у стані спяніння, на зауваження не реагувала. Діти втікали з подвір"я та могли перебувати довгий час без нагляду, в зв"язку з чим в сільську раду надходили скарги щодо вжиття заходів.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_8, сина ОСОБА_2 від першого шлюбу. Повідомила, що мати жодного разу не відвідувала сина, не вітає його з днем народження та іншими святами. Вже два роки не цікавиться його навчанням. Не допомагає у вихованні. Коштів на його утримання не надає.

Орган опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вони неналежно виконують свої батьківські обовязки, не дбають про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавляться їх здоровям, матеріально не допомагають, не створили належних умов для подальшого проживання та утримання дітей, що підтверджується відповідними висновками від 01 лютого 2016 року, 17 травня 2016 року та 11 січня 2017 року.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, а обраний спосіб захисту дитини є адекватним поведінці та відношенню відповідача до неї.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Оскільки відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, малолітні діти ОСОБА_7 ОСОБА_10, ОСОБА_7 ОСОБА_18, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на утриманні Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», а ОСОБА_8 на утриманні бабусі та дідуся, суд знаходить задовольнити вимоги про стягнення з відповідачів аліментів з кожного в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141, 263-263 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_8) батьківських прав відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8) батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 лютого 2018 року і до досягнення повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 лютого 2018 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 357 грн. 40 коп. з кожного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2018 року.

Суддя: