Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 456/3965/17

провадження № 61-45484ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у вигляді пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 05 жовтня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

У листопаді 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області надійшла повторна заява про звільнення від сплати судового збору. У заяві Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить повторно звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, призначених на цю мету.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області обставини не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не свідчать про його майновий стан та відсутність можливості сплатити судовий збір. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки станом на 21 листопада 2018 року ухвала Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року щодо сплати судового збору не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат