г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2908/16-ц
Номер провадження 2/213/53/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (попереднє найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК") (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_2 (пр. Перемоги, 2/14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (яке змінила найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3600 грн зі сплатою відсотків за його користування. Відповідач взяті на себе зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 12 жовтня 2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 14334,69 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

07 листопада 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява, відповідно до якої позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 29 жовтня 2018 року в розмірі 84558,72 грн.

14 листопада 2018 року суддя Соловйова Л.Я., у провадженні якої знаходилася справа, заявила самовідвід.На підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від14 листопада 2018 року справу передано до канцелярії Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст.33 ЦПК України.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2018 року справу передано у провадження судді Князєвої Н.В.

Розгляд справи здійснювався відповідно до положень ЦПК України в редакції, що діяла до набрання чинності редакції ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

З моменту набрання чинності, тобто з 15 грудня 2017 року до всіх процесуальних дій застосовуються положення ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає необхідним виконати вимоги ст.ст. 178-180, 187 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України визначено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,відповідно до вимог п. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись ст.ст. 19, 174-177, 274-279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Розяснити позивачу, що протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва