У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 632/1065/18

Номер провадження 2/629/1812/18

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька:

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, посилаючись на те, що з 02.09.1995 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 05.09.2017 року. 10.09.2017 року позивач народила доньку Євангеліну. Оскільки шлюб між сторонами було розірвано лише 05.09.2017 року, при реєстрації народження дитини, у виконавчому комітеті Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_2 Відповідач знаходиться на території Російської Федерації, що унеможливлює звернутися із спільною заявою до Первомайського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України, про невизнання відповідача батьком доньки позивача. Позивач звернулася з заявою до відділу РАЦС про виключення з актового запису про народження дитини даних про її батька, однак отримала усну відмову. Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком її доньки Євангеліни. На підставі вищевикладеного просить виключити з актового запису № 4 від 20.09.2017 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, запис про батька ОСОБА_2.

20.11.2018 року позивачем надана суду заява в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду та розглянути справу за її відсутності, наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе