гСправа № 2-9/2002 Провадження № 2-во/358/26/18
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

22 листопада 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 2-9/2002 від 11 січня 2002 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та вирішено:

«Розділити жилий будинок, розташований в с.Медвин по провулку Першотравневий Богуславського району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відступити від рівності ідеальних часток при розподілі жилого будинку.

Визнати право власності за ОСОБА_2 та виділити йому у жилому будинку кімнату 1-4 пл. 18,2м2; 1-5 пл. 9,8 м2 вартістю 9990 грн., сарай з оцінкою 1084 грн. та вбиральню з оцінкою 548 грн., тобто частку будинку на суму 11622 грн., або 2/5 частин жилого будинку.

Визнати право власності за ОСОБА_3 та виділити їй в жилому будинку ганок з обладнаним входом у будинок та приміщення: 1-1 пл. 12,3 м2; 1-2 пл. 5,7 м2; 1-3 пл. 10,3 м2; 1-6 пл. 10 м2; 1-7 пл. 3,7 м2, 1-8 пл. 4 м2 вартістю 16082 грн., з підсобних приміщень виділити погріб з оцінкою 1679 грн., тобто всього частку будинку на суму 17761грн., або 3/5 частин жилого будинку.

Визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним на 1/2 частину паркану.

Визнати право роздільної власності за ОСОБА_2 на автомобіль ВАЗ-2101 вартістю 5000 грн.

Зобовязати ОСОБА_2 в місячний термін після вступу рішення в законну силу обладнати свою частину жилого будинку окремим входом за свої кошти, а також замурувати дверні пройоми з кімнати 1-4 в кімнату 1-2, з кімнати 1-5 в кімнату 1-6 і використати дверні полотна від замурованих пройомів на обладнання входу в свою частину та прибудову до його частини будинку у вигляді веранди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 83грн. у вигляді повернення коштів, витрачених на проведення судово-будівельно-технічної експертизи.»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11 лютого 2002 року.

В своїй заяві від 05 листопада 2018 року представник відповідачки ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду в мотивувальній, описовій та в резолютивній частинах, а саме вказати адресу житлового будинку, який був предметом спору між сторонами в даній справі, зазначивши адресу даного будинку "2-й провулок Першотравневий, 12-А, село Медвин Богуславського району Київської області (колишня адреса : провулок Першотравневий в с. Медвин Богуславського району Київської області) ".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області № 2-9/2002 від 11 січня 2002 року.

Так, у мотивувальній, описовій та в резолютивній частинах рішення допущено описку при зазначенні всіх відомостей про житловий будинок, який був предметом спору між сторонами в даній справі, зокрема не зазначено відомості про адресу даного будинку, яку необхідно зазначити як "2-й провулок Першотравневий, 12-А, село Медвин Богуславського району Київської області (колишня адреса : провулок Першотравневий в с. Медвин Богуславського району Київської області) ".

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній, описовій та в резолютивній частинах рішення Богуславського районного суду Київської області № 2-9/2002 від 11 січня 2002 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме: описку при зазначенні всіх відомостей про житловий будинок, який був предметом спору між сторонами в даній справі, яку необхідно зазначити правильно як "2-й провулок Першотравневий, 12-А, село Медвин Богуславського району Київської області (колишня адреса : провулок Першотравневий в с. Медвин Богуславського району Київської області) ".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4