328/2513/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

20 листопада 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л, за участю секретаря Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в залі суду місті Токмак цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та визнання незаконними і скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та визнання незаконними і скасування реєстраційних дій.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив викликати в наступне підготовче засідання Приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 для дачі пояснень по справі та визнати явку нотаріуса обовязковою. Також представник позивача просив витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступні документи: оригінал технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, встановлення межі поділу земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої ФОП ОСОБА_6 18.07.2017; оригінал договору міни земельних ділянок від 18.12.2017, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Та витребувати у Приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 наступні документи: оригінал договору міни земельних ділянок від 18.12.2017, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; оригінали та копії документів (паспорти, номери, держакти на землю, витяги, тощо), долучених до договору міни земельних ділянок від 18.12.2017, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій відносно посвідчуваного договору міни земельних ділянок від 18.12.2017, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 проти клопотання не заперечували.

Інші відповідачі в підготовче засідання не зявилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Цивільним судочинством покладено обовязок щодо доказування саме на позивача.

Заявлені клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, підлягають частковому задоволенню, так як витребувані докази мають значення для подальшого вирішення спору по справі.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування у відповідача ОСОБА_2оригіналу технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, встановлення межі поділу земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої ФОП ОСОБА_6 18.07.2017, так як в своєму клопотанні представник позивача зазначив про звернення з цього приводу до Держгеокадастру у Запорізькій області.

Що стосується клопотання представника позивача про визнання явки нотаріуса обовязковою, суд вважає за необхідне його задовольнити, так як в підготовчі засідання нотаріус не зявляється, будь-яких пояснень по справі не надає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 19.12.2018.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 223, 240, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та визнання незаконними і скасування реєстраційних дій.

Підготовче засідання провести 19.12.2018 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак Запорізької області.

Викликати Приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 в підготовче засідання, яке відбудеться 19.12.2018 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28, для дачі особистих пояснень. Явку визнати обовязковою.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору міни земельних ділянок від 18.12.2017, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Витребувати у Приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 наступні документи: оригінал договору міни земельних ділянок від 18.12.2017, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; оригінали та копії документів, долучених до договору міни земельних ділянок від 18.12.2017, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій відносно посвідчуваного договору міни земельних ділянок від 18.12.2017, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Повідомити відповідача ОСОБА_4 про дату, час і місце проведення підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Токмацького районного суду Запорізької області http://tm.zp.court.gov.ua.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: