Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/1751/18
Провадження №2/554/1644/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за час невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилася представник позивача за ордером ОСОБА_1, котра позов підтримала. Заявила клопотання про витребування з СВП «Плюс» довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_3 та довідку про нараховані йому кошти за невикористану відпуску при звільненні.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечував. Проти клопотання представника позивача заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, через що відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за ордером ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Витребувати в строк до 17 травня 2018 року з товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» (, 04074, м.Київ, вул.Автозаводська, 18) довідки про розмір середнього заробітку ОСОБА_3 та довідку про нараховані йому кошти за невикористану відпуску при звільненні.

Попередити посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за час невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 11 год. 00 хв. на 18 травня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко