Справа № 750/6804/17
Провадження № 2/750/82/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В.,

із секретарем Примак Т.В.,

за участю представників сторін та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснення права користування майном,

в с т а н о в и в :

17.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до відповідача та просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном по вул. Волковича, 21 в м. Чернігові, шляхом надання постійного безперешкодного доступу позивачу до цього майна, мотивуючи вимоги тим, що ТОВ «Кей-Колект» є власником нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 21, що є підставою для надання позивачу безперешкодного доступу до цього майна та для усунення перешкод у здійсненні права користування, які створюються відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідачем ніяких перешкод у здійсненні права користування позивачу не створюється та у представників позивача наявні ключі від вхідних дверей цієї будівлі. Відповідач зазначив про те, що після звернення позивача до органів поліції 13.05.2017, відповідач покинув вказане приміщення не ніяких перешкод у доступі до нього позивачу не чинить.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» є власником нежитлової будівлі по вул. Волковича, 21 в м. Чернігові (а.с. 18).

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в Постанові ВСУ від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16 згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім 'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Твердження відповідача про те, що після звернення позивача до органів поліції 13.05.2017, відповідач покинув вказане приміщення та ніяких перешкод у доступі до цієї будівлі позивачу не чинить, в судовому засідання ніяким чином не спростовано. Представник позивача підтвердила, що у позивача дійсно є комплект ключів від вхідних дверей будівлі, чи створюються з боку відповідача на даний час перешкоди у здійсненні права користування цим приміщенням представникам позивача їй невідомо.

Таким чином, враховуючи те, що судом не встановлено наявності перешкод у користуванні позивачем своєю власністю, позов безпідставний та задоволенню не підлягає.

керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22 , .

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Повний текст рішення суду складено 19.11.2018.

Суддя: