справа № 202/5123/17
провадження № 2/361/3602/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Рехвіашвілі Таріел Валеріанович, ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом скасування запису про обтяження,

у с т а н о в и в :

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», Запорізької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Київської обласної філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Рехвіашвілі Таріел Валеріанович, ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом скасування запису про обтяження.

У позовній заяві зазначено, що зареєстроване місцезнаходження відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» є за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2018 року вищевказану справу передано за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а правила виключної підсудності, визначені в ч.2 ст.30 ЦПК України щодо позовів про зняття арешту з майна, не можуть бути застосовані до вказаних правовідносин.

Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зареєстроване місцезнаходження відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» є за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» є за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, то дана справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Частиною девятою статті 186 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, справа підлягає направленню за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 187, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Рехвіашвілі Таріел Валеріанович, ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом скасування запису про обтяження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський