Справа номер 237/4790/18
Провадження номер 2-о/237/695/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря Шавкун Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить встановити факт належності йому трудової книжки БТ-І №0549311, початок заповнення 29.07.1976 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «дата народження» помилково записано «ІНФОРМАЦІЯ_2», проте дата народження заявника 20.09.1958 року.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він звернувся на адресу УПФУ в Марїнському районі Донецької області з заявою про призначення йому пенсії за віком. Після надання відповідних документів, йому було відмовлено у звязку з тим, що дата народження заявника, яка вказана на титульній сторінці трудової книжки БТ-І № 0549311 не відповідає даті народження, яка вказана в паспорті заявника, тому трудова книжна не може бути прийнята в якості відповідного документа для призначення пенсії.

Факт того, що трудова книжка належить йому, підтверджується його особистими документами, а саме: копіями паспорту, свідоцтва про народження, військовим квитком в яких зазначено дату народження заявника «20.09.1958 року». (а.с. 4, 10, 16).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надало заяву про те, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просили розглянути справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно абз.3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви заявника, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання зацікавленою особою даної заяви і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви та встановлення факту про те, що правовстановлюючий документ належить заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 89, 142, ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206, 259, 263-265, 268, 273, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка БТ-І № 0549311 (початок заповнення 29.07.1976 року) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 14.11.2018