Номер провадження: 22-ц/785/3516/18
Номер справи місцевого суду: 1522/2676/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акардере Сюха ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 січня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Акардере Сюха у справі за позовом ОСОБА_4 до Акардере Сюха про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від від 04 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Акардере Сюха, встановлені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2012 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 19 січня 2018 року представник Акардере Сюха ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 08 грудня 2017 року, подала до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2017 року Акардере Сюха звернувся до суду із заявою про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

30 вересня 2016 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року №1401-VIII.

Згідно зі ст.274 ЦПК України зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не відноситься до малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин в яких відповідно до статті 60 ЦПК України представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана представником Акардере Сюха Андрушкевич Тетяною Дмитрівною, яка діє на підставі довіреності від 08 грудня 2017 року, а документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом, суду не надано, апеляційна скарга на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права підпису.

Розяснити Акардере Сюха, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката.

Керуючись ст. ст. 60, п.1 ч.5, ч.7, 8 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Акардере Сюха ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 січня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Акардере Сюха, які були встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Акардере Сюха про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2