Справа № 331/99/18
Провадження № 2 /331/427/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Запоріддя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Хащук В.Д.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- Гришина С.В.

відповідача- Комлик Я.М.

представника третьої особи- Волошко І.О.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3С,, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3С, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи просив суд зупинити провадження по справі до вирішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною. В обґрунтування клопотання представник третьої особи вказав, що до вирішення вказаної справи Жовтневим районним судом м. Запоріжжя орган опіки не має можливості надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи обмежено дієздатної ( справа № 331/97/18, провадження № 2-о /331/15/2018). В межах вказаної справи призначено судову-психіатричну експертизу з метою з»ясування питання щодо здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наразі наявна об»єктивна неможливість розгляду вказаної справи до вирішення справи за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2 обмежено недієздатною , оскільки встановлення факту наявності або відсутності у ОСОБА_2 психічного розладу є вирішальним для встановлення у відповідачки можливості виконання обов»язку по вихованню дітей, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника третьої особи та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи обмежено дієздатної ( справа № 331/97/18, провадження № 2-о /331/15/2018).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

28.02.2018