Справа № 209/427/18
Провадження № 2/209/595/18
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2018 року м. Кам′янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить:

встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 30 жовтня 2002 року, шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном;

визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 121, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Перемоги, будинок 17, загальною площею 33,0 кв.м., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6А, зареєстровано в реєстрі за № 2367;

скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру № 121, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Перемоги, будинок 17, загальною площею 33,0 кв.м., за ОСОБА_3, проведену на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровано в реєстрі за № 2367;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру №121, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Перемоги, будинок 17, загальною площею 33,0 кв.м.;

визнати право власності на квартиру № 121, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, проспект Перемоги, будинок 17, загальною площею 33,0 кв.м., за ОСОБА_2 (НОМЕР_1);

усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні ним права користування майном шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири № 121, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Перемоги, будинок 17, загальною площею 33,0 кв.м.;

судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.177 ЦПК України, а саме:

позивачем не зазначений його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

позивачем до позовної заяви не додані належним чином засвідчені копії документів, та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача;

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської радипро визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов