Справа № 353/957/18
Провадження № 2/353/463/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, з тих підстав, що її сину ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,8335 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області. 03.11.2014 року ОСОБА_2 помер. За життя він в шлюбі не перебував та дітей не мав. Позивач прийняла спадщину за законом після його смерті, оскільки проживала разом з ним на час відкриття спадщини. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, так як право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано після смерті спадкодавця, а також наявна розбіжність у номері, зазначеному у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглянути без його участі.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 061329 від 10.08.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 61, належало право власності на земельну ділянку площею 0,8335 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 10).

03.11.2014 року ОСОБА_2 (син) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, вела з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 435 від 20.08.2018 року (а.с. 4).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 14/2010 від 20.02.2018 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2 (син) (а.с. 36-54), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого сина.

В нотаріальному порядку ОСОБА_1 (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у звязку з тим, що право власності на земельну ділянку зареєстровано після смерті спадкодавця, а також наявна розбіжність у номері зазначеному у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області ОСОБА_5 № 466/02-31 від 11.08.2018 року (а.с. 7).

Так, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку належну ОСОБА_2, вказано його серію ІФ та номер 061329, тоді як згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.02.2018 року, вбачається, що в Державному земельному кадастрі зареєстрована земельна ділянка за ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ номер 051329 (а.с. 47-49).

Також з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.09.2018 року, встановлено, що право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку зареєстровано 26.05.2015 року, тобто після його смерті (а.с. 8).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну ділянку в спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,8335 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 061329 від 10.08.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 61, виданого на імя ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею по квитанцї № 98.49.1/18959811 від 06.09.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна