У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. Справа153/87/18

Провадження2/153/35/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Підготовче судове засідання було призначено на 15 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області. Відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14) з відміткою про отримання судової повістки 19 лютого 2018 року, що підтверджується підписом. Про причини неявки суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Судовий розгляд справи по суті було призначено на 04 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилини відповідач ОСОБА_2 не зявилася у судове засідання, однак щодо нього були відсутні відомості про вручення йому повідомлення про день, час та місце розгляду справи, тому розгляд справи було відкладено.

Судовий розгляд справи по суті було відкладено на 03 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин. Відповідач ОСОБА_2 втретє не зявилася у судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №686 з відміткою про отримання судової повістки 10 квітня 2018 року, що підтверджується підписом. Про причини неявки суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, яка в даному клопотанні не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи №153/87/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та ухвалити заочне рішенн

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Дзерин