Справа № 219/1735/17
Провадження №2/219/1146/2018
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5). Цією ж ухвалою визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: судовою повісткою, яка була направлена відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача наступних доказів: 1) письмової інформації щодо строку дії кредитної платіжної картки, яка була видана відповідачу згідно кредитного договору б/н від 14 серпня 2009 року; 2) письмової інформації щодо того, на якій підставі, починаючи з 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки з 30,0 % до 34,80 %, а в подальшому до 43,20 %. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник відповідача зазначив, що вказана інформація необхідна у відповідності до положень статей 49, 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду справи та у звязку з неможливістю самостійного отримання такої інформації. Додатково зазначив, що відзив на позовну заяву відповідачем не подано через те, що для підготовки відзиву йому необхідна інформація, яку він просить витребувати.

Заслухавши представника позивача, який заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки представником позивача не доведена неможливість самостійного отримання цих доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Згідно частини 4 статті 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вищевказану інформацію, а також виписку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно кредитного договору № б/н від 14 серпня 2009 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем, у звязку з чим у відповідності до вимог пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України відкласти судове засідання, про що згідно частини 9 зазначеної статті постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2018 року.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» надати в судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, наступні докази:

1) письмову інформацію щодо строку дії кредитної платіжної картки, яка була видана відповідачу згідно кредитного договору б/н від 14 серпня 2009 року;

2) письмову інформацію щодо того, на якій підставі, починаючи з 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки з 30,0 % до 34,80 %, а в подальшому до 43,20 %;

3) виписку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно кредитного договору № б/н від 14 серпня 2009 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3.

Копію ухвали суду направити до ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Розяснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко