Справа № 727/3307/18
Провадження № 2/727/945/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину до відповідача ОСОБА_2 міської ради, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26 вересня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (колишня назва бульвар ОСОБА_4) м. Чернівці.

Вказує, що вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 27.03.2018 року була відкрита спадкова справа №20/2017.

До заяви нею було подано свідоцтво про право власності на житло від 14.08.2002 року, яке видане Департаментом ЖКГ ОСОБА_2 міської ради, однак воно не було зареєстровано у реєстрі права власності на нерухоме майно.

27.03.2018 року нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №71/02-31 від 27.03.2018 року з підстав відсутності реєстрації права власності на вказане спадкове майно.

Позивачка стверджує, що спірну квартиру вони разом з чоловіком отримали в порядку приватизації як спільне сумісне майно, тому відповідно до ст.370 ЦК України частки є рівними і до кола спадкового майна належить 1/2 частки цієї квартири.

Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає. Вони з чоловіком проживали та були зареєстровані за однією адресою, а тому вважає, що прийняла спадщину фактом свого проживання.

На основі викладеного просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 26.09.2017 року.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не зявились, однак від представника позивачки до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської радив підготовче судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши подані позивачкою документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2017 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №180565 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.08.2002 року (а.с.12), виданого Департаментом житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, квартира АДРЕСА_1 (колишня назва бульвар ОСОБА_4) м. Чернівці належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.370 ЦК України частки у спільній сумісній власності повинні бути рівними за кожною особою, тобто 1/2 частка спірної квартири належить позивачці ОСОБА_1 та 1/2 частка квартири належить ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2017 року.

Як вбачається з довідки про склад сімї ПП «Санітарія» №1438 від 19.10.2017 року (а.с.24) ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1218 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

27 березня 2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак постановою №71/02-31 від 27 березня 2018 року (а.с.9-10) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з тим, що право власності на спірну квартиру не було зареєстровано.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємицею першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 як дружина спадкодавця, що також підтверджується довідкою нотаріуса №82/01-16 від 13.04.2018 року (а.с.23), згідно з якою спадкоємицею, яка прийняла спадщину є дружина померлого ОСОБА_1, діти померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від спадщини.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Таким чином, суд вважає, що належить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3, який помер 26.09.2017 року, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 89, 200, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за Законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3, який помер 26.09.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 04 травня 2018 року.

СУДДЯ: