печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі судових засідань - Захарченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву КС «СуперКредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 до Печерського районного суду м.Києва надійшла заява КС «СуперКредит», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 757/10861/15-ц щодо ОСОБА_3 та поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 757/10861/15-ц щодо ОСОБА_3 до виконання.

Заявник звертався до суду в порядку ст. 370 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на час подання до суду заяви), в якій передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; та ст. 371 ЦПК України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні суду перебувала справа за заявою КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Ухвалою суду від 05.06.2015заяву про видачу виконавчого листа задоволено, та видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду.

07.07.2015 року заявнику був виданий виконавчий лист на підставі ухвали, проте в ньому були допущені описки.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року заяву КС «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчому листі було задоволено та виправлено допущені описки. Водночас разом із ухвалою про виправлення описки заявнику було направлено виконавчий лист.

Відомості про те, що стягувач отримав оригінал виконавчого листа матеріали справи не містять.

15.01.2016 заявник направив на адресу суду заяву про видачу належним чином оформленого виконавчого листа відповідно до ухвали про виправлення описки. Однак, від суду не отримав ухвалу з відміткою про набрання ухвалою про виправлення описки законної сили та оригінал виконавчого листа.

01.08.2016 ухвалою суду заявнику поновлено строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 757/10861/15-ц від 05.06.2015 виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «СуперКердит» суми заборгованості в розмірі 7917,00 грн., та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви КС «СуперКредит» про видачу дубліката виконавчого листата поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №757/10861/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь КС «СуперКредит» (місце знаходження: 02140, м.Київ, пр. П.Григоренка, 39 б, оф. 123, ) заборгованість за договором в розмірі 7917 (одинадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Поновити строк пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І. Цокол