Справа № 336/6183/17
Провадження № 2/336/383/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

13.04.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 за підписом її представника ОСОБА_3 за змістом якої остання просить суд залишити вищевказаний позов без розгляду та повернути сплачений за подання даного позову судовий збір з Державного бюджету України. В обґрунтування заяви зазначає про те, що у зв'язку з невизнанням позову відповідачем, приймаючи до уваги строки розгляду справи по суті, строки апеляційного оскарження та строки розгляду апеляційної скарги будуть нівельовані строки тимчасового виїзду дитини, які зазначені в позові. З урахуванням вищенаведеного, позивач прийняла рішення приїхати у період квітень травень 2018 року до доньки та особисто поспілкуватись з нею, оскільки її дії відповідають інтересам їх з відповідачем дитини.

У підготовче засідання 18.04.2018 року представник позивача, відповідач та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не зявились.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.04.2018 року не заперечив проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1В підписана ОСОБА_4В, яка діє на підставі довіреності від 17.10.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом нотаріального округу міста Новокузнецьк та Новокузнецький район Саратовської області, зареєстровано в реєстрі № 3-1350, оригінал вказаної довіреності оглянуто в судовому засіданні 14.12.2017 року, копія долучена до матеріалів справи.

З урахуванням реалізації позивачем свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Окрім того, позивач просить суд повернути їй з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання даного позову.

Згідно з частиною 3 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ЗаявуОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - залишити без розгляду.

У клопотанні ОСОБА_1 про повернення судового збору з Державного бюджету України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко