Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в рамках цивільної справи № 755/16863/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування подання щодо укладання контракту, визнання незаконним та скасування контракту, визнання незаконним перебування на посаді та неправомірними виконання обов'язків, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа. Справу призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено дату судового розгляду - 19.04.2018, сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

06.04.2018 до суду позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Обґрунтування щодо такого порядку позивачем не надано, натомість долучено витяг з реєстру Дніпровського районного суду м. Києва списку справ, призначених до розгляду. Також позивачем зазначено, що при відмові у проведенні судового засідання у порядку загального позовного провадження з викликом сторін останній залишає за собою право звернення до Вищої ради правосуддя України зі скаргою.

Суддя, вивчивши подану заяву, оцінивши приєднані до неї докази, дослідивши матеріали цивільної справи, на підставі норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права прийшов таких висновків.

Згідно із ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України. Приписами п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України імперативно визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Предметом спірних правовідносин у цій справі є позовні вимоги про визнання незаконним та скасування подання щодо укладання контракту, визнання незаконним та скасування контракту, визнання незаконним перебування на посаді та неправомірними виконання обов'язків, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, тобто позивач звернувся до суду щодо захисту його трудових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги абз. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії малозначних справ, а тому пріоритетним є швидке вирішення справ.

Також судом при відкритті провадження постановлено проводити судовий розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тобто у порядку письмового провадження,

Нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, законодавець надав суду дискреційне повноваження щодо визначення порядку вирішення справ спрощеного позовного провадження, тобто суд при відкритті провадження встановлює наявність підстав для проведення судового розгляду з викликом сторін - із призначенням судового засідання, чи розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів - письмове провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У даному випадку з урахуванням предмету спірних правовідносин, які є трудовими відносинами, відсутності клопотань, зокрема позивача, щодо порядку розгляду цієї справи, судом 21.03.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дату судового розгляду визначено на 19.04.2018, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 279 ЦПК України.

За приписами ч. 8 ст. 274 ЦПК Українипри розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін суд здійснює дослідження доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Вказане положення кореспондуєтьсяз нормою ч. 13 ст. 7 ЦПК України, за приписами якої розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, судом при постановлені ухвали та визначенні порядку розгляду вказаної цивільної справи чітко дотримано положення ЦПК України, якими регулюється розгляд справ у порядку спрощеного провадження, заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не містить жодного обґрунтування щодо необхідності зміни судом порядку судового розгляду, який визначено в ухвалі про відкриття провадження, а тому у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Крім цього, за змістом ч. 4 ст. 277 ЦПК України правом на подання суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження після відкриття провадження у справі наділений відповідач. Сторони мають право включати до апеляційної скарги заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Судом повторно роз'яснюється, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Керуючись ч. 13 ст. 7,ст.ст. 19, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко