12.03.2018
Справа № 482/2180/17
Провадження №2/482/65/2018
12 березня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул.. Гагаріна,33, власником якого є позивач.
На обґрунтування позову, вказував, що відповідач, який є його колишнім зятем, має зареєстроване місце проживання за вказаною адресою, проте з 2006 року, тобто понад один рік в цьому будинку не проживає та ним не користується.
Позивач, заявлені позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання, призначене на 12.03.2018 р., як і в попередні призначені судові засідання, відповідач не зявився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача та третьої особи, у порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позовної заяви, вислухавши пояснення позивача показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником будинку за адресою: Миколаївська область Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул.. Гагаріна, 33, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 23.07.1990 р., виданого виконкомом Гурївської сільської ради народних депутатів, зареєстрованому 23.07.1990 р. Вознесенським БТІ Миколаївської області за реєстровим № 54.
З 28.04.2001 року в будинку позивача постановлено на реєстраційний облік відповідача, який в той час був одруженим на доньці позивача ОСОБА_5
Довідкою № 571 від 20.12.2017 р. виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради, виданої за даними погосподарської книги підтверджено, що по вул.. Гагаріна, 33 в с. Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаїської області на реєстраційному обліку перебувають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 02.09.1948 р.н, ОСОБА_7, 28.06.1979 р.н, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
28.05.2002 р. шлюб між відповідачем та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФП № 082544, виданого ВДРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області.
З 2006 року, ОСОБА_9 забрав свої речі, виїхав звідти, припинивши користування та проживання у належному позивачу будинку, не знявшись з реєстраційного обліку.
Свідок ОСОБА_3 суду підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 з 2001 року, з дня знайомства з ОСОБА_7, проживав у належному позивачу будинку у с. Костянтинівка. Проте, більше десяти років як виїхав звідти та в цьому селі з того часу не зявлявся.
Свідок ОСОБА_4 суду підтвердила, що більше десяти років відповідач не проживає в належному позивачу будинку, до будинку не зявлявся.
Відповідно до акту обстеження від 15.12.2017 р., складеному депутатом Костянтинівської сільської ради в присутності мешканців села, ОСОБА_2 за адресою: с. Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області, по вул. Гагаріна, 33 не проживає з 2006 року.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.
Положеннями ст.. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, визнання члена сім'ї власника житла таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням, можливе внаслідок відсутності цієї особи в цьому приміщені понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Викладені в позові обставини щодо не проживання відповідача у належному позивачу будинку з 2006 року, тобто більше 1 року до моменту звернення до суду із позовом, суд вважає встановленим.
Враховуючи той факт, що відповідач, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вказаною адресою не проживає більше 1 року без поважних причин, що є встановленим у судовому засіданні, він є особою, що втратив право користування цим будинком.
Відповідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт КК№627606, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 18.01.2001 р., про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт КК№627606, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 18.01.2001 р., таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Костянтинівка, вул. Гагаріна, 33.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт КК№627606, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 18.01.2001 р., на користь ОСОБА_1, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2018р.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_10