Справа № 573/371/18
Номер провадження 2/573/196/18
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06 березня 2002 року. Від подружнього життя дітей не мають. Однією сімєю проживали до 10 жовтня 2016 року. Основою до розпаду сім'ї послугувало те, що вони не мають спільних дітей.Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву, якою просив справу заслухати без його участі, позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов визнала та на розірвання шлюбу погодилася, просила залишити їй прізвище, отримане при укладенні шлюбу ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Передерій) ОСОБА_3 06 березня 2002 року зареєстрували шлюб у виконкомі Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-БП №057170 (а. с. 5).

Як встановлено судом, основою розпаду сімї послугувало те, що у подружжя немає спільних дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - ОСОБА_1.

Підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 352 грн. 40 коп. від суми сплаченого судового збору на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, в якій визначено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 березня 2002 року виконком Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище, отримане нею при одруженні, - ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя