Справа № 495/2726/18
№ провадження 2-з/495/99/2018
Ухвала

Про відмову в задоволенні заяви

04 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 звернувся через свого представника ОСОБА_1, адреса: вул.Незалежності,10, офіс 20, м.Білгород-Дністровський Одеської області до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3, паспорт серії КМ 235000, виданий 22.02.2006 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», м.Білгород-Дністровський Одеської області про стягнення боргу, просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 4000 долларів США, розрахунок суми якого здійснити в національній валюті України за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 1050,61 грн.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої зазначає, що позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 16.05.2016 року була складена розписка між позивачем та відповідачем про те, що остання отримує в борг грошову суму у розмірі 4 000 доларів США під сплату 2,5%.

Зазначає, що гарантією повернення боргу виступило усе спортивне обладнання спортивного клубу «Магнит», який розташований за адресою: вул. Ізмаїльська, 39-Б в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

17 березня 2018 року позивачем у присутності трьох свідків був складений інвентаризаційний акт спортивного обладнання, яке виступило гарантом повернення боргу. Відповідач відмовилася від підпису акту в присутності трьох свідків.

02 квітня 2018 року на інтернет сайті OLX було виявлено оголошення від відповідача зі змістом «Продам треножорный зал (возможно с арендой помещения)», в якому зазначений перелік спортивного обладнання, яке значиться в інвентаризаційному акті від 17.03.2018 року.

Вказує, що існує велика ймовірність того, що до вирішення справи по суті, майно, яке виступило гарантом зобовязання буде відчужено, у звязку із чим просить суд до вирішення справи по суті передати позивачу ОСОБА_2 наступне спортивне обладнання: голень машина (стоя) (professional line); голень (сидя) (professional line); жим ногами (inter atletika); гакк машина (inter atletika ВТ203); сгибание ног new noble (g9008); разгибание ног new noble (g9009); разведение ног (g9022); рама для приседаний (універсальна); орбитрек (life fitness х3); беговая дорожка; велотренажер; шведская стенка (inter atletika); рама универсальная настенная (маленькая) (брусся поддтягивание пресс); скамья большаярегулируемая; гиперэкстензия; жим лежа 30 градусов для груди; универсальная рама (стойка для грифа под. наклоном) (inter atletika); тренажер смита (professional line); блочная рама с турником (inter atletika); вертикальная тяга (inter atletika); горизонтальная тяга (inter atletika); три скамьи регулируемые; тяга т-грифа; тяга вниз (professional line) (ВТ211); гравитрон (professional line) ) (ВТ125); грудь машина (бабочка) (professional line) ) (ВТ105); скамья скотта; скамья для жима лежа; жим под углом вверх (хаммер для грудных мышц) (professional line) (ВТ206); жим вверх (professional line) (ВТ205); римський стул; пирамида гонтель 1-10 кг. *2; стойка для гантелей с набором 2,5 40 кг.*2; шесть сборных гантелей (больших); блины с узким діаметром: 5 кг. *54 шт., 1 кг. *26 шт., 2,5 кг. * 10 шт., 10 кг. *6 шт., 0,5 * 2 шт.; блины с широким діаметром 1,25 кг. * 2, 2,5 кг. * 4 шт., 5 кг. * 6 шт., 10 кг. * 10 шт., 15 кг. * 14 шт., 20 кг. * 10 шт., 25 кг. * 10 шт.; грифы олимпийские 200 мм. 2- кг. 1 кг., короткий 13 кг. 1 шт., ЕZ 13 кг. 1 шт.; гриф довгий 15 кг 1 шт.; гриф вузький 7 кг. 2 шт., прямий 7 кг. 1 шт., з покладенням на ОСОБА_2 обовязку щодо забезпечення збереження цього майна, не в гіршому, ніж його було передано йому на відповідальне зберігання.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, що відповідає положенню ч.1 ст. 153 ЦПК України, відповідно до якої заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 151 ЦПУ України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

П. 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Так предметом позову є стягнення з відповідача суми боргу на користь позивача в сумі 4000 доларів США.

Заявлений вид забезпечення позову представником позивача шляхом передачі позивачу на відповідальне зберігання спортивного обладнання суперечить сенсу забезпечення і меті застосування забезпечення позову, оскільки відповідно до п. 7 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Отже, як вбачається із позовної заяви спортивне обладнання, яке представник позивача просить передати на відповідальне зберігання не є предметом спору. Крім того, передача речі, яка є предметом спору, на зберігання можлива лише іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору, а не позивачу, який зацікавлений особисто в розгляді даної справи.

Отже, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану представником позивача заяву про забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає подану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вона є неспівмірною із заявленими вимогами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: