Справа № 2-3275/09
Номер провадження 2-в/404/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3275/09 Кіровського районного суду міста Кіровограда за позовом АКБ «Форум» до Карпова 1.М. про стягнення заборгованості по кредиту .

В обґрунтування заяви зазначено, що Кіровський районний суд міста Кіровограда ухвалив заочне рішення від 23.09.2009 року, яким стягнув солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, заборгованість по кредиту на користь позивача -АКБ «Форум», дане рішення є заочне івін дізнавшись про вказане рішення має право на його оскарження, оскільки дане провадження втрачене , то позбавлений такої можливості.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року ( суддя Кабанова В.В.) , ухваленому у справі №2-3275/09 позов Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку Форум заборгованість за кредитним договором 22 357,69 грн. Стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку Форум держмито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2010 року ( суддя Кабанова В.В.) виправлено описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року, та викладено резолютивну частину рішення у такій редакції: Позов Акціонерного комерційного банку Форум- задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку Форум в особі Кіровоградської філії АКБ Форум заборгованість за кредитним договором в сумі 513539,80 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку Форум держмито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. (а.с. 54-55).

10 липня 2010 року ухвалою цього ж суду, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Банк форум про видачу дубліката виконавчого листа, та видано дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі -513 539,80 грн. та 1700 грн. держмита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а.с. 56).

Згідно довідки суду від 27.03.2017 року, матеріали цивільної справи №2-3275/09 знищено за строком зберігання - 01.03.2016 року.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано роз»яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2009 р. про стягнення заборгованості ( а.с. 54), копія ухвали від 12.06.10 року про виправлення описки з № 6-242/10 ( а.с. 55), копія ухвали від 30.07.2010року про видачу дубліката виконавчого листа ( а.с. 56), копія ухвали від 27.03.17р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ( а.с. 57-58), копія позову від 08.04.2009 року ( а.с. 98-100) та додатків до нього: копії паспортів, кодів відповідачів ( а.с. 102-105), заявка про надання кредиту від ОСОБА_1 ( а.с. 106), копія кредитного договору ( а.с. 107,108), заява від ОСОБА_2 ( а.с. 109), копія договору поруки ( а.с. 110), копія договору поруки ОСОБА_3 ( а.с. 111), копія іпотечного договору ( а.с. 112-115), копія договору купівлі-продажу житлового будинку ( а.с. 116-117), копія договору купівлі-продажу земельної ділянки ( а.с. 118), витяг про реєстрацію права власності ( а.с. 119), витяг з реєстру прав власності ( а.с. 120), лист вимога ОСОБА_1 ( а.с. 121), лист вимога ОСОБА_2 ( а.с. 122), лист-вимога ОСОБА_3 ( а.с. 123), копії рекомендованих листів ( а.с. 124-126),що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі згідно поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа АКБ « Форум» про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, задовольнити.

Відновити втрачене частково судове провадження по цивільній справі № 2-3275/09/, яке перебувало на розгляді судді Кіровського районного суду м. Кіровограда за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і закінчилось постановленням судового рішення 23 вересня 2009 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова