Справа № 373/1838/17
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/1838/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку в натурі між співвласниками, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод співвласнику майна у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та стягнення шкоди

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить виділити в натурі частину житлового будинку з відповідною частиною належних до нього надвірних будівель та споруд, що знаходиться по вул.Весняна, 44 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, з врахуванням частки співвласника ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод співвласнику майна у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та стягнення шкоди, предметом якої є також будинковолодіння по вул. Весняній, 44 в м. Переяслав-Хмельницький.

20.02.2018 дані позови об»єднано в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 20.02.2018 позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: Яка дійсна вартість будинковолодіння № 44 по вул. Весняна в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області? Які можливі варіанти виділу в натурі будинковолодіння № 44 по вул. Весняна в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на 1/2 та 1/2 його частини?

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 також вважають за доцільне призначити експертизу, оскільки без висновку експерта вирішення справи є неможливе.

Сторони дійшли згоди щодо призначення експертизи експерту ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. Будь-яких висновків експертів із цього питання суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна вартість будинковолодіння № 44 по вул. Весняна в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області?

2.Які можливі варіанти виділу в натурі будинковолодіння № 44 по вул. Весняна в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на 1/2 та 1/2 його частини?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 квітня 2018 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 373/1838/17, оригінали поданих ОСОБА_1 документів (свідоцтво про право власності на будинок, витяг з Державного реєстру речових прав, інвернтаризаційну справу за 2007 рік, інвентаризаційну справу № 7143/29).

Роз»яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (03.10.2017, № 2147-VІІІ), до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза