Справа № 638/7715/18
Провадження № 2/638/3668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

за участі секретаря КОМЛЄВА Д.В.

за участі

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про поділ спільного сумісного майна, визнання розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачі вважали можливим призначити справу до судового розгляду та клопотали про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчені матеріали спадкової справи 59274120 (номер у спадковому реєстрі 03/2016 номер у нотаріуса) заведеної 25.07.2016 після смерті ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради у підготовчому засіданні не заперечували проти витребування доказів та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, позивачів, представника відповідача, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило.

Відповідачем ОСОБА_5 міської радою подано відзив 01.08.2018.

Відповідачем ОСОБА_4 відзив не подано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження.

Клопотання про витребування доказів вирішено.

Клопотань, про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчені матеріали спадкової справи 59274120 (номер у спадковому реєстрі 03/2016, номер у нотаріуса) заведеної 25.07.2016 після смерті ОСОБА_7.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про поділ спільного сумісного майна, визнання розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17 січня 2019 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд