Справа № 484/2259/17
Провадження № 2/484/66/18
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

13 березня 2018 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної судової медико-психіатричної експертизи у звязку з складенням ОСОБА_5 заповіту від 12.09.2013 року під час перебування в хворобливому стані. На вирішення експертизи просить поставити питання:

- Чи спроможний був померлий 14.01.2017 року ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки в момент підписання заповіту 12.09.2013 року?

- Чи мав померлий 14.01.2017 року ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання в момент підписання заповіту 12.09.2013 року? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

- Чи здатний був померлий 14.01.2017 року ОСОБА_5, з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків в момент підписання заповіту 12.09.2013 року?

- Чи здатний був померлий 14.01.2017 року ОСОБА_5 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій в момент підписання ним заповіту 12.09.2013 року?

- Чи міг медичний стан здоров'я (фізичного та психологічного) померлого14.01.2017 року ОСОБА_5 з огляду на його попередні хвороби, встановлені діагнози, вік, та інші його особливості перешкодити йому прийняти вільне самостійне рішення та здійснити власне волевиявлення шляхом складання заповіту на користь ОСОБА_4?

Зазначену експертизу просить позивач призначити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 та оплату витрат експерта позивачем гарантує.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як було встановлено судом, представник позивача ОСОБА_1 просить призначити проведення експертизи Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, що може здійснювати зазначений вид експертної діяльності.

Окрім цього представником позивача зазначено про гарантування позивачем ОСОБА_3 оплати послуг експерта. Зазначені обставини свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 258-260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення посмертоної судової медико-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, - посмертну судову медико-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи спроможний був померлий 14.01.2017 року ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки в момент підписання заповіту 12.09.2013 року?

- Чи мав померлий 14.01.2017 року ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання в момент підписання заповіту 12.09.2013 року? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

- Чи здатний був померлий 14.01.2017 року ОСОБА_5, з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків в момент підписання заповіту 12.09.2013 року?

- Чи здатний був померлий 14.01.2017 року ОСОБА_5 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій в момент підписання ним заповіту 12.09.2013 року?

- Чи міг медичний стан здоров'я (фізичного та психологічного) померлого14.01.2017 року ОСОБА_5 з огляду на його попередні хвороби, встановлені діагнози, вік, та інші його особливості перешкодити йому прийняти вільне самостійне рішення та здійснити власне волевиявлення шляхом складання заповіту на користь ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, т. НОМЕР_1.

В розпорядження судових експертів надати матеріали даної цивільної справи та витребувану медичну документацію на імя ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

призначення судово-психіатричної експертизи