Справа № 754/3423/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Вбачається, що представник позивача в судові засідання не з'являється, подає до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, при цьому матеріали справи не містять всіх необхідних доказів на підтвердження вимог позивача, які останній зобов'язаний був подати до суду при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_5 укладено кредитний договір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, у зв'язку з чим позивач звертається з вимогами про повернення заборгованості за кредитним договором до спадкоємця останньої - Віннік

При цьому позивачем на підтвердження своїх вимог надано до суду розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що банком здійснювалось нарахування процентів та пеня за договором після смерті боржника ОСОБА_5

З огляду на вказане, виникає необхідність в наданні стороною позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на день смерті ОСОБА_5 з урахуванням здійснених проплат за договором від 10.08.2016 р., 12.09.2016 р., 10.10.2016 р.

Зокрема, з метою встановлення факту прийняття спадщини та її обсягу після смерті ОСОБА_5 є необхідним витребування спадкової справи щодо майна померлої.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача зазначених вище доказів.

Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.01.2008 р. станом на 30.07.2016 р.

Витребувати з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Закревського, 47) належним чином завірену спадкову справу №1686/2016 щодо майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Термін виконання ухвали суду встановити до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон