Справа № 691/1567/17
Провадження № 2/691/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок згідно договору про розподіл спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок згідно договору про розподіл спадщини.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 12.12.2014 року. За життя, мати розподілила спадщину, в результаті чого, згідно договору про розподіл спадщини від 01.12.2017 року, їй дістався жилий будинок в с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області. З часу відкриття спадщини, вона зверталася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Враховуючи викладене, звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться по пл. Дружби, 46 в с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом, після матері ОСОБА_2, яка померла 12.12.2014 року, та договором про поділ спадщини від 01.12.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому сільський голова ОСОБА_3 просить справу розглядати без представника Петропавлівської сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставин, на які посилався позивач та її представник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що 12.12.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-СР № 245810, виданого 12.12.2014 року виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 24, яка, як підтверджено у судовому засіданні належними доказами, була матірю позивача ОСОБА_1

За життя, ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі те, що буде їй належати на час смерті і на що вона за законом матиме право, крім земельної ділянки, площею 3,50 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 033097 від 04.01.2003 року, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно договору про поділ спадщини від 01.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 (сторона 1) та ОСОБА_8 (сторона-2), сторони погодили, що вони, як спадкоємці за заповітом, закликані до спадкування після спадкодавця ОСОБА_2, спадкова справа № 121/2015, домовились про поділ спадщини. Зокрема, на частку кожного із спадкоємців за домовленістю між ними, має припадати наступне майно, яке складає спадщину: сторона -1 (ОСОБА_1В.) отримує житловий будинок з надвірними спорудами та приватизовані земельні ділянки, що розташовані за адресою: площа Дружби, буд. 46, село Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, а сторона 2 (ОСОБА_8В.) грошові заощадження з належними відсотками та компенсацією по них і цінні папери.

Коли ОСОБА_1, 28.04.2017 року звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на будинок померлої, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2017 року.

Оскільки, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до суду з захистом своїх спадкових прав.

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради від 04.05.2017 року № 293/02-21, відповідно до погосподарського обліку Петропавлівської сільської ради, за померлою ОСОБА_2 числиться домоволодіння за адресою: площа Дружби, буд. 46, село Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області та земельні ділянки (приватизовані), площею 0,54 га.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача позовні вимоги визнав повністю і дане визнання позову прийняте судом, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 яка, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2, тому, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1223, 1233, 1235 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1, право власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться по площі Дружби, 46 в селі Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_2, яка померла 12.12.2014 року та договором про поділ спадщини від 01.12.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_9