Справа № 2-3365/10
Провадження № 6/303/61/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Котубей І.І.,

при секретарі Габовда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №2-3365/10 від 04.11.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що рішенням суду було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого ОСОБА_2 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і ОСОБА_1 Враховуючи дане, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі.

Представник заявника ОСОБА_2 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та відповідач по справі ОСОБА_1, в судове засідання також не з'явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2010 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором з врахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкцій в сумі 234060,30 грн. та витрати по справі судового збору в сумі 1700 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

09 жовтня 2010 року на виконання вищевказаного рішення, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області представнику позивача видано виконавчий лист, що підтверджується підписом в довідковому листі до справи.

11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого ОСОБА_2 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і ОСОБА_1, що підтверджується витягом з акту прийняття-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа в цивільній справі № 2-3365/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3