Справа № 628/1017/18 Провадження № 2/628/712/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування майна недійсним, поділ майна, яке набуто під час подружнього життя та є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою, у якій просить визнати недійсним Договір дарування автомобіля НОМЕР_1, який є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину цього автомобіля та стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля. А також визнати недійсним Договір купівлі-продажу автомобілю НОМЕР_2 та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину цього транспортного засобу, стягнувши з відповідача на її користь 1/2 частину вартості цього майна. Крім того просить, стягнути з відповідача судові витрати, які будуть понесені позивачкою при розгляді указаної позовної заяви, посилаючись на те, що шлюб між сторонами розірваний. За час спільного подружнього життя за власні кошти подружжя у 2012 та 2017 роках придбали зазначені вище транспортні засоби, які були згодом перереєстровані відповідачем на ОСОБА_5 і ОСОБА_3 Таким чином, на думку ОСОБА_1, він розпорядився цим майном без згоди позивача та договори можна визнати недійсними.

Ухвалою судді від 10.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачціі строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

19.04.2018 року позивачка подала до канцелярії суду заяву про повернення позову, а також сплаченого судового збору.

На даний час провадження по справі не відкрито.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Сплачений позивачкою судовий збір зараховано на казначейський рахунок.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного вище, заява позивачки про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування майна недійсним, поділ майна, яке набуто під час подружнього життя та є спільною сумісною власністю подружжя повернути позивачці.

Зобовязати фінансовий орган Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області ( Банк: ГУДКСУ у Харківській області, ) при предявленні оригіналів квитанцій повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений нею у Купянському відділенні Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір згідно наступних квитанцій:

- № 0.0..1 від 04.04.2018 року в сумі 704,80 грн., пункт з таблиці ставок 1.2;

- № 0.0..1 від 04.04.2018 року в сумі 704,80 грн., пункт з таблиці ставок 1.1;

- № 0.0..1 від 04.04.2018 року в сумі 704,80 грн., пункт з таблиці ставок 1.1;

- № 0.0..1 від 04.04.2018 року в сумі 704,80 грн., пункт з таблиці ставок 1.2;

- № 0.0..1 від 04.04.2018 року в сумі 352,40 грн., пункт з таблиці ставок 1.4;

- № 0.0..1 від 04.04.2018 року в сумі 352,40 грн., пункт з таблиці ставок 1.4.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя О.О.Волчек