У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

місто Київ

справа № 343/1720/16-ц

провадження № 61-8769 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції, про визнання протиправними та скасування рішень сесії, припинення права власності та визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельну ділянку, скасування записів в державному реєстрі нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2017 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження та без дотримання вимог статті 326 ЦПК України в редакції Закону України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року касаційну скаргу Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

У листопаді 2017 року на часткове виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень, в якій Малотур'янська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, зазначаючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали апеляційного суду отримано 15 вересня 2017 року.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений без поважних причин.

Представник заявника в статусі апелянта брав участь у розгляді справи в апеляційному суді, надавав пояснення з цього приводу в судовому засіданні, був обізнаний про результати розгляду справи цим судом. Проте, Малотур'янська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області у розумний строк після отримання копії ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2017 року не звернулася з касаційною скаргою.

Суд має виходити з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема, у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження було зумовлене, наприклад, діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само за наявності інших об'єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали заявникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського Суду з прав людини.

Оскільки, скаржником касаційну скаргу подано на 23 день після отримання ухвали апеляційного суду, такий пропуск процесуальних строків не може бути визнаний таким, що відбувся з поважних причин, з огляду на що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо: скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції, про визнання протиправними та скасування рішень сесії, припинення права власності та визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельну ділянку, скасування записів в державному реєстрі нерухомого майна, за касаційною скаргою Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний