Справа № 640/2072/18
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

"19" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 187 ч.11 ЦПК України, та надано позивачеві 5-денний строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 3500 грн.

Однак, на даний час вказана ухвала суду не виконана в повному обсязі, та судовий збір не сплачено, хоча була отримана самим представником позивачем 10.04.2018 року та проголошеною в судовому засіданні.

10.04.2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, та просив дане клопотання розглянути без його участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити за її відсутності, та вирішити питання про зняття заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.13 ст. 187 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 9 -10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду…. суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року щодо накладення заборони відчуження на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 158, 223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати накладення заборони відчуження на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, яке було вжито ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року в рамках розгляду цивільної справи №640/2072/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.А. ЗУБ