Справа № 461/2781/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: м.Львів, вул. Дорошенка, 27/3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м.Львів, вул. Медової Печери, 15/37) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем не додано жодного доказу в підтвердження позовних вимог, про те такі зазначені в додатку до позовної заяви.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, позивачем не зазначено жодних відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та не вказано чи такі проводилися.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем всупереч вказаній нормі не надано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачі, а саме: копії договору купівлі продажу; копії реєстраційного посвідчення; актів з ЛКП; довідки про місце реєстрації; копії довідки про розмір пенсії; копії листів кредитних установ. У звязку із чим, працівниками канцелярії суду було складено акт про відсутність зазначених додатків до позовної заяви.

Крім цього, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із долученої до позовної заяви квитанції №56 від 11.04.2018 р., позивачем сплачено 3,00 грн. судового збору.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто сума судового збору, яка підлягає до сплати у даному випадку становить 704,80 грн.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід вказати:

-зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-надати інформацію щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та вказати чи такі проводилися;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви відповідно до кількості відповідачів; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- доплатити судовий збір у сумі 701,80 грн. або подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з належним обґрунтуванням та доказами, які б підтверджували кожну обставину, наведену в мотивах клопотання.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: м.Львів, вул. Дорошенка, 27/3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м.Львів, вул. Медової Печери, 15/37) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали, а саме вказати:

-зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-надати інформацію щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та вказати чи такі проводилися;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви відповідно до кількості відповідачів; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- доплатити судовий збір у сумі 701,80 грн. або подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з належним обґрунтуванням та доказами, які б підтверджували кожну обставину, наведену в мотивах клопотання.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко