Справа № 654/2169/15-ц
Провадження №2/654/105/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив поділити спільне майно подружжя, а саме, виділити йому земельну ділянку, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер :01:001:0166, з житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 133а, магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0300 га, кадастровий номер :01:001:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 81-а, ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1. м.Херсон.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом та просить поділити спільне майно подружжя та виділити їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 162; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;

земельну ділянку, загальною площею 0,0594 га., кадастровий номер :01:001:0706, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114; земельну ділянку, загальною площею 0,1706 га, кадастровий номер :01:001:0707, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114; магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0195 га, кадастровий номер :01:001:0627, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114-а; магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0300 га, кадастровий номер :01:001:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 81-а; земельну ділянку, загальною площею 0,1883 га, кадастровий номер :01:001:0032, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 128, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. м.Херсон. Також стягнути з ОСОБА_3 ? вартості автомобіля ОСОБА_4, д/н НОМЕР_1, 2013 року у розмірі 185056,73 грн. та ? вартості автомобіля ОСОБА_5, д/н НОМЕР_2, 2007 року у розмірі 163346, 34 грн. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію вартості отриманого майна у розмірі 111 094,00 грн..

Під час розгляду справи між сторонами досягнуто домовленість про поділ однокімнатної квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив поділити спільне майно подружжя, а саме, виділити ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер :01:001:0166, з житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 133а, магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0300 га, кадастровий номер :01:001:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 81-а.Вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення коштів за продані автомобілі залишити без задоволення, оскільки дані автомобілі реалізовувались у період сумісного проживання подружжя, за згодою дружини, отримані кошти витрачені на придбання автомобілів, які були оформлені на мати ОСОБА_1 ОСОБА_7 та в подальшому передані ОСОБА_2, оформлені на доньку ОСОБА_8

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав, просив поділити майно подружжя та виділити ОСОБА_2 майно, яке зазначено у її позові, спір щодо поділу квартири сторони урегулювали самостійно на користь ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що на теперішній час веде підприємницьку діяльність, а саме роздрібну торгівлю у магазинах,які придбані у шлюбі, чоловік має інший доход, після розірвання шлюбу чоловік залишився проживати у будинку по вул.Набережна, 133а, просить провести розподіл сумісного майна подружжя з урахування зазначених обставин. Крім того пояснила, що дійсно мати чоловіка передала їх доньки автомобілі ОСОБА_5 Бенц та Форд, однак це не має відношення до проданих раніше автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Бенц.

Ухвалою від 22.03.2016 року по справі призначено експертизу та зупинено провадження.

16.08.2016 року відновлено провадження у справі.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22.10.1994 року.

В період шлюбу ними придбано нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер :01:001:0166, з житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 133а;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 162;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;

- земельну ділянку, загальною площею 0,0594 га., кадастровий номер :01:001:0706, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1706 га, кадастровий номер :01:001:0707, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;

- Магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0195 га, кадастровий номер :01:001:0627, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114-а;

- Магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0300 га, кадастровий номер :01:001:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 81-а;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1883 га, кадастровий номер :01:001:0032, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 128;

- автомобіль ОСОБА_4 1.6, сріблястий, номер двигуна 382319С;

- автомобіль ОСОБА_5, вантажний, білий, 2007 року випуску.

За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ч. 1ст. 69 СК Українидружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Відповідно до ч. 3ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

При цьому, при поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми.

Якщо виділити в натурі частину із загального майна не можна, хтось один із подружжя має право на отримання від іншого грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частини. Проте, така компенсація може бути надана лише за згодою колишньої дружини чи чоловіка.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» відзначив, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, для визначення якої при необхідності призначається експертиза.

Згідно висновку судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 14/16 від 05.08.2016 року ринкова вартість майна, яке підлягає поділу складає 2 244 563, 00 грн.

Позивач ОСОБА_2 заявила вимогу, окрім поділу майна в натурі, про одержання від відповідача ОСОБА_1 грошової компенсації вартості належної їй частки в спільному майні, яка становить 111 094,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що набуте сторонами в період шлюбу та ведення спільного господарства нерухоме майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, доказів про наявність підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя сторонами не надано, тому суд дійшов висновку про їх поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, виділивши ОСОБА_2 нерухоме майно на загальну суму 1 316 580, 00 грн., а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 162;житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;земельну ділянку, загальною площею 0,0594 га., кадастровий номер :01:001:0706, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;земельну ділянку, загальною площею 0,1706 га, кадастровий номер :01:001:0707, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0195 га, кадастровий номер :01:001:0627, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114-а;магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0300 га, кадастровий номер :01:001:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 81-а; земельну ділянку, загальною площею 0,1883 га, кадастровий номер :01:001:0032, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 128, вартість даного майна становить 816 889,00 грн. Крім того, під час розгляду справи сторони дійшли згоди щодо поділу спільно нажитої квартири по вул. Суворова, 30 кв.7 на користь ОСОБА_10, вартість якої 499 691,00 грн. У власність ОСОБА_1 переходить земельна ділянка, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер :01:001:0166, з житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 133а, загальною вартістю 1 427 674,00 грн.

Даний розподіл судом проведене з урахуванням укладеного між сторонами порядку користування спірним нерухомим майном.

Таким чином різниця вартості отриманого сторонами майна становить 111 094, 00 грн., яка також підлягає поділу виходячи з рівності часток, що становить по 55 547,00 грн. на кожного та підлягає стягненню зі сторони, яка отримала більшу по вартості частку майна.

Що стосується вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 ? вартості автомобіля ОСОБА_4, д/н НОМЕР_1, 2013 року випуску у розмірі 185056,73 грн. та ? вартості автомобіля ОСОБА_5, д/н НОМЕР_2, 2007 року випуску у розмірі 163346, 34 грн., суд приходе до наступного.

Згідно роз'яснень, які викладені у пункті 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Як слідує із матеріалів цивільної справи, автомобіль ОСОБА_4, 2013 року випуску та автомобіль ОСОБА_5, 2007 року випуску, придбані у період шлюбу сторін та реалізовані під час їх спільного проживання.

Під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи представника позивача ОСОБА_1 про те, що вказані автомобілі були продані за згодою дружини та кошти від їх продажу використані в інтересах сімї, а саме на покупку двох інших автомобілів, які були оформлені на мати позивача ОСОБА_7, а в подальшому перереєстровані на доньку ОСОБА_8.

Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_11, мати ОСОБА_1 показала, що її син та невістка оформили на неї автомобілі Мерседес-Бенц та Форд, які в подальшому вона переоформила на онуку ОСОБА_8.

Дані покази узгоджуються з листом територіального сервісного центру № НОМЕР_3 України, відповідно до якого, у 2014 році проведене реєстрацію вантажного фургону Мерседес-Бенц, 2000 року випуску, власник ОСОБА_7, у 2015 році проведено перереєстрацію на нового власника, ОСОБА_8, також у 2013 році проведено реєстрацію вантажного фургону Форд, 2007 року випуску, власник ОСОБА_7, у 2015 році проведено перереєстрацію на нового власника, ОСОБА_8.

З огляду на викладене зазначена вимога ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 259,263, 264,272 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Поділити спільне нажите майно подружжя та виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер :01:001:0166, з житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 133а.

Поділити спільне нажите майно подружжя та виділити у власність ОСОБА_2:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 162;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;

- земельну ділянку, загальною площею 0,0594 га., кадастровий номер :01:001:0706, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1706 га, кадастровий номер :01:001:0707, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;

- Магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0195 га, кадастровий номер :01:001:0627, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114-а;

- Магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0300 га, кадастровий номер :01:001:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 81-а;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1883 га, кадастровий номер :01:001:0032, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 128.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості отриманого майна у розмірі 55 547 (пятдесят пять тисяч пятсот сорок сім) грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текс складений 22.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. А. Охтень