печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Захарченко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Київенерго» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа № 757/27922/17-ц про зобов'язання ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення (далі - ЦО) згідно даних будинкового (по АДРЕСА_1) засобу обліку теплової енергії за період вересень 2014 р. - лютий 2017 р.

Представником відповідача Король О.М. подано клопотання про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

В провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ знаходиться справа № 6-8844 ск 17 (номер справи в суді першої інстанції № 757/22839/16-ц)за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про перерахунок вартості послуг з централізованого опалення згідно даних будинкового (по АДРЕСА_1) засобу обліку теплової енергії за період вересень 2014 р. - лютий 2016 р.

20.04.2017 ухвалою ВССУ зупинено виконання рішення Печерського суду м. Києва у справі № 757/22839/16-ц.

Предметом позову, як у справі № 757/27922/17-ц, так і у справі № 757/22839/16-ц є зобов'язання ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення згідно даних будинкового (по АДРЕСА_1) засобу обліку теплової енергії за період вересень 2014 р. - лютий 2016 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, з метою відсутності суперечностей у вирішенні вказаних спорів, факти, встановлені у справі № 757/22839/16-ц (за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»), мають бути враховані при розгляді справи № 757/27922/17-ц.

Представник позивача своїх заперечень по суті поданого клопотання не подав.

Згідно п.10 ч1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, або з власної ініціативи у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на те, що перегляд в касаційному порядку цивільної справи № 757/22839/16-ц (за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»), має значення для розгляду даної справи, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Київенерго» про захист прав споживачів,- зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у цивільній справі № 757/22839/16-ц (за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол