КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4727/17
Провадження № 2/488/862/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.02.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів - Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Миколаївської міської ради, в якому просив визнати поважними причини пропуску для прийняття спадщини; визначити ОСОБА_2 додатковий строк у 2 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.01.2016 року.

Ухвалою судді від 22.12.2017 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

26.01.2018 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 на виконання ухвали про залишення позову без руху від 22.12.2017 року до суду надано позовну заяву. В якості документів, які підтверджують повноваження представника були надані копія договіру № 1 про надання правової допомоги та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Однак, за ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її неподаною на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, поверненню підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640,00 грн. за квитанцією № 0.0.915934557.1 від 14.12.2017 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 640,00 грн. за квитанцією № 0.0.915934557.1 від 14.12.2017 року.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева