Провадження № 6/229/158/2018
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Вказала, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2018 року було відновлено втрачено судове провадження; відновлено рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2008 року по справі №2-2122/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: квартал 103, буд.17 кв.4, м. Ясинувата, Донецької області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 370 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2122/2008 від 02 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх його прибутків, але не менш ніж 30% прожиткового мінімум, передбаченого для дитини, відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.09.2008 року до повноліття дитини.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

ОСОБА_1 виклала у своїй заяві вимоги без зазначення відомостей, передбачених ст. 175, ст. 177 ЦПК України. Так, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не підтверджено доказом - копією ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2018 року. У заяві не вказано заінтересовану особу - ОСОБА_3. Крім цього, норма статті нормативно-правового акту, на яку вказує заявник, є вже неактуальною. Перелік документів, що додаються до заяви,також не вказано. Всі ці відомості повинні обовязково бути відображені у заяві. Також слід відмітити, що заявник додала до заяви лише один екземпляр заяви з додатком до неї.

Суддя встановив, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України заяву треба залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу залишити без руху.

Заявнику надати семиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник