Справа № 369/1975/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1460/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 26 23.02.2018
УХВАЛА

23 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега» про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, повернення вилученого майна власнику,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішення суду, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 960,00 грн. (640,00 х 150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (яка була чинна на момент ухвалення оскаржуваного рішення).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник апелянта отримав оскаржуване рішення 19 січня 2018 року, а ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.15.5 Перехідних положень ЦПК України. Ухвалу Апеляційного суду Київської області апелянт отримав 31 січня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є неповажними, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин (в редакції від 03 жовтня 2017 року).

З матеріалів справи, вбачається, що представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Золотаревська О.А. отримала копію оскаржуваного рішення 19 січня 2018 року (а.с. 227 т.1).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року було 29 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу апелянт подав 05 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.242 т.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати інші поважніпідстави для поновлення зазначеного строку.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько