Справа №522/8266/17
Провадження № 2/522/4170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів та призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_5, ОСОБА_7, законним представником якої є ОСОБА_5, третя особа нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником яких є ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Шостої ОДНК ОСОБА_8, про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року у справі було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено було судовому експерту ОСОБА_9. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

24 листопада 2017 року судовий експерт повернув матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником яких є ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Шостої ОДНК ОСОБА_8, про визнання права власності у порядку спадкування з зазначенням причин неможливості проведення експертних дій, серед яких вказано на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема технічної документації. За відсутності даних документів проведення експертизи є неможливим.

У звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по справі провадження по справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року було відновлено.

13 лютого 2018 року у судовому засіданні представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи шляхом

1.Витребування у ОСОБА_5 документів:

-Державний акт на право власності (користування) на земельну ділянку за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39, кадастровий № :02:005:0775;

-Технічний паспорт на житловий будинок, загальною площею 349,5 м2 , який розташований на земельній ділянці за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39;

-Свідоцтво про право власності серії № 22758666, видане 10.06.2014 року;

-Технічний паспорт на квартиру № 304, загальною площею 79,1 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-Свідоцтво про право власності на квартиру № 304, загальною площею 79,1 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, серії САВ 345137 від 14.12.2007 року;

-Технічний паспорт на квартиру № 132, загальною площею 30,3 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2;

-Технічний паспорт на квартиру № 87, загальною площею 75,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, ?, кв. 87;

-Свідоцтво про право власності на квартиру № 87, загальною площею 75,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, ?, кв. 87, № 5-1432 від 28.11.2013 року;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки HONDA CR-V, 2008 року випуску;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN JUKE, 2012 року випуску.

2.Витребувати з КУ «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради наступні документи:

-Технічний паспорт на квартиру № 304, загальною площею 79,1 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (належним чином засвідчену копію) та відповідні правовстановлюючі документи (копії);

-Технічний паспорт на квартиру № 132, загальною площею 30,3 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (належним чином засвідчену копію) та відповідні правовстановлюючі документи (копії);

-Технічний паспорт на квартиру № 87, загальною площею 75,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, ?, кв. 87 (належним чином засвідчену копію) та відповідні правовстановлюючі документи (копії).

3.Витребувати з Комунального підприємства «Овідіопольське районне Бюро технічної інвентаризації» (Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2) наступні документи:

-Технічний паспорт на житловий будинок, загальною площею 349,5 м2 , який розташований на земельній ділянці за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39 (належним чином засвідчену копію) та відповідні правовстановлюючі документи (копії).

4.Витребувати з відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (67801, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, буд. 214) належним чином засвідчену всю технічну документацію в тому числі, але не обмежуючись документацію щодо відомостей про власника земельної ділянки, її нормативно-грошової оцінки, тощо на земельну ділянку з кадастровим № :02:005:0775 за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39.

5.Витребувати з Шостої одеської нотаріальної контори (нотаріус ОСОБА_10) належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на спадщину на квартиру № 87, загальною площею 75,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, ?, кв. 87, № 5-1432 видане 28.11.2013 року.

6.Витребувати з реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на житловий будинок, загальною площею 349,5 м2 , який розташований на земельній ділянці за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39, № 22758666 виданого 10.06.2014 року.

7.Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити наступному судовому експерту: ОСОБА_9 (свідоцтво № 1351 від 29.05.2009 року, продовжено до 19.02.2019 року, адреса: 65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість станом на день виконання ухвали суду житлового будинку, загальною площею 349,5 м2, який розташований на земельній ділянці за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39;

-Яка ринкова вартість станом на день виконання ухвали суду квартири, загальною площею 79,1 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-Яка ринкова вартість станом на день виконання ухвали суду квартири, загальною площею 30,3 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2;

-Яка ринкова вартість станом на день виконання ухвали суду квартири загальною площею 75,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, ?, кв. 87;

8.Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту: ОСОБА_11 (свідоцтво № 1210 від 28.04.2017 року, продовжено до 28.04.2020 року, адреса: 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість станом на день виконання ухвали суду земельної ділянки, площею 0,0828 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39, кадастровий № :02:005:0775.

9.Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити наступному судовому експерту: СПД ОСОБА_12 (свідоцтво експерта № 1360 діє до 03.07.2018 року, адреса: м. Одеса, 65010, вул. Дальницька, 43/12, к. 4)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість станом на день виконання ухвали суду автомобіля, марка HONDA CR-V, 2008 року випуску;

-Яка ринкова вартість станом на день виконання ухвали суду автомобіля, марка NISSAN JUKE, 2012 року випуску.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів суд виходить з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За приписами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, для зясування обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань використовується висновок експерта, яким є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Верховний суд України в п. 5 Постанови Пленуму «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8 розяснив судам, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо повязаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема технічної документації, неможливо визначити вартість спадкового майна, визнання права власності на частину якого є предметом спору, щодо вирішення якого здійснюється дане провадження. За відсутності інформації щодо вартості спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_1 винести законне та обґрунтоване рішення у справі про визнання права власності на майно у порядку спадкування не є можливим.

У той же час, суд звертає увагу, що вирішення питання щодо можливості призначення судових експертиз є передчасним у звязку з відсутністю у матеріалах справи документів, необхідних для їх проведення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 103,104,107 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судової експертизи задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) документи:

-Державний акт на право власності (користування) на земельну ділянку за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39, кадастровий № :02:005:0775;

-Технічний паспорт на житловий будинок, загальною площею 349,5 м2 , який розташований на земельній ділянці за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39;

-Свідоцтво про право власності серії та номер № 22758666, видане 10.06.2014 року;

-Технічний паспорт на квартиру № 304, загальною площею 79,1 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-Свідоцтво про право власності на квартиру № 304, загальною площею 79,1 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, серії САВ 345137 від 14.12.2007 року;

-Технічний паспорт на квартиру № 132, загальною площею 30,3 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2;

-Технічний паспорт на квартиру № 87, загальною площею 75,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, ?, кв. 87;

-Свідоцтво про право власності на квартиру № 87, загальною площею 75,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, ?, кв. 87, серії на номер: р. № 5-1432 від 28.11.2013 року;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки HONDA CR-V, 2008 року випуску;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN JUKE, 2012 року випуску.

-

Витребувати з Комунальної установи «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( м.Одеса вул. Троїцька, 25) наступні документи:

-Технічний паспорт на квартиру № 304, загальною площею 79,1 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (належним чином засвідчену копію) та відповідні правовстановлюючі документи (копії);

-Технічний паспорт на квартиру № 132, загальною площею 30,3 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (належним чином засвідчену копію) та відповідні правовстановлюючі документи (копії);

-Технічний паспорт на квартиру № 87, загальною площею 75,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, ?, кв. 87 (належним чином засвідчену копію) та відповідні правовстановлюючі документи (копії).

-

Витребувати з Комунального підприємства «Овідіопольське районне Бюро технічної інвентаризації» (Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2) наступні документи:

-Технічний паспорт на житловий будинок, загальною площею 349,5 м2 , який розташований на земельній ділянці за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39 (належним чином засвідчену копію) та відповідні правовстановлюючі документи (копії).

Витребувати з відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (67801, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, буд. 214) належним чином засвідчену всю технічну документацію в тому числі, але не обмежуючись документацію щодо відомостей про власника земельної ділянки, її нормативно-грошової оцінки, тощо на земельну ділянку з кадастровим № :02:005:0775 за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39.

Витребувати з Шостої одеської нотаріальної контори (нотаріус ОСОБА_10) (м.Одеса вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 87, загальною площею 75,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, ?, кв. 87, серії та номер: р. № 5-1432 видане 28.11.2013 року.

Витребувати з реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (67800 Одеська обл., Овідіопольський р-н смт. Овідіополь вул. Т.Шевченка, 169) належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на житловий будинок, загальною площею 349,5 м2 , який розташований на земельній ділянці за адресою: Одеська обл., с. Мізікевичі, ж-м. Червоний хутір, вул. Мигдальна, 39, № 22758666 виданого 10.06.2014 року.

У частині призначення судових експертиз відкласти вирішення питання щодо можливості задоволення клопотання до моменту виконання даної ухвали.

У частині виконання ухвали суду реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Шостою одеською нотаріальною конторою (нотаріус ОСОБА_10), Комунальною установою «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Комунальним підприємством «Овідіопольське районне Бюро технічної інвентаризації», відділом Держземагенства в Овідіопольському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області уповноважити ОСОБА_2 особисто та/або через представників на одержання витребовуваних доказів.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Загороднюк

13.02.2018