Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1631/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді Боголюбової Л.М.,за участі секретаря Кондратюк О.А.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24 червня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі.

Від шлюбу з відповідачкою дітей немає. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що перебуваючи у шлюбі, відповідачка почала проживати з іншим чоловіком, що призвело до того, що у них припинились подружні стосунки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, виникали часті сварки, врешті вони стали чужими людьми, вважає, що

примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що фактично з квітня 2017 року вони припинили спільне проживання з відповідачкою, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, за час даний судом для примирення вони з відповідачкою ні разу не спілкувались. Спільно нажите майно відповідачка вивезла з квартири, де вони проживали разом, іншого майна не має.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, її представник позовні вимоги не визнав, просить надати термін для примирення, оскільки не вирішено питання про розподіл спільно взятих кредитів, які оформлені на відповідачку.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним позов задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з квітня 2017 року, спільного господарства не ведуть тривалий час, відповідачка проживає з іншим чоловіком, термін даний судом для примирення ніяких результатів не дав, прохання представника відповідачки надати строк для примирення для вирішення питання про розподіл спільно нажитого майна не є підставою для збереженя сім»ї сторін, оскільки вона існує формально.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (31050, Хмельницька область, Красилівський район, с.Заслучне) і ОСОБА_3 (23536, АДРЕСА_1) у Рахнівсько-Лісовій сільській раді Шаргородського району Вінницької області 24 червня 2011 року, актовий запис №12-розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. М. Боголюбова