Справа № 707/1967/18
Номер провадження № 2/708/454/18
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітної Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.04.2007 року.

Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час досягла повноліття і навчається на першому курсі денного відділення факультету ННІ економіки і права Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа», строк навчання в якому закінчується 20 червня 2022 року.

Загальна вартість навчання відповідно до договору № 269/18 від 20.08.2018 року про надання освітніх послуг, укладеного між нею та навчальним закладом, становить 56000 грн., при цьому стипендію дочка не отримує.

Згідно до умов договору, вона вносить плату за навчання щомісячно, що складає близько 1300 грн.

Крім того навчання дочки в університеті потребує значних матеріальних витрат, зокрема, на купівлю зошитів, підручників та іншого канцелярського приладдя, щоденну оплату за проїзд від місця проживання с. Леськи Черкаського району до місця навчання, витрати на щоденне харчування в університеті, на придбання одягу.

Після досягнення дочкою повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та навчання не надає, хоча є працездатним і має таку можливість, а доходи, що вона отримує, не покривають витрат, які вона несе на забезпечення дитини.

А тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання 20 червня 2022 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідач близько 2,5 років матеріально не допомагає утримувати дочку, а вона навчається і потрібні кошти.

Між ними була домовленість про сплату коштів за навчання дочки пополам, але відповідач відмовився.

А вона сплачує щомісячно 1400 грн. за навчання, близько 50 грн. щоденно витрачається на проїзд в одну сторону, оскільки дочка їздить на навчання здому, а також на харчування виділяє їй 50грн.

Вона на даний час не працює, має на утриманні ще одну неповнолітню дочку, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача кошти в сумі 1500 гривень на навчання дочки.

Представник позивачки ОСОБА_2 також підтримав позов та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що відповідач грошима та іншими благами дочку не забезпечує і всі витрати несе позивачка.

А тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки у зв`язку з її навчанням.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Третя особа пояснила суду, що відповідач спочатку сплачував аліменти, а потім перестав і останнім часом взагалі їх не платить.

Однак її навчання в університеті потребує матеріальних витрат, оскільки, крім щомісячної плати за навчання, необхідні кошти на придбання підручників та канцелярського приладдя, на проїзд до місця навчання, харчування, придбання одягу.

Вислухавши позивачку та її представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу № 051008, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 17.04.2007 року та, згідно до свідоцтва про народження № 076355, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в судовому засіданні встановлено та підтверджується договором про надання освітніх послуг № 269/18 від 20.08.2018 року, що дочка сторін навчається на денному відділенні в Черкаському національному університеті ім. Б. Хмельницького за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року на платній основі (а.с.14).

Судячи з цього ж договору, зокрема п. 9, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 56000 грн., а відповідно до п. 10 даного договору замовник освітніх послуг ОСОБА_1 вносить плату за навчання щомісячно, яка, зі слів останньої, складає 1400 грн. на місяць.

Факт навчання повнолітньої дочки сторін за контрактом у вище вказаному навчальному закладі також підтверджується даними довідки № 164 від 20.09.2018 року (а.с.29).

А відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З врахуванням цього, не лише відповідач, а й позивачка повинна його утримувати в період навчання в університеті.

Судом встановлено, що дочка сторін дійсно потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням у вище вказаному університеті, оскільки, навчаючись на платній формі навчання, стипендію вона не отримує і інших доходів не має.

Як передбачено ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

А в ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено з показів позивачки, що вона на даний час не працює і має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також слідує з акту від 15.11.2018 року.

З наведеного випливає, що позивачка не в змозі самостійно на належному рівні матеріально забезпечувати дочку, яка навчається на платній основі.

Як зазначено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов'язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач не надав суду доказів, що він не в змозі сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, то суд змушений виходити з наявних в матеріалах справи доказів та показів позивачки, яка стверджує, що відповідач є працездатним і має можливість утримувати їх дочку.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

А як встановлено судом і підтверджується актом від 15.11.2018 року, ОСОБА_3 фактично проживає за місцем проживання позивачки за адресою: с. Леськи, вул. Виноградна, 96 Черкаського району Черкаської області.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності та виходячи при цьому із принципу розумності, враховуючи майновий стан як відповідача, так і позивачки, які є працездатними як за віком, так і за станом здоров'я, а отже, обоє можуть надавати допомогу дочці, і беручи до уваги, що дочка сторін навчається на платній формі навчання, вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання, суд погоджується із визначеним позивачкою розміром аліментів в сумі 1500 гривень, вважаючи його обгрунтованим, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 гривень щомісячно, що буде співмірно з майновим станом сторін та третьої особи, до закінчення останньою навчання.

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.198, 199 СК України, ст., ст.10, 81, 82, 89, 141, 263-265, 282, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї тисячі пятисот гривень щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи з 1 жовтня 2018 року до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі сімсот чотири гривні 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити одну тисячу пятсот гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 22 листопада 2018 року.

Головуюча