1Справа № 335/196/18 2-сз/335/19/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою судді від 05 лютого 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві. Однак, при постановленні вказаної ухвали не було вирішено питання про повернення судового збору, у звязку з чим на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у розмірі 1 600,00 гривень підлягає поверненню позивачеві.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Судом встановлено, що 05 січня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 жовтня 2012 року у розмірі 38 039 грн. 63 коп. та судових витрат.

Ухвалою судді від 05 січня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, визначені в ухвалі.

ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 гривень відповідно до платіжного доручення від 27 листопада 2017 року № PROM7BAD0X.

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачеві суми сплаченого судового збору за подання заяви до суду у розмірі 1 600,00 гривень на підставі пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, заява ПАТ КБ «Приватбанк» задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (, р/р 0002, МФО 3055299, адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення від 27 листопада 2017 року № PROM7BAD0X.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 18 квітня 2018 року.

Суддя В.О. Макаров