АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/6497/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/522/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Пятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року,

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із недоведеності позовних вимог.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2001 року між сторонами укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_5.

08 вересня 2016 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києві шлюб між сторонами розірвано.

19 травня 2016 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києві стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2016 року і до його повноліття.

21 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження.

03 березня 2017 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_4

Позовні вимоги ОСОБА_3обґрунтовувала тим, що відповідач протягом року не виконує рішення суду про стягнення аліментів. На підставі ч. 1 ст. 196 СК України просила стягнути неустойку за період з 11 квітня 2016 року по 13 травня 2017 року в розмірі 208 844 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи із змісту даної статті пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Відповідно до 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При поданні позову, та в суді першої інстанції позивач не надала довідку-розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якої можна встановити розмір боргу, початок виникнення, та інші обставини, від встановлення яких залежить наявність підстав для стягненні пені, та правильний її розрахунок.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 15 листопада 2017 року постановлено з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня їїприйняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 28 лютого 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук