Провадження 2-в/225/89/2018
Справа 225/5714/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецьк цивільну справу за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.10.2018 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/262/434/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року Дзержинський міський суд Донецької області ініціював розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/262/434/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 04.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, на підставі рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 30.01.2013 року. (справа №2/262/434/2013). За даними Дзержинського міського суду Донецької області вищевказана справа з Пролетарського районного суду м.Донецька не надходила. Оскільки розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, суд зупинив провадження у даній справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

Учасники справи до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі;

7) будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Про наявність вказаного провадження свідчить надана заявником ОСОБА_3 копія рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 30.01.2013 року по справі №2/262/434/2013. Також при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено повний текст вказаного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень та долучено до матеріалів справи.

Зазначені письмові докази в повній мірі підтверджують перебування справи в провадженні суду та постановлення в ній 30.01.2013 року рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 77 - 82, 493, 494 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження по справі №2/262/434/2013 Пролетарського районного суду міста Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині відновлення змісту рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 30.01.2013 року.

Відновити рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 30.01.2013 року наступного змісту:

«Справа № 2/262/434/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.

при секретарі Німчиновій Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2, вказавши, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з листопада 2007 року, шлюб був припинений 06.03.2012 року. Сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачем, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, участі у її вихованні не приймає, добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини на її користь до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність за участю представника.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що постійно спілкується з сином та надає йому матеріальну допомогу, купує іграшки, одяг, ліки та інші необхідні речі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 487507 (а. с. 4), батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

З акту Кіровської міської ради від 11.01.2013 року (а. с. 5) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із матірю - позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: Донецька обл., м. Кіровське, вул. Шевченко, 16/44.

З відповіді за адвокатський запит від 25.12.2012 року № 01-05/811 (а. с. 3) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на обліку у їх установі, стан його здоровя задовільний. &?и;

Враховуючи вищевикладені обставини, стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище сторін, ті обставини, що відповідач не виплачує аліментів по виконавчому листу у примусовому порядку іншим дітям, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн., бо позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 214, 218, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»- задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 23.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до доходу держави у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) О.І. Майданніков»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя