Справа № 415/4272/18
Провадження № 2/415/1584/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Таращенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 лютого 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, актовий запис № 58. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого у свідоцтві зазначено відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені через різність характерів. На примирення не згодний. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, актовий запис № 58.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку. 07 вересня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява від відповідача про надання строку для примирення. В обґрунтування якої було зазначено, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд надати строк для примирення.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 07 вересня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2, було задоволено.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 07 листопада 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна про розірвання шлюбу, поновлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 58. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 06 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганська області, Україна ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний запис № 530. Батьком записаний ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141,142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, актовий запис № 58, між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Л.О. Грибанова