Справа № 463/3513/17 Провадження № 2/450/876/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" лютого 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

26.12.2017 року на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області з Личаківського районного суду м. Львова надійшла вказана цивільна справа, про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2016 року між ПАТ КБ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KF030628-AN, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15 000 гривень, з кінцевим строком погашення не пізніше 14.08.2019 року. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконував, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 18 118,42 грн., яка залишається не сплаченою відповідачем. Тому змушений звернутись в суд для захисту свого майнового права та інтересу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив на позов.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно зясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір № KF030628-AN, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000 гривень строком на 36 місяців до 14.08.2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43% річних

Згідно п. 8.2 Кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у період за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Відповідач своїх договірних зобовязань не виконував належним чином, а тому у нього, станом на 04.07.2017 року виникла заборгованість в загальному розмірі 18 118, 42 грн., з яких: 14 605, 54 грн. - заборгованість за кредитом; 3 198,92 грн. - заборгованість по відсотках; 313,96 грн. - заборгованість за пенею, яка нарахована за період з 01.10.2016р. по 04.07.2017р, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача судового збору за подання заяви про забезпечення позову, то така задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.07.2017 року у задоволення даної заяви було відмовлено.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,12, 27, 76, 81,133, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», місцезнаходження 79000, вул. Грабовського,11, м. Львів, , МФО 325213, рах. № 0, заборгованість за кредитним договором від 12.08.2016 р. № KF030628-AN у розмірі 18 118,42 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» , 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяОСОБА_2