Справа № 544/648/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд звернути стягнення за договором позики на майно нежитлове приміщення шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою вартістю не нижчою від ринкової ціни в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 12689500,23грн.; вжити заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки шляхом передачі іпотеко держателю ОСОБА_3 в управління предмета іпотеки нежитлове приміщення на період реалізації предмета іпотеки.

Розгляд справи по суті не закінчений.

У судовому засіданні 23.02.2018 судом на розгляд сторін було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №235/3619/15-ц, в якій предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки. Тобто Великою Палатою буде переглядатись рішення у подібних правовідносинах.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Розглянувши дане питання суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від результатів перегляду судового рішення у цивільній справі №235/3619/15-ц у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд уважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №235/3619/15-ц.

Керуючись ст.252, 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №235/3619/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна