Справа № 139/51/18
Провадження № 2/139/24/18
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_9. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 гектара, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем земельної ділянки за заповітом після смерті ОСОБА_9 Спадкоємці першої черги за законом (діти спадкодавця), цю спадщину не прийняли та на неї не претендують. Із об'єктивних причин позивач пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 18 січня 2018 року звернулася до суду.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання (а.с. 25).

Позивач у п. 4 позовної вимоги просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 3).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача - сільський голова Роздолівської сільської ради 05, 06 та 07 лютого 2018 року подали до суду заяви (а.с. 33-54) про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позовних вимог.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9, 10-12).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом вчиненим 01 грудня 2011 року ОСОБА_9 земельну ділянку площею 2,44 га, що розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, заповів ОСОБА_1.

За даними виконавчого комітету Роздолівської сільської ради (зворот а.с. 6) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50903820 від 13.02.2018 (а.с. 61) заповіт від імені ОСОБА_9 не змінено і не скасовано.

Заповітом (а.с. 6), довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 114/02-13 від 19 квітня 2017 року (а.с. 7), свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с. 13, 16), свідоцтвом про своє народження (а.с. 14), свідоцтвом про народження матері (а.с. 15), заявами ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с. 17-20) позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_9 за заповітом.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїм роз'ясненням № 524/01-16 від 10.11.2017 (а.с. 21) відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

З довідки Роздолівської сільської ради (а.с. 7) слідує, що на день смерті ОСОБА_9 разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрованим.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як слідує із позовної заяви, позивачу про існування заповіту на спадкову земельну ділянку на її користь стало відомо лише у листопаді 2017 року, у зв'язку з чим вона звернулася до нотаріуса.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50903836 від13 лютого 2018 року (а.с. 60) вбачається, що спадкові права після смерті ОСОБА_9 ніхто не оформляв (спадкова справа не заведена).

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, практику Верховного Суду України, зокрема, постанову від 15 вересня 2017 року у справі 315/765/14-ц, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________