КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Кирилюк І.В.
Єдиний унікальний номер справи № 2-2340/12
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3778/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

20 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване судове рішення постановлено 24 січня 2018 року. У своїй апеляційній скарзі представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вказує, що 10 квітня 2018 року отримала копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (т. 4, а.с. 91).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобом поштового зв'язку 24 квітня 2018 року (т. 4, а.с. 134), тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку після отримання копії.

Отже, представник представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику скаржника ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко