Справа № 194/1268/17
Номер провадження № 2/194/77/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :
Позивачвійськова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31 липня 2014 року за № 157 матроса ОСОБА_1 відповідно до мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду механіка-водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти. Постановою Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року закріплено, що відповідно до Конституції України та інших актів законодавства України військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані зобов`язані бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів до запобігання шкоді. Проте, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину з 09 січня 2015 року по 06 жовтня 2016 року, у зв`язку з чим не здано та вважається втраченим речове військове майно, яке було видано йому у користування. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 листопада 1995 року № 880 «Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношення до його вартості» у десятикратному розмірі відшкодовується винними особами: засоби броне захисту, бронежилети усіх типів,шолом; у п`ятикратному розмірі відшкодовується винними особами інвентарні речі: плащ-палатка бавовняна, мішок спальний, казанок металевий, фляга металева і поліетиленова, казанок комбінований, спеціальний одяг і взуття, куртка і брюки утеплені усіх найменувань. Відповідачем не здано речове майно на загальну суму в розмірі 6932,73 грн., що з урахуванням кратності становить 58918,83 грн. Витягом з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 від 16 листопада 2017 року за № 4284 доводиться про відсутність здійснення утримання з солдата ОСОБА_1 будь-яких грошових сум на відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок втрати (розкрадання) речового майна військової частини НОМЕР_1 . Просить стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду за втрату речового майна у розмірі 58918,83 грн.
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності № 1 від 11 листопада 2017 року, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31 липня 2014 року № 157 відповідно до мобілізаційного плану матроса ОСОБА_1 , призваного Павлоградським ОМВК Дніпропетровської області 31 липня 2014 року, зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду механіка-водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти(а.с.5).

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 407 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (а.с.4).

Відповідно до довідки-розрахунку № 17 від 10 травня 2017 року вартість шкоди, завданої державі внаслідок втрати речового майна солдатом ОСОБА_1 , складає 58918,83 грн., яка складається з вартості: спального мішка у розмірі 364,27 грн.; матраца ватного у розмірі 59,27 грн.; плащ-намета у розмірі 30,97 грн.; казанка металевого у розмірі 21,87 грн.; рушника у розмірі 0,78 грн.; фляги у розмірі 14,59 грн.; чохла до фляги у розмірі 1,35 грн.; жилету панцирного у розмірі 57702,40 грн.; речового мішка у розмірі 6,74 грн.; сумки польової у розмірі 38,96 грн.; куртки польової у розмірі 368,48 грн.; костюму літнього у розмірі 103,51 грн.; кашкету польового у розмірі 15,68 грн.; білизни натільної у розмірі 4,70 грн.; черевиків хромових у розмірі 91,34 грн.; шапки вушанки у розмірі 71,86 грн.; ременя поясного у розмірі 2,70 грн.; ременя поясного тесьмяного у розмірі 1,35 грн. (а.с.6).

Згідно витягу з наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 15 травня 2017 року № 136 солдата ОСОБА_1 , колишнього механіка-водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти, який знаходиться в розпорядженні командира батальйону звільненого з військової служби у запас наказом командира військової частини від 15 травня 2017 року (по особовому складу) № 25-РС відповідно до п. «г» ч. 8 ст. 26 (у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили), з 15 травня 2017 року виключити із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Павлоградського РВК Дніпропетровської області. Провести утримання за речове майно в сумі 58918,83 грн. (а.с.7).
Відповідно до витягу з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 залишок до стягнення з солдата ОСОБА_1 станом на 01 листопада 2017 року складає 58918,83 грн. (а.с.8).
У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 2, 3, 4, 14 Постанови ВРУ № 243/95ВР від 23.06.1995 року «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі» відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна. Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність за наявності: заподіяння прямої дійсної шкоди; протиправної їх поведінки; причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вини у заподіянні шкоди. Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних

приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну

відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови КМУ №880 від 02.11.1995 року "Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості", у десятикратному розмірі відшкодовується винними особами: засоби бронезахисту, бронежилети усіх типів, шолом; у п`ятикратному розмірі відшкодовується винними особами інвентарні речі: є) інвентарні речі : плащ-палатка бавовняна , казанок металевий, фляга металева і поліетиленова, казанок комбінований, простині, підодіяльник, наволочки подушкові верхні, ковдри шерстяні та напівшерстяні, спеціальний одяг і взуття, куртка і брюки утеплені усіх найменувань; мішок спальний.

На підставі викладеного, та з урахуванням вимог позивача, а також того, що відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду за втрату речового майна у розмірі 58918,83 грн.
Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись 1166 ЦК України, постановою КМУ №880 від 02.11.1995 р. "Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості", постановою ВРУ № 243/95ВР від 23.06.1995 «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі», ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 200, 206, 258, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 у Державній казначейській службі України у м. Києві, МФО 820172, , матеріальну шкоду за втрату речового майна у розмірі 58918 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.О. Корягін