Справа № 326/358/18
Провадження № 2/326/215/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 квітня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою трьох років, або на термін у якому вона буде перебувати у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, зміст позовних вимог не конкретизований, а саме не вказано на користь кого слід стягувати аліменти. У позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу позову, а саме не зазначено доказів, які підтверджують те, що малолітня дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві позивач вказує про те, що вона отримує державну допомогу в розмірі 860 грн., проте документального підтвердження цього не має в матеріалах справи.

За загальним правилом ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому судом враховуються обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу України, ч. 2 якої передбачає також, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 19.03.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з поштовим повідомленням позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 24.03.2018, однак у встановлений термін недоліки не усунула.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що представник позивача не виконала вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

11.04.2018