Справа № 739/144/18
Номер провадження 2/739/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Худорба Р.Г.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, що було успадковане нею після смерті сина ОСОБА_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2014 року помер її син ОСОБА_2, за життя її син набув право власності на дві земельні ділянки, яке посвідчувалося державними актами, що були втрачені. Відповідно на даний час вона не має змоги оформити право власності на вказані земельні ділянки, отримані у спадщину після її сина.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі, та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник відповідача Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву з якої вбачається, що проти задоволення позовних вимог сільська рада не заперечує, та просить розглянути справу без участі їх представника.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, 29.10.2014 року на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №243630 від 29.10.2014 року (а.с. 7).

Ще за життя ОСОБА_2 отримав державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН №121086 від 06.06.2003 року, яким було посвідчено його право власності на земельну ділянку площею 1,3670 га, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132242 від 06.06.2003 року, яким було посвідчено його право власності на земельну ділянку площею 0,5480 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Команської сільської ради, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням Відділу у Новгород-Сіверському районні Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с. 12).

У подальшому вказані державні акти на право власності на земельні ділянки були втрачені, на підтвердження чого, до матеріалів справи додано оголошення у газеті «Сіверський край» про те, що

втрачені державні акти на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЧН №132242 від 06.06.2003 року та серії ЧН №121086 від 06.06.2003 року видані на ім» я ОСОБА_2, вважати недійсними (а.с.13).

Позивачка ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження (виданого російською мовою), де в графі мати зазначено: «Гудима Евдокия Кондратьевна», та копією паспорта позивачки ОСОБА_1, згідно якого її прізвище, імя, по батькові російською мовою зазначено: «Гудима Евдокия Кондратьевна» (а.с. 6,8).

Згідно довідки Команської сільської ради № 663 від 08.11.2017 року ОСОБА_2, на день смерті 29.10.2014 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним проживала матір ОСОБА_1 (а.с.9). Відповідно до інформаційної довідки № 50694949 від 26.01.2018 року зі Спадкового реєстру вбачається, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого 29.10.2014 року відсутні (а.с.10). Тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 вважється такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_3.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_2 всі належні йому права та обовязки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, що належали останньому, перейшли до його єдиного спадкоємця за законом, яким є позивачка.

При цьому з відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 26.01.2018 року, наданої на звернення позивачки, вбачається, що остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину свого сина, а саме на належні йому земельні ділянки, через відсутність правовстановлюючих документів на них (а.с. 11).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зокрема площею 1,3670 гектари, та площею 0,5480 гектари, які належали ОСОБА_2 та право власності на які посвідчувалося державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН №121086 та серії ЧН №132242, однак вказане право не визнається через відсутність документів, якими воно посвідчувалося, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 1,3670 гектари, та площею 0,5480 гектари, розташовані на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району

Чернігівської області, які належали ОСОБА_2 відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №121086 та серії ЧН №132242, виданих 06.06.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Суддя: О.О.Кочура