Провадження № 2/537/393/2018
Справа № 537/565/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1579 та неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

На обґрунтування позову зазначено, що 01.09.1990 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1579. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання неодноразово виникали різного роду непорозуміння. Так, на думку позивача основною причиною розпаду відносин є різниця характерів, протилежність поглядів на сімейне життя, відсутність між сторонами взаєморозуміння, в звязку з чим вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить місце проживання сина залишити з нею.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Також не заперечує про визнання місця проживання сина ОСОБА_3 з позивачем - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Враховуючи думку сторін викладену в заявах, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 01.09.1990 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1579, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КЕ № 295240, яке видане 01.09.1990 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І КЕ № 069178, яке видане 14.02.2001 року відділом РАЦС Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Сторони дійшли згоди про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матірю, що підтверджується їхніми заявами. Суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дитини, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити з матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище позивача за її вимогою необхідно залишити «Бєльська».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 142 ЦПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01.09.1990 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 1579 між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Косенко») ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КН 537358, виданий 26.05.2015 року) розірвати.

Місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Бєльська».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КН 537358, виданий 26.05.2015 року) 352 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КН 537358, виданий 26.05.2015 року) із державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого останньою при поданні позову, відповідно до квитанції № 93101 від 08.02.2018 року.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.04.2018 року.

Суддя: І.І.Дядечко