справа №619/438/18
провадження №2-о/619/23/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в Дергачівський районний суд з заявою в інтересах ОСОБА_4 де заінтересована особа: Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не здатен на визнання та усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та вирішити питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 та на вирішення якої поставити наступні питання:

а) чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на будь-який психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

б) чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сторонньої опіки та піклування?

Представник заінтересованої особи Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі надання клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та беручи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та вважає необхідним призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-105, 107, 252-254, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, для встановлення психічного стану ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на будь-який психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

б) чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сторонньої опіки та піклування?

Надати для проведення експертизи цивільну справу 619/438/18 (н.п. 2-о/619/23/18), медичну документацію хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2