УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « МАГНОЛИТ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, ТОВ «МАГНОЛИТ» та ОСОБА_2 М,С,, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7218/18/003669 від 18.07.2018року і застосувати наслідки недійсності правочину. А також стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 170000грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду за місцем знаходження відповідача ТОВ «МАГНОЛИТ», оскільки позивачем зазначено адресу місця знаходження ТОВ «МАГНОЛИТ» м. Харків вул. Шевченко б. 32 кв.202.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З інформації, яка міститься у ЄДРПОУ вбачається, що місцем знаходження юридичної особи ТОВ «МАГНОЛИТ» є м. Харків вул. Достоєвського б. 5 оф.1, що знаходиться на території Основ»янського району м. Харкова.

Що стосується відповідача ОСОБА_2, то згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_2

Позивачем зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_2 М.С. м. Полтава вул. Молодіжна б.60, однак у суду відсутній доступ до реєстру територіальної громади м. Полтава, у звязку з чим відсутня можливість перевірити про місце проживання ( перебування) відповідача ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю за місцем знаходження відповідача ТОВ «МАГНОЛИТ».

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу № 640/21441/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « МАГНОЛИТ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів - надіслати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Бородіна