Справа № 138/2565/18
Провадження №:2/138/954/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2013 у розмірі 25532,95 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2018 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивач вказав ціну позову 25532,95 грн. Разом з тим, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що загальний розмір кредитної заборгованості відповідача становить 25532,95 грн. і складається з: відсотків за кредитом у сумі 14810,97 грн., пені у сумі 9102,04 грн., штрафів у сумі 500 грн. та у сумі 1192,05 грн. Під час математичного обрахунку вказаних сум судом встановлено, що зазначені позивачем суми заборгованостей у сукупності не становлять 25532,95 грн. При цьому, у доданому позивачем до позовної заяви розрахунку загальний розмір заборгованості також не відповідає ціні позову і в сукупності становить 25605,06 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути лише заборгованість за відсотками, пенею та штрафи, однак нічого не зазначає про розмір заборгованості за тілом кредиту (зокрема, чи погашений кредит, коли і в якому розмірі). Вказане позбавляє суд можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 3, 5, 187 ч. 11, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню (в тому числі із зазначенням розміру заборгованості за тілом кредиту) та доказів на підтвердження такого розрахунку (у кількості для суду та копії для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко