Справа № 589/3935/17
Провадження № 2/589/380/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Шосткинського району, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності померлій особі на праві власності майна та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2003 року помер його дід ОСОБА_2, який за життя, 26.05.2003 р., склав заповіт та заповідав усе майно, яке йому буде належати на час смерті, своєму онуку ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, загальною житловою площею 45,6 кв.м., з прибудинковими спорудами, розташований за адресою: вул. Миру, 49, с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області. Позивач звернувся до районного державного нотаріуса Шосткинського нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. .

Позивач надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Богданівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Шосткинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисті розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особо, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 06.06.2003 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть за а.з. № 25 від 07.06.2003 р. (а.с. 7). ОСОБА_2, згідно погосподарської книги №9-0218 Богданівської сільської ради Шосткинського району мав в приватній власності житловий будинок з прибудинковими спорудами, що підтверджується довідкою Богданівської сільської ради (а.с. 11), земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,06 га., та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,08 га. за адресою: вул. Миру, 49, с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області, що підтверджується випискою з рішення Богданівської сільської ради про передачу у приватну власність земельних ділянок від 23.09.1993 р. (а.с. 10), довідками Богданівської сільської ради (а.с. 7).

За життя 26.05.2003 р., померлий ОСОБА_2 склав заповіт на користь свого онука - ОСОБА_1 (а.с. 6)

З довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після померлого 06.06.2003 р. ОСОБА_2 спадщину прийняв його онук ОСОБА_1, який є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці для прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 19.09.2017 р., житловий будинок, розташований по вул. Миру, 49, с. Пирогівка, Шосткинського району Сумської області відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель та можливості їх експлуатації. Господарські будівлі у вигляді 2 навісів, літньої кухні, 2 сараїв, погребу, вбиральні та огорожі розташовані відповідно до ДБН 360-92 та ДБН В.2-15-2005 з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. Загальний технічний стан житлового будинку по вул. Миру, буд. 49, с. Пирогівка, Шосткинського району характеризується як задовільний

Отже, у судовому засіданні встановлено факт належності померлому 06.06.2003 року ОСОБА_2 житлового будинку, загальною житловою площею 45,6 кв.м., з прибудинковими спорудами, розташований за адресою: вул. Миру, 49, с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області, а також те що, позивач фактично набув права власності у спосіб передбачений законом, прийнявши спадщину.

Таким чином є законні підстави для визнання права позивача на зазначений будинок.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт права власності за ОСОБА_2, який помер 06.06.2003 року, на одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 2 навісів, літньої кухні, 2 сараїв, погребу, вбиральні та огорожі, розташованих за адресою: вул. Миру, буд. 49, с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 2 навісів, літньої кухні, 2 сараїв, погребу, вбиральні та огорожі, розташованих за адресою: вул. Миру, буд. 49, с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області, після смерті ОСОБА_2, померлого 06.06.2003 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3