Справа № 484/758/18
Провадження № 2-о/484/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності договору дарування на квартиру №18, по вул. Воровського, 116 у м. Первомайську Миколаївської області., зареєстрованого 10.09.1996 року за № І-2321, та посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_2

В заяві ОСОБА_1 вказав, що зазначена квартира є його власністю, однак, звернувшись до реєстраційної служби виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, для проведення реєстрації права власності йому було відмовлено у звязку з тим, що у договорі дарування зазначеної квартири його прізвище та по-батькові помилково вказані як «Мілевському» «Евгеновичу». Через зазначені розбіжності у договорі дарування, він не має можливості в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа, виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно договору дарування на квартиру №18, по вул. Воровського, 116 у м. Первомайську Миколаївської області., зареєстрованого 10.09.1996 року за № І-2321, та посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 подарувала вищевказану квартиру ОСОБА_4.(а.с.3-4)

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 38850777 від 20.12.2017р., заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на зазначену квартиру, у звязку з тим, що надані останнім документи не дають можливості встановити набуття, зміну та припинення речових прав на нерухоме майно, оскільки наявні суперечності в прізвищі субєкта права.(а.с.11)

З копії технічного паспорту на зазначену квартиру, пенсійного посвідчення заявника, паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру, вбачається, що зазначені документи видані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5-10)

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику договору дарування на квартиру №18, по вул. Воровського, 116 у м. Первомайську Миколаївської області., зареєстрованого 10.09.1996 року за № І-2321, та посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за яким ОСОБА_3 подарувала вищевказану квартиру ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи, що зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування на квартиру №18, по вул. Воровського, 116 у м. Первомайську Миколаївської області., зареєстрованого 10.09.1996 року за № І-2321, та посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за яким ОСОБА_3 подарувала вищевказану квартиру ОСОБА_4.

Повне судове рішення буде складено 05.04.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: