Справа № 209/1851/12
Провадження №22-з/772/9/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Берегового О.Ю., Якименко М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінниць-кої області від 05 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Пиковецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права влас-ності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2014 року за-доволено заяву ОСОБА_3, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2014 року скасовано і залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Пиковецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Апеляційне провадження у справі закрито.

09 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі апеляційного суду щодо зазна-чення дати ухвалення рішення суду першої інстанції «15 січня 2014 року» за-мість правильного «15 січня 2013 року».

Відповідно до положень частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення ви-правлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановля-ється ухвала.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріа-лами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До та-ких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворю-ють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйман-ня: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосу-вання русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні вступної та резолютив-ної частин ухвали апеляційного суду від 05 травня 2014 року, а також повного тексту цієї ж ухвали, судом дійсно допущена описка у зазначенні дати ухвален-ня рішення Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 15 січня 2013 року; апеляційний суд помилково вказав неправильну дату цього рішення як «15 січня 2014 року».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апе-ляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 шляхом внесення відповідних виправлень в ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2014 року.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок за-довольнити.

Виправити описки, допущені в обох ухвалах Апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2014 року ( у текстах вступної та описової частин і в резо-лютивній частині ), зазначивши дату ухвалення Козятинським міськрайонним судом Вінницької області рішення «15 січня 2013 року» замість помилкової «15 січня 2014 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак вона може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5 ОСОБА_1

Судді: Підпис О.Ю. Береговий

ОСОБА_6 Якименко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко