АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1248/17 Номер провадження 22-ц/786/683/18Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 листопада 2017 рокуклопотання представника відповідача ОСОБА_4 щодо зустрічної позовної заяви та забезпечення позову задоволено повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_3до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручено позивачу та роз'яснено йому право до початку наступного судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Накладено арешт на вклад (вклади), відкриті у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_2, в межах грошових коштів в сумі 100000 грн.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково.

Відстрочено відповідачу ОСОБА_3 сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви та заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині накладення арешту, ОСОБА_2 подав 24.01.2018 року апеляційну скаргу, а 09.02.2018 року заяву про відкликання апеляційної скарги. В заяві про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору.

20.02.2018 року контрольне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя надійшло на адресу апеляційного суду.

Згідно ч.3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи що апеляційна скарга та заява про її відкликання до апеляційної інстанції надійшли одночасно, що вже є підставою, яка унеможливлює відкриття апеляційного провадження, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Одночасно, з цим підлягає вирішенню питання про повернення апелянту сплаченого ним при подачі апеляційної скарги судового збору.

Так, матеріалами справи доводиться, що 24.01.2018 року у відділенні №338 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 було сплачено 352,40 грн. судового збору згідно квитанції №72 за подачу ним апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду.

Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених вказаних пунктом, судовий збір повертається повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги та її повернення ОСОБА_2, сплачений останнім судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року повернути апелянту.

Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 352,40 грн. згідно квитанції №72 від 24.01.2018 року.

Оригінал квитанції №27 від 24.01.2018 року вилучити з матеріалів справи та направити ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О.І. Обідіна