Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 20 листопада 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/1457/18 за позовом ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що 07 серпня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок, який знаходиться за адресою: смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Берегова, 225. Даний будинок належав спадкодавцю на підставі договору дарування. Позивачка прийняла спадщину. Оскільки право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за життя не було зареєстроване за спадкодавцем у відповідному компетентному органі нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

07 серпня 2017 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Берегова, 225.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 201/2017 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, не було зареєстровано у відповідному компетентному органі за спадкодавцем.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (вул. Берегова, 225, смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на житловий будинок (загальна площа 64,6 кв.м., житлова 20,7 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вулиця Берегова, будинок 225.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня

Суддя: Балаба О. А.