Ухвала

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 615/1856/15-ц

провадження № 61-4927ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області Дригайло Сергія Федоровича, Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання рішення недійсним та відшкодування завданої шкоди посадовою особою сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу

У відповідності до пункту 14 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного судувід 01 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявником було подано касаційну скаргу із пропуском строку, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення апеляційного суду), відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі заявник просив поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду було отримано поштою 16 грудня 2017 року, про що останній розписався в поштовому повідомленні про вручення, однак, належних та відповідних доказів які б підтверджували дані обставини заявником надано не було.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2018 року заявником надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року, а також поштовий конверт із відміткою про направлення поштової кореспонденції апеляційним судом 14 лютого 2018 року на адресу заявника, який підтверджує поважність пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, пунктом 14 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області Дригайло Сергія Федоровича, Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання рішення недійсним та відшкодування завданої шкоди посадовою особою сільської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року.

Витребувати з Валківського районного суду Харківської області вищезазначену цивільну справу (№ 615/1856/15-ц).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников