Провадження № 2/742/195/18
Єдиний унікальний № 742/135/18
12 березня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,
при секретарі Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, він перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 26 грудня 2000 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя.
У судове засідання позивач подав заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Відповідачка до суду не зявилася, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин, зважаючи на позицію позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, суд вважає, що відповідно до вимог ст.280 ЦПК України існують всі умови для проведення заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення за наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 грудня 2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області, актовий запис № 404 (а.с.5).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.
На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Якименко) ОСОБА_4, зареєстрований 26 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області, актовий запис № 404 розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Зінченко».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі 30 днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 30 днів.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд.
Суддя: Л.А. Зарічна