Справа № 192/2145/17
Провадження № 2/192/179/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27.02.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт ОСОБА_2 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи:а ОСОБА_4, Солонянська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05 грудня 2017 року звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

27 грудня 2017 року заявником подано до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, яку вона просила розглянути за її відсутності (а.с.33).

Заінтересовані особи до суду не зявилися. Солонянська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування) надали заяву про слухання справи за відсутності їх представника (а.с.30).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання заявника, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.43,49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, а позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що заявником ОСОБА_3 подано до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, то таке клопотання підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43,49, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Солонянська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 27 лютого 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2