Справа № 202/5416/17
Провадження № 2-р/202/6/18
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розяснення рішення суду від 23.11.2017 року по цивільній справі № 202/5416/17; провадження № 2/202/2473/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьтківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду від 23 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було задоволено. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з неї аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з 18 серпня 2017 року і до повноліття дітей.

У березні 2018 року заявник звернувся з заявою про розяснення рішення суду від 23.11.2017 року. Просив суд розяснити резолютивну частину рішення в частині виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, а саме на користь кого стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Даючи розяснення по даному рішенню, суд виходить з положень основних принципів судочинства, зокрема п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду. Судом також враховується, що виконання судового рішення є стадією процесу правосуддя.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя під час вирішення цивільних справ судам необхідно перевіряти нормативно - правові акти, акти органів місцевого самоврядування, які застосовуються під час вирішення спору на відповідність як Конституції України, так і законам України. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд зобовязаний застосовувати закон, який регулює ці відносини.

Судом також враховується, що виконання судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, тому повинно відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод громадян.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд звертає увагу на обовязковість дотримання вимог чинного законодавства при здійснені виконавчих дій по виконанню рішення суду, з обовязковим забезпеченням громадського порядку та особистої безпеки учасників виконавчого провадження та сторонніх громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, си. 129 Конституції України, ст. 271 ЦПК України, п. 14 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року «Про судове рішення», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/5416/17; провадження № 2/202/2473/2017 від 23 листопада 2017 року щодо порядку його виконання в частині стягнення аліментів, а саме: Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на корсить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з 18 серпня 2017 року і до повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г Зосименко