Справа № 661/468/18
Провадження № 2/661/414/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Лазор В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що на праві власності йому належить житловий будинок АДРЕСА_1. Станом на сьогодні, в належному позивачеві будинку, зареєстрована невістка позивача - ОСОБА_2 та її малолітня донька - ОСОБА_3, разом з тим позивач посилався на те, що відповідачка за зареєстрованим місцем проживання не проживає з 2011 року, а її донька з 2014 року, посилаючись на ч. 2 ст. 405 ЦК України та ст. 29 ЦК України, вважає, що відповідачка та її донька втратили право користування належного йому жилим приміщенням. Відповідачі за місцем реєстрації не мешкають, жилим приміщенням не користуються. Факт не проживання підтверджується актами. Реєстрація відповідача та реєстрація малолітньої дитини у належному позивачу будинку створює перешкоди на розпорядження будинком, а також покладає на нього додатковий тягар по сплаті комунальних платежів.
Просив суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір в сумі 704,80 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги, підтримав, просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не відомі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Зі свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що він належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою відділом реєстрації Тавріської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до акту від 05.02.2018 року, який складено депутатом Таврійської міської ради в присутності сусідів, ОСОБА_2, 1987 року народження та ОСОБА_3, 2014 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, але не проживають там з 2014 року.
Відповілно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання дитини, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів), або одного з них, з ким вона проживає. При цьому, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачі не проживають в будинку понад 1 рік, без поважних причин, не користуються житловим будинком, доказів наявності підстав для збереження за ними права користування житловим приміщенням понад 1 рік суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення ними не сплачуються, своєю реєстрацією в житловому будинку перешкоджають позивачу в реалізації ним свого права на користування та розпорядження житловим будинком, тому у суду є підстави для позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 6-15, 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, права користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Матвєєва