У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи: заявник ОСОБА_3

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради

особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 25.10.2018 звернулася у суд із заявою, в якій просить визнати свою доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити їй опіку, а також призначити її опікуном недієздатної доньки. У звязку із вказаним, а також для встановлення психічного стану доньки, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

У матеріалах справи наявна копія довідки серії АВ № 0960154 від 09 жовтня 2018 року психіатричної МСЕК, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства довічно.

Гр. ОСОБА_4 також з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Таким чином, у матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоровя гр. ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоров"я гр. ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-.

УХВАЛИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоро-в'я населення, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий ви-сновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_4 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 з"являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

ОСОБА_4 з"явитися для проходження судово-психіатричної експертизи у Комунальний заклад "Рівненський обласний центр психічного здоворв"я населення".

ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - підпис

Присяжні: підписи

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська