1Справа № 335/4338/15-ц 2/335/369/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Креді ОСОБА_2» про заміну позивача на ТОВ «Росвен Інвест Україна», залучення ПАТ «Креді ОСОБА_2» в якості третьої особи.

Від представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник просить замінити позивача з ПАТ «Креді ОСОБА_2» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», залучити ПАТ «Креді ОСОБА_2» в якості третьої особи, подальший розгляд справи просить здійснювати без участі представника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, проти заміни позивача не заперечує, просить подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-УІІІ від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено у новій редакції

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі договору відступлення прав вимоги № 13-2016 від 23.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», згідно якого останній набув прав вимоги за кредитним договором №339/710719 від 25.07.208 року, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_4, забезпеченого договором поруки від 25.07.2008 року, укладеним між АТ «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є ПАТ ««Креді ОСОБА_2», та ОСОБА_3

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для залучення в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

У відповідності з ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаного товариства до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, ст. 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Крім того, виходячи з положень статті 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та ціни позову, суд, приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Керуючись ст.ст. 19, 178180, ч. 6 ст. 259, 260, 274279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» як правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» - продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк 5 днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Перше судове засідання провести не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко