Справа №766/6289/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області, а саме скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_1, а саме на земельну ділянку площею 3,09 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Новозбур'ївська сільська рада.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду від 09 серпня 2016 року накладено арешт майно, що належить ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку площею 3,09 га, кадастровий номер 602:001:0107, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський р-н., Новозбурївська міська рада; житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1220 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, які розташовані за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Щорса, 34; будівлю площею 24,5 кв.м, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 2-А; нежитлові приміщення, загальною площею 24,6 кв. м., які розташовані за адресою : м. Херсон, вул. Будьоного, б/н, в межах суми позову 517 564,94грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року скасовано ухвалу Херсонського міського суду від 09 серпня 2016 року в частині накладення арешту на житловий будинок і земельну ділянку площею 0,1220 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, які розташовані за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Щорса, 34; на будівлю площею 24,5 кв.м, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 2-А; на нежитлові приміщення загальною площею 24,6кв.м які розташовані за адресою : м. Херсон, вул. Будьоного, б/н, та ухвалено нову, якою відмовлено публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» у вказаній частині заяви про забезпечення позову, в іншій частині - ухвала залишена без змін.

З листа № 166/06 від 05.09.2018 року, виданого ПАТ "МТБ БАНК" вбачається, що ОСОБА_1 повністю виконані зобовязання за кредитним договором № 01293/ЮС від 21.05.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №766/6289/16-ц, а саме скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_1, а саме на земельну ділянку площею 3,09 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Новозбур'ївська сільська рада

Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_3