Справа № 591/2116/18 Провадження № 2/591/1558/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 квітня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», треті особа: національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Сумська міська рада в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів, про визнання недійсним рішення ПАТ «Сумигаз» щодо визначення граничних обємів споживання природного газу ,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ПАТ «Сумигаз» ,ТОВ «Сумигаззбут», про визнання недійсним рішення ПАТ «Сумигаз» щодо визначення граничних обємів споживання природного газу. До свого позову ОСОБА_1 додав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаного позову посилаючись на ст. 82 ЦПК України та на свій майновий стан. У заяві вказує, що він має низький розмір пенсії, яка на даний час складає 2500,00 грн., значний розмір квартирної плати та те , що позивач є престарілою особою.

Вимогами ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні, оскільки заява не підкріплена письмовими доказами щодо витрат на оплату комунальних послуг, отриманих доходів, віку позивача чи інші передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя повинен зясувати чи відповідає позовна заява вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, що в свою чергу ОСОБА_1 при зверненні до суду 16 квітня 2018 року зроблено не було.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Як вбачається з позову, дана позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру, поданою фізичною особою за ставками судового збору станом на 01 січня 2018 року, становить 704,80 грн.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України надавши суду приведену у відповідність до вимог Закону позовну заяву з копіями для відповідача та третьої особи, квитанцію про сплату судового збору за дві позовні вимог немайнового характеру в розмірі 704,80 грн. за кожну вимогу.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», треті особа: національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Сумська міська рада в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів, про визнання недійсним рішення ПАТ «Сумигаз» щодо визначення граничних обємів споживання природного газу відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», треті особа: національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Сумська міська рада в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів, про визнання недійсним рішення ПАТ «Сумигаз» щодо визначення граничних обємів споживання природного газу залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Кривцова