Справа № 569/66/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., при секретарі судового засідання Редько К.О., з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі відділ ДВС) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у заяві просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2014 № 569/66/14-ц за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1

У заяві вказує, що вказаним рішення з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1701/0908/77-011 у розмірі 315 326, 43 грн. та судові витрати у справі.

Згідно Протоколу електронного аукціону №UA EA-2017-11-21-000466-а, 16.01.2018 та квитанції № 29336650 від 23.01.2018 підтверджується сплата ним 81 548,81 грн. вартості лоту, право вимоги за вказаним кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заяву підтримали.

Представник відділу ДВС ОСОБА_6 надіслала клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу ДВС.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 569/66/14-ц, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 23.01.2014, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 315 326 гривень 43 копійки та 3 153 гривні 26 копійок судового збору.

Рішення суду було звернуто до виконання.

Згідно Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 05.02.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстрований № 100, на умовах цього договору, Договору № 172/К_купівлі продажу майнових прав від 02.02.2017 та на підставі Протоколу електронних торгів №UA EA-2017-11-21-000466-а від 16.01.2018 до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за договором іпотеки № 1701/0908/77-011-Z-1від 19.09.2008 в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за Кредитним договором № 1701/0908/77-011 від 19.09.2008.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Заява підлягає до задоволення, оскільки викладені у ній обставини, повністю підтверджуються долученими до неї письмовими доказами.

На підставі викладеного, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) під час виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2014 року у справі № 569/66/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Доля В.А.