АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

2 травня 2018 року

м. Харків

справа № 645/4024/17

провадження № 22-ц/790/3093/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на 1/4 частину квартиру в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 24 квітня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку в якому посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 23 березня 2018 року, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання копії рішення, тому не можливо встановити з якого часу має спливати строк для оскарження рішення.

Виходячи з наведеного необхідно надати обґрунтовані докази поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою, тобто докази отримання оскаржуваного рішення 23 березня 2018 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а саме отримання оскаржуваного рішення 23.03.2018 року.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення 23.03.2018.

Роз'яснити, що у разі якщо не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова