Справа № 766/2639/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю присяжних Морозової І.Ю., Вершиніна Ю.В.,

при секретарі Матієнко А.О.,

за участю представника

КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР Курило М.Д..,

лікаря-психіатра ОСОБА_4.,

прокурора Головко Б.Ю.,

особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію, ОСОБА_5,

заінтересованої особи - опікуна ОСОБА_6,

розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР Паламарчука Павла Вікторовича про госпіталізацію громадянки ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

встановив:

16.02.2018 року головний лікар Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради Паламарчук П.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_5, яка народилася 16.08.1979 року, до КЗ «Херсонська психіатрична лікарня» ХОР у примусовому порядку.

В заяві заявник зазначив, що ОСОБА_5 12.02.2018 року госпіталізована до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР. Госпіталізація пов'язана з загостренням психічного стану хворої: рухлива, сама з собою розмовляє, сміється, на питання відповідає невлад. Рішенням суду від 21.07.2004 року ОСОБА_5 визнана недієздатною, 10.09.2004 року опікуном ОСОБА_5 призначено батька - ОСОБА_6. ОСОБА_5 є інвалідом І групи безстроково, страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, безперервно - прогредієнтний перебіг, стан загострення, параноїдний синдром.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам.

Лікар-психіатр пояснив, що психічний стан ОСОБА_5 загострений, вона страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, безперервно - прогредієнтний перебіг, стан загострення, параноїдний синдром. У зв'язку з неможливістю самостійно забезпечити свою життєдіяльність, вживає ліки тільки під контролем медичного персоналу та вчиненяє дії, які являють небезпеку для оточуючих, потребує лікування в умовах психічного стаціонару.

Заінтересована особа - опікун ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити. Зазначив, що його донька потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару, так як відмовляється приймати ліки, завдає тілесних ушкоджень оточуючим, викидує тяжкі речі з балкону.

ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що не бажає лівакуватися.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву як обґрунтовану, не заперечував проти її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 339 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.340 ЦПК України у заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

У відповідності до ч.2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

З матеріалів справи та оглянутої в судовому засіданні медичної картки стаціонарного хворої вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона №2-3785/04 від 21.07.2004 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради м.Херсона від 10.09.2004 року №433 призначено опікуном ОСОБА_6 над дочкою ОСОБА_5 та її майном.

Згідно посвідчення №97 Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради м.Херсона ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно заяви від 12.02.2018 року ОСОБА_5 просить госпіталізувати її до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.

Згідно заяви від 12.02.2018 року ОСОБА_6 просить госпіталізувати ОСОБА_5 на лікування, у зв'язку з погіршенням психічного стану.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради №674 від 15.02.2018 року ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, стан загострення, параноїдний синдром. Потребує лікування у стаціонарних умовах Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради у примусовому порядку.

Суд вважає, що самі по собі факти емоційної нестабільності ОСОБА_5 не можуть слугувати беззаперечною підставою того, що особа потребує госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку. Проте висновок лікарів-психіатрів містить певні посилання, які дають підстави вважати, що у ОСОБА_5 наявний розлад психічного стану і стан її здоров'я вимагає невідкладної стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Крім того, в сенсі позиції Високого Європейського Суду, висловленої у справі «Ракевич проти Росії» № 58973/00 від 28.10.2003 року, відносно того, що захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації, і захворювання повинно продовжуватись протягом періоду госпіталізації, - суд приходить до висновку, що комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, було встановлено у ОСОБА_5 такий вид тяжкого психічного розладу здоров'я, який свідчить про те, що вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, також хворий не здатний забезпечити свою життєдіяльність.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. Зазначене є підставою для надання ОСОБА_5 психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.339-342, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 13, 14, 16, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

вирішив:

Заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР Паламарчука Павла Вікторовича про госпіталізацію громадянки ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.І.Майдан

Присяжні І.Ю.Морозова

Ю.В.Вершинін

Повний текст рішення суду виготовлений 27.02.2018 року.

Суддя С.І.Майдан

Присяжні І.Ю.Морозова

Ю.В.Вершинін