Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 643/5563/16ц

провадження № 61-7311 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 6 грудня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявником 5 грудня 2017 року доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справподано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року, до 21 грудня 2017 року. Мотивує клопотання тим, що процедура погодження сплати судового збору у банку, який знаходиться на стадії ліквідації, є ускладненою і потребує погодження у багатьох підрозділах банку та Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

До Верховного Суду передано касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про продовження строку для усунення недоліків не вирішено.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так як строк, до якого заявник просив продовжити усунення недоліків касаційної скарги, станом на час вирішення клопотання сплив, з урахуванням наведених обставин суд продовжує строк на п'ять днів з дня вручення ухвали, який є достатнім для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги суд продовжує з власної ініціативи та повідомляє про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року, на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко