ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1) про встановлення факту адреси реєстрації та проживання однією сім'єю, заінтересовані особи: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (03087, АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту адреси реєстрації та проживання однією сім'єю.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_7, після смерті якого залишилася спадщина. Для звернення до нотаріальної контори заявнику потрібно підтвердити родинні відносини із ОСОБА_7, однак документи, що їх підтверджують не збереглися та відновити їх неможливо, у зв"язку з чим йому потрібно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, з яким заявник проживав за адресою: АДРЕСА_4, хоча і був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2

Після початку АТО заявник був змушений переїхати до м.Києва, однак його батько ОСОБА_7, у зв"язку із хворобою залишився проживати за місцем реєстрації у м.Донецьку. Заявник приїжджав до батька та допомогав йому матеріально та фінансово.

У звязку з цим заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_7 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та встановити факт того, що ОСОБА_2 проживав разом іх своїм батьком ОСОБА_7 за вказаною адресою у м.Донецьку.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 03.05.2018 року, за власною ініціативою суду, у якості заінтересованої особи, залучено ОСОБА_6

Заявник та його представники у судовому засіданні просили задовольнити заяву та підтвердили викладені у заяві обставини.

Заінтересована особа ДН КДНК ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, представником подано до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, однак, з"явилась його представник, яка не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_8 (дядько заявника) у судовому засіданні пояснив, що покійний ОСОБА_7 проживав за адресою: АДРЕСА_4, разом з дружиною та дітьми. Також пояснив, що ОСОБА_7 в 2000 році вийшов на пенсію, у 2014 рокці не переїхав до м.Києва бо небуло здоров"я. ОСОБА_2 допомагав батьку ліками та коштами, телефонував батьку, коли той хворів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об"єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 25.04.2006 Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, заявник ОСОБА_2 народився 27.08.1984 у м. Донецьку та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Згідно свідоцтва про народження від 23.07.2004, актовий запис №886 батьком ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_7

Із свідоцтва про смерть від 13.06.2017 вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Донецьку.

Державним нотаріусом Дев"ятої КДНК ОСОБА_5 19.10.2017 ухвалено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_2 не надано нотаріусу довідку про реєствацію померлого на день смерті та довідку про склад сім"ї, яка необхідна для встановлення кола спадкоємців.

В той же час, указом Президента України № 405/2014 було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» від 13.04.2014, на підставі якого в окремих районах Луганської та Донецької областях України проводиться антитерористична операція.

До того ж, м.Донецьк Донецької області згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а згідно з розпорядженнями Кабінету Міністрів України №1053-р від 30.10.2014 та №1275-р від 02.12.2015 м.Донецьк Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Таким чином, суд враховує обмежену можливість заявника отримати у м.Донецьку необхідні документи для підтвердження факту постійного місця проживання зі спадкодавцем, що пов"язано з розташуванням цього населеного пункту на тимчасово окупованій території України та об"єктивно існуючою перешкодою у збиранні необхідних доказів для надання їх суду.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт того, що ОСОБА_7 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та встановити факт того, що ОСОБА_2 проживав разом іх своїм батьком ОСОБА_7 за вказаною адресою у м.Донецьку знайшли своє підтвердження з досліджених письмових доказів та показань свідка, а встановлення цих фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1) про встановлення факту адреси реєстрації та проживання однією сім'єю, заінтересовані особи: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (03087, АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом зі своїм батьком, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 23.07.2004 по 19.01.2017.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 травня 2018 року.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА