03.05.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/4377/15-ц
Провадження № 2-п/644/22/18
Справа № 644/4377/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

за участі:

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 644/4377/15-ц від 06 липня 2015 року і просив: поновити йому строк для подання зазначеної заяви, оскільки копію рішення він отримав лише 04 квітня 2018 року; рішення суду скасувати і призначити справу для розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви відповідач посилався на те, що на більшу частину заборгованості перед позивачем сплинув строк позовної/ давності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 вважала заяву обґрунтованою.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вислухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року було задоволено позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду і стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість за період 01 травня 2003 року до 31 березня 2012 року у розмірі 14282 грн. 79 коп.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив причин неявки, а також не подав відзив на позову заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на час розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідач ОСОБА_1 з 11 червня 2014 року був зареєстрований і проживав за іншою адресою, ніж вказано у позові, а тому його доводи про те, що його дочка відповідач ОСОБА_3 не повідомила йому про розгляд судом цієї справи, оскільки вони на той час проживали за різними адресами, заслуговують на увагу.

Також суд вважає суттєвою обставиною посилання відповідача на можливість застосування судом до частини позовних вимог строку позовної давності.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення суду і призначення позову до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 277, 286 - 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко