Справа № 760/8854/17
Провадження №2/760/3202/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 позивач ОСОБА_3 звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 12.12.2008 він та відповідач ОСОБА_4 перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей у сторін немає.

Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення домашнього побуту, через що втратили порозуміння між собою, почуття поваги та любові один до одного.

Протягом останніх трьох років не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, мають окремі бюджети та проживають в різних місцях. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому примирення та збереження шлюбу не можливе, т.я. буде суперечити його інтересам.

Також, зазначає, що відповідач має іншого чоловіка, з яким фактично проживає однією сім'єю.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та просив його задовольнити з наведених підстав.

Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на те, що між нею та позивачем є спір щодо спільного майна, а розірвання шлюбу може порушити її права щодо даного майна, а тому просила повторно надати їм строк для примирення. При цьому, позивач не заперечувала обставин, на які посилався позивач.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.12.2008 між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.12.2008, відповідно в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №2082.

Як зазначив позивач, сім`я сторін фактично розпалася, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети, втратили взаєморозуміння та повагу один до одного.

Ухвалою суду від 30.01.2018 сторонам надано строк для примирення тривалістю два місці.

За строк, який було надано сторонам для примирення, їх відносини не покращились, шлюбні стосунки сторони не відновили та не підтримують.

Відповідач, хоча і заперечувала проти позову, проте фактично не спростувала обставини, на які посилається позивач, зокрема щодо того, що протягом останнього часу вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та не проживають однією сім'єю. Строк на примирення повторно просила надати лише з метою вирішення спірного питання щодо майна, набутого подружжям за час шлюбу, а не з метою збереженя сім`ї.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 /03126, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2/ до ОСОБА_4 /АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3/ про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 12 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2082.

Стягнути з ОСОБА_4 /АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3/ на користь ОСОБА_3 /03126, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2/ витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 10.04.2018.

Суддя В.В. Лазаренко