Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/121/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Миколаївської філії Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (далі ОСОБА_2 УПСК») до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 р. ОСОБА_2 «УПСК» в особі Миколаївської філії ОСОБА_2 «УПСК» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

Позов мотивований тим, що 18 вересня 2017 р. о 10:50 год. в м.Вознесенськ Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу КАМАЗ 53212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом ГКБ 8350, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, належного ТОВ Василівка-Агро.

ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 дорожнього руху, про що свідчить постанова Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.10.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність осіб, які правомірно володітимуть транспортним засобом КАМАЗ 53212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована 07.08.2017 р., про що між позивачем та ОСОБА_4 укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №АМ/0281495. Поліс дійсний з 08.08.2017 р. по 07.08.2018 р.

Загальний розмір збитку від ДТП склав 186 741,46 грн. з ПДВ; з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу автомобіля Toyota збиток визначений на суму 101 652 грн.

Вартість ремонту зазначеного автомобіля з заміною пошкоджених деталей на не нові за рахунком-фактурою ФОП ОСОБА_5 склала 104 280 грн.

ОСОБА_2, відповідно до положень п.36.2 ст.36 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ УПСК та ТОВ Василівка-Агро погодили розмір страхового відшкодування у сумі 70 000 грн.

Позивач виплатив відповідно до заяви ТОВ Василівка-Агро на рахунок ФОП ОСОБА_5, де мав здійснюватися ремонт пошкодженого транспортного засобу, 70 000 грн.

Посилаючись на положення п.38.1.1. ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 70 000 грн.

В обґрунтування наявності підстав для регресного відшкодування позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, мав на момент ДТП посвідчення водія ВХТ993431 від 18.02.2017 р. на право керування транспортними засобами категорій В, В1, С1, С, тобто легковими та вантажними автомобілями.

Категорії С1Е та СЕ, які дають право на керування вантажними транспортними засобами з причепом, у відповідача не відкриті, а тому управляти вантажним автомобілем КАМАЗ 53212 з причепом ОСОБА_1 права не мав.

Позивач на адресу відповідача направляв претензію, проте останній на неї не відповів та кошти не погашає.

За такого позивач, як страховик, що виплатив страхове відшкодування, просить стягнути 70 000 грн. в регресному порядку з відповідача та понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 УПСК ОСОБА_6 не зявився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю. Підтвердив відсутність прав керування транспортними засобами категорії С1Е та СЕ.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами мають місце правовідносини, повязані з відшкодуванням шкоди, які регулюються Цивільним кодексом України, Законом України Про страхування, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є спеціальним при вирішенні спірних відносин у даній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно підпункту "б" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

З письмових матеріалів встановлено, що постановою судді Доманівського районного суду від 17.10.2017 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у настанні 18 вересня 2017 р. о 10:50 год. в м.Вознесенськ Миколаївської області ДТП за участю транспортного засобу КАМАЗ 53212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом ГКБ 8350, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, належного ТОВ Василівка-Агро. ДТП сталася через порушення ОСОБА_1 п.п.12.1, 13.1 ПДР.

Постанова набрала чинності, як вбачається з її копії.

Транспортний засіб КАМАЗ 53212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, застрахований Полісом №АМ/0281495 від 07.08.2017 р. Миколаївської філії ОСОБА_2 УПСК на строк з 08.08.2017 р. до 07.08.2018 р.

Страхова сума (ліміт відповідальності) за вказаним полісом за шкоду заподіяну майну визначена у 100 000 грн., франшиза 500 грн.

З виконаної ремонтної калькуляції від 21.09.2017 р. вартість ремонту автомобіля Toyota з ПДВ склала 186 741.46 грн., з урахуванням фізичного зносу вартість ремонту складає 104 280 грн., що підтверджене копіями ремонтної калькуляції від 21.09.2017 р. та рахунку-фактури №ЛВ-0000277 від 28.09.2017 р.

26 вересня 2017 р. між представником позивача та представником ТОВ Василівка-Агро складений протокол узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування в порядку, передбаченому п.36.2 ст.36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким сторони узгодили розмір страхового відшкодування 70 000 грн. та перерахування його на рахунок ФОП ОСОБА_5

Позивачем на підставі платіжного доручення №3846 від 03.10.2017 р. виплачене страхове відшкодування в розмірі 70 000 грн. за Полісом №АМ/0281495 від 07.08.2017 р. на рахунок ФОП ОСОБА_5

Наявність підстав для регресного позову встановлена з наступних доказів.

Як встановлено постановою Доманівського районного суду від 17.10.2017 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 53212 з причепом ГКБ 8350.

З посвідчення водія ОСОБА_1 серія ВХТ 993431 вбачається, що він має право керування транспортними засобами категорії В1, В, С1, ОСОБА_2 керування транспортними засобами категорії С1, СЕ, D1E, DE, які дають право керування транспортними засобами з причепами, відповідач не має.

За такого у позивача відповідно до підпункту "б" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виникло право регресної вимоги виплаченого потерпілому страхового відшкодування у сумі 70 000 грн. Вказане є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України на користь позивача стягненню з відповідача підлягають судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на суму 2 643 грн. (1 762 грн. - сплачений судовий збір за подання позовної заяви + 881 грн. - судовий збір за забезпечення позову).

Керуючись ст.ст.6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, який проживає за адресою: 56425, Миколаївська область, Доманівський район, с.Маринівка, пров.Грушовий, 8, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Миколаївської філії Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (вул. Пушкінська, 14, м.Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 25377604, р/р 0408 в ПрАТ КБ ПриватБанк м.Миколаїв, МФО 326610), страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 70 000 грн. (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три) грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області або через Доманівський районний суд Миколаївської області

Суддя : А ОСОБА_7