Справа № 215/2919/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Паращенко А.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі по 06.05.2009. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин, відповідач життям сина перестав цікавитись, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач жодного разу не зявлявся до школи, не відвідував батьківські збори та не цікавився навіянням сина. Син не памятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки, за багато років, жодного разу його не бачив.

Крім того, з 2009 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але аліменти відповідач не сплачує.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши письмову заву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши письмову заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надала до суду висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України згідно яких - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 11-12). Оскільки відповідач позов визнав, суд не входить в обговорення питання доведеності такого факту ухилення, з розясненням відповідачу правових наслідків такого визнання відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, та в разі згоди вважає можливим ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 09.01.2018 наявність якого є обовязковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, при задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради -задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 640 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: