№2-80/10
№2-зз/263/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договорами оренди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просив скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.08.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договорами оренди, а саме, заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м.Маріуполі та жилого будинку №47 по вул.Будьонного в с.Ялта Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької від 22.09.2010 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 76 517 грн. 94 коп., судові витрати - 81 грн. та судовий збір - 684 грн. 18 коп. Вказане рішення виконано, що підтверджується витягом ВП спецрозділ Центрального відділу ДВС м.Маріуполя від 05.02.2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.08.2008 року було вжито заходи забезпечення позову та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м.Маріуполі та жилого будинку №47 по вул.Будьонного в с.Ялта Донецької області, що належать ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької від 22.09.2010 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 76 517 грн. 94 коп., судові витрати - 81 грн. та судовий збір - 684 грн. 18 коп.

Відповідно до витягу ВП спецрозділ від 05.02.2018 року виконавче провадження №25702985 (виконавчий лист №2-80 від 22.09.2010р.) щодо стягнення суми боргу на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в розмірі 76517,94 грн. закінчено, борг сплачено в повному обсязі, виконавче провадження №25703908 (виконавчий лист №2-80 від 22.09.2010р.) щодо стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 81,00 грн. закінчено, борг сплачено в повному обсязі.

Таким чином, оскільки рішення суду від 22.09.2010 року виконане в повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце мешкання: 87500, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м.Маріуполі та жилого будинку №47 по вул.Будьонного в с.Ялта Донецької області, що належать ОСОБА_1, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.08.2008 року у цивільній справі №2-5614/2008 (№2-80/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договорами оренди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін