Справа № 288/1358/17
Провадження № 2-р/288/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В поданій до суду заяві, просить надати розяснення для врегулювання подальшого нарахування аліментів, а саме, розяснити резолютивну частину рішення щодо дати початку стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в поданій заяві просила справу слухати без її участі.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши доводи заяви та розглянувши матеріали справи № 288/1358/17 суд приходить до висновку про необхідність розяснення рішення суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Попільня, вул. Велика Польова, 38, Попільнянського району Житомирської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчатися в розмірі одної шостої частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року, без урахування часу канікул, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до частини першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення зазначено, що 20 листопада 2017 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Попільнянського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тобто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчатися в розмірі одної шостої частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, зазначити стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчатися в розмірі одної шостої частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви, а саме, з 20 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4