Справа № 615/754/15-ц
Провадження № 2-п/615/1/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю помічника судді Москальової С.В. (за дорученням головуючого),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 63054, Харківська область, Валківський район, с. Соснівка, вул. Трудова, 26)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.05.2007 року у розмірі 52106 (пятдесят дві тисячі сто шість) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 521 (пятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані при винесенні заочного рішення.

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач та його представник, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не зявились. Через канцелярію суду представником відповідача подано заяву, в якій остання зазначила, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить проводити розгляд заяви без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України визначено, щозаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Згідно із ст. ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання доказів, які просить витребувати представник відповідача, має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 258, 259, 260, 261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Валківськівського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року по справі № 615/754/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк":

- належним чином завірену копію кредитного договору б/н від 31.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк";

- банківські виписки про сплачені ОСОБА_2 кошти за кредитним договором б/н від 31.05.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк";

- банківську довідку про нараховані відсотки за кредитним договором б/н від 31.05.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", окремо за кожен день нарахування, з відображенням суми сплачених відсотків та заборгованості по відсоткам, з моменту укладення договору і по день витребування даної інформації;

- розрахунок пені за кредитним договором б/н від 31.05.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", окремо за кожне порушення та окремо за кожен день, з моменту укладення договору і по день витребування даної інформації;

- розрахунок комісії за користування кредитом та заборгованості з комісії за кредитним договором б/н від 31.05.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", з моменту укладення договору і по день витребування даної інформації;

- розрахунок штрафів за порушення умов кредитного договору за кредитним договором б/н від 31.05.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк";

- належним чином завірені квитанції, ордери, платіжні доручення по кредитному договору б/н від 31.05.2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", з моменту укладення договору і по день витребування даної інформації;

- інформацію про дату припинення кредитного договору б/н від 31.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк".

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 21 березня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу його право на пред'явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов