Справа № 580/605/18
Номер провадження 2-о/580/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільське обєднане управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в березні 2018 року він звернувся до Білопільського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії. УПФУ виявило, що його трудова книжка має неточності в написанні його імені, яке в ній вказане як «Генадій». Зазначене перешкоджає йому у отриманні пенсії, а тому заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки БТ-1 № 1356783.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Заявник повідомив суд, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

20.12.1976 року ОСОБА_1 був працевлаштований до Будильського спирт заводу на посаду слюсаря залізничного транспорту по 2 розряду, де йому була видана трудова книжка БТ-1 № 1356783.

При заповненні даної книжки допущено описку, а саме імя заявника вказано як «Генадій» замість правильного «Геннадій» (а.с. 7).

Зазначена обставина в даний час перешкоджає ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо оформлення пенсії, що змусило заявника звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Заявлені вимоги не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки БТ-1 № 1356783, виданої на імя «Сурова Генадія Івановича».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.