Справа №672/1629/17
Провадження №2/672/65/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 лютого 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований по вул.Вереснева, 6, в м.Городку Хмельницької області.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Як видно з матеріалів справи, в провадженні Городоцького районного суд Хмельницької області перебуває цивільна справа про поділ майна подружжя, в якій позивачка просила виділити їй у власність 2/3 частини житлового будинку, розташованого по вул.Вереснева, 6, в м.Городку Хмельницької області вартістю 822072 грн., а також ? частину медичного обладнання на суму 137500 грн.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.01.2012 року ОСОБА_2 належить житловий будинок, розташований в м.Городку Хмельницької області по вулиці Вереснева,6.

З огляду на наведене, враховуючи, що зазначений житловий будинок є предметом позову, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на вказаний житловий будинок. При цьому суд враховує, що такий захід забезпечення позову є найменш обтяжливим, оскільки не позбавляє відповідача права володіння і користування даним будинком та є співмірним із заявленими позовними вимогами, а також таким, котрий, в разі задоволення позову, забезпечить можливість виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Хмельницька область м.Городок вул.Вереснева, 6, який належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити державному реєстратору Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І.М.Федорук