ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1157/18 Номер провадження 22-ц/814/485/18Головуючий у 1-й інстанції Олефір А.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Глобинського районного суду від 05 жовтня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Олефір А.О. в м. Глобине

у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Глобинська" про стягнення коштів за депозитним договором, інфляційних витрат та 3 % річних у зв'язку з невиконанням зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глобинського районного суду від 05 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнуто з кредитної спілки «Глобинська» на користь ОСОБА_2, за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ВКЛАД СТРОКОВИЙ» № 42 від 21.04.2017 року станом на 14 серпня 2018 року: 23000,00 - заборгованість за договором по вкладу;4519,69 - відсотки за договором; 159,00 - 3% річних за договором, а всього 27678,69 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Кредитної спілки «Глобинська» на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 2539,61 грн. - пайового фонду розрахункової книжки вкладника, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вказані позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між ОСОБА_2 та КС «Глобинська» було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ВКЛАД СТРОКОВИЙ» № 42 від 21 квітня 2017 року терміном дії до 21 травня 2018 року на суму 23000 грн.

З матеріалів справи вбачається, та не заперечується відповідачем, після закінчення терміну дії зазначеного договору вклад позивачу не було повернуто.

У зв'язку з вказаним ОСОБА_2 звернувся до суду з позов, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за депозитним договором № 42 в сумі 23000 грн., відсотки за депозитним договором в сумі 5606,25 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 1445,08 грн., 3 % річних в сумі 204,55 грн., а також заборгованість 2539,61 грн. пайового фонду.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2539,61 грн. - пайового фонду, суд першої інстанції виходив з того, що із копії розрахункової книжки вкладника неможливо встановити на виконання умов якого договору вносилися грошові кошти та на яких умовах.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та в установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Районний суд вірно стягнув з відповідача суми внесеного вкладу, відсотки і рішення в цій частині не оскаржується.

Відносно вимог апеляційної скарги про стягнення заборгованості в розмірі 2539,61 грн. , колегія суддів виходить із змісту договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ВКЛАД СТРОКОВИЙ» № 42 від 21 квітня 2017 року терміном дії до 21 травня 2018 року, яким не передбачено послуги, як додатковий пайовий внесок.

14 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, де однією з вимог є стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 2539,61 грн. пайового фонду. При цьому позивач посилається на запис у розрахунковій книжці, хоча з наданої копії останньої вбачається сума 2559,61 грн., як залишок ( а.с.23).

Тобто, вимога ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості пайового фонду не узгоджується з відомостями, що містяться в розрахунковій книжці вкладника.

Між тим, п.2.5 укладеного між сторонами договору передбачено, що поповнення ( доповнення) Вкладу за цим Договором не допускається ( а.с.5).

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин ОСОБА_2 не доведено наявність заборгованості відповідача по додатковому пайовому внеску, що випливає із правовідносин по договору «ВКЛАД СТРОКОВИЙ» № 42 від 21 квітня 2017 року.

Отже, за результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції. При вирішенні спору по суті місцевим судом були вірно враховані та застосовані норми матеріального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі та їм дано належну правову оцінку, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Глобинського районного суду від 05 жовтня 2018 рокузалишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Глобинського районного суду від 05 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Повний текст постанови складено 21.11. 2018 р.