Справа № 565/254/18
Провадження № 2/565/223/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідачки адвоката ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції 24 жовтня 2003 року, актовий запис №284.

У строк для подання відзиву ОСОБА_3 подала в суд зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та додаткових витрат на дитину. Зокрема, ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходів) з моменту звернення з даним позовом до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати, повязані з оплатою лікування дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4510 (чотири тисячі пятсот десять) грн. 24 коп. Окрім цього, з метою збереження шлюбу відповідачка просить суд надати строк для примирення сторін тривалістю до шести місяців.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення подружжя та просила суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом з мотивів їх взаємоповязаності.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він не заперечує проти прийняття вказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом і не заперечує проти надання строку для примирення подружжя тривалістю шість місяців.

У частині вимог, заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, судом визначено їх зміст, предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, а також порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та додаткових витрат на дитину взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. За таких обставин, вимоги за зустрічним позовом необхідно обєднати в одне провадження з первісним позовом та провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З наведених підстав, враховуючи тривалість сімейно-шлюбних відносин сторін, їх обопільне бажання зберегти шлюб, наявність на їх утриманні двох малолітніх дітей, а також заявлені причини і мотиви розлучення, суд вважає за належне в даній справі вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для їх примирення тривалістю 6 (шість) місяців. Вказаний строк, на думку суду, є необхідним для зясування можливості досягнення подружжям примирення та збереження їх шлюбу. Надання вказаного строку для примирення сторін відповідає їх інтересам і інтересам їх малолітніх дітей та не суперечить моральним засадам сусупільства. За таких обставин, провадження в даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.193 ч.ч.1, 2, 5 ст.200, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 і ч.2 ст.251, ч.1 ст.260, п.14 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та додаткових витрат на дитину, обєднавши їх в одне провадження.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 вручити копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та додаткових витрат на дитину з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

У звязку з прийняттям зустрічної позовної заяви відкласти підготовче відкрите судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року, яке провести з викликом сторін і їх представників.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - до наступного підготовчого судового засідання, тобто до 29 березня 2018 року, протягом якого він має право подати суду відзив разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою за зустрічним позовом, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачем іншим учасникам справи.

Призначити ОСОБА_1 і ОСОБА_3 строк для примирення сторін шість місяців, в звязку з чим провадження в даній цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення з підстав зупинення провадження у справі. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд