Справа № 148/1586/17
Провадження №2/148/198/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Галькевич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування продажу частини будинку та земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування продажу частини будинку та земельної ділянки.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява, згідно якої вона від позовних вимог щодо визнання недійсним договорів дарування продажу частини будинку та земельної ділянки відмовляється, просить розглянути справу у її відсутність, провадження по справі закрити
В судове засідання ніхто не зявився.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі позивачу розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 вищезазначеного Кодексу провадження у справі закривається.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст. 13, 206, 247 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування продажу частини будинку та земельної ділянки.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування продажу частини будинку та земельної ділянки - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеняя шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: