_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4544/17
Провадження № 6/520/170/18
УХВАЛА

04.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за поданням Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Подання обгрунтовано тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2017 року по справі №520/4544/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки- Григор'євої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1777,00 гривень щомісячно, починаючи з 18.04.2017 року до досягнення донькою повноліття, тобто до 24.07.2022 року. Рішення суду від 27.12.2017 року не виконується у звязку з ухиленням боржника від його виконання та не вжиття боржником заходів щодо виконання зобовязання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подання щодо оголошення розшуку боржника без участі представника заявника, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду заявленого подання.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у другому Приморському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження № 55453355 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчий лист № 520/4544/17, виданий Київським районним судом м.Одеси 27.12.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1777,00 гривень щомісячно, починаючи з 18.04.2017 року, до досягнення донькою повноліття, тобто до 24.07.2022 року.

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2017 року відкрито виконавче провадження /ВП № 55453355/.

З матеріалів подання встановлено, що станом на 01.01.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 16762,99 грн., жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив. Також встановлено, що згідно відповідей на запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не отримує доходів та не має відкритих рахунків у банківських установах.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування/ боржника.

На підтвердження відсутності боржника за місцем проживання державний виконавець долучає до подання акт від 23.02.2018 року та письмовий виклик від 31.01.2018р, які не містять інформації про те, чи отримано боржником такий виклик. Таким чином, вважати боржника повідомленим про відкриття виконавчого провадження та зробити висновок про його ухилення від виконання судового рішення суд не може.

Судом встановлено, що державним виконавцем не були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування боржника ОСОБА_2

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Суд вважає, що державним виконавцем не надано будь-яких належних доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про виклик боржника до виконавчої служби та його ухилення від явки, не проведено дій щодо розшуку боржника та належного йому майна шляхом направлення запитів до реєструючих установ.

Тому, враховуючи вищевикладене та той факт, що державним виконавцем не надано суду доказів про ухилення боржника від сплати аліментів та не надано доказів того, що вжиті ним заходи на предмет встановлення місця перебування чи проживання боржника були достатніми і вичерпними, в задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє державного виконавця повторного звернення до суду з аналогічним поданням за умови вичерпання всіх передбачених законом заходів, направлених на встановлення місця знаходження боржника.

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 520/4544/17р за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та недоведеним, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гниличенко М. В.