Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5535/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 листопада 1994 року між ним та відповідачем був укладений шлюб.

Також вказує, що за час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. Згода про утримання дітей між ними досягнута.

На підставі вищезазначеного, просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, - розірвати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Крім того, строк для примирення просив не надавати. Також пояснив, що близько 4-х років він з дружиною разом не проживає, спільного бюджету вони не ведуть. На даний час син ОСОБА_5 проживає разом з ним, а син ОСОБА_6 - з мамою (відповідачем). Судові витрати по справі залишив за собою.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. На час судового розгляду справи до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, віднесено смт. Новий Світ, Донецької області.

Згідно п. 19 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Таким чином, відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», виклик відповідача в судові засідання здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому, суд вважає, що з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, виклик відповідача здійснювався шляхом направлення SMS-повідомлення, яке отримано відповідачем. Відзив на позовну заяву не подано.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 12 листопада 1994 року, згідно даних копії Свідоцтва про укладення шлюбу (ОСОБА_1 І-НО № 301666 від 12 листопада 1994 року), - сторони зареєстрували шлюб у Новосвітській селищній раді Старобешівського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 75. Крім того, вказаний факт підтверджується даними Свідоцтва про шлюб (повторне) серії І-СР № 167861 від 05 жовтня 2018 року, яке видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Також встановлено, що від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними Свідоцтва про народження (ОСОБА_1 І-СР № 270961 від 04 липня 2018 року), який проживає з позивачем та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними Свідоцтва про народження (ОСОБА_1 І-СР № 270960 від 04 липня 2018 року), який проживає разом з матірю.

Щодо місця проживання дітей між сторонами спору не існує. Батьком дітей записаний позивач. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до довідки від 11 січня 2016 року №, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, а фактичне його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, Придніпровський райони міста).

Дана справа розглядається належним Придніпровським районним судом м. Черкаси, відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування(ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування(ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом 4-х років, проживають окремо, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, судові витрати (сплачений 06 липня 2018 року судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за подачу позову), слід залишити за позивачем, враховуючи його відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 12 листопада 1994 року (актовий запис № 5 від 05.10.2018р. відповідно до свідоцтва про шлюб (повторне), що видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 05.10.2018 року) між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 18001) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Гончарова) ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт дані відсутні, код дані відсутні, місце реєстрації: вул. Енергетична, 44а/60, смт. Новий Світ, Старобешівського району, Донецької області).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_8