УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12680/16-ц

Провадження № 2-во/638/29/18

30.03.2018Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Суркової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому листі в порядку ст.. 369 ЦПК України по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою в порядку ст.. 369 ЦПК України ( в редакції чинній на момент подання заяви від 18.03.2004 до 15.12.2017), в якій зазначив, що 02.09.2016р. судом було видано судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості, 21.03.2017року ухвалою суду в наказі були виправленні описки, на даний час строк пред*явлення виконавчих документів до виконання становить 3 роки, а у вказаному наказі строк пред*явлення його до виконання вказаний 1 рік, тому просить привести судовий наказ (виконавчий лист) у відповідності до ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9710,10грн.

В зазначеному судовому наказі відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999року зі змінами, зазначений строк пред*явлення його до виконання 1 рік.

05.10.2016року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження», в якому в ст.. 12 зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред*являються до виконання у строки, встановлені вказаним вище Законом від 02.06.2016року.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ, який набрав чинності, отриманий представником КП «ХТМ» - 24.11.2016року.

Ухвалою суду від 21.03.2017року в зазначеному наказі виправлені описки. Вказана ухвала отримана представником заявника 26.04.2017року.

14.11.2017року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі в порядку ст.. 369 ЦПК України, в які просить зазначити строк пред*явлення наказу до виконання - 3 роки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України ( в редакціі від від 18.03.2004 до 15.12.2017) Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Дана заява представника заявника не підлягає задоволенню, оскільки в наказі зазначеній вірний строк пред*явлення його до виконання 1 рік, тому виправити в ньому описку, як у виконавчому документі, суд позбавлений можливості, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що судовий наказ отриманий представником КП «ХТМ» 24.11.2016року, ухвала про виправлення описки отримана 26.04.2017року, однак даний наказ з невідомих суду причин не було пред*явлено до виконання та заява в порядку ст.. 369 ЦПК України подана лише 14.11.2017року, тобто вже після спливу строку пред*явлення виконавчого листа до виконання та містить вимогу про виправлення описки, а не поновлення строку пред*явлення до виконання в порядку ст. 433 ЦПК України.

Керуючись розділом VІ ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому листі в порядку ст.. 369 ЦПК України по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без задоволення.

Роз*яснити представнику комунального підприємства «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із заявою в порядку ст. 433 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: