УХВАЛА

15 лютого 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати заповіт ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційний № 60 від 27 січня 2015 року, недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та представники відповідача не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Стороною відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, а також витребування доказів у справі, а саме у приватного нотаріуса матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення оспорюваного заповіту.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин витребувати докази по справі, а саме у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію нотаріальної справи, посвідчення заповіту ОСОБА_6 27.01.2015 року, реєстраційний № 60.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є недійсність заповіту, посвідчення якого було здійснено нотаріусом, а отже в майбутньому рішення може вплинути на її права та обовязки.

Окрім того, стороною відповідача було подано зустрічний позов про стягнення моральної шкоди та повернення майна, який вони просили прийняти до розгляду та обєднати з первісним в одне провадження.

Зустрічний позов мотивовано тим, що ОСОБА_6 за життя заповів ОСОБА_5 все належне йому рухоме та нерухоме майно, в тому числі і житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Тесленка, 18, в який без її відома вселились ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В даному будинку знаходились її особисті речі, які відповідачами були викрадені. У звязку із чим просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1 грн., а також повернути все належне їй майно, викрадене відповідачами.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави в розумінні ч. 2 ст. 193 ЦПК України для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови не взаємоповязані, мають різний предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 193, 197, 198 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити частково.

В обєднанні зустрічного позову з первісним відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним в якості третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (Херсонська обл., м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 128, 0552-31-31-40).

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію нотаріальної справи, посвідчення заповіту ОСОБА_6 27.01.2015 року, реєстраційний № 60.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 12 квітня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У звязку із залучення до участі у справі третьої особи підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 12 квітня 2018 року об 15-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко