печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі судових засідань Захарченка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поверенння депозитного вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа. Провадження у справі відкрито 21 вересня 2017 року та призначено судовий розгляд.

13 березня 2018 року на адресу суду надійшла спільна заява від сторін у справі про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадженні у справі.

Вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, вона може бути затверджена, а провадження у справі- закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 207, 255,256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити мирову угоду укладену 13 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження якого: місто Київ, вулиця Лєскова, 9, код за ЄДРЮОФОП 14305909, в особі старшого юриста Юридичного управління Департаменту правового забезпечення, комплаєнсу та інформаційної безпеки Семеняки Світлани Вікторівни, яка діє на підставі Довіреності №142/16 від 14 березня 2016 року, з однієї сторони, та

ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 13 березня 1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, від імені якої діє представник ОСОБА_5 на підставі Довіреності від 02 жовтня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В., з другої сторони,

наступного змісту:

1. Предметом даної Мирової угоди є виконання Відповідачем у добровільному порядку вимог Позивача, що містяться у позовній заяві ОСОБА_2 від 11 серпня 2017 року та заяві про компенсацію судових витрат від «12» березня 2018 року, а саме: повернення ОСОБА_2 коштів за Договором про вклад «Універсальний» №08 від 06 вересня 2013 року у розмірі 60 839 (шістдесят тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 26 коп. та компенсація понесених судових витрат у загальному розмірі 10 640,00 (десять тисяч шістсот сорок) грн. шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, на наступних умовах:

1.2. Банк зобов'язується на протязі п'яти робочих днів з дня набрання законної сили Ухвали Печерського районного суду міста Києва про визнання вищевказаної Мирової угоди:

1.2.1. Повернути на рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, кошти за Договором про вклад «Універсальний» №08 від 06.09.2013 в розмірі 60 839 (шістдесят тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень) 26 коп.

1.2.2. Компенсувати понесені ОСОБА_2 по цивільній справі №757/46695/17-ц судові витрати у загальній сумі 10 640,00 грн., з яких: 10 000,00 грн.-витрати на правничу допомогу, 640,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, у наступному порядку:

1.2.2.1 Банк зобов'язується нарахувати на користь ОСОБА_2 суму компенсації понесених нею судових витрат по справі у розмірі 13 217,39 грн. та утримати із неї податок на доходи фізичних осіб (18%) у сумі 2 379,13 грн. та військовий збір (1,5%) у сумі 198,26 грн. та зарахувати їх на рахунки Державного казначейства України.

1.2.2.2. Банк зобов'язується зарахувати на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, компенсацію понесених Позивачкою поцивільній справі №757/46695/17-ц судових витрат у загальній сумі 10 640,00 грн., з яких: 10 000,00 грн.-витрати на правничу допомогу, 640,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

2. Сторони погодились, що в подальшому не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій один до одного з приводу виконання Банком своїх зобов'язань перед Позивачем, що випливають з Договору про вклад «Універсальний» №08 від 06 вересня 2013 року та які є предметом розгляду у цивільній справі № 757/46695/17-ц, що розглядається Печерським районним судом міста Києва .

3. Сторони засвідчують, що зміст даної Мирової угоди відповідає їх дійсним намірам, Мирова угода підписана ними добровільно і з метою її реального виконання та не порушує їхні права та інтереси, а також права та інтереси третіх осіб, у тому числі держави, і відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Ця Мирова угода подається до Печерського районного суду міста Києва разом зі спільною заявою (клопотанням) Сторін про визнання судом даної Мирової угоди та набуває чинності з дня набрання законної сили Ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди.

5. Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках - по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник - для подачі до Печерського районного суду міста Києва.

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поверенння депозитного вкладу, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол