Категорія: 30Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на судове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на якісну та своєчасну правову допомогу,

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення у даній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 04.01.2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції, чинній на час її подання, а саме - у зв"язку з несплатою судового збору, неподання копій апеляційної скарги та невідповідністю змісту апеляційної скарги вимогам закону і був встановлений строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі та продовжено на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 05.02.2018 року, цього дня копію ухвали суду від 02.02.2018 року надіслано начальнику Київського СІЗО за адресою - вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050, де на даний час перебуває ОСОБА_2, для вручення.

Згідно з розпискою №3225 від 09.02.2018 року ОСОБА_2 отримав ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2018 року - 13.02.2018 року, однак вимог ухвали не виконав ні у встановлений судом строк, ні на даний час.

Приписами частини другої статті 297 та статті 121 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Аналогічні положення містяться і в частині другій статті 185, 357 ЦПК України у чинній редакції, згідно з якою у разі, якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року без додержання вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому питання про визнання неподаною апеляційної скарги та її повернення слід вирішити з урахуванням п.11 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у чинній редакції, на підставі ч.3 ст. 185, ст. 357 цього кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтею 356, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на судове рішення в даній справі визнати неподаною і повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя