УХВАЛА

Справа № 564/1400/17

12 березня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши цивільну справу №564/1400/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа №564/1400/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27.09.2017 року провадження у справі №564/1400/17 зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у цивільній справі №564/1722/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину лінії з виготовлення пелет.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.ч.2,4,5,6,9 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Таким чином, ціна поданого позову становить 2079900 грн., що перевищує допустимий критерій розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що розгляд цивільної справи №564/1400/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, належить продовжити в порядку загального позовного провадження, згідно Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017 року з подальшими змінами.

Згідно ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 22.01.2018 року провадження у цивільній справі №564/1722/17 за позовом ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" до ОСОБА_1 про визнання права власності - закрито, арешт на майно, а саме на частину лінії з виготовлення пелет (обладнання В-6 для переробки тирси і виробництва гранул, Чехія), що перебуває за адресою с.Мирне, вул.Омеляненка, 156, Костопільського району Рівненської області шляхом заборони відчуження, накладений ухвалою суду від 29 серпня 2017 року в порядку забезпечення позову скасовано.

Ухвала набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, по справі №564/1722/17 за позовом ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" до ОСОБА_1 про визнання права власності винесено кінцеве судове рішення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, обставин, що викликали зупинення провадження у справі, перестали існувати і провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 254, 260, 261, 274, 353,пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №564/1400/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Справу №564/1400/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння розглядати в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання по справі №564/1400/17 призначити на 29 березня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб згідно заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3