З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Строк виконання вказаних робіт було погоджено до 30.06.2017р.
Позивач взяті на себе зобовязання за вищевказаною угодою виконав в повному обсязі та оплатив грошові кошти в загальному розмірі 45 969,00грн. в т.ч. і за додаткові обумовлені роботи.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2018 року по справі проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 04.07.2018 року, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання, відзив від відповідача на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оплата проводиться в три етапи:
Позивач взяті на себе зобовязання за вищевказаною угодою виконав в повному обсязі та оплатив грошові кошти в загальному розмірі 45 969,00грн. в т.ч. і за додаткові обумовлені роботи.
Відповідач частково виконав обумовлені сторонами роботи, зокрема лише роботи обумовлені кошторисом, за винятком робіт з монтажу стелі. І жодних інших робіт які обумовлювались сторонами відповідач не виконує та на сьогоднішній час відмовляється від їх подальшого проведення. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням або виконати свої зобовязання або повернути кошти за невиконання ним робіт в розмірі 30 394,00 грн. Однак відповідач ігнорує звернення позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання Сторонами.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.
Оскільки, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором від 02.06.2017 року та розписками належним чином щодо виконання ремонтних робіт за які повністю оплачена позивачем, внаслідок чого порушені права позивача, тобто право на виконання робі за сплачені кошти, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 30 394,00 грн.
Оскільки позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640, 00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-283,293 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 629, 837, 854, 875 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30 394,00 грн. (тридцять тисяч триста девяносто чотири гривані 00копійок)
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн.,(шістсот сорок гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська