Справа № 2-98/10
Номер провадження 4-с/404/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПП «Міжрегіональний консалтинговий центр «Паритет» щодо застосування результатів звіту про ринкову вартість арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, відповідно до якої просить визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо застосування результатів звіту про ринкову вартість арештованого майна у виконавчому провадженні №25009374 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-98/10; визнати недійсним звіт про ринкову вартість арештованого майна, а саме: колісного транспортного засобу автомобіля марки LEXUS, типу легковий універсал ВЮ, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, складений субєктом оціночної діяльності «Міжрегіональний консалтинговий центр «Паритет» в особі директора ОСОБА_3.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, в звязку зі зайнятістю представників ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» в інших судових засіданнях та яким просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Інші часники процесу до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду скарги та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, провести судове засідання, яке призначено на 16.01.2019 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030, зал № 9).

Керуючись ч.7 ст. 212, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16.01.2019 року о 09-00 год. провести за участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030, зал № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко