27.02.2018 227/127/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді - Левченко А.М.,

при секретарі - Черкасовій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку, справа №227/127/18,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку. Підготовче судове засідання призначено на 27 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин просив вирішувати справу за наявними матеріалами та не заперечував проти заочного розгляду справи.

У підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, судову повістку разом з позовною заявою та додатками отримав 02.02.2018 р. Будь яких заяв або відзиву на позовну заяву до суду надано не було.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч.4 цієї статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою надано прості ксерокопії таких доказів, а саме: копія трудової книжки, копія наказу №570/в-т, копія наказу №2/ос, копія наказу 6248/ДН-ос, копія розрахунку оплати середньої зарплати, копія наказу №92 з додатком, копія наказу №236/ДНД, копія наказу №85, копія розрахунку заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що позивач обґрунтовуючи вимоги позовної заяви посилається на зазначені вище документи, як на докази у справі, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_1 їх оригінали, або засвідченні належним чином копії.

Провівши підготовчи дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189,200,259,260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1, оригінали, або засвідченні належним чином копії доданих до позовної заяви документів, а саме: копія трудової книжки, копія наказу №570/в-т, копія наказу №2/ос, копія наказу 6248/ДН-ос, копія розрахунку оплати середньої зарплати, копія наказу №92 з додатком, копія наказу №236/ДНД, копія наказу №85, копія розрахунку заробітної плати.

Розяснити позивачу, що згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Про судове засідання повідомити сторони по справі.

Розяснити позивачу, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко