Справа №584/37/18
Провадження №2/584/140/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рев'якине Путивльського району Сумської області померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Маяк» на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну частку (пай) заповідала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21.11.2017 встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є матір'ю позивача та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай).

В зв'язку з цим просив визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.36).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.38).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є сином ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом після її смерті в с. Рев'якине Путивльського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області 22.12.1998 за №95, згідно з яким заповідала земельну частку (пай) ОСОБА_1. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-9,12).

Відповідно до довідки Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області №135/02-26 від 27.09.2017 видно, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна (а.с.10).

Із повідомлення Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0.29-247/109-17 від 21.09.2017 вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право земельну ділянку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАПТ «Маяк», Рев'якинської сільської ради значиться запис №176 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 10.09.1996 на ім'я ОСОБА_2, розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах, отримано (а.с.1).

Листом приватного нотаріуса №14/01-16 від 05.01.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14).

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1996 року в Закритому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Маяк», розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 21.02.2018.

Суддя