Справа № 401/2445/18 ;
Провадження № 2/401/1209/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

за участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 13 вересня 2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, сімейні відносини фактично припинені з січня 2017 року, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Ухвалою судді від 20 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2018 року, після усунення позивачем, недоліків позовної заяви, по справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.40, 50)

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.42-43, 47-48)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 13 вересня 2003 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с.9)

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.10, 11)

Позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище "Іщенко" на дошлюбне "Король". (а.с.2-4)

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 142, 200, 206, 2017, 258, 259, 264, 265, 268, п.п. 15.5 ч. 1 Перехідні положення ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 вересня 2013 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 34.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача "Іщенко" на дошлюбне "Король".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серії ЕВ № 016355 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 26 вересня 2003 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серії ЕА № 266199 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 21 березня 1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - відсутній).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5