ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-756/2595/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про зняття арешту та заборони з усього майна, яке належить позивачу, на яке постановою державного виконавця районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції №741/8 від 17.07.2001 року було накладено відповідну заборону.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1, що в м. Києві загальною площею 150,4 кв.м., квартира АДРЕСА_2 загальною площею 99,9 кв.м. та земельна ділянка площею 0,2108 га, яка знаходиться по вул. Кодіївській в с. Проців Бориспільського району Київської обл., і позивач не має можливості вільно розпоряджатися вказаним майном, оскільки воно знаходиться під обтяженням.

З пояснень представника позивача судом було встановлено, що основна частина нерухомого майна, яке знаходиться під обтяженням на підставі постанови державного виконавця районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції №741/8 від 17.07.2001 року знаходиться в Дарницькому районі м. Києва.

У зв'язку із встановленням того, що основна частина нерухомого майна територіально знаходиться в Дарницькому районі м. Києва, судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи для подальшого розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти передачі справи за підсудністю посилаючись на те, що позивач просить зняти арешт та заборону не з конкретного нерухомого майна, а з усього, яке знаходиться під арештом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної частини.

Судом встановлено, що під арештом знаходиться три об'єкти нерухомості, а саме: квартира АДРЕСА_1, що в м. Києві загальною площею 150,4 кв.м., квартира АДРЕСА_2 загальною площею 99,9 кв.м. та земельна ділянка площею 0,2108 га, яка знаходиться по вул. Кодіївській в с. Проців Бориспільського району Київської обл..

З пояснень представника позивача судом було встановлено, що основна частина нерухомого майна знаходиться в Дарницькому районі м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва матеріали справи не містять.

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її пргголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба