Справа № 182/6798/17
Провадження № 2/0182/1258/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.11.2017 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинку в порядку спадкування за законом посилаючись на наступні обставини.

Його батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

08.06.2016 року його батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями № 4 по вул. Гетьманській (вул. Дідика) в м. Нікополі, який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.01.2007 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є він, інших дітей немає, спадкоємців, які б мали право на обовязкову частину спадщини немає. Спадщина належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, тому, є особистою приватною власністю батька. Отже,його мати не є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2

Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, він звернувся до державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2017 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та відсутній документ підтверджуючий право власності спадкодавця.

Вважає, строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, тому що у звязку з виробничою необхідністю він не мав можливості отримати відпустку , щоб скористатися своїм правом на спадкування.

Оригінал правовстановлюючого документу втрачений ще за життя батька, він отримати оригінал не має можливості, оскільки не є власником цього майна.

Вважає, він має право на спадкування майна, що залишилося після смерті батька, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 4 по вул. Гетьманській (Дідика) в м. Нікополі Дніпропетровської області , що складається з житлового будинку літ «А», вбиральні літ «Б», підвал літ «В», № 1-5 спорудження, загальною житловою площею 98, 4 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 08.06.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача ОСОБА_3, повноваження якої підтверджені довіреністю від 07.04.2017 року (зареєстрована в реєстрі № 139) , на адресу суду надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.64).

Від представника відповідача ОСОБА_4, повноваження якої підтверджуються довіреністю № 2231 від 01.09.2017 року в судове засідання надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність, рішення прийняти відповідно до діючого законодавства.(а.с. 65).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючі надані суду заяви, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.1217, 1225, 1261-1265, 1268ЦК України.

У судовому засідання встановлено наступне.

Житловий будинок з надвірними будівлями № 4 по вул. Гетьманській (вул. Дідика) в м. Нікополі належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину ( ВЕЕ № 089333, р. № 1-97) від 24.01.2007 року ОСОБА_2 (а.с. 20).

08.06.2016 року ОСОБА_2 помер.(а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями № 4 по вул. Гетьманській (вул. Дідика) в м. Нікополі. Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50441118 (а.с. 61).

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом є син спадкоємця - ОСОБА_1 (а.с. 11). Мати ОСОБА_2, ОСОБА_5, померла 17.10.2015 року (а.с. 13). Спадкове майно, набуте померлим в порядку спадкування, а тому, із змісту ст. 57 СК України є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2017 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та відсутній документ підтверджуючий право власності спадкодавця (а.с. 21).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за № 2876/02-14 від 27.12.2017 року, Інформаційної довідки зі Спадковоого реєстру № 50441118 від 27.12.2017 року, інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , померлого 08.06.2016 року заведена спадкова справа № 276/2017 (а.с. 58-62).

Відповідно до листа КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2017 року за № 1827, житлову площу зменшено на 1, 9 кв.м. за рахунок внутрішнього перепланування (без порушення капітальних несучих стін) - згідно «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації» не належить до самочинного будівництва (а.с. 20).

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, є його спадкоємцем першої черги за законом, самовільно зведені прибудови відсутні, а , тому, вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1225, 1261-1265, 1268ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання Електрометалургів, 19/2 кв. 15 м. Нікополь, Дніпропетровська область ) до територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради (місцезнаходження- Електрометалургів, 3 А, м. Нікополь, Дніпропетровська область) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 4 по вул. Гетьманській (Дідика) в м. Нікополі Дніпропетровської області , що складається з житлового будинку літ «А», вбиральні літ «Б», підвал літ «В», № 1-5 спорудження, загальною житловою площею 98, 4 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 08.06.2016 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7