Справа № 522/2826/15-ц
УХВАЛА

05 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», заінтересовані особи старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 14.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП №52667396, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. залишено без руху скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, заінтересовані особи старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, місцезнаходження: м. Одеса, площа ОСОБА_3, 1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій скаржник просить: витребувати до початку розгляду справи з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження ВП №52667396; визнати бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №52667396 незаконною; скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 14.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП №52667396 та вирішити питання про продовження виконавчих дій в даному виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник отримав вищевказану ухвалу, проте недоліки у строк, визначеній в ній, не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», заінтересовані особи старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 14.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП №52667396, - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Л.С. Єршова