Справа № 646/2587/18
Провадження №2/639/1433/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретарів - Кузнецової А.О., Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою Департамент служб у справах дітей, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.01.2009 було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3. Сімейне життя у сторін не склалося, з середини 2010 відповідачем взагалі перестали виконуватись батьківські обов'язки, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2010 року по справі № 2-6373/10 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2010 року, сторони проживають окремо, мають різні бюджети. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Протягом останніх семи років відповідач взагалі не бачив свого сина, як наслідок, 19.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова розглянуто та задоволено питання про видачу судового наказу та стягнення аліментів стосовно боржника ОСОБА_2. На сьогоднішній день дитина не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. ОСОБА_3 навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 28 Харківської міської ради Харківської області, яку батько жодного разу не відвідував.

Таким чином, позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

25.04.2018 року ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова звільнено позивача від сплати судового збору, відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року задоволено клопотання представника позивача, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Червонозаводського районного суду м. Харкова вказана справа була направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримана Жовтневим районним судом 07.06.2018 року.

Відтак, для розгляду даного позову автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова та призначено підготовче засідання.

20.08.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволена заява про виклик в судове засідання свідків.

20.09.2018 року в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розгляд справи відкладено для отримання висновку служби у справах дітей.

13.11.2018 року сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач та її представник позов підтримали, відповідач позов визнав у повному обсязі, подавши відповідну заяву через канцелярію суду та копію нотаріально посвідченої заяви про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини.

Суд, дослідивши показання свідків і письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 31.01.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 70, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 18.07.2009 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до копії домової книги, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-21).

Згідно з характеристикою директора ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 28 Харківської міської ради Харківської області дитина ОСОБА_3 навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 28 Харківської міської ради Харківської області. ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дитини, завжди співпрацює з класним керівником, повністю займається вихованням сина. Натомість батько, ОСОБА_2, жодного разу не був у школі, успіхами дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с.6).

Відповідно до довідки ТОВ «Технік Центр», ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Технік Центр» з 03.08.2015 року по 28.02.2018 року та її дохід за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року склав 21 162, 33 грн. (а.с. 11).

Згідно з характеристикою ТОВ «Технік Центр» від 05.03.2018 року за №730, виданою з місця роботи ОСОБА_1, остання працює на посаді менеджера торгівлі транспортними засобами, зарекомендувала себе не тільки як дисциплінований і акуратний працівник, а й як ініціативний і здатний взяти на себе відповідальність у прийняті рішень зі складних питань, що знаходяться в її компетенції. Завжди дотримувалася корпоративних норм і правил, має великі навички ділового спілкування (а.с.10).

З копії довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19 від 27.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, здоровий та на обліку у лікарні не перебуває (а.с. 18).

19.03.2018 року суддею Жовтневого районного суду м. Харкова видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн. (а.с.38).

Департаментом служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради від 30.10.2018 року за №702 складено письмовий висновок про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого, враховуючи рекомендації Комісії, в інтересах малолітньої дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які доводяться позивачу батьками, та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 - сусіди позивача , в судовому засіданні підтвердили, що відповідача ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, не бачили приблизно з 2009 року, батько дитини жодної участі у вихованні сина не бере, його життям не цікавиться, не відвідує навіть на день народження, дитина його не знає, батька йому замінив дідусь.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина.

Враховуючи викладене, беручи до увага те, що відповідач позов визнав у відповідній заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України у зв'язку з визнанням позовустягнути на користь держави з відповідача 50 відсотків судового збору, від якого звільнена позивач, у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 142 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 01.04.2009 року, ІПН:НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: 61039, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 10.10.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Повне рішення складено 22.11.2018 року.

Суддя Н.В.Баркова