Справа № 175/3015/17-ц
Провадження № 2/175/1180/17
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності.

27 лютого 2018 року до суду надійшла заява адвоката позивача про усунення недоліків, в якій він просив врахувати скрутне матеріальне становище малолітньої дитини позивача та забезпечити право на звернення до суду за захистом не визнаного права та задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_2 від імені якого діє законних представник ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду про визнання права власності та зняття арешту з майна, враховуючи скрутне матеріальне становище.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Аналогічно визначено підстави звільнення від сплати судового збору у ст. 136 ЦПК України. Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Отже, суд має самостійно вирішити питання й про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору за умови існування належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Суд наголошує, що обов'язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний матеріальний стан заявника для цілей відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони покладається саме на заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом позивача на підтвердження скрутного матеріального становища законного представника позивача ОСОБА_3 надано до суду Довідку Київської міської спілки ветеранів Афганістану від 22 вересня 2016 року №242 (а.с.53), в якій зазначено, що ОСОБА_3 працює на посаді секретаря-діловода загального відділу з посадовим окладом 1450,00 грн. Однак суд зазначає, що надана адвокатом позивачем довідка не може свідчити про те, що позивачка не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб - зокрема для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно, компенсації, тощо). Більш того, надана довідка містить інформацію за 2016 рік, при цьому, позивачем не надано суду жодних документів на підтвердження його скрутного матеріального становища станом на час звернення в серпні 2017 року з позовом до суду.

Вказане унеможливлює вирішення судом питання щодо дійсної наявності у позивача скрутного матеріального становища для цілей звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплатити суму судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.