Справа № 495/4718/15-ц
Номер провадження 2/495/137/2018
УХВАЛА

про виклик свідка

04 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідка у судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради, визнання незаконними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради, визнання незаконними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивачів ОСОБА_1 надав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 у судове засідання для надання пояснень. При цьому ОСОБА_1 пояснює необхідність допиту вказаного свідка тим, що ОСОБА_9, будучи архітектором Затоківської селищної ради здійснила викопіювання з проекту внесення змін до Генерального плану смт Затока, затвердженого рішенням Затоківської селищної ради № 2832 від 06.03.2015 року. Архітектор ОСОБА_9 може надати пояснення щодо здійсненого викопіювання та деякими відомостями з виготовленого проекту землеустрою вказаних ділянок.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що заява про виклик свідка підлягає задоволенню.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Часиною 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви про виклик свідка ОСОБА_9

Керуючись ст.ст.76, 84, 90-93, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити .

У судове засідання, призначене на 07.05.2018 рік о 11:20 викликати свідка архітектора Затоківської селищної ради ОСОБА_9, адреса: вул.. Приморська, 21, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: