Справа № 158/2331/18
Провадження № 2/0158/817/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

19 листопада 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконкому Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що відповідач ОСОБА_1, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, народила дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежно виконують батьківські обов'язки, зловживають спиртними напоями, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дочки в розмірі по 1000 грн. щомісячно з кожного.

Представник позивача Романова Г.П. в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації Супоровський М.О. в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.2014 року, батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до наказу № 19 від 19.04.2018 року «Про взяття під соціальний супровід» Ківерцівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановлена на облік в РЦСССДМ як сім'я, що опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.17).

Як вбачається з витягів з протоколу Комісії з питань захисту прав дитини Ківерцівської районної держаної адміністрації № 5 від 19.04.2018 року та № 6 від 17.05.2018 року малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована у ПЗ «Дитячий будинок «Дім затишку» с. Дерно (а.с.18, 19).

Факт ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків стверджується характеристиками Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.14-15), актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї (а.с.26-32), з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями, не приділяють уваги вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не цікавляться поведінкою дитини, не створили належні умови для проживання дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 38/02-18 від 10.09.2018 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо та умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, оскільки не піклуються про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не дбають про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя.

Наведені обставини передбачені законом, як підстава для позбавлення батьківських прав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1000 грн. щомісячно з кожного підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 19, 164-166 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації для подальшого її влаштування.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для зарахування на особовий рахунок останньої, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 25.09.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в розмірі - 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави по 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, адреса: с. Дідичі, вул. Миру, 12, Ківерцівського району Волинської області.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, жителі АДРЕСА_1

Третя особа: Служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, адреса: м. Ківерці, вул. Незалежності, 20, Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 19.11.2018 року