єдиний унікальний номер справи 531/134/18
номер провадження 2/531/380/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 квітня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Мельник О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що розташоване по вулиці Суворова, буд. 28 в м. Карлівка.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про:

1.відсутність уточнення позовних вимог;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог; у разі необхідності заміни неналежного відповідача висловив згоду на таку заміну;

3.повідомлення про всі обставини справи, які позивачу відомі;

4.надання усіх доказів, на які позивач посилається;

5.відсутність необхідності витребування доказів, проведення огляду доказів, забезпечення доказів;

6.відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста;

7.відсутність необхідності забезпечення позову, зустрічного забезпечення;

8.відсутність інших клопотань;

9.можливість призначення справи до розгляду по суті;

10.встановлення порядку з'ясування обставин та порядку дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Представник відповідача відділу ДАБК, який не має статусу юридичної особи, до суду не зявився. У письмовій заяві представник Карлівської міської ради просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що заперечень проти позову не має та покладається на розсуд суду. За своїм змістом ця заява не свідчить про визнання позову.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом встановлено, що відповідач відділ державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради є неналежним відповідачем у справі, так як не має цивільної процесуальної правосубєктності, оскільки не має статусу юридичної особи. Зі змісту ст. ст. 46, 47 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність та правоздатність мають, зокрема, юридичні особи. Відповідно до ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ч.2 ЦПК України передбачено, що заміна неналежного відповідача або залучення співвідповідача відбувається виключно за клопотанням позивача.

Відповідного клопотання під час підготовчого провадження не заявлено.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 11.06.2018 року об 11-00 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відділу архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко