Справа № 562/1964/17-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2018 р. Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого - судді Мички І.М.
за участю секретаря судового засідання Кондратюк Н.В.
представника позивачки ОСОБА_1
представника служби у спрвах дітей Здолбунівської райдержадміністрації ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Здолбунівської РДА про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги мотивує тим, що проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , за період спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони разом не проживають. Дитина знаходиться на утриманні матері. Батько малолітньої дитини дитини вихованням дочки не цікавиться та не займається , допомоги на утримання не надає. З часу народження дочки участь у вихованні приймає лише позивачка. Жодного з покладених законом на батьків обов»язків відповідач не виконує. Будь якої участі у вихованні доньки не бере. Протягом тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями , веде асоціальний спосіб життя, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Вищевказані факти як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов»язками , що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх баьківських обов»язків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав.
Представник позивачки в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала в задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи служби у спрвах дітей Здолбунівської райдержадміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони проживали однією сім»єю без реєстрації . За період спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія 1- ГЮ №253658 виданого виконавчим комітетом Урвенської сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області.
Відповідач є батьком дитини, батьківство не оспорював.
На теперішній час дитина постійно проживає з матір'ю (позивачкою) в КЗ»Рівненський центр соціально психологічної допомоги»РОР. «Соціальний гуртожиток «відділення матері і дитини».
Згідно висновку, наданого суду, орган опіки та піклування Здолбунівської райдержадміністрації вважає не доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його дитини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Згідно ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги.
Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.
Частиною 5 ст.19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З позовної заяви вбачається, що єдиною підставою для позбавлення батьківських прав відповідача, позивачем зазначено положення п.2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини).
При цьому, ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.
Ну думку суду, з урахуванням встановлених обставин, має місце недостатня участь відповідача у вихованні дитини, хоча при цьому відповідач приймав участь в утриманні дитини матеріально., як вбачається з висновку наданого органом опіки та піклування Здолбунівської РДА.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення позову відсутні.
Крім того, саме таке вирішення спору надасть можливість відповідачу в подальшому усунути негативні наслідки у взаємовідносинах з дитиною.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Суддя Мичка І.М.