Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3295/17
Провадження № 2/553/339/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Компаньон Фінанс" про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ТОВ "Компаньон Фінанс" про визнання недійсним кредитного договору, в якій позивач вказує, що на 26.04.2016 року звернулася до відділення ТОВ "Компаньон Фінанс" у м. Полтаві з метою отримання позики, їй в усній формі були розяснені умови кредитування, вона підписала бланк заяви, який був викладений дрібним шрифтом, у звязку з чим вона з її змістом не ознайомилась, та в цей же день отримала кошти в сумі 10100 грн., з яких 10000 грн. кредит на власні потреби, а 100 грн. оплата комісії. Оскільки не змогла внести перший внесок в обумовлений строк, з боку відповідача та інших невідомих осіб на неї почався тиск з погрозами та вимогами повернути кошти у значному розмірі. У липні 2016 року вона внесла частину боргу в сумі 3000 грн., а у серпні звернулась в поліцію.

Вказує, що неодноразово зверталась до відповідача з заявами про надання копії усіх документів з усіма додатками, графіками, пов'язаних з укладенням нею кредитного договору № 388423 від 26.04.2016 року, а також довідки про заборгованість, у відповідь на які отримала лист щодо розміру заборгованості, інші документи відповідач не надав. Єдиний наявний у неї документ це заява від 26.04.2016 року, зміст якої непослідовний, нечіткий, викладений дрібним шрифтом, не містить усіх істотних умов договору, натомість має посилання на ознайомлення мене з Умовами надання та обслуговування кредитів, Тарифами, тексти яких фактично на ознайомлення не надавались, підписів про ознайомлення з ними вона не ставила, з їх змістом відповідач в листі від 09.11.2016 року запропонував ознайомитись на сайті та у відділенні компанії. Вважає, що відповідач намагається підмінити укладення договору в письмовій формі іншими способами інформування споживача про умови кредитного договору, що має наслідком відсутність письмової форми правочину як такої. Вказує про невиконання відповідачем вимог ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" щодо інформування позичальника про умови кредитування, а також норми ст.ст. 18, 19 вказаного Закону.

Просить визнати недійсним кредитний договір між ТОВ "Компаньон Фінанс" та ОСОБА_1 від 26.04.2016 року на суму 10100 грн.

Ухвалою судді від 12.12.2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 120 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року), зважаючи на те, що вона не підписана позивачем.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали неодноразово направлялась на ім'я позивача ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею у позовній заяві, - АДРЕСА_1, проте позивач від отримання кореспонденції з Ленінського районного суду м. Полтави ухилилась, вона повернута до суду без вручення у звязку з закінченням строку зберігання.

Згідно висновків, викладених у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, ОСОБА_1 після направлення до суду позовної заяви, в період з 11.12.2017 року, тобто протягом майже трьох місяців, особисто до суду жодного разу не з'явилася, в інший спосіб станом розгляду справи за власним позовом не цікавилася. Недоліки заяви усунуто нею не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Компаньон Фінанс" про визнання недійсним кредитного договору визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2