Справа № 676/6314/17
Номер провадження 2/676/547/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

28 лютого 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13.02.2017 р. відповідач взяв в нього в борг 12390,00 грн., які зобовязався повернути до 19.02.2017 р. на підтвердження чого власноручно написав розписку. Не дивлячись на взяте зобовязання взяті в борг кошти своєчасно не повернув. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на його користь кошти з врахуванням індексу інфляції в сумі 12390,00 грн. за борговою розпискою від 13.02.2017 р. В суді позивач позовні вимоги уточнив, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору позики в сумі 12390,00 грн. В суді позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Суду позивач пояснив, що з відповідачем познайомився через спільних знайомих, відповідач позичив в нього гроші на тиждень однак борг не повернув, на неодноразові звернення не реагує, ухиляється від повернення боргу.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся в порядку встановленому ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.02.2017 р. позивач позичив відповідачу 12390 (дванадцять тисяч триста девяносто) гривень які останній зобовязався повернути до 19.02.2017 р., що підтверджується оригіналом розписки приєднаним до матеріалів справи.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем умови договору позики не виконані, борг позивачу в строк встановлений договором позики не повернуто, а тому позов підлягає до задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 610, 629, 1046-1051 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 286 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 454278; зареєстроване місце проживання: Хмельницьке шосеАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1

(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 12390,00 грн. заборгованості за договором позики, 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 01.03.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В