Дата документу 19.04.2018 Справа № 554/1064/18
Провадження №2/554/1426/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 03.05.1995 розірвати, поклавши витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу на відповідача; після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначила, що 03.05.1995 Полтавським міським палацом реєстрації шлюбів укладено шлюб між ОСОБА_1, до шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_1 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Лідію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які навчаються у вищих навчальних закладах та проживають зі сторонами. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги одне до одного. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки. ОСОБА_1 неодноразово викликала поліцію та писала заяви, але на ОСОБА_2 це ніяк не впливає. Сімя перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. На примирення не згодна. Спору про поділ спільного майна не має.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 03.05.1995 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №645, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №171364, зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 22 грудня 2017 року. (а.с.4).

Малолітніх та неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1)

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь позивача,сплачені позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 1995 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №645 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Пономарьовою») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Лавров», прізвище ОСОБА_1 залишити «Лаврова».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований м.Полтава, вулиця Соборності, (Жовтнева),15, квартира №4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої м.Полтава, вулиця Соборності (Жовтнева), 15, квартира №4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко