Справа № 125/1794/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1150/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

02 травня 2018 рокуСправа № 125/1794/16-цм. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у ци-вільній справі за поданням головного державного виконавця Барського районного від-ділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мориляка Віктора Михайловича про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі. Одно-часно скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена за його відсутності, копію повного тексту ухвали отримав лише 10 квітня 2018 року, тому апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку.

Таке обґрунтування причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскар-ження ухвали суду не може вважатися достатнім, об'єктивним для його поновлення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подаєть-ся протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгля-ду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазна-чений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник спра-ви, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має пра-во на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали су-ду.

З матеріалів справи вбачається, що Барським районним судом Вінницької області оскаржувана ухвала постановлена 18 січня 2018 року за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 лише 17 квітня 2018 року, тобто поза встанов-леним процесуальним строком. Однак порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, скаржник не надав жодних доказів щодо дати її отримання, такі докази відсутні і у матеріалах справи, відтак неможна визнати за-значені ним підстави пропуску строку поважними.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залиша-ється без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлен-ня цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до су-ду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки всупереч норм статті 356 ЦПК України у вступній її частині не зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) ін-ших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце прожи-вання чи перебування (для фізичних осіб), а також до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно положень частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, засто-совуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року та надати докази щодо дати отримання ко-пії оскаржуваної ухвали суду. Окрім того скаржнику належить подати апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України, з необхідною кількістю екземплярів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесу-ального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазна-ченням поважних для цього причин, надання доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали, виправлення інших недоліків скарги.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного про-вадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко