Справа № 609/384/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору з надвірними прибудовами в порядку спадкування за законом

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 23 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору з надвірними прибудовами в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що 16.05.1999 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/3 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у с.В.Загайці по вул.Л.Українки (Радянська), буд.6 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачу по справі, яка відмовляється від неї на користь позивача, про що представила заяву.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на вказаний будинок було зареєстроване колгоспним двором та не виділено частки члена колгоспного двору із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 27 березня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 185314 від 24.03.2015 року, що видане ВДРАЦС реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 16.05.1999 року помер батько позивача ОСОБА_4

7. Із свідоцтва на право особистої власноті на жилий будинок від 25.04.1989 року вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться у с.В.Загайці по вул.Радянська, буд.6 Шумського району Тернопільської області, належить колгоспному дворові, головою якого є померлий ОСОБА_4

8. Згідно довідки №176 від 19.02.2018 року виданої Великозагайцівською сільською радою вбачається, що в домоволодінні, яке розташоване у с.В.Загайці по вул.Л.Українки, буд.6, станом на 01.07.1990 року, згідно із погосподарської книги №2 Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (голова сімї), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (члени сімї).

9. Померлому ОСОБА_4 належало 1/3 частина домоволодіння у с.В.Загайці по вул.Л.Українки (Радянська), буд.6 Шумського району Тернопільської області, відповідачу ОСОБА_2, також належить 1/3 частина вищевказаного домоволодіння, однак відповідачка відмовляється від своєї частки на користь позивача, якому також належить 1/3 частина домоволодіння, яке розташоване у с.В.Загайці по вул.Л.Українки (Радянська), буд.6 Шумського району Тернопільської області.

10. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №43 виданої 19.02.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1950 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с.В.Загайці по вул.Л.Українки (Радянська), буд.6 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

11. Як вбачається із довідки №3143 виданою Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, в с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області вулицю Радянська, 6 було перейменовано на вулицю Л.Українки, 6.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4, являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії V-УР № 0874795 від 24.11.1964 року.

13. Із довідки №2341 від 29.12.2017 року виданою Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживав та був зареєстрований разом із своїм батьком ОСОБА_4, який помер 16.05.1999 року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

14. Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №38/01-16 від 13.03.2018 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду по питанню вирішення права власності на житловий будинок.

15. Суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с.В.Загайці по вул.Л.Українки (Радянська), буд.6 Шумського району Тернопільської області.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4 помер 16.05.1999 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 9).

18. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

20.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112, 524, 549, ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії МС 780975, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області), про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору з надвірними прибудовами в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с.В.Загайці, вул.Л.Українки (Радянська), буд.6 Шумського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6