Справа № 442/8863/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря Лютик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінанси консалтинг захід» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Тячівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про звернення стягнення на предмет застави та звільнення майна з-під арешту,-

встановив :

Позивач звернувся з позовом до відповідача з позовом звернення стягнення на предмет застави, а саме транспортного засобу: Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, , сірого кольору, держ. номер. АО7653АО, номер шасі LVVDC14B88D140320, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 660590, виданого Тячівським ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Закарпатській області від 14.10.2008 року, шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, сірого кольору, держ. номер. АО7653АО, номер шасі LVVDC14B88D140320 у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «Фінанс консалтинг захід» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Фінанс консалтинг захід» за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 20.10.2008 року; звільнити з-під арешту та припинити розшук автомобіля Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, , сірого кольору, держ. номер. АО7653АО, номер шасі LVVDC14B88D140320.

В дане судове засідання сторони не з»явилися, від позивача поступило клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Територіального сервісного центру №2143 регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області (адреса: м. Тячів, 90500 вул. Комсомольська, 6-а) інформацію, щодо наявних чинних арештів та розшуків відносно автомобіля Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, сірого кольору, держ. номер. АО7653АО, номер шасі LVVDC14B88D140320, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 660590, виданого Тячівським ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Закарпатській області від 14.10.2008 року. Оскільки відділами Державної виконавчої служби України можуть були накладені інші арешти органів ДВС в рамках інших виконавчих проваджень, в яких позивач не є стороною виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1, а відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі «Закон») сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, та згідно ч. 5 ст. 25 цього ж Закону, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня лише стягувачу та боржнику, тому позивач хоче впевнитися, що для реалізації заставного автотранспортного засобу Відповідача існує тільки перешкода в арешті накладеному Пустомитівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобовязані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального сервісного центру №2143 регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області (адреса: м . Тячів, 90500 вул. Комсомольська, 6-а) інформацію, щодо наявних чинних арештів та розшуків відносно Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, , сірого кольору, держ. номер. АО7653АО, номер шасі LVVDC14B88D140320, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 660590, виданого Тячівським ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Закарпатській області від 14.10.2008 року, оскільки така має значення для вирішення справи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр №2143 регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області (адреса: м . Тячів, 90500 вул. Комсомольська, 6-а) надати в розпорядження суду в термін до 01 березня 2018 року інформацію, щодо наявних чинних арештів та розшуків відносно автомобіля Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, , сірого кольору, держ. номер. АО7653АО, номер шасі LVVDC14B88D140320, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 660590, виданого Тячівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області від 14.10.2008 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Крамар