Справа №645/5688/17
Провадження №2/645/683/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, вказуючи, що позивач з 1994 по 2011 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано Фрунзенським районним судом м.Харкова 21.09.2011 р. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2010 р. з відповідача були стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3250 грн. щомісяця, починаючи з 28.07.2010 р. та до досягнення дітьми повноліття.

З 01.09.2013 р. донька ОСОБА_3 є студенткою 5-го курсу Харківської національної медичної академії, стоматологічного факультету, денної форми навчання за державним замовленням. Дитина мешкає разом з позивачем. Позивач працює та має нерегулярний мінливий дохід, її статків не вистачає на утримання доньки. Крім того, для повноцінного навчання дитині необхідно на протязі навчального року придбати додаткову літературу, підручники, канцелярські товари, на що необхідні додаткові кошти, у звязку з чим вона не здатна надати дитині належну фінансову допомогу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, позивач свій позов підтримала у повному обсязі та просила суд про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа про поважність причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позовних вимог до суду не надала.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін та третьої особи, на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження I-ВЛ № 021331, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2. (а.с.4).

На час розгляду справи ОСОБА_3В навчається на пятому курсі стоматологічного факультету Харківського національного медичного університету, з денною формою навчання, за бюджетом, строк закінчення навчання - 30.06.2018 р., що підтверджується довідкою Міністерства охорони здоровя України Харківського національного медичного університету від 27.10.2017 року за №769 (а.с.6).

Відповідач знаходиться на обліку в Управління ПФУ м.Харкова та отримує пенсію по інвалідності, яка за період жовтень 2017 р. січень 2018 р. склала 38855,59 грн., позовні вимоги

визнає у повному обсязі, про наявність у нього на утриманні інших осіб чи про інші свої фінансові зобовязання - суду не повідомив (а.с.18)

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені в ч.1 ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньки ОСОБА_3, яка до 30.06.2018 р. продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня предявлення позову і до 30.06.2018 р. грн. щомісяця, у звязку з чим ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 12.12.2017 р. і до закінчення навчання 30.06.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 14, кв.7.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 14, кв.7.

Рішення складене 11.04.2018 р.

Суддя