233 Справа № 233/890/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.18 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Костянтинівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису від 12 вересня 2017 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Костянтинівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

05 березня 2018 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у порядку ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню, оскільки майновий стан позивача, який є одержувачем пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, інформації про доходи якого за даними інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України за 3-4 квартали 2017 р., перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі

Керуючись ст.ст.136, 187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: м. Костянтинівка Донецької області, пр-т. Ломоносова, буд. 93 «В», кв. 40, РНОКПП НОМЕР_1) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д»; ), треті особи: Костянтинівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (юридична адреса місцезнаходження: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Торецька, буд. 285; ЄДПОУ 34898944), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити у справі підготовче засідання на 09-00 годину 02 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2, каб. 16.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право надати до 02 квітня 2018 року пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч.1 ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя