Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1665/16-ц
провадження № 6/632/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

10 квітня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року у справі № 632/1665/16-ц провадження № 2/632/698/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, заявнику 30.09.2016 року було видано виконавчий лист № 632/1665/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Зазначений виконавчий лист було направлено ОСОБА_1 за місцем роботи боржника ОСОБА_2, до виконання, однак останній був втрачений, а тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа в зв'язку із втратою оригіналу при пересилці.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини: так, на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2016 року було видано виконавчий лист за № 632/1665/16-ц провадження № 2/632/698/16 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2016 року і до повноліття дитини. Зазначений виконавчий лист було направлено ОСОБА_1 за місцем роботи боржника ОСОБА_2, до виконання, однак останній був втрачений і на даний час на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області станом на 30.03.2018 року не перебуває, що вбачається з наданої довідки від 03.04.2018 року (а.с.33).

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що виконавчий документ було втрачено. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.247, 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дублікат виконавчого листа № 632/1665/16-ц від 06 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3