Справа № 577/2037/18
Провадження № 2/577/880/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача Манзіра О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 999 грн 56 коп та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дій щодо одностороннього підвищення процентної ставки за кредитним договором від 14 січня 2011 року, зобов»язання здійснити перерахунок процентів за користування кредитними коштами,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14 січня 2011 року, яка утворилася станом на 30 квітня 2018 року, в розмірі 74 999 грн 56 коп.

ОСОБА_2 також звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дій щодо одностороннього підвищення процентної ставки за кредитним договором від 14 січня 2011 року, зобов»язання здійснити перерахунок процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором та вказані позовні заяви були об»єднані в одне провадження.

До початку розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом - АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Манзір О.Б. (а.с. 141) надав заяву про залишення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 999 грн 56 коп без розгляду (а.с. 142).

Також до початку розгляду справи по суті від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с. 71-72) надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дій щодо одностороннього підвищення процентної ставки за кредитним договором від 14 січня 2011 року, зобов»язання здійснити перерахунок процентів за користуваанння кредитними коштами без розгляду (а.с. 140).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 999 грн 56 коп та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дій щодо одностороннього підвищення процентної ставки за кредитним договором від 14 січня 2011 року, зобов»язання здійснити перерахунок процентів за користування кредитними коштами по суті розпочатий не був.

Представник позивача за первісним позовом Манзір О.Б. (а.с. 142) та представник позивача за зустрічними позовом ОСОБА_3 (а.с. 71) наділені правом подавати заяви про залишенння позову без розгляду.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 197, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу

ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 999 грн 56 коп та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дій щодо одностороннього підвищення процентної ставки за кредитним договором від 14 січня 2011 року, зобов»язання здійснити перерахунок процентів за користування кредитними коштами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак