Провадження № 2/229/192/2018
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що з грудня 2016 року спільне життя між сторонами припинено, вони мешкають за різними адресами, не спілкуються та не поважають один одного. Вважає, що їхня сімя розпалась повністю і остаточно її поновити неможливо, тому просить шлюб розірвати, дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити мешкати з нею, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Безуглова».

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, на наданні строку для примирення не наполягав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідач повністю визнав позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд вважає ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час підготовчого провадження, враховуючи норми діючого законодавства, якими врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 березня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 74 (свідоцтво про шлюб серії І-НО №165349) (а.с.6).

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія І-НО № 265699, актовий запис № 306, проведений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 7), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серія І-НО № 478804, актовий запис № 442, проведений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 8).

Як зазначено в розясненнях в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам позивача.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 формально, а тому підлягає розірванню, застосування випробувального терміну для подружжя вбачається недоцільним.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає за необхідне залишити з матірю, бо питання про місце проживання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку.

Відповідно до положень частини 1 статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач по справі, наполягала на залишенні прізвища, яким іменувалась у шлюбі. Тому суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « Безуглова».

Позов задоволено, позивач при подачі позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 640 гривні, який відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 640 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197, 206, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_5 ( яка мешкає за адресою: м. Дружківка, вул. Дружківка, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 березня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 74, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянином України та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище "Журба"), ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянкою України, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - "Безуглова".

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 максима Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір'ю ОСОБА_5.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП 320370211) на користь позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП 320210104) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2018 року.

Суддя: Н. В. Лопатко