Справа № 161/171/18
Провадження № 2/161/1067/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженні у письмовому провадженні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
04 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2017 року, однак наразі фактично припинили шлюбні відносини.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на приписи ст.84 СК України позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 700,00 грн.
Ухвалою судді від 24 січня 2018 року відкрито провадження у справі та встановлено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Позивач будь-яких додаткових пояснень щодо позову не надала.
Відповідач відзив на позов у строк встановлений судом не надав, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі отримав поштою.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не подав відзив, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі починаючи з 17 квітня 2017 року. Наразі шлюбні відносини фактично припинили (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні матері (а.с.4)
Частиною другою статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
При цьому у частині четвертій цієї ж статті визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Під час судового розгляду встановлено, що позивач проживає разом з сином якому наразі не виповнилося трьох років. Зважаючи на те, що відповідач не надав суду доказів того, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку, що він зобов'язаний сплачувати позивачу аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
Визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів, суд виходить з наступного.
Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
При цьому, частиною дев'ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
На думку суду, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги вразливе становище позивача, як матері, яка виховує дитину до досягнення нею 3 років, на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 700,00 грн. щомісяця, тобто на рівні прожиткового мінімуму для працездатної особи. Отже суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У статті 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачувала судового збору у розмірі 704,80 грн., як особа звільнена від його сплати, тому його слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 279, 280, 430 ЦПК України, статтями 80, 84 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Космач Косівського району Івано-Франківської області) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Мстишин Луцького району Волинської області, НОМЕР_1 від 20 липня 2017 року) аліменти на утримання ОСОБА_1, як матері до досягнення дитиною трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень), починаючи з 04 січня 2018 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24 жовтня 2020 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Космач Косівського району Івано-Франківської області) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 27 лютого 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров