Справа №333/1568/18
Провадження №2-н/333/105/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9571,71 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Стешенка, буд.18, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.03.2018 року за період з 01.04.2016 року по 28.02.2018 року включно в сумі 9571,71 гривень з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м.Шахтарськ, Микрорайон №7АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і які проживають за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Стешенка, буд.18.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають на обліку в управлінні як внутрішньо переміщені особи, станом на 22.03.2018 року фактичним місцем проживання вказаних осіб є: АДРЕСА_2 (акти обстеження № 914 і №813 від 22.03.2018 року).

Частиною третьою ст.19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити Міському комунальному підприємству «Основаніє» у видачі судового наказу.

При цьому, суддя вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165-166 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Міському комунальному підприємству «Основаніє» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9571,71 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити Міському комунальному підприємству «Основаніє», що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська