Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/466/18

Провадження 2/712/723/18

18 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" (вул.Ковпака,29, м.Київ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що 24.10.2016р. сторони уклали договір кредиту № 387ВІ1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 49184,48 грн. зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки за кредитом в розмірі 25% річних. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.12.2017 року має заборгованість на суму 57715,15 грн., в тому числі: борг за кредитом - 43934,10 грн.; по відсотках - 8883,16 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2492,86 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 847,69 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1167,40 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 389,94 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 57715,15 грн. за кредитним договором №387ВІ1 від 24.10.2016 року, судові витрати у розмірі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2016року сторони уклали договір кредиту № 387ВІ1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49184,48 грн. зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки за кредитом в розмірі 25% річних.

Відповідно до п.1.1.1 вказаного договору погашення кредиту здійснюється згідно графіка до 24 числа (включно) кожного місяця, починаючи з листопаду 2016 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 23 жовтня 2018 року (включно) на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.4.1 договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати відсотки за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 28 числа наступного місяця.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов'язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту № 387ВІ1 від 24.10.2016року у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків в порядку та в розмірі, визначеному п. 2.4, 2.7 кредитного договору, комісій, передбачених умовами кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1.3, 3.2.3, 3.3.10 кредитного договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору кредиту №387ВІ1 від 24.10.2016 року Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі, затримання Позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не передбачено договором: 1) у першу чергу погашаються витрати кредитора, пов'язані з отриманням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Згідно з наданою банком випискою з банківського рахунку, підтверджується, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу були видані кредитні кошти в сумі 49184,48 грн., однак взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач порушив, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором та нарахування штрафних санкцій.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №387ВІ1 від 24.10.2016 року ОСОБА_1 станом на 12.12.2017 року має заборгованість на суму 57715,15 грн., в тому числі: борг за кредитом - 43934,10 грн.; по відсотках - 8883,16 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2492,86 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 847,69 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1167,40 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 389,94 грн.

28.12.2017р. за вих. №08.206-297/96-16455 позивач надіслав відповідачу вимогу про усунення порушення та просив сплатити загальну суму заборгованості за договором кредиту №387ВІ1 від 24.10.2016 року станом на 12.12.2017р. в розмірі 57715,15 грн. Ні відповіді ні коштів позивач не отримав.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 57715,15 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 89, 141, 244, 264-268, 274, 351, 352 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул.Ковпака,29, м.Київ, ) заборгованість за кредитним договором №387ВІ1 від 24.10.2016 року станом на 12.12.2017р. в сумі 57715 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул.Ковпака,29, м.Київ, ) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: