Справа № 308/2908/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1, на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2, головного державного виконавця Кущ Віри Валеріївни, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2, у якій просить визнати бездіяльність начальника відділу незаконою тиа зобовязати його вжити заходів для примусового виконання рішень по постанові ВП №52427202 від 04.10.2016 року.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Подана заявником скарга підлягає залишенню без руху, так як згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч даній вимозі заявником у скарзі не зазначено реквізити та місцезнаходження особи, бездіяльність якої оскаржується, а саме начальника управління державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2

Крім того, скарга подана з порушенням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме: заявником не додано до скарги її копії та копії документів, що додаються до неї, для головного державного виконавця Кущ В.В.

Враховуючи викладене, вважаю, що до даної скарги слід застосувати наслідки, встановлені ст. 185 ЦПК України, та залишити скаргу без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме долучити до матеріалів скарги постанову про накладення арешту на обєкт нерухомого майна від 17.03.2014 року та надати копії скарги та документів, що додаються до неї для державного виконавця та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 447, 449, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2, головного державного виконавця Кущ Віри Валеріївни, та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, розяснивши при цьому, що у разі не усунення у визначений строк недоліків, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе