Провадження № 2-н/234/1898/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ВФ України» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 1635,11 грн.

ПАТ «ВФ України» в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що боржник мешкає за адресою: м. Краматорськ, смт.Ясногірка, вул. Краматорської правди, буд.128, є споживачем мобільно звязку, та у нього перед ПАТ «ВФ України» виникла заборгованість за надані послуги в сумі 1635,11 грн. Просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Згідно з ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до вимог ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За відомостями Виконавчого комітету Ясногірської селищної ради № 02-27/1063 від 14.11.2018 року, станом на 14.11.2018 року за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, смт.Ясногірка, вул. Краматорської правди, буд.128, ОСОБА_1 не зареєстрований.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 року по 30.09.2017 року в сумі 1635,11 грн.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2