Справа № 219/9786/16-ц
Провадження №6/219/65/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Лісановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в якій заявник просить замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі №219/9786/16-ц виданому 26.01.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 27765,00 гривень, судового збору у розмірі 1378,00 гривень, а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 гривень.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа №219/9786/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27765,00 гривень, судового збору у розмірі 1378,00 гривень, а також витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 гривень. 26.01.2017 року судом видано виконавчий лист по справі №219/9786/16-ц. У звязку з реорганізацією ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустраіалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Індустріалбанк». Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується до банку правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обовязки ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 / РНОКПП / на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №69617/31/к від 08.07.2013 року в розмірі 27765(двадцять сім тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 00 копійки, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. (а.с.73-75).

Згідно передавального акту на 01 грудня 2017 року затвердженого рішенням загальних зборів учасників ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів учасників ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є Публічне акціонерне товариство Акцірнерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків банку, що приєднується, виникає в банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника з передавального акту (а.с.86-89).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі №219/9786/16-ц; 2/219/4499/2016 з ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова