Справа № 373/2076/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу № 373/2076/17 за позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом і просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 33 (загальною площею 73,90 кв.м., житловою площею 48,50 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Якушева в селі Студеники (колишня назва села Жовтневе) Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 23 травня 2015 року його матері ОСОБА_4, який вона успадкувала, однак юридично не оформила після смерті чоловіка ОСОБА_5

Посилається на те, що 07 грудня 2001 року помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті спадщину прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_4 відповідно до п.1 ст.549 ЦК УРСР, шляхом вступу в управління та розпорядження майном померлого, однак юридично не дооформила правовстановлюючі документи на своє ім`я. 23 травня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_2 Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом який прийняв спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок йому було відмовлено в звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 юридично не дооформила правовстановлюючі документи на своє ім`я після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 07 грудня 2001 року, а саме не зареєструвала на своє ім`я право власності на вказане житло.

Факт володіння померлим ОСОБА_5 зазначеним будинком та факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕМ№570746 від 19.01.2007; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.01.2007; копією договору дарування від 09.08.1995; технічним паспортом виданим 25.09.2006 Переяслав-Хмельницьким БТІ; випискою із погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки Студениківської сільської ради; звітом про оцінку майна.

Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією свідоцтва про своє народження; копією свого паспорта; довідкою №00/07/00/1288-4 від 11.10.2017 виданою «Центром комунального сервісу»; копією рішення Жовтневої сільської ради №72-7-УІІ від 02.06.2016; матеріалами спадкових справ відносно померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, від його представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За законодавством, що діяло за життя спадкодавця доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до п.9 Перехідих положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 33 (загальною площею 73,90 кв.м., житловою площею 48,50 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Якушева в селі Студеники (колишня назва села Жовтневе) Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 23 травня 2015 року його матері ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

представник позивача: ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач: Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с. Студеники, Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08421.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза