Провадження №2/522/4947/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить на підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №226.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю, ОСОБА_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, відносини між сторонами погіршилися, у звязку з чим позивачка з відповідачем з серпня 2017 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя.

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому позивачка просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 зявилася, вимоги позову підтримала, посилаючись на вказані в заяві обставини, наполягала на розірванні шлюбу, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, на протязі розгляду справи позовні вимоги позивачки не визнавав, заперечував проти позову, пояснив, що він створив всі умови для гармонійного розвитку родини та родинних стосунків, просив надати строк на примирення.

Судом 13.11.2017 року надавався строк на примирення два місяця.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Савєльєва) О.Г., актовий запис №226.

Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю, ОСОБА_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, відносини між сторонами погіршилися, у звязку з чим позивачка з відповідачем з серпня 2017 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя.

Судом сторонам надався строк на примирення на два місяці, але після закінчення строку позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін.

Сімя розпалася остаточно і її збереження в даному конкретному випадку неможливе.

Питання про розподіл майна під час розгляду справи не розглядалося

Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд вважає можливим позов ОСОБА_1 - задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Савєльєва) ОСОБА_4, актовий запис №226.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №226, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Савєльєва) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Матвієнко»

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю, ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 01 березня 2018 року

Суддя:

26.02.18