Справа № 191/461/18
Провадження № 2/191/142/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровської області 03 лютого 2007 року. До цього часу вони спільно мешкали однією сімєю з початку 2005 року.

Від їх спільного проживання, а в подальшому шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час їх спільного життя вони всі роки підтримували нормальні відносини та в родині існувала доброзичлива атмосфера. Але приблизно 4-5 років тому вони почали періодично скандалити, виникали сварки, що кожного разу спричиняло йому душевні страждання, і з початку 2017 року вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства, але продовжували мешкати в одному будинку, неодноразово намагаючись зберегти родину. Але це у них не вдалося і з 10 січня 2018 року вони припинили спільне проживання, а з 03 лютого 2018 року відповідачка переїхала мешкати до свого батька разом з їх дитиною.

З січня 2018 року вони з відповідачкою спільно не мешкають, подружні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть з початку 2017 року та сумісне проживання припинено в січні 2018 року, та за його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, та відновлення родини неможливе.

Майнові спори, які можуть виникнути між ними він вважає, що вони зможутьо вирішити в добровільному порядку.

Просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між мною - ОСОБА_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвише Водяницька) ОСОБА_4, укладений у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровської області 03 лютого 2007 року (актовий запис №11).

До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, приходить до наступного.

03 лютого 2007 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Водяницька) ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за № 11, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 414887 від 09 лютого 2018 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-КИ № 679649 від 09 лютого 2018 року. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст..ст.10,11,76, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Водяницька) ОСОБА_4, зареєстрований 03 лютого 2007 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 11 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5