Справа № 541/504/18
Провадження №2/541/477/2018
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 травня 2018 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої , судді Куцин В.М.,
з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
03.03.2018 позивач ОСОБА_1 подала до Миргородського міськрайонного суду позовну заяву, в якій просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісяця але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи відповідного віку, до досягнення дітьми 3-річного віку починаючи з 11 листопада 2017 року;
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісяця але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісяця але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 11 листопада 2017 року;
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати та судовий збір.
Позивач про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні повідомлений (а.с.21-23, 24, 29), процесуальні права та обов`язки позивачеві роз`яснено ухвалою про відкриття провадження та повідомленням на сайті судової влади (а.с.21, 22, 29). Будь-яких інших заяв та клопотань що стосуються предмету позовних вимог не подав.
Відповідач про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні повідомлений, процесуальні права та обов`язки відповідачеві роз`яснено направленням копії ухвали про відкриття провадження на відому суду адресу (а.с.21-23, 25) та шляхом розміщення оголошення на сайті судової адміністрації (а.с.29). Будь-яких заяв, клопотань, що стосуються предмету позовних вимог, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову не подав.
Внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі:
- з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:
- дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні,
- працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні,
- осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року - 1373 гривні.
Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Доказів щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини, доказів стану здоров`я та матеріального становища дітей а також відповідача по справі ОСОБА_2 як платника аліментів та позивача по справі ОСОБА_1 як стягувача, доказів перебування на утриманні відповідача непрацездатних осіб та інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів - сторони суду не надали та не повідомили.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 183 СК України передбачена умова, згідно з якою якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Таким чином беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням законодавчо встановленого обов`язку обох батьків утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Вимога позивача про стягнення аліментів на утримання окремо кожної дитини у розмірі 1/4 частини доходу задоволена бути не може, оскільки суперечить положенням ст. 183 СК України, якою передбачено можливість визначення аліментів на кількох дітей в розмірі єдиної частки від заробітку (доходу) батька.
Відповідно до положень ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 78% від суми державного мита, передбаченого до сплати при пред`явленні позову, - що становить 549,74 грн. судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 80, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 03 березня 2018 року до досягнення дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання обох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в єдиній частці в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на обох дітей разом, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 березня 2018 року до досягнення дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь держави 549,74 грн. судового збору.
Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин