Справа № 2/331/218/2018
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4,приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В»ячеславівна, про визнання права власності на квартиру, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

13.11.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В»ячеславівна , комунальне підприємство « Центр надання послуг» Балабінської селищної ради , Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькі області, про : - визнання недійсними : довіреності від 02.06.2017 р., виданої від імені ОСОБА_2 на ім.»я ОСОБА_3, яку посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 1320 ; договору купівлі- продажу квартири за адресою : АДРЕСА_1 від 5.97.2017 року між ОСОБА_6, діючим від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яки посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі № 2355; - витребування квартири за адресою : АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ; - скасування державної реєстрації права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, здійснену на підставі договору купівлі- продажу від 5.07.2017 р., який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі № 2355 ; - скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно майнових прав запис про право власності від 27.06.2017 № 21152418, вчинений державним реєстратором КП « Центр надання послуг» Балабінської селищної ради ; - скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно майнових прав запис про присвоєння квартирі за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційного номеру 101, як об»єкту нерухомого майна, вчинений державним реєстратором КП « Центр надання послуг» Балабінської селищної ради 27.06.2017 року.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на ст.ст.16,203,215,216,237,316,321,328 ЦК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада провадження у справі відкрито.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2018 року справу призначено у підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року.

22 лютого 2018 року від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4,приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В»ячеславівна, про визнання права власності на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2, яка була придбана згідно договору купівлі- продажу від 5.07.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіркою відповідності зустрічного позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено наступне.

Всупереч вимогам п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України зустрічний позов не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачка посилається по тексту позову в обґрунтування своєї позиції.

Всупереч вимогам п. п. 6, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України зустрічний позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; - відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вимогам п. п. 8, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України зустрічний позов не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви ; - попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Згідно ч.2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4,приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В»ячеславівна, про визнання права власності на квартиру, залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов, із зазначенням :

●відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ;

●доказів на підтвердження кожної обставини, викладеної по тексту позову, на які позивач посилається в обґрунтування своєї позиції;

●відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

●доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ;

●щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до заяви ;

●попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи ;

Розяснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

22.02.2018