Справа № 185/9575/17
Провадження № 2/185/877/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Пожидаєвої Л.М., розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/9575/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, в якому просить, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_2.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності. В даній квартирі зареєстрована онука позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає без поважних причин з 2015 року. На вимогу позивача відповідач відповідає згодою, але в зв'язку з проживанням в Російській Федерації, відмовляються приїжджати. Відповідач проживає та зареєстрована в РФ. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач зареєстрована, у позивача виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів.

09 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання .

В підготовче судове засідання позивач, не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2000 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно акту, довідки № 16631 від 27.11.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з нею зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, але ОСОБА_2 не проживає з 2015 року.

Відповідно до копії паспорта РФ ОСОБА_2 НОМЕР_1, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване з 10.10.2014 року за адресою: РФ, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко