Провадження № 2/760/3500/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря за участю позивача - Каліщук М.В. - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
19.10.2017 позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2017 та до закінчення навчання, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільного сина ОСОБА_5. На даний час їх син досяг повноліття та навчається у «Київському транспортно-економічному коледжі» Національного транспортного університету на денній формі навчання, відповідно до договору № 107, укладеного між позивачем та навчальним закладом 10.08.2015. Згідно даного договору термін навчання ОСОБА_5 у вищевказаному навчальному закладі з 01.09.2015 по 30.06.2019.
На даний час син являється студентом 3 курсу та навчається в «Київському транспортно-економічному коледжі» Національного транспортного університет на контрактній основі, стипендію не отримує, у зв'язку з навчанням позбавлений можливості отримувати власний заробіток та потребує матеріальної допомоги. На даний час син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а після досягнення ним повноліття припинив сплачувати і аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що були присуджені рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2003, а вона позбавлена можливості утримувати сина самостійно.
Позивач в судовому засіданні підтвердила всі обставини, на які посилалась в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають повнолітньої сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 18.04.2015, свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.11.1999.
На час розгляду справи син сторін ОСОБА_5 навчається на 3 курсі денної форми навчання в «Київському транспортно-економічному коледжі» Національного транспортного університет на контрактній основі, що підтверджується договором № 107 про підготовку молодшого спеціаліста від 10.08.2015 та довідкою від 13.10.2017 №1750, та відповідно до довідки про доходи № 199 від 10.10.2017, стипендії не отримує..
Повнолітній син проживає зі своєю матір'ю та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з навчанням не працевлаштований, власного джерела доходу не має.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 є повнолітнім, проживає разом з матір`ю, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 640, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 06.02.2018.
Суддя В.В. Лазаренко