Справа № 631/115/17
Провадження № 2/631/197/18
У Х В А Л А

П р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

05 лютого 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Мащенко С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про стягнення аліментів», -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про стягнення аліментів».

Розпорядженням керівника апарату суду № 668 від 05.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

05 вересня 2017 року, 06 листопада 2017 року та 26 грудня 2017 року суддею зроблено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідь на який судом отримано 31 січня 2018 року.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, зясовано, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, згідно частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із аналізу тексту позовної заяви ОСОБА_2 та змісту її вимог вбачається, що позивач, не додає письмових доказів, на які посилається в позовній заяві, а саме до позову не додано документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є опікуном малолітнього ОСОБА_5.

Згідно з нормами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про стягнення аліментів» необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною статті 177, частиною 1 статті 185, статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву, зареєстровану за № 631/115/17, провадження № 2/631/197/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про стягнення аліментів», залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений ним строк, позовну заяву буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною та повернутою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: С. В. Мащенко