Справа № 550/104/18
Провадження № 2/550/76/18
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментах,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, вул. Миру, 13) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментах. Позов мотивує тим, що згідно виконавчого листа №2-87 від 16.02.2009 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. У звязку з досягненням дітьми повноліття, стягнення аліментів припинено. Згідно довідки Чутівського РВ ДВС від 02.01.2018 року виконавче провадження не закрито у звязку із тим, що відповідач має заборгованість по аліментах у розмірі 23474,28 грн. Враховуючи викладене, посилаючись на ст. 196 СК України, щодо стягнення із особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, неустойки (пені), позивач просить суд винести рішення яким стягнути із ОСОБА_2 10507,76 грн. неустойки на заборгованість по аліментах. В підтвердження чого надала розрахунок даної суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Крім того, суддя враховує ту обставину, що стягнення неустойки (пені) в сумі 10507,76 грн має важливе значення для сторін. Враховуючи викладене розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 550/104/18 (провадження №2/550/76/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментах.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області ( смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 16.03.2018 року на 10:00 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна