Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1060/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у м. Долинська в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій виконуючого обовязки начальника Долинського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 неправомірними та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що йому стало відомо, що на все його майно накладено арешт, що підтверджується листом від 18.05.2017 року яким повідомлено, що в процесі провадження щодо виконання судового наказу виданого Долинським районним судом № 2н-26 від 29.02.2008 року державним виконавцем Долинського РВ ДВС МРУЮ було накладено обтяження арешт на все нерухоме майно боржника (постанова АА № 975159 від 23.05.2008р.). 16.10.2009 року виконавче провадження завершене у звязку з утриманням із заробітної плати боржника заборгованості в повному обсязі. 05.06.2017р. гр. ОСОБА_1 звернувся до Долинського РВ ДВС про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, але листом Долиського РВ ДВС від 05.07.2017р. № 4669 повідомлено, що виконавче провадження завершене 16.10.2009 року в звязку з його фактичним повним виконанням, строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, тому архів не зберігся. В звязку з цим, гр. ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною скаргою.

В судове засідання скаржник та його представнитк не з'явились, до суду надано заяву про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримують в повному обсязі, просять задовільнити.

Представник Долинського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином були повідомлені. Із наданих суду письмових заперечень слідує, що згідно бази даних АСВП на виконанні у відділу не перебуває виконавчих проваджень за яким боржником є ОСОБА_1 Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта встановлено, що на майно ОСОБА_1 арешт накладений постановою АА № 975159 від 23.05.2008р. за номером обтяження 7394735. Згідно бази даних АСВП на виконанні перебував судовий наказ № 2н-26 від 29.02.2008 року виданий Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2726,98грн. Станом на 16.10.2009 року виконавче провадження завершене у звязку з утриманням із заробітної плати боржника боргу в повному обсязі, припинити чинність арешту не має можливості, оскільки документи знищенні, строк зберігання яких становить один рік.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встанови наступне.

Копією судового наказу № 2н-26 від 29.02.2008 року виданого Долинським районним судом Кіровоградської області було стягнено з ОСОБА_1 заборгованості на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2726,98грн. (а. с. 15).

Копією листа від 18.05.2017р. наданого Долинським РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області повідомлено, що на виконанні у відділі не перебуває виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (а.с.7).

Копією листа від 05.07.2017р. наданого Долинським РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області повідомлено, що на виконанні у відділі не перебуває виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Постановою АА № 975159 від 23.05.2008р. було накладено арешт на все майно гр. ОСОБА_1 Згідно бази даних АСВП на виконанні перебував судовий наказ № 2н-26 від 29.02.2008 року виданий Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2726,98грн. Станом на 16.10.2009 року виконавче провадження завершене у звязку з утриманням із заробітної плати боржника боргу в повному обсязі. (а.с.10-11).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 11.04.2017р. постановою державного виконавця АА № 975159 від 23.05.2008р. на все майно боржника гр. ОСОБА_1 було накладено арешт, реєстраційний номер обтяження: 7394735 (а.с.12).

Згідно з п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), припинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або припинення виконавчого провадження, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до ч.4 ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем згідно постанови АА № 975159 від 23.05.2008р. було накладено арешт на все нерухоме майно боржника гр. ОСОБА_1 реєстраційний номер обтяження: 7394735, станом на 16.10.2009 року виконавче провадження було завершено в звязку з фактичним повним його виконанням, арешт на все майно боржника не було знято. З огляду на обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1, оскільки відпали обставини, які були підставою обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна.

Керуючись ст.447-450 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії виконуючого обовязки начальника Долинського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 неправомірними.

Зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 7394735), накладений на все нерухоме майно належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА 068498 виданий Долинським РВУ МВС України в Кіровоградській області 05.03.1996 року (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), що був накладений Долинським РВ ДВС районного управління юстиції (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, 59) в процесі провадження щодо виконання судового наказу виданого Долинським районним судом № 2н-26 від 29.02.2008 року (постанова АА № 975159 від 23.05.2008р.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.354-355 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3