єдиний унікальний номер справи 531/1344/17
номер провадження 2/531/265/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на їхню користь 1068,96 грн., які були виплачені їй як щомісячна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 01.05.2012 по 03.04.2015 на підставі заяви відповідачки, оскільки підстави для виплати такої були відсутні, а відповідач про виникнення обставин (позбавлення відповідачки батьківських прав), які є підставою для припинення виплат, управління не повідомила, внаслідок чого виникла переплата. На письмову вимогу управління сплатити борг відповідач не відреагувала, тому вони звернулися до суду.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не надала.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

29.04.2013 ОСОБА_1 звернулася до Карлівської РДА із заявою про призначення їй соціальної допомоги (а.с. 4-5).

З матеріалів справи встановлено, що на підставі заяв ОСОБА_1 прийнято рішення про призначення їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Довідка управління праці та соціального захисту населення свідчить, що у листопаді 2013 ОСОБА_1 виплачено 1078,96 грн. (а.с. 17)

Листом служби у справах дітей Карлівської РДА від 05.11.2013, управління повідомлено про те, що у ОСОБА_1 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6), а листом від 10.12.2013 - що останню позбавлено батьківських прав відносно цих дітей, на підставі рішення Карлівського районного суду від 22.11.2013, яке набрало законної сили 09.12.2013 (а.с. 10).

Виплату допомоги припинено ОСОБА_1 відповідно до розпорядження від 07.11.2013 (а.с. 7); на підставі розпорядження від 08.07.2014 закрито рахунок (а.с. 16).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», в редакції, що була чинною на момент її призначення і виплати, право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Вище досліджені докази свідчать, що виплата допомоги ОСОБА_1 у листопаді 2013 проведена надміру, оскільки вона не здійснювала догляду за дітьми. Позивач просить стягнути з відповідачки 1068,96 грн. і на підставі зазначеного вище, суд стягує такі кошти.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, ст.1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, що були виплачені в якості державної допомоги - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, які розташовані в м. Карлівка Полтавської області по вул. Полтавський шлях, буд. 54а, , кошти, що були виплачені в якості державної допомоги в сумі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Карлівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко