Справа № 635/5825/18
Провадження № 2/635/2913/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права на частину житлового будинку з надвірними будівлями,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку №85 з надвірними будівлям за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Соборна, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 11 березня 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що згідно договору купівлі-продажу від 17.04.2000 року реєстровий №2-887, 4/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Соборна, 85, належить її доньці, ОСОБА_5 та 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.11.1998 року, реєстровий №3-3716. 1/6 частина спадкового будинку залишилася відкритою після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 11 травня 1998 року, спадщину після якого прийняв, але не оформив її син, ОСОБА_4. 11 березня 2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Соборна, 85.Вона є спадкоємицею за законом першої черги, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року їй визначено додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено. За вказаних обставин виникла необхідність звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 27.07.2018 року, в судове засідання не зявилися, представник надала заяву про слухання справи у їх відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Також надала копію паспорта та копію свідоцтва про шлюб.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Харківського району Харківської області, у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

16 листопада 2018 року на підставі ч. ч.1,4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, реєстровий №2-887, належить 4/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Мерефа, Харківського району Харківської області, вул. Комінтерна (нині Соборна), №85.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий 3-3716, виданого 27.11.1998 року, спадкоємцями ОСОБА_6, померлого 11 травня 1998 року в рівних долях кожний є його дружина ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині Соборна), б. №85 та дочка ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. №6/17. На 1/6 частину цього будинку свідоцтво про право на спадщину не видано.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія 111-УР №173598, актовий запис №42.

15 травня 1998 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ №119969, виданого ОСОБА_2 міською радою Харківського району Харківської області 15 травня 1998 року, актовий запис №196.

Відповідачем ОСОБА_3 суду надано копію паспорта та свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ №152825, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №588, із якого вбачається що 31 травня 2002 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_10.

Позивач зазначила, що 1/6 частина спадкового будинку залишилася відкритою після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 11 травня 1998 року, спадщину після якого прийняв, але не оформив її син, ОСОБА_4, батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №050177, виданого ОСОБА_2 міською радою народних депутатів Харківського району Харківської області зазначено батько-Криворотенко ОСОБА_11, мати ОСОБА_1.

ОСОБА_4 син позивача по справі, помер 11 березня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №486179, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 13 березня 2015 року, актовий запис №4215.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями №85, розташованого по вулиці Соборна в м. Мерефа Харківського району Харківської області. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею першої черги є його мати позивач по справі ОСОБА_1 ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого ОСОБА_1 може подати заяву про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_4, який помер 11 березня 2015 року.

Постановою Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Харківській області 10.08.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 11 березня 2015 року ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ухвалою Харківського районного суду Харківської області витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області матеріали спадкової справи №613/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 11 березня 2015 року, який на момент смерті постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комінтерна), 85 та інформацію про особу, якій було видано свідоцтво №3-3714 від 27 листопада 1998 року Першою Харківського району державною нотаріальною конторою, про право, на підтвердження якого видано це свідоцтво, а також про підстави його надання та відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_6, померлого 11 травня 1998 року, проживаючого на час смерті за адресою: м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, вул. Соборна (Комінтерна), 85, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_6, і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом після його смерті; з Державного нотаріального архіву Харківської області інформацію про особу, якій було видано свідоцтво №3-3714 від 27 листопада 1998 року Першою Харківського району державною нотаріальною конторою, про право, на підтвердження якого видано це свідоцтво, а також про підстави його надання та відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_6, померлого 11 травня 1998 року, проживаючого на час смерті за адресою: м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, вул. Соборна (Комінтерна), 85, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_6, і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом після його смерті.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, прийняв спадщину після його смерті, відповідач не заперечувала проти задоволення вимог позивача, за вказаних обставин, суд задовольняє вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнає за за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Соборна, б. №85 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 11 березня 2015 року.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Соборна, б. №85 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 11 березня 2015 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач- Криворотенко ОСОБА_12, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 85;

відповідач- Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження Харківська область, Харківський район, м. Меефа, вул. Дніпровська, 213;

відповідач-Криворотенко ОСОБА_13,РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 85.

Суддя: О.В.Назаренко

.