Номер провадження: 22-ц/785/6084/18
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновський районний суд м. Одеси від 16 травня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016року ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 23 травня 2016 р. о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Д. Донського м. Одеси, виїжджаючи на перехрестя з вул. Фонтанська дорога, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху. Зазначала, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб позивачки ОСОБА_4 отримав ряд механічних пошкоджень Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2016 року визнано відповідача винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Згідно із звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 03.06.2016 року, вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю, складає 66 182, 92 гривні 92 коп. Вартість послуг, сплачених ОСОБА_4 за проведення оцінки для визначення розміру матеріального збитку склала 1000 гривень

Крім того позивач стверджувала, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачкою були отримані тілесні пошкодження, а саме закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, численні ушиби та забиття, в наслідок чого ОСОБА_4 змушена була проходити обстеження та лікування у медичному центрі «Медікап» INTO SANA. Згідно Довідки №440 від 24.11.2016 р., виданої медичним центром «Медікап» INTO SANA вартість сплачених медичних послуг ОСОБА_4 склала 5485 гривень 00 коп. Посилаючись на зазначені обставини позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 72667,92 грн., моральну шкоду у розмірі 10000грн., судові витрати у розмірі 2104,68 грн. (а.с.3-5).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 72667,92 гривень 92 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп. (а.с.129-134).

19 червня 2018 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду від 16 травня 2018 року та просив ухвалити нове рішення суду, яким повністю відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог. Так, апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст.. 263-265 ЦПК України, не було оцінено доводи та докази відповідача. Водночас, рішення суду невмотивоване та необґрунтоване, а тому суд постановив рішення на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи (а.с. 135-146).

03 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновський районний суд м. Одеси від 16 травня 2018 року залишено без руху до усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 3157,02 гривень.

13 липня 2018 року до суду надійшла заява апелянта ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 3157,02 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 16 травня 2018 року, апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв?язку до суду першої інстанції 15 червня 2018 року. Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження рішення суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновський районний суд м. Одеси від 16 травня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк