Справа № 196/895/18
№ провадження 2/196/362/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 зареєстрованого 18 лютого 1997 року за №0624 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 13 січня 1997 року №15-р.

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований 18 лютого 1997 року за №0624 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 13 січня 1997 року №15-р.

За життя, а саме 13.10.1989р. її бабуся склала заповіт, за яким все своє майно вона заповіла їй.

28.05.2018 року після її звернення до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв'язку з пропуском терміну для прийняття спадщини. Але вважає, що вона, відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації разом з бабусею ОСОБА_3.

Крім того, під час оформлення сертифіката, який посвідчує право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 допущена описка в імені померлої бабусі, в якому помилково зазначено ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, як в дійсності.

Посилається на те, що в свідоцтві про смерть на ім'я померлої, яке видається виключно на підставі оригіналу паспорту, який потім вилучається, вірно зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 у віці 94 роки. Відповідно до свідоцтва про народження померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася Наточій (дівоче прізвище) ОСОБА_4. Крім того, згідно довідки Могилівської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. За таких обставин вважає, що є підстави для встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай).

Оскільки вказана описка в правовстановлюючому документі не може бути виправлена за заявою спадкоємця відповідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя як члену КСП "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 13 січня 1997 року №15-р було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 який зареєстрованого 18 лютого 1997 року за №0624 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, в якому помилково зазначено ім'я "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3", як в дійсності, що підтверджується також повідомленням в.о. голови Царичанської райдержадміністрації ОСОБА_6 від 07.06.2018 року №01-72-1163/0/384-18, а тому той факт, що виданий на ім"я "ОСОБА_3" Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не викликає сумніву.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 зареєстрованого 18 лютого 1997 року за №0624 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 13 січня 1997 року №15-р, саме ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ