Справа № 646/8110/17
№ провадження 2/646/431/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, кв. 82, 61082) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 8) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 23 квітня 2016 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 166, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 Дми рівну, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає разом з матірю. Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні характери, різне ставлення до сімейного життя та до сімейних обовязків, різні погляди на виховання дітей. Подальше спільне проживання є неможливим. Спору про розподіл майна подружжя не має. Строк на примирення просить не надавати.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прозов прсила задовольнити, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові, що є адресою реєстрації, судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 23 квітня 2016 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 166 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №286017).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження № І-ВЛ № 001114.

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, різні погляди на життя та сімю, що стало причиною її розпаду.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, кв. 82, 61082) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 8) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 23 квітня 2016 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 166 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 8) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, кв. 82, 61082), витрати по сплаті судового збору у сумі 640, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова