Справа 688/3800/18
№ 2/688/1193/18
Ухвала

20 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №1 по провулку Молодіжному в с.Онишківці Шепетівського району в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16.10.2017 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2018 року по вказаній справі відкрито провадження в справі та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_6 селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, витребувати із нотаріальної контори копію спадкової справи та підготовче судове засідання проводити у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району у підготовче судове засідання не зявився.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача, викладені у письмовій заяві, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідача ОСОБА_2 сільську раду Шепетівського району Хмельницької області реорганізовано, правонаступником її прав та обовязків є ОСОБА_6 селищна рада, обрана обєднаною територіальною громадою, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належного відповідача ОСОБА_6 селищну раду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки у позивача та її представника є труднощі з наданням до суду копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 самостійно, суд дійшов висновку клопотання і в цій частині задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 76, 84, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_6 селищною радою Шепетівського району Хмельницької області.

Витребувати зШепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №237/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 жовтня 2017 року в м. Шепетівка Хмельницької області.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 11 грудня 2018 року.

Розяснити завідувачу Шепетівської районної державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук