Справа № 456/2457/17
Провадження № 2/456/279/2018
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представник третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа служба в справах дітей Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову покликалась на те, що відповідач - колишній чоловік, шлюб з яким розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2013 р. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5 02.10.2012р. народження. Дитина постійно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні; є вихованкою ясел-садка №6 комбінованого типу м.Стрия. Подружнє життя з відповідачем не склалося через його неправомірну поведінку в сім'ї та побуті. Крім цього, він реально відбував покарання у виправній установі. Перебуваючи у шлюбі, відповідач не займався вихованням дочки, не цікавився її життям та долею. Після розірвання шлюбу відповідач не дбає про дитину, ухиляється від обовязку по її вихованню та її утриманню; заборгував значну суму по сплаті аліментів на утримання дитини. За скоєння тяжких злочинів відповідач неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 150 від 27.06.2017р. наданий дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки. Сам відповідач 14.06.2017р. подав на імя міського голови м.Стрия заяву, згідно з якою погодився на позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 30.07.2017р. відкрито провадження в справі на 06.11.2017р. Розглядс справи двічі 06.11.2017р. та 16.01.2018р. відкладався у звязку з неявкою відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, пояснила, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обовязків, аліменти не сплачує, участі у вихованні доньки не приймає, з останньою не спілкується.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, однак повторно в судове засідання не з?явився, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи - особи Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області - ОСОБА_3 вважала позов підставним, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ствердила, що Рішенням виконавчого комітету № 150 від 27.06.2017р. було надано дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 02.10.2012р. народження.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав. Так, відповідно до ч.1 п.2 даної статті батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав за ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з частинами 2,3 згаданої статті мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст.165 цього Кодексу, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 п.16 цієї Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №344953 від 23.10.2012р. батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в якому вони перебували з 25.02.2011р., розірваний.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду в справі №456/2619/13ц присуджено відповідачу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Встановлено, що малолітня ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері ОСОБА_2.

Відповідно до вироків Галицького районного суду м.Львова від 23.12.2005р., Сихівського районного суду м.Львова від 28.04.2010р., Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2013р. ОСОБА_4 неодноразово був засуджнний до реальних термінів позбавлення волі.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої КП «Мрія» м.Стрий, від 13.07.2017р. №2153, ОСОБА_2 разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_5 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з характеристикою, що надана Дошкільним навчальним закладом №6 м. Стрий 20.09.2016р., ОСОБА_5 характеризується позитивно, виховується в неповній сім?ї - з мамою та дідусем. За період перебування дитини в дитячому садочку батько жодного разу її не навідував. В присутності вихователів, дітей дитина ніколи не згадує про батька.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №150 від 27.06.2017р. надано дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 02.10.2012р. народження зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям та здоровям, не приймає участі у її розвитку, не надає матеріальної допомоги.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_4 від 14.06.2017р., що подана останнім на ім?я міського голови м. Стрия, в процесі розгляду виконкомом питання позбавлення його батьківських прав він не підтримує ніяких звязків і не спілкується з дочкою, не приймає участь у її вихованні.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не цікавиться життям та вихованням останньої; не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується з дитиною. Його неявку в судові засідання суд розцінює як підтвердження байдужості до дочки. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини внаслідок свідомого нехтування ним своїми обовязками.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Однак, враховуючи, що за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2013р. в справі №456/2619/13-ц присуджено до стягнення аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Львова, позивачка не просить вирішити питання щодо зміни розміру присуджених аліментів, суд не вбачає підстав повторно вирішувати питання стягнення аліментів на дитину в порядку ст.166 СК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 02 жовтня 2012р. народження.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 24.09.1985р. народження РНОКПП №, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 19.02.2018р.

Головуючий-суддя ОСОБА_7