У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Сіренко Д.В.

провівши підготовче судове засідання, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним інвестиційного контракту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у справі, з підстав викладених у письмовому клопотанні, відповідно до якого просив: витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (місцезнаходження: вул. Ольгинська, буд. З, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 19361386): засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують наявність договірних відносин між АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_6 (інвестиційний контракт № 309-НП від 21.03.2002 року, довідка про інвестування 100 відсотків площі, інші документи, що стосуються виконання інвестиційного контракту № 309-НП від 21.03.2002 року; список інвесторів, з якими АКБ «АРКАДА» укладало договори у 2002 році про інвестування у будівництво об'єктів нерухомості - нежитлових приміщень у будинку на ділянці № 1 Лівобережний центр у Дніпровському районі (будівельна адреса), що введений в експлуатацію згідно з актом № 47 про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, зареєстрованого 25.02.2003 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва; список інвесторів, з якими Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» укладало договори у 2002 році про інвестування у будівництво об'єктів нерухомості - нежитлових приміщень у будинку на ділянці № 2 Лівобережний центр у Дніпровському районі (будівельна адреса), що введений в експлуатацію згідно акта № 116 про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, зареєстрованого 14.11.2003 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва; документи, що підтверджують наявність/відсутність договірних відносин з приводу інвестування у будівництво між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» та ОСОБА_2. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни (свідоцтво № 5623, місцезнаходження: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 108, та прийнято рішення від 26.02.2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлове приміщення літера «А» (група приміщень № 203 ) за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Вислухавши думку представника відповідача ПАТ АКБ «Аркада», яка заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування інформації щодо списку інвесторів, з якими АКБ «АРКАДА» укладало договори у 2002 році про інвестування у будівництво об'єктів нерухомості, думку представника відповідача ПрАТ «ХК «Київміськбуд», кА не заперечувала проти задоволення клопотання, думку представника третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яка посилалась на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним інвестиційного контракту - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (місцезнаходження: вул. Ольгинська, буд. З, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 19361386):

-засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують наявність договірних відносин між АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_6 (інвестиційний контракт № 309-НП від 21.03.2002 року, довідка про інвестування 100 відсотків площі, інші документи, що стосуються виконання інвестиційного контракту № 309-НП від 21.03.2002 року;

-список інвесторів, з якими АКБ «АРКАДА» укладало договори у 2002 році про інвестування у будівництво об'єктів нерухомості - нежитлових приміщень у будинку на ділянці № 1 Лівобережний центр у Дніпровському районі (будівельна адреса), що введений в експлуатацію згідно з актом № 47 про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, зареєстрованого 25.02.2003 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва;

-список інвесторів, з якими АКБ «АРКАДА» укладало договори у 2002 році про інвестування у будівництво об'єктів нерухомості - нежитлових приміщень у будинку на ділянці № 2 Лівобережний центр у Дніпровському районі (будівельна адреса), що введений в експлуатацію згідно акта № 116 про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, зареєстрованого 14.11.2003 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва;

-документи, що підтверджують наявність/відсутність договірних відносин з приводу інвестування у будівництво між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» та ОСОБА_2.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни (свідоцтво № 5623, місцезнаходження: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 108, та прийнято рішення від 26.02.2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлове приміщення літера «А» (група приміщень № 203 ) за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: