Справа № 617/188/18
Провадження № 2/617/207/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - Уханьової І.С., при секретарі - Пінчук К.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вовчанської міської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за заповітом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вовчанськ померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована АДРЕСА_5 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності ? частину квартири АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт на все майно на її користь, який був посвідчений приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області 24.02.2001 року, реєстр № 770. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася за заповітом і вона , позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої, оскільки ОСОБА_3, дочка померлої, спадщину не прийняла, не претендує на обов'язкову частку та не претендує на спадщину за законом, надавши нотаріально посвідчену заяву від 10.01.2018 року. ОСОБА_1 зазначила, що вона проживала на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_2 в спадковій квартирі АДРЕСА_2, але не була зареєстрована за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_2 вона фактично вступила в управління і володіння спадковою частиною квартири, оскільки зареєстрована та проживає у вказаній квартирі, сплачує необхідні комунальні платежі, проводе поточний ремонт та обслуговування квартири. Враховуючи викладені обставини, позивач вважає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_2, яке складається із ? частину спадкової квартири АДРЕСА_3 та має право на визнання за нею права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача, Вовчанської міської ради Вовчанського району, Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказано, що міська рада не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати справу у відсутності їх представника.

В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 09 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управляння юстиції Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_4, що підтверджено копію свідоцтва на право власності на житло від 26 квітня 1993 року № НОМЕР_3, виданого згідно наказу Вовчанського агрегатного заводу від 16 квітня 1993 року № 43-П. (а.с.13)

Технічним паспортом складеним КП «Вовчанське БТІ» 25.01.2018 року за результатами проведеної інвентаризації, відповідно якому по АДРЕСА_1 загальною площею 35.9 кв. метри, житловою площею 19.4 кв. метри, підтверджено, факт належності на праві власності померлій ОСОБА_2 ? частини вищезазначеної квартири.(а.с.14-15).

З заповіту посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Харківської області 24 квітня 2001 року, суд вбачає, що ОСОБА_2, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якому, все своє майно , яке буде їй належати на день смерті, вона заповіла ОСОБА_1.(а.с.10)

Із постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2018 року № 114/02-31, суд вбачає, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачи свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, оскільки вона пропустила строк встановлений законодавством для прийняття спадщини (а.с.5)

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визнані у заповіті.

У відповідності до ст. 1235 ЦК України ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 7, 13, 19, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України ст.ст. 1223, 1235,1236 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, уродженкою м. Умань, Черкаської області) право власності на 1 /4 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: