Справа №712/4929/17
Провадження №2-с/712/40/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Пироженко В.Д.,

при секретарі : Жук О.М.

за участі боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04 травня 2017 року по справі № 712/4929/17 за заявою Військового прокурора Черкаського гарнізону про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 04.05. 2017року по справі № 712/4929/17 за заявою Військового прокурора Черкаського гарнізону про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг , вказуючи про те, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки викладені в заяві факти не відповідають дійсності. Сума боргу, яка вказана заявником невірна, так як він сплачував періодично комунальні послуги, про що маються підтверджуючі документи та квитанції. Про наявність судового наказу йому стало відомо в кінці жовтня 2018 року, коли у нього заблокували банківську картку. Просить визнати причини пропуску звернення до суду з заявою поважними та скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби ОСОБА_3 в задоволенні заяви просив відмовити, так як заявник пропустив строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 712/4929/17, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Суд вважає, що причини пропуску заявника звернення до суду є поважними, а тому суд вважає їх поновити.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк оскарження судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04 травня 2017 року по справі № 712/4929/17за заявою Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг - задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 04 травня 2017 року по справі № 712/4929/17за заявою Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 21398,20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :