КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/300/18
Провадження № 2-р/552/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 рокуКиївський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши за заяву заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

06.04.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів.

Просив роз»яснити чи підлягає подальшому виконанню виконавчий лист №552/2504/17 виданий на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, а також чи видавався позивачеві відповідний виконавчий лист у справі №552/300/18 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів для предявлення його на примусове виконання до органу виконавчої служби.

В заяві посилався на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заміну розмірів аліментів було задоволено, а розмір аліментів збільшено, проте, у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває на виконанні виконавчий лист №552/2504/17, виданий Київським районним судом м. Полтави від 26.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, а тому просив суд розяснити чи підлягає подальшому виконанню виконавчий лист №552/2504/17 виданий Київським районним судом м. Полтави.

Належно повідомлені про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися.Відповідно до положення ч. 3 ст.. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. на місяць, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 24 квітня 2017 року.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року розмір аліментів збільшено та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше пятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Порядок стягнення аліментів визначений Законом «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.71 Закону України « Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому ч. 2 ст. 271 ЦПК України визначає, що подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

У силу норм ЦПК України, суд роз'яснює своє рішення, у випадку, якщо це рішення є незрозумілим, для органу виконуючого рішення.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для розяснення рішення ,оскільки воно є чітким та зрозумілим , а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал