Справа № 710/94/18
Провадження № 2/710/240/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2002 відділом РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №82. Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини з ним.

Позов позивач мотивує тим, що в процесі спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали спори в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача та дитини, викликало в останніх глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача. З початку 2018 року позивач та відповідач проживають окремо. Спільне проживання є неможливим. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини з ним.

У судове засідання позивач не зявився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав, до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав, до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.02.2018 було відкрите провадження по справі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 10.08.2002, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №073854 від 10.08.2002, виданим відділом РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №82. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Чепур» (а.с.11,13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №026257, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народилась 04.06.2006, актовий запис №70. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з підтвердженням голови вуличного комітету вул. Степана Бена в м. Шпола, Черкаської області, ОСОБА_5 від 29.01.2018 ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з початку 2018 року. Підпис голови вуличного комітету вул. ОСОБА_6 ОСОБА_5 стверджено секретарем Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області 30.01.2018 (а.с.5).

Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Згідно з ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Отже, оскільки позивач має самостійний дохід, відповідач не проти того, щоб дитина проживала з позивачем, суд визначає місце проживання ОСОБА_3 з її матірю ОСОБА_1.

Позивач просить суд залишити судові витрати на своєму рахунку.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, який був зареєстрований 10.08.2002 відділом РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №82.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матірю ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої без реєстрації за адресою вул. Степана Бени, 42, м. Шпола, Черкаської області.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8