Справа № 459/1200/17
Провадження № 2-о/459/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

заявник ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною її дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. В її обґрунтування послалась на те, що у 1991 році вона уклала шлюб із ОСОБА_7, від якого у них народилася дочка: ОСОБА_6. 07.04.2006 року шлюб було розірвано, після чого вона почала їздити на заробітки до ОСОБА_8. На час її відсутності дочка проживала разом з її мамою ОСОБА_9 та своїм батьком ОСОБА_7 у квартирі по вул.Корольова,15/29 в м.Червонограді Львівської області. 03.09.2009 року вона зареєструвала другий шлюб із громадянином ОСОБА_10, від якого має двох дітей. У 2010 році її колишній чоловік ОСОБА_7 помер. Після смерті батька донька продовжувала проживати з її мамою, часто приїжджала в ОСОБА_8. Вона повністю утримувала дочку, надсилала кошти та необхідні речі. Починаючи з 2013 року її мати ОСОБА_9 почала повідомляти про дивну поведінку ОСОБА_6, яка проявлялася в частій зміні настрою, замкнутості, не бажанні спілкуватися. Пізніше вона винесла з квартири дорогоцінні речі. У березні 2016 року померла мати заявниці. З того часу ОСОБА_6 проживає сама. Вважає, що її донька не може адекватно оцінювати ситуацію, не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема поводиться неадекватно, агресивно до сусідів. Тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що на засіданні комісії було прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_3 піклувальником її дочки ОСОБА_6, так як за висновками проведеної експертизи було встановлено, що остання хворіє психічними розладами і не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою заявниці, що стверджується копією свідоцтва про її народження.

ОСОБА_6 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією її паспорта №КС683718.

Заявниця зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, де фактично проживає її донька ОСОБА_6.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня з 07.10.2013 р. по 23.10.2013 р. з діагнозом гострий поліфоний психотичний розлад без симптомів шизофренії і була виписана з відділення у задовільн6ому стані для подальшого лікування під спостереженням дільничого психіатра.

Також ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у тому ж закладі з 26.03.2015 р. по 20.05.2015 р. з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервно -прогредієнтичний тип перебігу з дефектом в емоційно вольовій сфері та була виписана з відділення у задовільному стані з рекомендаціями: прийом підтримуючого лікування та спостереження дільничного психіатра, домашня праця.

Згідно із витягом з амбулаторної картки ОСОБА_6 свідчать про те, що у пацієнта у період 07.11.2016 р. та 17.11.2016 р. знову мали місце прояви її хвороби.

З медичної довідки №664 Психоневрологічного відділення ЧЦМЛ вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад ( згадно а/к на облік у диспансер пацієнта взято у II кВ. 2015 року).

В ході судового розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №574 від 29.11.2017 року ОСОБА_6 на даний час страждає на психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом в емоційновольовій сфері. Наявний психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує піклувальника.

Окрім цього, комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, прийнято рішення про доцільність призначення заявниці піклувальником над її дочкою ОСОБА_6 у разі визнання її обмежено дієздатною, що підтверджується копією висновку №2 від 26.03.2018 року.

Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету 29.03.2018 року №77.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_6 хворіє на психічне захворювання, яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є обмежено дієздатною, і тому для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої слід встановити над нею піклування та призначити піклувальником її матір ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 піклування та призначити піклувальником її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні.