У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа №133/525/17

провадження № 61-47044ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 8 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вернигородоцької сільської ради Козятинського району, Глуховецької селищної ради Козятинського району про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 8 жовтня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Як убачається з оскаржуваних судових рішень ОСОБА_1 в липні 2017 року звернувся до суду першої інстанції з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, тобто з вимогами немайнового та майнового характеру.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що з 1 січня 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600,00 грн.

Оскільки позивач звернувся з вимогами майнового та немайнового характеру, при цьому зі змісту судових рішень неможливо встановити вартість спадкового майна, ціну позову необхідно обчислити виходячи з розміру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги складає 2560,00 грн (1280,00?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

До касаційної скарги додано заяву, у якій ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, який підтверджується довідкою про доходи за 2017 рік.

Частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має стабільний щомісячний дохід і п'ять відсотків цього доходу становить 2942,35 грн, що підтверджується наданою суду довідкою про доходи, а розмір судового збору, що підлягає сплаті з розгляд цієї касаційної скарги становить 2560,00 грн, тобто є меншим ніж п'ять відсотків річного доходу заявника, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 2560,00 грн (1280,00?200%) судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 8 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко