490/8758/18
н/п 2/490/3479/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 12.09.2017 зареєстрований в реєстрі за № 19011 щодо стягнення в з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1401/0808/88-018 від 01.08.2018 року у розмірі 5217, 43 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

Позивач одночасно з подачею позову просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 19011, вчиненого 12.09.2017 року оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи наявність майнового спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів, може утруднити або зробити неможливими виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 56873235 на підставі виконавчого напису від 12.09.2017 року № 19011, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованості за кредитним договором № 1401/0808/88-018 від 01.08.2018 року у розмірі 5217, 43 доларів США. до розгляду питання по суті.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватному виконавцю ОСОБА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя