Провадження № 2/582/418/18
Справа № 582/1241/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2, с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, вул. Першотравнева, буд. 7, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказаний позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, вул. Першотравнева, буд. 7, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 755, виданого після смерті батька позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20 листопада 2013 року. В даному будинку окрім нього, зареєстровані мати позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідач по справі. Останній у даному будинку зареєстрований, але не проживає близько 7 років, і фактично проживає у Харківській області. У добровільному порядку відповідач відмовляється знятись із реєстрації у даному будинку. Для отримання позивачем субсидії на комунальні послуги необхідно зняти відповідача з реєстрації у вказаному будинку, у звязку з чим представник позивача просив позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не прибули, останній подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав наведених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду та не направив суду заяви про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 03 липня 1961 року в селі Зелене, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії МН № 035909, виданого 25 червня 2001 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області (а.с.5-6).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 червня 2016 року після смерті батька позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 755, вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, вул. Першотравнева, буд. 7. Вказана обставина підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, та копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.8-13).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 26.09.2018 за вих. № 425 вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, має слідуючий склад сімї: мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі (а.с.14).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 26.09.2018 за вих. № 426 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за адресою: Зелене, Недригайлівського району Сумської області, вул. Першотравнева, 7, але фактично не проживає більше семи років (а.с.15).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Право власності на житло охоплює правомочності із володіння, користування та розпорядження ним як об'єктом права власності. Ці правомочності можуть належати тільки власнику житла та іншим особам, зокрема, які проживають разом із ним, у тому числі на праві спільної власності.

Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Частиною 4 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що оскільки відповідач, будучи належним чином зареєстрованим у будинку, належному на праві власності позивачу, понад строк, встановлений законодавством, у ньому не проживає, а тому є таким, що втратив право користування ним, будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим будинком за вказаною адресою не існує, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2, с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, вул. Першотравнева, буд. 7, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 23 листопада 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен