Справа №: 486/254/18 Провадження № 2/486/282/2018
УХВАЛА

18 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру №47-48 (№24) по вул. Дружби народів, 52 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

17 квітня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли відзив та зустрічний позов про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою №24 (47,48) в буд. 52 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в вказаній квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний і зустрічний позови повязані між собою, стосуються визнання права користування однією квартирою, суд вважає, що позови підлягають обєднанню в одне провадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України справу в таких випадках необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають обєднанню в одне провадження, а підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обєднати первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття реєстрації за місцем проживання.

Відкласти підготовче засідання на 08 травня 2018 року на 08:30 год.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що у випадку отримання відзиву в десятиденний строк з дня отримання відзиву, вони можуть подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у десятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь відповідача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3