справа №732/130/18
провадження № 2/732/215/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку ( пай ) порядку спадкування за законом. -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 територіальної обєднаної громади та просить визнати за нею, як спадкоємцем, право в порядку спадкування за законом на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Добробут» та яка за життя належала її матері ОСОБА_3, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193878, виданого на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 23 липня 2003 року.

Ухвалою судді від 30 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце підготовчого засідання остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 20.02.2018 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також у поданій заяві позивач заявила клопотання про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомостей чи видавався за життя ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193878.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіальної обєднаної громади у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 01.02.2018 року за вих. № 03-22/73 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов ОСОБА_1 визнають повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином. Голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 02.02.2018 року за вих. № 01-26/88 з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання від 13.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в підготовчому засіданні відповідне клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання позивачів про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомостей чи видавався за життя ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193878 підлягає задоволенню.

Крім того, судом прийнято рішення про заміну неналежного відповідача та залучення належного відповідача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 територіальну обєднану громаду на ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області, оскільки ОСОБА_2 обєднана територіальна громада здійснює свою діяльність та функціонує як юридична особа, будучи зареєстрованою як ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області.

Також судом прийнято рішення про витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлої 23 липня 2003 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 територіальну обєднану громаду та залучити як належного відповідача ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області.

2. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) порядку спадкування за законом на 21 березня 2018 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

До наступного судового засідання провести наступні процесуальні дії:

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомості чи видавався за життя ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193878 підлягає задоволенню;

- витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлої 23 липня 2003 року ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський