Справа № 202/4873/15-ц
Провадження № 6/202/252/2018
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 202/4873/15-ц; провадження № 2/202/3566/2015 за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53», Дніпропетровської міської ради про розяснення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 202/4873/15-ц; провадження № 2/202/3566/2015 за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53», Дніпропетровської міської ради про розяснення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В заяві заявник посилається на те, що на виконані в Індустріальному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий документ № 202/4873/15-ц від 10 липня 2015 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» на користь ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу за період з 28 Квітня 2014 року по 07 липня 2015 року в розмірі 33179,13 грн. 17 липня 2015 року в порядку ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15 жовтня 2015 року з метою виконання рішення суду державним виконавцем було направлено оригінал виконавчого листа № 202/4873/15-ц від 10.07.2015 року до Державної казначейської служби України для подальшого виконання. Згідно відповіді Державної казначейської служби України вище зазначений виконавчий лист був направлений до Державної казначейської служби у Дніпропетровській області. Державним виконавцем 31 серпня 2018 року було зроблено запит до Державної казначейської служби у Дніпропетровській області для отримання інформації про стадію виконання даного рішення суду та на підставі чого отримано відповідь від Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, відповідно до якої виконавчий лист № 202/4873/15-ц від 10.07.2015 року був направлений до Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Дніпра. Проте Державна казначейська служба України у Індустріальному районі м. Дніпра надала до відділу відповідь про те, що вище зазначений виконавчий лист до них на виконання не надходив. Наведене зумовило начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернутись до суду з відповідною заявою.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 202/4873/15-ц; провадження № 2/202/3566/201, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 липня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та за рішенням суду стягнуто з комунального підприємства «Жтлово-експлуатаційне підприємство № 53» на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 28 квітня 2014 року по 07 липня 2015 року у розмірі 33 179,13 грн. На виконання рішення суду по даній цивільній справі 10 липня 2015 року позивачу було видано виконавчий лист.

Лист було спрямовано для виконання до Індустріального відділу ДВС. 15 жовтня 2015 року з метою виконання рішення суду оригінал виконавчого листа № 202/4873/15-ц від 10.07.2015 року було направлено до Державної казначейської служби України для подальшого виконання. Згідно відповіді Державної казначейської служби України вище зазначений виконавчий лист був направлений до Державної казначейської служби у Дніпропетровській області. Державним виконавцем 31 серпня 2018 року було зроблено запит до Державної казначейської служби у Дніпропетровській області для отримання інформації про стадію виконання даного рішення суду та на підставі чого отримано відповідь від Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, відповідно до якої виконавчий лист № 202/4873/15-ц від 10.07.2015 року був направлений до Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Дніпра. Згідно відповіді Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Дніпра, вище зазначений виконавчий лист на примусове виконання не надходив.

На даний час рішення суду від 07 липня 2015 року по цивільній справі № 202/4873/15-ц; провадження № 2/202/3566/2015 за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53», Дніпропетровської міської ради про розяснення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, не виконується.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає доведений факт, що оригінал виконавчого документа виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська є втраченим, у зв'язку з чим вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. ст. 258-260, п. п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 202/4873/15-ц; провадження № 2/202/3566/2015 за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53», Дніпропетровської міської ради про розяснення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко