Справа № 458/1177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.06.2016 року в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області біля бару відповідач безпричинно з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва ОСОБА_1, спричинивши перелом нижньої щелепи в ділянці тіла зліва і кута справа, струс головного мозку, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 18.10.2017 року відповідача визнано винним за ч.1 ст.122 КК України та засуджено до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76,104 КК України і звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі на підставі п.а ч.1 ст.1 Закону України ,,Про амністію у 2016 році", оскільки на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

У зв"язку з спричиненням тілесних ушкоджень позивач ОСОБА_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у відділі щелепно-лицевої хірургії Львівської обласної клінічної лікарні з 20.06.2016 року по 11.07.2016 року, з 29.09.2016 року по 06.10.2016 року, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого №14915 від 11.07.2016 року та №23400 від 06.10.2016 року і на лікування було витрачено значні кошти, які давала

мати позивачка ОСОБА_2, однак зберегла не всі чеки, а лише на суму 3175 грн. 64 коп, що підтверджується фіскальними чеками.

Крім майнової шкоди, позивачу ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що внаслідок спричинення тілесних ушкоджень змушений був двічі стаціонарно лікуватися і переніс дві операції, після яких погіршився стан його здоров"я, переніс фізичну біль, стрес та душевні страждання, погіршився його стан здоров"я, порушився нормальний ритм життя, не міг займатися корисними справами, змушений був ходити на допити в поліцію, їздити на експертизу до м.Львова, брати участь у проведенні слідчих дій, ходити на судові засідання, а також звернутись до адвоката для надання правової допомоги. Він звертався до відповідача з проханням відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду у розмірі 70000 грн, однак відповідачем було відшкодовано 34000 грн, а решту 36000 грн. йому не відшкодовано, в результаті чого змушений звертатися в суд.

Просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 33000 грн. та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 3175 грн. 64 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 1500 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням по місцю реєстрації з врученням .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 і як законний представник позивача ОСОБА_1, яка була законним представником по кримінальному провадженні та згідно довіреності позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на ті самі докази і обставини, які викладені в позовній заяві, доповнивши, що за проведені дві операції і за встановлену пластину та придбання медикаментів витратила велику суму грошей. Під час лікування мати відповідача за нього в добровільному порядку відшкодувала 34000 грн. за проведені операції та придбані медикаменти і оскільки всі чеки не зберігала то тільки зберегла на суму 3175 грн.64.. Син переніс великі страждання і тривалий час враховуючи те, що майже місяць не міг їсти, а тільки скрізь зуби пив йогорти

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково відносно майнової шкоди в розмірі 3175 грн. 64 коп. повністю, а відносно моральної шкоди в розмірі 1000 грн. і пояснив, що сума моральної шкоди дуже велика і на даний час не працює .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 21.06.2016 року близько 03 год. 30 хв. в с.Нижня

Яблунька Турківського району Львівської області біля бару під час словесного конфлікту відповідач з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва ОСОБА_1, спричинивши перелом нижньої щелепи в ділянці тіла зліва і кута справа, струс головного мозку, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

За спричинені тілесні ушкодження вироком Турківського районного суду Львівської області від 18.10.2017 року відповідача визнано винним за ч.1 ст.122 КК України та засуджено до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76,104 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі на підставі п.а ч.1 ст.1 Закону України ,,Про амністію у 2016 році", оскільки на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 р. ,,Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна" (з наступними змінами) та абз.1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

У зв"язку з спричиненням відповідачем тілесних ушкоджень позивач ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділі щелепно-лицевої хірургії Львівської обласної клінічної лікарні з 20.06.2016 року по

11.07.2016 року, з 29.09.2016 року по 06.10.2016 року, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого № 14915 від 11.07.2016 року та № 23400 від 06.10.2016 року.

Як встановлено судом, позивачу ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода в розмірі 3175 грн. 64 коп. за придбання нею медикаментів, а також з враховуванням того, що мати відповідача за неповноллітнього

відповідача в добровільному порядку відшкодувала 34000 грн. за проведені операції та придбані медикаменти і оскільки всі чеки не зберігала то стягненню підлягає шкода в розмірі 3175грн.64 на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_1, внаслідок нанесення йому відповідачем середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що визнається і самим відповідачем і фіскальними чеками та підлягає відшкодуванню.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Як роз'яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Що ж стосується розміру компенсації моральної шкоди, то його суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, їх тривалості, можливості відновлення, тощо.

Суд констатує, що дійсно позивачу ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, яка полягала в переживаннях, які були прямо пов'язані з вчиненням злочину. При цьому суд виходить із тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, глибину фізичних та моральних страждань позивача, матеріальний стан відповідача, який не працює і на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

У зв'язку із спричиненням відповідачем середньої тяжкості тілесних ушкоджень, від яких отримав перелом нижньої щелепи в ділянці тіла зліва і кута справа, струс головного мозку, проведені дві операції та значна тривалість стаціонарного лікування позивачу ОСОБА_1 було завдано фізичних і душевних страждань, що призвело до порушення нормальних життєвих зв'язків, де змушений був їхати на експертизу до іншого міста, звертатись до поліції та на досудове слідство, а тому сума моральної шкоди в розмірі 25000 грн. буде адекватною компенсацією страждань, що їх

зазнав позивач.

Враховуючи мотиви, наведені позивачами, з врахуванням принципів розумності та справедливості, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди в сумі 33000 гривень, зазначений позивачем у позовних вимогах, є значно завищеним, а до стягнення підлягає моральна шкода в розмірі 25000 грн., яка буде достатньою. Такий розмір, визначений з врахуванням втрат немайнового характеру внаслідок спричинення позивачу середньої тяжкості тілесних ушкоджень, обсягу страждань (фізичних, душевних ), яких зазнав позивач.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп. та за відшкодування моральної шкоди в розмірі 1762 грн.. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 витрати за надання правничої допомоги в сумі 1500 грн..

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 137,141, 263-265,274 ЦПК України, ч.2 п.2 ст.23, ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2) моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3) матеріальну шкоду в розмірі 3175 грн. 64 коп. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 1500 грн., а всього разом 4675 грн. 64 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп. та за відшкодування моральної шкоди в розмірі 1762 грн., а всього разом в розмірі 2466 грн. 80 коп..

У решті позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів із дня складення повного судового

рішення.

Повний текст рішення складено 01.03.2018 року.

Головуючий:

01 березня 2018 року