ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/54/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіКомаревцевої Л.В.
з секретаремГаврилюк О.В. за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Хмаза Алі Адел Хамза, заінтересовані особи: Відділ громадянства Головного управління ДМС у м. Києві, Дарницьке РВ ГУ ДМС України в м. Києві про встановлення факту безперервного проживання на території України на законних підставах,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року надійшла до суду заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ громадянства Головного управління ДМС у м. Києві, Дарницьке РВ ГУ ДМС України в м. Києві про встановлення факту безперервного проживання на території України на законних підставах в період з 05.07.2012 по 05.07.2017.

В судове засідання заявник не з'явився. В поданій заяві (а.с.5) заявник просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право, зокрема встановлення факту з метою набуття громадянства України. Заявлені вимоги мають бути розглянуті за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Розглядаючи подане клопотання, суд встановив наступне.

Окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини, з метою захисту охоронюваних законом інтересів. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачений ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи оспори вправо заявника на набуття громадянства України, а тому наявний спір про право.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з заявлених вимог, заявник просить суд: встановити факт його безперервного проживання на території України на законних підставах в період з 05.07.2012 по 05.07.2017.

Порядок набуття громадянства України та визначення законності підстав проживання на території України осіб, які бажають набути громадянства України, визначена ЗУ "Про громадянство України" (розділ II) та затверджених Указом президента України N 215 від 27 березня 2001 року Положенням про Комісію при Президентові України з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, з урахуванням Указу Президента України від 27 червня 2006 року N 588 "Про внесення змін до Указу президента України від 27 березня 2001 року N 215".

Вказаними положеннями законодавства України передбачено вичерпний перелік документів, які можуть підтвердити факт безперервного проживання на законних підставах на території України.

Крім того, в статті 26 ЗУ "Про громадянство України" визначено, що рішення з питань громадянства можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку до суду.

З наведеного вбачається, що законодавством України передбачений інший порядок для встановлення фактів, які можуть бути наслідком надання заявнику громадянства України, а у разі незгоди заявника з рішенням органу, що уповноважений розглядати заяви про набуття громадянства України, останнє може бути оскаржене до суду, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз'яснивши право на звернення до суду з позовом на загальних підставах, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, зокрема набуття громадянства України заявником.

Керуючись ст. ст. 293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ громадянства Головного управління ДМС у м. Києві, Дарницьке РВ ГУ ДМС України в м. Києві про встановлення факту безперервного проживання на території України на законних підставах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.