Провадження № 2/679/479/2018
Справа № 679/1195/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1, третя особа управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 10.05.2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження господарської діяльності на водоймах в зв'язку з нерестом риби, маючи за мету здійснити незаконний вилов риби для власного вживання, без належного дозволу, в заборонений час, забороненими знаряддями і способом лову, використовуючи для цього чотири риболовні сіті: дві з яких довжиною 12 м., висотою 1 м., вічко 40 мм., одна довжиною 12 м., висотою 1 м., вічко 35 мм.; одна довжиною 5 м., висотою 1 м. вічко 35 мм., прибув на обвідний канал м.Нетішин, що неподалік будинків №20 та №22 по вул.Шевченка, де встановив риболовні сіті.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 11.05.2018 року близько 06 години 30 хвилин дістав з вищевказаного водоймища риболовні сітки із рибою та в результаті незаконного заняття водним добувним промислом ним було виловлено риби загальною вагою 8.1 кілограми в кількості 24 шт.: лин 23 шт. вартістю 119 гривень за екземпляр, окунь 1 шт. вартістю 17 гривень за екземпляр.
Порушивши ст.52-1 Закону України «Про тваринницький світ», Постанову Кабінету Міністрів України № 1126 «Про затвердження порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» від 18.07.1998 року, на встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, ОСОБА_1 було заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 2754 гривні.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

За таких обставин в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача на користь держави в особі Нетішиинської міської ради Хмельницької області 2754 гривні шкоди завданої водним біоресурсам.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В строк встановлений судом відповідач відзив на позовну заяву не подав. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.06.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000134 від 11.05.2018 року, укладену 08 червня 2018 року між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, із застосуванням на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації у власність держави вилучених у нього на місці події знарядь лову, а саме 4 (чотири) риболовні сітки, дві з яких довжиною 12 м, висотою 1 м, вічко 40 мм; одна довжиною 12 м, висотою 1 м, вічко 35 мм; одна довжиною 5 м, висотою 1 м, вічко 35 мм; а також водних живих біоресурсів, а саме риби наступних видів: лин 23 (двадцять три) штуки, окунь 1 (одна) штука. 27.07.2018 року вирок набрав законної сили.

З вищезазначеного вироку вбачається, що 10.05.2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження господарської діяльності на водоймах в зв'язку з нерестом риби, маючи за мету здійснити незаконний вилов риби для власного вживання, без належного дозволу, в заборонений час, забороненими знаряддями і способом лову, використовуючи для цього чотири риболовні сіті: дві з яких довжиною 12 м., висотою 1 м., вічко 40 мм., одна довжиною 12 м., висотою 1 м., вічко 35 мм.; одна довжиною 5 м., висотою 1 м. вічко 35 мм., прибув на обвідний канал м.Нетішин, що неподалік будинків №20 та №22 по вул.Шевченка, де встановив риболовні сіті.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 11.05.2018 року близько 06 години 30 хвилин дістав з вищевказаного водоймища риболовні сітки із рибою та в результаті незаконного заняття водним добувним промислом ним було виловлено риби загальною вагою 8.1 кілограми в кількості 24 шт.: лин 23 шт. вартістю 119 гривень за екземпляр, окунь 1 шт. вартістю 17 гривень за екземпляр.

Порушивши ст.52-1 Закону України «Про тваринницький світ», Постанову Кабінету Міністрів України № 1126 «Про затвердження порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» від 18.07.1998 року, на встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, ОСОБА_1 було заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 2754 гривні.

Матеріальна шкода в сумі 2754 гривні, спричинена протиправними діями ОСОБА_1 до цього часу залишається не відшкодована.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відносини в галузі охорони навколишнього природного середовища України регулюються Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним законодавством.

Відповідно до приписів статті 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни відповідно до закону зобов'язані охороняти тваринний світ, сприяти відтворенню відновлювальних об'єктів тваринного світу, використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду, заподіну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

За приписами ч.1 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 статті 69 вказаного Закону передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Протиправною є поведінка, яка не відповідає вимогам закону, тягне за собою порушення (зменшення, обмеження) майнових прав (благ) і законних інтересів іншої особи.

Згідно ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону.

Пунктом 6 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з-поміж іншого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас п.1 ч.2 ст.4 цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1762 гривні.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.10 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 133, 141, 259, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1, третя особа управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області 2754 гривні шкоди заподіяної водним біоресурсам, зарахувавши кошти на рахунок: р/р 0004 в УК у м.Нетішин 24061600, , банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2018 року.

Позивач: Нетішинська міська рада Хмельницької області, , юридична адреса: вул.Шевченка,1 м.Нетішин Хмельницька область.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, , юридична адреса: вул.Камянецька, 257/1 м.Хмельницький.

Головуючий Р.М. Стасюк