УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 752/12610/16-ц

провадження № 61-2896ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

встановив:

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року подана її представником 29 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій.

Від заявника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій він, як на поважність причин його пропуску, посилається на те, що отримав копію рішення апеляційного суду лише 29 грудня 2017 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/12610/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель