Справа № 379/1470/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Таращі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду по справі №379/1470/18 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що в виконавчому листі та в рішенні невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, замість «РНОКПП НОМЕР_1» вказано «РНОКПП НОМЕР_1, ІПН 51».

Стягувач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином оповіщений про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином оповіщений про причини неявки суд не повідомив.

Суд встановив, що у виконавчому листі № 379/1470/17, виданому 07.02.2018 Таращанським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущена помилка, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, замість «РНОКПП НОМЕР_1» вказано «РНОКПП НОМЕР_1, ІПН 51».

Крім того, у резолютивній частині рішення суду від 15.12.2017 у вказаній цивільній справі було допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, замість «РНОКПП НОМЕР_1» вказано «РНОКПП НОМЕР_1, ІПН 51»..

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні та виконавчому листі помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 352-355 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в виконавчий лист № 379/1470/17, виданий 07.02.2018 року Таращанським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в усіх випадках реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1» замість «РНОКПП НОМЕР_1, ІПН 51».

Виправити описку в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 15.12.2017 по справі № 379/1470/17 (2/379/589/17) за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1» замість «РНОКПП НОМЕР_1, ІПН 51».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_2