Провадження № 6/761/950/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач ПАТ «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду із заявою в порядку ст. 442 ЦПК України, представник ТОВ «Купер Прайс» зазначає, що 11.09.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2-н-400/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість на загальну суму боргу в розмірі 13 232 грн. 10 коп., однак вказаного рішення суду до матеріалів заяви долучено не було.

Водночас, архівом Шевченківського районного суду м. Києва, довідкою від 03.10.2018 р. повідомлено, що справа № 2н-829/08 за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена за спливом терміну зберігання. Ухвалою суду від 26.05.2008 року в прийняття заяви ЗАТ «Альфа-Банк» було відмовлено.

Також, архівом суду повідомлено, що при проведенні перевірки судових наказів, постановлених судом 11.09.2008 року, судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 відсутній. Згідно реєстраційного журналу (алфавіту) цивільних справ за 2008 рік, позов ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 на розгляд не надходив.

Вищезазначене унеможливлює встановити правильність звернення представника ТОВ «Купер Прайс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, заявнику необхідно надати копію процесуального рішення Шевченківського районного суду м. Києва на яке він посилається у заяві про заміну строни виконавчого провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: