Справа № 589/4822/17
Провадження № 2-о/589/65/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Шосткинська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2005 року померла її мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, після смерті спадкодавця, спадкоємцем першої черги є заявник. Однак, коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй було повідомлено, що з наявних у неї на руках документах вбачаються розбіжності у імені її матері, а саме в договорі дарування від 29.09.1975 на частину житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Чехова, 76 м. Шостка Сумської області мати заявника зазначена не як «Дарія», а як «Одарка», в наслідок чого ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду з заявою, оскільки встановлення факту правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення.

В судове засідання заявник не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, покладаються на розсуд суду.

Суд дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, згідно копії паспорту (а.с.4) заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1974 році одружилась з ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб (а.с.10) відповідно до договору дарування (а.с.7,8) мати заявника зазначена як «Одарка» замість «Дарія». Згідно свідоцтва про народження заявника (а.с.9) її мати записана як «Доценко Дарія Романівна». Відповідно свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_2 померла 07.02.2005 року. Відповідно до домової та трудової книги (а.с.15-19) імя померлої ОСОБА_2 зазначено як «Дарія». Встановлено, що зазначена помилка тягне за собою порушення прав заявника. Це має для неї юридичне значення, так як суттєво впливає на виникнення особистих та майнових прав.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт правовстановлюючих документів, де під час запису в договорі дарування було помилково зазначено невірно імя спадкодавця «Одарка» замість вірного «Дарія», що впливає на майнові та соціальні права заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Отже, суд, керуючись ст.ст.315, 316 ЦПК України, та згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 07.02.2005 року, правовстановлюючого документа, а саме: договору дарування від 29.09.1975 року, зареєстрованого у Конотопському БТІ 03.10.1975 року 1/6 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка вул. Чехова, 76

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4