Справа № 2-1782/10
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

АТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1782/10 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2013 року задоволено позов ПАТ «БМ БАНК», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «БМ БАНК» суму заборгованості за Кредитним договором № 519/090608 від 09.06.2008 року в розмірі 5 276 193,21 грн. та за Кредитним договором № 473/280308 від 28.03.2008 року в розмірі 646 163,15 грн.

На виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2013 року були видані виконавчі листи, які в подальшому ПАТ «БМ БАНК» предявив на виконання до органів Державної виконавчої служби.

05.03.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 55939860 по виконанню виконавчого листа № 2-1782/10 від 03.06.2014 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області від 11.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, заборгованість за Кредитним договором № 519/090608 від 09.06.2008 року в розмірі 5 276 193,21 грн. та за Кредитним договором № 473/280308 від 28.03.2008 року в розмірі 646 163,15 грн.

13.09.2015 року між АТ «БМ БАНК» та АТ«ВТБ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами № 13092018, відповідно до якого АТ «БМ БАНК» відступив на користь АТ «ВТБ БАНК» право вимоги за Кредитним договором №519/090608 від 09.06.2008 року, що укладений між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 та Договором поруки № 519/090608 від 09.06.2008 року, що укладений між АТ «БМ БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За наведених обставин заявник просить замінити стягувача з ПАТ «БМ Банк» на акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 2-1782/10, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2013 року, ухваленим у цивільній справі № 2-1782/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «БМ БАНК» суму заборгованості за Кредитним договором № 519/090608 від 09.06.2008 року в розмірі 5 276 193,21 грн. та за Кредитним договором № 473/280308 від 28.03.2008 року в розмірі 646 163,15 грн.

В ході виконання вказаного рішення суду, 13.09.2015 року між АТ «БМ БАНК» та АТ«ВТБ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами № 13092018, відповідно до якого АТ «БМ БАНК» відступив на користь АТ «ВТБ БАНК» право вимоги за Кредитним договором №519/090608 від 09.06.2008 року, що укладений між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 та Договором поруки № 519/090608 від 09.06.2008 року, що укладений між АТ «БМ БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача з ПАТ «БМ Банк» на акціонерне товариство «ВТБ Банк» .

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2013 року по цивільній справі № 2-1782/2010 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, замінивши стягувача ПАТ «БМ Банк» на акціонерне товариство «ВТБ Банк» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко