АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1180/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1061/18Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 6,0200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Визначено відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 6,0200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Відповідач ГУ Держгеокадастру у Полтавській областізвернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції, просить поновити строк на апеляційне оскарження, а рішення суду скасувати.

Апеляційна скарга на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) для оскарження рішення місцевого суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2017 року суддею ухвалено оскаржуване рішення. Рішення ухвалено без участі сторін. Відповідно до матеріалів справи, 08.12.2017 року копію даного рішення отримано ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т.1 а.с. 204).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2018 року Управління уже подавало апеляційну скаргу на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року, оскільки строк пропущений з неповажних причин.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року.

Дійсну апеляційну скаргу подано 03.04.2018 року. (т.2 а.с.7-50)

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.(в редакції на час ухвалення рішення).

Доводи в обгрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року в тридцятиденний строк, як це передбачено у ст. 354 ЦПК (в редакції від 03.10.2017 року) є безпідставними.

Так, відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Посилання скаржника на те, що копію оскаржуваного рішення Управлінням отримано 21.12.2017 року також є необгрунтованими, оскільки з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію даного рішення ГУ Держгеокадастру у Полтавській області отримало 08.12.2017 року. (т.1 а.с. 204). Відлік строку на оскарження судового рішення починається в даному випадку саме з дня отримання його копії, а не з часу реєстрації у журналі вхідної кореспонденції ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Доводи про зайнятість працівників юридичного відділу Управління у січні 2018 року також не заслуговують на увагу, оскільки враховуючи час отримання копії оскаржуваного судового рішення у даній справі (08.12.2017 року), останній день для подання апеляційного скарги 18.12.2017 року, тобто грудень 2017 року, а не січень 2018 року.

Інших поважних причин пропуску строку не наведено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 частини першої статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що обгрунтованих доводів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року ГУ Держгеокадастру у Полтавській області наведено не було, окрім того, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року було відмовлено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на це ж рішення - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: ОСОБА_1