Справа № 495/8458/18
№ провадження 2/495/2783/2018
Ухвала

13 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи загальне позовне провадження.

13.11.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру, надав заяву, відповідно до якої просив витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу від 29.09.2014 року № 1052, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд дійшов до наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 (свідоцтво № 4729 67700, АДРЕСА_1) копію договору купівлі-продажу від 29.09.2014 року № 1052, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/8458/18 (2/495/2783/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, на 11 грудня 2018 року на 09 годину 55 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя