Провадження № 2/522/8924/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 31/500 частин квартири №59 по Олександрівському проспекту №4 у місті Одесі; стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 154 622,00 грн.; стягнення судових витрат.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

- позивач зазначає ціну позову 154 622,00 грн., але не враховує вимогу позовної заяви про визнання права власності на 31/500 частин квартири №59 по Олександрівському проспекту №4 у місті Одесі;

- у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1546,22 грн. за вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 154 622.00 грн., однак необхідно було також сплатити судовий збір за вимогу про визнання права власності на 31/500 частин квартири №59 по Олександрівському проспекту №4 у місті Одесі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу про визнання права власності на 31/500 частин квартири №59 по Олександрівському проспекту №4 у місті Одесіі надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда