РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1532/18

Провадження № 2/643/2825/18

02.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування позову зазначив, що 29 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ML-707/006/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 183 900,00 доларів США.

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, відповідач має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 93 733,52 доларів США.

В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача частину позики за період з 25.12.2017 по 25.12.2019 на загальну 15272.16 доларів США (411777.14 грн.)

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені за подання позовної заяви судові витрати.

Відповідач направив до суду відзив на позов, в якому просив застосувати до заявлених позовних вимог строки позовної давності.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ML-707/006/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 183 900,00 доларів США.

Згідно п. 1.1 ч.2 Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначених у частині №1 цього договору, а позичальник приймає, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі зобов'язання, як вони визначені в договорі.

Пунктом 4 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплати процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу банку, або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором МL-703/285/2008.

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, відповідач має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 93 733,52 доларів США.

Позивач користуючись своїм правом звернувся до суду з вимогою про повернення частини позики за період з 25.12.2017 по 25.12.2019 на загальну суму 15272.16 доларів США (411777.14 грн.).

Згідно матеріалів справи, 16 травня 2009 року позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу від 02.10.2008 року за вих. №22-2-2/81305, у якій повідомлялося про порушення ним умов кредитного договору МL-703/285/2008.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності, часу виникнення у позивача права на вимогу про стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та часу звернення позивача з позовом (28.03.2018 року), суд визнає що встановлений ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності сплив.

Направленням даної вимоги ЗАТ «ОТП Банк» скористався своїм правом, передбаченим п. 1.8 Кредитного договору та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, а саме правом на повернення кредиту достроково, чим змінив дату виконання основного зобовязання та відповідно право на стягнення заборгованості у повному обсязі у примусовому порядку виникло у позивача в червні 2009 року.

Відтак, про порушення свого права на отримання повернення кредиту ЗАТ «ОТП Банк» було відомо з 2009 року.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про порушення відповідачем прав позивача. Однак, суд визнає, що порушене право позивача не підлягає захисту через те, що з часу виникнення у позивача права на звернення з позовом щодо стягнення вказаної заборгованості сплив встановлений ст.ст. 257, 258 ЦК України строк загальної позовної давності тривалістю три роки, який застосовується судом за заявою відповідача, за відсутності клопотання позивача про поновлення строку позовної давності пропущеного з поважних причин та з цих підстав відмовляє позивачу у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження за адресою: 61003, м.Харків, пр. банний, будинок 1.

Відповідач: ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н.В. Єрмак