27.02.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/7798/14-ц
Провадження № 2-п/644/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Годердзієвни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Годердзієвни, треті особи КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було задоволено позовні вимоги позивача.

09.02.2018 року відповідачі надали до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у зв»язку з чим не змогли прийняти участі у судових засіданнях по справі та надати до суду необхідні докази. Крім того, посилаються на те, що заочне рішення відповідачі не отримали, а про факт наявності цього рішення наприкінці січня 2018 року.

В судове засідання сторони по справі не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3Г своєчасно на адресу їх реєстрації було направлено судові виклики по даній справі, проте, оскільки відповідачі дані виклики не отримували, то у суду не має підстав вважати, що вони були належним чином повідомлені про судові засідання по даній справі.

Що стосується доказів, на які заявники посилаються в своїй заяві, то суд вважає, що вони мають суттєве значення для правильного та справедливого вирішення справи і тому дана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Годердзієвни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Аyастасії Годердзієвни, треті особи КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Годердзієвни, треті особи КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче засідання на 30 березня 2018 року до 10.00 години в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Г.Зяброва