ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/313/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

21 листопада 2018 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою споживчого кооперативу "Степана Бандери" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу "Степана Бандери" про скасування рішення загальних зборів членів споживчого кооперативу,

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2018 року представник споживчого кооперативу "Степана Бандери" - Притула О.Б. звернулася із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, в якій просить поновити строк на її оскарження, оскільки апелянт присутнім у судовому засіданні не був, оскаржувана ухвала отримано нею 30 жовтня 2018 року в суді, що підтверджується розпискою у довідковому листі до справи.

Згідно ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи отримання апелянтом копії ухвали суду 30 жовтня 2018 року, суддя вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання апелянта про поновлення вказаного строку підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами і доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, ставка якого складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1762 грн.

За змістом ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог закону апеляційну скаргу СК "Степана Бандери" слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 1762 грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів

УК у м.Тернополі 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977726

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

0008

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185 ч.1; ч.2 п.2 ст. 354; 357 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити споживчому кооперативу "Степана Бандери" строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу споживчого кооперативу "Степана Бандери" залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в сумі 1762 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя - підпис