Справа № 630/721/17
Провадження № 2/630/63/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ний та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 1997 року Люботинським міським відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 102.

В позові ОСОБА_1 вказував, що шлюбні відносини з дружиною припинені з грудня 2016 року через те, що ними постійно виникали сварки, які призвели до зникнення порозуміння і напруження морального стану в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існує формально.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, наголошував на тому, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки не бажає жити з нею у шлюбі, бо у нього фактично вже є нова сім'я, але про спільних дітей він обов'язково буде піклуватися.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але раніше подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій до того ж висловила заперечене проти позову, оскікльи вимогу про розвання шлюбу вона не визнає через наявність спільних дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим Люботинським міським відділом РАГС Харківської області 23 серпня 1997 року. У подружжя в період шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Причиною розірвання шлюбу є небажання позивача жити з відповідачем однією сім'єю і різні погляди на життя, взаємовідносини в сім'ї. Через сварки позивач втратив почуття кохання та поваги до відповідача, що призвело до взаємного відчуження та небажання миритися. Позивач наголошує на розірванні шлюбу, його намір є остаточним та відповідає його інтересам. При цьому підстав для вжиття заходів для примирення суд не вбачає, оскільки відповідачем від грудня 2016 року, коли сторони припинили спільне проживання, не здійснені дієві заходи по відновленню сім'ї.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для нього істотне значення, та робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сім'ї, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 55, 56, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 серпня 1997 року Люботинським міським відділом РАГС Харківської області за актовим записом № 102, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін