Справа № 629/6175/18
Провадження № 6/629/180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді-Мицик С.А., при секретарі судового засідання-Заводяній О.Ю., за участю заявниці- Шусть В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №629/2809/16-ц від 26.10.2016 року до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2016 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Після ухвалення вказаного рішення відповідач сплачував добровільно частину аліментних платежів, а тому вона не предявляла виконавчий лист до виконання, в подальшому почав ухилятися від добровільної сплати аліментів, та усно обіцяв сплатити заборгованість у добровільному порядку, але продовжував їх не сплачувати, у звязку з чим вона звернулася до виконавчої служби з проханням прийняти до виконання виконавчий лист, але виконавчою службою їй було відмовлено з посиланням на пропущення нею строку предявлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи викладене, заявниця просила поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 26.10.2016 року по справі №629/2809/16/ц про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова ГУ ТУ юстиції у Харківській області просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2016 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, що підтверджено копією рішення суду(а.с. 63-64).

На виконання вказаного рішення суду Лозівським міськрайонним судом Харківської області 26.10.2016 року було видано виконавчий лист, з копії якого вбачається, що рішення набрало законної сили 07.11.2016 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання 30.06.2018 року(а.с.65).

З копії повідомлення державного виконавця міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова ГУ ТУ юстиції у Харківській області від 10.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 предявляла вищезазначений виконавчий лист до виконання, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання, який сплинув 30.06.2018 року(а.с.66-67).

Згідно доданих до заяви копій чеків та довідки центру поштового звязку № 6 Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_1 періодично отримувала від ОСОБА_2 грошові перекази(а.с. 68-69).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання заявницею пропущений з поважних причин, та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2016 року по справі №629/2809/16/ц (провадження № 2/629/1367/16) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя С.А. Мицик