ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7234/18 Номер провадження 22-ц/814/245/18Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі: позивача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на нежиле приміщення, виключення його з акту опису майна, звільнення з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року Полтавським апеляційним судом відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття апеляційного провадження. Зазначала, що апеляційна скарга ПАТ "ПроКредит Банк" подана з порушенням порядку подачі скарги, з пропуском строку на оскарження та подано не уповноваженою особою, яка не має право підпису скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 06 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу отримано апеляційним судом Полтавської області - 26.09.2018 року (а.с. 170), яка була здана на відділ поштового зв'язку 19 вересня 2018 року, що також підтверджується описом вкладень цінного листа ПАТ "ПроКредит Банк" (а.с.225,225-а).

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Полтавського апеляційного суду.

Згідно ч.5 ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Пунктом 4 розділу Ш Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації №474 від 20.08.2018 року «Про забезпечення виконання Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року» цивільну справу (єдиний унікальний номер 524/7234/18, номер провадження 22-ц/786/2336/18) передано до новоствореного Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, здавши для відправлення на пошту апеляційну скаргу, Банк в межах визначеного п'ятнадцятиденного строку, своєчасно направив скаргу на адресу апеляційного суду.

Крім того, доводи щодо підписання апеляційної скарги неналежним, на думку ОСОБА_2, представником АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_4 оцінюються колегією суддів з огляну на положення ст. 237,238,244 ЦК України та ст.62 ЦПК України.

06 листопада 2017 р. ПАТ «ПроКредит Банк» видана довіреність ОСОБА_4 терміном до 06 листопада 2018 року.

Так, згідно вказаної довіреності банк надав право ОСОБА_4 складати підписувати та подавати заяви, скарги, позови, відзиви, та інші документи в рамках господарських, цивільних, адміністративних, кримінальних справ. Бути представником АТ «ПроКредит Банк» у судах та правоохоронних органах усіх інстанцій з усіма правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, але без права відмовлятися від позовних вимог, визнавати позов, укладати мирову угоду, підписувати заяву про зменшення позовних вимог, залишати позов без розгляду.

Будь-яких обмежень щодо підписання апеляційної скарги ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_4 не вбачається.

Більш того, до апеляційної скарги додане свідоцтво на ім'я ОСОБА_4 про право на заняття адвокатською діяльністю № 2119 (а.с.177), що узгоджується з положеннями ст. 62 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, відсутні підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ПроКредит Банк», а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354,367,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна