Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 19 листопада 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.

при секретарі- Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/1456/18 за позовом ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради Коропськогорайону, Чернігівської області, Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на земельні ділянки. В обгрунтування позову зазначив, що 25 серпня 2009 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач прийняв спадщину. Оскільки у державних актах на право власності на земельні ділянки містяться виправлення: «Закреслене Миколайович не читати, виправленому Михайлович вірити», державним нотаріусом були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просив розглянути справу без його участі. Представники відповідачів надіслали суду заяви про розгляд справи у відсутність представників. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

25 серпня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

За життя ОСОБА_2 належало право власності на земельні ділянки площею 2,0504 га, кадастровий номер :05:000:0076, що розташована на території Понорницької селищної ради, Коропськогорайону, Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 936717 та площею 0,1196 га кадастровий номер :02:000:0479, що розташована на території Риботинської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 913435.

Згідно довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області нормативна грошова оцінка земельних ділянок кадастровий № :05:000:0076, площею 2,0504 га, кадастровий № :02:000:0479, площею 0, 1196 га, станом на 25 серпня 2009року становить 20580, 77 грн.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 42/2010 спадкоємцями майна померлого ОСОБА_2 за законом є його дружина ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини та син ОСОБА_1, який прийняв спадщину.

Проте, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 вересня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлено, що по-батькові спадкодавця в державному акті зазначено «Миколайович» замість справжнього «Михайлович», у державних актах на право власності на земельні ділянки зроблено виправлення: «Закреслене Миколайович не читати, виправленому Михайлович вірити» та закреслено Миколайович і дописано Михайлович.

Згідно п «г» ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 52, смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0504 га, кадастровий номер :05:000:0076, що розташована на території Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 936717 та площею 0,1196 га, кадастровий номер :02:000:0479, що розташована на території Риботинської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 913435, виданого на імя ОСОБА_2, який помер 25 серпня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.