Справа №668/4319/16-ц
Пров. №2/766/2958/18
22.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
при секретарі Сікорській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
15.03.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між відповідачем ОСОБА_3 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено кредитний договір №2329-015/07Р від 12.06.2007 року, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті для своєчасної оплати ОСОБА_3 вартості автомобіля у розмірі 9568 дол. США строком до 12.06.2014 року зі сплатою 11,99% річних. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №2329-015/07Р від 12.06.2007 року. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника та поручителя станом на 14.07.2015 року становить 7547,82 дол. США, що складається з: кредиту у розмірі 5511,56 дол. США, процентів у розмірі 2036,26 дол. США. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 7547,82 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2936,86 грн.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28.03.2016 року ОСОБА_4 відкрито провадження по справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2016 року справу прийнято до провадження суддею Ус О.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2017 року справу прийнято до провадження суддею Хайдаровою І.О.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2018 року замінено позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк та ОСОБА_1 12.06.2007 року було укладено кредитний договір №2329-015/07Р, за яким з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу №877 від 08.06.2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 9568 дол. США терміном до 12.06.2014 року зі сплатою 11,99% річних.
31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Правекс-Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2329-015/07Р від 12.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".
Відповідно до п.3.1. кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль.
Відповідно до п.4.5. кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п.1.2. даного договору.
Згідно п.6.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.
За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення(п.10.1 кредитного договору).
12.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2329-015/07Р, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 12.06.2014 року у розмірі 9568 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно наданого ПАТ КБ «Правекс-Банк» до позову розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №2329-015/07Р від 12.06.2007 року станом на 14.07.2015 року становить 7547,82 дол. США, що складається з: кредиту у розмірі 5511,56 дол. США, процентів у розмірі 2036,26 дол. США.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Відповідно до розпорядження НБУ станом на 22.10.2018 року курс долара США складає 2818,20 грн. за 1 долар США, а тому сума заборгованості у розмірі 7547,82 доларів США на час ухвалення рішення у гривневому еквіваленті складає 212697,57 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні щодо стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 533,536, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяІ. О. Хайдарова