Справа № 315/20/18
Номер провадження № 2/315/104/18
У х в а л а

28 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- Романько О.О.,

за участі секретаря - Атрошенко Я.В.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.04.2007 року у сумі 12948,54 грн. та суми сплачених судових витрат 1600 грн.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), але в порушення вказаних вимог, позивачем у позові була зазначена заздалегідьневірна адреса позивача.

Так, в матеріалах справи наявна копія паспорта відповідача, яка завірена відповідальною особою позивача ОСОБА_2 станом на 16.05.2014 р.. Вказана виготовлена неякісно, що позбавляло можливості суд встановити всі відомості відображені в ній. При цьому, у вказаній копії паспорта міститься відмітка про зняття відповідача з реєстрації від 14.11.2013 р. Крім того, в матеріалах справи наявна копія заяви анкети на отримання кредиту, в якій вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1.

На вимогу ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом були скеровані запити, щодо встановлення місця перебування відповідача, а саме до: обласного адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області, Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, обласного адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області.

Згідно довідки наданої Гуляйпільським старостинським округом с. Гуляйпільське Гуляйпільського району Запорізької області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований і не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, його місцезнаходження невідоме.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області гр. ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але у 2013 році його знято з реєстрації після чого він вибув до м. Києва без уточнення повної адреси.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України судом було вирішено питання про відкриття провадження по справі. Додатково були направлені запити до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві ДА, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київської області.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, які надійшли до суду 23.02.2018 року, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з 20.06.2017 року.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити місце перебування відповідача в тексті позовної заяви та доданих до неї документах, при цьому звернути увагу на дотримання правил підсудності визначених відповідно до ст.ст. 27-28 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4