Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/160/18
10 квітня 2018 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
06 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним вище позовом та зазначила, що не зважаючи на батьківський обов'язок стосовно виховання дитини та дбання про її всебічний розвиток, ОСОБА_2 (далі - відповідач) самоусунувся від виховання свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач жодним чином не цікавиться про долю своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, не забезпечує належними умовами для навчання, виховання, розвитку, не піклується про стан її здоров'я, байдуже відноситься до своїх батьківських обов'язків. Впродовж останніх п'яти років відповідач не підтримує стосунків з дитиною, не цікавиться про його долю, жодним чином не допомагає. Заборгованість по аліментам станом на 01.12.2017 року складає 24 000 грн. На протязі останніх років син позивача проживає з нею, повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Позивачем створені всі необхідні умови для його життя, повного і всебічного розвитку, навчання, він має гарні умови для проживання,у позивача гарні стосунки з сином. На часті прохання до батька щодо надання хоч якої допомоги у вихованні дитини, відповідач не реагує. Все це свідчить про небажання відповідача брати на себе відповідальність за життя сина, його здоров'я, розвиток, навчання та інше. З огляду на вказане, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача стосовно виховання його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, позивач подала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. З огляду на зазначене, у судовому засіданні 10.04.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання.
З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Судом на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 7/ встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 20.12.2017 №728/02-33, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована по АДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї: баба - ОСОБА_4, 1927 р.н, мати - ОСОБА_5, 1954 р.н., син - ОСОБА_3, 2012 р.н., дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 10/.
Як вбачається з копії рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2014 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. до досягнення дитиною трирічного віку, та на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., починаючи з 16.12.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 9/.
Згідно довідки про неотримання аліментів, виданої Гребінківським районним відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 22.12.2017 року, ОСОБА_1 не отримувала аліменти через Гребінківський відділ ДВС від ОСОБА_2 у період з 03.11.2016 року по 30.11.2017 року згідно з виконавчим листом № 528/1922/13-ц, який видано Гребінківським районним судом 17.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно /а.с. 11/.
З характеристики на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця ДНЗ «Дюймовочка», виданої завідуючою ДНЗ «Дюймовочка», вбачається, що його мама постійно цікавиться питанням виховання і рекомендаціями вихователів в куточку для батьків, а також регулярно відвідує батьківські збори. Активну участь у вихованні та благоустрої хлопчика бере теперішній чоловік ОСОБА_1 - мами ОСОБА_3, ОСОБА_9. Дитина завжди охайна, у сім'ї дотримуються режиму дня пропонованого в дитячому садку /а.с. 13/.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В силу ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Зважаючи на те, що судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, доказів протилежного відповідно до принципу змагальності суду не надано, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору /а.с. 1/.
З огляду на вищевикладене, на підставі т. ст. 150, 155, 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89,133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1).

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер та паспортні дані невідомі).

Суддя Л. М. Федорак