Дата документу 01.03.2018
Справа № 320/687/18
Провадження № 2/320/1606/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на підставі виконавчого листа № 2-1993 виданого 28.02.2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2005 року до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що стягнуті на підставі виконавчого листа аліменти у розмірі 100 гривень щомісячно, на даний час є недостатньою сумою та не дають їй змоги згідно утримувати дитину, а тому просить їх збільшити, визначивши розмір аліментів у розмірі 930 щомісячно, що відповідає 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та справа вирішується на підставі наданих сторонами письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.11.2001 року, Промінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 07 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де її батьками записані ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6).

З 2005 року сторони не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство.

Відповідно до виконавчого листа № 2-1993 виданого 28.02.2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2005 року відповідач зобов'язаний до виплати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2005 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

На даний час позивачка зазначає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів замалий та не вистачає на утримання дитини. Відповідач має змогу матеріально допомагати дитині у більшому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, сплата відповідачем аліментів за існуючим рішенням суду в твердій сумі у розмірі 100 гривень, порушує право дитини на гідне забезпечення, оскільки стягнута сума аліментів на даний час є значно меншою від законодавчо встановленого мінімального рівня, визначеного у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 247, 265-268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2005 року, стягуючи з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Промінь, вул. Кірова, 87, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 930 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття тобто до 02 грудня 2020 року.

Після набрання рішенням законної сили припинити примусове виконання за виконавчим листом № 2-1993, виданим 28.02.2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та повернути вказаний виконавчий лист до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Горбачова