Справа № 450/2993/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/1069/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що їй не було відомо про оскаржуване рішення, про таке вона дізналася лише 31 січня 2018 року, а копію отримала 12 березня 2018 року (а.с. 40).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, покликаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищенаведене, подані докази, які підтверджують, що позивач ОСОБА_2 є малозабезпеченою особою, її сім'я має статус багатодітної, щомісячний дохід позивача становить орієнтовно 3900 грн. 00 коп., на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та повнолітня донька, клопотання слід задовольнити частково.

Відстрочи позивачу ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року до ухвалення судового рішення по справі.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочи позивачу ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року.

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.