У х в а л а

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 446/1643/14-ц

провадження № 61-42764ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новояричівської селищної ради Кам'янка-Бузького району, треті особи: Реєстраційна служба Кам'янка-Бузького району, відділ Держземагентства у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, про визнання недійсним рішення, державного акта на землю та скасування реєстрації права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності та визнання права на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 16 липня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні її позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 серпня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року становить 1 218 грн.

Частиною третьою статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_2 необхідно сплатити 2 436 грн судового збору.

Оскільки ОСОБА_2 сплачено лише 1 409 грн 60 коп., тому необхідно доплатити 1 026 грн 40 коп. судового збору (за п'ять вимог немайнового характеру: визнання недійсним та скасування рішення Новояричівської селищної ради від 22 жовтня 2009 року № 7, визнання недійсним та скасування рішення Новояричівської селищної ради від 07 грудня 2009 року № 4, визнання недійсним та скасування державного акта серії ЯК №82550, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення від 23 вересня 2013 року про державну реєстрацію прав на земельну ділянку).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк