Справа №303/6677/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21.06.2016 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості був задоволений частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості у розмірі 18 129, 23 доларів США. 15.08.2017 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.06.2017 року залишено без змін. 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги відносно боржників ПАТ «Універсал Банк» в тому числі і до ОСОБА_2

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в поданій заяві про заміну стягувача просить суд її розглянути без його участі та задоволити з мотивів викладених в ній.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №303/6677/15-ц, 2/303/513/16 суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21.06.2016 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості був задоволений частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості у розмірі 18 129, 23 доларів США (а.с. 34-36).

15.08.2017 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.06.2017 року залишено без змін (а.с. 162-165).

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги відносно боржників ПАТ «Універсал Банк» в тому числі і до ОСОБА_2 (а.с. 173-181, 192).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір