Справа № 463/5441/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.П.
Провадження № 22-ц/811/1469/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 25632 грн. 75 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 1378 грн. судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 24.05.2018 року рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2017 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 1116 грн. 18 коп. судових витрат.

В решті рішення суду - залишено без змін.

За заявою представника позивача приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» - Басовича В.Б., ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2018 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення цього суду від 07.06.2017 року у написанні організаційно-правової форми позивача, як юридичної особи: «публічне акціонерне товариство» виправлено на «приватне акціонерне товариство».

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки - відмовити.

Апелянт вважає, що виправивши оскаржуваною ухвалою описку в рішенні, суд у такий спосіб змінив зміст цього рішення.

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» в особі свого представника подало відзив на апеляційну скаргу, заперечуючи її в повному обсязі, до якого долучило виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на підтвердження тієї обставини, що організаційно-правова форма позивача, як юридичної особи, є Приватне акціонерне товариство.

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, передбачене п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 цього Кодексу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Задовольняючи заяву про виправлення описки у рішенні суду від 07.06.2017 року, суд першої інстанції виходив із того, що з позовом звернулось приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», така ж організаційно-правова форма позивача вказана і в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та у статуті підприємства, і підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тому колегія суддів погоджується з таким висновком районного суду, оскільки він відповідає матеріалам справи і не усунення цієї неточності вплинуло б на можливість реалізації судового рішення позивачем в процесі його виконання.

Отже, при вирішенні питання про виправлення описки у рішенні судом не було допущено порушення норм процесуального закону, який його регулює, а тому у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (підписання) і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Постанова складена 13 листопада 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

Копняк С.М.