Справа № 525/1386/17
Провадження №2/525/91/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року у нього з ОСОБА_3 народилася дитина - син ОСОБА_6 і оскільки вони не були одружені, то свідоцтво про народження дитини було видано на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_9. 27.04.2010 року на підставі спільної заяви вони визнали його (ОСОБА_1.) батьківство (так як він вважав, що це його син) відносно ОСОБА_7, змінили прізвище сина ІНФОРМАЦІЯ_9 на ІНФОРМАЦІЯ_9 а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_9 та отримали повторне свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 27.04.2010 року. В подальшому, 30.04.2010 року він з ОСОБА_10 зареєстрували їх шлюб в органах ДРАЦС. 05.11.2010 року шлюб з сторонами було розірвано згідно рішення Решетилівського районного суду від 05.11.2010 року.

Як вказує позивач ОСОБА_1, нещодавно він дізнався, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_5, оскільки біологічним батьком цієї дитини є громадянин ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1. Дізнавшись про те, що він (ОСОБА_1.) не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5, вирішив звернутися до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження вищевказаної дитини. Посилаючись на вищевикладені обставини та на положення ст.136 СК України, позивач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3., в якому просив виключити відомості про нього як батька з актового запису №84 від 01.09.2009 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.1).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 31.01.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2018 року. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 12.03.2018 року, оскільки даною ухвалою суду в порядку ст.53 ЦПК України (в редакції 2017 року) до участі у справі було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - громадянина ОСОБА_4 та Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області (а.с.32).

06.03.2018 року до суду надійшов лист від третьої особи Решетилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про проведення розгляду справи у відсутність представника даного відділу.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання 12.03.2018 року не з'явився, згідно витягу з відстеження вручення поштового відправлення, він особисто 02.03.2018 року отримав судову повістку та копію позовної заяви ОСОБА_1

До проведення підготовчого засідання у справі від відповідача у справі ОСОБА_3 не надходило письмового відзиву згідно положень ст.ст.178,191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

На підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на доводи позовної заяви та експертний висновок про біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 від 01.02.2018 року про те, що батьківство ОСОБА_1 відносно даної дитини виключається.

На підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3. визнала в повному обсязі заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення та доводи його представника адвоката ОСОБА_2, пояснення відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в селищі Решетилівка Полтавської області громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_7 (а.с.4). Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері); матір'ю дитини записана ОСОБА_10, батьком цієї дитини записаний ОСОБА_12 (а.с.4 зворот).

27.04.2010 року за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_10 про визнання батьківства були внесені зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7, останньому змінено прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_9 по батькові ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.5); батьком цієї дитини записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 та видано повторне свідоцтво про народження дитини НОМЕР_4 від 27.04.2010 року (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається і це визнається учасниками справи, що 30.04.2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.11.2010 року було розірвано (а.с.6).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради Полтавської області від 13.12.2017 року за №02-34/11066 вбачається, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає один в АДРЕСА_1 (а.с.7).

В даний час відповідач у справі має прізвище ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними її паспорту громадянки України (а.с.21).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нещодавно він дізнався, що біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є громадянин ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1; дізнавшись про це, він вирішив звернутися до суду з даним цивільним позовом.

Відповідач у справі ОСОБА_3. (мати малолітньої дитини ОСОБА_5.) в підготовчому засіданні визнала заявлений цивільний позов до неї та вказала, що біологічним батьком вищевказаної малолітньої дитини є не ОСОБА_1 Також ОСОБА_3 вказала, що на даний час дитина ОСОБА_9 проживає разом з нею в АДРЕСА_2

Як вбачається з експертного висновку про біологічне батьківство №МGТ 1992 від 01.02.2018 року (номер МG18-41414/С1F1), за результатами проведених досліджень, біологічне батьківство можливого батька ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5 виключається, ймовірність батьківства становить 0% (а.с.30). При цьому, відповідач у справі вважає, що даний експертний висновок є об'єктивним і таким, що підтверджує доводи позивача про те, що він (тобто ОСОБА_1.) не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 цієї статті, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (із змінами) встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, проаналізувавши та оцінивши у своїй сукупності та взаємозв'язку з позиції статей 12,13,76,77,80,81 ЦПК України наявні у справі докази, зокрема, експертний висновок про біологічне батьківство №МGТ 1992 від 01.02.2018 року (номер МG18-41414/С1F1), з якого вбачається, що за результатами проведених досліджень біологічне батьківство можливого батька ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5 виключається, з огляду на норми ч.3 ст.200 та ч.1 ст.206 ЦПК України про те, що відповідачем ОСОБА_3 визнаються заявлені позовні вимоги позивача і це визнання позову узгоджується з висновком про біологічне батьківство №МGТ 1992 від 01.02.2018 року (номер МG18-41414/С1F1), суд приходить до висновку, що позивачем у справі ОСОБА_1 надані належні, достатні і допустимі докази на підтвердження заявлених ним позовних вимог про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ці позовні вимоги згідно ч.3 ст.200 та ч.1 ст.206 ЦПК України визнаються відповідачем у справі ОСОБА_3., тому з цих підстав позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виключити відомості про громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Колотії Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 31.01.2006 року Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як батька дитини з актового запису №84, складеного 01 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області про народження дитини ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року (повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_4, видане 27 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2; представник позивача адвокат ОСОБА_2, місце знаходження АДРЕСА_3 відповідач ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3; третя особа ОСОБА_4, місце проживання АДРЕСА_1; третя особа Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, місце знаходження м. Решетилівка, вулиця Покровська, 9 Полтавської області.

Повне рішення складено 12 березня 2018 року.

Суддя В.В.Хоролець