У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Словянська заяву представника ПАО КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду № 6/243/63/2018 від 12 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого від 01 червня 2010 року по справі № 243-945-2010, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року до суду надійшла заява від представника ПАО КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду № 6/243/63/2018 від 12 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого від 01 червня 2010 року по справі № 243-945-2010, де в ухвалі суду № 6/243/63/2018 від 12 лютого 2018 року було помилково вказано імя по батькові представника заявника «ОСОБА_1В.», замість вірного «ОСОБА_1Ю.», та в резолютивній частині ухвали помилково вказано: «шляхом продажу вказаного предмету іпотеки», замість вірного «шляхом продажу вказаного предмету іпотеки с проведенням прилюдних торгів». Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 12 лютого 2018 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні ухвали суду № 243/945/2010, № 6/243/63/2018 від 12 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого від 01 червня 2010 року по справі № 243-945-2010, в ухвалі суду було допущено помилку, замість вірного «ОСОБА_1Ю.», та в резолютивній частині ухвали допущено помилку, замість вірного «шляхом продажу вказаного предмету іпотеки с проведенням прилюдних торгів».

Як видно з наданої копії доручення на представлення інтересів у суді імя по батькові представника вірне «Юрійович», з заяви наданої до матеріалі справи вірно указано «шляхом продажу вказаного предмету іпотеки с проведенням прилюдних торгів».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, в ухвалі Словянського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року по цивільній справі № 243/945/2010, № 6/243/63/2018 від 12 лютого 2018 необхідно виправити описку, а саме, вірно вказати імя по батькові представника заявника «Юрійович», та в резолютивній частині ухвали вірно вказати: «шляхом продажу вказаного предмету іпотеки с проведенням прилюдних торгів».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАО КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду № 6/243/63/2018 від 12 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого від 01 червня 2010 року по справі № 243-945-2010 задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду №243/945/2010, № 6/243/63/2018 від 12 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого від 01 червня 2010 року по справі № 243-945-2010, вказавши правильно у описовій, мотивувальній частинах ухвали суду імя по батькові представника заявника - «Юрійович» та в резолютивній частині ухвали вказати правильно - «шляхом продажу вказаного предмету іпотеки с проведенням прилюдних торгів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2