Справа № 454/494/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що 23.05.2011р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на: будинковолодіння по вул. Гагаріна 42 у с. Тартаків, та земельну ділянку площею 1,3593га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач є спадкоємцем за законом та бажає прийняти спадщину після смерті батька. У звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька строком у два місяці.

Позивач в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №244086 ОСОБА_3 помер 23.05.2011 року.

З оглянутої копії свідоцтва про право власності на будівлі від 25.01.1988р. вбачається, що ОСОБА_3-Я. П. належить на праві особистої власності будинковолодіння вцілому у с. Тартаків, вул. Гагаріна 42.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №739739 встановлено, що ОСОБА_3-Я. П. отримав земельну ділянку площею 1,3593га в межах згідно з планом, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Із довідки №408 від 20.12.2017р. виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради про те, що ОСОБА_3-Я. П. до дня смерті проживав і був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із ним проживала та проживає по даний час його дочка ОСОБА_1 Виконкомом сільської ради заповіт не посвідчувався.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, те, що позивач вважала, що прийняла спадкове майно вступивши у фактичне володіння ним, та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, 26.08.1958р.н., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23.05.2011 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Сокальський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина