Справа 556/378/18
Номер провадження 4-с/556/4/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

представник ДВС ОСОБА_2,

представник боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець скаргу стягувача ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, боржник ДП «Володимирецьке лісове господарство «Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства»,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга стягувача ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, боржник ДП «Володимирецьке лісове господарство «Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства».

В наданій скарзі ОСОБА_4 зазначає, що 23 березня 2018 року ним було отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, підписане державним виконавцем Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 22.03.2018р. (надалі - «державний виконавець Трохимчук Н.В.») та супровідний лист до нього. Згідно із вищевказаним повідомленням, державним виконавецем ОСОБА_2 повернуто без виконання згідно п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, як такий, що предявлений не за місцем виконання, оскільки згідно зі Статуту ДП «Володимирецьке лісове господарство», управління лісовим господарством України належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України.

Скаржник вказує, що з даним повідомлення не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм законодавства України з огляду на наступне. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.03.2018р. по справі №556/1/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства. Державного агентства лісових ресурсів України позов задоволено частково. Визнано наказ Державного агентства лісових ресурсів України №473-к від 28 листопада 2017 року «Про припинення трудового договору та звільнення з посади ОСОБА_4С.» незаконним та скасовано його. Зобовязано поновити ОСОБА_4 на посаді директора Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в сумі 14049,63грн. допустити до негайного виконання. 14 березня 2018 року Володимирецьким районним судом Рівненської області на підставі вище вказаного рішення видано Виконавчий лист №1 по справі №556/1/18, згідно з яким суд вирішив: Поновити ОСОБА_4 на посаді директора Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Даний виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження та здійснення примусового виконання судового рішення було подано до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

Скаржник зазначає, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачена можливість винесення державним виконавцем повідомлення за наслідками розгляду заяви про прийняття виконавчого документу до виконання.

По-друге, виконавчий лист у відповідності із Законом України «Про виконавче провадження» поданий за належним місцем виконання.

Зважаючи на те, що у виконавчому листі є чітко визначений та вказаний судом боржник - ДП «Володимирецьке лісове господарство», яке є зареєстроване на території Володимирецького району Рівненської області. Юрисдикція Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області поширюється на виконання рішень щодо боржників, які зареєстровані на території Володимирецького району Рівненської області.

ДП «Володимирецьке лісове господарство» є самостійною юридичною особою з кодом за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка самостійно незалежно від Державного агентства лісових ресурсів України несе відповідальність за своїми зобовязаннями.

До компетенції державної виконавчої служби не належить вирішення хто є боржником згідно виконавчого листа. Виключною компетенцією суду є визначення боржника та покладення на нього зобовязань згідно зі судовим рішенням та зазначення про це у виконавчому листі. Обовязком державного виконавця є лише зобовязати виконати визначеного судом боржника встановлені судом дії.

ОСОБА_4 вказує, що в ДП «Володимирецьке лісове господарство» знаходиться його трудова книжка. Тільки ДП «Володимирецьке лісове господарство» може виконати рішення суду в частині внесення запису про поновлення на роботі до моєї трудової книжки.

Отже, зважаючи на те, що виконавчий лист ним був поданий за належним місцем виконання судового рішення, підстави для повернення виконавчого документу згідно п. 10 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

ОСОБА_4 також вказує, що повідомлення державного виконавця Трохимчук Н.В. про повернення виконавчого документа він отримав 23 березня 2018 року, відтак скарга на рішення державного виконавця подається з дотриманням строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» та просить скасувати повідомлення державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 22.03.2018р. ОСОБА_2 від 22.03.2018 року та зобов'язати державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 22.03.2018р. ОСОБА_2 усунути порушення (поновити порушене право заявника) прийняти до виконання та здійснити примусове виконання судового рішення згідно виконавчого листа №1, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області видано Виконавчий лист №1 по справі №556/1/18.

В судове засідання зявився представник скаржника ОСОБА_1, який підтримав подану скаргу, вказав, що дії державного виконавця є незаконним та просив скасувати повідомлення державного виконавця та зобов'язати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист, надавши обгрунтування згідно поданої скарги.

В судовому засідання державний виконавець Трохимчук Н.В. вказала, що нею було дотримано вімоги закону при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа, оскільки виконавчий документ, як такий, що предявлено не за місцем виконання, оскільки згідно зі Статуту ДП «Володимирецьке лісове господарство», управління лісовим господарством України належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України, згідно поданого заперечення проти скарги. Крім того вказує, що суд не зобов'язав вказану установу вчинити дії, щодо поновлення на роботі ОСОБА_4

Представник боржника ОСОБА_5 заперечив відносно поданої скарги.

Згідно матеріалів справи, а саме судом встановлено, що строк на оскарження не пропущено. Згідно світлокопії виконавчого листа, який видано 14 березня 2018 року Володимирецьким районним судом Рівненської області на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року по справі №556/1/18, суд вирішив: Поновити ОСОБА_4, 10.09.1963 р.н, НОМЕР_1, виданий 02.02.2013 р. Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді директора Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства. Згідно вказаного виконавчого листа боржником зазначено Державне підприємство «Володимирецьке лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства (33380, вул. Партизанська, 23, с. Антонівка, Володимирецього району, Рівненської області).

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У виконавчому листі є чітко визначений та вказаний судом боржник - ДП «Володимирецьке лісове господарство», яке є зареєстроване на території Володимирецького району Рівненської області. Юрисдикція Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області поширюється на виконання рішень щодо боржників, які зареєстровані на території Володимирецького району Рівненської області.

Крім того, у відповідності до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону. Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувана на роботі та внесення відповідного запису до трудової книжки стягувана, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, ст.ст. 24, 65 ЗУ "Про виконавче провадження",-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,- задовольнити.

Скасувати повідомлення державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 22.03.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання.

Зобов'язати державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 усунути порушення (поновити порушене право заявника) прийняти до виконання та здійснити примусове виконання судового рішення згідно виконавчого листа №1, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області видано Виконавчий лист №1 по справі №556/1/18.

Попередити державного виконавця про обов"язок передбачений ст.453 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.