Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 752/7177/16-ц

провадження № 61-9093 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», третя особа - виконавчий директор асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку касаційного скарження, та ненадання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

У грудні 2017 року асоціацією незалежних експертів України «Укрексперт» у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали провадження за касаційною скаргою асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, із врахуванням вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, які були чинними станом на час вчинення процесуальної дії - подання касаційної скарги.

Згідно із статтею 325 ЦПК України, у редакції Закону України від 18 березня 2004 року, касаційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, а саме: отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції лише 20 листопада 2017 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення касаційного скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів касаційної скарги.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року до закінчення провадження, оскільки відповідно до підпунктів 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 394, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/7177/16-ц за позовом ОСОБА_1 до асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», третя особа - виконавчий директор асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку.

Клопотання асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відмовити у зупиненні виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

У іншій частині виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк