Справа № 355/1310/17
Провадження № 2/355/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він 11 травня 1990 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. В сімї часто виникали неприязні відносини. З 2009 року шлюбні відносини припинено, він з ОСОБА_2 спільного господарства не веде. Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 07.03.2018 року не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить суд справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд справи не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 травня 1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сереветник) ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 47). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року сторонам по справі було надано строк для примирення терміном на чотири місяці. Примирення між позивачем та відповідачем не відбулося, відновити сімейні відносини їм не вдалося.

Сімейне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримують з 2009 року, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НЕ №262978 від 26 вересня 2002 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №193018 (видане повторно) від 10 грудня 2015 року;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 76-78, 133, 141, 258, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 травня 1990 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 47).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7