Ухвала

Справа № 712/2680/18

Номер провадження 2/712/1129/18

18 квітня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2(АДРЕСА_1) 19 березня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4(АДРЕСА_2), посилаючись на те, що з вересня 2003р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали проживати однією сім"єю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3. 02.11.2017р. помер ОСОБА_5 Вказує, що між ОСОБА_5 та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено договір №SAMDNWFD701 від 17.06.2017р., згідно якого ОСОБА_5 вніс на депозит в банку 20000 грн. Відповідно до усної заяви доньки померлого відповідачки ОСОБА_3, вона як спадкоємиця першої черги збирається отримати усі кошти, що знаходяться на депозитних, карткових або будь-яких рахунках спадкодавця. 27.01.2018р. вона звернулась до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про надання інформації про залишок коштів на рахунках померлого ОСОБА_5, проте відповіді або відмови на вказаний запит не надходило. Таким чином, існує вірогідність отримання коштів ОСОБА_5 його донькою без виділення частки грошей позивачці, що були набуті під час проживання однією сім"єю із ОСОБА_5 У зв"язку з викладеним, просить встановити факт проживання ОСОБА_2, 01.08.1951р.н. із ОСОБА_5, 01.11.1951р.н. однією сім"єю без реєстрації шлюбу понад п"ять років (з вересня 2003р. до часу відкриття спадщини ОСОБА_5 - 02.11.2017р.); визнати право власності за ОСОБА_2 на грошові кошти в сумі 10000 грн., що перебувають на депозиті ОСОБА_5 у ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору №SAMDNWFD701 від 17.06.2017р. та виключити ці кошти зі складу спадкового майна.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки у зв'язку з майновим станом не має можливості його сплатити.

13.04.2018р. органом реєсстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду від 20.03.2018р., що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід врахувати наступні положення законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі «FC Mretebi проти Грузії», заява №38736/04 звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки позивачем не надано жодного доказу щодо власного майнового стану на обгрунтування доводів клопотання, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України, зокрема, позивачем не вказана ціна позову, яка згідно зі ст.80 ЦПК України визначається вартістю майна, яка підлягає визначенню субєктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за вимогами майнового характеру підлягає оплаті в розмірі - 1 % ціни позову, але не менше в 2018 році 704,80 грн. та не більше 8810 грн.

За відсутності зазначення ціни позову відсутні підстави для висновку про оплату судового збору в належному розмірі.

Крім того, позивачкою заявлено немайнову вимогу про встановлення факту проживання однією сім"єю, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2018р. за предявлення немайнової вимоги позивач має сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2018 році складає 704,80 грн. за немайнову вимогу, тобто позивачці необхідно сплатити 704,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.136, 175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю та визнання права власності на майно, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська