overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/760/4682/18
Справа №760/9586/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

04 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, П. Шутова, 1, каб. - 19 на 25 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: С.І. Кушнір
Номер справи 220/784/18
Номер провадження2/220/363/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

27 квітня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області) до відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: провул. Матросова, буд. 25, с. Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позивача мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Судом перевірено підсудність справи шляхом отримання відповіді органів реєстрації за місцем реєстрації (проживання) відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду в спрощенному провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд в спрощенному провадженні на 10 годину 20 хв., 05.06.2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердженнявикладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строкбезпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 462/9002/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі Обертас Н.М.

за участю заявника- Задорожної С.В.

представника Залізничного ВДВС м. Львів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 55045981 від 16.11.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п?ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, що відповідатиме вимогам ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 447-451ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 55045981 від 16.11.2017 р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз
Справа № 220/883/18
Провадження № 2/220/384/18
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення зазначених вимог подана позивачем позовна заява не містить доказів наявності обставин та доказів з якими закон повязує втрату права на житло відповідача.

Крім того до позовної заяви не додано підтверджень сплати позивачем судового збору за подання даного позову до суду, як не зазначено і обставин звільнення її від такої сплати.

В звязку з викладеним позивачу слід в позовній заяві вказані недоліки усунути.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/234/2018 Справа № 641/6633/17
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Привекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №6396-003/08Р від 17.09.2008 року в сумі 2 920 188,83 грн., а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 43802,83 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв»язку із вступом у справу нового представника позивача та проводити наступне судове засідання, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов»язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування ПАТ КБ «Правекс-Банк» та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання учасників справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні, наступне судове засідання, призначене на 21 травня 2018 року о 13 год. 30 хв., провести за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом»янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

У режимі відеоконференції в Солом»янському районному суду м. Києва братиме участь представник позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2).

Копію ухвали негайно надіслати Солом»янському районному суду м. Києва ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5
Справа № 152/493/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

04.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що аліменти у розмірі по 450 грн. на кожну дитину, які стягуються з відповідача є недостатніми для забезпечення належного утримання і виховання синів.

Ухвалою судді від 05.04.2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву. Розгляд справи призначено на 10 годину "03" травня 2018 року в порядку спрощеного провадження у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.), без повідомлення (виклику) сторін.

До вказаної дати до суду матеріали позовної заяви та копія ухвали суду від 05.04.2018 року повернуті УКРПОШТОЮ, причина повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі відсутності відомостей про вручення учаснику справи повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача ОСОБА_3 належним чином не повідомлено про наявність позовних вимог до нього та дату, місце і час розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити відповідача про дату, час і місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів відкласти на 09 годину 18 травня 2018 року.

Повідомити відповідача ОСОБА_3 про дату, час і місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.05.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа 556/2062/17 Номер провадження 2/556/86/2018
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"23" квітня 2018 р. Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіт.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення справи №556/1084/17.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення провадеження у справі, оскільки в справі №556/1084/17, 12.04.2018 року було прийнято рішення апеляційним судом.

Згідно ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України, Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та призначення судового засідання на 14 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/3735/18
Провадження № 2/219/1587/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2018року суддя Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (зареєстрованого за адресою: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Б.Горбатова, 57) до ОСОБА_2 (фактично проживаючого за адресою: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 6), про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018року до суду надійшла позовна заява управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (зареєстрованого за адресою: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Б.Горбатова, 57) до ОСОБА_2 (фактично проживаючого за адресою: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 6), про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Предмет позову стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається court.gov.iia.onion.gold

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (зареєстрованого за адресою: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Б.Горбатова, 57) до ОСОБА_2 (фактично проживаючого за адресою: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 6), про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.05.2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 29.05.2018року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 548/312/16-ц
Провадження №2-п/548/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.04.2016 року по справі № 548/312/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 07.04.2016 року по справі № 548/312/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.04.2016 року по справі № 548/312/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі № 548/312/16 на 25 травня року о 09: 20 годині.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Суддя : Н.С. Миркушіна
Справа № 569/7697/16-ц Доповідач Григоренко М.П
Провадження № 22-ц/787/790/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі суддів:

головуючого судді: Григоренка М.П,

суддів : Бондаренко Н.В.,

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Григоренка М.П про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укрссиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрссиббанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:15 год. 24 травня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий суддя: М.П. Григоренко

Судді: Н.В. Бондаренко

ОСОБА_1
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/982/18
Номер провадження 2/629/675/18
третя особа Виконавчий комітет Люботинської міської ради, як орган опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав
представник позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу:
Зважаючи на складність справи, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 31 від 06 березня 2013 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідач ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
третя особа Виконавчий комітет Люботинської міської ради як орган опіки та піклування, місце знаходження за адресою: м. Люботин Харківської області, вул. Слобожанська, 26
Повний текст рішення буде виготовлено 02 травня 2018 року
Суддя: К.Ш.Харабадзе