Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2013 року, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з 25 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 17.11.2012 року вона без реєстрації шлюбу проживала з відповідачем, 18.05.2013 року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільно проживали 4 роки і фактично 18.11.2017 року припинили шлюбні відносини. Причиною цьому були суперечки на протязі всього сімейного життя, сімейно-побутові проблеми та відсутність взаєморозуміння, останнім часом фізичне насильство. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Рішенням Новогродівського міського суду від 12.01.2015 року з відповідача на її користь стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Вона переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу шкодить правильному вихованню дітей та суперечить їх інтересам. Діти будуть мешкати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що сімейно-шлюбні відносини припинені з 25.11.2017 року, вона пішла від нього разом з дітьми, окрім втрати почуття кохання, відсутності взаєморозуміння, сварок та скандалів причиною розірвання шлюбу стала інша жінка, в наданий судом строк на примирення, примирення не відбулось. Діти мешкають з нею. Дошлюбне прізвище відновлювати не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, позивач пішла від нього, в наданий судом строк на примирення, примирення не відбулось.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання та поваги один до одного, з причин чого відбувались сварки, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 18 листопада 2017 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. В наданий сторонам строк на примирення, примирення сторін не відбулось.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, проживають разом з позивачем, спір про їх місце проживання та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позові та в судовому засіданні питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 травня 2013 року виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №3.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: