Справа № 565/2124/17
Провадження № 2/565/104/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Алексейчик А.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів і визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання разом із позивачем дітей сторін: ОСОБА_5, 04.02.2003р.н., ОСОБА_5 24.05.2004р.н. та ОСОБА_5, 04.03.2007р.н.

До суду від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1, у звязку із наявним у позивача психічним захворюванням. На вирішення експерту просить поставити запитання: «Чи не буде перешкоджати ОСОБА_1 його хвороба параноїдна шизофренія самостійно і повноцінно виховувати трьох дітей, варити їм їсти, прати і прасувати одяг, готовити дітей до школи, вчити з ними уроки та ін., піклуватися про їхнє здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток?».

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання повністю, покликаючись, що через хворобу позивача, вона має сумніви щодо спроможності ОСОБА_1 самостійно виховувати, дбати про дітей, без перекладення такого обовязку на матір позивача. Зазначала, що дочка ОСОБА_7 19.02.2018р. повернулася від позивача до неї проживати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти проведення експертизи, покликаючись на безпідставність такого клопотання, так як в справі надано висновок ЛКК про те, що наявний у позивача психічний розлад не перешкоджає виконанню батьківських обовязків.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 теж заперечувала проти призначення експертизи, оскільки це призведе до тяганини у справі, а органу опіки та піклування і так було достатньо даних для надання свого висновку.

Відповідно до ст.103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Нормою ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №746009 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01.12.2018р., протипоказана робота з психоемоційним навантаженням.

Витягом із заключення амбулаторної лікарсько-консультативної комісії (протокол №1011) Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 06.12.2017р. №6646/20517 підтверджено, що ОСОБА_1 має діагноз: параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу з незначними дефіцитарними змінами.

Отже, із матеріалів справи вбачається наявність психічного розладу у позивача ОСОБА_1

При цьому, оскільки сторона відповідача клопоче про призначення експертизи щодо психічного стану особи, то, на підставі вищенаведеної норми ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України, обовязковим у такому разі є призначення експертизи.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, вважає, що клопотання сторони відповідача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направлене на встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи і є обґрунтованим. Витяг із заключення амбулаторної лікарсько-консультативної комісії (протокол №1011) Волинської обласної психіатричної лікарні №1 не замінює висновку експерта.

Визначаючи експертну установу, суд керується тим, що зазначена стороною відповідача ОСОБА_8 установа «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» не входить до числа Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи (Затв. Наказом МОЗ України 29.06.2017 року № 722). Крім того, слід врахувати, що відповідач категорично проти проведення такої експертизи у Волинській обласній психіатричній лікарні №1, покликаючись на те, що лікарями зазначеного закладу вже був наданий висновок і вони не будуть обєктивними у разі проведення експертизи. Тому, із урахуванням наведеного, для забезпечення обєктивності, проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів і визначення місця проживання дітей амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради (33010, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Дубенська, будинок 64).

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Чи страждає у теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом?

2.Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_1?

3.Чи не буде перешкоджати ОСОБА_1 його хвороба (параноїдна шизофренія) самостійно і повноцінно виховувати трьох дітей, варити їм їсти, прати і прасувати одяг, готовити дітей до школи, вчити з ними уроки, піклуватися про їхнє здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток?

4. Чи перешкоджає наявний у ОСОБА_1 психічний розлад забезпечувати належне батьківське виховання дітей?

5. Чи створює наявний у ОСОБА_1 психічний розлад загрозу або небезпеку фізичному чи психічному здоровю дітей, їхньому життю, у разі постійного проживання дітей з ним (окремо від матері дітей) ?

Для проведення експертизи ОСОБА_1 має прибути для огляду у визначені експертами день, час та місце.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи: копію позовної заяви, копію клопотання про призначення експертизи із копіями доданих двох статей на девяти аркушах, копію довідки до акта огляду МСЕК, оригінал витягу із заключення амбулаторної ЛКК від 06.12.2017р. Позивач вправі надати для дослідження експертам медичну документацію на його ім"я, подавши її через Кузнецовський міський суд Рівненської області, для направлення експертам.

Копію ухвали направити у Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення» Рівненської обласної ради, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку ( ст.ст.384, 385 КК України).

Експертизу провести у місячний строк.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я: