Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/11524/15-ц

провадження № 61-33676 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

заявник-товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка-1»,
заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва у складі судді Маліновської В. М. від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Панченка М. М., Ратнікової В. М., Борисової О. В., від 09 березня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-1», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_4, про заміну сторонни виконавчого провадження.

Встановив:

У листопаді 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» (далі - ТОВ «Арніка-1») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ«Банк Форум») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши стягувача ТОВ «Арніка-1» замість ПАТ«Банк Форум».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року, заяву ТОВ «Арніка-1» задоволено; замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Арніка-1» у виконавчому листі (виконавчому провадженні) про стягнення з боржника ОСОБА_4 заборгованості на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 27 лютого 2006 року № 0002/06/00-CL станом на 08 грудня 2014 року у загальному розмірі 28 861 887,22 грн та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою ВССУ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу № 761/11524/15-ц з Шевченківського районного суду м. Києва.

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до ВССУ із заявою, належним чином посвідченою, про відмову від касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 червня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-1», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_4, про заміну сторонни виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська