Справа № 703/78/18
20 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
10 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просила розірвати її шлюб з ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач не з'явився на розгляд справи, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
У відповідності до ст.280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І СР № 110688 від 7 жовтня 2014 року, але з серпня 2014 року спільно не проживають через різні погляди на сімейне життя, втрату взаєморозуміння та взаємопочуттів.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказує на те, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 704 грн. 80 коп..
На підставі викладеного, ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282, 430 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Дорошенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом ДРАЦС по м. Смілі Смілянського МУЮ у Черкаській області, актовий запис № 412.
Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «Марціна».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 сплачений нею судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 704 грн. 80 коп.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький