У Х В А Л А

27.04.2018 Справа №607/7015/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ДП «Фаворит-3» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада подала до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП «Фаворит-3» такими, що втратили право на користування кімнатою №86 по вул. М. Кривоноса, 3 в м. Тернополі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону, у поданій позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідачів та третіх осіб, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів та третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч, вказаних вимог закону, позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви та не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог, зокрема позивач обмежився лише зазначенням, що на час проведення перевірок паспортного режиму відповідачі у квартирі відсутні, тривалий час не беруть участі в утриманні квартири, не здійснюють оплату житлово-комунальних послуг, натомість не конкретизовано протягом якого періоду відповідачі не проживають у спірному помешканні, що є обовязковою умовою для підстав визнання осіб такими, що втратили право на проживання.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Натомість, у позовній заяві не зазначено, чи вживались заходи досудового врегулювання спору.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не зазначено та не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, у вказаній позовній заяві не вказано переліку документів, які до неї додані.

Також, долучені до позовної заяви копії реєстраційних посвідчень та по квартирних карток виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання. Крім цього, копії долучених до позовної заяви документів не посвідчені, що суперечить вимогам щодо оформлення копій документів.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ДП «Фаворит» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_8