Справа № 591/6454/18 Провадження № 2/591/2994/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на ? частку квартири, визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою та просить визнати спільною сумісною власністю членів сімї члена житлово-бцудівельного кооператми ОСОБА_4 та ОСОБА_1 двокімнатну кооперативну квартиру № 6 в будинку № 39/2 по пр-т. ОСОБА_5 у м. Суми вартістю 395900 грн.;

визнати частково недійсним свідоцтво серія САС № 132510 від 13 червня 2008 року видане на імя ОСОБА_4 про право власності на нерухоме майно двокімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку двокімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_2, вартістю 197950 грн.;

визнати свідоцтво про право власності за заповітом видане на імя ОСОБА_6 від 15 грудня 2015 року зареєстровано в реєстрі за № 3-1883 частково недійсним.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дату такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем надано копії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2010 року, Недригайлівського районного суду від 06 жовтня 1983 року, які не завірені судом, який їх видав.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення, суд звертає увагу, що така копія повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 та з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн.).

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 8810 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, та 1 вимога майнового характеру, проте до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору позивачем в сумі 1979 грн. 580 коп. Таким чином підлягає доплаті судовий збір в розмірі 2114 грн. 40 коп.

До позовної заяви ОСОБА_1 надано клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому вона посилається на те, що середній дохід на місяць позивача склав 1375 грн. 83 коп., тобто дохід позивача є нижчий від прожиткового мінімуму, в звязку з чим вона є малозабезпеченою. Крім того предметом позовних вимог є захист житлових прав позивача. В звязку з цим просить зменшити розмір судового збору до 1979 грн. 50 коп. (сплачений судовий збір).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» малозабезпечена сім'я - сім'я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї. Середньомісячний сукупний доход сім'ї - обчислений у середньому за місяць доход усіх членів сім'ї з усіх джерел надходжень, крім допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, протягом шести місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги.

Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII, згідно якого у період з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року для працездатних осіб становить - 1841 грн., для осіб, які втратили працездатність - 1435 грн., загальний показник 1777 грн.

На підтвердження вказаного клопотання позивачем надано копію довідки Державного центру зайнятості МЦЗ від 18 жовтня 2018 року щодо розміру отримуваного доходу за період з 07 травня 2018 року по 16 жовтня 2018 року.

Проте позивачем не надано довідку про склад сімї, а також доходи членів сімї, докази на підтвердження обставин отримання позивачем (членами її сімї) допомоги малозабезпеченим сімям , також, як і не надано доказів на підтвердження обставин того, що середньомісячний сукупний доход сімї позивача нижчий від прожиткового мінімуму для сімї.

Суд не може погодитися з доводами позивача, що предметом заявленого позову є захист житлових прав, оскільки у даному випадку мова йде про захист порушеного права власності, чим позивачем і обґрунтований заявлений позов.

Тому заявлене клопотання про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 8003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на ? частку квартири, визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів приєднаних до позовної заяви, надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко