Справа № 428/4750/18
Провадження №2/428/727/2018

20 листопада 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1960р., від якого мали дітей позивача ОСОБА_2 та її сестру ОСОБА_6. У 2005р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів 1/2 частку квартири, належну йому, своїй дочці ОСОБА_6, а ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла належну їй 1/2 частку квартири сину позивача ОСОБА_7. 25.08.2007р. помер ОСОБА_4. Його донька ОСОБА_6 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак в подальшому відмовилась від спадщини на користь матері ОСОБА_5. 04.07.2008р. ОСОБА_5 склала новий заповіт, яким заповіла все належне їй майно своїй дочці позивачу ОСОБА_2. 30.01.2012р. ОСОБА_5 померла. 24.04.2018р. позивач ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва на право власності на вищевказану квартиру, однак нотаріусом було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії з причини пропуску строку, встановленого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, а тому не могла вчасно виконати належні для прийняття спадщини дії. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після померлого 25.08.2007р. ОСОБА_4.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивача ОСОБА_1 в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 20.11.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серія І-УР №591618, виданого 03.09.1960р. міським ЗАГС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис №952, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружились, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія VI-УР №477440, виданого 17.05.1964р. ОСОБА_3 ЗАГС Луганської області, актовий запис №715, ОСОБА_9 народилась 19.05.1964р., батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЕД №363554, виданого 13.08.1983р. ОСОБА_3 міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №736, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_10. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу №396412, виданого 02.11.1991р. ОСОБА_3 міським ЗАГС Луганської області, актовий запис №1037, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_11. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №62, виданого 30.11.2005р. Управлінням житлово-комунального господарства ОСОБА_3 міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 30.11.2005р. №62, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Зазначене право власності зареєстроване 08.12.2005р. у ОСОБА_3 міському бюро технічної інвентаризації за №617 в книзі №49, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9209372 від 08.12.2005р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-ЕД №126517, виданого 28.08.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис №1118, ОСОБА_4 помер 25.08.2007р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №12381414 від 08.01.2008р., Першою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №43748957 (№2) після смерті 25.08.2007р. спадкодавця ОСОБА_4, 15.11.1937р.н.. Відповідно до копії заяви ОСОБА_6, посвідченої 08.01.2008р. державним нотаріусом Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_13, реєстр №1-5, ОСОБА_6 приймає всю спадщину по заповіту після смерті 25.08.2007р. ОСОБА_4. Відповідно до копії заяви ОСОБА_6, посвідченої 15.02.2008р. нотаріусом Химкинського нотаріального округу Московської області ОСОБА_14, реєстр №П-1316, ОСОБА_6 відмовилась від належної їй долі на спадщину після померлого 25.08.2007р. батька ОСОБА_4. Відповідно до копії заяви ОСОБА_5, посвідченої 14.04.2008р. державним нотаріусом Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_15, ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті 25.08.2007р. ОСОБА_4. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.04.2008р. державним нотаріусом Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_15, реєстр №2-522, спадкоємицею майна ОСОБА_4, померлого 25.08.2007р., є його дружина ОСОБА_5. Спадкове майно складається х автомобіля марки ВАЗ 2101, 1973р.в.. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 18.01.2007р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_16, реєстр №62, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7, 04.11.1984р.н.. Зазначений заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №62, що підтверджено копією Витягу №8079675 від 18.01.2007р.. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 07.07.2008р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_16, реєстр №4453, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2, 19.05.1964р.н.. Зазначений заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №4453, що підтверджено копією Витягу №15340213 від 04.07.2008р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №316021, виданого 01.02.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №127, ОСОБА_5 померла 30.01.2012р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії постанови від 24.04.2018р., Державний нотаріус Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_15 відмовив в здійсненні нотаріальної дії по заяві ОСОБА_2 від 24.04.2018р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку, встановленого ст. 1268-1270 ЦК України.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 помер 25.08.2007р., а позивач ОСОБА_2, не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки за життя ОСОБА_4 склав заповіт, однак спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини, яку отримала мати позивача ОСОБА_5, яка у свою чергу за життя склала заповіт на імя позивача ОСОБА_2, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого 25.08.2007р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 (19.05.1964р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Дружби НародівАДРЕСА_3, паспорт громадянина України серія ЕК №783272) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 25.08.2007р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя