Справа № 487/5677/17
Провадження № 2/487/577/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Третя миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 18/50 частин житлового будинку за номером 1, що знаходиться по вул. Поперечна девята в місті Миколаєві після смерті ОСОБА_3, померлої 19.04.2011 року, мотивуючи тим, що має намір оформити належним чином спадкові права за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19.04.2011 року, але змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на спадкове майно, а саме на 9/50 частку житлового будинку, а також враховуючи, те, що є ще спадкоємці, які прийняли спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори всудове засідання не зявився, надав до суду засвідчену копію матеріалів спадкової справи №615/2011, яка заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.04.2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.08.1992 р. серії ІІІ-ФП №424069.

ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу від 07.09.1984 року, серія І-ФП №444720, змінила прізвище на «Заяц».

Після смерті її чоловіка ОСОБА_8, вона прийняла спадщину, що складається з 1/10 частки домоволодіння №80 по вул. Скороходова в м. Миколаєві.

19.04.2011 року померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 23.04.2011 року, серія І-ФП №141721).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/10 частки домоволодіння №80 по вул. Скороходова в м. Миколаєві, 9/50 частки житлового будинку №1 по вул. Поперечна девята в м. Миколаєві в порядку спадкування після її матері ОСОБА_9 згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєві від 23.09.2008 року та 9/50 частки, вказаного домоволодіння, які належали ОСОБА_10.

Після смерті чоловіка ОСОБА_10, який помер у 1970 році, спадщину на 9/50 частку домоволодіння №1 по вул. Поперечна девята в м. Миколаєві прийняла його дружина, бабуся позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9.

Проте, частка житлового будинку, яка належала померлому ОСОБА_10 складала 18/50.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (чинна редакція на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщин якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 інформацією, яка надана Державним нотаріальним архівом Миколаївської області 18.12.2017 року за № 1599/01-21-2 спадкова справа після смерті ОСОБА_10, який помер в 1970 році, та спадкова справа після смерті ОСОБА_9, померлої 05.02.1992 року, не заводилися.

Таким чином, ОСОБА_9 після смерті чоловіка ОСОБА_10 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а отже, вважається, що вона фактично прийняла 9/50 частку житлового будинку №1 по вул. Поперечна девята в м. Миколаєві.

05.02.1992 року померла ОСОБА_9. Після смерті бабусі позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 спадщину прийняла її донька ОСОБА_3, яка складається з 18/50 частки житлового будинку №1 по вул. Поперечна девята в м. Миколаєві та 1/10 частки домоволодіння №80 по вул. Скороходова в м. Миколаєві. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №6150/2011, яка заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 19.04.2011 р. спадкоємцями після її смерті є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_7 ОСОБА_1, звернувшись до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19.04.2011 року, отримала відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на всі 9/50 частки житлового будинку №1 по вул. Поперечна девята в м. Миколаєві, з посиланням на наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також не надання правовстановлюючих документів (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що складається з 9/50 часток житлового будинку №1 по вул. Поперечна девята в м. Миколаєві.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2015 р. за ОСОБА_2 визнано право власності на 10/100 частку домоволодіння №80 по вул. Скороходова в м. Миколаєві.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_3 приписами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно необхідно враховувати, що за наявності правовстановлюючих документів на нього, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування свідоцтво про право на спадщину на підставі статей 1296,1297 ЦК України, ст.34 Закону України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» видається нотаріусом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. ОСОБА_3 наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зазначені судом обставини свідчить про неможливість одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на 18/50 частку житлового будинку №1 по вул. Поперечна девята в м. Миколаєві, а також враховуючи визнання відповідачем позову за обставин, що в ньому вказані, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 211, 265, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), третя особа Третя миколаївська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/50 частку житлового будинку №1 по вул. Поперечна девята в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Сухаревич