Номер провадження 2-о/754/225/18
Справа №754/2928/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Скрипки О.І.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої посилалися на те, що 11 листопада 2006 року між ними зареєстровано шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про що видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу № 975. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявники вказують, що спільне життя та сумісне проживання як подружжя припинено з 2015 року, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, крім того зазначали, що відповідно до укладеного між ними договору досягнуто згоди про утримання, виховання та місця проживання спільної дитини, а саме: малолітній син ОСОБА_3 буде проживати разом з батьком, виплата аліментів здійснюється ОСОБА_2 щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяца за поточний місяць в розмірі 1500 грн., а також будь-які спори щодо поділу майна відсутні, а тому подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважають неможливим, тому сторони звернулись до суду з спільною заявою та просять суд укладений між ними шлюб розірвати.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять розглядати справу в їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити посилаючись на обставини справи, викладені в заяві.

Враховуючи, що заявники по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявників на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 листопада 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №975, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.11 - копія свідоцтва про одруження).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.12 - копія свідоцтва про народження).

Згідно з письмовим договором між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, посвідченого 24.02.2018 приватним нотаріусом КМНО Ліфановою І.О., між заявниками досягнуто згоди про утримання, виховання та місце проживання спільної дитини. (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з'ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з'ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей).

Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Враховуючи матеріали справи, з огляду на спільну заяву, договір, підписаний сторонами, обставин, викладених в заяві, про те, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися з 2015 року, спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 109 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 76-82, 258, 259, 263-265, 293 ЦПК України-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2006 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що є актовий запис № 975 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: