Номер провадження 2-в/229/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-523/12 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі, що розглядалася Ясинуватським міськрайонним судом, № 2-523/12 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Із заяви вбачається, що судовим рішенням від 30 травня 2012 року було задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ухвалено: Стягнути в відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» прострочену заборгованість, яка виникла за договором про іпотечний кредит № 4432 від 20.11.2007 року у сумі 26965 грн. 02 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» судовий сбір у розмірі 269 грн. 65 коп. в дохід держави.

В зв'язку з тим, що судове провадження знаходилось на території проведення антитерористичної операції, ПАТ "Державний Ощадний банк України" не має можливості отримати рішення суду та дублікат виконавчого листа для вирішення питань пов'язаних із зверненням судового рішення до виконання.

ПАТ "Державний Ощадний банк України" вважає, що судове провадження в цивільний справі № 2-523/12 було втрачено у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Ясинувата та Ясинуватського району, просить відновити провадження по цій справі в частині рішення суду для отримання копії рішення суду, виконавчого листа та подальшого звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з метою стягнення заборгованості з боржника.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення ухвалив Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Згідно із ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, визначена підсудність Дружківському міському суду Донецької області.

За таких обставин заява ПАТ "Державний Ощадний банк України" про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Дружківським міським судом Донецької області.

Представник ПАТ "Державний Ощадний банк України"- позивача у відновлювальній справі, в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи банк сповіщено належним чином - судовою повісткою.

Заінтересована особа відповідач у відновлювальній справі - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином - її виклик до суду здійснювався відповідно до п.19 ч.1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, шляхом розміщення інформації про місце та час розгляду справи на сторінці Дружківського міського суду у розділі "Громадянам. Оголошення про виклик до суду для учасників процесів (зона АТО)" офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/gromadyanam/ogolosh_ato/).

Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процессу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вбачає підстави для часткового відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Частиною першою статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року по справі № 2-523/12 було задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Ясинуватське відділення №7852 АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №4432 від 20.11.2007 р. в сумі 26965,02 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 269,65 грн. в дохід держави.

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції від 18 лютого 2013 року ВП№36837690 було відкрито виконавче провадження відносно кулик ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 26965,02 грн. на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» (а.с.8).

28 грудня 2017 року АТ «Державний Ощадний банк України» зверталося з листом до Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання інформації про хід виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення від 30 травня 2012 року № 2-523/12 р. (а.с.9).

З інформації, наданої Ясинуватським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16 січня 2018 року № 416 вибачається, що внаслідок проведення антитерористичної операції, всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально-технічна база Ясинуватської МР ВДВС залишені на тимчасово непідконтрольній Україні території та до Ясинуватського ВДВС м.Маріуполя не передавалися, тому більш детальну інформацію надати не можливо (а.с.9 зв.б).

Факт ухвалення Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується:

- наданими представником заявника копіями: позовної заяви із додатками, рішення суду, постанови про відкриття виконавчого провадження, інформації, наданої Ясинуватським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 13.06.2012 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення №2-523 (а.с.3-9);

- отриманим суддею, в режимі повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень: рішення судді Заріцької О.О. Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2012 року по справі 2-523/12 (а.с.34-36);

- отриманими із бази D3 Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, копія якої передана Дружківському міському суду Донецькою області Державним підприємством "Інформаційні судові системи" у зв'язку зі зміною територіальної підсудності : ухвалою про відкриття провадження по справі від 16 березня 2012 року, технологічними документами про внесення дат призначення розгляду справи, рішенням суду від30 травня 2012 року (а.с.27-33);

- відсутністю в базі D3 Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області та в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей про оскарження вказаного судового рішення сторонами, або його скасування.

Цивільні справи, що перебували в архіві Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Дружківського міського суду Донецької області не надходили.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території м. Ясинувата та Ясинуватського району та вихід частини цієї території з-під контролю державної влади України.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження представника заявника про можливу втрату зазначеного судового провадження.

За таких обставин суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Ясинуватського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 490, 493, 494, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2-523/12 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Ясинуватського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2012 року по цивільній справі 2-523/12 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Ясинуватського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2012 року 2-523/12 (повний текст) в наступній редакції:

"

Справа №0555/523/2012

Номер провадження2/0555/523/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.

при секретарі - Черевко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за посилаючись на те, що 20.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» був укладений договір про іпотечний кредит № 4432, згідно з яким Банк надав кредит у розмірі 90900 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2027 року, кредит надано на придбання житлового будинку з усіма надвірними побудовами за договором-купівлі продажу від 14 листопада 2007 року, розташованого за адресою: м.Ясинувата, вул.Радянська, буд.60. Відповідно до умов договору нараховані відсотки повинні бути сплачені відповідачем щомісячно, не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним, в сумі згідно з відомістю проводиться шляхом внесення готівка до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі про, що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. Відповідач не звертаючи на неодноразові звернення позивача умови кредитного договору не виконав у звязку з чим виникла заборгованість за іпотечним договором № 4432 від 20 листопада 2007 року, яка складає 26965 грн. 02 коп. та складається:

- заборгованість за кредитом 18061 грн. 93 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту - 6459 грн.75 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків 2443 грн 34 коп;

Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, у звяжу з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про іпотечний кредит № 4432 у розмірі 26965 грн. 02 коп та судові витрати у розмірі 269 грн. 65 коп.

Представник позивача у судове засіданні просив позов задовольнити у звязку з тим, що позивач не погашає заборгованість за договором про іпотечний кредит № 4432 від 20 листопада 2007 року.

Відповідач у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнала позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 4432 (а.с. 11-13). Згідно договору відповідач отримав строковий кредит у сумі 90900 (девяносто тисяч девятсот) грн. 00 коп. Відповідно до умов договору нараховані відсотки повинні бути сплачені відповідачем щомісячно, не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним, в сумі згідно з відомістю проводиться шляхом внесення готівка до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі, а відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із порушеннями за договором про іпотечний кредит відповідач має заборгованість у сумі 26965 (двадцять шість тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 02 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про іпотечний кредит № 4432 від 20.11.2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1. сума заборгованості складає 26965 грн. 02 коп.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача, відповідно до умов договору про іпотечний кредит № 4432 від 20.11.2007 року, підлягає стягненню сума не сплаченого кредиту у розмірі 26965 грн. 02 коп. (розрахунки судом перевірено).

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом.

Керуючись ст. ст.212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» прострочену заборгованість, яка виникла за договором про іпотечний кредит № 4432 від 20.11.2007 року у сумі 26965 грн. 02 коп.

Стягнути в відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» судовий сбір у розмірі 269 грн. 65 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Заріцька "

Ухвала у справі ЄУН 229/706/18 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку з урахуванням розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено та підписано суддею 10 квітня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров