Справа № 635/1288/18
Провадження № 2/635/1559/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі.

05 травня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 02 серпня 2001 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

05 квітня 2018 року до суду подано заяву ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Обгрунтована заява тим, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування вартості переданого в оренду обладнання з урахуванням інфляційних витрат, пені, 3% річних та штрафу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» суму заборгованості за договором оперативної оренди обладнання №13/06/16 від 23 червня 2016 року в загальному розмірі 491838 грн.36 коп.. Станом на сьогодні приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_6 здійснюється примусове виконання вказаного рішення. 30 січня 2018 року було описано, арештовано та вилучено певне майно і передано на зберігання стягувачу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» .Постановою приватного виконавця від 19.02.2018 року призначено субєкта оціночної діяльності для проведення оцінки арештованого нерухомого майна з метою його реалізації. Також постановою від 19.02.2018 року приватний виконавець передав арештоване рухоме майно представнику філії ДП «Сетам» з метою подальшої реалізації. Зазначає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг», оскільки позивач ОСОБА_1 у разі встановлення додаткового строку для прийняття спадщини намагатиметься оформити право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку за адресою Харківська область Харківський район, с. Високий, вул. Калініна, 48, а також інше майно, з метою унеможливити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2017 року у справі №635/1385/17, боржником за яким є ОСОБА_2, син ОСОБА_1 Тому звернулися до суду із заявою про залучення до участі у справі №635/1288/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорку на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так як можливе рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» щодо відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 3,187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 05 червня 2018 року о 14 годин 45 хв. з викликом сторін.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

позивач- Нетецький ОСОБА_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна) 48, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

відповідач- Нетецький ОСОБА_8, РНОКПП:НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна), 48;

відповідач- Нетецька ОСОБА_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна), 48;

третя особа - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг», , місце реєстрації юридичної особи АДРЕСА_1.

Суддя О.В.Назаренко