Провадження №2-во/760/175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва, у складі:

Головуючого - судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про внесення виправлень до дублікату виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 13.08.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить внести виправлення до дублікату виконавчого листа №2-2244/10 від 13.08.2018 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва.

Зазначив, що на лицьовому боці виконавчого листа було невірно зазначено номер справи «№2-2044/10» замість №2-2244/10», а тому для належного виконання рішення просив внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 107809,39 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 84595,08 грн.; заборгованість за відсотками - 17884,10 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту - 2795,78 грн.; пеня за прострочення погашення відсотків за кредитом в сумі 2334,43 грн.

Звернуто стягнення на автомобіль «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року.

Визначено порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (пердмет застави) - автомобіль марки «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», для подальшої його реалізації ним шляхом продажу предмету застави третій особі з публічних торгів з метою погашення кредитної заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року, для чого Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надати право зняття з обліку транспортного засобу, автомобіля марки «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Код , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, витрати по оплаті судового збору в сумі 1078,09 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2017 року задоволено заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» Пономарьової І.В., зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2010 року №2-2244/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року видано дублікат виконавчого листа №2-2244/10 від 10.09.2010 року, що виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованості за кредитним договором №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

13.08.2018 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Встановлено, що при видачі дубліката виконавчого листа судом на лицьовому боці виконавчого листа було невірно зазначено номер справи «№2-2044/10» замість «2-2244/10».

Тобто при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа №2-2244/10, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 13.08.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На лицьовому боці виконавчого листа №2-2244/10, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 13.08.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначити вірний номер справи «2-2244/10» замість «2-2044/10».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя