Справа № 433/1735/17
Провадження № 22ц/782/181/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коммунального підприємства «Луганська середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 25 про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності пропуску такого строку.

Ухвалу суду про залишення скарги без руху представником позивача отримано 13.04.2018 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с. 84).

19.04.2018 року, тобто у встановлений судом строк, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на виконання вищевказаної ухвали суду подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій зазначено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території, що ускладнює зв'язок з нею через пошкодження лінії зв'язку, тому представник позивача не міг діяти та подавати будь - які заяви до суду, не порадившись з позивачем, оскільки подання будь-яких документів до суду могло б порушити її права та інтереси, у зв'язку з чим просить суд визнати причини пропуску поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі вищезазначеного та проаналізувавши зміст заяви, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Крім того, позивачем в особі свого представника 19.04.2018 року подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, але не довше ніж до винесення рішення по справі, посилаючись на те, що на даний момент сплатити судовий збір не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Враховуючи проживання позивача на тимчасово окупованій території, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 127, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року.

Відстрочити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луганська середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 25 про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 травня 2018 року

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді