Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/816/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

відповідач - Тимківська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 10 травня 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2, померлої 25 квітня 2004 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 25 квітня 2004 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,63 га вартістю 107731,92 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022168, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої. Спадкоємцем за законом став він, як син спадкодавця та ОСОБА_3 чоловік спадкодавця, а його батько. Батько від спадщини відмовився, надавши відповідну заяву. Спадщину прийняв як особа, що на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Коли звернувся до нотаріуса з питання про видачу свідоцтва про право на спадщину, зясувалось, що відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно державний акт на право власності на землю. Залишилась лише його ксерокопія. Про втрату державного акту на право власності на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 3,63 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022168, виданого на імя ОСОБА_2, померлої 25 квітня 2004 року, який був утрачений.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача (Тимківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,63 га, вартістю 107731,92 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Тимківської сільської ради за межами села, що вбачається з дослідженої в судовому зсіданні Інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №Г-108/0-118/0/6-17 від 09 березня 2017 року (а.с.16).

26 квітня 2004 року ОСОБА_2 померла, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №376293, виданого 26 квітня 2004 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №12 (а.с.7).

Спадкоємцем за законом стали: ОСОБА_1, як син спадкодавця, що підтверджено дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД №346569, видане Тимківською сільською радою Кодимського району, згідно якого батьками народженого 13 серпня 1983 року ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6); ОСОБА_3, як чоловік спадкодавця, що підтверджено дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №415974, виданим 26 серпня 1978 року Заводавською сільською радою Березівського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали шлюб 26 серпня 1978 року (а.с.15).

Відповідно до заяви, наданої ОСОБА_3 і зареєстрованої в реєстрі Тимківської сільської ради за №08, він від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 відмовляється (а.с.12).

Як убачається з дослідженої в судовому засіданні довідки Тимківської сільської ради №992 від 27 грудня 2016 року, ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_2, проживав разом з тою в одному помешканні (а.с.10)

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Діючи відповідно до зазначеної норми Закону, позивач подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №441/02-14 від 13 березня 2017 року) (а.с.37).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№12 від 25 березня 2017 року).

Докази, надані позивачем є належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст.ст.77-80 ЦПК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, набувши тим самим право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,63 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022168, виданого на імя ОСОБА_2, померлої 25 квітня 2004 року, який був утрачений.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.200,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 3,63 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022168, виданого на імя ОСОБА_2, померлої 25 квітня 2004 року, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І.ГУРА