Провадження № 2/234/3575/18
13 листопада 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Костюкова Д.Г.
за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
31.08.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться їм відповідно колишнім зятем та батьком. У цій квартирі відповідач не проживає з вересня 2002 року, його речей в ній не має, комунальні послуги він не сплачує. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації, що змушує позивачів нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою № 55 у будинку № 114 по вул. Проїзна у м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивачі не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити та були не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сімї, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження, тощо.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору дарування, позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки КП «СЕЗ», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту про не проживання від 29.08.2018 року, відповідач ОСОБА_3не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2002 року до теперішнього часу.
Тобто судом встановлено, що відповідач більш ніж один рік не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин, позивачі не чинили відповідачу перешкод у користуванні даним житловим приміщенням.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів про визнання відповідача ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою № 55 у будинку № 114 по вул. Проїзна у м. Краматорську Донецької області, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265,280-283 ЦПК України, а також, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 9,156 ЖК України суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 бул. Краматорский, 2-275, ІПН НОМЕР_2 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою № 55 у будинку № 114 по вул. Проїзна в м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Г.Костюков