Справа № 308/8767/17
У Х В А Л А

про доручення компетентному суду іноземної держави

витребувати докази

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, зокрема у звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі відповідача по справі ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року зазначений позов був повернутий позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року ухвала суду від 26 вересня 2017 року скасована та направлена для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції ЦПК) заяви, подані до набрання чинності цією редакції Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з компетентних органів Російської Федерації документи, які необхідні для розгляду справи по суті, а саме: витребувати з компетентних органів Федеральної Міграційної Служби РФ, відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, імовірне місце народження м. Завітінск, Амурська область.

Відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, просить суд звернутися з відповідним судовим дорученням до Компетентного суду Російської Федерації про надання правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу для вчинення окремих процесуальних дій:

- витребувати від компетентного органу Російської Федерації Федеральної Міграційної Служби РФ відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, імовірне місце народження м. Завітінск, Амурська область.

Клопотання обгрунтоване тим, що позивачу не відоме місце проживання, знаходження ОСОБА_3, що унеможливлює повідомити її в установленому законом порядку про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представника позивача, вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити судове доручення компетентному суду Російської Федерації для витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права єобовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду.

Як вбачається із змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_3 є громадянкою РФ.

Як встановлено судом, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровано 04.06.1987 року ОСОБА_4 сільською радою Іванівського району Амурської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу видане повторно Управлінням ЗАГС Амурської області 15.09.2017 року серії І-ОТ № 770609.

Відповідно до частин 1,2 ст.87 Цивільного процесуального кодексу України суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених учасниками справи та судм свідку.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність умов для його задоволення.

Згідно положень ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Закону України « Про міжнародне приватне право» у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне потреба в отриманні доказів, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Враховуючи те, що предметом спору є розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне вчинення окремих процесуальних дій, про які йдеться мова в клопотанні представника позивача, оскільки вони спрямовані на збирання належних доказів по справі та зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно положень п. 12 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 8 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року,ст.ст. 12, 252, 254, 258-260, 498, 499 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Звернутися з відповідним судовим дорученням до Компетентного іноземного суду Російської Федерації про надання правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу для вчинення окремих процесуальних дій:

витребувати від компетентних органів Російської Федерації Федеральної Міграційної Служби РФ відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, імовірне місце народження м. Завітінск, Амурська область на території Російської Федерації.

Доручити компетентному суду держави Російська Федерація витребувати від компетентних органів міграційної служби чи інших компетентних органів відомості щодо зареєстрованого місця проживання на території Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, імовірне місце народження м. Завітінск, Амурська область, місце реєстрації шлюбу 04.06.1987 року з ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільська рада Іванівського району Амурської області.

Провадження у цивільній справі №308/8767/17 за позовною заявою ОСОБА_2 подане в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити на час виконання судового доручення про надання правової допомоги компетентним судом Російської Федерації.

Копію ухвали направити для виконання до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського Апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвалу окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5