Справа № 642/330/18
Провадження № 2/642/622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

за участі секретаря Сорокіної Ю.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

26.01.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

23.04.2018 року до суду представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відчужувати наступне нерухоме майно та майнові права на нього: 1/2 частку у праві власності на нежитлові приміщення підвалу № ІХ-VІІ; 1-го пов № 9-:-21; 2-го пов. № 4-:-19; 3-го пов. № 1-:-27; 4-го пов. № 1-:-6, загальною площею 1563, 8 кв.м. в літ "А-4", що розташовані за адресою м. Харків, вулиця Спортивна, будинок 3; ? частку у праві власності на нежитлові приміщення підвалу №І-VІІІ, 1-го поверху №1-1-:-1-8, 1-9а, 2-го поверху №2-1-:-2-3 в літ. «А-4» загальною площею 537,5 кв.м., що розташовані за адресою місто Харків, вулиця Спортивна, буд. 3; квартиру загальною площею 108.1 кв.м, житловою площею 64.2 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок 8/10а, кв. 37, оскільки він вважає, що відповідач може вжити заходів щодо продажу вквазаної нерухомості, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачем дотримані вимоги ст.151 ЦПК, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-151 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову представника ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони відчужувати наступне нерухоме майно та майнові права на нього:

1). 1/2 частку у праві власності на нежитлові приміщення підвалу № ІХ-ХVІІ; 1-го пов.№ 9-:-21; 2-го пов. № 4-:-19; 3-го пов. № 1-:-27; 4-го пов. № 1-:-6, загальною площею 1563, 8 кв.м. в літ "А-4", що розташовані за адресою м. Харків, вулиця Спортивна, будинок 3.

2). ? частку у праві власності на нежитлові приміщення підвалу № І-VІІІ, 1-го поверху №1-1-:-1-8, 1-9а, 2-го поверху № 2-1-:-2-3 в літ. «А-4» загальною площею 537,5 кв.м., що розташовані за адресою місто Харків, вулиця Спортивна, буд. 3.

3) . квартиру загальною площею 108.1 кв.м, житловою площею 64, 2 кв. м, що розтаована за адресою: м. Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок 8/10а, кв. 37

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло