Справа № 211/1887/18
Провадження № 6/211/70/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетрвовській області ОСОБА_2 про вирішення питання про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника. Заява вмотивована тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП№50462401 щодо виконання виконавчого листа №2-687/11 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 22.06.2012 про стягнення боргу в розмірі 1600100, 90 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк». Під час примусового виконання рішення, державним виконавцем 06.10.2017 року було описане та арештоване майно боржника, а саме домоволодіння в м.Кривий Ріг, вул. Кишинівська 26А. Проте, згідно відповіді Відділу в Криворізькому районі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській обл. від 03.05.2018 року №5-4-0.22-304/105-18, встановлено, що земельна ділянка площею 0,1028га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Кишинівська 26А, перебуває в власності ОСОБА_4. Станом на 03.05.2018 року вищезазначену земельну ділянку в автоматизованій системі Державного земельного кадастру не вносилося, кадастровий номер не присвоювався, тобто боржником ОСОБА_3 було набуте право власності на набуте право власності на земельну ділянку, 0, 1028га, яка розташована за адресою: Дніпропетровське області, м. Кривий Ріг, вул. Кишинівська 26А, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства, але станом на 05.05.2018 року вищезазначені земельну ділянка не оформлено належним чином згідно чинного законодавства України. Відсутність зареєстрованого права власності на нерухоме майно позбавляє державного виконавця можливості виконати вимого чинного законодавства щодо належного оформлення акта про проведені прилюдні торги та, відповідно, перешкоджає вчиненню державним виконавцем дій щодо звернення стягнення на належне боржникові нерухоме майно, а саме передачі його на реалізацію організатору електронних торгів.

Згідно ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Виходячи зі змісту даної норми права, звернення стягнення на обєкти нерухомого майна, право власності на яке боржником не зареєстровано в установленому законом порядку, застосовується судом у випадку встановлення факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Крім цього, подання державного виконавця про звернення стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, розглядається негайно, а з огляду на положення ст.ст.12, 81 ЦПК України саме на державного виконавця покладено обовязок доказування факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Так, з матеріалів подання вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП№50462401 щодо виконання виконавчого листа №2-687/11 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 22.06.2012 про стягнення боргу в розмірі 1600100, 90 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Судом встановлено, що державним виконавцем постановою від 06.10.2017 року 06.10.2017 року було описане та арештоване майно боржника ОСОБА_3, а саме домоволодіння в м. Кривий Ріг, яке складається з: домоволодіння: шлакоблочний обкладений цеглою житловий будинок А-1, житлова площа 66, 5 кв.м., загальна площа 168,5кв.м., стіни шлакоблок, обкладений цеглою, покрівля - шифер; цегляна літня кухня Б, цегляний сарай В, цегляний душ Г, цегляна вбиральня Д, огорожа -1-4; замощення І, яке знаходиться по вулиці Кишинівська 26А, та розташоване на земельній ділянці площею 0, 1028 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства, проте, згідно відповіді Відділу в Криворізькому районі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській обл. від 03.05.2018 року №5-4-0.22-304/105-18, встановлено, що земельна ділянка площею 0,1028га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Кишинівська 26А, перебуває в власності ОСОБА_4.

Як вбачається станом на 05.05.2018 року вищезазначену земельну ділянка боржник ОСОБА_3 не оформила належним чином згідно чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця, воно мотивовано тим, що відсутня можливість виконати вимоги чинного законодавства щодо належного оформлення акта про проведені прилюдні торги та, відповідно, перешкоджає вчиненню державним виконавцем дій щодо звернення стягнення на належне боржникові нерухоме майно, а саме передачі його на реалізацію організатору електронних торгів.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника, суд врахував всі досліджені обставини, наявність арештованого нерухомого майна боржника ОСОБА_3, а також, що вартість всього майна не є достатньою для погашення всієї суми боргу, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2, слід задовольнити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливливим.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 440, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив :

Подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - задовольнити.

Надати дозвіл для звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, а саме: земельної ділянки, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кишинівська 26А, площею 0,1028га., для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства, на якій розташоване домоволодіння: житловий будинок А-1, літня кухня Б, сарай В, душ Г, вбиральня Д, огорожа -1-4; замощення І, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Сарат