Справа № 579/1128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, що містить вступну і резолютивну частини, та в повному рішенні Кролевецького районного суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/1128/17, 2/579/10/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

При оформленні рішення Кролевецького районного суду від 22 січня 2018 року справа №579/1128/17, 2/579/10/18, що містить вступну і резолютивну частини, і складанні повного рішення суду допущені описки, а саме у описовій частині зазначено прізвище, імя та по батькові позивачки «ОСОБА_2М.» тоді як прізвище, імя та по батькові позивачки «ОСОБА_1І.», а у резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що прізвище, імя та по батькові спадкодавця «ОСОБА_1І.» тоді як прізвище, імя та по батькові спадкодавця «ОСОБА_2М.».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду заяви (а.с.53)

Бистрицька сільська рада Кролевецького району у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі її представника. Проти задоволення заяви не заперечує (а.с.54)

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та додані до неї документи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 22 січня 2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі №579/1128/17 2/579/10/18 за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом (а.с.41-42)

У описовій частині вказаного рішення зазначено прізвище, імя та по батькові позивачки «ОСОБА_2М.» тоді як прізвище, імя та по батькові позивачки правильно «ОСОБА_1І.», що підтверджується окрім інших документів, які маються у матеріалах цивільної справи №579/1128/17, 2/579/10/18, позовною заявою від 17.07.2017 року (а.с.4-6) та паспортом серії МВ 411016, виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 23 квітня 2009 року на імя ОСОБА_1 (а.с.7)

Окрім того, у резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що прізвище, імя та по батькові спадкодавця «Глушко Ганна Іванівна» тоді як прізвище, імя та по батькові спадкодавця «Глушко Уляна Максимівна», яка померла 25 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП №211482, виданого 25 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №78, що міститься у матеріалах цивільної справи №579/1128/17, 2/579/10/18 (а.с.12)

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Кролевецького районного суду від 22 січня 2018 року у справі №579/1128/17, 2/579/10/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у описовій та резолютивній частині рішення, що містить вступну і резолютивну частини, та у повному рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 22 січня 2018 року справа №579/1128/17 2/579/10/18, замість слів «позивачка ОСОБА_2М.» зазначити правильно «позивачка ОСОБА_1І.» та замість слів «після смерті ОСОБА_1, яка померла 25 лютого 2014 року» зазначити правильного «після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 лютого 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_3