Справа № 369/6255/14-ц
Провадження №2-зз/369/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як опікун неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як опікун неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування.

01.10.2014 року Ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль марки ВАЗ 21112, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 12.07.2007 року відділом РЕР ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району за ОСОБА_1.

24.01.2018 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, де просив суд: скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як опікун неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування.

Зняти арешт рухомого майна, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 21112, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 12.07.2007 року відділом РЕР ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району за ОСОБА_1.

За результатами розгляду справи суд 21.11.2017 в повному обсязі задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як опікун неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування.

Скасовано рішення Тарасівської сільської ради від 25.01.2008 року №2 Про визнання права власності на обєкти нерухомого майна за адресою с. Тарасівна вул. Шевченка, №11, в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 07.03.2008 року на імя ОСОБА_1. Скасувати внесений 21.03.2008 року запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, на квартиру АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна: 22417735.

Визнано за неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, загальна площа якої 38,5 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 жовтня 2007 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, загальна площа якої 38,5 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 жовтня 2007 року. Усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_1 після смерті його дружини ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як опікун неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту на автомобіль марки ВАЗ 21112, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 12.07.2007 року відділом РЕР ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району за ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов