Справа № 182/2321/18
Провадження № 4-с/0182/9/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Cкаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У ст. 449 ЦПК України визначено строки для звернення зі скаргою.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам, передбаченим нормами ЦПК України.

Ухвалою судді від 10.04.2018 року скаргу було залишено без руху, оскільки вона була подана з п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не викладено обставин та не зазначено доказів щодо того, коли скаржник дізнався про порушення його прав (для зясування строку для звернення зі скаргою у відповідності до ст.449 ЦПК України); не зазначено доказів, що підтверджують обставини звернення скаржника до державного виконавця про перерахунок заборгованості по аліментам та відмову державного виконавця у проведенні перерахунку заборгованості по аліментам.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Скаржника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

26.04.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 10.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 з зазначенням відомостей відповідно до ухвали судді, та копія заяви для вручення державному виконавцю. Проте всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України скаржником не надано копію вказаної заяви для направлення зацікавленій особі.

Враховуючи, що скаржник в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4