Справа № 724/1457/17
Провадження № 8/724/1/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

за участю сторін:

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Ставчани в особі Недобоївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.10.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Ставчани в особі Недобоївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, про що ухвалено рішення по цивільній справі № 724/1457/17 про визнання права власності на земельні ділянки.

Зазначає, що при зверненні 23 січня 2018 року до державного реєстратора КП «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» з метою реєстрації права власності на земельні ділянки було виявлено невідповідність деяких даних у рішенні суду із відомостями державного земельного кадастру, а саме даних про площі земельних ділянок та їх кадастрові номера.

Вказує, що 23.01.2018 року звернувшись за розясненнями причин розбіжностей до Відділу у Хотинському районі ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, він довідався, що у звязку із технічною помилкою при формуванні в Національній кадастровій системі земельним ділянкам присвоєно новий кадастровий номер.

Тому просить задовольнити заяву і скасувати рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі № 724/1457/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Ставчани в особі Недобоївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, призначити справу до нового розгляду та призначити у справі підготовче судове засідання з метою надання можливості позивачу подати суду додаткові докази по справі та викласти позовні вимоги з урахуванням нововиявлених обставин.

Представник заявника - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, зазначив, що позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на майно, отримане в порядку спадкування.

Відповідач - представник Недобоївської сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинамине підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.10.2017 року у справі № 724/1457/17 позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Ставчани в особі Недобоївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке належало померлій 27 грудня 2015 року ОСОБА_4, а саме:

- на земельну ділянку розміром 0,70 га, кадастровий номер :01:002:0005, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 075565, зареєстрованого 03.08.2004 року за №102 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого згідно розпорядження № 220-р від 22.06.2004 року Хотинською районною держаною адміністрацією;

- на земельну ділянку розміром 0,26 га, кадастровий номер :03:002:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 075565, зареєстрованого 03.08.2004 року за №102 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого згідно розпорядження № 220-р від 22.06.2004 року Хотинською районною держаною адміністрацією;

- на земельну ділянку розміром 0,37 га, кадастровий номер :01:002:0015, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 075575, зареєстрованого 03.08.2004 року за №62 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого згідно розпорядження № 220-р від 22.06.2004 року Хотинською районною держаною адміністрацією;

- на земельну ділянку розміром 0,69 га, кадастровий номер :03:002:0018, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 075575, зареєстрованого 03.08.2004 року за №62 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого згідно розпорядження № 220-р від 22.06.2004 року Хотинською районною держаною адміністрацією.

З відповіді КП «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» від 23.01.2018р. вбачається, що при реєстрації земельних ділянок державний реєстратор перевіряє наявність інформації в ДЗК, так як кадастрові номера :01:002:0005 та :01:002:0015 було змінено, відомості в державному земельному кадастрі про реєстрацію вищевказаних земельних ділянок відсутні, інформацію у підсистемі реєстру проземельні ділянки кадастрові номера :01:002:0005 та :01:002:0015 не має змоги завантажити, що унеможливлює проведення реєстраційних дій щодо вищевказаних земельних ділянок.

Листом від 23.01.2018р. Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відділ у Хотинському районі повідомило ОСОБА_2, що у звязку із технічною помилкою при формуванні в Національній кадастровій системі:

- земельної ділянки площею 0,7068 га кадастровий номер :01:002:0005, даній земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер :01:002:0015;

- земельної ділянки площею 0,3686 га кадастровий номер :01:002:0015, даній земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер :02:006:0175.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відділ у Хотинському районі від 04.10.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 по Ставчанській сільській раді були видані державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЧВ №075575 площею 1,06 га та ЧВ №075565 площею 0,96 га, про що були зроблені відповідні записи в книзі реєстрації державних актів 05.09.2007 року та 20.04.2005 року.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.3, 4 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Задоволення судом заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами всупереч вимогам ЦПК порушує принцип правової визначеності та право заявника на доступ до правосуддя, яке гарантується пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950).

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов'язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги.

Розрізняють нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявленою може бути визнана лише та обставина, яка існувала в обєктивній дійсності на момент ухвалення рішення. Обставина, яка виникла пізніше, є такою, що не могла бути врахована судом при розгляді справи, тому є підставою для нового звернення до суду.

Слід звернути увагу, що ухвалення судом рішення без урахування обставин, які суд не міг врахувати через їх відсутність, не є недоліком роботи суду, особливо з огляду на принцип диспозитивності, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і не може з власної ініціативи здійснювати пошук та збирати докази.

У свою чергу особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Більше того, як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 2728, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46) процедура скасування остаточного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зазначені заявником обставини не вважаються нововиявленими, а тому не є підставою для перегляду справи в порядку, встановленому статтями 423-429 ЦПК України.

За таких обставин, в задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258, 260, 423, 424, 429 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2018р.

Суддя: ОСОБА_5