справа № 570/5511/17
провадження № 2/570/551/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільну справу за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідач у визначений строк не виконала зобов'язання та не уклала договір на оплату коштів пайової участі у розвитку інфраструктури селища Клевань Рівненського району Рівненської області, прокурор у поданій до суду 13 грудня 2017 року позовній заяві просить стягнути з відповідача 47 241 грн. пайової участі та сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Всіх учасників справи належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, але відповідач до суду не з'явився. Сторона позивача у поданій до суду заяві просить провадження у справі закрити у зв'язку з повною добровільною сплатою відповідачем коштів у сумі 47 241 грн., що підтверджується доданими квитанціями від 27 лютого 2018 року та 19 березня 2018 року, а також довідкою, виданою Клеванською селищною радою, про зарахування цих коштів частинами згідно двох квитанцій.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяв, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторони позивача, дійшов висновку про можливість розглянути дане питання за відсутності вказаних осіб та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Предметом спору є об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем і знаходить своє відображення в предметі позову. Предмет спору станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету /ч.2 ст.255 ЦПК України/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, а також те, що заява, яка подана та підписана прокурором, якому як професійному юристу мають бути відомі передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі, із урахуванням вимог ст.255 ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України), підлягає задоволенню, а тому заява прокурора про закриття провадження у справі може бути прийнята судом.

Приходячи до висновку про згоду із заявою позивача, суд бере до уваги, що позивач наполягає на закритті провадження у справі саме з тих підстав, що заявленого спору між сторонами на даний час не існує.

П.15 ст.353 ЦПК України передбачає оскарження такої ухвали окремо від рішення суду. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

З огляду на викладене, керуючись ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження по цивільній справі за позовомЗаступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди.

Повернути прокуратурі Рівненської області сплачені кошти за призначенням «судовий збір», які внесені на рахунок 0295 за подачу позовної заяви за платіжним дорученням № 3333 від 11 грудня 2017 року у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.