АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/8312/17 Головуючий суддя І інстанції Чайка І. В.
Провадження № 22-ц/790/2773/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТК ТОВ Фірма «Харків-Москва», ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

21.03.2018 року на це рішення ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» подало апеляційну скаргу.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 960 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТК ТОВ Фірма «Харків-Москва», ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко