Справа № 296/1690/18
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі матеріали заяви головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.01.2011 року,

встановив:

23.02.2018р. до суду надійшла заява про розяснення рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.01.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття. В заяві державний виконавець просить розяснити подальше виконання судового рішення, а саме в якому розмірі стягувати аліменти, оскільки на даний час мінімальний розмір аліментів перевищує тверду грошову суму, визначену вказаним судовим рішенням.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно із п.10 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26.01.2011 року вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.10.2010 року до досягнення дочкою повноліття.

Як видно із поданої заяви, заявник просить роз'яснити, який розмір аліментів підлягає стягненню, хоча ясно визначено рішенням 400 гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення Корольовського районного суду м.Житомира було прийнято 26.01.2011 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набув чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ст.182 Сімейного кодексу України, зокрема, змінено мінімальний розмір аліментів і встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначення судом аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, який є меншим ніж визначений ч.2 ст.182 СК України розмір прожиткового мінімуму для дитини, не може бути виправлене шляхом передбаченого ЦПК України механізмом розяснення судового рішення, а тільки зверненням одержувача аліментів до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви державного виконавця Корольовського відділу ДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.01.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук