Справа № 462/678/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

16 лютого 2018р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 14079, 43 грн. боргу за спожиту теплову енергію та стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 176,20 грн. судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 березня 2018р.звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №462/678/18, з покликанням на те, що оплата за спожиту гарячу воду здійснюється відповідно до показів засобу обліку (лічильника теплої води), а заявлена вимога щодо сплати за зайво нараховані об»єми неспожитої гарячої води є безпідставною. Щодо вимоги оплати за теплопостачання для потреб опалення, то перед початком опалювального сезону 2003-2004 р. мало місце припинення цивільно-правових відносин щодо послуг з центрального опалення та відмова мешканців квартири від отримання послуг з теплопостачання для опалення квартири за адресою вул. Петлюри 28/28, а саме відєднання від загальнобудинкової системи центрального опалення (демонтаж батарей опалення та ізолювання транзитних трубопроводів системи централізованого опалення), про що представниками надавача теплової енергії Залізничнетеплоенерго було складено відповідний акт із передачею його в ЛКП «Нове». Точки розбору тепла, якими є відгалуження від стояка в мережах квартири, відсутні.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/678/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 16.02.2018р. за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 14079, 43 грн. боргу за спожиту теплову енергію та стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 176,20 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: