Справа № 456/3742/17
Провадження № 2/456/501/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство Стрийтеплоенерго звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 7723 грн. 43 коп. В обґрунтування позовної заяви покликаються на те, що КП Стрийтеплоенерго зверталося до суду з заявою до відповідачів про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Стрийським міськрайонним судом Львівської області було винесено судовий наказ від 17.02.2017 року. Однак боржники подали до суду заяву про скасування судового наказу. 30.03.2017 року було винесено ухвалу про скасування судового наказу від 17.02.2017 року та розяснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Відповідачі проживають в кв.№7 по вул. Галицькій, 15 в м. Стрию та відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак, відповідачі не проводять оплату цих комунальних послуг, в результаті чого в них за період з 01.01.2014 р. по 01.01.2017 р. виникла заборгованість перед КП Стрийтеплоенерго на суму 7723,43 грн., однак відповідачі не вчинили жодних дій щодо погашення заборгованості за послуги теплопостачання у повному обсязі. Несвоєчасний розрахунок відповідачів за надані послуги по теплопостачанню призводить до створення кредитної ситуації в системі теплопостачання держави, так як не надходять кошти, які необхідні для проведення робіт по забезпеченню безперебійного теплопостачання, що може призвести до припинення подачі теплової енергії підприємствам та організаціям, а також населенню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити. Крім цього, звернув увагу суду на той факт, що 14.04.2014 р. рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.01.2011 року по 30.11.2013 року в розмірі 3942 грн. 39 коп., рішення було предметом апеляційного перегляду та ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2015 р. залишено без змін.

Відповідачі, будучи неодноразово належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, про розгляд в суді справи були обізнані, про що свідчить заява подана ОСОБА_2 05.01.2018 р., яка міститься в матеріалах справи (а.с.30), а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність проведення підготовчого судового засідання по справі та зясовано думку представника позивача, останній заперечив, просить суд проводити судовий розгляд справи на підставі доказів, долучених до позовної заяви, які неодноразово скеровувалися на адресу відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оглядом матеріалів справи №456/269/14, провадження №2/456/606/2014 встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2014 р. позов Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ району про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" 3 942 /три тисячі дев'ятсот сорок дві/ грн. 39 коп. заборгованості за послуги теплопостачання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13.07.2015 р. вказане судове рішення залишено без змін.

Зокрема, вказаними судовими рішеннями встановлені наступні фактичні обставини справи.

01 жовтня 2002 року між КП «Стрийтеплоенерго» та Будинкоуправлінням № 1 Стрийської КЕЧ району укладено договір № 5 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого виробник послуг з теплопостачання в особі КП «Стрийтеплоенерго» бере на себе зобовязання постачати виконавцю послуг - БУ № 1 Стрийського КЕЧ району теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а виконавець послуг зобовязаний отримувати та оплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором( а.с.49-55).

Додатком №1 до даного договору, а саме схемою розмежування балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності передбачено, що від джерела теплової енергії виробника послуг теплова енергія постачається до обєкта виконавця послуг: до будинку по вул. Галицькій,15 в м.Стрию (а.с.54), де також розташована квартира відповідачів.

В будинку №15 по вул. Галицькій в м. Стрий з 28.11.2001 року було встановлено тепловий лічильник, відповідачам кожен місяць надходили рахунки за послуги теплопостачання

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил, власники та наймачі квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

КП «Стрийтеплоенерго» як виконавець, фактично надає послуги споживачам - мешканцям будинку № 15 по вул. Галицькій в м.Стрий, якими вони користуються, в тому числі і відповідачам, які проживають в квартирі №7.

Таким чином, основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між сторонами, а також їхні права та обовязки визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року.

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст.16 вказаного Закону порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», серед інших обовязків виконавця послуг, передбачено його обовязок підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Поряд з цим, п. 1 ч. 3 ст. 20 цього Закону встановлено обовязок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

За змістом зазначених положень Закону споживач може відмовитись від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами.

Судом встановлено, що договірні відносини між сторонами, які випливають із договору про надання житлово-комунальних послуг існують, КП «Стрийтеплоенерго» такі послуги в належну відповідачам квартиру надавав, а вони користувалися ними.

Відповідно до п.п.18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Споживачі зобов?язані щомісячно оплачувати послуги, які надаються їм.

Згідно з ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно представленого позивачем розрахунку за теплоенергію, заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги за опалення за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року становить 7 723 грн. 43 коп.

Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 Цивільного кодексу України, встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Статтями 264 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Враховуючи, що із заявою про застосування позовної давності відповідачі до суду не звертались, а тому відсутні правові підстави для застосуванням судом позовної давності.

Судом надано відповідачам можливість надати заперечення та докази на їх обґрунтування, проте ОСОБА_2, подаючи до суду заяву, в якій повідомляв про те, що не отримав копії позовної заяви та додатків до неї, в подальшому неодноразово відмовлявся від отримання повідомлень про час і місце розгляду справи, проте за адресою:м. Стрий, АДРЕСА_1 проживає, про що свідчить його заява, адресована суду, в якій зазначена адреса його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відповідачі з невідомих причин до суду не зявлялися, а відтак, відповідачі, правом на заперечення проти позову, наданим законом не скористалися.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача КП Стрийтеплоенерго 7723 грн. 43 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Крім того, з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 256, 257, 264, 267, 369, 509, 543 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 6 Закону України Про теплопостачання ст.ст. 12, 13, 81, 89, 223, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" 7 723 /сім тисяч сімсот двадцять три/ грн. 43 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" по 266 /двіста шістдесят шість/ грн. 66 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4