Справа № 159/1720/18
Провадження № 2/159/662/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що у спільній сумісній власності сторін знаходиться квартира АДРЕСА_1. Відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою, не пускає її туди. Позивач, змінивши позовні вимоги, просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, а саме, що ці частки складають одна друга на кожного, та усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом її вселення у квартиру.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву не подав.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

У спільній сумісній власності сторін знаходиться квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 26.03.1992 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № І-1237, а також свідоцтвом про укладення 09.09.1978 року шлюбу між сторонами.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, кожному з співвласників належить частка у праві власності на квартиру розміром 1/2.

Позивач ствердила у заяві, що відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою, не пускає її туди.

Відповідач не спростував ці твердження, тому їх слід вважати такими, що відповідають дійсності.

Усунути порушення права позивача можливо усунути шляхом вселення її у квартиру. Цю вимогу позивача також слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ціла квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Частка ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на вказану квартиру складає 1/2 (одну другу).

Частка ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на вказану квартиру складає 1/2 (одну другу).

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування квартирою № 57 в будинку № 3 по вул. Тімірязєва в місті Ковелі Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.