У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Корнієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про розірвання договору та стягнення коштів.

30 січня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 29 січня 2018 року про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи.

Заява обґрунтована тим, що у позивача на момент написання позову були відсутні документи долучені відповідачем у відзиві, у зв'язку з чим позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги вимогою про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу №16-3962Р від 02.09.2016р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Юр-Карпіносом А.Є., зареєстрованим в реєстрі за №1752, та залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса КМНО Юр-Карпінос А.Є, який посвідчував такий договір, оскільки майбутнє судове рішення може вплинути на його права і обов'язки.

В судовому засіданні 28 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримали заяву просили суд її задвольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» - Федоренко О.В., не заперечувала проти прийняття заяви позивача про збільшення позовнх вимог посилаючись на те, що це право останнього, при цьому не вбачала підстав для залучення третьої особи.

Представник третьої особи Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в судове засідання не з'явився.

Суд вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п'ятою цієї ж статті визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До заяви про збільшення позовних вимог представником позивача долучено докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За вказаних обставин, враховуючи що за вимог п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, дане судове засідання є підготовчим судовим засіданням, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави поданого позову, а також з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса КМНО Юр-Карпінос А.Є, підлягає задоволенню., оскільки рішення у справі в частині розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу №16-3962Р від 02.09.2016р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Юр-Карпіносом А.Є., зареєстрованим в реєстрі за №1752, може вплинути на права та обов'язки останнього щодо обох сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 29 січня 2018 року про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про розірвання договору та стягнення коштів.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про розірвання договору та стягнення коштів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Карпіноса Андрія Євгеновича (04070 АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юр-Карпінос А.Є. копію позовної заяви з додатками, копію заяви про збільшення позовних вимог з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання.

Надати відповідачуправо на подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Надати третім особам право на подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, позову та відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання пояснень третіх осіб на подання до суду відповіді на такі пояснення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: