ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6898/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Леонтьєв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовомдо відповідача, про стягнення компенсації, мотивуючи свої вимоги тим, що сторонам на праві спільної часткової власності належить по ? частки автомобіля марки "Nissan X-TRAIL", державний номер НОМЕР_1, на підставі рішення Апеляційного суду м. Києві від 21.06.2018 року. Оскільки спірний автомобіль є неподільним майном, тому сторони позбавлені можливості користуватися і розпоряджатися своєю власність на вільний розсуд. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію вартості ? частини вказаного автомобіля у розмірі 44990,00 грн. та припинити право власності відповідача на належну йому частину автомобіля визнавши право власності на неї за позивачем.

В судове засідання сторони не з'явилися, до початку розгляду справи представник позивача та відповідач надали заяв про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 189-200, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ст. ст. 328, 331, 357 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення компенсації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1, грошову компенсацію вартості ? частини автомобіля «Nissan X-TRAIL», державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, у сумі 44 990 грн 00 коп.

Припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину автомобіля «Nissan X-TRAIL», державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3

Визнати право власності на автомобіль «Nissan X-TRAIL», державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: