У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 638/4764/16-ц

провадження № 61 - 11421 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін у первісний стан та скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано лише 5 січня 2018 року, проте жодних доказів на підтвердження цих обставин заявник не надала.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК цього Кодексу.

Апеляційним судом Харківської області ухвалено постанову 20 грудня 2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 19 січня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 послалася на те, що про рішення апеляційного суду дізналася через інтернет, а повний текст постанови отримав її представник ОСОБА_3 5 січня 2018 року, проте жодних доказів на підтвердження цих обставин не надала.

Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з абзацом 1 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовом про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін у первісний стан та скасування права власності на квартирупозивач звернулась у березні 2016 року, тому ціну позову необхідно обчислити за дві немайнові та одну майнову вимоги. Разом з тим у судових рішеннях відсутня інформація щодо вартості спірної квартири, тому ставка за вимогу майнового характеру обчислюється із мінімального розміру - 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, ціна позову складає 1653,60 грн ((551,20 Ч 2) за дві вимоги немайнового характеру + 551,20 грн - одна вимога майнового характеру). Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить -3307,20 грн ((551,20 Ч 3) Ч 200%)).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату 1102,40 грн судового збору, заявнику необхідно доплатити 2204,80 грн судового збору (3307,20 грн - 1102,40 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Отже, заявнику необхідно надати належні та допустимі докази, що підтверджують дату отримання нею оскаржуваної постанови апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року; доплатити судовий збір та надати документ про його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 12 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник