справа № 198/371/18
провадження № 2-во/198/7/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Юрївка Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданомуна підставі рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 198/371/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 16 серпня 2018 року позов задоволено частково, а 20 вересня 2018 року для звернення до примусового виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

14.11.2018 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначив, що після отримання банком виконавчого листа у ньому виявлено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Ухвалою суду від 14.11.2018 р. питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву АТ КБ "Приватбанк", виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

В свою чергу, за вимогами п. 4 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону у виконавчому документі серед інших відомостей зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим вказаною статтею, стягувач має право звернутись до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 12 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року у цивільній справі № 198/371/18 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, а 20 вересня 2018 року для звернення до примусового виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного судового рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_1, натомість, у виконавчому листі у відомостях про боржника зазначено інший реєстраційний номер облікової картки платника податків 8.

У звязку з вищевикладеним суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20 вересня 2018 року на підставі рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року у цивільній справі № 198/371/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши у відомостях про боржника після слів «реєстраційний номер облікової картки платника податків»цифри «8» на цифри «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 листопада 2018 року.

Суддя І. О. Гайдар