Номер провадження: 22-ц/785/678/18
Номер справи місцевого суду: 520/8469/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

переглянувши цивільну справу №520/8469/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат на дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2, апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 вересня 2017 року у складі судді Васильків О.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 19 липня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на припинення шлюбних відносин, проживання відповідача окремо, не досягнення домовленості щодо утримання дітей, мінливість та нерегулярність заробітку (доходу) ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2 просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 10000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення кожним з дітей повноліття (т.1 а.с.1-3).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.20).

16 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій крім стягнення аліментів на утримання дітей заявила вимоги про стягнення додаткових витрат на дітей, а саме додаткових витрат на сина в сумі 56579,25 грн., додаткових витрат на дочку в сумі 9410,84 грн. (т.1 а.с.70-73).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, заяву ОСОБА_2 від 16 грудня 2016 року прийнято до провадження (т.1 а.с.188).

19 липня 2017 року ОСОБА_2 остаточно уточнила вимоги та просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 10000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення кожним з дітей повноліття, стягнути з відповідача ОСОБА_3 додаткові витрати на сина в сумі 118042,59 грн., додаткові витрати на дочку в сумі 38581,58 грн. (т.2 а.с.101-104).

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання дітей та не визнав повністю в частині стягнення додаткових витрат на дітей (т.1 а.с.42-44, 205-216, т.2 а.с.161-164).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4 вересня 2017 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній по 5000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 липня 2016 року до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5; у задоволенні вимог про стягнення додаткових витрат на дітей відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (т.2 а.с.171-175).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи; неправильного застосування норм матеріального права.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у неправильній оцінці доказів заробітку (доходу) відповідача, з огляду на які останній може сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 10000,00 грн. на кожну дитину; полягає у безпідставності не віднесення фактично понесених витрат на лікування, дозвілля, гігієну, дитячий садок тощо до додаткових та, відповідно, не прийняття доказів понесення додаткових витрат на дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення аліментів на утримання дітей і ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину до ухвалення рішення та у розмірі 2500,00 грн. на кожну дитину після набрання рішенням законної сили до повноліття дітей.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення суду з підстав невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у неправильній оцінці доказів достатності заробітку (доходу) відповідача для сплати аліментів на утримання дітей в сумі 5000,00 грн. на кожну дитину; полягає у не застосуванні принципу рівності обов'язку обох батьків щодо утримання дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційних скарг, зміну рішення суду в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, скасування рішення суду в частині вимог про стягнення додаткових витрат на дітей та ухвалення нового рішення в частині додаткових витрат на дітей з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 3 червня 2011 року (т.1 а.с.4).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.5).

Діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають з матір'ю ОСОБА_2 в м.Одесі, батько дітей ОСОБА_3 проживає окремо в м. Одесі за іншою адресою (т.1 а.с.48, 49).

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з яким проживає дитина (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч.1,2 ст.184 СК України).

Про стягнення аліментів на утримання дітей завлено матір'ю ОСОБА_2, з якою проживають діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, вимоги заявлено у твердій грошовій сумі, рівній 10000,00 грн. на кожну дитину; судом присуджено до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн. на кожну дитину; при визначенні розміру аліментів суд врахував визначені статтею 182 СК України обставини.

Суд першої інстанції в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дітей встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується суд апеляційної інстанції, про стягнення на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн. на кожного щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову.

Поряд з цим рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає зміні, оскільки з огляду на те, що аліменти стягуються не в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а у твердій грошовій сумі, то аліменти на кожну дитину мають бути розмежованими та період сплати аліментів має обмежуватися для кожної дитини досягненням саме нею повноліття, а не досягненням повноліття старшою дитиною, як то вказав суд.

Не приймаються викладені в апеляційній скарзі доводи щодо визначення розміру аліментів на рівні 1000,00 грн. щомісячно з дня подачі позову до дати набрання судовим рішенням законної сили, а потім на рівні 2500,00 грн. на кожну дитину щомісячно з дати набрання судовим рішенням законної сили до повноліття дітей, оскільки обставинам, на які міститься посилання в апеляційній скарзі в обґрунтування визначення розміру аліментів, була дана належна оцінка судом першої інстанції.

Так, позов пред'явлено 19 липня 2016 року, судове рішення ухвалено 4 вересня 2017 року. В матеріалах справи наявні дані про роботу ОСОБА_3 за договорами найму моряків у іноземних судновласників у період 2014-2017 роки, отримані доходи вказують на можливість сплати аліментів на дітей у присудженій судом сумі та не поставлення платника аліментів у скрутне становище. Судом першої інстанції також дано оцінку доказам працевлаштування ОСОБА_3 у ТОВ «Солар Нова», з якою суд апеляційної інстанції погоджується.

ОСОБА_3 не надано доказів на спростування доходів від роботи по найму моряком у спірний період, тому розмір аліментів судом визначено з урахуванням матеріального стану платника аліментів, який спроможний надавати дітям утримання необхідне та достатнє для забезпечення їх гармонійного розвитку. Посилання на те, що ОСОБА_2 як отримувач аліментів витрачатиме такі на власні потреби, а не на утримання дітей, не приймаються, так як це є на даний час припущенням. Доводи в тій частині, що робота по найму не є постійною, тому розмір аліментів має бути визначений значно нижчим, не приймаються, так як у разі зміни матеріального стану платник аліментів не позбавлений права звернення до суду з вимогами про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ст.185 СК України).

ОСОБА_2 заявлено вимоги про визначення участі ОСОБА_3 у понесених у період з листопада 2016 року по липень 2017 року додаткових витратах на сина у розмірі 118042,59 грн., на дочку у розмірі 38581,58 грн.; вимоги обґрунтовано хворобою дітей, їх дозвіллям, відвідуванням дитячого садочку, необхідністю придбання предметів гігієни, меблів тощо (т.1 а.с.39, 50, 81-175, 244, т.2 а.с.7-8, 18-29, 79-85, 105-107, 110-160).

Із аналізу вказаних витрат встановлено, що у розумінні положень статті 185 СК України до додаткових можливо віднести лише витрати, викликані хворобою дітей. Що ж до інших витрат, то такі мають охоплюватися щомісячними аліментами на утримання дітей, з чим правильно визначився суд першої інстанції.

Так, витрати, викликані хворобою дітей за період з листопада 2016 року по липень 2017 року, становили на сина 6331,34 грн., на дочку 6033,34 грн., отже, виходячи з рівності обов'язків батьків, участь батька у додаткових витратах на дітей, що обумовлені хворобою дітей, становить на сина 3165,67 грн., на дочку 3016,67 грн.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимог щодо додаткових витрат на дітей підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення вимог про стягнення додаткових витрат, викликаних хворобою дітей.

Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягали оплаті судовим збором в сумі 551,20 грн.; позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дітей підлягали оплаті судовим збором в сумі 551,20 грн.; відтак в порядку статті 141 ЦПК України з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 1102,40 грн., з огляду на що рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат підлягає зміні, оскільки суд стягнув з відповідача на користь держави лише 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 вересня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м. Одесі, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Одесі, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн., щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м. Одесі, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої в м. Одесі, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн., щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 вересня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м. Одесі, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) понесені за період з листопада 2016 року по липень 2017 року додаткові витрати на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Одесі, в сумі 3165 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м. Одесі, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) понесені за період з листопада 2016 року по липень 2017 року додаткові витрати на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжену в м. Одесі, в сумі 3016 грн. 67 коп.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 вересня 2017 року в частині розподілу судових витрат - змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 листопада 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова