У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. Справа153/1417/17

Провадження2/153/484/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м.Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено заяву позивача ОСОБА_1 вх.№8450 від 21.12.2017 про розгляд справи без її участі; вирішено заяву представника позивача ОСОБА_3 вх.№1299 від 23.02.2018 про проведення підготовчого засідання без його участі; вирішено заяву відповідача ОСОБА_4 вх.№1142 від 19.02.2018 про відкладення розгляду справи; вирішено клопотання відповідача ОСОБА_4 вх.№752 від 30.01.2018 про витребування доказів; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України до 12 березня 2018 року; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду письмову заяву вх.№1299 від 23.02.2018, в якій просив підготовче засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 19.02.2018 за вх.№1142 подав заяву про відкладення судового розгляду справи після 16.03.2018.

Судом відхилено клопотання відповідача, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст.223, 240 ЦПК України для відкладення судового розгляду.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

30.01.2018 за вх.№752 відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме довідки з Ямпільської ЦРЛ від лікаря-окуліста про стан його зору. Своє клопотання відповідач мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаного доказу, який має значення для повного та обєктивного розгляду справи. Зі змісту та суті заявленого відповідачем клопотання слідує, що вказаний доказ не може бути наданий йому особисто. Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи про стягнення аліментів по суті необхідно зясувати відомості про стан здоровя відповідача, враховуючи, що для отримання зазначеного письмового доказу у сторони є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 23 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницька область.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КУ «Ямпільська ЦРЛ» довідку лікаря-окуліста про стан зору ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головному лікарю КУ «Ямпільська ЦРЛ» витребуваний доказ надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 12 березня 2018 року.

Копію ухвали направити Головному лікарю КУ «Ямпільська ЦРЛ», для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 12 березня 2018 року.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5