overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/229/18 Провадження № 2-н/540/8/18
С У Д О В И Й Н А К А З
19.04.2018 смт Машівка
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, відповідно до ст.ст. 161, 167 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6;
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8,
у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2018 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Суддя С.М. Косик
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили «19» квітня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу « _____ » _____________________20_____ року.
Суддя С.М. Косик
Провадження № 2/712/170/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В., Деркач А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3) про визнання договору дарування удаваним, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації задовольнити частково.

Визнати договір дарування від 11 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 з одної сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1411, відповідно до умов якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняв в дар квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 20,9кв.м. удаваним.

Визнати договір дарування від 11 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 з одної сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1411 договором купівлі-продажу, відповідно до умов якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 20,9кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 20,9кв.м. в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної власності подружжя.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 1374,53 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 23.04.2018 р.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 462/1186/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/1186/18,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить скасувати судовий наказ № 462/1186/18 від 12.03.2018 року виданий за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості з оплати за надані послуги у сумі 2546, 92 грн. та судові витрати в сумі 176,20 грн., оскільки не згідний із нарахованою заборгованістю. Вважає, що за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 462/1186/18, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 судовий наказ від 12.03.2018 року з додатками отримав 23.03.2018 року згідно повідомлення про вручення.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/1186/18 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 462/1186/18 від 12.03.2018 року виданий за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати за надані послуги у сумі 2546, 92 грн. та судові витрати в сумі 176,20 грн.

Розяснити стягувачу ЛМКП «Львівводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Пилип'юк

Оригінал ухвали.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/71/18
Провадження № 2/321/120/2018
У х в а л а

10 квітня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2018 року Михайлівським районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судом було зясовано, що при виготовленні тексту вказаного судового рішення в резолютивній частині була допущена описка, а саме: не вірно зазначено імя неповнолітньої дитини - «Терещенка Давида Максимовича» було помилково зазначено «Терещенко Данил Володимирович».

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що 2 квітня 2018 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалене рішення, в якому дійсно допущені описки у резолютивній частині рішення, а саме: не вірно зазначено імя неповнолітньої дитини - «Терещенка Давида Максимовича» було помилково зазначено «Терещенко Данил Володимирович».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 2 квітня 2018 року у цивільній справі № 321/71/18, в резолютивній частині рішення, імя неповнолітньої дитини зазначити - «Терещенко Давид Максимович».

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 2 квітня 2018 року залишити незмінним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
справа №619/550/18
провадження №2/619/566/18
Ухвала

19 квітня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М.,

імя (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: ОСОБА_2;

третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області;

Питання, що вирішується ухвалою.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення 30.03.2018 оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив суду не подав.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 258, 259-260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.04.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді - Гуля В.В.,

суддів: Верланова С.М., Іванової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за межі України, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на

24 квітня 2018 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/1568/18 Головуючий у І інст. Саранюк Л. П.

Справа № 367/5984/17 Доповідач у ІІ інст. Гуль В В.
Справа № 697/360/18
провадження №2/697/290/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г. С. Русаков

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Яблунів в особі Яблунівської сільської ради про Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Яблунів в особі Яблунівської сільської ради про Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 23.03.2018 року, призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи та витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 189, 196, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Яблунів в особі Яблунівської сільської ради про Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до о год.

Витребувати у приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_4, який помер 03.05.2011.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. С. Русаков
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 552/2194/18
Провадження № 2-н/552/98/18
19 квітня 2018 року м. Полтава
відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 19 квітня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.
Судовий наказ видати стягувачу.
Повідомити стягувача і боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили 19 квітня 2018 року, строк пред'явлення судового наказу до примусового виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі, протягом усього строку проведення стягнення.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____ » квітня 2018 року.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя Київського районного
суду м. Полтави Н.Л.Яковенко
Справа № 552/2194/18
Справа № 639/3646/17
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

ОСОБА_1

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в якому просять визнати за ними право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул. Марії Кисляк, 37 у м. Харкові.

Позивачем ОСОБА_2 у судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів з Пятої Харківської державної нотаріальної контори, а саме інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.1980 року, проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки матеріалами інформацією щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, може бути підтверджено або спростовано обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог щодо визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.1980 року, проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_6