Справа № 761/4248/18
Провадження № 2-зз/761/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, підсудність якої визначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Заява мотивована наступним. Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 03.11.2011 року у справі № 2/0108/3267/2011, в порядку забезпечення позову на підставі ст. 151-153 ЦПК України за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» суд тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до закінчення провадження по справі. Відповідно до рішення Керченського міського суду АР Крим від 21.03.2012 року у справі № 2/0108/3267/2011 позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором: заборгованість по тілу кредиту 75738,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 68005,25 грн., заборгованість по комісії 3712,22 грн., а всього 147456,46 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили, за вказаним рішенням було видано два виконавчі листи. Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби № 184/Ф-309 від 12.01.2018 року, повідомляється що в органах охорони державного кордону Держприкордонслужби України з 13.12.2011 року виконується хвала Керчинського міського суду АР Крим від 03.11.2011 року по цивільній справі № 2/0108/3267/2011, якою суд в порядку забезпечення позову на підставі 151-153 ЦПК України громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежели в праві виїзду без вилучення паспорту до закінчення провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З огляду на викладене станом на 23.01.2018 року ОСОБА_2 обмежена у праві виїзду за межі України з 13.12.2011 року, та вже навіть після набрання рішення Керченського міського суду АР Крим законної сили не може перетинати державний кордон, що прямо суперечать нормам чинного законодавства та здоровому глузду. У зв'язку з чим, просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі № 2/0108/3267/2011.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч. 7 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приписами ч. 8 ст. 158 ЦПК України, передбачено, що якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову є необхідність перевіряти дати набрання рішенням законної сили, стан виконання рішення, дату видачі виконавчих листів.

Як вбачається із матеріалів заяви, в обгрунтування своїх вимог заявником надано копію відповіді Державної прикордонної служби України від 12.01.2018 № 184/Ф-309 та копію рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2012 року по справі № 2/0108/3267/11 роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з наданої копії рішення у справі 2/0108/3267/11, провадження № 2/108/108/12 прийнято 21.03.2012 р., надіслано судом до реєстру: не визначено, зареєстровано: 24.05.2012 , оприлюднено: 17.01.2014.

Копія процесуального рішення, яке просить скасувати заявник надані матеріали не містять.

Також, адвокат ОСОБА_1 вказує, що на виконання рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2012 року по справі № 2/0108/3267/11 було видано два виконавчі листи.

Проте, доказів виконання рішення суду від 21.03.2012 року, наявності виконавсчого провадження матеріали заяви не містять.

Крім того за наявними документами суд позбавлений можливості перевірити чи набрало рішення законної сили.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов до висновку, що в розумінні вимог чинного ЦПК України, заявником не доведено обставин з якими законодаввець пов'язує можливість прийняти рішення про скасування заходів забезпечення позову, а тому вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21 лютого 2018 року.

Суддя: