Єдиний унікальний номер №225/5429/15-ц
Провадження № 6/225/37/2018
УХВАЛА

02 травня 2018 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про приведення у відповідність виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року заявник ТОВ «Тедіс Україна» звернувся до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого листа, виданого 24.12.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області на виконання рішення від 27.10.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Мегаполіс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те, що Слов'янським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області було відмовлено у відкритті провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2018 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді ОСОБА_2

Ухвалою від 09.02.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про приведення у відповідність виконавчого листа залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме для надання відомостей щодо дати народження ОСОБА_1

Розпорядженням від 19.04.2018 року № 366 призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Качаленко Є.В.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що заявник не надав відомості про дату народження ОСОБА_1 для того, щоб привести у відповідність виконавчий лист. Отже заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому згідно з ст.185 ЦПК України слід її залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про приведення у відповідність виконавчого листа - залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: