справа № 208/4627/17
№ провадження 6/208/26/18
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольних клуб «Сталь» про визнання виконавчого листа № 208/4627/17, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 13.12.2017 року на виконання рішення суду від 29.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольних клуб «Сталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Федерація футболу України «про стягнення середнього заробітку за час затримки» таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольних клуб «Сталь» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 208/4627/17, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 13.12.2017 року на виконання рішення суду від 29.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольних клуб «Сталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Федерація футболу України «про стягнення середнього заробітку за час затримки» таким, що не підлягає виконанню.

ТОВ «ПФК «Сталь» посилається на те, що рішення суду від 29.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольних клуб «Сталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Федерація футболу України «про стягнення середнього заробітку за час затримки», а виконавчий лист документ виданий 13.12.2017 року, при цьому рішення суду в той момент не набрало законної сили, оскільки винесено за відсутності сторін у судовому засіданні та 28.12.2017 року відповідачем подана апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Тому виконавчий лист № 208/4627/17 виданий судом помилково.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ПФК «Сталь» задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольних клуб «Сталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Федерація футболу України «про стягнення середнього заробітку за час затримки» винесено 29.11.2017 року, виконавчий документ на виконання такого рішення виданий 13.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, що діяла на момент винесення рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення надано право саме оскаржити таке рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 208/4627/17 виданий з додержанням вимог ЦПК України та підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольних клуб «Сталь» про визнання виконавчого листа № 208/4627/17, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 13.12.2017 року на виконання рішення суду від 29.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольних клуб «Сталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Федерація футболу України «про стягнення середнього заробітку за час затримки» таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.