Справа № 720/22/18
Провадження № 2/720/196/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Довжоцької сільради Новоселицького району, третя особа ОСОБА_3,

- про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадку.

В позові позивач посилається на те, що 18 травня 2011 року померла її теща ОСОБА_4, яка залишила на її користь заповіт на ? частину земельної частки пай.

Про існування заповіту їй стало відомо від секретаря сільради с. Довжок Новоселицького району в листопаді 2017 року яка і запропонувала звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадку.

Позивач вважає, що строк на прийняття спадку вона пропустила з поважної причини, оскільки їй не було відомо про заповіт а вона не є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнає повному обсязі.

Третя особа в підготовче засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнає повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та третьої особи та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що заповітом від 24 квітня 2004 року зареєстрованого в реєстрі за № 75 завіреного секретарем сільради с. Довжок, Новоселицького району, ОСОБА_4 на випадок свої смерті заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частках.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 19 березня 2011 року, актовий запис про смерть №07 складений 21.03.2011 року виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Новоселицького району.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №50978393 від 20.02.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті 18.05.2011 року ОСОБА_4 не відкривалась.

Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду позивача, щодо надання їй додаткового строку на прийняття спадку після смерті 18.05.2011 року ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому визначає необізнаність позивача про існування заповіту і про необхідність подати заяву для прийняття спадку як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадку після смерті 18 травня 2011 року ОСОБА_4 у межах трьох місяців.

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 200, 245, 246, 258- 273, 354 ЦПК України, і на підставі ст.. 1270-1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадку після смерті 18 травня 2011 року ОСОБА_4 у межах трьох місяців.

Строк для прийняття спадку рахувати з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.