Справа № 333/873/18
Провадження № 2/333/1053/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Меліоративна, буд. 9) до Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЗМР, в якій просить визнати за ним право власності на 3/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Меліоративна, буд. 9, що складається з частини житлового будинку літ. Б, а саме кім. 2-1, кім. 2-2, кім. 2-3 та гаража літ. Н, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 27.03.2016 року.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем зазначена ціна позову 52 000 грн. Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Позивачем сплачено при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 640 грн.

Отже, позивачу необхідно зазначити дійсну ціну позову та надати суду документи (звіт чи акт про оцінку майна) на підтвердження вартості будинку та у разі необхідності доплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості майна.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що ринкову вартість частини будинку визначено згідно з Висновком про ринкову вартість № 068/14 від 14.12.2017 року, однак даного висновку до позовної заяви не додано.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не надано суду копію прибудинкової книги на будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Меліторативна, буд. 9. Якщо такої книги немає, необхідно зазначити це в позовній заяві.

Крім того, позивачем не зазначено відомості про те, що чи заводились спадкові справи після ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач не вказує підстави, що обумовлюють його звернення до суду, зокрема докази його звернення до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину та прийняття нотаріусом постанови про відмову в оформленні його права на спадщину за законом.

Крім того, позивачем не надано суду доказів, стосовно встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач на підтвердження своїх позовних вимог посилається на той факт, що він проживав з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1989 року, але в наданих довідках Квартального комітету № 28 Комунарського району м. Запоріжжя від 07.06.2013 року та довідці № 163 від 18.04.2016 року, двох довідках державної міграційної служби України від 31.05.2013 року дана інформація відсутня. Позивачем надано довідку про проживання осіб за однією адресою з померлим Квартального комітету № 28, яка не містить номеру реєстрації та дати видачі вказаного документу. Крім того позивачем не додано довідку з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою спірного будинку, а також із зазначенням осіб, які можливо там зареєстровані. Тобто позивачем не надано доказів на підтвердження факту його проживання в спірному будинку.

Також, підлягають уточненню позовні вимоги. Позивач просить визнати за ним право власності на 3/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Меліоративна, буд. 9, що складається з частини житлового будинку літ. Б, а саме кім. 2-1, кім. 2-2, кім. 2-3 та гараж літ. Н, проте, як вбачається із документів доданих до позовної заяви, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності належить ідеальна частка, яка становить 6/25 частин домоволодіння, тобто в натурі майно не виділено.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що домоволодіння приводилось до одиниці, збільшували частки кожного, але документів на підтвердження даного факту немає.

Також, в позовній заяві зазначено, що спірне домоволодіння належить у відповідних частках крім померлого ОСОБА_3, ще іншим особам: ОСОБА_4 23/100, ОСОБА_5 2/25, ОСОБА_6 1/50, ОСОБА_7 43/100, ОСОБА_8 9/50. Однак, дані особи, прав та інтересів яких може стосуватися даний позов, до участі у справі позивачем не залучені.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик