Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі - Метьолкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 15 листопада 2007 року виконкомом Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області (актовий запис №26). На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними спорудами та прибудовами, загальною площею 66,6 кв.м, розташованого по вулиці АДРЕСА_1, що належало померлому на підставі рішення виконкому Лебединської ради народних депутатів від 31.01.1992 р. № 09/9 та свідоцтва НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок від 19.08.1992р. У встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоазовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із чим, була відкрита спадкова справа №181/2008р. Спадкоємцями за законом є позивач як дружина спадкодавця та його діти - відповідачі по справі. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від своєї частки майна на користь матері - позивача по справі. Відповідач ОСОБА_3 взагалі не зверталась із заявами про прийняття спадщини. Після чого, 07.12.2017р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, отримала відмову у зв'язку із тим, що відкрита спадкова справа №181/2008р. зберігається в архіві Новоазовської державної нотаріальної контори, що розташована на тимчасово окупованій території, та до неї не має доступу, у зв'язку із чим, неможливо встановити коло спадкоємців. Нотаріусом позивачу було запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи сторони не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідачами також було письмово зазначено про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини та вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Так встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 15 листопада 2007 року виконкомом Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області (актовий запис №26) та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с.9, 12).

На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними спорудами та прибудовами, загальною площею 66,6 кв.м, розташованого по вулиці АДРЕСА_1 (а.с.8).

Постановою про відмову від вчинення нотаріальної дії від 07.12.2017р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок у зв'язку з неможливістю встановити коло спадкоємців (а.с.10).

Право власності на будинок №8 з надвірними спорудами та прибудовами, загальною площею 66,6 кв.м, розташованого по вулиці АДРЕСА_1 спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується долученими до позову письмовими доказами - копіями рішення виконкому Лебединської ради народних депутатів від 31.01.1992 р. № 09/9 та свідоцтва НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок від 19.08.1992р.(а.с. 19-23).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч.1.ст.1241 Цивільного кодексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ч.1 ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Осіб, які б мали право на обов'язкову долю в спадщині судом не встановлено.

Згідно ст.ст. 328, 329 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації право власності виникає з моменту його прийняття до реєстрації.

Одним із правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445 є рішення суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна. Згідно ст.13 Закону України «Про власність», об'єктами права приватної власності є житлові будинки, квартири, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, спадкове майно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", вбачається, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про

визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 79, 80, 130, 174, 209, 218 ЦПК України, Закону України «Про власність», ст. ст..331, 327, 1268, 377 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - право власності на житловий будинку АДРЕСА_2 з надвірними спорудами та прибудовами, загальною площею 66,6 кв.м, розташованого по вулиці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 21 листопада 2018 року.

Суддя: Н.В.Писанець