Номер провадження: 2-р/785/7/18
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Одеса

Справа № 522/19829/16-ц

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановила:

У жовтні 2016 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом (а. с. 2. - 4).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 р. (а. с. 60 - 63) позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1363. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3.

Стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі - ? частини з усіх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_5 повноліття, а саме - до 10.03.2024 року, після чого стягувати - 1/4 частину з усіх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення молодшою дитиною - ОСОБА_6 повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі ? частини з усіх видів доходів на дітей допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 р. (а. с. 101 - 106) апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року в частині визначення розміру аліментів змінено.

Стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, номер картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі - 1/3 частини з усіх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_5 повноліття, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, після чого стягувати - 1/4 частину з усіх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення молодшою дитиною - ОСОБА_6 повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_11

В решті рішення залишено без змін.

У заяві ОСОБА_3 просить ухвалити додаткове рішення, яким визначити початок стягнення аліментів від дня пред'явлення позову - 24.10.2016 р..

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду заяви сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Письмового відзиву/заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви ОСОБА_3 про ухвалення апеляційним судом додаткового рішення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_3 посилається на те, що у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 р. не вказано, з якого часу необхідно стягувати аліменти. Разом з тим, у позові вона просила стягнути аліменти з дати звернення до суду.

З резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 р. (а. с. 101, 106) дійсно вбачається, що початок стягнення аліментів у рішенні не вказаний.

Статтею 191 ЦПК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З позовом до суду ОСОБА_3 звернулася - 24.10.2016 р.(а. с. 2).

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України колегія суддів,

постановила:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши дату початку стягнення аліментів. У зв'язку з чим викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, номер картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі - 1/3 частини з усіх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2016 року до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_5 повноліття, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, після чого стягувати - 1/4 частину з усіх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення молодшою дитиною - ОСОБА_6 повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_12

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 12 березня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова