Справа № 515/313/18
Провадження № 2/515/728/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання бездіяльності органу місцевого само-

врядування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконкому Татарбунарської міської ра- ди Одеської області, в якій просила визнати бездіяльність органу місцевого самоврядування та зо- бовязати його вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона на підставі договору купівлі-прода- жу від 22.11.2013 р. набула у власність 20/100 частки домоволодіння по вул.Лесі Українки,35 у м.Татарбунари Одеської області, яка має самостійний вхід з ізольованим приміщенням і якій вона виявила бажання присвоїти окрему поштову адресу та користуватися на свій власний розсуд, у зв- язку з чим звернулась до Татарбунарської міської ради з заявою про присвоєння зазначеній неру- хомості адреси. Але її заяву було знято з розгляду на виконкомі міської ради і дотепер заява не ро- зглядається. Вважаючи бездіяльність протиправною, звернулась до суду з цією заявою, та просила зобовязати виконавчий комітет міськради розглянути її заяву, відповідно до норм чинного зако- нодавства.

Проте у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом слід відмовити з нас- тупних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодек- сом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуаль- них актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встанов- лено інший порядок судового провадження.

У даному спорі однією із сторін є виконавчий орган органу місцевого самоврядування міської ради, який згідно п.7 ст.4 КАС України, відноситься до субєкта владних повноважень, чиє рішен- ня оскажується. Тому зазначена справа повинна розглядатись у порядку адміністративного, а не в порядку цивільного судочинства, оскільки між сторонами виник саме публічно-правовий спір, і вимоги за даним позовом не є похідними від вимог у приватно-правовому спорі. Взагалі відсутній приватно-правовий спір між сторонами з приводу майна позивача, право власності на яке набуто нею на законних підставах. У позові йдеться про бездіяльність субєкта владних повноважень що- до нерозгляду питання про присвоєння обєкту нерухомості відповідної адреси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до вико- навчого комітету Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області про ви- знання бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення з доданими до неї позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко