Справа № 128/2164/17
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року по справі № 128/2164/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що з рішенням суду він категорично не згідний, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. Зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не погоджується з рішенням суду в частині стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. Зазначає, що заявлена позивачем сума є всього на всього меншою на 200 грн. від прожиткового мінімуму в Україні. Вказує, що на даний час він дійсно безробітній, але неофіційно працює і отримує дохід в розмірі 4000 грн. щомісячно. Виплата аліментів в розмірі 3000 грн. щомісячно є для нього дуже великою сумою. За вказаних обставин просить суд переглянути та скасувати вищевказане заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник (відповідач по справі) ОСОБА_2 не зявився, попередньо подав суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі.

Заінтересована особа (позивач по справі) ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась, попередньо подала суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, в заяві також зазначила, що проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує в повному обсязі.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на те, що дійсно розмір аліментів, стягнутий заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року є значним, а відповідач офіційно не працевлаштований, однак не відмовляється від сплати аліментів в меншому розмірі, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 частини 3 статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року по справі № 128/2164/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року по справі № 128/2164/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу № 128/2164/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 березня 2018 року о 09:05 год. в залі судових засідань №5 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ганкіна