Справа № 487/6263/17
Провадження № 2/487/735/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Слобідська, 118, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Слобідська, 118, в якій просить визнати відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням 1/5 частини домоволодіння №118 по вул. 2-а Слобідська у м. Миколаєві, що належить їй на праві власності, посилаючись на те, що у вказаному домоволодінні не проживає з листопада 2015 року, участі в утриманні будинку відповідач не приймає.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем разом з позовом надано заяву про відстрочення сплати судового збору, проте не надано, документ, який підтверджує зазначенні позивачем обставини.

На виконання зазначеної ухвали, 18.12.2017 року позивачем до суду подано документ, зокрема, довідку про розмір пенсії, яку вона отримує за віком з липня по грудень 2017 року.

Таким чином, вимоги ухвали виконанні, строки її виконання позивачем не порушено.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Одночасно, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначила, що її майновий став не дозволяє сплатити судовий збір, тому просить відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення, додавши довідку про розмір пенсії за період з липня 2017 року по грудень 2017 року, яку вона отримує за віком.

Відповідно до ч.3 т. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може звільнити сторону від сплати судових витрат.

Враховуючи викладені позивачем обставини, як підстави звільнення від сплати судового збору та надані докази, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 07.02.2018 р. о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич