РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в останній редакції якого від 05.04.2018 року, просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.09.2007 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 536), від якого у сторін народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце проживання дитини із нею та стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з вересня 2015 року, відповідач фактично не приймає участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, не займається вихованням спільної дитини, постійно проявляє до неї неповагу та вчиняє сварки, та вересня 2015 року вони проживають окремо, і вона разом з сином, який знаходиться на її повному фінансовому забезпеченні, утриманні і вихованні, проживають у квартирі її матері.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов в частині розірвання шлюбу, та просив суд слухати справу без його участі (а.с. 24).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 07.09.2007 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 536), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.11.2013 р., від якого у сторін народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.01.2008 р. (а.с. 6,9).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, з вересня 2015 року, відповідач фактично не приймає участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, не займається вихованням спільної дитини, постійно проявляє до неї неповагу та вчиняє сварки, та вересня 2015 року вони проживають окремо, і вона разом з сином, який знаходиться на її повному фінансовому забезпеченні, утриманні і вихованні, проживають у квартирі її матері.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню з підстав, описаних вище.

В той же час, відповідно до ст. 19 ч. 4 СК України, згідно якої, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним - обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування - подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи відбувся в підготовчому судовому засіданні з урахуванням наданої відповідачем письмової заяви, в якій він визнав позов про розірвання шлюбу та письмової заяви позивачки, в якій вона підтримала свій позов, а суд, в свою чергу був позбавлений можливості залучити до участі у справі Орган опіки та піклування, чия участь у справах про визначення місця проживання дитини є обов'язковою, і як слід, у суду відсутній відповідний письмовий висновок Органу опіки та піклування щодо розв'язання спору з приводу визначення місця проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повинен бути складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині визначення постійного місця проживання дитини і роз'яснити позивачці, що питання про визначення місця проживання дитини повинно розглядатися за відповідним позовом в іншому судовому процесі з обов'язковим залученням до участі у справі Органу опіки і піклування з отриманням відповідного письмового висновку вказаного органу щодо місця проживання дитини.

В порядку п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті мінімального розміру судового збору у розмірі 640 грн., як підтверджені документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 19,24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково ;

2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.2007 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 536) - розірвати ;

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

4.В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гандзій Д.М.