Провадження №22-ц/812/214/18
15 листопада 2018 року м. Миколаїв
Справа № 2-8084/09
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Шаманської Н.О.,
суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,
із секретарем - Лептугою С.С.
переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
відстрочку виконання рішення суду
за апеляційною скаргою
на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, постановлену суддею Щербиною С.В. 5 жовтня 2018 року в приміщенні цього ж суду, дата складення повного тексту ухвали не зазначена,
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2018 року заяву головного державного виконавця Заводського ВДВС задоволено. Відстрочено виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-8084, виданим 9 червня 2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва про зобов'язання ОСОБА_5 за власний рахунок виконати будівельні роботи для посилення фундаменту та утеплення стіни і ремонт перекриття та заливки фронту даху будинку АДРЕСА_1 до виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-4401, виданого 15 березня 2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва про зобов'язання ОСОБА_5 знести за власний рахунок самочинно збудованого нерухомого майна по АДРЕСА_2
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2018 року скасовано та постановлено нову. У задоволенні заяви головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.
Під час розгляду зазначеної справи встановлено, що з 14 червня 2010 року у Заводському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження
№ 19741649 з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-8084, виданого 9 червня 2010 року про зобов'язання ОСОБА_5 за власний рахунок виконати будівельні роботи для посилення фундаменту та утеплення стіни і ремонт перекриття та заливки фронту даху будинку № 10 по вул. Будьоного в м. Миколаєві .
До цього часу рішення суду не виконано.
Крім того, на виконанні у Заводському ВДВС перебуває ще одне виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_5 з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-4401, виданим 15 березня 2011 року про знесення за власний рахунок самочинно збудованого нерухомого майна по вул. Будьонного 10/1 в м. Миколаєві, яке у добровільному порядку не виконується боржником з 2011 року.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.
Виконання судового рішення - сфера регулювання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 р. у справі «Войтенко проти України», в якому ЄСПЛ зазначив, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні п. 1 ст. 1 Протоколу №1).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» однією із засад виконавчого провадження є розумність строків виконавчого провадження.
Проте, при виконанні вищезазначених судових рішення державними виконавцями Заводського ВДВС вимоги Закону щодо вжиття достатніх, єфективних заходів для своєчасного примусового виконання виконавчих документів не дотримано, наслідком чого є тривале виконання протягом 8 та 7 років, відповідно, судових рішень.
Надмірна тривалість, допущена державними виконавцями при виконанні зазначених судових рішень, порушує право сторони на справедливий судовий розгляд, як це передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне викладені обставини довести до відома начальника Головного управління територіального управління юстиції у Миколаївській області
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
Довести до відома начальника Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надмірну тривалість виконання державними виконавцями Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв судових рішень для відповідного реагування.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В. Коломієць

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.