УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/875/18

Провадження № 2/414/271/2018

20 квітня 2018 р. м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, імя (прізвище, імя та по батькові) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, вищевказані вимоги позивачем не дотримані, щодо імені сторін. Так як у позовній заяві прізвище позивача вказано як «Сушильніков», разом з тим, вірно «Сушильников», по батькові відповідача у позовній заяві вказано «Аллабереаніна», разом з тим, вірно «Аллаберганівна». Не зазначено місце проживання чи перебування відповідача у справі, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як і не зазначено про відсутність у позивача таких відомостей, що унеможливлює вчинення дій по повідомленню останньої про дату, час та місце розгляду справи у суді.

Як вбачається із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Однак, в порушення даної вимоги позивачем не описано обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вказана лише прохальна частина позовної заяви та не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак, такого підтвердження не зазначено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: виправлення допущених помилок у персональних даних сторін, зазначення місця проживання чи перебування відповідача у справі, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, або зазначення про відсутність у позивача таких відомостей, зазначення обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги та доказів, що підтверджують такі обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук