Справа № 352/1999/17
Провадження № 2/352/285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Костюк О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що шлюб з відповідачкою зареєстрований 22 жовтня 2016 року Івано-Франківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1899.

Від даного шлюбу у них дітей немає.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки вони не зійшлися характерами, внаслідок чого у них виникали часті суперечки, які переходили в образи один одного, тому вони через два місяці після одруження розійшлися. З того часу вони не підтримують стосунків, їх шлюб носить формальний характер.

З цих причин подальше проживання та збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

Від позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що доводиться повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про одержання нею судових повісток та оголошенням на сайті Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейним кодексом України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що шлюб позивача з відповідачкою зареєстрований

22 жовтня 2016 року Івано-Франківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1899.

Причиною звернення до суду є те, що за час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою часто виникали конфлікти, у них виявилися різні життєві цінності і погляди, сварки не припинялися, а загострювалися. Таке спілкування і ставлення відповідачки до позивача є для нього неприпустимим та викликає відчуття приниженості у останнього.

Подружні відносини між ними фактично припинилися, вони не проживають разом. Можливості зберегти сім'ю немає. Примирення між ними неможливе, подальше спільне життя суперечило б інтересами сторін.

На підставі наведеного, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 89, 258-259, 263-264, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 жовтня 2016 року Івано-Франківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1899 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Б. Гургула