РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини

встановив:

У жовтні місяці 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 10 січня 2018 року.

Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та утримується нею. Вказані обставини підтверджуються довідкою. Вона не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною, інших доходів не має. За законом вона має право своє утримання, тому просить стягувати аліменти у зв'язку із доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2000 грн. з відповідача щомісячно. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати такий розмір аліментів, позаяк має достатній дохід. Просить задоволити позов.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала та просить його задоволити у повному обсязі. Доказів заробітку відповідача надати не може, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює переважно за кордоном та має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2..

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 є відповідач.

Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад сім'ї за № 3203/02, виданої відділом реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Відповідач із слів позивача офіційно не працює, інших утриманців, крім їх спільної малолітньої дитини не має. Цих обставин відповідач не заперечив.

Як встановлено судом позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виповнення трирічного віку дитини.

Однією із умов закону стосовно надання права на утримання дружини є змога чоловіка таку матеріальну допомогу надавати.

Суд виходить з вимог статті 84 СК України (право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини). При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи із досліджених та доведених судом доказів позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з того, що відповідач хоча й офіційно не працює, але є працездатним, на обліку у центрі зайнятості як безробітний не перебуває, інших утриманців не має .

При визначенні розміру аліментів суд виходить з засад розумності та справедливості та вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 600 грн. із заробітку (доходу) до виповнення дитиною трирічного віку щомісячно та вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у визначеному розмірі. При цьому позивач не довела, а суд відповідно не встановив, про можливість чоловіка, батька дитини, надавати таку матеріальну допомогу у розмірі 2000 грн.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 704,80 грн., від сплати якого позивач звільнена, отже, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10.60,212,215,367 ЦПК України, ст.ст.84,180,182,183 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку у розмірі 600 грн. з відповідача щомісяця, починаючи з 12 жовтня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено 19.11.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації АДРЕСА_2.

Суддя: