Провадження № 2/344/4700/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

Ухвалою суду від 20.11.2018 р. провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 11 год. 10 хв. 11.11.2018 р.

21.11.2018 року до суду також надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В заяві про забезпечення позову заявник просить заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії та укладення правочинів щодо нежитлових приміщень, розташованих за адресою м. Івано-Франківськ, вул. 2000-ліття Різдва Христового, буд.4, які належать ОСОБА_3 (77300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1) .

Заява мотивована тим, що відповідач може в будь-кий момент здійснити відчуження на користь третіх осіб нежитлових приміщень , які є предметом спірного договору, що в подальшому може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, як роз'яснено в п.2 ч.1Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній. Відповідно до ч.3 ст.150ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_2», ОСОБА_3 є визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.11.2018р. укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 інвест» , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №710.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню. На час розгляду судом заяви про забезпечення позову, відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення про забезпечення позову -задовольнити.

Заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень, розташованих за адресою м. Івано-Франківськ, вул. 2000-ліття Різдва Христового, буд.4, які належать ОСОБА_3 (77300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1), до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України.

Заборонити ОСОБА_3 ( прож. Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Підвальна, 4-Б/5) у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії на користь інших осіб щодо відчуження майна, а саме щодо нежитлових приміщень, розташованих за адресою м. Івано-Франківськ, вул. 2000-ліття Різдва Христового, буд.4, які належать ОСОБА_3 (77300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1), до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання до 21.11.2021 року.

Суддя Шамотайло О.В.