Провадження № 2/234/619/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/17530/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка відмовилась від позовних вимог та просила суд прийняти її відмову. Крім того, просила скасувати арешт, накладений на транспортні засоби ухвалою суду від 05.12.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги позивачкою. Просила закрити провадження по справі.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження по справі та скасування арешту майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, суд роз'яснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд вважає, за можливе закрити провадження по справі.

Крім того, в судовому засіданні позивачка просила скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 05.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль MISUBISHI PAJERO WAGON, номерний знак НОМЕР_1, кузов JMYLYV98W7J717817, колір чорний, рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію СХО 524527 від 27.08.20106 року; мотоцикл HONDA CBF 600S, номерний знак НОМЕР_2, рама ZDCPC38E06F506963, рік випуску 2006, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію СХТ 873432 від 04.03.2016 року; автомобіль OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_3, кузов W0LF7ABA52V601450, рік випуску 2001, колір білий, свідоцтва про реєстрацію СХХ 845131 від 06.03.2015року, у звязку із чим заборонено Територіальному сервісному центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області провадити будь-які форми відчуження.

Відповідно до ч. 9, 10 ст 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Зняти арешт, накладений ухвалою суду від 05.12.2017 року, з автомобіля MISUBISHI PAJERO WAGON, номерний знак НОМЕР_1, кузов JMYLYV98W7J717817, колір чорний, рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію СХО 524527 від 27.08.20106 року; мотоциклу HONDA CBF 600S, номерний знак НОМЕР_2, рама ZDCPC38E06F506963, рік випуску 2006, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію СХТ 873432 від 04.03.2016 року; автомобіля OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_3, кузов W0LF7ABA52V601450, рік випуску 2001, колір білий, свідоцтва про реєстрацію СХХ 845131 від 06.03.2015року, які зареєстровані за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: