Справа № 466/519/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у січні 2018 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 19 липня 2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що у шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя і сімейні відносини. Через це у них часто виникали різні суперечки та непорозуміння.

З вересня 2017 року вони із відповідачем не підтримують жодних подружніх стосунків, вони не ведуть спільного господарства. На даний час шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому вона вирішила звернутися в суд із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні 15 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та просила його задовольнити.

В судовому засіданні 15 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 позов заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

В судове засідання, яке було призначено на 16 квітня 2018 року о 17.00 год., позивач ОСОБА_1 не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 16 квітня 2018 року о 17.00 год., не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 16 квітня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 12,13,76,80,81, 141, 200,247, 259,263,264,265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2), актовий запис № 1448 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д. Б. Глинська