Справа № 301/2590/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач постійно вживав спиртні напої, у нетверезому стані вчиняв вдома сварки, висловлювався нецензурними словами, застосовував фізичне насильство як до позивачки, так і до їхніх дітей. Відповідач не піклувався про сімю та не надавав жодних коштів на їх утримання. Всі намагання позивачки зберегти шлюб були безрезультатними, оскільки відповідач не бажає змінювати своєї поведінки. Два місяці тому відповідач переїхав жити до своїх батьків і відтоді сторони припинили ведення спільного господарства та шлюбні відносини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення між ними неможливе.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дітей, добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на їх утримання. На даний час ОСОБА_2 офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в службі зайнятості не перебуває, отримує нерегулярний мінливий дохід, однак, є спроможним сплачувати частину зароблених коштів на утримання дітей. Натомість позивачці важко самостійно утримувати дітей, забезпечити для них всі необхідні умови для життя та розвитку.
Просила шлюб розірвати та зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
З метою збереження сімї сторін ухвалою Іршавського районного суду від 22.12.2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, а провадження у даній справі зупинялося до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 22.02.2018 року після закінчення наданого судом двомісячного строку для примирення провадження у справі поновлено.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала, просила такий задовольнити у повному обсязі, справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 22, 24).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи без його участі не подав (а.с.23).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони припинили сімейне життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
За наданий судом строк для примирення терміном два місяці з метою збереження шлюбу сторони не примирилися (а.с.18).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст.113 СК України суд вважає відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Лівак».
Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Діти проживають разом із позивачкою. Таке підтверджується довідкою виконкому Чорнопотіцької сільської ради №898 від 06.07.2017 року (а.с.8).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Згідно ст. ст. 180 та 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати дохід, інших осіб на утриманні не має.
Позивачка також посилається на те, що відповідач не має регулярного доходу, однак, спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей, проте відомостей про розмір доходів відповідача суду не надала.
Суд також враховує положення ст. 141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов'язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи наведене, а також конкретні обставини справи, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити частково та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у сумі по 1100 грн. щомісяця на утримання кожної дитини, починаючи з дати звернення з позовом до суду, тобто з 14.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу (а.с.2).
Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за звернення із позовною вимогою про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст.105, 112, 113, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 13, 14, 141 ч.2 п.1 та ч.6, 247 ч.2, 263-264, 280, 284, 352, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с.Нижній Бистрий, №519, Хустського району, Закарпатської області, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с. Підгірне, вул. Миру, №3, Іршавського району, Закарпатської області, що зареєстрований 27 травня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №42 розірвати.
Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Лівак».
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, №519, Хустського району, Закарпатської області, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1100 (одна тисяча сто) грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 14 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2018 року.

Головуюча : М. О. Пітерських