УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 592/4133/17

провадження № 61-6708ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумигаз» на рішення апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумигаз» (далі - ПАТ «Сумигаз»), товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», третя особа- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним рішення, визнання права на споживання природного газу за діючими нормами споживання природного газу, зобов'язання здійснити перерахунок спожитого природного газу,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Сумигаз» з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій.

ПАТ «Сумигаз»подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме - несвоєчасність отримання копії рішення апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити публічномуакціонерному товариству«Сумигаз» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми справу № 592/4133/17 за позовом Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумигаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», третя особа- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним рішення, визнання права на споживання природного газу за діючими нормами споживання природного газу, зобов'язання здійснити перерахунок спожитого природного газу.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська