Справа №: 398/6994/13-ц
провадження №: 6/398/105/18
УХВАЛА

Іменем України

"19" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження: стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Бнк» на його правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2013 року, ухвалено у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2013 року задоволено позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 878 грн. 50 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору. 27.03.2014 року видано виконавчий лист, який направлено до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за яким 26.10.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №52721989. 26.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У звязку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з 01.12.2017р., банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Сторони у судове засідання, не зявилися, про дату, причини неявки суду не повідомили, але представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

10.10.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 15 878 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» являється правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника.

У звязку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з 01.12.2017р., банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

П. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7; , рахунок 8320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 10.10.2013 року у справі №398/6994/13-ц про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 15 878 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 50 коп. та судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА