Справа № 653/865/18
Провадження № 2/653/744/18
"04" червня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Венглєвської Н.Б.,
секретаря Копєйко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Генічеськ цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця вказуючи, що ОСОБА_4 звернулась до ПАТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у звязку з чим підписала заяву від 05.11.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, чим підтвердила свою згоду підписавши заяву та Умови та правила надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті.
17.08.2016 року позичальник ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.08.2016 року.
17.04.2017 року банком була направлена претензія кредитора до Генічеської державної нотаріальної контори на виконання умов ст.. 1281 ч. 2 ЦК України.
06.06.2017 року позивачем отримана відповідь від нотаріальної контори в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензій ПАТ «Приватбанк».
Спадкоємцями які постійно проживали з спадкодавцем є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким 29.10.2017 року було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій вчинено не було.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становила 6001.68 гривень з яких 5711.61 гривень заборгованість за кредитом та 290.07 гривень заборгованість за відсотками.
Просять стягнути з відповідачів, як спадкоємців заборгованість по кредитному договору в сумі 6001.68 гривень та судовий збір у розмірі 1762.00 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до ПАТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у звязку з чим підписала заяву від 05.11.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, чим підтвердила свою згоду підписавши заяву та Умови та правила надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті.
17.08.2016 року позичальник ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.08.2016 року.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 де зареєстровані її родичі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачі по справі.
Крім того, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Відповідно до наданої інформації нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори, спадкова справа відкрита лише за заявою ПАТ «Приватбанк» від 24.03.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше.
У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
Позивачем не надано суду доказів стосовно належного майна померлій ОСОБА_4. Позивач не надав інформації про відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що підтверджувало факт належності ОСОБА_4 будь-якого майна. Відомості з державного реєстру речових прав на житло за адресою: м. Генічеськ, по вул.. Петровського, 7, Херсонської області відсутні. Також, не надано доказів, чому вимоги до спадкоємців, кредитором були поданіз пропущенням строку передбаченого ч.2 ст. 1281 ЦК України.
Таким чином, судом не встановлено наявність отримання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 та наявність самого майна яке належало померлій ОСОБА_4, крім того судом не встановлено, чому позивачем були пропущені строки, передбачені ч.2 ст. 1281 ЦК України, а тому посилання позивача на ч.3 ст.1296 ЦК України якою зазначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину є безпідставним.
Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1268, 1270, 1273, 1281, 1282, 1296 Цивільного кодексу України, суд -
В задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.
Суддя Н.Б. Венглєвська