Справа №639/781/18
Провадження №2/639/873/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить виключити запис (відомості) відносно нього, як батька з актового запису №375 від 23.06.2015 року, вчиненого у Новобаварському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.01.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2.В шлюбі з відповідачем народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим у вересні 2013 року позивач та відповідач остаточно посварилися і почали мешкати окремо один від одного.ОСОБА_2 подала до суду позов про розірвання шлюбу, який розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року.Після розірвання стосунків із відповідачем позивач проживав в АДРЕСА_2, хоча залишався зареєстрованим в м. Харкові. У грудні 2017 року позивачу знадобилася довідка з місця реєстрації про склад сім'ї та прописку.У виданій довідці, крім доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 значилось, що в позивача є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.Зазначену обставину відповідач пояснила позивачу тим, що в 2013 році вона зустрічалася із іншим чоловіком, з яким планувала створити сім'ю, після народження сина, якого вона назвала ОСОБА_3, постало питання про реєстрацію його народження, однак, біологічний батько ОСОБА_6 відмовився визнавати своє батьківство.Оскільки хлопчик був народжений до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то згідно ч. 2 ст. 122 СК України при реєстрації його народження у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області позивача записано батьком дитини, актовий запис №375 від 23.06.2015 року. Відповідач повідомила позивачу, що він не є рідним батьком її сина ОСОБА_6, однак, хто саме є справжнім, біологічним батьком дитини - повідомляти відмовилася. У зв'язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримав, відповідач позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 02.02.2018 року повторно, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 17.11.2008 року зроблено відповідний актовий запис №25, її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 03.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що 14.08.2012 року зроблено відповідний актовий запис №613, її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Крім того, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 03.02.2018 року, актовий запис №375, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено. Зокрема, відповідно до вказаного рішення розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зареєстрований 12 січня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 01 (а.с.10).

З довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 45 від 05.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (наймач), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (син) та ОСОБА_7, АДРЕСА_2 (зареєстрована) постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1, вказана квартира не приватизована (а.с.12).

З довідки №133 від 05.02.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно проживає (без реєстрації) в АДРЕСА_2 та має наступний склад сім`ї: співмешканка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 (проживає без реєстрації), донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації), батько - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, мати - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13 (проживає без реєстрації) та бабуся - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.13).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 заперечує своє біологічне батьківство дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі, в тому числі факт того, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні про задоволення позову та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини без проведення відповідної експертизи.

При розподілі судових витрат суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 визнала позов повністю, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат підлягає стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 19, 76-82, 141, 142, 200, 206, 235, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, як батька з актового запису №375 від 23.06.2015 року, складеного Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем зобов'язати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжного доручення №16 від 15.02.2018 року.

Судові витрати у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІПН:НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_5, виданий 26.12.2017 року, зареєстрований за адресою: 61039, АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, зареєстрована за адресою: 61039, АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 03.05.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова