Справа № 308/9770/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.

при секретарі - Віраг Е.М.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк « Львів » подану в особі представника позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет застави, -

Учасники справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк « Львів » , місце знаходження: 79008, м.Львів, вул. Сербська 1, к/р 0 в УНБУ у Львівській області , МФО 325268, ;

Відповідачі - ОСОБА_5 , ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 (місце реєстрації : АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_8, (місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3),-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк « Львів » подану в особі представника позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado , легковий універсал - В, сірого кольору, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4, який був переданий ОСОБА_5 в заставу ПАТ АКБ " Львів", власником якого на даний час є ОСОБА_3 , шляхом проведення публічних ( електронних) торгів , початкову ціну предмета застави для його подальшої реалізації на торгах встановити на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для задоволення вимог ПАТ АКБ " Львів" по кредитному договору №20.00.000017 від 18.12.2007 року в розмірі 54 164,58 доларів США, що становить по курсу НБУ станом на 06.09.2016 року 1 450 909,42 грн. з яких: 22 660,89 доларів США - строкова заборгованість по кредиту станом на 15.11.2011 року ,вказана рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.11.2011р., що по курсу НБУ станом на 06.09.2016 року становить 607 018,44 грн.; 29 882,30 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту станом на 15.11.2011 року ,вказана рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.11.2011р., що по курсу НБУ станом на 06.09.2016 року становить 800 458,72 грн.; 1 621,39 доларів США - заборгованість по пені станом на 15.11.2011 року ,вказана рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.11.2011р., що по курсу НБУ станом на 06.09.2016 року становить 43 432,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк « Львів » (м. Львів, вул. Сербська 1, к/р 0 в УНБУ у Львівській області , МФО 325268, ) сплачений судовий збір у рівних частках у розмірі по 689,00 гривень з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 06.03.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца