РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1393/18

2/609/719/2018

"19" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті прабаби - ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла прабаба позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору.

Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її майно.

Інша частка колгоспного двору належить позивачу.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було надано роз'яснення щодо порядку спадкування, тобто у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті прабаби - ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19.11.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 16.03.2000 року, що видане Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла прабаба позивача - ОСОБА_4

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_6 від 25.10.2012 року, що видане Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер - ОСОБА_5

8. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_7 від 03.07.2018 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер - ОСОБА_6

9. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого зареєстрований Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації реєстровий напис 39 від 22 січня 1990 року на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №245 від 23.11.1989 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, належить колгоспному дворові, головою якого є померла ОСОБА_4

10. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №3 Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Боложівка були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (голова сім'ї) та ОСОБА_1 (член сім'ї).

11. Померлій ОСОБА_4 належала 1/2 частина домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, яку хоче успадкувати позивач.

12. Позивачу ОСОБА_1 також належить 1/2 частина домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

13. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №207 виданої 08.08.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1985 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований за померлою ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право особистої власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №245 від 23.11.1989 року.

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4, являється прабабою позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 02.02.1988 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 17.06.1975 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_10 від 02.02.1977 року.

15. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

16. Виходячи із змісту довідки №623 від 05.11.2018 року виданної Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 на протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вступив в управління спадковим майном шляхом утримання на руки документів, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 16).

19. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

21.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб V.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Сураж Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Боложівка Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович