Справа № 529/94/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на нього, а також відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припиненні та поновлені бути не можуть, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак на адресу суду подала заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, а шлюб між нею та відповідачем по справі розірвати.

Відповідач до суду не з'явився, однак подав відзив у якому вказав, що позов заявлений до нього позивачем він визнає, а також просив справу розглянути у його відсутність.

За вказаних обставин підготовче судове засідання було проведене без участі сторін.

Вказуючи на те, що відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 КК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського правління юстиції, актовий запис 62. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Олега, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Максима, 16.10.2009 року. Подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння між ними, що негативно вливає на виховання та розвиток неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх як відповідач, так і позивач наміру й бажання не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх малолітніх дітей, які повинні виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. в смт. Диканька Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 286716766, до ОСОБА_2, який проживає по ІНФОРМАЦІЯ_3. в смт. Диканька Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бажан) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2006 року Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 62.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: