Справа № 530/1654/16-ц
Номер провадження 2/530/18/18
УХВАЛА

19.04.2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяви приватного підприємства Агроекологія про зупинення провадження по цивільній справі № 530/1654/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства Агроекологія , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

02.04.2018 року (т.2,а.с.246), 06.03.2018 року (т.3,а.с.5) та 10.04.2018 року ( т.3, а.с.68) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 з заявами про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія ,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним посилаючись на те, що з 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України і згідно п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В судовому засіданні представник відповідача ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 подані заяви про зупинення провадження по справі підтримав, представник позивача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5 заперечував стосовно задоволення заяв про зупинення правдження по справі, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши заяви відповідача ПП "Агроекологія", заслухавши думку учасників справи приходить до висновку, що всі заяви ПП "Агроекологія" про зупинення провадження по справі до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржених судових рішень суду першої інстанції задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, згідно п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як було встановлено в судовому засіданні цивільна справа за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія ,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним згідно апеляційних скарг ПП Агроекологія перебувала на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області та повернута 29.03.2018 року до Зіньківського районного суду Полтавської області, а тому на даний час підстави для зупинення провадження по справі до розгляду її в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 259- 260 ЦПК України, п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяв від 02.04.2018 року, 06.03.2018 року та 10.04.2018 року представника відповідача ОСОБА_6 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 та генерального директора ПП Агроекологія ОСОБА_7 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-