Справа № 307/3281/18
Провадження № 6/307/64/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа по даній справі нею було втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 19 липня 2002 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-1339/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2002 року в цивільній справі №2-1339/02 вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 липня 2002 року, і до його повноліття.

Згідно повідомлення Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 12 листопада 2018 року № 1310-42/6702, на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист №2-1339 від 19 липня 2002 року, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення аліментів в розмірі ? з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 23 липня 2002 року було відкрито виконавче провадження, а 13 вересня 2013 року завершено виконавче провадження, тобто винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 13 листопада 2018 року повторно виконавчий лист на виконання до відділу не надходив.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Видати на підставі постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2002 року у цивільній справі №2-1339/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 липня 2002 року, і до його повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко