Справа № 548/1872/17
Провадження №2/548/102/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи його тим, що 26 квітня 2015 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2. Реєстрація шлюбу була проведена у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області. Свідоцтво про шлюб серія І КЕ № 129444, видане у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що 26 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 107.
Дошлюбне прізвище позивача - Некраха , після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2.
Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про народження серія І КЕ № 220662, видане у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, про що 31 липня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 67.
У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 батьками записані, відповідно, батько ОСОБА_2 і мати ОСОБА_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки, вони перестали розуміти одне одного, між сторонами склалися негативні стосунки. Кожний із сторін має свої погляди на життя.
Однією сім'єю сторони проживали до початку березня 2017 року. З цього часу проживають окремо за вищевказаними адресами.
Малолітня дочка ОСОБА_4 проживає і буде проживати разом із позивачем і знаходиться на її утриманні і вихованні. Батько ОСОБА_4 не надає, в добровільному порядку, щомісячно відповідної матеріальної допомоги на її утримання.
Позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації згідно Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
Відповідно до внесених змін діючого закону, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 липня 2014 року не призначається.
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою трьох років до 26 липня 2018 року і потребує від відповідача матеріальної допомоги, так як відповідач в добровільному порядку не підтримує позивача матеріально.
Позивача матеріальне становище є нужденним, вона ніде не працює, дитина часто хворіє, значна частина коштів витрачається на ліки для дитини, а тому потребує від відповідача матеріальної допомоги. Інших доходів позивач не має.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч. 5 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Суд, врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія І-КЕ № 220662 сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що відповідач працездатний, має постійне місце проживання, має право на керування автомобілем, а тому спроможний надавати позивачу матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровільному порядку.
Інших дітей у відповідача не має, стягнень з нього по виконавчим документам не проводиться.
Позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла 3-х річного віку, потребує матеріальної допомоги, оскільки додаткових джерел прибутку не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, при визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України ураховує матеріальне положення платника аліментів і приходить до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання дитини, так і дружини у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
У разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставити вимоги в суді про збільшення чи зменшення присудженого розміру аліментів.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені позивачем в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд визнає, що ОСОБА_2 не виконує в повному обсязі у відношенні своєї малолітньої дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з її утримання, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180-182, 183, 184 СК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,- задовольнити повністю.

Стягнути відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (по паспорту колишня вул. ОСОБА_5) Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 маючого право на керування автомобілем, аліменти на користь ОСОБА_1 , на її утримання, по 1 / 4 частині всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 15.12.2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, до 26 липня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (по паспорту колишня вул. ОСОБА_5) Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 12.03.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна