Справа № 2-59/11
Провадження №6/428/40/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30.01.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесене рішення на користь ПАТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості по кредиту в сумі 108505,42 грн. На даний час на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження №31422366 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту в сумі 108505,42 грн. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №1, на підставі якого ПАТ «УкрСиббанк» передав у власність ТОВ «Кей-Колект», а ТОВ «Кей-Колект» прийняло права вимоги, в тому числі за кредитним договором від 11.05.2006 року позичальником за яким є ОСОБА_3, та в їх оплату надало кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк». Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №31422366 щодо виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.01.2008 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До початку розгляду справи від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «Кей-Колект» та Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1-2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2017 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

30.01.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено заочне рішення, згідно з яким на користь ПАТ «УкрСиббанк» було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за договором споживчого кредиту від 11.05.2006 року №0 в сумі 95832,95 грн., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1764,93 грн., заборгованість за простроченими процентами в сумі 8242,20 грн., пеня в сумі 2665, 34 грн., а всього 108505,42 грн.

За заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.01.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 26.03.2008 року було винесено ухвалу, якою зазначене судове рішення було скасоване, а справа призначена до розгляду.

За результатами розгляду справи після скасування заочного рішення від 30.01.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 08.11.2011 року було винесено рішення, згідно з яким на користь ПАТ «УкрСиббанк» було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за договором споживчого кредиту від 11.05.2006 року №0 в сумі 95832,95 грн., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1764,93 грн., заборгованість за простроченими процентами в сумі 8242,20 грн., пеня в сумі 2665, 34 грн., а всього 108505,42 грн.

20.02.2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 08.11.2011 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується даними довідкового листа цивільної справи №2-59/11.

24.02.2012 року було відкрито виконавче провадження №31422366 з примусового виконання виконавчого листа №2-59/11 від 20.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 108505,42 грн.

Згідно з договором факторингу від 12.12.2011 року №1 ПАТ «УкрСиббанк» передав у власність ТОВ «Кей-Колект», а ТОВ «Кей-Колект» прийняло права вимоги, в тому числі за кредитним договором від 11.05.2006 року, позичальником за яким є ОСОБА_3, та в їх оплату надало кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 9.12. договору про надання споживчого кредиту від 11.05.2006 року №0, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, передбачено, що позичальник надає згоду банку передавати права і обовязки банку за даним договором третій особі без отримання на це додаткової згоди позичальника.

Відомості про закриття виконавчого провадження №31422366 з примусового виконання виконавчого листа №2-59/11 від 20.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 108505,42 грн. відсутні.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини у сукупності з наданими по справі доказами, враховуючи, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.01.2008 року, на яке посилається в заяві представник заявника, було скасоване, суд вважає можливим частково задовольнити заяву та замінити у виконавчому провадженні №31422366 з примусового виконання виконавчого листа №2-59/11 від 20.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 108505,42 грн. стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2017 року, суд,-

ухвалив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) адвоката ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересовані особи ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69), Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецк, пр. Хіміків, буд. 68) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні №31422366 з примусового виконання виконавчого листа №2-59/11 від 20.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 108505,42 грн. стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69).

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова