Єдиний унікальний номер справи 369/9399/18
Провадження №22-ц/824/3290/2018
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом'янка» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом'янка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області в рамках вищевказаної справи постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання заявника щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 10.10.2018 року ТОВ «Житлосервіс-Солом'янка» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити вимоги апелянта у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2100,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги, особа, яка її подала не сплатила судового збору, вказала, що на підставі п.22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір. З наведеною позицією апелянта апеляційний суд не погодився.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Житлосервіс-Солом'янка» залишено без руху і надано строк для усунення виявлених в ній недоліків - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду. Роз'яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копія вказаної ухвали направлялась поштовим зв'язком судом апеляційної інстанції 23.10.2018 року за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі: вул. Будіндустрії, буд. 5, м.Київ 01013, та отримана апелянтом 31.10.2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, кінцевим днем для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було 10 листопада 2018 року. Станом на сьогодні документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом'янка» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом'янка» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба