Справа № 171/1485/18
У Х В А Л А

Іменем України

"12" жовтня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.

за участю секретаря Десятникової І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1, а саме: чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позивачкою ОСОБА_1 ? чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 ? Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та для проведення експертизи витребувати договір оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи ту обставину, що для з`ясування обставин щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 та підпису договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року виконаного від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у іншій, ніж право, сфері, а також враховуючи, що сторонами не надано до суду відповідний висновок експерта з даного питання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Оскільки представники сторін не заперечують щодо проведення вказаної експертизи експертами ДНДІСЕ, суд на підставі ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення експертизи вказаному експертному закладу.

В зв`язку з призначенням по справі експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 197,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позивачкою ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 ?

Витребувати у державного реєстратора Апостолівської районної державної адміністрації оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року, зареєстрованого 08.10.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4.

Надати експерту:

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

- вільні зразки підпису та експериментальні зразки підпису та написання прізвища ОСОБА_1.

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, оригінал договору оренди земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс.361).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1(АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Хоруженко