Справа №521/1038/18
Провадження №2-о/521/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Пісоцької Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Ярош Олена Миколаївна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, 1919 року народження є мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що після смерті родичів ОСОБА_1 - мати ОСОБА_3, жінки ОСОБА_5 та брата ОСОБА_4 відкрилася спадщина. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ярош О.М. із заявою про прийняття спадщини, але останньому було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищах родичів, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «мати», - ОСОБА_3 замість прізвища «Лелеко» помилково вказано прізвище «Черногор», а також відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4, який є рідним братом заявника.

Оскільки на сьогоднішній день невідповідності в прізвищах та відсутність свідоцтва про народження перешкоджає отримати спадщину, заявник вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2002 року розпорядженням органу приватизації № 328, ОСОБА_1 та членам його сім'ї, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частинах, було виділено квартиру, за адресою: АДРЕСА_1.

Відтак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказані як співвласники вказаної квартири.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, у графі «батько» зазначено ОСОБА_8, а в графі «мати» вказано «ОСОБА_9.

Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію, від 16 серпня 1994 року, вказано, що розрахунковий рахунок зареєстровано на батька ОСОБА_1 - ОСОБА_8, а ОСОБА_3 - мати ОСОБА_1.

28 січня 1999 року було видано розпорядження № 8, яким відкрито особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_1. В даному розпорядженні, зазначено, що родина, яка проживає за даною адресою складає 6 чоловік: ОСОБА_1, його жінка - ОСОБА_1, 1959 року народження, син - ОСОБА_6, 1983 року народження, син - ОСОБА_7, 1986 року народження, мати - ОСОБА_3. 1919 року народження, брат - ОСОБА_4, 1937 року народження.

Згідно відповіді Державного архіву Одеської області від 10 листопада 2017 року, книги реєстрації актових записів про народження с. Сербка Комінтернівського району Одеської області за 1936-1938 рр. не збереглись, у зв'язку з чим надати довідку про народження ОСОБА_4 неможливо.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що заявою від 16 серпня 1994 року, яка посвідчена співробітником відділу домоуправління Одеської залізниці, підтверджено зв'язок того, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_4.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 28.10.2002 року.

Жінка ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 від 28 квітня 2009 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 1919 року народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, на підставі з'ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273,315 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Ярош Олена Миколаївна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 1919 року народження є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова