Справа № 724/1216/18
Провадження № 2/724/528/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3,

до ОСОБА_4, Хотинської міської ради,

про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Хотинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.08.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.09.2018р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 19.10.2018р.

09.11.2018р. на адресу суду надійшла спільна заява від учасників справи про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі. Також подано мирову угоду, згідно якої, у звязку з примиренням сторони просять суд визнати за позивачами право власності на спадкове майно, а саме по 1/6 частині на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Хотин, вул. А.Мельника, 2. Крім того, просять визнати право власності за відповідачем ОСОБА_4, а саме на 1/6 частину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Хотин, вул. А.Мельника, 2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди, вказавши, що вона відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

За умовами мирової угоди до позивачів, а також до відповідача переходить право власності на спадкове майно, тоді як відповідач у справі не звертався до суду з вимогами про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Аналізуючи предмет та підстави позову, на думку суду, право власності на нерухоме майно не може бути предметом мирової угоди за обставинами, викладеними у позовній заяві.

Вказаною мировою угоди сторони фактично змінили склад сторін у даній справі.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначена мирова угода її зміст не відповідає вимогам цивільного законодавства, крім того, враховуючи предмет та підстави позову умови мирової угоди суперечать закону, а тому у суду відсутні правові підстави для визнання і затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст.207, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Хотинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Продовжити судовий розгляд справи.

Суддя: ОСОБА_5