Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 405/7840/16-ц

провадження № 61-1818 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу об'єднаного автогосподарства медичних закладів на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднаного автогосподарства медичних закладів про скасування наказу, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга об'єднаного автогосподарства медичних закладів на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2017 року залишено касаційну скаргу без руху для надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та сплати судового збору.

У лютому 2018 року до Верховного Суду, на виконання ухвали суду, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: докази сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 09 січня 2018 року, об'єднаним автогосподарством медичних закладів не усунуто, докази поважності причин пропуску строку касаційного оскарження не надано.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 393 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою об'єднаного автогосподарства медичних закладів на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднаного автогосподарства медичних закладів про скасування наказу, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк