КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 755/15265/18

провадження №22-ц/824/4468/2018

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» - ОСОБА_5. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року /суддя Шевченко В.М./

за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришина ВасиляМихайловича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.10.2018 року заяву задоволено. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності зареєстрована за товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор».

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга в інтересах ТОВ «Лекс Навігатор» підписана директором ОСОБА_5., однак доказів, що підтверджують статус особи підписанта суду не надано.

Крім того, оскільки на розгляд до суду апеляційної інстанції надійшли лише виділені матеріали, суд позбавлений можливості встановити чи подавались раніше відповідні документи, які посвідчують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати документи, які посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.