Справа № 598/62/18
провадження № 2/598/190/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"27" лютого 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 25 серпня 2010 року було укладено кредитний договір згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30 листопада 2017 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 55680,35 грн., з них: 1726,64 грн. заборгованість за кредитом, 47226,07 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3600 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2627,64 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань.

Ухвалою від 31 січня 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду про відкриття провадження відповідач отримав 05 лютого 2018 року.

Станом на 27 лютого 2018 року відзив на позов відповідачем до суду не подано.

Суддя, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

25 серпня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 10-35).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 30 листопада 2017 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 55680,35 грн., з них: 1726,64 грн. заборгованість за кредитом, 47226,07 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3600 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2627,64 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7-9).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, ЦК України, суддя,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1, ЄДРПП НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (адреса м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50, , р/р 3111, МФО 305299) 55680,35 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень тридцять п'ять копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ А.І.Левків