У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Фінанс", третя особа: Приватне підприємство «БУДСПЕЦПРОЕКТ», про визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Фінанс", третя особа: Приватне підприємство «БУДСПЕЦПРОЕКТ», про визнання договору іпотеки припиненим.

26.03.2018 року Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №980 у зв'язку із повідомленням судді Журавської О.В. про перебування на довідці по догляду за хворою дитиною та на підставі погодженого головою суду акту прийняття - передачі справ, відповідно до пункту 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/40871/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Фінанс", третя особа: Приватне підприємство «БУДСПЕЦПРОЕКТ», про визнання договору іпотеки припиненим для визначення головуючого судді.

В результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, вищевказану цивільну справу було розподілено судді Таран Н.Г.

Разом з тим, відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Фінанс", третя особа: Приватне підприємство «БУДСПЕЦПРОЕКТ», про визнання договору іпотеки припиненим, підлягає розгляду за правилами ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

При цьому, ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачає розгляд справи або в загальному, або в спрощеному порядку.

Виходячи з положень ст.19 та ч.4 ст. 274 ЦПК України, які визначають критерії розгляду справи чи то в спрощеному, чи то в загальному порядку, а також положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України, які зобов'язують суд у зв'язку зі зміною складу суду розпочати розгляд справи спочатку, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до провадження Деснянського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Таран Н.Г. та необхідність розпочати розгляд даної справи спочатку у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд призначає розгляд справи з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 189, 190, 272, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Фінанс", третя особа: Приватне підприємство «БУДСПЕЦПРОЕКТ», про визнання договору іпотеки припиненим - прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Таран Н.Г.

Справу розглядати як малозначну за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на «05» вересня 2018 року на 11:30 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу роз'яснити право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Таран Н.Г.