Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1142/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

за участю секретаря: Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 475/1142/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що з 29 жовтня 2010року по 03 грудня 2013року перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, 11.07.2011р.народження , яка проживає з матірю.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області у справі №475/302/15-ц від 23.04.2015року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач просить про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на даний час має мінливий та нерегулярний дохід, частину якого отримує в натуральній формі з особистого підсобного господарства.

Крім того, 20 листопада 2015року він уклав шлюб , від якого має доньку ОСОБА_4,28.04.2016р.народження, яка проживає біля нього та перебуває на його повному утриманні.

За таких обставин, місячний дохід позивача ділиться на чотирьох осіб. До того ж, стягнуті аліменти нараховуються пропорційно до середньомісячної заробітної плати та складає 1618грн., що не відповідає реальним доходам позивача. Враховуючи, що позивач офіційно не працевлаштований, постійного заробітку немає, має мінливий дохід,а також має на утриманні ще одну дитину, тому просить змінити розмір стягнутих аліментів на утримання доньки з 1/4 частини усіх видів доходу(заробітку) на тверду грошову суму в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання надав заяву про розляд справи в його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області у справі № 475/302/15-ц від 23.04.2015року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 11.07.2011р.народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 03.12.2013р., шлюб між сторонами розірвано.

З дослідженої копії рішення суду про стягнення аліментів вбачається,що на момент стягнення аліментів у позивача був регулярний дохід, так як він перебував на службі у Збройних силах України з 06.02.2015р.. З копії військового квитка позивача вбачається, що 16.06.2017р. він був звільнений у звязку з закінченням контракту. На даний час позивач не працює, про що свідчить копія трудової книжки.

З часу стягнення аліментів сімейний та матеріальний стан позивача змінився, що підтверджується наступними письмовими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-БВ №144503 від 20.11.2015р., ОСОБА_1 одружився.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БВ №270907 у ОСОБА_1народилася донька ОСОБА_4, 28.04.2016р.народження.

З копії військового квитка позивача вбачається, що він 16.06.2017р.був звільнений у звязку з закінченням контракту.

З копії трудової книжки вбачається, що з 07.08.2017р.по 12.03.2018р.позивач ОСОБА_1перебував на обліку як безробітній та отримував допомогу по безробіттю.

Із довідки №000380 від 25.04.2017р., виданої Хмельницькою міською радою, вбачається,що до складу сімї позивача входить, в тому числі й дитина ОСОБА_4.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин 1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров"я когось із них.

Судом встановлено, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився, а тому наявні підстави для зміни розміру стягнутих з нього аліментів з 1/4 частини усіх видів доходу(заробітку) на тверду грошову суму в розмірі 1200грн.

Приймаючи рішення про зміну розміру аліментів суд враховує, що такий розмір аліментів значно більший за 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18років, встановлений ЗУ Про державний бюджет України на 2018рік, що не буде порушувати інтереси дитини ОСОБА_3, та буде відповідати інтересам іншої дитини ОСОБА_4.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 259,264, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, 11.07.2011р.народження, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на розмір в твердій грошовій суммі 1200 грн.

Стягувати щомісячно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 11 липня 2011року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн. , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,08.12.1990р.народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати у виді судового збору в сумі 704.80 грн.

Відкликати з Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області(м.Хмельницький, вул.Тернопільська,13/2) виконавчий лист № 475/302/ 15-ц, виданий Доманівським районним судом Миколаївської області, у звязку з утратою ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : ОСОБА_6