Справа № 453/1336/17
№ провадження 2/453/169/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 листопада 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 18.12.2017 року в особі належно уповноваженого представника адвоката ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги № 01/11 від 04.11.2017 року наявний у матеріалах справи) звернулася у суд із позовною заявою, в якій, з урахуванням поданої 15.05.2018 року та 24.09.2018 року заяви про зміну предмету позову, просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй на праві власності житловим будинком, розташованим у м. Сколе Львівської області по вул. І. Франка, буд. 26, шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 з вказаного будинку без надання іншого житлового приміщення. Судові витрати у справі залишає за собою.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 11.05.2018 року звернувся у суд із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просить визнати договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 21.05.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 894, - недійсним. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду, постановленою 20.06.2018 року у письмовій формі у нарадчій кімнаті (головуючий суддя Курницька В.Я.), зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області про прийняття справи до свого провадження від 13.08.2018 року справу прийнято до свого провадження головуючим суддею Микитиним В.Я. та призначено її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області про призначення судової почеркознавчої експертизи від 09.11.2018 року в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинено.

23.11.2018 року до суду із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

надійшла справа № 453/1336/17 разом із клопотанням судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_5 про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи, а саме оригіналу примірника договору дарування, укладеного 21.05.2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 під реєстр. № 894, виконаного на аркуші паперу для письма (із нотаріального архіву); оригіналу реєстру нотаріальних дій Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області за 2002 рік, де зареєстрований вищезгаданий договір і у відповідній графі реєстру має бути підпис від імені ОСОБА_6, оскільки під час укладення подібних договорів особою одночасно виконуються декілька підписів, відтак усі вони мають бути обєктами дослідження в разі необхідності вирішення питань щодо ідентифікації особи виконавця. Просить надати також в оригіналах зразки почерку і підписів ОСОБА_6, найбільш наближених у часі до моменту виконання спірного документу (2002 рік), оскільки трьох підписів ОСОБА_6, які знаходяться у матеріалах його пенсійної справи у документах, датованих 1990 роком, є недостатньо для здійснення ідентифікаційних почеркознавчих досліджень. При цьому, експерт зазначає, що необхідні зразки почерку і підписів можуть бути у записах побутового характеру, вітальних поштових листівках, листуванні, тощо, або в офіційних документах: заяви, квитанції, відомості, угоди, договори, тощо. Необхідними є 10-15 підписів максимально наближених у часі до року підписання договору дарування. Без усього обєму документів, необхідних для виконання експертизи, неможливо визначити обєм досліджень і, відповідно, вартість експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання судового експерта є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки документи, які необхідно витребувати, мають доказове значення у даній справі і без них неможливим є проведення почеркознавчої експертизи, відтак, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 197, 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним, - поновити.

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 10.01.2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням учасників справи.

Витребувати уприватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3:

-оригінал примірника договору дарування, укладеного 21.05.2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 під реєстр. № 894, виконаного на аркуші паперу для письма (із нотаріального архіву);

-оригінал реєстру нотаріальних дій Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області за 2002 рік, де зареєстрований вищезгаданий договір і у відповідній графі реєстру має бути підпис від імені ОСОБА_6.

Зобовязати ОСОБА_2 подати суду в оригіналах зразки почерку і підписів ОСОБА_6, найбільш наближених у часі до моменту виконання спірного документу (2002 рік) з урахуванням рекомендацій судового експерта, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 8, Львівської області) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя В.Я. Микитин