Справа № 161/4674/18
Провадження № 2-во/161/62/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

16 квітня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Однак в резолютивній частині не вірно вказано прізвище боржника, а саме замість «Сидорчук» зазначений боржник «Семенюк».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів, прізвище боржника «Сидорчук».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в резолютивній частині судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«1. Стягувати з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягувати з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 352 грн. (триста пятдесят дві) грн. 20 коп. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4