Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 1207/4231/12
Провадження № 6/433/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у Жовтневому відділі ДВС м. Луганська Головного ТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження № 37652954 з примусового виконання виконавчого листа № 1207/4231, виданого 25.01.2013 Жовтневим районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 18839,00 грн. В звязку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС знаходиться в м. Луганську, тому здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим. На підставі викладеного, просять видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року прийнято до розгляду заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, зупинено провадження у цивільній справі за заявою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 1207/4231/17 та ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за 1207/4231/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Копія даної ухвали суду від 21 листопада 2017 року була направлена на адресу всіх осіб, які були вказані в заяві.

Копія ухвали суду отримана заявником, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.11.2017 року.

Крім того при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за №1207/4231/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, яке було ініційоване судом, було зроблено запит на ім'я керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області з метою отримання інформації, чи є можливість отримати рішення або інші процесуальні документи з Єдиної автоматизованої системи документообігу (Д-3) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за результатами розгляду якої був виданий виконавчий лист.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року на запит суду, цивільна справа №1207/4231/12 до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась. У суду є доступ до електронної бази АСДС Жовтневого районного суду міста Луганська, з якої надана ухвала Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 січня 2014 року та обліково-статистична картка на цивільну справу. Будь-які інші документи по цій справі надати не можливо, тому що вони в АСДС відсутні.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 05 грудня 2017 року розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №1207/4231/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу закрито, в звязку з відсутністю можливості відновити втрачене судове провадження по даній справі, оскільки із зібраних судом документів не можливо відновити дійсний зміст навіть резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Луганська.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки заявником не надано суду копію рішення Жовтневого суду міста Луганська, на підставі якої заявнику було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості, що унеможливлює видачу дубліката виконавчого листа, оскільки дублікат виконавчого листа повинен повністю відповідати резолютивній частині ухваленого рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа,- відмовити.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.С. Певна