Справа № 177/2245/17
Провадження № 2/177/339/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

15 лютого 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.12.2017 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказувала, що вказана квартира перебуває на балансі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, якою їй видано ордер на проживання у вказаній квартирі разом з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім них, у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, яким ордер на проживання у квартирі не видавався та які за вказаною адресою не проживають вже більше 6 місяців без поважних причин, квартирою не користуються, комунальні платежі не сплачують. У зв'язку з чим, з метою захисту свого права на безперешкодне володіння та користування квартирою, позивач просила її позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, при цьому надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 33).

Відповідачі по справі, кожен окремо, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду повторно не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Поштові конверти з судовими повістками на 23.01.2018, направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів, повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає» (а.с. 26-29). Судові повістки на 15.02.2018 також не вручені відповідачам, що підтверджується копією поштового реєстру та витягами з офіційного сайту «Укрпошти», щодо відстеження поштових відправлень (а.с. 30-32).

Представник Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 21).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2017 Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, яка є балансоутримувачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8-9, 12), видала ордер на вказану квартиру ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 34-36) та її малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), що підтверджується копією ордеру на житлове приміщення № 186 від 12.09.2017 (а.с. 7).

ОСОБА_1 та її малолітній син зареєстровані та фактично проживають у АДРЕСА_1 (а.с. 14).

У вказаному житловому приміщенні зареєстровані також ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не є членами сім`ї позивача, в ордері на вказане житлове приміщення не зазначені, за вказаною адресою не проживають більше 6 місяців без поважних причин, що підтверджується довідками Новопільської сільської ради Криворізького району № 1987/7/02-29 та № 1985/7/02-29 від 11.12.2017 (а.с. 10-11), актом депутата Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.12.2017, складеним за участі жителів сусідніх квартир, згідно якого ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі з січня 2008, а ОСОБА_2 з березня 2017 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 61 Житлового кодексу Української РСР (далі по тексту ЖК УРСР), користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Згідно зі ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем понад 6 місяців, визначені ч.3 ст. 71 ЖК УРСР.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідачі відсутні за зареєстрованим місцем свого проживання більше 6 місяців без поважних причин, доказів протилежного суду не надали, суд вважає за необхідне, з метою захисту прав позивача на безперешкодне володіння та користування квартирою, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 82, 89, 258-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщення - квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщення - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: