Справа № 433/683/17
Провадження № 22-ц/810/34/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Коротенка Є.В.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря Перишкіна Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Луганського апеляційного суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 12.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною цивільною справою. 04 травня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27.06.2018 року задоволено клопотання скаржника та сторонам призначено строк на примирення на три місяці - до 26.09.2018 року.

26 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила суд надати додатковий строк для примирення між нею та ОСОБА_2 на три місяці - до 26.12.2018 року.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що на час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для примирення з моменту прийняття апеляційним судом рішення про надання сторонам строку на примирення пройшло близько п'яти місяців.

За вказаний період часу, а також за час, який пройшов з моменту ухвалення рішення Троїцького районного суду до його оскарження в апеляційному порядку (близько одного року), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не примирилися.

Більше того, встановлено, що 09.09.2017 року ОСОБА_2 уклав шлюб з іншою жінкою (а.с.111).

Вказане, на думку суду, свідчить про неможливість примирення сторін у справі як подружжя та, з огляду на положення ч.7 ст.240 ЦПК України, виключає можливість надання додаткового строку для примирення між позивачем та відповідачем.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.240, 381 ЦПК України,апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку на примирення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська