набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1164/17
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 Гульсанам Хакимівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач кредитна спілка «Супер кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.02.2016 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №СК-12/0018/16/95/04 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. При цьому, відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, чим порушила права та законні інтереси КС "Супер Крудит". Станом на 07.08.2017 року утворилась заборгованість відповідача перед спілкою, яка складається з 2748.51 грн., з яких 1010,48 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 726.03 грн. - сума несплачених відсотків; 1012 грн. - нарахована сума пені за період з 18.03.2016 року по 03.02.2017 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 2748,51 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача; останній не заперечує проти винесення судом заочного рішення та проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2016 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №СК-12/0018/16/95/04 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн.
Відповідно п.п.9 до п. 2.4 кредитного договору, відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частину кредиту не пізніше 17-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказаними в таблиці 1 п.3.3 договору.
Згідно п.3.2. вказаного договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну діяльність календарних днів користування кредитом з розрахунку 66% річних.
Пунктом 3.4. даного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у таблиці 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 11.02.2016 року, остання доручила КС «Супер Кредит», перерахувати кошти згідно кредитного договору №СК-12/0018/16/95/04 від 11 лютого 2016 року в сумі 2000 грн. на реквізити ПАТ «Приватбанк».
Згідно платіжного доручення №2188 від 11.02.2016 року кредитною спілкою «Супер Кредит» ОСОБА_2 перераховано кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. на картковий рахунок.
Як вбачається із розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-12/0018/16/95/04 від 11.02.2016 року, відповідачкою не було зроблено лише два платежа на погашення кредитної заборгованості.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 07.08.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 2748,51 грн., з яких:
- 1 010,48 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту;
- 726,03 грн. сума несплачених процентів, станом на 07.08.2017 року;
- 1012,00 грн. - заборгованість за пенею з 18.03.2016 року по 03.02.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Однак судом встановлено, що в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, чим порушила права та законні інтереси КС "Супер Кредит". Станом на 07.08.2017 року утворилась заборгованість відповідача перед спілкою в сумі 2748,51 грн.. Вказана сума боргу підлягає стягненню.
Щодо вимог позивача про відшкодування понесених ним судових витрат, то суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 Гульсанам Хакимівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Гульсанам Хакимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки "Супер Кредит", який розташований за адресою: пр.П.Григоренка, 39-Б, оф.123, м.Київ - 2748,51 грн. заборгованості за договором від 11.02.2016 року №СК-12/0018/16/95/04.
Стягнути з ОСОБА_2 Гульсанам Хакимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки "Супер Кредит", який розташований за адресою: пр.П.Григоренка, 39-Б, оф.123, м.Київ понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.О. Пилипенко