АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Справа № 757/4324/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2867/2018

27 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги №2 колегії адвокатів" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги №2 колегії адвокатів" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року позов залишено без задоволення.

При проголошені судового рішення представник апелянта був присутній у судовому засіданні.

Відомостей про дату виготовлення повного тексту матеріали справи не містять.

В матеріалах справи міститься розписка про отримання повного тексту рішення представником апелянта 21.12.2017 року.

На погоджуючись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги №2 колегії адвокатів" подало апеляційну скаргу 03 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року подану апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки апеляційна скарга не була підписана особою, яка її подала.

Даних про отримання копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2018 року матеріали справи не містять.

16 лютого 2018 року до суду першої інстанції повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги №2 колегії адвокатів", разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що підстави пропуску строку апеляційного провадження є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги №2 колегії адвокатів" строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги №2 колегії адвокатів" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 201 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги №2 колегії адвокатів" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 07 березня 2018 року.

Суддя Гаращенко Д.Р.