Справа № 583/331/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка в залі суду №5 справу за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень на бездіяльність начальника Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрейд-експо», щодо не прийняття рішення і не доведення про відкриття виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року катрич О.А. звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просив суд визнати неправомірними бездіяльність начальника та державних виконавців (посадових осіб органу державної виконавчої служби) Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідальних за примусове виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2017 року №583/2748/17 (2/583/1132/17) про стягнення ТОВ «Укртрейд-експо» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 116 750,00 грн. одержаних на виконання недійсного правочину, та судових витрат в сумі 3000,00 грн., по не прийняттю починаючи з 25.01.2018 року з дня надходження заяв про примусове виконання судового рішення з виконавчими листами та квитанціями про оплату авансових внесків за організацію примусового виконання судового рішення, рішення про відкриття виконавчих проваджень по двом виконавчим листам, винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень по поданим двом виконавчим листам, та не надіслання стягувачу постанов про відкриття виконавчих проваджень рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення; зобовязати начальника та державних виконавців (посадових осіб органу державної виконавчої служби) Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідальних за примусове виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2017 року №583/2748/17 (2/583/1132/17) про стягнення ТОВ «Укртрейд-експо» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 116 750,00 грн. одержаних на виконання недійсного правочину, та судових витрат в сумі 3000,00 грн., вжити заходи по прийняттю рішення про відкриття виконавчих проваджень по двом виконавчим листам, винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень по двом виконавчим листам, та надіслати стягувачу постанови про відкриття виконавчих проваджень рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2018 року відкрито провадження по даній справі.

22 лютого 2018 року через канцелярію Охтирського міськрайонного суду Сумської області від скаржника ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій останній просить залишення скарги без рогляду, питання про залишення скарги без розгляду просить вирішити без його участі.

Представник Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали письмові заперечення проти скарги ОСОБА_1 в яких просять відмовити у задоволенні скарги повністю з огляду на те, що 05.02.2018 року керуючись вимогами ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55704364, ВП №55704247, копії яких були направлені сторонам. Тому дії Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві є правомірними, у відповідності до чинного законодавства.

Сторгони в судове засідання не зявилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, так як відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень на бездіяльність начальника Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрейд-експо», щодо не прийняття рішення і не доведення про відкриття виконавчих проваджень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3