Справа № 301/2628/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю сторін ОСОБА_1,ОСОБА_2

представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку , розташованого за адресою: с.Білки , вул.Конституції ,100 , Іршавського району , Закарпатської області . В даному будинку зареєстрована його бувша дружина ОСОБА_2 , шлюб з нею розірвано рішенням Іршавського районного суду від 04 березня 2014 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в даному будинку не проживає з квітня 2016 року , оскільки коли перейшла жити в будинок своїх батьків з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з ним проживає їхня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Добровільно зняти себе з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач не бажає , на його письмову вимогу про добровільне зняття з реєстрації за даною адресою і в подальшому на усні вимоги взагалі не реагує.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю ,просять такі задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 позов не визнали ,з підстав викладених у відзові на позовну заяву та суду пояснила , що за час проживання у будинку ОСОБА_1 у неї були неприязні відносини з свекрухою , тому 16.04.2016 року вона пішла проживати з своїм сином ОСОБА_7 до будинку своїх батьків , а саме в с.В.Раковець, і вважає, що якщо б вона повернулася проживати в будинок чоловіка то ситуація не змінилася б , просить у позові відмовити .

Заслухавши пояснення сторін , їх представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідків ОСОБА_8,ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила , що вона є родичкою ОСОБА_1 і часто приходить приблизно 2-3 рази на місяць у спірний будинок, тому знає , що відповідачка ОСОБА_2 з 15.04.2016 року не проживає з позивачем в будинку за адресою: с.Білки вул.Конституції 100. Відповідачку ніхто не виганяв з будинку , навіть ніхто не бачив коли вона зібрала речі і пішла до своєї матері , і за цей весь час до тепер у спірний будинок не приходила .На її думку відповідачка пішла проживати до своєї матері , оскільки не бажала вести домашнє господарство та відмовлялася висаджувати городину на прохання позивача . Акт обстеження факту проживання від 18.12.2017 року підтверджує, з його змістом вона ознайомлювалася при підписанні акту.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила , що ОСОБА_1 є її рідним братом. В квітні 2016 року (після дня народження сина ОСОБА_5) відповідачка ОСОБА_2 нічого не висаджувала на городі і пішла добровільно проживати в с.В.Раковець до своєї матері, пояснюючи , що спірний будинок далеко розташований від села , тому не бажає там жити. Про те , що над нею знущаються чи б»ють її не казала нічого .Зі змістом акту обстеження факту проживання від 18.12.2017 року , ознайомлювалася при підписанні акту, повністю його підтримує.

Свідок ОСОБА_10 , яка суду пояснила , що вона є матір»ю відповідачки ОСОБА_2 і може ствердити , що донька прийшла проживати додому у квітні 2016 року , оскільки у доньки склалися неприязні відносини з свекрухою , однак у її дворогосподарстві проживає 11 чоловік , тому не має можливості доньці з дитиною там проживати , вважає за найкраще якщо б сторони примирились і жили однією сім"єю .

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у власності позивача знаходиться житловий будинок, розташований за адресою: с.Білки , вул.Конституції ,100 , Іршавського району , Закарпатської області . В даному будинку зареєстрована бувша дружина позивача ОСОБА_2 , шлюб з якою розірвано рішенням Іршавського районного суду від 04 березня 2014 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в даному будинку не проживає з квітня 2016 року , оскільки перейшла жити в будинок своїх батьків з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з ним проживає їхня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини стверджуються актом обстеження факту проживання від 18.12.2017 року (а.с.9), показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та визнано самою відповідачкою ОСОБА_2

Добровільно зняти себе з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка не бажає , на письмову вимогу позивача про добровільне зняття з реєстрації за даною адресою і в подальшому на усні вимоги взагалі не реагує.

Відповідачка фактично не проживає за місцем реєстрації, та порушує право позивача вільно володіти, користуватись і розпоряджатися належною позивачу власністю та оформити передбачені законом пільги та субсидії.

В суді не знайшли ствердження посилання відповідачки на те , що вона тимчасово за домовленістю з позивачем перейшла проживати з сином до своєї матері , а до відзиву на позовну заяву відповідачка на підтвердження своїх пояснень не надала жодного доказу . Однак в суді її посилання спростовані актом обстеження факту проживання від 18.12.2017 року , поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та її ж поясненнями, даними по суті спору.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи , остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою ), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71,72, ЖК України, ст. ст. 391, ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою яка втратила право на користування житловим приміщенням , а саме: житловим будинком , розташованим за адресою :с.Білки , вул.Конституції 100, Іршавського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 11 квітня 2018 року.

Суддя : Даруда І.А.