Справа № 569/1388/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання - Довбенко Г.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ земельних ділянок в натурі як обєктів права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ земельних ділянок в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

23 березня 2018 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду, за умовами якої:

Поділити земельну ділянку кадастровий номер :01:029:0009 загальною площею 0,0585 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в м. Рівне по вул. Заньковецької, 12а на три земельні ділянки (згідно плану поділу земельної ділянки), в тому числі:

-земельна ділянка №1 площею 0,0286 га,

-земельна ділянка №2 площею 0,0279 га,

-земельна ділянка №3 площею 0,0020 га.

Виділити в натурі, як обєкт права спільної часткової власності ОСОБА_3 земельну ділянку №1 площею 0,0286 га, та визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0286 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в м. Рівне по вул. Заньковецької, 12а за ОСОБА_3 (згідно плану поділу позначено синім кольором);

Виділити в натурі, як обєкт права спільної часткової власності ОСОБА_2 земельну ділянку №2 площею 0,0279 га та визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0279 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в м. Рівне по вул. Заньковецької, 12а за ОСОБА_2 (згідно плану поділу позначено жовтим кольором);

Виділити в натурі земельну ділянку №3 площею 0,0020 га та визнати на неї право спільної часткової власності по ? для будівництва і обслуговування житлового булинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в м. Рівне, по вул. Заньковецької, 12а за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (згідно плану поділу позначено рожевим кольором).

Сторонам відомі наслідки закриття справи у звязку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 березня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно умов якої:

Поділити земельну ділянку кадастровий номер :01:029:0009 загальною площею 0,0585 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в м. Рівне по вул. Заньковецької, 12а на три земельні ділянки (згідно плану поділу земельної ділянки), в тому числі:

-земельна ділянка №1 площею 0,0286 га,

-земельна ділянка №2 площею 0,0279 га,

-земельна ділянка №3 площею 0,0020 га.

Виділити в натурі, як обєкт права спільної часткової власності ОСОБА_3 земельну ділянку №1 площею 0,0286 га, та визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0286 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в м. Рівне по вул. Заньковецької, 12а за ОСОБА_3 (згідно плану поділу позначено синім кольором);

Виділити в натурі, як обєкт права спільної часткової власності ОСОБА_2 земельну ділянку №2 площею 0,0279 га та визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0279 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в м. Рівне по вул. Заньковецької, 12а за ОСОБА_2 (згідно плану поділу позначено жовтим кольором);

Виділити в натурі земельну ділянку №3 площею 0,0020 га та визнати на неї право спільної часткової власності по ? для будівництва і обслуговування житлового булинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в м. Рівне, по вул. Заньковецької, 12а за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (згідно плану поділу позначено рожевим кольором).

Зобовязання Сторін за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області і є підставою для закриття провадження у справі №569/1388/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ земельних ділянок в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

Судові витрати, які сторони понесли у зв'язку з розглядом даної справи сторонами одна одній не відшкодовуються.

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кучина Н.Г.