АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2266/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2018 року (суддя Попрас В.О.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Ехообмін» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

На це рішення ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

За таких обставин, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.03.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору у сумі 1335 грн.

06.04.2018 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 має заробітну плату в розмірі 6533 грн., з яких 1702 грн. утримується.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що заробітна плата апелянта складає 6533 грн., доплаті відповідно до ухвали суду підлягає 1335 грн., підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 додатковий строк на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.03.2018 року та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1335 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2018 року (суддя Попрас В.О.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Ехообмін» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко