Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/32/18
№ 2/733/133/18
Рішення

Іменем України

"21" лютого 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 11 вересня 2009 року помер її дід по батьковій лінії ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,40 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185312, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року за № 384, що належала ОСОБА_2. Спадкоємицею за законом після смерті останнього являється його дружина баба позивачки ОСОБА_3, яка своєчасно прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила, так як 18 грудня 2011 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,45 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185311, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року за № 384, що належала ОСОБА_3. Позивачка як спадкоємиця за законом після смерті баби по батьковій лінії ОСОБА_3 має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 11 вересня 2009 року помер дід по батьковій лінії позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) та копіями свідоцтв про народження (а.с.6,8). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,40 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 185312, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року за № 384, що належала ОСОБА_2 (а.с.10). Спадкоємицею за законом після смерті останнього являється його дружина баба позивачки ОСОБА_3, яка своєчасно прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила, так як 18 грудня 2011 року померла (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,45 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185311, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року за № 384, що належала ОСОБА_3 (а.с.12).

Позивачка, як спадкоємиця за законом, має право на спадщину після смерті баби по батьковій лінії ОСОБА_3, але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті останньої прийняв її батько ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом. Лише після смерті ОСОБА_4, який помер 21 вересня 2012 року (а.с.7), позивачці стало відомо, що останній не звертався у встановлений законодавством шестимісячний строк до Ічнянської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв батько позивачки ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, а також враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні, а тому позовні вимоги слід задовольнити та надати ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2011 року, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш