АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» Савицької Світлани Сергіївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХНІ Перехідних положень ЦГ1К України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. З Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, передбачена сплата судового збору у розмірі 1762 гри.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Солом'ямському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи про те, що ухвалу прийнято за їх відсутності, направлено на адресу, за якою ПАТ «КБ «Промекономбанк» не знаходиться, та несвоєчасно опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв'язку з чим, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції становив 5 днів, апелянтом, після направлення запиту про стан розгляду справи, судом першої інстанції була надана інформація та направлена копія ухвали суду від 15.11.2017 p., що була отримана 07.02.2018 p., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с. 39 т. 2.

Апеляційна скарга подана 22.02.2018 р., з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд не визнає поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ІДПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ІДГІК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір, та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням отримання оскаржуваної ухвали 07.02.2018 р, вказавши інші підстави для поновлення строку, з урахуванням викладених судом апеляційної інстанції обставин.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

№ справи 753/8337/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3012 /2018
Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.