Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/649/18
провадження № 2/632/380/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайському Харківської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» про визнання права власності на урожай нуту,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним право власності на 261,43 тони нуту, який відповідач незаконно зібрав у 2017 році з земельної ділянки, кадастровий номер якої :13:000:0016.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити поряд з іншим, зазначення ціни позову,якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум,що стягуються чи оспорюються;

Ч. 9 ст. 83 ЦПК України чітко визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або додаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Так, позивач, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначив ціну позову,якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум,що стягуються чи оспорюють ся та відповідно до положень ст. 83 ЦПК України заздалегідь не надіслав (надав) копії доказів іншим учасникам справи, надавши при цьому суду підтвердження надсилання (надання) цих копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2, 9 ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК Україн, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» про визнання права власності на урожай нуту - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області, для усунення наступних недоліків: зазначити ціну позову та надіслати (надати) копії доказів іншим учасникам справи, надавши при цьому суду підтвердження надсилання (надання) цих копій іншим учасникам справи,

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2