Справа № 562/2494/17
У Х В А Л А

"02" березня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить виключити його батьківство з актового запису №4 від 18 березня 2014 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Пятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 18 березня 2014 року, обґрунтовуючи тим, що він не є біологічним батьком дитини.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про повторне призначення по справі судово-медичної експертизи з метою визначення батьківства дитини, оскільки така експертиза не була проведена.

Відповідач не заперечує щодо призначення експертизи.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання та відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення та будь-які висновки експертів із цих самих питань сторонами суду не надані, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.222, 103-104, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну експертизу методом ДНК-аналізу, виконання якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3?

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3, за необхідності, особисто зявитися у відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертного дослідження з документами, що засвідчують їх особи.

Витрати по оплаті праці експерта за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 /35707, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Кошатів, вул.Комсомольська, 3).

На час проведення експертизи у звязку з призначення судом експертизи проваження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: