Провадження №2/359/1077/2018
Справа №359/267/18
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі : позивача ОСОБА_1, представника позивач ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника треьбої особи ОСОБА_3 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_4, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_4, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

23 лютого 2018 року від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до цієї ж справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5.

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги заявлені та виникли на підставі договору іпотеки, відповідно до умов якого, а саме: п. 1.5 договору, передано в іпотеку нерухоме майно, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Враховуючи наведене, вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, як колишнього співвласника майна.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Суд, заслухавши думку сторін, обґрунтування до заявленого клопотання надані ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 5, 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що дійсно результати розгляду справи можуть вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, якій разом із ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя належиав предмет іпотеки. Спір стосується прав та обовязків ОСОБА_5, оскільки квартира, що є предметом судових спорів і наразі належить на праві власності ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», була придбана спільно позивачем та нею, як подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 53, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 щодо залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 359/267/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_4, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.