У Х В А Л А

22.02.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької облагсті

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

- позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2018 року відкрито провадження в даній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.09.2011 року Відділом ДРАЦС по м.Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №311.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено про відсутність бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернння до суду для врегулювання спору за участі судді; учасниками справи вказано про відсутність уточнень позовних вимог та заперечень; заявлено про недоцільність вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; розяснень суду, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи сторони не потребували; зазначили про повідомлення усіх відомих кожній стороні спору обставин справи та про надання необхідних доказів; витребування судом додаткових доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, направлення судового доручення, встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення, а також колегіального розгляду справи сторони не потребували; щодо визначення порядку з'ясування обставин справи та дослідження доказів висловились на розсуд суду; стороною позивача повідомлено про понесені судові витрати в сумі 640 грн. судового збору.

Також відповідач попередньо подав до суду письмове клопотання про надання сторонам строку для примирення терміном шість місяців, яке підтримав у підготовчому засіданні. Обгрунтувань тривалості заявленого строку не навів, зауваживши про власні міркування щодо вказаної ним терміну.

Позивач заперечила щодо надання їм строку для примирення, вважаючи його недоцільним через її стале небажання продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, що припиненні три місяці тому, упродовж яких останній не вживав дієвих заходів для збереженя їх сім'ї.

За з'ясування думок сторін, з урахуванням викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" рекомендацій щодо необхідності вжиття судами заходів до примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення визначає, що клопотання відповідача про надання такого строку підлягає частковому задоволенню із його наданням сторонам у меншій від заявленої тривалості.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.128, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годин 00 хвилин 26 квітня 2018 року із викликом учасників справи.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Надати сторонам у справі строк на примирення тривалістю до 25.04.2017 року, до закінчення якого провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.