Справа № 539/316/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу.

В заяві вказав, що він ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На час призову працював на Лубенському комбінаті будівельних матеріалів с. Засулля Лубенського району Полтавської області, правонаступником якого є ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів». Його заробітна плата в 1986 році була проведена по довідці №043904 виданій командиром В/Ч НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями він звернувся в Галузевий державний архів Міністерства оборони України про видачу довідки про перебування його ОСОБА_3 на зборах та участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Заявник вказує, що саме отримана ним архівна довідка є підставою для нарахування йому заробітної плати за час перебування на військових зборах та роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та пенсії по інвалідності, а не довідка яка була видана на прізвище ОСОБА_2 , оскільки данні в ній про роботу в зонах відмінні.

Враховуючи існування довідки виданої раніше, він не має змоги отримати пенсію по новій довідці.

На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності йому ОСОБА_1 , довідки виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України про його участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 08.06. по 03.09.1986 року та встановити, що ініціали в ній ОСОБА_4 » розшифровуються як скорочене « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області і ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів» не з`явилися. При цьому від заявника та представника Лубенського ОУПФУ в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.24,25).

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, має І групу інвалідності (а.с.4).

У зв`язку з вищевикладеним, для оформлення пенсійних виплат заявник звернувся до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України для отримання архівної довідки про його участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

З отриманої довідки вбачається, що заявник дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 08.06.1986 року по 03.09.1986 року. При цьому в архівній довідці прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано російською мовою ОСОБА_3 (ініціали не розшифровані) (а.с.5).

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки має юридичне значення і необхідно йому для оформлення пенсійних виплат, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України про його участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 8 червня 1986 року по 3 вересня 1986 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.