У х в а л а

1 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 469/350/16-ц

провадження № 61-2860 св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави,

відповідач 1 - Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області,

відповідач 2 - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2016 року у складі головуючого судді Гапоненко Н. О. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року у складі суддів: Серебрякової Т. В., Лисенка П. П., Самчишиної Н. В.,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання частково незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2016 року позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 10 квітня 2015 року № 30 про продаж ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0186 га, яка розміщена в рамках території Коблівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0186 га, розташованої по АДРЕСА_1, укладений 22 травня 2015 року між Коблівською сільською радою та ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17 листопада 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить чудові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

14 грудня 2016 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17 січня 2018 року справу № 469/350/16-ц та матеріали касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання частково незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик