Справа № 587/887/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.
Номер провадження 22-ц/788/766/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року

в цивільній справі за заявою Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Басівської сільської ради Сумського району, заінтересовані особи: Сумська райдержнотконтора та Управління Держземагенства у Сумському районі про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року, свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 не знала про вказане рішення суду, а дізналася лише після отримання 30 березня 2018 року постанови нотаріуса. Копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 отримав 06 квітня 2018 року.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати Сумській місцевій прокуратурі, Басівській сільській раді (а. с. 30), Сумській районній державній нотаріальній конторі, Управлінню Держземагенства в Сумському районі (а.с. 24).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а. с. 30).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко