Справа № 565/332/18
Провадження № 6/565/3/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- судді Горегляд О.І.

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- державного виконавця - Завгородньої М.О.,

- стягувачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

У Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася державний виконавець Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є боржником у виконавчому провадженні ВП №53252843 про виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2003 року про стягнення з нього в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки - Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 31 липня 2003 року і до її повноліття. Такі вимоги подання державного виконавця обґрунтовуються наявністю заборгованості ОСОБА_3 по аліментним зобовязанням у сумі 33069 (тридцять три тисячі шістдесят девять) грн. 29 коп., нереагуванням боржника на виклики, невиявленням у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, а також відсутністю боржника за місцем проживання та відсутністю даних про фактичне місце перебування.

У судовому засіданні державний виконавець Завгородня М.О. повністю підтримала зазначене подання з наведних у ньому обставин і мотивів. Згідно з доводами державного виконавця, вжитими ним заходами місце перебування боржника не виявлено, встановлено, що останній не перебуває у трудових відносинах, пенсії не отримує, інших джерел доходів і рахунків, відкритих у банківських установах, - не має. За таких обставин, державний виконавець вважає, що забезпечення виконання рішення суду не може бути виконано без участі боржника. Із пояснень державного виконавця, наданих суду, також слідує, що виклики боржника надсилалися простою кореспонденцією, фактичного входження державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника у квартиру №122 будинку №19 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області не було здійснено через те, що державному виконавцю ніхто не відчинив дверей до цієї квартири, державним виконавцем не встановлено осіб, які проживають у цій квартирі.

Стягувачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, зазначивши про несплату останнім присуджених аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому стягувачка ОСОБА_1 повідомила суду, що раніше декілька років тому боржник працював у Одесі та сплачував аліменти. Фактичне місце проживання (перебування) боржника на теперішній час стягувачці невідоме. Стягувачка ОСОБА_1 вказала, що в квартирі №122 будинку №19 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області проживає мати боржника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Вислухавши доводи державного виконавця і пояснення стягувачки, суд дослідив письмові докази справи, надав їм правову оцінку та прийшов до висновку, що в даному випадку підстави для задоволення подання державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - відсутні.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «По виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Однак, судом встановлено, що в даному випадку місце проживання боржника ОСОБА_3 є відомим.

Так, зі змісту подання державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 і доданих до нього документів слідує, що ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання - м.Вараш Рівненської області, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1. Таке ж саме місце проживання боржника зазначено у виконавчому листі (дублікаті) Кузнецовського міського суду Рівненської області №2-1121/03 від 19 травня 2015 року. На теперішній час ОСОБА_3 не знятий з реєстрації за вказаним місцем проживання, що підтверджується листом відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №12 від 09 січня 2018 року.

Акти державного виконавця від 23 березня 2017 року, від 21 липня 2017 року і від 09 жовтня 2017 року з врахуванням пояснень державного виконавця про нездійснення фактичного входження державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника у квартиру №122 будинку №19 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області втрачають своє змістовне значення про відсутність боржника за місцем проживання.

При цьому суд також врахував, що факт відсутності боржника ОСОБА_3 за місцем проживання не підтверджений жодними даними. Державним виконавцем не було встановлено осіб, проживаючих у квартирі №122 будинку №19 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області, та не зясовано в них фактичне місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_3

Отже, наведені обставини свідчать про наявність у державного виконавця відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_3 та відсутність підстав для оголошення його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, п.34 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 у звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Горегляд