Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1891/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 квітня 1998 року Вербецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що від шлюбу мають повнолітню доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє домашнє насильство, відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, заперечень проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи до суду не подавала.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 квітня 1998 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Цвігун) і ОСОБА_2 Від спільного проживання сторони мають повнолітню доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №005315 від 05.04.1998 (а.с. 11); свідоцтвом про народження серії І-БВ №057029 від 05.09.1998 (а.с. 9); довідкою про склад сімї ОСОБА_1 №154 від 21.08.2018 (а.с. 8).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 5 квітня 1998 року Вербецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов