Дата документу 05.04.2018 Справа № 554/9574/16-ц
Провадження №2-во/554/60/18
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання: Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №554/9574/16-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Слов`яносербської районної державної адміністрації, Слов`яносербської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

22 березня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави 15.02.2018 року по цивільній справі №554/9574/16-ц, провадження №2/554/1142/2017, допущену при його оформленні, в частині зазначення адреси найменування боржника, коду ЄДРПОУ боржника, а також правильного відмінку прізвища стягувача. Заявник вказує, що зазначені помилки становлять перешку для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну казначейську службу України у Луганській області.

У судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заявник надав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною пятою ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Слов`яносербської районної державної адміністрації, Слов`яносербської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 соціального захисту населення Слов`яносербської районної державної адміністрації Луганської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 8502,32 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати у розмірі 3917,85 грн., а всього 12420,17 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 соціального захисту населення Слов`яносербської районної державної адміністрації Луганської області судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

15 лютого 2018 року стягувачу ОСОБА_1 направлено виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду від 21.12.2017 року, у якому у відомостях про боржника канцелярією суду помилково зазначено Словяносербську районну державну адміністрацію Луганської області та , однак згідно рішення суду від 21.12.2017 року має бути зазначено боржником ОСОБА_2 соціального захисту населення Слов`яносербської районної державної адміністрації, .

Крім того, у вказаному виконавчому документі у графах «прізвище, імя та по батькові стягувача» та «резолютивна частина рішення» невірно зазначено відмінок прізвища стягувача, оскільки у називному відмінку має бути ОСОБА_1, а у родовому відмінку ОСОБА_1.

Тому, суд вважає за можливе виправити вказані помилки у виконавчому листі, вказавши вірно відповідні відомості про боржника та стягувача, що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією паспорту серії ЕК №007329, виданого Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області 07.07.1995 року, реєстраційними даними юридичних осіб відповідачів.

Крім того, як вбачається з копії виконавчого листа від 21.12.2017 року по справі №554/9574/16-ц вказаний виконавчий документ було видано стягувачу 15.08.2017 року, та у звязку з помилками у даному виконавчому документі стягувачем його не було предявлено до виконання, про що відсутні відомості про виконання рішення суду.

За змістом ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Беручи до уваги наявні відомості та вищевикладені обставини, суд вважає необхідним виправити вказану описку у виконавчому документі та задовольнити заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №554/9574/16-ц задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа від 21 грудня 2017 року по справі №554/9574/16-ц (провадження №2/554/1142/2017), виданого Октябрським районним судом м.Полтави 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Слов`яносербської районної державної адміністрації, Слов`яносербської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати, вказавши у відомостях про боржника вірно найменування ОСОБА_2 соціального захисту населення Слов`яносербської районної державної адміністрації, , замість помилково зазначеного найменування боржника «Словяносербська районна державна адміністрація Луганської області, »; а також зазначивши вірно у графах «прізвище, імя та по батькові стягувача» та «резолютивна частина рішення» у правильних відмінках прізвище, імя та по батькові стягувача: у називному відмінку - ОСОБА_1, у родовому відмінку ОСОБА_1, замість помилково вказаних «Мандрик Роман Вікторович» та «Мандрика Романа Вікторовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга подається через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: Л.В. Кулешова