"02" березня 2018 р. Справа № 363/3762/17
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради та Вишгородський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради та Вишгородський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав.

Відповідач та його представник заявили клопотання про призначення по вказаній цивільній справі судово медичної генетичної експертизи ДНК, яку доручити Київському міському бюро судово медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Відповідач пояснив, що ним не було подано до суду позову про виключення актового запису про батьківство дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача, оскільки предметом розгляду даної справи є позбавлення батьківських прав, а не оспорювання батьківства.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення по вказаній цивільній справі судово медичної генетичної експертизи ДНК з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки, предметом розгляду вказаної цивільної справи є позбавлення батьківських прав, а не оспорювання батьківства, відповідачем не було подано до суду в рамках розгляду ціє справи зустрічного позову про оспорювання батьківства, а тому суд приходить до висновку про недоцільність призначення по вказаній цивільній справі судово медичної генетичної експертизи ДНК та залишення клопотання представника відповідача без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 252,253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення по цивільній справі судово медичної генетичної експертизи ДНК залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Б.Баличева