Справа № 265/5205/17
Провадження № 2/265/134/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПП "Житлофонд-279", про визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована там з 31 жовтня 2001 року. Окрім неї у вказані квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2, 1990 року народження, але протягом тривалого часу, з 2010 року, фактично відповідач у вказаній квартирі не проживає. Всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення, покладені на позивача, і вона несе витрати по його утриманню. Відповідач квартирою не користується, не цікавиться, особистих речей у вказаній квартирі не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 Просила суд їх задовольнити. В подальшому надала суду заяву з проханням провести розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи ПП «Житлофонд-279» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до особистого рахунку № 8152 квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі ордеру №140 серії 3 від 02 березня 2001 року. Також у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, з 31 жовтня 2001 року.

Відповідно до акту від 28 серпня 2017 року, складеного комісією ПП «Житлофонд-279» у складі: майстра ОСОБА_4, головного бухгалтера ОСОБА_5, ОСОБА_2, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, фактично за даною адресою не проживає з 2010 року. Даний факт підтверджено сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Факт того, що ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року, в судовому засіданні також підтвердити свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже виходячи з наведеного член сім'ї наймача житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена Сіма наймача понад шість місяців; по-друге, відсутність поважних причин його відсутності (не проживання) у цьому житлі.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів пред'явленого позову, і тим самим його не оспорює.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, будучи членом сім'ї позивачки, понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд дійшов висновку про втрату останнім права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та вважає можливим позов задовольнити.

У зв'язку з задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,280,285 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПП "Житлофонд-279", про визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1990 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2Стягнути з ОСОБА_2,1990 року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельник І.Г.