Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю заявниці: ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Тальнівської РДА, про визнання недієздатною ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6, зазначивши, що вона являється нерідною матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, через хворобу не розуміє наслідки своїх дій та не може керувати ними. 18.08.2010 року ОСОБА_6 визнано інвалідом I групи, безтерміново.

Просить визнати її пасербицю ОСОБА_6 недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Тальнівської РДА в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася 18.08.1992 року в м. Тальне Черкаської області (а.с. 7, 9).

Згідно довідки серії 10 ААА № 246400 від 20.08.2010 року, виданої обласною МСЕК, ОСОБА_6 є інвалідом I групи з 18.08.2010 року, безтерміново (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Тальнівської міської ради Черкаської області № 143 від 21.07.2017 року затверджений висновок опікунської ради про призначення заявниці опікуном над її пасербицею ОСОБА_6В.(а.с. 17, 18).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 479 від 01.12.2017 року ОСОБА_6 має хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з явищами дитячого церебрального паралічу, спастичного тетрапарезу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує стороннього догляду і піклування.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість поданої заяви та про наявність законних підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Тальне Черкаської області - недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: І.Г. Воронкова

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3