Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/590/18
Провадження № 2/650/225/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на сімейне життя.

Сторони з 09 липня 2014 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Строк, наданий судом на примирення, вичерпано та закінчився безрезультатно, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав і суду пояснив, що позивач на даний час перебуває в Естонії. Вже півтора року вони не проживають разом і не бачаться, просить суд розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 089457, сторони уклали шлюб 09 липня 2014 року.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично разом не проживають більше року, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Строк на примирення, наданий судом, не змінив відносини сторін на краще.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позовній заяві просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 12.

Позивачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище „ Рожко.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль