Справа № 703/562/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з:будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 1,63 га, розташованої в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Сунківської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від них про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,63 га, розташованої в адміністративних межах Сунківської сільської ради Смілянського району.

Належність померлому майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією довідки виданої виконкомом Сунківської сільської ради № 102 від 6 лютого 2018 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 1 грудня 2003 року.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2, оскільки у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сім'єю, здійснювала догляд за ним, поховала за власний рахунок та заволоділа всіма речами після його смерті, що підтверджується вище вказаною довідкою сільської ради.

Отже відповідно до ст. 1264 ЦУК України позивач є спадкоємицею четвертої черги по закону.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 612/02-14 від 21 березня 2018 року, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 - позивач по справі. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до постанови про нотаріальну відмову від 1 лютого 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв'язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується вище вказаною постановою нотаріуса.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,63 га, розташовану в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району.

На підставі ст. 392, 1264, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою по АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а саме на: будинковолодіння АДРЕСА_1, Черкаської області, загальною площею 61,6 кв.м., житловою 19,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А-І, прибудови під літ. - а, а-1, сараю під літ. Б,В,Г, навісу тимчасового під літ. Ж, погрібу під літе. Д, огорожі № 1, колодязю № 2 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,63 га, розташованої в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 1 грудня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький