Провадження № 6/127/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 Товариства «Радіо-ТС» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання постанов державного виконавця не чинними, закриття виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 Товариства «Радіо-ТС» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання постанов державного виконавця не чинними, закриття виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року по справі № 127/11414/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.03.2017 року по 30.05.2017 року в розмірі 17351. Також стягнуто з ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. та на користь ОСОБА_4 витрати на послуги адвоката в розмірі 5000 грн. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2017 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року по справі №127/11414/17-ц змінено, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» на користь ОСОБА_4 15500 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, з утриманням при виплаті означеної суми передбачених законом податків та обовязкових платежів, а також 2560 грн. витрат на правову допомогу. В частині стягнення судового збору рішення Вінницького міського суду Вінницької області залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення Апеляційного суду, яке набрало законної сили Апеляційним судом Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області 09.01.2018 року був виданий виконавчий лист №127/11414/17, який 10.01.2018 року предявлений ОСОБА_5 до примусового виконання в Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

11.01. 2018 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 55505982 з виконання виконавчого листа №127/11414/17, виданого 09.01.2018 року Апеляційним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 18060 грн.

Також, зазначеною постановою державного виконавця зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та стягнуто з боржника виконавчий збір/ основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1806 грн.

Крім того, одночасно з прийняттям постанови про відкриття виконавчого провадження 11.01.2018 року, старшим державним виконавцем Кушнір О.Д. була винесена постанова про арешт майна боржника.

Вказаною постановою встановлено, що боржником вимоги виконавчого документа не виконано, дана обставина є підставою для звернення стягнення на майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 20016 грн.

ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» з викладеними в постановах державного виконавця висновками не погоджується, вважають, що рішення Апеляційного суду вінницької області від 01.12.2017 року було виконане КТ «Радіо ТС» до моменту отримання та предявлення стягувачем виконавчого документу до примусового виконання, у звязку з чим виконавчий лист № 127/11414/17 від 09.01.2018 року підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження № 55505982 про стягнення з ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 18060 грн. та постанова державного виконавця про стягнення з ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1806 грн. підлягає закриттю, оскільки КТ «Радіо ТС» були сплачені передбачені рішенням Апеляційного суду Вінницької області 01.12.2017 року по справі № 127/11414/17 суми в розмірі 15500, 00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку з утриманням при виплаті означеної суми передбачених законом податків та обовязкових платежів, а також 2560 грн. витрат на правову допомогу в повному обсязі з урахуванням особливостей, передбачених законодавством для перерахування грошових коштів на зарплатну платіжну картку.

Просили суд визнати виконавчий лист № 127/11414/17, виданий Апеляційним судом Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області 09.01.2018 року таким, що не підлягає виконанню у звязку з добровільним виконанням боржником КТ «Радіо ТС» рішення Апеляційного суду Вінницької області по справі від 01.12.2017 року. Визнати прийнятті старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 в ході виконавчого провадження № 55505982 постанови про примусове стягнення з КТ «Радіо ТС» виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1806 грн. та про арешт майна боржника нечинними та закрити виконавче провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року по справі № 127/11414/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.03.2017 року по 30.05.2017 року в розмірі 17351. Також стягнуто з ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. та на користь ОСОБА_4 витрати на послуги адвоката в розмірі 5000 грн.(а.с.51-52).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2017 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року по справі №127/11414/17-ц змінено, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» на користь ОСОБА_4 15500 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, з утриманням при виплаті означеної суми передбачених законом податків та обовязкових платежів, а також 2560 грн. витрат на правову допомогу. В частині стягнення судового збору рішення вінницького міського суду Вінницької області залишено без змін (а.с.90-92).

На виконання зазначеного рішення Апеляційного суду, яке набрало законної сили Апеляційним судом Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області 09.01.2018 року був виданий виконавчий лист №127/11414/17, який 10.01.2018 року предявлений ОСОБА_5 до примусового виконання в Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.111).

11.01.2018 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 55505982 з виконання виконавчого листа №127/11414/17, виданого 09.01.2018 року Апеляційним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 товариства «Радіо ТС» на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 18060 грн. (а.с.113).

Заявник КТ «Радіо ТС» після отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції, на виконання якого був виданий оспорюваний виконавчий документ здійснило наступні платежі:

Платіжним дорученням № 1211 від 14.12.2017 року 12477, 50 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) в АТ «Укрсиббанк» з призначенням «борг за рішенням суду - середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні 15500 грн. сплачено ПДФО 18% - 2790 грн.; ВЗ 1,5% 232,50 грн.» (а.с.118).

Платіжним дорученням № 1215 від 14.12.2017 року 2790,00 грн. на поточний рахунок УК у м. Вінниці () в ГУ ДКСУ у Вінницькій області з призначенням «податок з доходів ФО за період затримки розрахунку при звільненні з роботи за рішенням суду» (а.с.119).

Платіжним дорученням № 1213 від 14.12.2017 року 232, 50 грн. на поточний рахунок УК у м. Вінниці () в ГУ ДКСУ у Вінницькій області з призначенням «військовий збір 1,5 з середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи за рішенням суду» (а.с.120).

Платіжним дорученням №1217 від 15.12.2017 року 2060, 80 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) в АТ «Укрсиббанк» «борг за рішенням суду - відшкодування витрат на правову допомогу 2560 грн. сплачено ПДФО 18% - 460, 80 грн.; ВЗ 1,5 38,40 грн. (а.с.121).

Платіжним дорученням № 1216 від 14.12.2017 року 460, 80 грн. на поточний рахунок УК у м. Вінниці () в ГУ ДКСУ у Вінницькій області з призначенням «податок з доходів ФО з суми відшкодування витрат на правову допомогу за рішенням суду» (а.с.122).

Платіжним дорученням № 1214 від 14.12.2017 року 38,40 грн. на поточний рахунок УК у м. Вінниці () в ГУ ДКСУ у Вінницькій області з призначенням «військовий збір 1,5 з середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи за рішенням суду» (а.с.123).

Як вбачається з вищевказаних платіжних доручень КТ «Радіо ТС» були сплачені передбачені рішенням Апеляційного суду Вінницької області 01.12.2017 року по справі №127/11414/17 суми в розмірі 15500, 00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, з утриманням при виплаті означеної суми передбачених законом податків та обовязкових платежів, а також 2560, 00 грн. витрат на правову допомогу в повному обсязі з урахуванням особливостей, передбачених законодавством для перерахування грошових коштів на зарплатну платіжну картку.

Оскільки з 01.01.2016 р. відповідно до Закону України від 24 грудня 2015 року № 909-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році» введена єдина ставка податку на доходи фізичних осіб (далі ПДФО) 18 відс. За ставкою 18 відсотків оподатковуються більшість видів доходів, визначених розділом IV Податкового кодексу України (далі ПКУ), у тому числі, але не виключно: - доходи, одержані, у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; - доходи, отримані від надання майна в лізинг, оренду або суборенду (строкове володіння та/або користування), визначений у порядку, встановленому у п. 170.1 ст. 170 ПКУ; - частина доходів отриманих платником податку - нерезидентом від операцій з нерухомим (рухомим) майном, розмір якої визначається відповідно до ст. 172-173 ПКУ; - доходи у вигляді спадщини (подарунку), що успадковуються (приймаються у дарунок) спадкоємцем (обдарованим) від спадкодавця (дарувальника)- нерезидента, або успадковуються (приймаються у дарунок) спадкоємцем (обдарованим)- нерезидентом від спадкодавця (дарувальника)- резидента; - іноземні доходи, отримані платником податку - резидентом; - оподатковуваний дохід (прибуток), не включений до розрахунку загальних оподатковуваних доходів минулих податкових періодів та самостійно виявлений у звітному періоді платником податку або нарахований контролюючим органом згідно із ПКУ; - сума заборгованості платника податку за укладеним ним цивільно-правовим договором, за якою минув строк позовної давності та яка перевищує суму, що становить 50 відсотків місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, крім сум податкової заборгованості, за якими минув строк позовної давності згідно з розділом II ПКУ, що встановлює порядок стягнення заборгованості з податків, зборів і погашення податкового боргу;- сума надміру витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження або під звіт та не повернутих у встановлені законодавством строки, розмір якої обчислюється відповідно до п. 170.9 ст. 170 ПКУ; - кошти або майно (нематеріальні активи), отримані платником податку як хабар, викрадені чи знайдені як скарб, не зданий державі згідно із законом, у сумах, які визначені обвинувальним вироком суду незалежно від призначеної ним міри покарання; - доходи, що становлять позитивну різницю між: сумою коштів, отриманих платником податку внаслідок його відмови від участі в фонді фінансування будівництва, та сумою коштів, внесених платником податку до такого фонду, крім випадків, коли платник податку одночасно передає кошти, отримані з фонду фінансування будівництва, в управління тому самому управителю у той самий або інший фонд фінансування будівництва; сумою коштів, отриманих платником податку від інших осіб внаслідок відступлення на їх користь права вимоги за договором про участь у фонді фінансування будівництва (у тому числі, якщо таке відступлення здійснено на підставі договору купівлі-продажу), та сумою коштів, внесених платником податку до такого фонду за цим договором; - дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди.

Законом № 1621 підрозділ 10 розділу ХХ Перехідних положень Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями (далі ПКУ) доповнено пунктом 161, яким тимчасово, до 1 січня 2015 року, встановлено військовий збір. Водночас Законом України від 28 грудня 2014 року № 71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» (далі Закон № 71), який набрав чинності з 01.01.2015, оподаткування військовим збором подовжено до набрання чинності рішенням Верховної ОСОБА_4 України про завершення реформи Збройних Сил України (пункт 161 підрозділ 10 розділу ХХ Перехідних положень ПКУ).

Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього ПКУ (підпункт 1.1 пункт 161 підрозділу 10 ПКУ), а саме: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент. Об'єктом оподаткування військовим збором є доходи, визначені статтею 163 ПКУ (підпункт 1.2 пункт 161 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ). Для резидента це загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Об'єктом оподаткування нерезидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід з джерела його походження в Україні; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання) (стаття 163 ПКУ).Перелік доходів, що включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, визначено підпунктами 164.2.1 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 ПКУ. Крім того, до цього переліку включаються інші доходи, крім зазначених у статті 165 ПКУ, що передбачені підпунктом 164.2.20 пункту 164.2 статті 164 ПКУ.

Згідно ст.. 168.1.1 ПКУ податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 165 1.4. , ст.. 170 ПКУ середня заробітна платня за час затримки розрахунку і відшкодування витрат на правову допомогу відсутні в переліку в доходів, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу.

Тому дії КТ « Радіо- ТС» щодо стягнення обов»язкових платежів з виплат ОСОБА_4 за рішенням суду є правомірними.

Отже, КТ « Радіо- ТС» повністю виконало рішення Апеляційного суду Вінницької області 01.12.2017 року по справі №127/11414/17.

Згідно ст. ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю або частково в зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Загальна сума виплат проведених КТ « Радіо- ТС» відповідає сумам стягнень за рішенням суду.

Отже виконавчий лист належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не повязується із вирішенням питання про визнання, прийнятих старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_6 постанов про стягнення з КТ « Радіо-ТС» виконавчого збору та про арешт майна не чинними та закриття виконавчого провадження.

Визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню і визнання, прийнятих старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_6 постанов про стягнення з КТ « Радіо-ТС» виконавчого збору та про арешт майна не чинними та закриття виконавчого провадження є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету, а тому дані вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 447- 449 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №127/11414/17, виданий Апеляційним судом Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області 09.01.2018р. таким, що не підлягає виконанню у зв»язку з добровільним виконанням боржником ОСОБА_3 Товариством «Радіо-ТС» рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2017р.

В решті вимог-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: