КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

справа 755/18995/17

провадження № 22-ц/824/4460/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Біллериса Юрія Олексійовича на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2018 року у складі судді Виниченко Л.М. в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві ОСОБА_4, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві ОСОБА_4, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник АТ «Укрсоцбанк» - БіллерисЮ.О. подав апеляційну скаргу.

Згідно із п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При подачі апеляційної скарги, не надано копій доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи, а саме копії довіреності та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 960 грн. 00 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду копії доданих матеріалів до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників по справі, а саме копію довіреності та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та оригінал квитанції про оплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Біллериса Юрія Олексійовича на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: