ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/996/18
номер провадження 6/695/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження громадянина України для виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ТОВ «Екоформула», -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ТОВ «Екоформула».

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває наказ №925/1356/17, виданий 26.12.2017 року, виданий господарським судом Черкаської області, про стягнення з ТОВ «Екоформула» заборгованості у сумі 2178759.97 грн.

Рішення суду боржником не виконується, а тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду керівника боржника за межі України для забезпечення виконання судового рішення.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець для розгляду подання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив насткпне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон те , що він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, аналізуючи норми чинного законодавства, суд приходить до обґрунтованого висновку, що вказані вище норми закону чітко визначили, що таке обмеження управі виїзду за межі України можливо застосувати лише до фізичної особи-боржника.

Разом із тим, державний виконавець у своєму поданні про тимчасове обмеження у праві виїзд за кордон без вилучення паспорта громадянина України просить обмежити у праві виїзду за кордон ТОВ «Екоформула», що взагалі є неможливим та не передбачено нормами чинного законодавства.

Крім того, в самому поданні не зазначено ні прізвище керівника такого підприємства ні місця його знаходження, не надано жодних документів, які підтверджують його повноваження.

За загальним правилом закріпленим в ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом встановленим ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставни на які посилається.

Оскільки державний виконавець просить обмежити у праві виїзду юридичну особу, що не передбачено нормами чинного законодавства та не надає жодних доказів стосовно її керівника, суд вважає таке клопотання не необґрунтованим та таким, яке задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження громадянина України для виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ТОВ «Екоформула».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Середа