10.05.2018 Справа № 756/4915/18
Справа пр. №2/756/3793/18
ун. №756/4915/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 18 квітня 2018 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою. Також позивачем не надано докази, що підтверджують ті обставини, на які він посилається в якості обгрунтування своїх позовних вимог. Зокрема, у позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", проте жодних доказів на підтвердження цього позивачем не надано.

Крім того, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у своєму позові вказує, що листом від 05 жовтня 2016 року №1992 Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило відповідача про переплату пенсії у розмірі 2386,57 грн. за період з 09 липня 2015 року року по 30 вересня 2016 року, що виникла у зв'язку з допризначенням пенсії. Також позивач стверджує, що ОСОБА_1 про виникнення переплати пенсії також було повідомлено листом від 03 травня 2017 року №351. Проте в матеріалах позовної заяви відсутні належним чином засвідчені (згідно з вимогами ст. 95 ЦПК України) копії згаданих листів, докази направлення цих листів ОСОБА_1 та отримання їх останнім, а також будь-які письмові докази на підтвердження того факту, що переплата пенсії дійсно мала місце.

Більш того, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 27 квітня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена позивачеві 23 квітня 2018 року.

Станом на 10 травня 2018 року вимоги ухвали судді від 18 квітня 2018 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя Т.В. Андрейчук