УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Справа № 2-а-3172/10

Номер провадження2-ав/608/1/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши заяву Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відновлення втраченого судового провадження від 09 вересня 2011 року № 6-а-165/11 в адміністративній справі № 2-а-3172/10/1916, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження від 09 вересня 2011 року № 6-а-165/11 про заміну сторони виконавчого провадження з померлого ОСОБА_1 на ОСОБА_2 в адміністративній справі № 2-а-3172/10/1916 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про нарахування та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвалою від 16 березня 2018 року судом було поновлено строк предявлення заяви про відновлення втраченого судового провадження від 09.09.2011 року №6-а-165/11 (№2-а-3172/10/1916).

Причиною відновлення втраченого даного судового провадженнязаявник зазначає те, що 21 лютого 2018 року Чортківським районним судом було відкрито провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-3172/10. Під час розгляду вказаної заяви було зясовано, що провадження по справі № 6-а-165/11 було знищене за терміном зберігання, що унеможливлює розгляд справи за нововиявленими обставинами.

Представник Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просить заяву задоволити та її розгляд проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження у порядку письмового провадження суд звертає увагу на наступне.

Згідно статті 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ст. 386 КАС України).

Відповідно до статті 385 КАС України втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Поряд з цим, під час розгляду заяви суд використовує : частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (ч. 1 ст. 389 КАС України).

Судом, з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження здійснено дослідження наступних документів: позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та їх виплату згідно закону; копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1; копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 В.); копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 В; копії довідки КП «Чортків дім» № 1896 від 13.07. 2011 року; копії пенсійного посвідчення та посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 4), виданих на імя ОСОБА_2 Також судом досліджено постанову Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-а-3172/10/1916 від 29 листопада 2010 року, якою зобовязано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2006 року, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 01 листопада 2010 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 01 листопада 2010 року, з урахуванням виплачених сум; виконавчий лист № 2-а-3172/10/1916 від 29 листопада 2010 року; постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2006 року, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 01 листопада 2010 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 01 листопада 2010 року, з урахуванням виплачених сум; ухвалу Чортківського районного суду у справі № 6-а-165/11 від 09 вересня 2011 року, якою проведено заміну сторони виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_1 на ОСОБА_2; постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, якою постанова Чортківського районного суду №2-а-3172/10 від 29 листопада 2010 року була скасована та прийнята нова, якою зобовязано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за місяць та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 10.05.2010 року по 01.11.2010 року з врахуванням статей 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачених сум.

На сьогоднішній день в Чортківському районному суді відкрито провадження у справі № 2-а-3172/10, номер провадження 8-а/608/1/2018 за заявою Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про перегляд рішення Чортківського районного суду від 9 вересня 2011 року № 6-а-165/11 (2-а-3172/10/1916) за нововиявленими обставинами.

Під час розгляду вказаної заяви було встановлено, що провадження по справі № 6-а-165/11 про заміну сторони виконавчого провадження з померлого ОСОБА_1 на ОСОБА_2 в адміністративній справі № 2-а-3172/10/1916 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про нарахування та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, було знищене за терміном зберігання.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Чортківського районного суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа № 6-а-165/11 (2-а-3172/10/1916) про заміну сторони виконавчого провадження з померлого ОСОБА_1 на ОСОБА_2 в адміністративній справі № 2-а-3172/10/1916 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про нарахування та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 6-а-165/11 (№2-а-3172/10/1916) повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 391 КАС України, у справі про відновлення втраченого судового провадження заявник звільняється від оплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 384 390, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження № 6-а-165/11 про заміну сторони виконавчого провадження з померлого ОСОБА_1 на ОСОБА_2 в адміністративній справі № 2-а-3172/10/1916 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про нарахування та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю повністю.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 2-а-3172/10

Суддя: Н . ОСОБА_4

Копію ухвали видано « » року

Секретар: