Справа № 676/1302/18
Номер провадження 2/676/1222/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кам'янець-Подільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Кам'янець-Подільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

27.02.2018 року судом зроблено запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

15.03.2018 року судом отримано відповідь, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 квітня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що судом постановлено ухвалу і повідомлено учасників справи.

Інтереси позивача в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_1, на підставі ордера ХМ № 002154 від 26.02.2018 року.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 вказує, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

З січня 2000 року почала проживати з відповідачем, у звязку з чим дала згоду на його реєстрацію в спірній квартирі. В подальшому, в лютому 2001 року зареєструвала з ним шлюб. Їх сімя, яка складається із пяти чоловік, в тому числі і відповідач проживають у вище вказаній квартирі. В березні 2007 року чоловік забрав свої речі і виїхав в Арменію до своїх батьків, з того часу жодних відносин з ним не підтримують. Його реєстрація в квартирі створює їй незручності та додаткові матеріальні витрати за комунальні послуги.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить суд позов ОСОБА_2 задовольнити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Крім того пояснив, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_4 подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного спору, покладається на думку суду.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення № 004068 серія КП , виданого 30.03.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради народних депутатів № 1404 від 17.12.1998 року ОСОБА_2 надано на сімю із 4-х чоловік квартиру АДРЕСА_2.

15.02.2001 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія І-БВ № 061201, актовий запис № 64.

З довідки № 106 від 03.05.2017 року, виданої ОСББ «Васільєва-3а» вбачається, що в спірній квартирі зареєстрований чоловік позивача- Арутюнян С.А., як член сімї квартиронаймача.

В позовній заяві, ОСОБА_2 вказує, що в березні 2007 року чоловік забрав свої речі та переїхав проживати до батьків в Арменію, з того часу жодних відносин подружжя між собою не підтримує. На даний час, справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду.

Факт не проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 23.03.2016 року, 06.06.2016 року, 03.05.2017 року та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 даними ними в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 95 по вулиці Васильєва, 3, в місті Кам'янець-Подільському, Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 20 квітня 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_7