Номер провадження: 22-ц/785/3663/18
Номер справи місцевого суду: 509/5002/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та поділ спільного майна подружжя,

встановила:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та поділ спільного майна подружжя.

Одночасно позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року в задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, 29 січня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також к клопотанням про поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені обставини, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що ухвала суду винесена без участі ОСОБА_4, текст якої вона отримала поштою 06 січня 2018 року та 11 січня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного суду, яка ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2018 року була повернута без розгляду. Дані обставини стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, які зазначає представник апелянта та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2017 року ухвала була постановлена суддею одноособово за відсутністю сторін, відомостей щодо отримання ОСОБА_4 копії ухвали судді матеріали справи не містять, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, тому ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та поділ спільного майна подружжя.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі до 04 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева