Справа № 752/7314/18
Провадження №: 4-с/752/143/18
У Х В А Л А

10.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Маріуца Тетяни Володимирівни, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, заінтересована особа: Державна іпотечна установа,-

В С Т А Н О В И В :

Боржник за виконавчим провадженням, на підставі виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом м. Києва, ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України у якій просить:

1)визнати незаконними рішення старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Маріуци Т.В. щодо визначення ринкової вартості майна за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 616523 грн.

2)визнати незаконним і скасувати звіт про оцінку майна за адресою АДРЕСА_1, складений ТОВ «Українська експертна група».

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення(поновити порушене право заявника).

У поданій скарзі заявник ОСОБА_1 заявляє вимогувизнати незаконним і скасувати звіт про оцінку майна за адресою АДРЕСА_1, складений ТОВ «Українська експертна група» посилаючись на те що цей звіт не відповідає дійсної вартості нерухомого майна.

Суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби.

Звіт про оцінку майна зроблений суб'єктом оціночної діяльності є результатом практичної діяльності фахівця - оцінювача, а не актом державного органу.

У відповідності зі ст.33 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

В конкретному випадку, порушене скаржником питання визнати незаконним і скасувати звіт про оцінку нерухомого майна складений ТОВ «Українська експертна група» є спором.

Подаючи до суду скаргу заявник посилається на роз'яснення при розгляді скрарг від 2014 року.

Позивачем не враховане що у 02.06.2016 року був підписаний, а у 2017 році набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» в новій редакції, а з 15.12.2017 року набув чинності новий ЦПК України 2017 року.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна та акт про оцінку майна визначені як документи.

У скарзі заявлена вимога визнання незаконним і скасування звіту про оцінку майна за складеного ТОВ «Українська експертна група».

Щодо цієї вимоги суд не може прийняти ухвалу відповідно до обмежень у способах можливого захисту прав заявника визначених у ч.2 ст.451 ЦПК України 2017 року, оскільки дана процесуальна правова норма не містить можливості скасування документу юридичної особи що не є стороною виконавчого провадження.

Скарга стосується прав та інтересів ТОВ «Українська експертна група» щодо скасування документу(звіту) цієї юридичної особи, що тягне для неї відповідні правові наслідки.

В конкретному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом правовідносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст.ст.10, 447,451 ЦПК України, ст.ст.12,33 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Маріуца Тетяни Володимирівни, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, заінтересована особа: Державна іпотечна установа.

Роз'яснити скаржнику про його право звернення з аналогічними вимогами в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко