Постанова

Іменем України

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 520/3079/17

провадження № 61-20078 св 18

Головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П.

позивач - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»,

відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

особа, яка подала касаційну скаргу - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна МаринаАнатоліївна,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної МариниАнатоліївни в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 січня 2018 року в складі судді Кравця Ю. І.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2017 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просив стягнути з відповідачів солідарно 1 213 582,8 грн заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2006 року № 122/06ф.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі до суду доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 січня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

Апеляційний суд виходив із того, що поданий Славкіною М. А. супровідний лист суду зі штампом ПАТ «ВіЕйБі Банк» про отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції не є належним доказом на підтвердеження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку представник банку суду не надала. Окрім того, представник банку не подав до суду документ на підтвердження сплати судового збору.

14 березня 2018 року Славкіна М. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просила скасувати його як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, оскільки суд дійшов неправильного висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання вимог даної ухвали представник банку подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року відкрито провадження в указаній справі.

Відзиви на касаційну скаргу від ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Верховного Суду не надходили.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2018 року дану справу призначено до судового розгляду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недоведеність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд установив, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про солідарне стягнення 1 213 582,8 грн заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2006 року № 122/06ф.

20 жовтня 2017 року СлавкінаМ. А. з пропуском строку на апеляційне оскарження подала до суду апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та просила поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції банк отримав 10 жовтня 2017 року.

На підтвердження вказних обставин представник банку надав копію супровідного листа суду першої інстнації від 07 вересня 2017 року, яким банку була надіслана копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року, зі штампом банку про його отримання 10 жовтня 2017 року.

Також Славкіна М. А. просила відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року в задоволенні клопотання представника банку про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та залишено дану апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подачі доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції та сплати 20 024,11 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 22 листопада 2017 року, однак у встановлений строк недоліки апеляційної скарги Славкіна М. А. не усунула.

Висновок апеляційного суду про відсутність належних доказів на підтвердежння дати отримання ПАТ «ВіЕйБі Банк» копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року є необґрунтованим, оскільки згідно з наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ДП «Укрпошта» зі штрихкодом «101» копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року була надіслана ПАТ «ВіЕйБі Банк» лише 05 жовтня 2017 року та отримана банком 10 жовтня 2017 року.

Висновок апеляційного суду, що в установлений ухвалою строк Славкіна М. А. не подала до суду докази на підтвердежння сплати судового збору, є правильним.

Однак, висновок апеляційного суду про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження є передчасним, оскільки ним не були враховані наявні в матеріалах справи докази на підтвердження дати отримання банком оскаржуваного судового рішення.

У зв'язку з цим у суду апеляційної інстанції були відсутні правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Славкіної М. А. на рішення суду першої інстанції в даній справі.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 січня 2018 року підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 400, 402, 409, 412 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 січня 2018 року задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 січня 2018 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат

В. П. Курило