У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, про припинення права власності на частку у майні,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області знаходиться вищевказана позовна заява з урахуванням збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, підписаної ними.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно предмету спору. Сторони підтверджують, що всі умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з мирової угоди, вона стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета спору, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 за якою:

1.Виділити у власність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок № 40 а по вулиці Степова село Єгорівка Волноваського району Донецької області вартістю 199 144 гривні (сто девяносто девять тисяч сто сорок чотири гривні), визнавши за ним право власності.

2.Виділити у власність ОСОБА_1:

1)земельну ділянку площею 0,1778, кадастровий номер :01:000:0169, яка розташована за адресою: Волноваський район, село Єгорівка по вулиці Степова будинок 42 вартістю 32 948 гривні (тридцять дві тисячі девятсот сорок вісім гривень);

2)автомобіль LADA 21900-113-41, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер ХТА219000С0040267, вартістю 100 154 гривень (сто тисяч сто пятдесят чотири гривні);

3)сільськогосподарську техніку:

-сівалку просапну СУПН-8 вартістю 23 750 гривень (двадцять три тисячі сімсот пятдесят гривень);

-бочку причепну, вартістю 8075 гривень (вісім тисяч сімдесят пять гривень);

-сіялку СЗП-3,6, вартістю 114 000 гривень (сто чотирнадцять тисяч гривень);

-борону БИГ-3, вартістю 23 750 (двадцять три тисячі сімсот пятдесят гривень);

-плуг ПЛН 3,35, вартістю 7125 гривень (сім тисяч сто двадцять пять гривень);

-завантажувач зерна самохідчий ЗЗС-60/ЗМ-60 39 520 гривень (тридцять девять тисяч пятсот двадцять гривень);

-незавершене будівництво ангару, що розташоване за адресою: Волноваський район, село Єгорівка по вулиці Степова будинок 42, вартістю 168 909 гривень (сто шістдесят вісім тисяч девятсот девять гривень)

А всього майна на загальну суму 518 231 гривня (пятсот вісімнадцять тисяч двісті тридцять одна гривня).

3.Виділити ОСОБА_3, визнавши право власності, майно:

1)трактор колісний МТЗ-82,1 реєстраційний номер 02314АН, ідентифікаційний номер Х2 468553, двигун 406781, вартістю 155 588 гривень (сто пятдесят пять тисяч пятсот вісімдесят вісім гривень);

2)причіп 2 ПТС-4, реєстраційний номер 07613АН вартістю 14 879 гривень (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять гривень);

3)сільськогосподарську техніку

-культиватор КПС-4, вартістю 14 250 гривень (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят гривень);

-косарку роторну, вартістю 10 450 гривень (десять тисяч чотириста пятдесят гривень);

-агрегат ґрунтообробний АГ-2.4-20.№926, вартістю 31 136 гривень (тридцять одна тисяча сто тридцять шість гривень);

-культиватор міжрядний КРН 56, вартістю 22 800 гривень (двадцять дві тисячі вісімсот гривень).

А всього майна на суму 249 103 гривень (двісті сорок девять тисяч сто три гривні).

ОСОБА_6 виплачує ОСОБА_1 вартість різниці частки майна в сумі 88 024 гривень (вісімдесят вісім тисяч двадцять чотири гривні).

ОСОБА_7 передає ОСОБА_3 трактор, причіп та сільськогосподарську техніку після отримання грошей, що оформлюється актом приймання-передачі.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі, у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, про припинення права власності на частку у майні закрити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Чальцева