У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену при оформленні наказу від 25 січня 2018 року, обґрунтовуючи заяву тим, що громадянин ОСОБА_2, про стягнення судового збору з якого вказано у п. 2 судового наказу, не зазначається у заяві про видачу судового наказу та у неї немає жодних вимог до зазначеної особи ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

25 січня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

В той же час, у другому пункті виданого судового наказу, в якому зазначено про стягнення судового збору, було допущено описку в частині зазначення найменування боржника та відомостей про останнього, а саме: замість «стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок» було вказано «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Житомирської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок»

Крім того, у зазначенні номер справи також було допущено описку, а саме: вказано «справа № 755/10631/17» замість «755/18985/17».

Статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви .

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року, шляхом викладення пункту 2 судового наказу у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок».

Виправити допущену описку в номері справи, а саме «Справа №755/10631/17» виправити на «Справа №755/18985/17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: