ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1947/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі - Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу та поділ майна, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на обстановку в родині, виховання та розвиток дитини. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним. Крім того, за час подружнього життя сторони придбали нерухоме майно, яке позивач просить поділити між ними.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України та ст.ст. 7, 110, 112, СК України ст. 235 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та поділ майна задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, актовий запис № 1010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити без змін.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0606 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину садового будинку літ. «Б» площею 189,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0606 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину садового будинку літ. «Б» площею 189,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: