Справа № 486/1365/17
Провадження № 2/486/111/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О. І.

при секретарі Андрієвич Л.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання ,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження, має батька ОСОБА_2. 17.10.2017 року він досяг повноліття і виплата аліментів з ОСОБА_2 на його утримання припинилась. Оскільки він продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання Національного авіаційного університету, а відповідач матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з нього аліменти на своє тримання у розмірі 1/4 частки його доходів (заробітку) щомісячно за весь час навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги та пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина у розмірі 20% заробітку. Вважає, що син користується пільгами, як дитина учасника АТО, щодо оплати за проживання, та отримує від держави стипендію, що підтверджується відповідною довідкою. Зазначив, що приймаючи рішення про свою участь в АТО, він поміж іншого, потурбувався, що його син також матиме з цього користь. А тому вважає, що наявність у сина відповідних пільг, зароблених саме ним, має частково враховуватись, як його участь в утриманні сина.

Третя особа, у судове засідання не зявилась причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП №098494 виданого 12.11.1999 року відділом РАГС м. Южноукраїнська Миколаївської області (а.с. 4).

Згідно довідки №1936 від 05.10.2017 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету, навчально-наукового інституту Компютерних інформаційних технологій м. Києва. Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року (а.с. 6).

Відповідач в судовому засіданні долучив до матеріалів справи довідку №205 від 19.02.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в НАУ за денною безкоштовною формою навчання та за період з листопада 2017 року по січень 2018 року отримав стипендію у розмірі 3540.00 грн..

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Частиною 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Зясувавши обставини справи, суд враховує, що, відповідач має задовільний стан здоровя, працевлаштований, має сталий дохід, а тому в змозі утримувати дитину, яка продовжує навчання. При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача, щодо отримання пільг та стипендії ОСОБА_3, оскільки такі надаються державою і не випливають на обєм зобовязань самого відповідача перед повнолітнім сином.

На думку суду розмір аліментів у вигляді 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, буде достатнім для утримання дитини, яка продовжує навчання.

Оскільки право на утримання повнолітньої дитини невідємно повязане із її навчанням, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2021 року (а.с. 6).

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким є 15.11.2017 року (а.с. 1). У звязку з цим, вимога ОСОБА_3 про стягнення аліментів з 17.10.2017 року, не може бути задоволена судом.

Згідно п.1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3) ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 640.00 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 1, 2, 5, 10, 11, 76-81, 89, 241,258, 263-265, 354, 430 ЦПК України; ст.. 181, 182, 183, 189, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на його утримання, у звязку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15 листопада 2017 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення складено 12.03.2018 року у звязку з хворобою та відрядженням судді.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5