Справа № 372/538/15-ц
ухвала

Іменем України

19 квітня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обухівської міської ради Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування його державної реєстрації, треті особи Укправління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Земфонд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельні справи», реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управліня юстиції та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Обухівської міської ради Київської області про визнання частково недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник являючись позивачем за первісним позовом звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Обухівського районного суду від 02.06.2015 року, в якій зазначає, що судом було винесено вказане рішення по даній цивільній справі, дане рішення ґрунтувалися на підставі наявних на той час доказів та свідчень сторін, однак 17 жовтня 2017 року ним було отримано в Обухівській міській раді витяг з поземельної книги, в якому вказані інші розміри спірної земельної ділянки. що була закріплена батьком сторін. Дані обставини на той час не були відомі та не враховані сторонами по справі. Тому як вказує заявник та позивач по справі виникли обставини які не були відомі суду на час винесення відповідного рішення є підстави скасувати відповідне рішення та винести рішення яким задовольнити його позовні вимоги , а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Заявник в судове засідання не зявився та не надав пояснень, щодо поданої заяви, його не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення вказаної заяви, вважають її надуманою.

Вислухавши відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Обухівського районного суду від 02 червня 2015року було відмовлено задоволенні первісного позову та зустрічно по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обухівської міської ради Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування його державної реєстрації, треті особи Укправління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Земфонд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельні справи», реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управліня юстиції та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Обухівської міської ради Київської області про визнання частково недійсним та скасування рішення.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року залишено без змін та набрало законної сили.

.

Згідно ч.1 ст. 424 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані учасниками справи, протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Доводи заявника про перегляд рішення на підставі того, що на час його винесення не було відомо про дійсний розмір земельної ділянки яка перебувала в користуванні покійного батька сторін, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не вбачається правових підстав для перегляду чинного рішення суду. При винесені рішення по даній справі судом було оцінено покази сторін, свідків, вивчені надані сторонами матеріали.

В зв'язку з наведеним, суд вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року , відмовити повністю та залишити відповідне рішення в силі.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко