ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2452/18 Справа № 203/2182/17 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2018 року залишена без руху для сплати судового збору.

19 листопада 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2018 року не тільки в частині часткового задоволення її зустрічного позову, а й в частині задоволення позову ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_2 є відповідачем за первісним позовом ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості, на неї не поширюється дія вищевказаної статті Закону, оскільки вона звільнена тільки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у частині розгляду вимог за зустрічним позовом, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 528 грн. 14 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали. Повідомити, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко