Справа №597/733/18
Провадження №2/597/257/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богдановичапро розірвання шлюбу,
Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 26.02.2007 року у Романівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №02, покликаючись на те, що вони з відповідачем разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною цього стало те, що відповідач на певному етапі подружнього життя почав проявляти негативні риси свого характеру до позивачки, як вона стверджує, застосовував, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, до неї фізичну силу. За таких умов позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, тому їх шлюб є формальним, шкодить її інтересам і підлягає розірванню. Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем Базиляк. Від стягнення судових витрат по справі в її користь з відповідача позивачка в судовому засіданні відмовилась.
У сторін від даного шлюбу є двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою суду 22.08.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судовому засіданні визнав позов повністю, просить його задоволити.
Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
сторони уклали шлюб 26.02.2007 року, зареєструвавши його у Романівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №02, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ИД №023735 від 26.02.2007 року.
Судом встановлено на підставі свідоцтв про народження, серії 1-ИД №042511 від 26.02.2007 року, серії 1-ИД №093011 від 05.08.2009 року, що у сторін від даного шлюбу є двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно.
Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, між ними втрачено почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, шлюб між ними слід розірвати.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі,ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богдановичапро розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.02.2007 року Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №02.
Позивачку ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем Базиляк.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.11.2018 року.

Суддя

ОСОБА_5