Справа № 444/28/15-ц
Провадження № 4-с/444/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника скаржника ОСОБА_1,

представника Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо передачі для реалізації арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо передачі для реалізації арештованого майна.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про закриття провадження за скаргою. Наслідки закриття провадження за скаргою йому відомі.

Головний державний виконавець Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 не заперечив проти закриття провадження за скаргою.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку представника скаржника, головного державного виконавця, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає, що статтю 255 ЦПК України слід застосувати по аналогії у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо передачі для реалізації арештованого майна.

Суд вважає, що правом скаржника та його представника було звертатися із скаргою на дії головного державного виконавця, їх правом є і відмовитися від даної скарги. А тому суд приймає відмову представника скаржника від скарги.

Відмова від скарги не порушує нічиїх прав.

А тому зважаючи на відмову представника скаржника ОСОБА_3- ОСОБА_1 від скарги, суд вважає, що провадження по такій слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 255, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо передачі для реалізації арештованого майна- закрити.

Розяснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тією самою скаргою, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.