Справа № 660/21/18
Номер провадження 2-др/660/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 травня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря Свяцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Нововоронцовка питання щодо винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нововоронцовським районним судом Херсонської області 03 квітня 2018 року розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду, ухваленим в підготовчому засіданні, вимоги позивача задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 33621,86 грн. (тридцять три тисячі шістсот двадцять одну гривню 86 коп.).

Так, 17.04.2018 року до суду звернулася представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, а саме про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При зверненні до суду з даним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» у відповідності до платіжного доручення № PROM7BBOOS від 27.12.2017 року сплатило судовий збір в сумі 1762,00 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у повному обсязі визнано позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвалюючи рішення у зазначеній цивільній справі, судом не вирішено питання про судові витрати, а саме про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом, при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, а саме про повернення ПАТ КБ «ПриватБанк», з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним, при поданні позову, судового збору в сумі 881 грн., тому суд вважає за необхідне вирішити це питання, ухваливши додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 660/21/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки, відповідач визнав позов, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, рах. № 3111), з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору, а саме 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню 00 коп.), а іншу частину судового збору у сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню 00 коп.) стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО № 305299, рах. № 3111).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Херсонської області з дня його проголошення.

Суддя О.В. Гончаренко