Справа № 740/4914/17 Провадження № 22-ц/795/345/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через її представника - адвоката ОСОБА_2, на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок скоєння злочину -

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року, якою позовну заяву ОСОБА_7 визнано неподаною і повернуто позивачу, остання, через свого представника - адвоката ОСОБА_2., звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.п. 2, 3, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У порушення вимог п.п. 2, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, ОСОБА_1 і її представника - адвоката ОСОБА_2, та дата отримання копії оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені інші учасники справи, а саме: відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і не вказано їх місце проживання чи перебування, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційних скарг для відома всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Таким чином, заявнику належить привести форму та зміст його апеляційної скарги у відповідність до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, та, згідно правил п. 2 ч. 4 зазначеної статті, надати оригінал виправленої апеляційної скарги, копії до неї та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через її представника - адвоката ОСОБА_2, належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через її представника - адвоката ОСОБА_2, на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок скоєння злочину - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату ОСОБА_2.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Є. Мамонова