Ухвала

Справа № 712/2181/18

Номер провадження 2-о/712/63/18

06 березня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного у м.Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася з вказаною заявою до ОСОБА_2 районного ум.Черкаси ВДВРАЦС ГТУЮ у Черкаській області (вул.Хрещатик,255, м.Черкаси), третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) посилаючись на те, що проживала з 2007р. з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 25.08.2010р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 16.09.2010р. у заявниці та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, однак дитина була записана за прізвищем колишнього чоловіка ОСОБА_3, а по-батькові як попереднього чоловіка "Володимирович". 24.05.2015р. ОСОБА_4 раптово помер, при житті факт свого батьківства щодо сина ОСОБА_5 не спростосував та сумніву не піддавав. Неповнолітній ОСОБА_6 проживає з заявником за адресою: м.черкаси, АДРЕСА_3, навчається у Черкаській загальноосвітній школі №25. Встановлення факту батьківства їй необхідно для оформлення допомоги у зв"язку з втратою годувальника. Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого 24.05.2015р. з дитиною ОСОБА_6; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, 16.09.2010р. за №1160 від 06.10.2010р. відповідно до рішення суду, де вказати батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши сину прізвище з "Тєтєва" на "Павленко", по-батькові з "Володимирович" на "Олександрович".

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, з урахуванням положень ч.3 ст.294 ЦПК заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, який пред'являються до позовної заяви.

Як вбачається із заяви, заявником вказані вимоги не виконані - відсутнє особисте підтвердження того, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав до цього ж відповідача (відповідачів), а також не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, в тому числі оплата правничої допомоги, проведення експертиз, виклик свідків.

Також у заяві не зазначено у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 та ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 районного у м.Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Крім того, предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України не додано до заяви її копії відповідно до кількості учасників справи, оскільки поданий лише один примірник копії заяви з додатками.

Крім того, до участі в справі в якості зацікавлених осіб суду необхідно залучити спадкоємців ОСОБА_4, померлого 24.05.2015р., однак заявниця не вказала про їх наявність чи відсутність, а також чи існує у випадку наявності спадкоємців спір між ними та заявницею щодо спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 24.05.2015р., в той же час вказані обставини підлягають врахуванню згідно процесуального закону при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, - надавши заявникові строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська