Справа № 136/1770/17
провадження № 2/136/689/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" лютого 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність його тим, що згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2011, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2011 з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, користь було присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивач вказує, що на даний час значно покращилось матеріальне становище відповідача, оскільки він перестав сплачувати аліменти на інших двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які досягли повноліття, має у власності нерухоме майно, у той час як її матеріальне становище погіршилось, оскільки у 2016 році вона серйозно захворіла на онкологічне захворювання та 26.07.2016 перенесла операцію, внаслідок чого їй було 05.10.2016 безтерміново встановлено ІІІ групу інвалідності. Крім цього, в частині мінімального розміру аліментів на дитину було внесено законодавцем зміни, що становить не менш 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому вона просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, визначених рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2011, яке було змінено рішенням апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2011, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у заявленому обсязі, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання, однак судова повістка повернута до суду за не запитом.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки позивач скористався наданими їй законодавцем правом на розгляд справи за її відсутності, а неявку відповідача суд визнає неповажною, оскільки він був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2011, яке було змінено рішенням апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2011, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

Вказане судове рішення набрало законної сили 22.03.2011 та було звернуто стягувачем до виконання шляхом предявлення виконавчого листа до виконання.

Позивач звернулась до суду із позовом про зміну розміру аліментів визначених за вищевказаним рішенням суду, вказуючи на зміни в матеріальному стані її та відповідача, а також зміни законодавства в частині мінімального розміру аліментів.

17.05.2017 ВР України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017, відповідно до якого було внесено зміни до Сімейного кодексу України.

Так, ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Правилами ст.181 СК України, передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із аналізу норм ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Такі висновки зробив і Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року N 143цс13, де зазначено, що стаття 192 СК вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із зібраних у справі доказів судом встановлено, що внаслідок хвороби позивач проходила курс лікування в медичних закладах, на що вказують виписки із амбулаторних карт стаціонарного хворого (а.с.11, 12). З 10.05.2016 позивачеві встановлено ІІІ група інвалідності безтерміново внаслідок загального захворювання (довідка до акту МСЕК а.с.10).

Як убачається із виконавчого листа №2-586/2004 (а.с.13), за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2004 із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від його доходів, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до повноліття дітей, доньки ОСОБА_4 до 07.06.2015, а доньки ОСОБА_5 до 24.02.2017.

Наведене свідчить, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів із відповідача на користь позивача стались зміни матеріального стану обох сторін у позивача в сторону погіршення, у звязку із серйозним захворюванням, а у відповідача в сторону покращення, оскільки з 07.06.2015 він сплачував аліменти лише на одну дитину, а з 24.02.2017 припиняється стягнення аліментів з відповідача взагалі.

За правилами ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на дитину, не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати у новому розмірі із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини, суд вважає, що за відсутності будь яких доказів зі сторони відповідача щодо неспроможності нести аліментні зобовязання, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відповідач спроможний надавати матеріальне утримання своїй дитині у спосіб та розмірі запропонованому позивачем, що становить ? від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів у новому розмірі слід стягувати з дня набрання рішенням законної сили (абз.4 п.23 постанови ПВСУ №3 від 15.05.2006).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, отож підлягають до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України, отож присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких при пред'явленні позову була звільнена позивач.

На підставі ст.ст. 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10,13,141,258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 22500, м. Липовець, пров. Зелений, 4, Липовецького району, Вінницької області, паспорт серії ЕА №071769, виданий 05.02.2016 Липовецьким РС УДМС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо) до ОСОБА_2 (місце проживання: 22500, м. Липовець, пров. Зелений, 4, Липовецького району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про зміну розміру аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів визначених за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2011, яке було змінено рішенням апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2011, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист виданий Липовецьким районним судом Вінницької області від 22.03.2011 у справі №2-75/2011, витребувати з Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції та залишити його без подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко