Справа № 712/2836/18
Провадження № 2-о/712/78/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 23.03.2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, посилаючись на те, що йому на підставі договору дарування, посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 09.07.1981 року № 2-4709, належить 7/20 домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Чайковського, 31.

Зазначив, що в договорі дарування його прізвище вказано як «Савінський Дмитро Федорович», однак згідно паспорта громадянина України, виданого 04 вересня 1999 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, його прізвище зазначено як «Савинський Дмитро Федорович».

Вважає причину неправильного написання його прізвища у одну літеру неправильний переклад прізвища імені та по батькові з російської на українську мови.

Вказав, що внаслідок такої помилки, в нього на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його імя.

З метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме будинковолодінням за адресою: м. Черкаси, вул. Чайковського, 31, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ договір дарування посвідчений Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 09.07.1981 року № 2-4709 належить йому, ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,із заявами до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НС № 687619 виданого 04 вересня 1999 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області прізвище, імя, по-батькові заявника вказано «Савинський Дмитро Федорович».

Разом з тим, у договорі дарування, посвідченому Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 09.07.1981 року № 2-4709 прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено як «Савінський Дмитро Федорович».

Крім того, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 429214, розташованої по вул. Чайковського, 31 на території Черкаської міської ради прізвище заявника вказано «Савинський Дмитро Федорович».

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯГ № 534419 виданого 10.11.1952 року прізвище заявника російською мовою зазначено як «Савинский Дмитрий Федорович».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у написанні прізвища заявника «Савинський», «Савінський» імовірно допущене при оформленні договору дарування внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову даного прізвища, інша частина прізвища, ім'я та по батькові співпадають.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 04.09.1999 року, ІПН НОМЕР_2, договору дарування № 2-4709 посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 09.07.1981 року, виданого на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.Є. Троян