Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2334/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.02.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач - ТОВ "Фінансова компанія

"Європейська агенція з повернення боргів"

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 28 листопада 2017 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31752,76 грн. та понесених позивачем судових витрат.

В своєму позові представник позивача вказав, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500333820 від 28 грудня 2012 року на суму 11080 грн.. В подальшому 30 вересня 2014 року між ПАТ Альфа-Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу у відповідності до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500333820 від 28 грудня 2012 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500333820 від 28 грудня 2012 року, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №500333820 від 28 грудня 2012 року, в сумі 31752 грн. 76 коп. На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року на адресу відповідача від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору №500333820 від 28 грудня 2012 року. Однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір заборгованість за кредитним договором №500333820 від 28 грудня 2012 року перед Банком має - 31752 грн. 76 коп., у т.ч. заборгованість за основною сумою боргу 9499 грн. 4 коп., заборгованість по процентам та комісією 10203 грн. 36 коп., заборгованість за пенею, штрафом, неустойкою 12050 грн. 00 коп.. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У справі, що розглядається, судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500333820, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 11080 грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» був укладений договір факторингу, за яким право вимоги по кредитному договору №500333820 від 28 грудня 2012 року було відступлене на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2».

10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_2» був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором №500333820 від 28 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги від відповідача ОСОБА_1 грошових коштів, сплата яких є її обовязком відповідно до укладеного нею з ПАТ «Альфа-Банк» кредитного договору №500333820 від 28 грудня 2012 року.

У відповідності до ст.ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, у встановлений строк його виконання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Судом установлено, що всупереч цих вимог відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором належним чином не виконує.

Правовими наслідками невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов є покладення на сторону обовязків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення свого зобовязання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пенею неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовязань призвело до виникнення кредитної заборгованості, загальний розмір якої склав 31752 грн. 76 коп., з яких: 9499 грн. 4 коп. - заборгованості за основною сумою боргу, 10203 грн. 36 коп. - заборгованості по процентам та комісією, 12050 грн. - заборгованості за пенею, штрафом, неустойкою.

У звязку з цим вказаний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі ст.ст.1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259,263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (поштовий індекс 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №500333820 від 28 грудня 2012 року в сумі 31752 грн. 76 коп., у тому числі: 9499 грн. 4 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 10203 грн. 36 коп. заборгованості по процентам та комісією, 12050 грн. заборгованості за пенею, штрафом, неустойкою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1600 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Гура А.І.