Справа № 738/300/18
№ провадження 2/738/206/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 23 листопада 2005 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у розмірі 5,57 умовно-кадастрових гектарів на території Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, проте йому було відмовлено у його видачі у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Позивач зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори в звязку з тим, що він не знав, що спадкодавець має право на земельну частку (пай), оскільки сертифікату в документах померлої ОСОБА_3 він не знаходив.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 23.11.2005 року ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, у своїй позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2010 року в с. Бірківка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, про що виконкомом Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 133916 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у розмірі 5,57 умовно-кадастрових гектарів на території Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області.

Спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 є позивач, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає те, що він не знав, що спадкодавець має право на земельну частку (пай) і підтвердження цього в документах померлої ОСОБА_3 не знаходив.

Враховуючи викладене, відсутність інших спадкоємців та відсутність спору щодо спадкового майна суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим задовольнити позов та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 31.03.2010 року ОСОБА_3

По тексту позовної заяви вказано дату смерті ОСОБА_3 23.11.2005 року, однак суд вважає, що при складанні позову помилково було зазначено саме таку дату, тому що у тексті позовної заяви позивач також посилається на свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії 1-ЕЛ № 133916 видане виконкомом Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області 01.04.2010 року, і як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 воно також видано виконкомом Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області 01.04.2010 року.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 16, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 березня 2010 року в с. Бірківка Менського району Чернігівської області, три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2018 року.

Суддя А.В. Слісар