Справа № 450/343/18 Провадження № 2/450/918/18
УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання залі суду м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення земельної-технічної експертизи, оскільки сторона позивача не є фахівцем в галузі землеустрою та немає спеціальних знань для визначення розміру площі спірної земельної ділянки, проведення якої доручити ескортам ТзОВ «Судово-Експертне Бюро України».

В судовому засіданні відповідач заперечив, щодо задоволення вказаного клопотання просив в задоволенні такого відмовити, оскільки у випадку задоволення такого клопотання буде порушено його право. Зазначає, що на розгляді у Верховному Суді перебуває справа з алогічними позовними вимогами, тому необхідно щоб Верховний Суд постановив остаточне рішення у ній.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивача, виконання якої доручити судовому експерту Товариства з Обмеженою відповідальністю «Судово Експертне Бюро України» Бутаковій Марині Анатоліївні.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів, задоволити .

Призначити у цивільній справі № 450/343/18 за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів, земельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1. Яка площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 17.03.2002 року та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 17.03.2002 року, якщо довжина згину по лінії БВ у держаних актах становить 2,25 м?

2. Яка площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 17.03.2002 року та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 17.03.2002 року, якщо довжина згину по лінії БВ у держаних актах становить 1,25 м?

Виконання експертизи доручити судовому експерту Товариства з Обмеженою відповідальністю «Судово Експертне Бюро України» Бутаковій Марині Анатоліївні Товариства з Обмеженою відповідальністю «Судово Експертне Бюро України», за адресою м. Львів, вул. Чайковського, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертамнеобхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/343/18 за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса