Справа № 202/7725/17
Провадження № 2-п/202/31/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Вітько Є.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договір поруки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеними позовами, головуючий суддя Мороз В.П., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково: припинено право власність №22878936 за ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:012:0072, реєстраційний номер обєкта 214 яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Обухівська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», земельна ділянка №39/45; припинено право власність №22879832 за ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:012:0072, реєстраційний номер обєкта 214, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Кіровська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», земельна ділянка №50; визнано право власності за ОСОБА_5 (ІПН:НОМЕР_1) на земельну ділянку кадастровий номер :01:012:0072, реєстраційний номер обєкта 214 яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Обухівська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», земельна ділянка №39/45; визнано право власності за ОСОБА_5 (ІПН:НОМЕР_1) на земельну ділянку кадастровий номер :01:012:0072, реєстраційний номер обєкта 214, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Кіровська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», земельна ділянка №50, в іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

24 листопада 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, головуючий суддя Мороз В.П., було ухвалено додаткове рішення по справі, яким визнано право власності за ОСОБА_5 (НОМЕР_1) на садовий будинок, реєстраційний номер обєкта 214, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Кіровська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», будинок №50; визнано право власності за ОСОБА_5 (НОМЕР_1) на садовий будинок, реєстраційний номер обєкта 214, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Кіровська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», будинок №45.

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з відстороненням головуючого у справі судді Мороза В.П. від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 грудня 2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.

Ухвалою від 08 лютого 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду справа №202/7725/17, провадження 2-п/202/31/2018 була прийнята до провадження та розгляду суддею Слюсар Л.П

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити із наведених в заяві про перегляд заочного рішення підстав.

Інші сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши заявника, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/7725/17, провадження №2/202/3362/2017 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником строк звернення до суду не порушено, оскільки копію заочного рішення нею отримано 05.02.2018 року, про що свідчить її особистий підпис про отримання. Як встановлено в судовому засіданні позивачем в своїй позовній заяві зазначено невірне місце проживання відповідача ОСОБА_1, матеріали справи не містять жодного повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу, крім того докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18.12.2009 року №14, додаткове рішення до заочного рішення не може бути оскаржене відповідачем до суду, що його ухвалив в порядку ст.228 ЦПК України. В разі скасування заочного рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Виходячи із вищевикладеного додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2017 року втрачає силу.

Керуючись: ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року, яке доповнене додатковим рішенням від 24.11.2017 року по цивільній справі № 202/7725/17, провадження №2/202/3362/2017 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договір поруки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 17-00 годин 22 березня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар