УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 645/4972/15-ц

провадження № 61-34018ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, за касаційною скаргою Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі судді Бондарєваої І. В. від 23 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Кіпенка І. С., Кокоші В. В., Шаповал Н. М. від 28 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 23 червня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2012 року по 01 березня 2015 року у розмірі 2 404 грн 56 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району задоволено частково, додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за період з 01 травня 2012 року по 01 вересня 2012 року та позов Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району в цій частині задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району заборгованість по експлуатаційним витратам та утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період з 04 червня 2012 року по 01 вересня 2012 року в розмірі 237 грн 66 коп. В іншій частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року та додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року в іншій частині залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2012 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, за касаційною скаргою Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі судді Бондарєваої І. В. від 23 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Кіпенка І. С., Кокоші В. В., Шаповал Н. М. від 28 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило