Єдиний унікальний номер справи № 490/871/17
Провадження № 22-ц/812/450/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 року, постановлену по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 року залишено без розгляду позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач 02 листопада 2018 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, в якій не порушуючи питання про поновлення строку на її подачу, зазначив про отриманням нею копії ухвали лише 23 жовтня 2018 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвали суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст оскаржуваної ухвали було складено 26 вересня 2018 року (а.с.166, 167), отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 11 жовтня 2018 року, проте апелянт направив апеляційну скаргу поштовим відправленням лише 02 листопада 2018 року і клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Крім того, ПАТ «ВіЕйБі Банк» разом запеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу.

На обґрунтування вказаного клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилалось на неплатоспроможність та важке фінансове становище банку у зв'язку із здійсненням процедури ліквідації.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 13 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доводи про важке матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплати судового збору за подання ним апеляційної скарги, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Інших поважних підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з наданням доказів про тяжкий фінансовий стан не вказано, тому в задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення йому сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 року слід відмовити.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу ним апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 року залишити без руху

Протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, апелянт має право подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 рокуіз зазначенням поважних підстав для такого поновлення з наданням відповідних доказів.

Якщо в зазначений десятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно:

- сплатити 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору за апеляційну скаргу.

- оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору подати в Миколаївський апеляційний суд.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/450/18 за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк», Миколаївський апеляційний суд»

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина