Справа № 158/330/18
Провадження № 2/0158/207/18
УХВАЛА

до судового розгляду

26 лютого 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою від 12.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім того, 19.02.2018 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 194, 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ківерцівського районного суду Волинської області. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги по зустрічному позову ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову по справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також витребувати з Оболонського УП ГУНП України у м. Києві відомості про кримінальне провадження № 0005955 від 13.06.2016 року за заявою ОСОБА_4 щодо підробки документів та заволодіння транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб та обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 березня 2018 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5