АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/366/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/789/78/18 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 р. м.Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Ткач З. Є., Ходоровський М. В.,

секретар судового засідання - Панькевич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" - Овсяної Світлани Віталіївни про зупинення провадження у справі № 594/366/17 за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" - Овсяної Світлани Віталіївни на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває справа № 594/366/17 за апеляційною скаргою представника ТзОВ "МРІЯ ЦЕНТР" - Овсяної С.В. на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14.11.2017 року, у цивільній справі за позовом ТзОВ "МРІЯ ЦЕНТР" до ОСОБА_2, ТзОВ "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

Розгляд справи призначено на 28.02.2018 року.

28.02.2018 року від представника ТзОВ "МРІЯ ЦЕНТР" - Овсяної С.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.12.2017 року ухвалою Верховного Суду відкрите касаційне провадження у справі № 594/376/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23.08.2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 18.10.2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2018 року справа №594/376/17 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

ТзОВ "МРІЯ ЦЕНТР" просить зупинити провадження у справі до вирішення вищевказаної справи, оскільки правовідносини у справах № 594/376/17 і № 594/366/17 (дана справа) є подібними.

Сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились.

Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши доводи клопотання і докази, подані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що клопотання ТзОВ "МРІЯ ЦЕНТР" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи, що у справи № 594/376/17, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду і даної справи № 594/366/17 тотожний об'єкт та предмет правового регулювання та фактично тотожний складу учасників відносин, у обох справах спір виник щодо типових договорів оренди земельних ділянок, то суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, 389, 390 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 594/366/17 за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" - Овсяної Світлани Віталіївни на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 594/376/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді