Справа № 570/2858/15-ц
провадження № 6/570/67/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

pозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що ТОВ "Кредекс фінанс" 31 жовтня 2016 року відступив ТОВ "Фінансова компанія управління активами" право вимоги до боржника у зв'язку із укладенням між ними договору про відступлення права вимоги, директор правонаступника стягувача ОСОБА_1 у поданій 29 жовтня 2018 року заяві просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ "Кредекс фінанс" () на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" (, місце знаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18, "А") за правом грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду питання. Представник заявника просить заяву розглунути у їх відсутність, їх явка не є обовязковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18вересня 2015 року по цивільній справі № 570/2858/15-ц ОСОБА_2 повинна сплатити борг у сумі 4 067 грн. 90 коп. на користь ТОВ "Кредекс фінанс" за кредитним договором.

ТОВ "Кредекс фінанс" 31 жовтня 2016 року відступив ТОВ "Фінансова компанія управління активами" право вимоги до боржника у зв'язку із укладенням між ними договору № 1/ФК про відступлення права вимоги.

До вказаних правовідносин підлягають затосуванню такі норми права.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом /ст.514 ЦК України/.

Згідно змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічна вимога міститься і ст.442 ЦПК України.

Аналізуючи встановлені обставини та відповідні норми права, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Це є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону.

Доказом правонаступництва є правочин щодо заміни кредитора - договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Даний висновок викладений в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2913 року по справі 6-122цс13.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" на ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 570/2858/15-ц від 18вересня 2015 року, що постановив Рівненський районний суд Рівненської області за позовом ТОВ "Кредекс фінанс"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4 067 грн. 90 коп. та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.