Борівський районний суд Харківської області
код суду: 614
вид судочинства: Цивільні справи
справа: № 614/639/16-ц
провадження: 6/614/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПО БАРВІНКІВСЬКОМУ, БОРІВСЬКОМУ, ІЗЮМСЬКОМУ РАЙОНАХ ТА ОСОБА_1 ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

12.04.2018 р. головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому вказала наступне.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 17.08.2016 р. із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 стягнуто борг за договором позики в сумі 53 373,50 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

12.12.2016 р. Борівський районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 614/639/16-ц про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 53 373,50 грн. та витрат за сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

14.12.2016 р. старшим державним виконавцем на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим) виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, але при пересилці поштою стягувачу виконавчого документу його було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З копії виконавчого листа вбачається, що 12.12.2016 р. виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 53 373,50 грн. та витрат за сплату судового збору в сумі 551,20 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 07.12.2019 р. (а.с.66).

З копії повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.12.2016 р. вбачається, що виконавчий лист № 614/639/16-ц було повернуто стягувачу на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.67).

Згідно копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції державним виконавцем Баранцевим С.О. 19.12.2016 р. був направлений виконавчий лист № 2/614/230/16 та відмова у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_2 (а.с.70-71).

Враховуючи те, що строк для пред'явлення даного виконавчого документа до виконання не закінчився, через його втрату не виконується судове рішення, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПО БАРВІНКІВСЬКОМУ, БОРІВСЬКОМУ, ІЗЮМСЬКОМУ РАЙОНАХ ТА ОСОБА_1 ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 614/639/16-ц, 2/614/230/16 виданого Борівським районним судом Харківської області 12.12.2016 р. про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 53 373,50 грн. та витрат за сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуляєва Г. М.