overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
20.04.2018 року м. Кропивницький
справи №396/2002/17
провадження №22-ц/781/908/18
Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В.І.
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорова С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Шилінського Ігора Миколайовича, який представляє інтереси Новоукраїнської центральної районної лікарні, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_4 до Новоукраїнської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, -
Шилінський І.М., який представляє інтереси Новоукраїнської центральної районної лікарні, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року.
Статтею 352 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до статті 355 ЦПК апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу 13 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Новоукраїнською центральною районною лікарнею подано апеляційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У зв'язку з порушенням скаржником порядку подання апеляційної скарги, передбачений п.п. 15.5 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, її слід повернути без розгляду, що не перешкоджає Новоукраїнській центральній районній лікарні подати апеляційну скаргу через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 355, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-
Апеляційну скаргу Шилінського Ігора Миколайовича, який представляє інтереси Новоукраїнської центральної районної лікарні, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року повернути без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова
Справа № 310/1132/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

18 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2018 р. по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 16.05.2018 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
______________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-во/520/62/18
УХВАЛА

(у двох примірниках)

05.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішивши питання про виправлення описки в судовому наказі від 16.02.2018 року, виданому по справі № 520/15940/17,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року Київським районним судом м. Одеси виданий судовий наказ по цивільній справі № 520/15940/17 за заявою ОСОБА_1 про стягнення в наказному порядку аліментів з ОСОБА_2.

Стягувач ОСОБА_1 просить вказати в судовому наказі повну дату народження боржника ОСОБА_2 - «11.04.1966 р.н.», яка підтверджується копією паспорта громадянина України: КЕ885971, виданого 11 грудня 1997 року Київським РО УМВД України в Одеської області, а також реєстраційний номер платника податків боржника ОСОБА_2 - «НОМЕР_1», який підтверджується даними копії картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ в Київському районі м. Одеса від 07.03.2007.

Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в судовому наказі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 5, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести уточнення в судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року по цивільній справі № 520/1594017 за заявою ОСОБА_1 Вадимі про стягнення в наказному порядку аліментів на дитину з ОСОБА_2 шляхом викладення першого та другого абзацу вступної та першого й другого абзаців резолютивної частини наказу у наступній редакції:

«Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України: КЕ 879914, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 1997, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з боржника ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, - щомісячно, починаючи з 26 грудня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь держави витрати за сплату судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

ОСОБА_4
Дата документу 20.02.2018
Справа № 320/1255/18
Провадження № 2-о/320/190/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, зацікавлена особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники, в інтересах яких на підставі ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 044012 від 19.02.2018 року, діє адвокат ОСОБА_3, звернулися в суд з зазначеною заявою, в якій просять встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4, яка народилась 14 листопада 2016 року в с. Мраморне, Симферопольського району, АР Крим, Україна від батьків: матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України та батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, зацікавлена особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини.

Судове засідання призначити на 03 березня 2018 року о 11-30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна (стара назва Дзержинського), 90 в м. Мелітополі.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud8015/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 610/401/18
Провадження № 2/610/303/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2018 року було відкрито спрощене провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3616 грн. 70 коп. та суму сплаченого судового збору 1762 грн.00 коп.

Відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву на позов та надіслання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

На сьогоднішній день до суду не було надіслано відзиву на позовну заяву інших клопотань або заяв не подано.

Відповідно до ч.4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у Балаклійському районному суді Харківської області на 28.03.2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 648/481/13-ц
Провадження № 6/648/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши подання начальника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

Начальник Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 17 квітня 2018 року звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа виданного по справі № 648/481/13-ц.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення з підстав, передбачених ст. ст. 185-186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе прийняти подання до провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження подання начальника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року, у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97 каб. № 10.

Учасникам справи (заявнику (стягувачу), боржнику) надіслати копію дійсної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
справа № 399/253/18
провадження № 2/399/148/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сел.. Павлиш, вул.. Леніна (Центральна), буд. 97, до Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, буд. 11, Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел. Павлиш, вул. Сухомлинського, буд. 6, про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 23.04.2018 року на 09-30 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Розяснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала може бути оскаржена лишу у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шуліка
Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/7700/17
Провадження № 2/644/174/18
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Глібко О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/ 7700/17 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_4, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

за участю у судовому засіданні: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_5,

третьої особи - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду та з урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину відповідно до вимог ч.6ст.259 ЦПК України, а складання повного рішення по справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_4, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 989 від 22 листопада 2017 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Відповідач : ОСОБА_3, АДРЕСА_2, будь -яка інша інформація відсутня

Третя особа : ОСОБА_4, 61172, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Повний текст судового рішення буде складено впродовж десяти днів.

Суддя: О. В. Глібко
Справа № 569/2087/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Смолій Л.Д,

при секретарі Хлуд І.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рівненського міського суду у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв та клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, з»ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 17 травня 2018 року 12 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3