Справа № 301/2023/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, спільне життя у сторін не склалося через непорозуміння, та психологічну несумісність. Поступово їхні шлюбні стосунки лише погіршувались із-за зловживання відповідачем алкоголем та дебоширства. Відповідач періодично пиячить, застосовує до позивачки грубу фізичну силу. З даного приводу 26.09.2017 року ОСОБА_1 подала до Іршавського відділення поліції заяву про вчинення відповідачем відносно неї злочину. Раніше позивачка вже зверталася до суду з аналогічним позовом, однак, за її заявою такий було залишено без розгляду, тому вона переконана, що подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та є недоцільним. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, тому просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З метою збереження сімї сторін ухвалами Іршавського районного суду від 09.10.2017 року та 09.11.2017 року сторонам надавався строк для примирення загальним терміном шість місяців, а провадження у даній справі зупинялося до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 11.04.2018 року після закінчення наданого судом строку для примирення терміном пять місяців провадження у справі поновлено.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала, просила такий задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.46,49).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.18, 38,43,48).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони припинили сімейне життя, ніяких відносин не підтримують, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Наданий судом шестимісячний строк для примирення позитивного результату не дав (а.с.22, 33), оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141 ч.2 п.1, 247 ч.2, 263-265, 280, 284, 352 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с.Ільниця, вул. Першотравнева, №3, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с. Ільниця, вул. Першотравнева, №3, Іршавського району, Закарпатської області, що зареєстрований 20 листопада 1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №91 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 11 квітня 2018 року.
Головуюча : М. О. Пітерських