Справа № 305/1681/16-ц
Провадження по справі 8/305/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів заяву ОСОБА_1 про переглял судового рішення Рахівського районного суду від 19.04.2017 року за нововияленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2017 року по цивільній справі №305/1681/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвалою судді від 17 квітня 2018 року провадження за нововиявленими обставинами відкрито.

Представник заявника ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у заяві про перегляд рішення суду до вирішення цивільної справи №305/1570/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Сторони в судове засіданя не з"явилися.

Дослідивши матеріали заяви, та подане клопотання, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з таких підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2018 року заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 4 вересня 2014 року у справі №305/1570/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (Міхай) Івановича про стягнення боргу за договором позики скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у заяві, поскільки від прийнятого рішення в цивільній справі №306/1570/14-ц залежить розгляд даної заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в суді.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних - зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 306/1570/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:ОСОБА_5

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.