Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/684/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

прокурора Білковської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1, Сектору державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсним правового акту органу державної влади, визнання недійсним правочину та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1, Сектору державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсним правового акту органу державної влади, визнання недійсним правочину та зобовязання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло письмове клопотання заступника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну первісного співвідповідача належним, посилаючись на те, що відповідно до п. 1.1. «Положення про сектор державної реєстрації Уманської РДА» затверджено розпорядження голови Уманської РДА № 195 від 21.07.2017 року, Сектор державної реєстрації є структурним підрозділом Уманської районної державної адміністрації Черкаської області та підпорядковується голові районної державної адміністрації, тобто не є відокремленою особою. За вказаних обставин просить суд замінити первісного співвідповідача сектор державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області на Уманську районну державну адміністрацію Черкаської області.

Прокурор Білковська І.В. в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просить суд його задоволити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог клопотання, замінивши первісного співвідповідача сектор державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області належним співвідповідачем Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити первісного співвідповідача сектор державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області на належного співвідповідача Уманську районну державну адміністрацію Черкаської області.

Визначити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль