Справа № 463/4425/17
Провадження № 2/463/621/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.02.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №188.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 15.02.2014 року уклали шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак спільне життя не склалося, протягом останнього року стосунки різко погіршились, відповідач учиняє сварки, остаточно втрачено почуття поваги та любові. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Заходи, що вживалися для їх примирення не дали жодних результатів.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 14.12.2017 року сторонам надано строк для примирення терміном один місяць з метою збереження сімї та провадження у справі зупинено.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що з лютого 2017 року вони разом не проживають з відповідачем, відповідач захоплюється азартними іграми, на підставі цього виникають конфлікти. За період, який був наданий судом для примирення, стосунки не змінились, а сварки в сімї не примирились, збереження сімї суперечитиме доньки та її інтересам.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений під розписку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-СГ №227018 від 15.02.2014 року (а.с.6), сторони уклали шлюб 15 лютого 2014 року про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зроблено актовий запис №188.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень позивачки встановлено, що сімейне життя у них не склалося, з силу наявних між ними конфліктів, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення не відбулось та збереження сімї не є можливим.

Оскільки на даний час подружні відносини між сторонами припинені, а тому суд вважає, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають та строк наданий судом для примирення не покращив їхні стосунки.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (79032, м.Львів, вул.Шафарика, 2/123, і.н.) до ОСОБА_2 (79039, м.Львів, вул.Шевченка, 108/17, і.н.) про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.02.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №188.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень)

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бойко».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 22.02.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.