Справа № 279/4773/17
Номер рядка звіту 51
номер провадження 2/279/427/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради про захист прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його опікуном над малолітньою дитиною та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач у справі, ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду від 24.12.2012 року. Мають малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним та повністю перебуває на його утриманні. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2013 року ОСОБА_3 позбавлено батькіських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі з 2014 року по даний час не піклуються про свою дитину, ставляться до неї недбало, не піклуються про її виховання та стан здоров`я, не надають матеріальної допомоги на її утримання, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько дитини не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськми обов`язками.

Сторони до суду не з"явились, позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, представник третьої особи - Органу опіки та піклування Коростенської міської ради Стек О.В. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову не надала.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду від 24.12.2012 року. Мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з дідусем, позивачем у справі ОСОБА_1 та повністю перебуває на його утриманні.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2013 року відповідача ОСОБА_3 позбавлено батькіських справ щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько з дитиною не проживає, участі у її вихованні не приймає, її життям та здоров`ям не цікавиться, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина проживає з дідусем, ОСОБА_1, який забезпечує її всім необхідним для проживання, здійснює догляд та виховання дитини, має бажання бути її опікуном, має задовільний стан здоров"я, працює, отримує стабільний дохід та забезпечений житлом.

Вищевказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Коростенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №409 від 20.09.2017 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування з питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 з якого слідує, що дитина забезпечена належними умовами для проживання.

У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З вище наведеного вбачається, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про життя та здоров`я малолітньої дитини, ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, тому є підстави про задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,206,247,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст. 164,180,182 СК України, ст.60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Тетірка, Червоноармійського району, Житомирської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017 року і до повноліття дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пояинаючи з 23.11.2017 року і до повноліття дитини.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 гривни 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп.судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та участники:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий 24.12.1998 року.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_3 виданий 23.09.2003 року.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 11500, АДРЕСА_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського 22, .

Представник третьої особи: Стек Оксана Василівна, місце перебування: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського 22.

Суддя: Невмержицька О.А.