Справа №560/275/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ у Дубровицькому районі головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, в якому її ім'я зазначене як "ОСОБА_1".

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, їй було виділено земельну ділянку, площею 0,34 га для ведення особистого селянського господарства на території Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак, під час здачі в оренду вказаної земельної ділянки вияснилось, що у Держваному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на дану земельну ділянку, допущено помилку написання її імені, а саме "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". З даним питанням вона зверталася до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв'язку з чим вона звернулася з даною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 22 грудня 2017 року, не з'явилися, подавши до суду заяву, в якій просять суд розглядати справу без їх участі, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника відділу.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, заявниці було виділено земельну ділянку, площею 0,34 га для ведення особистого селянського господарства на території Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак, під час здачі в оренду вказаної земельної ділянки вияснилось, що у Держваному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на дану земельну ділянку, допущено помилку написання її імені, а саме "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Для вирішення даного питання вона зверталася до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області.

З отриманої відповіді від відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 19 січня 2018 року №31-17-0.23-14/107-18 (а.с.6-7) вбачається, що оскільки помилка в імені власника допущена не при складанні держваного акту, а при складанні списків власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) комісією по закріпленню громадян за земельними ділянками у визначених масивах та враховуючи те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявниці було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта заявниці та картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як - ОСОБА_1 (а.с.2-3).

В той же час в Державному акті на право вланості на земельну ділянку серії НОМЕР_1, ім'я заявниці вказано як - ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки №766/02-23 від 26 грудня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є власницею Державного акта на право вланості на земельну ділянку серії НОМЕР_1, в якому її ім'я вказане як - ОСОБА_1 (а.с.5).

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці Державного акта на право вланості на земельну ділянку серії НОМЕР_1, де її ім'я зазначене як - ОСОБА_1.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 22 липня 1998 року, правовстанолюючого документа - Держваного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, де її ім'я зазначене як - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.