Справа № 2-1986/10
Провадження № 6/727/56/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з заявою виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.08.2010 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. На підставі рішення суду 25.09.2010 року було видано виконавчий лист, при цьому у виконавчому листі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі та прізвище, імя та по-батькові судді.

Стягувач представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять її розглянути за їх відсутності.

В судове засідання відповідач по справі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно вимог ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі, зокрема ІПН НОМЕР_1 та прізвище, імя та по-батькові судді, зокрема «ОСОБА_2К.».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №2-1986/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити допущену описку, вказавши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1, а саме: «ІПН НОМЕР_1», а також вказати прізвище, імя та по-батькові судді, зокрема «ОСОБА_2К.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: