Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Єдиний унікальний номер: 704/439/18

Номер провадження: 2/704/321/18

02.05.2018 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Дружба» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунська» про визнання договору оренди землі недійсним та поновлення договору оренди на умовах додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з заявою про визнання договору оренди землі недійсним та поновлення договору оренди на умовах додаткової угоди до договору оренди землі.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1762 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Дружба» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунська» про визнання договору оренди землі недійсним та поновлення договору оренди на умовах додаткової угоди до договору оренди землі в даному позові заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме вимоги про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації іншого речового права та вимогу про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Отже, сума судового збору за подання юридичною особою такої заяви складає 1762+1762+1762=5286 грн.

Натомість, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору на вищевказану суму.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, враховуючи судову практику, зміст позовних вимог щодо визнання договору оренди земельної ділянки від 11.04.2007 №277 поновленим на умовах додаткової угоди наступної редакції (далі в позовних вимогах викладено текст договору), суперечить положенням ст.ст. 627, 628 ЦК України, а саме свобода договору та зміст договору.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити обраний спосіб захисту порушеного права.

Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Натомість, в даній позовній заяві відсутній такий розрахунок судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення зазначеної вимоги позивачем не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З метою запобігання призначенню непідготовлених справ до судового розгляду, що є недопустимим, суд вважає за доцільне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Дружба» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунська» про визнання договору оренди землі недійсним та поновлення договору оренди на умовах додаткової угоди до договору оренди землі, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити вищезазначені недоліки заяви, а сааме: додати квитанцію про сплату судового збору на суму 5286 грн.; уточнити обраний спосіб захисту порушеного права шляхом викладення позовних вимог в новій редакції; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; додати документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко