Справа № 317/407/18
№/п 2/317/523/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку та за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку та за набувальною давністю.

14.02.2018 року по вказаній цивільній справі була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без руху у звязку з тим, що позовна заява містить недоліки, а саме:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, позивач повинен визначити ціну позову при подачі до суду позову про визнання права власності на майно або його витребування (вартість майна).

В порушення вимог п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК, позивач не вказав ціну позову та сплатив судовий збір виходячи з мінімальної ставку судового збору визначеної ЗУ «Про судовий збір».

Окрім цього, суд зазначає, що позовна заява містить вимоги як майнового так і не майнового характеру.

У відповідності до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позову, що має одночасно майнового та не майнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.

Також суд звертає увагу позивача на те, що ним визначено не повне коло сторін, які повинні приймати участь при розгляді вказаної справи.

Позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовом про визнання права власності і в порядку спадкування і за набувальною давністю, вказані вимоги не можуть бути обєднані в одне провадження, тому суд пропонує позивачу визначитись зі своїми позовними вимогами.

Вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 отримала 21.02.2018 року, це підтверджується поштовим повідомленням, яке надійшло до суду.

23.02.2018 року до канцелярії суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить суд надати їй додатковий строк на усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, при цьому зазначає, що для сплати судового збору їй необхідно провести грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом спору.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частинами 5,6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку та за набувальною давністю позивачеві, оскільки не вбачає підстав для надання додаткового строку позивачу на усунення недоліків, адже звертаючись до суду із вказаним позовом позивач знав, що позов має одночасно вимоги майнового та не майнового характеру.

Керуючись ч. 3,5,6 ,7 ст. 185, ст. 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку та за набувальною давністю - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА