Справа № 573/196/18
Номер провадження 2/573/137/18
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 листопада 2014 року. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Розрахунок аліментів згідно вказаного рішення суду нараховується у залежності від розміру мінімальної заробітної плати як для безробітних, що є значно меншим від розміру аліментів, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить змінити розмір стягнутих із відповідача аліментів та стягувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а. с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 23 ).

Частиною 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження серії І-БП № 185781 (а. с. 6).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 25 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №133, розірвано (а. с. 9).

На підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_1 (а. с. 8).

З довідки виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із донькою ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні (а. с. 19 ).

Зі змісту довідки Управління соціального захисту населення від 29 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно (а. с. 7).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав законної сили 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ст. 51 ч.2 Конституції України, ст. 141, 180, 181, 182 СК України про обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів у частці від доходів, при цьому підстав звільнити батька від виконання цього обовязку суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з справедливих та розумних критеріїв належного розміру аліментів, суд приходить до висновку про зміну мінімального розміру аліментів на утримання дитини, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року, до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист, виданий на виконання на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року по справі № 573/2691/15-ц (провадження 2/573/45/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 81, 141, 200, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серія МА № 492563, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 41800, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (паспорт серія МВ № 483602, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 41800, АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року по справі № 573/2691/15-ц (провадження 2/573/45/16) та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 лютого 2018 року.

Виконавчий лист, виданий на виконання на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року по справі № 573/2691/15-ц (провадження 2/573/45/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя