Справа № 486/94/18
Провадження № 2/486/223/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/94/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, з 1/3 частини всіх видів заробітку до 1/4 частини щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення було прийнято на підставі визнання ним позовних вимог. З березня 2014 року і до теперішнього часу він сплачує аліменти в повному обсязі, заборгованості не має. Однак на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки у нього погіршився стан його здоровя. Крім того, він змушений допомагати своїй матері, яка є пенсіонером і отримує незначну пенсію та комунальні платежі за квартиру. Також акцентує увагу на тому, що в СК України чітко визначений розмір аліментів на одну дитину 1/4 частка від усіх видів заробітку.

В судове засіданні позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти постановлення заочного рішення /а.с. 51/.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на сайті «Судова влада України».

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївській області за актовим записом №230 /а.с. 7/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його свідоцтва про народження /а.с. 6/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 березня 2014 року і до досягнення сином повноліття /а.с. 5/.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції від 10 червня 2014 року звернуто стягнення на заробітну плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника, 08 травня 2014 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №486/522/14-ц, про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача /а.с. 13 /.

Позивач вірно послався в позові на ст. ст. 182, 192 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. ст.182, 183, 184 СК України).

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року (у справі № 6-143цс/13), прийнятій за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення.

Приписами ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 161 ЦПК України визначений розмір аліментів, які підлягають стягненню, на одну дитину 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно довідки №4176 від 27 листопада 2017 року ОСОБА_1 працює на ВП «ЮУ АЕС» на посаді інженера-програміста та з травня по жовтень 2017 року включно йому нарахована заробітна плата в розмірі 126590,58 гривень /а.с. 11/.

Як вбачається зі звіту про здійснені відрахування та виплати №4175 від 27 листопада 2017 року за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року включно з позивача утримано 22786,30 гривень на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом №486/522/14 від 06 травня 2014 року /а.с. 12/.

Згідно довідки КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» від 14 листопада 2017 року ОСОБА_1 знаходиться на Д-обліку терапевта з 2014 року /а.с. 9/.

Суд критично відноситься до посилань позивача в позовній заяві на той факт, що на його утриманні перебуває мати-пенсіонер та долучену до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4, оскільки його мати, хоча і є непрацездатною, але має пенсійне забезпечення, що підтверджується копією вказаного пенсійного посвідчення /а.с. 8/.

Також суд не приймає до уваги надані позивачем копії квитанцій на оплату комунальних послуг, оскільки сплата комунальних платежів є обовязком власників жилих приміщень, в яких вони проживають та не відноситься до предмету даного спору.

Разом з тим, суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/4 частини не суперечить вимогам СК України, а виходячи із розміру заробітної плати позивача, зменшений розмір аліментів буде достатнім для підтримання гідного рівня життя та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Таке буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість як дитини, на яку утримуються аліменти, так і платника аліментів.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частки на 1/4 частку від всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття сина.

Відкликати з виконання виконавчий лист №486/522/14-ц від 06 травня 2014 року, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5