Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/9142/13-ц
Провадження №6 /433/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у Жовтневому відділі ДВС м. Луганська Головного ТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження № 41075479 з примусового виконання виконавчого листа № 2/435/4561, виданого 26.11.2013 Жовтневим районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1С на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики у розмірі 10300,00 грн., пені за період з 27.11.2011 по 27.08.2013 у розмірі 17304,00 грн. В звязку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС знаходиться в м. Луганську, тому здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим. На підставі викладеного, просять видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 18 жовтня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення у справі № 435/9142/13-ц та задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В звязку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС знаходиться в м. Луганську та здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18.10.2013 у справі № 435/9142/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики не може бути виконане.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 05 грудня 2017 року було частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 435/9142/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18.10.2013, згідно якої: «Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з Тарабановоської (дошлюбне прізвище - Манзіна) ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 03.11.2010 року у розмірі 10 300,00 грн. пеню за період з 27.11.2011 року по 27.08.2013 року у розмірі 17 304,00 грн., а всього стягнути 27 604,00 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська в 10-дений строк з дня проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Для виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 грудня 2018 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 435/9142/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/435/4561, виданого 26 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська у цивільній справі № 435/9142/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 03.11.2010 року у розмірі 10 300,00 грн., пені за період з 27.11.2011 року по 27.08.2013 року у розмірі 17 304,00 грн., а всього стягнути 27 604,00 грн.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.С. Певна