Справа № 647/2135/17
№ провадження 2/647/114/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав цивільну справу №647/2135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

учасники справи:

представник позивача за довіреністю ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4

встановив:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 25.12.2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 З квітня 2016 року між подружжям виникали постійні сварки, в результаті чого вони припинили сімейні відносини, на час припинення відносин ОСОБА_2 вже була вагітною. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області було встановлено режим окремого проживання подружжя з 09.09.2016 року. 09.01.2017 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_5. Часті затримки відповідача на роботі та пізнє повернення додому під час їх спільного проживання ставить під сумнів батьківство ОСОБА_1 У звязку з чим позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи та зупинено провадження на час проведення експертизи.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року розгляд справи поновлено у звязку з надходження висновку експерта, призначено судове засідання на 08.02.2018 року о 08-30 годин.

Судове засідання, призначене на 08.02.2018 року о 08-30 годин не відбулося у звязку з відрядженням судді.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року у задоволенні клопотання представника позивача про призначення повторної судово-біологічної (генетичної) експертизи було відмовлено за необґрунтованістю.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю. ОСОБА_2 пояснила, що 25.12.2015 року було зареєстровано її шлюб із ОСОБА_1 Вона завагітніла, проте через три місяці чоловік пішов з дому, потім повернувся та згодом знов пішов. З 09.09.2016 року, коли ОСОБА_2 перебувала на шостому місяці вагітності, вони вже разом не проживали. Рішенням суду було встановлено режим окремого проживання подружжя. 09.02.2017 року ОСОБА_2 народила дитину, яка є донькою позивача, що крім іншого підтверджується проведеним експертним дослідженням.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №460 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-КГ №228553 від 18.01.2017 року, у якому батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки Бериславської міської ради №4522 від 07.07.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина не зареєстрована за місцем реєстрації матері (а.с.12).

За рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2017 року, для подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб між якими зареєстрований 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області (актовий запис № 460), встановлено режим окремого проживання з 09.09.2016 року (а.с.13).

Відповідно до судового наказу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.08.2017 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 09.01.20174 року народження, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

З висновку експерта №124 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 10.01.2018 року, вбачається, що проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу вказує на те, що збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком та дитиною, з ймовірністю не нижче 99,99999%. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ймовірністю 99,99999%, таким чином батьківство практично доведене.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2В перебували у зареєстрованому шлюбі із 25.12.2015 року, фактично припинили спільне проживання 09.09.2016 року вже під час вагітності ОСОБА_2, яка через чотири місяці після цього народила доньку ОСОБА_5, враховуючи, що за молекулярно-генетичним аналізом ДНК ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком ОСОБА_5, народженої ОСОБА_2 09.01.2017 року з ймовірністю 99,99999%, відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною в ході судового розгляду встановлено не було, у зв'язку з чим підстави для виключення запису про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відсутні, тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, 74823, Херсонська область, Каховський район, с.Малокаховка, вул.Євгена, 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_3, 74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.Гоголя, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, 74300, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Представник відповідача ОСОБА_4, 74300 Херсонська область м.Берислав вул.Воскресенька, 6-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Повне рішення складено 23.02.2018 року.

Суддя О.О.Корсаненкова