Справа № 234/9638/17
Провадження № 2/234/166/18
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Сухорукової В.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, посилаючись на наступні обставини.

22 червня 2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області з позивача на користь ОСОБА_4, стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2015 року і до повноліття дитини.

8 вересня 2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області з позивача стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 31.03.2015 року.

Після того, як обидва рішення набрали законної сили, він добровільно сплачував визначений судом розмір аліментів як на дитину, так і на відповідачку, і намагається не утворювати заборгованість по сплаті аліментів, незважаючи на те, що відповідачка не дає йому можливості спілкуватися з дитиною.

На даний час змінився його сімейний та матеріальний стан. Данні обставини не дають йому можливості сплачувати аліменти на дитину в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно. В середньому кожного місяця на дитину і на ОСОБА_4 він сплачує 4014 гривень.

На теперішній час він працює в ПАТ «Енергомашспецсталь» на посаді економіста, інших доходів в нього немає. Його середній заробіток становить 11700 гривень на місяць. З зазначеної суми він щомісячно, самостійно, з власної ініціативи сплачує колишній дружині ОСОБА_6 аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 гривень щомісячно. При цьому, оскільки він данні аліменти сплачує кожного місяця у вказаному розмірі, тому його колишня дружина ОСОБА_6 не звертається до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.

З листопада 2014 року він постійно проживає з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1. 08.12.2015 року вони з ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. Разом з ними проживає донька його дружини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки батько ОСОБА_9 ОСОБА_10, не сплачує аліментів на утримання своєї доньки, тому він щомісячно витрачає частку своєї заробітної плати (в середньому 1500 гривень на місяць) для забезпечення достатнього життєвого рівня неповнолітньої ОСОБА_9, яка проживає разом з ним (покупка їжі та одягу). Також, оскільки він фактично постійно проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, тому він є споживачем житлово-комунальних послуг за даною адресою і сплачує їх (в середньому приблизно 600 гривень).

Крім того, згідно рішення Краматорського міського суду від 14.12.2016 року він зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки свого заробітку на утримання своєї непрацездатної матері ОСОБА_11. Певну частку своєї заробітної плати в розмірі 2300 гривень він щомісячно віддає матері для її забезпечення достатнього життєвого рівня. Також він сплачує комунальні послуги та опалення за місцем своєї реєстрації за адресою: м. Краматорськ, вул. Михайла Петренко, 72. Щомісяця на це він витрачає не менше ніж 700 гривень.

Якщо порахувати, то щомісяця на всі зазначені виплати він витрачає не менше ніж 10100 гривень.

Вважає, що зміна матеріального становища платника аліментів, зміна його сімейного стану є достатньо суттєвою обставиною для зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частку всіх видів доходів щомісячно.

Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог та просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Краматорського міського Донецької області від 22.06.2015 року з позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2015 року і до повноліття дитини.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2015 року з позивача стягнуто аліменти на утримання відповідачки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки усіх видів доходів щомісяця, до досягнення дитиною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 12.12.2017 року, починаючи з 31.03.2015 року. На теперішній час виплати припинені, у звязку із досягненням дитиною трьохрічного віку.

Також, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць, починаючи з 22.06.2016 року, та до зміни матеріального стану сторін.

Зазначене рішення було змінено ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 22 червня 2016 року, до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б давали підстави вирішувати питання про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5. Посилання відповідача на те, що він сплачує комунальні послуги, допомагає матері та утримує іншу доньку, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки: по-перше, існували і на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів; по-друге, не можуть вважатися обставинами, які свідчать про суттєву зміну матеріального стану позивача; по-третє, не мають впливати на матеріальне забезпечення дитини ОСОБА_5. Також слід зазначити, що з позивача не стягуються аліменти на утримання інших дітей.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789XII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Конвенцією про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В Декларації прав дитини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримає захист та допомогу.

На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суд необхідно відмовити.

На підставі статей 182, 192 Сімейного Кодексу України та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_12