Справа № 140/506/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, при цьому надано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 704,80 грн.

За викладених обставин позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Немирівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37336738, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, рахунок отримувача 0380, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Немирівський районний суд Вінницької області, .

В позовній заяві не зазначено щодо наявності в позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Крім того, до заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: