У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-163-2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2008 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівка Донецької області ухвалив рішення у справі № 2-163/2008, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.10.2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на його користь коштів у розмірі 29100 грн.

Рішення суду набуло законної сили.

08 вересня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області по заяві ОСОБА_1 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-163/2008, в частині резолютивної частини рішення.

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-163/2008 до ОСОБА_2 про стягнення на його користь коштів у розмірі 29100 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З листа в.о. начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_3 слідує, що станом на 28.07.2017р. у Центрально-Міському ВДВС м. Горлівка ГТУ юстиції у Донецькій області не зареєстровано виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-163, виданого 30.10.2008р. Центрально-Міським районним судом м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики у розмірі 29100 грн.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-163-2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-163-2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міський районний суд м. Горлівка Донецької області від 29.05.2008 року по цивільній справі № 2-163-2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно якого судом було вирішено:

«Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

-суму боргу за договором позики в розмірі 29 100 (двадцять девять тисяч сто) гривень;

-витрати по сплаті судового збору в розмірі 303 (триста три) гривні;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський