Справа № 509/345/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2018 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд, визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яким є житловий будинок за адресою: : 67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Ювілейна, № 10.

07 лютого 2018 року провадження по справі було відкрито.

05 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 509/4547/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого жилого приміщення та судовим рішенням в справі № 509/3361/17 за позовом ОСОБА_4, за участю 3-х осіб на стороні позивачки: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення розміру часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2018 року по справі № 509/4547/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого жилого приміщення в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, у звязку із чим, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення. Остаточне рішення по цій справі ще не прийнято.

Крім того, у минулому році матірю ОСОБА_2 ОСОБА_4 було подано позов про визнання права власності на будинок. В рамках даної справи за позовом матері про визнання права власності на будинок, відповідачем було подано позовну заяву як третьою особою по справі з самостійними вимогами на предмет спору. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2018 року в справі № 509/3361/17 за позовом ОСОБА_4, за участю 3-х осіб на стороні позивачки: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення розміру часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено. Позовну заяву відповідача, поданою як третьою особою по справі з самостійними вимогами на предмет спору не була розглянута судом в рамках цього провадження взагалі (не було ні ухвали про прийняття в провадження ні про відмову та повернення), але в матеріалах справи містилася. ОСОБА_4 подала на це рішення апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 21.02.2018 року по справі № 509/3361/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити її позовні вимоги, а також поданий ОСОБА_2 як третьої особою по справі позов про визнання за ним права власності в порядку спадкування на 1/8 частину будинку.

Згідно п. 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеннямнеобхідно зупинити, у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 509/4547/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого жилого приміщення та судовим рішенням в справі № 509/3361/17 за позовом ОСОБА_4, за участю 3-х осіб на стороні позивачки: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення розміру часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський