Справа № 161/7021/15-ц Провадження № 22-ц/773/322/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія: 48 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2018 року.

У своїй апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Посилався на те, що у нього немає змоги взяти участь особисто у розгляді справи, оскільки він перебуває у Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як убачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2018 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року в зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без розгляду з причин пропуску відповідачем строку для подання такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19, 37-40 частини першої статті 352 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Таким чином, розгляд апеляційним судом ухвали про відмову в поновленні процесуального строку розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тобто, без виклику учасників справи.

Враховуючи наевдене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідмача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину квартири.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді