Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3114/18
У Х В А Л А

08.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання-Онисько С.С.,

за участі позивачів та їх представника -ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Виноградів справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває справа позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримали повністю та просили суд такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого позову.

В підготовчому судовому засіданні, було встановлено, що дана позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відповідає вимогам, встановленим ч. 9 ст. 185 ЦПК України, згідно до вимог якої заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До матеріалів справи позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надано квитанцію про сплату судового збору. Отже, позивачами має бути надано доказ на підтвердження факту, що судовий збір сплачений за подачу заяви є зарахованим до державного бюджету України в повному обсязі, як це передбачено ч. 9 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення ст.ст.175-177 ЦПК України позивачами не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви розмір якого, відповідно до ЗУ «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Поскільки позивачами на час подання позову ціни позову встановлено не було, судовий збір сплачено у максимальному розмірі, встановленому за вимогу майнового характеру, то відповідно розмір судового збору становить не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Тобто судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 5*1762 грн.=8810 грн.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху.

Згідно зі ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз»яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта