Провадження № 2-р/234/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорськ заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкування та припинення права власності особи на частку у майні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права на спадкування, права власності в порядку спадкування та припинення права особи на частку у майні були задоволені.

Представник позивача надала заяву про розяснення рішення суду, в частині яка саме доля спадщини належить ОСОБА_3.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про ро»зяснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в судовому рішенні , зазначено що ОСОБА_3 є спадкоємцем 1/3 частки спірної квартири АДРЕСА_1. Позивачка, ОСОБА_2 є спадкоємцем іншої 2/3 частко спірної квартири , відповідно має більшу долю в спадковому майні.

На користь відповідача, ОСОБА_3, стягнуто з позивачки вартість його частки спадщини.

Керуючись ст.ст.271,259-260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкування та припинення права власності особи на частку у майні, а саме: рішення суду є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, а також даним рішення відповідачу ОСОБА_3 , стягнено грошову компенсацію з ОСОБА_2 , у відшкодування вартості 1/3 спадкової частки квартири АДРЕСА_1, в звязку з чим ОСОБА_2 визнана власником 2/3 часток квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5