Справа № 364/1353/18
Провадження № 2/364/456/18
Номер рядка № 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2,

РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Набережна,7, смт Володарка, Київської області, 09301,

треті особи:

неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі матері ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, засоби звязку: НОМЕР_3,

неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в особі матері ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в особі матері ОСОБА_8, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, паспорт серії СТ 057495, виданий Володарським РВ ГУ МВС України, 11.07.2008 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_8, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_9, РНОКПП НОМЕР_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 08.11.2018 року звернувся до суду із позовною заявою вказуючи, що він є співвласником житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Набережна, 7, смт Володарка, Київської області. В названому житловому будинку, окрім співвласників, зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2. Починаючи з 2016 року і по даний час він в будинку вона не проживає, догляд за будинком не здійснює та комунальні платежі не проводить. Зазначений факт перешкоджає йому, як співвласнику житлового будинку належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком.

Позивач, посилаючись на ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 316, 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України, ст.ст. 4, 175-177 ЦПК України, просить суд:

1)визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим будинком розташованим за адресою: вул.Набережна,7, смт Володарка, Київської області;

2)зобовязати Володарську селищну раду зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою;

3)розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні;

4)звільнити від сплати судового збору за подання даного позову, як учасника бойових дій.

12.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишено без руху.

21.11.2018 року позивач на усунення визначених ухвалою суду недоліків подав позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку у новій редакції.

Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

У поданій позовній заяві позивач просить суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи дане питання відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, суддя враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію справи, та її складність вважаю за необхідне розгляд проводити у порядку загального позовного провадження, а в клопотанні позивача про розгляд справи в спрощеному порядку- відмовити.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку, що справа підсудна цьому суду, провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

треті особи:

неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі матері ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, засоби звязку: НОМЕР_3,

неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в особі матері ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в особі матері ОСОБА_8, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, паспорт серії СТ 057495, виданий Володарським РВ ГУ МВС України, 11.07.2008 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_8, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_9, РНОКПП НОМЕР_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 17.12.18 р. 14:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, неповнолітніх осіб через їх законного представника, представника позивача, відповідача, третю особу.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун