Справа № 714/719/14-ц
Провадження № 2-во/714/6/18
УХВАЛА

Іменем України

"27" квітня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у відсутності сторін заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 02.09.2018 року Герцаївським районним судом було постановлене по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 24.10.2014 року Герцаївським районним судом видано виконавчий лист у якому невірно вказаний ІПН боржника, що є перешкодою для подальшого предявлення його до виконання, у звязку з чим просив суд виправити наведену описку у виконавчому листі та зазначити вірний ІПН боржника НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.09.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист 24.10.2014

Однак при видачі виконавчого листа судом було невірно внесено до нього ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, а саме помилково записано «НОМЕР_2», водночас як вбачається з матеріалів справи РНОКПП боржника є «НОМЕР_1».

Допущена у виконавчому листі є перешкодою для подальшого предявлення виконавчого листа до виконання та виконання судового рішення, у звязку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №2/714/267/14 (ЄУН 714/719/14-ц) від 24.10.2014 року видному по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: