КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1244/18
Провадження № 2-о/552/86/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

Присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

За участі секретаря судового засідання -Силка І.О.,

Прокурора - Сазонової О.В.,

Заявника - ОСОБА_3,

Хворого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря психіатра 3-б відділення Палтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_5 ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2018 року лікар-психіатр 3-б відділення ПОКПЛ імені ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 28.02.2018 року було госпіталізовано за направленням лікаря психіатра Ліщинівського будинку-інтернату, ППНД та заявою опікуна до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_5 з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, маніоформно-параноїдний синдром, стан загострення».

01.03.2018 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, маніоформно-параноїдний синдром, стан загострення», прийнято рішення про госпіталізацію недієздатного до психіатричного стаціонару для лікування в умовах Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції лікар ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації.

Прокурор Сазоненко О.В. в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, просила суд слухати справу у її відсутності. З заявою лікарні згодна.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 07.02.2002 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, призначено опікуном ОСОБА_6.

01.03.2018 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, маніоформно-параноїдний синдром, стан загострення», у зв'язку з чим потребує госпіталізації.

Враховуючи погіршення стану здоровя ОСОБА_4, за висновком комісії лікарів-психіатрів хворий потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатного ОСОБА_4 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.293,341 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах стаціонару в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 03.03.2018 року.

Суддя Турченко Т.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2