Справа № 456/3354/18
Провадження № 2/456/1415/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабусю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що 11.07.2009р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. ОСОБА_4 є її, позивача, дочка. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, померла. Після її смерті малолітня ОСОБА_3 залишилася проживати разом з нею. Батько дитини після смерті дружини переїхав проживати в с. Копань Перемишлянського району, де проживає по даний час. З того часу батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Дитина відвідує дитячий навчальний заклад, групу для дітей із затримкою психічного розвитку. Батько жодного разу не був в навчальному закладі, не забирав чи приводив дитину, не відвідував батьківські збори, в телефонному режимі не цікавиться життям дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, з дитиною не спілкується, не забезпечує матеріально, медичним доглядом, лікуванням, харчуванням. Після смерті матері дитини, відповідач постійно змінює своє місце перебування, ігнорує зауваження та рекомендації працівників відповідних органів і служб щодо зміни своєї поведінки та свого ставлення щодо виховання та розвитку малолітньої дочки. Також, відповідач не заперечує факту свого самоусунення від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від 10.01.2018р.. Виконкомом Стрийської РДА прийнято рішення від 28.07.2016 року за № 303 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його дочки ОСОБА_3, яка на даний час проживає з бабусею та дідусем. Вважає, що оскільки відповідач повністю самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, то його слід позбавити батьківських прав.

Крім того, з позбавленням батьківських прав припиняються не тільки права, але і обов'язки батьків щодо виховання дитини. Проте за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини. Тому, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Також, вона, позивач, має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя онуки ОСОБА_3, про що свідчить акт обстеження умов проживання. На даний час вона є пенсіонером, а тому має можливість багато часу проводити з онучкою, займатися її виховання, навчанням, відвідувати гуртки, та інші навчальні та виховні заклади. Крім того, вона являється власником будинку в якому вони разом з чоловіком та онучкою проживають, ними створені відмінні умови для проживання дитини, в будинку чисто, охайно. Всі мешканці в будинку проживають окремо в різних кімнатах, для проживання дитини створені хороші умови, стосунки у сім'ї добрі та поважливі. Орган опіки та піклування Стрийської РДА, вважає за доцільне призначити її опікуном дитини. На даний час протипоказань щодо призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_3 відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи Котик О.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просить такі задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали та докази наявні в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»активному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 11.07.2009р. ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 2. Після укладення даного шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 17.10.2011 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, та її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 13.12.2011 р.н., ОСОБА_4 (мати неповнолітньої ОСОБА_3) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років в м. Львів.

З довідки дошкільного навчального закладу № 12 м. Стрия, від 21.06.2016р. вбачається, що ОСОБА_3 відвідує ДНЗ № 12.

Згідно характеристики, виданої завідувачем ДНЗ № 12 м. Стрия, малолітня ОСОБА_3 відвідує групу компенсуючого типу з вересня 2015 р. згідно протоколу засідання ОПМПК. ОСОБА_3 добре ставиться до дітей, доброзичлива до дорослих, у неї добра та довірлива душа. Вербальний контакт дівчинки утруднений. Комунікація на рівні окремих слів і звуконаслідувань. Вона активно використовує невербальні засоби спілкування жести, міміку. ОСОБА_3 навчилася себе частково обслуговувати, розуміє і виконує прості словесні інструкції. Під час корекційних занять з вчителем - дефектологом вміє зосереджувати увагу, але на короткий проміжок часу. Під час занять охоче користується пензликом, олівцем. ОСОБА_3 виховується без матері, яка померла, а батько дитини взагалі не спілкується з нею. Проте дівчинці не бракує уваги любові, яку вона

отримує від бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_8, і відчувається, що вони кожної миті дарують їй хвилини бажаного щастя. Дідусь щоденно приводить онучку в садок, цікавиться її навчанням та вихованням. Дитина завжди акуратна, гарно одягнена, зростає у хороших матеріальних умовах і отримує підтримку з боку бабусі та дідуся. Вони постійно консультуюся з спеціалістами, возять дівчинку на лікування в медичні заклади Львова та за кордон. Спільна робота сім»ї, медицини і педагогів допоможуть дівчинці набувати основ соціальної компетентності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду нотаріально завірено заяву, у якій останній підтверджує, що не бере жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і не має наміру брати таку участь у її вихованні та матеріальному утриманні в майбутньому. Також вказує, що не заперечує проти позбавлення його, ОСОБА_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної урботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3 «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».

З моменту народження відповідач з дитиною не проживає, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її розвитком та здоров»ям. В судове засідання ОСОБА_2 подав заяву, в якій дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

Висновком органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого розпорядженням голови Стрийської районної державної адміністрації № 303 від 28.07.2018р. вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обов'язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. 150 СК України, а як встановлено по справі, жодного з цих обов"язків відповідач не виконує ігноруючи їх - ухиляючись від виконання, що характеризується апатичним ставленням відповідача до своєї дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо неї.

Також, з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 23.11.1999р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована у с. Ходовичі, Стрийського району Львівської області, і така являється бабцею малолітньої ОСОБА_3.

Згідно довідки ВК Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області № 240 від 14.06.2016р. позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2,

Стрийського району, ї склад її сім»ї наступний, дочка ОСОБА_9, онук ОСОБА_10, онука ОСОБА_3.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1, № 162 від 14.06.2016р., в складі комісії ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, встановлено, що ОСОБА_1 на даний час являється пенсіонером, не працює та здійснює догляд за онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як дочка (мати дитини) ОСОБА_4, 1976 р.н., після пологів ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Батько дитини ОСОБА_2 вихованням та доглядом дитини не займається. З ними проживає ще дочка ОСОБА_9, 1982 р.н. та онук ОСОБА_10, 2003 р.н.. Сім»я проживає у власному житловому будинку в с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, користується присадибною земельною ділянкою площею 0,25 га, яку використовує для власних потреб.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, зокрема осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, судом встановлено, що обов»язок по утриманню та вихованню онуки взяла на себе її бабуся, ОСОБА_1, яка, матеріально та житлом забезпечена, має позитивну характеристику за місцем проживання. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її опікуном не має. Створила належні умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання онуки. З правами та обов'язками піклувальника вона ознайомлена.

Враховуючи те, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, дитина перебуває на утриманні своєї бабусі ОСОБА_1, яка повністю взяла на себе утримання, розвиток та виховання дитини, а також враховуючи позицію Стрийської райдержадміністрації, представник якої у судовому засіданні підтримала можливість ОСОБА_1 бути опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд враховуючи вимоги ст. 63 ЦК України, вважає за необхідне з метою захисту інтересів дитини, задовольнити заявлені позовні вимоги та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступне.

Конституція України покладає на батьків обов'язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51). У той же час сім'я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51).

Слід зазначити, що згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дитини згідно свідоцтва про смерть померла.

Як встановлено судом, дитина ОСОБА_3 проживає з бабцею ОСОБА_1 та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується матеріалами справи та показами учасників.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають до задоволення, оскільки з урахуванням матеріального становища відповідача, який інших утриманців немає, витрачає певні кошти для особистих потреб, з нього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь опікуна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів