справа № 208/5403/17
№ провадження 2/208/790/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання права власності за законом у вигляді не отриманої пенсії спадкодавця», -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання права власності за законом у вигляді не отриманої пенсії спадкодавця», просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 09.01.2016 року на тимчасово окупованій території у с. Мичуріно Тельманівського району Донецької області, у вигляді недоотриманих нею пенсій за період з 01.09.2014 року по січень 2016 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 09.01.2016 року померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово непідконтрольній території України. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2016 року встановлено факт смерті ОСОБА_4 та видано свідоцтво про її смерть.

На момент смерті матірю позивача не було отримано пенсію за період з вересня 2014 року по січень 2016 року.

Для уточнення розміру пенсії, належній до виплати ї матері ОСОБА_4 за спірний період, позивач звернулась до ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де їй було розяснено, що таку інформацію можливо отримати на підставі запита нотаріуса на підставі свідоцтва про право на спадщину або на підставі рішення суду.

На звернення позивача до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 та Першої ОСОБА_3 міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 отримала усні відмови у вчиненні такої нотаріальної дії у звязку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини та через відсутність чіткого законодавчого врегулювання питань прийняття спадщини у разі смерті спадкодавця на тимчасово окупованих територіях.

Отримати свідоцтво про право на спадщину від органів «ДНР» позивач не може, оскільки вони не мають легітимності, крім того для неї це небезпечно, оскільки її син бере безпосередню участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цільності України, тому змушена звернутись із вказаним позовом до суду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2018 року замінено відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на підставі Постанови КМ України від 08.11.2017 року № 821.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснив, що її мати ОСОБА_4 за життя в період з вересня 2014 року, по час смерті 09.01.2016 року проживала на окупованій території у с. Мічуріне Тельманівського району Донецької області Україна, та не мала змоги в силу свого віку та стану здоровя звернутися до відділення ПФ України, яке знаходилось би за межами окупованої території. За життя мати ОСОБА_4 не отримано пенсійні виплати, які вона просить виплатити їй як доньці. Спадщина після смерті матері ОСОБА_4 не відкривалася, з відповідною заявою до нотаріальної контори міста позивачка не зверталася. До відповідача звернулася із заявою щодо виплати пенсійних сум на імя матері, вже після спливу 6-ти місяців, а тому їй відмовили. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала відзив на позов, згідно до чого просили відмовити у позові ОСОБА_1, із підстав не надання свідоцтва про спадщину у вигляді нарахованих пенсійних виплат померлій ОСОБА_4 за період з вересня 2014 року по січень 2016 року, які були нараховані та зараховані на особистий рахунок пенсіонера ОСОБА_4 № 177558 та знаходяться у відділі звязку 51931. ОСОБА_4 того, в передбаченому порядку ЦК України, у визначений 6-ти місячний період з часу смерті ОСОБА_4 позивачка із відповідною заявою до Пенсійного фонду України не зверталася, а тому відсутні підстави для виплати цих сум за заявою що подано після спливу зазначеного строку, без надання свідоцтва про вступ у спадщину.

Вислухавши сторони, д ослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 померла 09.01.2016 року на тимчасово окупованій території у с. Мичуріно Тельманівського району Донецької області, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2016 року, яким встановлено факт її смерті та свідоцтвом про смерть, виданим Заводським районним у м. Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.02.2017 року, актовий запис № 167.

Позивач є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Мічурінською сільською радою Тельмановського району Донецької області, актовий запис № 62, та відміткою у паспорті ОСОБА_1 про укладення шлюбу із ОСОБА_6 20.06.1981 року.

Так, згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_4

Ст. 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається із довідки наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 71/04-09 від 22.02.2018 року, на особистий рахунок ОСОБА_4 № 177558 у відділі звязку 51931 зараховані кошти пенсійних виплат за період з вересня 2014 року по січень 2016 року на загальну суму 22610 гривень 50 копійок, які згідно до вимог ст.. 1261 ЦК України, увійшли до складу спадщини відкритої після померлої ОСОБА_4.

Як встановлено під час судового розгляду, до відповідача ОСОБА_1 звернулася вже після спливу 6-ти місячного строку, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 09.01.2016 року, що виключає підстави для отримання зазначених сум позивачкою за письмовим зверненням до відповідача, а потребує звернення до органу нотаріату для відкриття спадкової справи та оформлення спадщини в передбаченому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем ОСОБА_1 суду доказів звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не надано відсутні як рішення таких органів про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так і скарги позивача на такі дії до Міністерства юстиції України або правоохоронних органів, а спадкова справа після померлої ОСОБА_4 відсутня.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1217, 1227, 1261 ЦК України, ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 (в редакції станом на 07.01.2018 року) ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання права власності за законом у вигляді не отриманої пенсії спадкодавця», - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.