Провадження №2/428/147/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти з реєстраційного обліку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти з реєстраційного обліку, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за вищевказаною адресою. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_4 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з 2014р. не мешкають у вищевказаній квартирі, не сплачують комунальні послуги. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не мають можливості. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №87 у будинку №67 по пр. Гвардійський м. Сєвєродонецька Луганської області; зобовязати Сєвєродонецьку міську раду Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області №1853 від 19.09.2017р., ОСОБА_1 з 06.06.1995р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.06.1995р. також зареєстровані: ОСОБА_2, 06.10.1964р.н., - батько, ОСОБА_3, 20.11.1965р.н., - мати, ОСОБА_4, 22.09.1992р.н., - брат. Станом на 19.09.2017р. зареєстровано чотири особи. Відповідно до копії ОСОБА_5 розрахункового центру м. Сєвєродонецька №1646 від 18.09.2017р., за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 67/87, фактично мешкає ОСОБА_1. Окрім вказаної особи ніхто не мешкає з 2014р. по теперішній час.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 не мешкають понад шість місяців, тому дана позовна вимога підлягає задоволенню. Однак, стосовно позовної вимоги позивача ОСОБА_4 про зобовязання Сєвєродонецьку міську раду Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд зазначає наступне, у відповідності до п.п. 4, 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №2077 від 02.03.2016р., реєстрація місця проживання/перебування або зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в день подання особою або її представником документів. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тобто питання про зняття особи з реєстрації не входить до компетенції суду. Крім того, суд зауважує, що Відділ адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області не було залучено до участі у справі, жодних рішень щодо відмови у здійсненні зняття з реєстраційного обліку не приймалось, а тому наразі відсутній спір. У зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (27.06.1991р.н., паспорт серія ЕН №600324, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 06.09.2007р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти з реєстраційного обліку, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 (08.10.1964р.н., паспорт серія ЕК №156642, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 17.04.1996р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (20.11.1965р.н., паспорт серія ЕН №156627, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 16.04.1996р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (22.09.1992р.н., паспорт серія ЕН №696973, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 17.03.2009р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), такими , що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №87 в будинку №67 по пр. Гвардійський, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 стосовно зобовязання Сєвєродонецьку міську раду Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя