АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати в цивільних справах Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 січня 2018 року залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду оригіналу апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 лютого 2018 року №497 вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вказаної вище ухвали 16 лютого 2018 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 лютого 2018 року №489 вбачається, що представник апелянта ОСОБА_5 отримав копію ухвали 16 лютого 2018 року.

20 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення недоліків апеляційної скарги разом з фотокопією апеляційної скарги від 2 лютого 2018 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апелянт не виправив всі недоліки апеляційної скарги з огляду на наступне.

Так, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2017 року було надано строк апелянту для подання до суду оригіналу апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

У поданій заяві від 20 лютого 2018 року апелянт зазначає, що надає суду скановану фотокопію апеляційної скарги зі своїм підписом, яку він надіслав зі своєї електронної пошти.

Згідно пункту 15.1 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подаються до суду в паперовій формі.

Згідно пункту 15 частини 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На день подання до суду заяви ОСОБА_2 про виправлення недоліків Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до пункту 15 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України функціонувати не почала.

Згідно частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Отже, апелянт в порушенні статті 356 ЦПК України не подав до суду оригінал апеляційної скарги в паперовій формі та новій редакції, яка підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 січня 2018 року слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 січня 2018 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Одинак