Справа № 409/2113/15-ц
Пров. № 6/409/66/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_3, виданого на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області по цивільній справі №409/2113/15-ц провадження №2/409/428/16 за позовом ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, до виконання. В заяві представник позивача зазначив, що 13.05.2016 року йому було видано виконавчий лист по цивільній справі №409/2113/15-ц. Строк пред'явлення до виконання до 27.02.2017 року. Через відсутність коштів та арешт рахунків КС «Імперіал ЛТД» у встановлений законом строк не було сплачено авансовий внесок за відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.02.2016 року позов ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 27.02.2016 року (а.с.84-86).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід21.04.1999р., в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

13.05.2016 року представник КС «Імперіал ЛТД» отримав виконавчі листи по вказаній справі (а.с.94).

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, нормами ЦПК не визначено, суд відповідно до ст. 263 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Заявником, на підтвердження заявлених вимог не надано ніяких документів.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа закінчився 27 лютого 2017 року, але виконавчий лист до виконання не був пред'явлений, заявником не доведено поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилання заявника на те, що виконавчий лист не пред'являвся до виконання у зв'язку відсутністю коштів та арештом рахунків КС «Імперіал ЛТД» нічим не підтверджено та не є поважною причиною пропуску строку.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_3, виданого на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.02.2016 року по цивільній справі №409/2113/15-ц провадження №2/409/428/16 за позовом ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, до виконання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7