Справа № 373/200/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся із позовом до суду в інтересах ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 77,90 кв.м., житловою площею 41,10 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_5.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 та на інше майно.

Позивач, як дружина померлого, є його спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі таких, що мають обов'язкову частку у спадщині, немає.

Позивач ОСОБА_2 вчасно подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №43 за 2017 рік. Позивачу видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 нотаріусом їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги свого довірителя - позивача по справі підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, просить слухати справу без участі представника Пристромської сільської ради.

З'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим Виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2, та на інше спадкове майно.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивач по справі ОСОБА_2, як його дружина, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3, виданим 12.11.1977 ОСОБА_3 сільською радою народних депутатів Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, вчасно подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №43 за 2017 рік. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, згідно постанови приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2018 за № 06-02-31.

Крім позивача, як вбачається з матеріалів спадкової справи №43 за 2017 рік, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 інших спадкоємців за заповітом чи за законом, в тому числі таких, що мають право на обов'язкову частку, немає.

Відповідно до довідки Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 17.01.2018 за №50 та виписки з погосподарської книги НОМЕР_4, номер об'єкта ПГО-0758-1 за 2016 - 2020 роки, головою домогосподарства по вул.Свободи (бувша Кірова) АДРЕСА_1 в с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року права на нерухоме майно та їх обтяжень визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є позивач по справі ОСОБА_2

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 в суді не встановлено.

Відповідно до вимог п.2 Постанови ПВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись 328, 1217, 1218, 1225, 1261, 1270 ЦК України, на підставі ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, право власності на житловий будинок АДРЕСА_3

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева