справа № 216/2924/18
номер провадження № 2/216/2121/18
УХВАЛА

іменем України

06.06.18

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центрально-Міської районної ради, за участі третьої особи приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просили:

- визнати за ОСОБА_6 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями;

- в порядку спадкування визнати право власності на 1/6 за ОСОБА_2, на 1/6 за ОСОБА_4 та 1/6 за ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

При цьому, вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у прохальній частині зазначеного позову позивачами не вказано адресу обєкта нерухомого майна, право власності на частки у якому підлягають спадкуванню, загальну та житлову площу обєкта нерухомого майна, а також перелік господарчих будівель з літерами відповідно до технічної документації.

Крім того, п. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначено Центрально-Міську районну раду, однак у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про таку особу відсутні, оскільки повне найменування юридичної особи Центрально-Міська районна у місті рада. Разом із цим, адресу відповідача зазначено не повністю. Крім того, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, у позовній заяві зазначено лише прізвище та ініціали третьої особи, тоді як повинно бути зазначено імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи повністю. Разом із тим, необхідно зазначити відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом із тим, відповідно до п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позовній заяві відсутні такі відомості.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачами надано лише копії позову відповідно до кількості сторін, однак копії додатків для відповідача та третьої особи відсутні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центрально-Міської районної ради, за участі третьої особи приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будівлями в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 06 липня 2018 року, але пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В.В. Сидорак