АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/11573/17

Провадження № 22-ц/787/535/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шимківа С.С.,
суддів: Боймиструк С.В., Григоренко М.П.,
секретар судового засідання Шептицька С.С.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач військова частина НОМЕР_1 ,
представник позивача Шеруда Олена Павлівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Шерудою Оленою Павлівною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року (суддя Панас О.В.) у справі № 564/11573/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії, а саме просив визнати протиправними та скасувати рішення Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2014 року № 19 в частині зарахування старшого офіцера служби ракетно-артилерійського озброєння в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на квартирний облік в загальну чергу з 24.12.2014 зі складом сімї 3 (три) особи. Дату зарахування з 24.12.2014 змінити на 25.07.1998 р. Зобов`язати Житлову комісію ВЧ НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 в термін перебування на квартирному обліку час перебування на квартирному обліку за попередніми місцями служби з 25 липня 1998 року.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнав протиправним та скасовано рішення Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2014 року №19 в частині зарахування старшого офіцера служби ракетно-артилерійського озброєння в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на квартирний облік в загальну чергу з 24.12.2014 р., змінивши дату зарахування - на 16.09.2011р.
16.02.2018 року представником позивача адвокатом Шерудою О.П. подано апеляційну скаргу у якій вона, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Вважає, що суд дав неправильну оцінку наданим доказам у справі.

19 березня 2018 року військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач покликається на законність та обгрунтованість рішення суду. Вказує, що житлова комісія військової частини НОМЕР_1 діяла згідно вимог чинного законодавства України.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2014 року № 19 зараховано старшого офіцера служби ракетно-артилерійського озброєння в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на квартирний облік в загальну чергу з 24.12.2014 зі складом сім"ї 3(три) особи, згідно витягу з протоколу № 19 від 24.12.2014р.
У рапорті ОСОБА_1 від 05.12.2014 року щодо зарахування його на квартирний облік, вказано, що він перебував на квартирному обліку за попереднім місцем служби з 25.07.1998 р. зі складом сім"ї 3 особи по військовій частині НОМЕР_2 м. Сторожинець Чернівецької області, що підтверджується довідкою , виданою в/ч НОМЕР_2 та витягом з протоколу № 7 від 25.07.1998р.
Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 17.09.2012 р. майор ОСОБА_1 , призначений наказом Командування сухопутних військ Збройних сил України на посаду офіцера служби ракетно-артилерійського озброєння та прибув з військової частини НОМЕР_3 в м. Тернопіль, зарахований до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
З оглянутого судом витягу з протоколу № 78 від 16.09.2011 р. вбачається, що ОСОБА_1 був поставлений на квартирний облік у в/ч НОМЕР_3 у складі сім"ї 3 (три) особи з 25.07.1998р.
Однак, як вбачається із довідки № 112 від 05.12.2012р., виданої в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_1 перебував на квартирній черзі в період проходження служби в даній військовій частині в період з 16.09.2011р. по 29.08.2012р.
Тобто, в період проходження служби ОСОБА_1 у в/ч НОМЕР_3 йому було змінено дату з якої він рахувався на квартирному обліку з 25.07.1998р. на 16.09.2011р.
Проте, позивачем не надано доказів, які б спростовували даний факт. Крім того, судом не встановлено, що зміна дати постановлення на житлову чергу була предметом спору в судах, і в даній справі ОСОБА_1 не пред"являв вимог до в/ч НОМЕР_3 .
Таким чином, місцевий суд прийшов до правильного висновку, що підтвердженою датою перебування на черзі до переведення на службу в м. Рівне є 16.09.2011р.
Вимога в частині зарахування ОСОБА_1 зарахування строку перебування на квартирній черзі з 25.07.1998р. до задоволення не підлягає за недоведеністю позовних вимог.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з`ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що судом допущені порушення норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.
Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.
Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Апеляційний суд Рівненської області, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови складено 11 квітня 2018 року.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

М.П. Григоренко