Провадження № 2-п/537/10/2018
Справа № 537/3937/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна , квартири АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, прийнятого Крюківським районним судом м.Кременчука 11.10.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням.

Крім того, 12.04.2018 року, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову і просить постановити ухвалу, якою заборонити вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка(Жовтнева), буд.№ 39/41 кв. 51

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що після зняття її з реєстрації,спірна квартира 13.02.2018 року була отримана у власність ,шляхом її приватизації одноособово гр.. ОСОБА_2,що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки майно, що є предметом спору, може бути відчужене до завершення судового розгляду у справі, що значно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, з метою недопущення відчуження спірної квартири та унеможливлення виконання в подальшому рішення суду,просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії по відчуженню спірного майна з внесенням відомостей щодо заборони до Єдиного реєстру заборони.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У роз'ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які

гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Русланівни про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна:104

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Крюківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кременчук у Полтавській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Маханьков О.В.