УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Державна міграційна служба УМВС в Хмельницькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядження належною на праві власності квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку

встановив:

11 травня 2018 року ОСОБА_1С звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належній їй на праві власності квартири № 69 розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Народної Волі, 6, шляхом визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування даною квартирою та зняття його з реєстраційного обліку.

Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (прізвище імя тв. по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, вказаним вимогам закону подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, що становить 1 409,60 грн., проте в матеріалах позовної заяви наявна квитанція на суму 704,80 грн. сплаченого судового збору за одну немайнову вимогу, іншу заявлену немайнову позовну вимогу судовим збором не оплатила взагалі.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не знаходить.

Тому позивачеві слід доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. за ще одну позовну вимогу немайнового характеру.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба УМВС в Хмельницькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядження належною на праві власності квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: