У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 759/3402/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/3587/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року, постановлену під головуванням судді П'ятничук І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зверькової НаталіїВолодимирівни, третя особа: ОСОБА_2, про скасування нотаріальних дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням 14 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 24 вересня 2018 року.

Інших доводів на підтвердження поважності причин пропуску, встановленого процесуальним законом строку, заява не містить.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку за викладених скаржником обставин відсутні з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 26 квітня 2018 року судом постановлена ухвала про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року не містить дати складання повного тексту.

Відомості щодо отримання такої ухвали скаржником в матеріалах справи також відсутні.

Направлена судом копія ухвали від 26 квітня 2018 року (а.с.112) повернута Укрпоштою за не врученням за закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження слід відраховувати з дня ознайомлення представником ОСОБА_2 з матеріалами справи, а саме від 3 жовтня 2018 року (а.с. 144).

Тобто, апеляційна скарга повинна була бути подана скаржником в строк до 18 жовтня 2018 року включно.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання скаржником копії даної ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, а зазначені скаржником причини для поновлення цього строку визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 рокузалишити без руху і надати строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома