Справа № 712/1161/18
Провадження № 2/712/839/18
Ухвала

Іменем України

19 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, вказуючи, що вона є власником 17/50 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місті Черкаси по вул. Івана Франко, 40. На даний час вона виявила бажання виділити свою частину майна, адже бажає здійснити приватизацію земельної ділянки та отримати окремий поштовий номер. Іншими співвласниками вказаного будинку є відповідачі. Правовстановлюючих документів на майно відповідачі не мають. Через відсутність дій відповідачів щодо реєстрації прав власності на частину нерухомого майна порушуються права позивача на проведення виділу належної частини майна, стосовно проведення відведення у власність належної частини земельної ділянки. Для вирішення проблемних питань бажає виділити належну їй частину майна та встановити порядок користування земельною ділянкою у відповідності до частки у спільному майні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі частини житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами та зазначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку у відповідності до їх часток у будинку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи та вказав, що з моменту виникнення спільної часткової власності були добудови та прибудови як зі сторони позивача так і відповідача та попередніх власників, а тому провести вказану експертизу без інвентарної справи не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи технічно можливий виділ в натурі ОСОБА_1 17/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою м. Черкаси, вул. Івана Франко, 40? Які варіанти виділу?

-Які є можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Черкаси, вул. Івана Франко, 40 між співвласниками будинку у відповідності до їх часток у будинку?

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (Черкаська область, м. Городище, вул. Грушевського, 8/1).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/1161/18, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: