Справа № 357/7385/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК-1, про зміну договору найму житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК-1, про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП БМР ЖЕК-1, про зміну договору найму житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП БМР ЖЕК-1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Рішенням суду від 28 листопада 2017 року основний позов ОСОБА_1 задовольено частково. Змінено договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано КП БМР ЖЕК-1 укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на його ім'я окремий особовий рахунок на кімнату площею 11,50 кв.м.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн судових витрат. Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області Сержанюка А.С. від 09 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області Сержанюка А.С. від 12 лютого 2018 року цивільну справу направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо не вирішених вимог позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України).

В даному випадку немає необхідності у виклику сторін в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1, він, крім іншого, просив суд змінити договір найму житлової квартири АДРЕСА_2, що в м.Біла Церква, зобов'язавши житлово-експлуатаційну контору №1 укласти з ОСОБА_2 окремий договір найму користування кімнатами, житловою площею 15,3 кв.м., 7,90 кв.м. та 11,9 кв.м., та залишити в загальному користуванні підсобні приміщень, які складають окрему кухню, площею 7,40 кв.м., ванну кімнату - 2,60 кв.м., туалету - 1,20 кв.м., коридор - 11,20 кв.м.

В рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2017 року вказані вимоги залишились не вирішеними, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Вирішуючи по суті зазначені позовні вимоги, суд виходить з того, що в рішенні суду від 28 листопада 2017 року надано правову оцінку доводам сторін, тому з врахуванням необхідності укладення окремого рахунку щодо користування кімнатою площею 11,50 кв.м. між ОСОБА_1 та КП БМР «ЖЕК №1», то доцільним є і укладення окремого договору між ОСОБА_2 та КП БМР «ЖЕК №1», щодо користування кімнатами площею 15,3 кв.м. та 7,90 кв.м.. В зв'язку з цим, підсобні приміщення слід залишити у спільному користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Зобов'язати Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційну контору №1 укласти з ОСОБА_2 окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на її ім'я окремий рахунок на кімнати площею 15,3 кв.м. та 7,90 кв.м..

Залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підсобні приміщення кухні, площею 7,40 кв.м., ванної кімнати - 2,60 кв.м., туалету - 1,20 кв.м., коридор - 11,20 кв.м.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додатквого рішення суду.

Повне додаткове рішення складено 26.02.2018 року.

Суддя Л. М. Кошель