Справа № 127/4721/17
Провадження № 22-ц/801/308/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М.М.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

19 листопада 2018 рокуСправа № 127/4721/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним кредитного договору і додаткового договору до нього, застосування наслідків їх недійсності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року, -

в с т а н о в и в :

06.11.2018 року ОСОБА_2 подала на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію повного тексту рішення заявниця отримала 05.10.2018 року, а апеляційну скаргу подала 05.11.2018 року, тобто протягом тридцятиденного строку строк з дня отримання копії рішення суду відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що рішення місцевого суду було ухвалено 05.09.2018 року, копію рішення суду заявницею отримано 05.10.2018 року /т.2 а.с. 67/, а апеляційну скаргу подано 05.11.2018 року через пошту, тобто протягом тридцятиденного строку, передбаченого частиною другою статті 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено ОСОБА_2 з поважних причин й цей строк підлягає поновленню.

У той же час, всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України заявницею до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору за її подання, що підтверджується актом Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2018 року № 159.

За правилами п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявниці слід сплатити судовий збір в розмірі 5940,88 грн. (640 грн. (вимога немайнового характеру «визнання правочину недійсним») + 3320,59 грн. (вимога майнового характеру «застосувати наслідки недійсності правочинів» 332059,05 (ціна позову т.1 а.с. 3) х 1 % = 3320,59 грн.) = 3960,59 х 150 % = 5940,88 грн) та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись статтями 127, 136, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота