Єдиний унікальний номер 725/5695/17
Номер провадження 2/725/1096/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради, яка розташована за адресою м.Чернівці вул.Б.Хмельницького, 64-А, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 міська рада про визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради, яка розташована за адресою м.Чернівці вул..Б.Хмельницького, 64-А, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 міська рада про визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання 11 год. 00 хв. 29.01.2018 року.

22.01.2018 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача на чернівецьку міську раду.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанцій має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого розгляд справи розпочинається спочатку.

За змістом п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача…

На підставі наведеного та з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, замінивши відповідача на ОСОБА_3 міську раду, а ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради залучивши до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 197, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради на відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 20.02.2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Розяснити позивачу його право протягом пяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали письмові пояснення щодо позову із виконанням вимог, передбачених ч.3-6 ст. 178, ст.181 ЦПК України.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька