Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/523/18
Провадження № 2/554/1262/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі: Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

06.03.2018 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобовязання за договором припиненим, в якому просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а сааме: виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи належить продовжити строк розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.13,81,127,210,223,ч.2ст. 247,259,260,175,177,193,194,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобовязання за договором припиненим обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Продовжити строк розгляду справи в підготовчому судовому засіданні та відкласти розгляд справи до 13:00 години 24.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова