Номер провадження: 22-ц/785/3685/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на окрему ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів,

встановила:

У грудні 2015 року ОСОБА_3звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 року витребувано з ПАТ «УкрСиббанк»: інформацію про рух коштів на рахунку НОМЕР_1 на який зараховувались кошти; інформацію про відображення подвійного обліку на рахунку НОМЕР_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 червня 2007 року. Витребувано з Національного банку України форму №520 у частині інформації, що стосується продажу АКІБ «УкрСиббанк» 222260 безготівкових швейцарських франка за гривню здійсненого 11.06.2007 року.

Окремою ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2017 року доведено до відома Національний Банк України про ухилення ПАТ «УкрСиббанк» від виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 року, для належного реагування та вжиття відповідних заходів. Окрема ухвала направлена для повідомлення голови правління ПАТ «УкрСиббанк» - Філіпа Дюмель та голови наглядової ради ПАТ «УкрСиббанк» - Жан-Поль Сабе про викладені в окремій ухвалі порушення та ухилення ПАТ «УкрСиббанк» від виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 року, для належного реагування, встановлення кола винних осіб у невиконанні ухвали суду, яка є обов'язковою для виконання на всій території України, вжиття відповідних заходів для недопущення та усунення в подальшому подібних порушень норм законодавства. З повідомленням про вжиті заходи та реагування на окрему ухвалу.

Не погодившись з окремою ухвалою суду, ПАТ «УкрСиббанк», 08.12.2017 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. (на день подання апеляційної скарги).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк»на окрему ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2017 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України (в редакції 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на окрему ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева