Справа 2524/405/2012
Номер провадження 6/749/7/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 лютого 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (Місцезнаходження юридичної особи Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 39 Д), заінтересована особа ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, Сновського (Щорського) району Чернігівської області) про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року до суду надійшла заява АКБ " ІНДУСТРІАЛБАНК", заінтересована особа ОСОБА_1, про заміну стягувача.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Однак, в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України до матеріалів справи не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, в супереч зазначеним нормам до матеріалів справи не додано документу в підтвердження повноважень ОСОБА_2. Суд не може взяти до уваги довіреність №375 від 20.12.2017 року видану останній, оскільки з вказаної довіреності вбачається, що остання видана за підписом Голови Правління ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, однак заявником до заяви не додано документів (копії статуту юридичної особи, довідки ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, тощо), що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_3 М.Ю., який видав довіреність, що позбавляє суд перевірити чи дійсно останній має повноваження посвідчувати довіреності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заявників і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК» заінтересована особа ОСОБА_1, про заміну стягувача залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.С.Чигвінцев