Справа № 439/201/18
УХВАЛА

судового засідання

про виправлення описки в ухвалі

10 квітня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулися з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та поділити майно подружжя.

19 березня 2018 року Бродівським районним суд Львівської області у даній цивільній справі було проголошено ухвалу про затведження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем.

Із змісту мотивувальної частини ухвали вбачається, що серед умов мирової угоди було те, що: 1) «ОСОБА_1 відмовляється повністю від права вимоги на виплату половини отриманого доходу від діяльності Малого підприємства «Візит», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюВіз», ; Виробничо-комерційного підприємства «Енергія», ; від грошових коштів, що є часткою у статутному капіталі; весь дохід, отриманий від діяльності Малого підприємства «Візит», , Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюВіз», , Виробничо-комерційного підприємства «Енергія», , грошові кошти, що є часткою у статутних капіталах, після розірвання шлюбу та затвердження угоди, будуть належати ОСОБА_2»; 2) «Усі грошові кошти, які були позичені ОСОБА_2 фізичним особам за договорами позики, і не були повернені на дату укладення Мирової угоди, переходять, після їх повернення, у власність ОСОБА_2».

Проте, в резолютивній частинці ухвали суд не зазначив ці умови.

За таких обставин суд вважає, що в ухвалі допущено описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе питання про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Бродівського районного суду Львівської області у справі № 439/201/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, де резолютивну частину ухвали доповнити таким пунктами:

1)ОСОБА_1 відмовляється повністю від права вимоги на виплату половини отриманого доходу від діяльності Малого підприємства «Візит», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюВіз», ; Виробничо-комерційного підприємства «Енергія», ; від грошових коштів, що є часткою у статутному капіталі; весь дохід, отриманий від діяльності Малого підприємства «Візит», , Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюВіз», , Виробничо-комерційного підприємства «Енергія», , грошові кошти, що є часткою у статутних капіталах, після розірвання шлюбу та затвердження угоди, будуть належати ОСОБА_2.

2)Усі грошові кошти, які були позичені ОСОБА_2 фізичним особам за договорами позики, і не були повернені на дату укладення Мирової угоди, переходять після їх повернення у власність ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Бородійчук О.І.