Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3225/16-ц
У Х В А Л А

21.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на 8/12 частин житлового будинку.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2017 року провадження у справі відкрито та судове засідання призначено на 10.03.2017 року, сторонам розяснено їх права та обовязки, здійснено їх виклик.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2017 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним обєднано з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на 8/12 частин житлового будинку.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2017 року первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на 8/12 частин житлового будинку залишено без розгляду.

В підготовче судове засідання зявився представника позивача, який вимоги позову підтримав, та просив справу призначити до судового розгляду, а також викликати свідків.

Представника відповідача в підготовче судове засідання зявився, позову не визнав, та просив справу призначити до судового розгляду, а також викликати свідків. Відзив відповідачем не подано.

Третя особа в підготовче судове засідання зявився, також просив викликати свідків.

У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Надійшло клопотання від сторін про виклик свідків у судове засідання.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, підготовче засідання закрити. Дата призначення до судового розгляду 12.03.2018 о 14:00 год.

Повідомити сторін про судове засідання, викликати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11