Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Справа153/294/17

Провадження2/153/112/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який є правонаступником ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Вказав, що ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 28.08.2007, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обємі. ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість. 20 грудня 2015 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 Тобто правонаступником ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1. Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №б/н від 28.08.2007 становить 5271 гривня 52 копійки. Добровільно повертати борг відповідач ОСОБА_1 не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №б/н від 28.08.2007 у розмірі 5271 гривню 52 копійки та судові витрати у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця його проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача. Ухвалено про задоволення клопотання позивача та розгляд справи без участі сторін.

Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із досліджених судом письмових доказів копії анкети-заяви ОСОБА_2 від 28.08.2007, встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 за її життя у простій письмовій формі укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 7000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. За умовами цього договору ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію та пеню у встановлені строки відповідно до умов кредитування. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що заборгованість станом на 31.05.2015 становить 6734 гривні 11 копійок.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає недоведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вих..№5340/17 від 17.05.2017 та вих..№6883 від 05.07.2017 позивачу розяснено право заявити клопотання про витребування копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2

Сторонами не заявлено клопотань про витребування доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник ОСОБА_2 померла 20.12.2015 в м. Ямпіль Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 23.12.2015 (а.с. 49).

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 вих..№311/02-14 від 11.07.2016 встановлено, що 20.12.2015 заведено спадкову справу відносно померлої 20.12.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала в м. Ямпіль Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняв її син ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Також було подано заяву про відмову від спадщини донькою померлої ОСОБА_4 Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.54).

Так, у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов'язанням, у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця (статті 1216, 1218 ЦК). При цьому слід враховувати, що згідно зі ст. 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття ними спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Позивачем не надано доказів наявності спадкового майна і його вартості. Позивачеві розяснено право заявити клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 2015 року, з метою повного всебічного та обєктивного судового розгляду, а також подати інші письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог. Однак, позивач не реалізував надане йому право заявити таке клопотання та не надав інших доказів.

Оскільки відсутні докази про вартість одержаного відповідачем у спадщину майна ОСОБА_2, суд не має підстав для застосування ст.. 1282 ЦК України та стягнення із відповідача заборгованості за кредитом на користь позивача, тому в задоволенні позову є підстави відмовити повністю.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, суд не має підстав для присудження позивачу судових витрат за рахунок відповідача, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.1282 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст. 1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА