Справа № 663/1051/17
Провадження № 2/663/328/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 травня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 24 травня 2013 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-28000-240513, за умовами якого відповідач отримав кредит з лімітом кредитної лінії на день укладення договору в сумі 50000,00 грн. у відповідності до Тарифів банку. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 04 квітня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 91648,52 грн., яка складається з наступного: прострочене тіло кредиту 50000, 00 грн., заборгованість за відсотками 41648, 52 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 91648, 52 грн, судовий збір в сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позові просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 24 травня 2013 року № 001-28000-240513 позивачем було надано ОСОБА_1 кредит, з лімітом кредитної лінії на день укладення договору в сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків відповідно до Тарифів банку.

Заборгованість за кредитним договором станом на 04 квітня 2017 року становить 91648,52 грн., а саме: прострочене тіло кредиту в сумі 50000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 41648,52 грн., заборгованість за комісіями в сумі 0,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 24 травня 2013 року № 001-28000-240513 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 91648,52 грн. та сплачені судові витрати на підставі п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 91648 (девяносто одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 52 коп. на користь АТ Дельта Банк р/р № 1026, МФО 300001, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк судовий збір в сумі 1600, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко