АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/4490/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба в справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба в справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що вона не отримувала копію оскаржуваної ухвали суду, із її змістом вона ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 березня 2018 року. Оскільки в неї на утриманні знаходиться двоє дітей та у неї немає юридичної освіти, вона не змогла подати апеляційну скаргу вчасно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали суду направлялася на адресу ОСОБА_1 поштою 12 січня 2018 року (а. с. 26).

Проте, направлене на адресу ОСОБА_1 поштове відправлення повернулося до суд за закінченням терміну зберігання (а. с. 28).

Як зазначає ОСОБА_1, зі змістом ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року вона ознайомилася 19 березня 2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року була подана ОСОБА_1 лише 16 квітня 2018 року (а. с. 29, 30).

При цьому, відсутність у ОСОБА_1 юридичної освіти та перебування на її утриманні двох дітей не може слугувати достатньою підставою для поновлення їй строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали подати їй апеляційну скаргу вчасно.

Таким чином, в силу ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба в справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для визначення інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянтові, що в разі визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва