Справа № 315/1297/17
Номер провадження № 2/315/37/18
02 січня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03.11.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 10.11.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2015 року вона припинила спільне проживання з відповідачем, син мешкає з нею, подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сина та кожного з них, спору щодо майна та виховання сина у них немає, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Нечет.
01.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 20.12.2017 року.
20.12.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 02.01.2018 року.
20.12.2017 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
20.12.2017 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
02.01.2018 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
02.01.2018 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, визнав позов, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів, так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не подав відзив, та проти цього не заперечує позивач.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
10.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 75 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).
23.05.2013 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8).
В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.
В сім'ї виникали сварки.
З 2015 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо.
Син мешкає з позивачем.
Спроби позивача поновити спільне проживання та збереження сім'ї не дали позитивного результату.
Спору щодо майна подружжя та виховання сина у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх сина, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Зікунова на Нечет, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Нечет, то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про залишення ОСОБА_1 прізвища Нечет.
Керуючись ст.ст. 5, 11-13, 89, 212-215, ч.4 ст.200, 206, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.2012 року актовим записом № 75 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.
Залишити ОСОБА_1 прізвище Нечет.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.