Справа № 609/266/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23 березня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа: Кременецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при винесенні рішення суду від 23 березня 2018 року, де в мотувувальній та резолютивній частинах помилково не було вказано номер довідки від 16 лютого 2017 року, виданої Шумським районним споживчим товариством про те, що ОСОБА_3 дійсно працював на посаді продавця в Шумському районному споживчому товаристві з 08 вересня 1998 року по 28 січня 1999 року та не вказано, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №1812 від 12.12.2017 року ксп імені ОСОБА_4 с.Людвище Шумського району Тернопільської області, видана архівним відділом Шумської районної державної адміністрації, а саме де було вказано: «Встановити той факт, що довідка від 16 лютого 2017 року, видана Шумським районним споживчим товариством про те, що ОСОБА_3 дійсно працював на посаді продавця в Шумському районному споживчому товаристві з 08 вересня 1998 року по 28 січня 1999 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 1812 від 12.12.2017 року, видана ксп імені ОСОБА_4 с. Людвище Шумського району Тернопільської області»,замість того, щоб вказати «Встановити той факт, що довідка №39 від 16 лютого 2017 року, видана Шумським районним споживчим товариством про те, що ОСОБА_3 дійсно працював на посаді продавця в Шумському районному споживчому товаристві з 08 вересня 1998 року по 28 січня 1999 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 1812 від 12.12.2017 року ксп імені ОСОБА_4 с. Людвище Шумського району Тернопільської області, видана архівним відділом Шумської районної державної адміністрації».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

На підставі наведеного , керуючись ст. 269 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину рішення Шумського районного суду від 23 березня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа: Кременецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, викреслити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, де вказано: «Встановити той факт, що довідка від 16 лютого 2017 року, видана Шумським районним споживчим товариством про те, що ОСОБА_3 дійсно працював на посаді продавця в Шумському районному споживчому товаристві з 08 вересня 1998 року по 28 січня 1999 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 1812 від 12.12.2017 року, видана ксп імені ОСОБА_4 с. Людвище Шумського району Тернопільської області»,а вказати «Встановити той факт, що довідка №39 від 16 лютого 2017 року, видана Шумським районним споживчим товариством про те, що ОСОБА_3 дійсно працював на посаді продавця в Шумському районному споживчому товаристві з 08 вересня 1998 року по 28 січня 1999 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 1812 від 12.12.2017 року ксп імені ОСОБА_4 с. Людвище Шумського району Тернопільської області, видана архівним відділом Шумської районної державної адміністрації».

Резолютивну частину рішення суду, після виправлення описки, слід рахувати наступного змісту.

Встановити той факт, що довідка №39 від 16 лютого 2017 року, видана Шумським районним споживчим товариством про те, що ОСОБА_3 дійсно працював на посаді продавця в Шумському районному споживчому товаристві з 08 вересня 1998 року по 28 січня 1999 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 1812 від 12.12.2017 року ксп імені ОСОБА_4 с. Людвище Шумського району Тернопільської області, видана архівним відділом Шумської районної державної адміністрації, довідка від 16.11.2016 року №922, видана архівним відділом Шумської державної адміністрації про те, що ОСОБА_3 перебував членом ксп. ОСОБА_5 ОСОБА_4, ксп «Ювілейний», ПТ імені ОСОБА_4 с. Людвище Шумського району Тернопільської області з 01 липня 1974 року, архівні витяги з протоколу № 1 від 30 січня 1990 року засідання правління колгоспу імені ОСОБА_4 село Людвище Шумського району Тернопільської області про зарахування ОСОБА_3 до трудового стажу 1989 року та протоколу № 11 від 29 листопада 1991року засідання правління колгоспу імені ОСОБА_4 село Людвище Шумського району Тернопільської області про зарахування ОСОБА_3 до трудового стажу 1990, 1991 років, видані архівним відділом Шумської районної державної адміністрації, належить ОСОБА_2, 12.12.1956 р.н (НОМЕР_1, виданий Шумським РВ УМВС України у Тернопільській області 02 березня 1999 року).

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1