Справа № 648/2618/17
Провадження № 2-п/648/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2017 року, ухваленого Білозерським районним судом Херсонської області у справі № 648/2618/17 за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивував тим, що 13.11.2017 року на час ухвалення вказаного рішення суду, відповідач ОСОБА_2 не міг зявитися в судове засідання за станом здоровя, оскільки страждає на гіпертонічну хворобу і в той час перебував на лікуванні в «Херсонській міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша». У звязку з хворобою, відповідач не зміг надати суду заперечення проти позову та скористатися своїм правом на подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, подачі заяви про застосування строків позовної давності при розгляді справи. При цьому, після отримання заочного рішення суду, ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду з вимогою щодо перегляду та скасування заочного рішення, проте, через необізнаність щодо процедури перегляду заочного рішення, пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. В звязку з вищевикладеним, представник відповідача просив суд поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення у справі № 648/648/2618/17, призначивши його до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути заяву на підставі наявних доказів.

У відповідності ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

13.11.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення.

Згідно довідки Херсонської міської клінічної лікарні ім. Є.Є. Карабелеша, ОСОБА_2 з 10.11.2017 року по 16.11.2017 року перебував на алмбулаторному лікуванні.

З рекомендованого повідомення про вручення поштового відправлення 75 9 (а.с. 38) вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення суду 18.11.2017 року.

Згідно ст. 284 ч. 4 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2017 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в прийнятті якої 04.12.2017 року Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 було відмовлено. В подальшому, 13.12.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного ріщення, яка 22.12.2017 року була залишена судом без руху та 18.01.2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області була визнана неподаною та повернута заявнику. 07.02.2018 року до суду надійшла повторна заява відповідача про перегляд заочного рішення. Таким чином, одразу після отримання рішення суду, ОСОБА_2, неодноразово звертався до суду з вимогою про перегляд заочного рішення суду, проте, у звязку з відсутністю у нього юридичної освіти та необізнаністю щодо порядку перегляду заочного рішення суду, пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду № 648/2618/17.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 було пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду з поважних причин, тому є всі підстави для задоволення вимоги відповідача про його поновлення.

Аналіз положень ст. 288 ЦПК України вказує на необхідність скасування заочного рішення суду за наявності таких підстав: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що на момент ухвалення рішення суду, а саме 13 листопада 2017 року, відповідач перебував на лікуванні в «Херсонській міській клінічній лікарні ім. Є.Є. Карабелеша», що підтверджується відповідною довідкою, а тому не зміг взяти участь в судовому засіданні та був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, звернутися до суду з заявою про застосування строків позовної давності, при цьому, причини пропущення ОСОБА_2 строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення є поважними, а отак суд дійшов висновку про можливість скасування заочного рішення суду № 648/2618/17 та призначення його до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 284 ч. 4, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13.11.2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2017 року.

Заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2017 року у справі № 648/2618/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 квітня 2018 року об 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.