Справа № 212/843/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Козлова Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Мариненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
09 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 (нині перейменована і має назву Святоандріївська) у місті Кривому Розі Дніпропетровської області де й теперішній час мешкає разом із чоловіком, із яким 03.09.2010 року зареєструвала шлюб. В належній їй квартирі на момент звернення до суду зареєстрована донька від першого шлюбу відповідачка по справі ОСОБА_3 яка з серпня 2015 року забравши особисті речі переселилась до іншого помешкання. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачка не має наміру , а факт її реєстрації у квартирі позивачки ОСОБА_2 чинить останній перешкоди у користуванні власністю. На підставі зазначеного ОСОБА_2 просить суд визнати повнолітню доньку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 8 в будинку № 56 по вул.Святоандріївська у місті Кривому Розі Дніпропетровської області .
Позивачка ОСОБА_2 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі відсутності відповідачки.
Відповідачка по справі в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи до суду не зявився, до початку розгляду справи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Згідно ст.211 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази судом встановлено таке. Відповідно договору купівлі - продажу від 25.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 позивачка по справі (на час правочину мала прізвище ОСОБА_5, нині на підставі свідоцтва про шлюб від 03.09.2010 року має прізвище ОСОБА_2В.) придбала у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (нині вулиця має назву Святоандріївська) у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.
Згідно наданої до матеріалів справи довідки № 20 від 05.02.2018 року, виданої Криворізькою обєднаною міською довідково інформаційною службою у належній позивачці квартирі зареєстрована окрім інших членів сімї також й відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мешканцями будинку № 56 по вул.Святоандріївська (Петроградська) у м.Кривому Розі 04.02.2018 року було складено акт про те, що ОСОБА_3 не мешкає у квартирі № 8 з серпня 2015 року та по теперішній час без поважної причини. Зазначили, що ні власниця квартири АДРЕСА_1 (нині вулиця має назву Святоандріївська) ОСОБА_2 ані хто інший не чинить їй перешкод у проживанні за місцем реєстрації. Підписи мешканців затверджені директором ТОВ ДомКом.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на вищевикладене, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_2, не може в повній мірі володіти, розпоряджатись та користуватись належним їй на праві власності майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.280-284, 287 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 8 в будинку № 56 по вул. Святоандріївська в м.Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення виготовлено 27.04.2018
Суддя: Ю. В. Козлов