Справа № 142/38/18
У х в а л а

про залишення позову без руху

"23" лютого 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації м. Вінниця, вул. Паризької Комуни, 32, про стягнення аліментів на утримання дочки,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації м. Вінниця, вул. Паризької Комуни, 32, про стягнення аліментів на утримання дочки. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з позивача на її користь аліменти на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією у розмірі 25% від середньомісячної заробітної плати по м. Київ, а саме 2855, 75 грн до повноліття дочки, обчислити розмір заборгованості по аліментам за минулий час та стягнути з ОСОБА_2 на її користь зазначену заборгованість та 100 % неустойки несплачених аліментів. Свої вимог позивач мотивує тим, що спільна з відповідачем дочка проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Батько взагалі не цікавиться життям дитини, хоча згідно рішення суду № 2-117/10, ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на мою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати, щомісячно починаючи з 22.02.2010 року і до поновліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте на протязі тривалого часу відповідач аліментів не сплачує.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

26 січня 2018 року на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 4/1064 від 23 січня 2018 року, відповідно до якої за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не значиться.

Враховуючи, що в частині 2 ст. 187 ЦПК України, закріплена норма, відповідно до якої, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, ухвалою суду від 26 січня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 23 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Позивачем ОСОБА_1 на адресу суду було подано заяву про приєднання до матеріалів справи довіреності, відповідно до якої вона уповноважує ОСОБА_4 бути її представником у судах.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого невідоме, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням 29 січня 2018 року на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет оголошення про виклик вважається повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого засідання. В підготовче засідання відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подану позовну заяву та дадані до неї документи, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

В частині 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В частині 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи - позивача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи - відповідача, та не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі.

В позовній заяві не вказано ціну позову, а також відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (розмір заборгованості).

Крім того, в позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім іншого, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В частині 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Порядок засвідчення копій документів визначено п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів". За вищевказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, зазначеним вимогам не відповідають, оскільки належним чином не засвідчені.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В частині 4 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору або ж підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Підстави звільнення від сплати судового збору у позовній заяві також не зазначені.

Вказані недоліки позовної заяви не дають суду можливості провести підготовче засідання та розглянути коло питань, визначених в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 197, 198, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації м. Вінниця, вул. Паризької Комуни, 32, про стягнення аліментів на утримання дочки, на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року .

Позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації м. Вінниця, вул. Паризької Комуни, 32, про стягнення аліментів на утримання дочки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що постановить ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: