Справа № 336/6517/17
Провадження № 2/336/479/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В підготовче засідання призначене на 21.02.2018 року сторони по справі не зявились, подали до суду спільну письмову заяву за змістом якої повідомили, що вони уклали мирову угоду про врегулювання спору від 21.02.2018 року, яку просять затвердити та долучити до матеріалів справи. Відповідно до поданої мирової угоди від 21.02.2018 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні домовились про наступне:

1.зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2007 року по справі № 2/3223/07 з ? частин з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, до 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

2.позивач ОСОБА_1 зобовязується добровільно сплачувати на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, починаючи здня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею вісімнадцяти років, шляхом переказу грошових коштів (поштовим переказом із призначенням платежу «аліменти») на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 або шляхом перерахування грошових коштів на депозитний рахунок Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області .

3.всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно.

4.закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

5.дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження разом із заявою про затвердження мирової угоди.

6.дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою та є обовязковою для виконання сторонами.

7.сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, їхнє волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їхній внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілими й відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

8.Сторони підтверджують, що в повній мірі розуміють суть вчинення угоди та її правові наслідки.

9.ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається зі змісту мирової угоди наслідки, передбаченні статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Крім того, представники сторін подали до суду заяви за змістом яких просили суд розглядати справу без їх участі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Як передбачено статтею 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі . Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно статті 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін, укладена в інтересах обох сторін.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків передбачених статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної 21.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 200, 207, 255, 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладену 21.02.2018 року, наступного змісту:

«Сторони домовились врегулювати спір по справі № 336/6517/17, провадження № 2/336/3119/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, яка укладена між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжя вул. Полякова буд. 17 А кв. 72), відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2007 року по справі № 2/3223/07 з ? частин з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, до 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

2.позивач ОСОБА_1 зобовязується добровільно сплачувати на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, починаючи здня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею вісімнадцяти років, шляхом переказу грошових коштів (поштовим переказом із призначенням платежу «аліменти») на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 або шляхом перерахування грошових коштів на депозитний рахунок Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області .

3.всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно.

4.закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

5.дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження разом із заявою про затвердження мирової угоди.

6.дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою та є обовязковою для виконання сторонами.

7.сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, їхнє волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їхній внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілими й відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

8.Сторони підтверджують, що в повній мірі розуміють суть вчинення угоди та її правові наслідки.

9.ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

___________ ОСОБА_1 _____________Старих І.С. »

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз'яснено.

Провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко