Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка обґрунтовує позов тим, що з 17 серпня 2010 року перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом № 97 від 17.08.2010 року. Шлюб у сторін перший, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через виникнення конфліктів і сварок, відповідач не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження одне до одного. Фактично сімя розпалася, збереження шлюбу та подальше спільне життя стало неможливим.

Примирення сторони не бажають, тому позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом № 97 від 17.08.2010 року та шлюбне прізвище залишити без змін. Крім того, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином на офіційному сайті судової влади України. Крім того, до Василівського районного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки під особистий підпис ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача у судове засідання неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони уклали шлюб 17.08.2010 року, зареєстрований актовим записом № 97 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС № 084943 (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 (а.с. 4). На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сім'я не може бути збережена та подальше спільне життя не можливо.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін і необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги те, що відповідач з позивачкою не мешкають разом, що свідчить про відсутність в них бажання зберегти сімю, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-114 СК України, ст.ст. 12, 81, 131, 211, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-283, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано місце мешкання: Запорізька область, Бердянський район, село Берестове, вулиця Калініна,

будинок 13, який був зареєстрований у Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області за актовим записом № 97 від 17.08.2010 року.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Симонець» залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4