Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2686/17

Номер провадження: 2/511/168/18

"15" березня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря Кирилової І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в режимі відео конференц звязку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду з позовом в якому просить призначити їй додатковий строк - (6 місяців) для прийняття спадщини після її бабусі ОСОБА_4, померлої 17.07.2016 року.

Позивачем ОСОБА_1 до суду була надана заява про забезпечення доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 57, завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 17.07.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції свою заяву про забезпечення доказів підтвердила, просила заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Тому, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Судові засідання за клопотанням позивача ОСОБА_1 проводилися в режимі відео конференції, оскільки вона проживає в Полтавській області.

За ініциативою суду на розсуд учасників підготовчого судового засідання було поставлено питання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Сторони по справі не заперечували.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина: земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,59га, розташована на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Відповідно до ч.1ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що спір між сторонами виник з приводу відсутності можливості отримати позивачем свідоцтво про право на спадщину.

За змістом розяснень, викладених, у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі із спорів, що стосуються договорів оренди землі.

Таким чином, вищезазначена цивільна справа Роздільнянському районному суду Одеської області не підсудна, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна земельної ділянки, що знаходиться в Семенівському районі Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 84,30,31,32, 268,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою:67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 57, завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 17.07.2016 року.

Направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на розгляд Семенівського районного суду Полтавської області (38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Шевченко, 41А).

Спадкову справу надіслати до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_5