_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5216/17
Провадження № 2-во/520/67/18
УХВАЛА

про виправлення описки

17.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, який 16.06.2017 року уточнив та просив розірвати укладений 02.11.1991 року між сторонами шлюб, та розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, в звязку з чим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

29.03.2018 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 з заявою, в якій просить виправити допущені в рішенні суду помилку і недоліки, а саме:

1. у резолютивній частині на ст. 4 невірно вказано місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 замість кв. 117 вірно кв.16.

2. на ст. 2, у частині, де вказуються дані неповнолітньої дитини ОСОБА_3 пропущено номер і серія свідоцтва, а саме І-ЖД №363715.

3. на ст. 2, в 7 абзаці, у частині, після слів: «Судом досліджено надані позивачем на підтвердження вимог, щодо поділу майна, а саме:»

3-1 відсутні посилання на дослідження договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі.

3-2 не вказано реєстровий номер №8-1044 у дослідженнях договору купівлі-продажу квартири від 23.03.1995 №48, в будинку 30/2 по проспекту Георгія Дімітрова не вказано ким і де посвідчено цей договір.

3-3 по договору №1-16-2/40 від 02.09.2016 не вказано поверх, площа і будівельний номер квартири, а саме: №1-16-2, на 16 поверсі, приблизною площею 41,48 кв.м. «40 Жемчужина».

3-4 відсутні посилання на дослідження акту приймання-передачі від 10.11.2015, та додаткової угоди №1 від 10.11.2015 року на квартиру №888, ЖК №3, по вул. Жемчужній ж/м Дружний с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, не вказано загальна площа квартири 33,6 кв.м.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд зауважує, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1: «65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 29, кв. 117», що є невірним, оскільки відповідач проживає в кв.16. В звязку з викладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача ОСОБА_1 в цій частині.

Стосовно інших зауважень, викладених в заяві, суд зазначає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 позов в судовому засіданні визнала, то при ухваленні рішення по справі судом були застосовані положення абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необґрунтованість зауважень відповідача ОСОБА_1, викладених в п.п. 1 3-4 заяви від 29.03.2018 року, в звязку з чим вказана заява підлягає лише частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2018 року по справі № 520/5216/17, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення зазначити місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1: «65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 29, кв. 16» замість помилково вказаного «65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 29, кв. 117».

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про виправлення описок відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.