Справа № 567/1537/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Мельниченко Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1

Позовну заяву аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 01 червня 2002 року Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №3.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для неї належне утримання, достатнє для її віку. Вказує, що відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоровя є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, тому має можливість брати участь в утриманні дитини.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення неї повноліття.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вказав, що відповідач не займається матеріальним забезпеченням дитини, не надає коштів на їх утримання. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, у тому розмірі, який зазначений у позовній заяві та просить представник позивача.

З письмових доказів досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ИД №113189 встановлено, що 01 червня 2002 року Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №3, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Бондарчук. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №105693, сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що дитина проживають з позивачем і протягом тривалого часу відповідач грошових коштів на її утримання не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_4 свою дитину на час розгляду справи належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, і він не подав суд жодних доказів щоб спростувати дане твердження, то з нього необхідно стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 27.12.2017, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, відсутність інших утриманців у сторін по справі, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розяснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, немає на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дитину.

На підставі ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.12, 76, 83, 89, 92, 141, 142, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: с.Бодаки, Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27 грудня 2017 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8