АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/985/17Головуючий у 1-й інстанції Ящук Т.М.
Провадження № 22-ц/789/284/18 Доповідач - Шевчук Г.М.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу № 609/985/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року, винесену суддею Ящук Т.М., повний текст якої складено 22 січня 2018 року, про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шумського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року провадження у даній справі зупинено на час безпосередньої участі відповідача у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

ОСОБА_1 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення аліментів на утримання дітей, а тому дана категорія справ повинна розглядатись у спеціальні, скорочені строки. Вказує, що відповідач в судові засідання не з`являвся, його права та інтереси представляє адвокат, а тому вважає, що його перебування у зоні АТО не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Зупиняючи провадження з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що на даний час відповідач бере безпосередню участь в антитерористичній операції.

З вказаним висновком суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки він відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно в період з 06.08.2016 р. по 06.12.2016 р.; з 15.12.2016 р. по 26.01.2017 р.; з 03.02.2017 р. по 17.05.2017 р., з 01.06.2017 р. по 02.08.2017 р.; з 23.08.2017 р. по 11.10.2017 р.; з 31.10.2017 року бере безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою №15 від 05.01.2018 р., виданою військовою частиною НОМЕР_1 код НОМЕР_2 (а.с.66).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд правильно застосував норми процесуального права та підставно зупинив провадження у справі, а тому ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою та відсутні підстави для її скасування.

Крім того, не заслуговують на увагу посилання апелянта на Закон України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, оскільки цей Закон містить вичерпний перелік підстав звільнення осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, від виконання певного роду зобов`язань. Підстав для звільнення чи не звільнення від сплати аліментів цим Законом не передбачено.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, вона вправі звернутись до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі в разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Керуючись ст.ст.374, 375, 382, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року залишити без змін.

Судові витрати залишити в межах понесених сторонами.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук