Справа № 544/151/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 04 травня 2016 року та рішенні суду від 04 травня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації та за позовом заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Пирятинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, третя особа Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області (служба у справах дітей) про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 визнано мирову угоду за умовами якої за ОСОБА_1 визнається право власності на ? частини земельної ділянки площею 3,2157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323 882201:01:001:0096), що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області та належала померлій 25 грудня 2011 року ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №115599. В свою чергу ОСОБА_1 сплачує до 25 вересня 2016 року ОСОБА_5 кошти у сумі 40000 (сорок тисяч) грн та ОСОБА_4 кошти у сумі 51000 (пятдесят одна тисяча) грн. Судові витрати сторони залишають за собою.

Окрім цього, в частині задоволення позовних вимог заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 Пирятинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення від 04 травня 2016 року, яким визнано право власності ОСОБА_4, в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 3,2157 га для ведення товарною сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:001:0096), що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області та належала померлій 25 грудня 2011 року ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №115599.

Після розгляду справи ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частині ухвали від 04 травня 2016 року та виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення від 04 травня 2016 року, а саме кадастровий номер земельної ділянки площею 3,2157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зазначений, як «:01:001:0096», хоча вірний кадастровий номер «:00:018:0006».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення у рішення без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 04 травня 2016 року та рішенні суду від 04 травня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації та за позовом заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Пирятинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, третя особа Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області (служба у справах дітей) про визнання права власності на земельну ділянку на 19 лютого 2018 року о 16:45 годині без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Нагорна