Провадження №2/760/642/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що Позивач відшкодував постраждалій особі шкоду в розмірі 4 498 гривень 88 копійок, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, і має право зворотної вимоги до неї.

Свої вимоги мотивує тим, що цивільна відповідальність Відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» за полісом №АІ/8855641 від 11 грудня 2015 року, предметом якого є страхування відповідальності водія автомобіля марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1.

24 травня 2016 року о 19.00 по вул. Смоленській в м. Києві відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1.

Представник Позивача зазначає, що свої зобов'язання перед потерпілою особою згідно з умовами полісу та закону Позивач виконав в повному обсязі, сплатив на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 4 498 гривень 88 копійок.

Представник Позивача в позовній заяві наголошує на тому, що на дату звернення до суду з даним позовом Відповідач всупереч вимогам п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» так і не повідомила Позивача про настання страхової події, що є підставою для регресної вимоги.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій заявлені вимоги просить задовольнити та зазначає, що проти винесення заочного рішення він не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 24 травня 2016 року о 19.00 по вул. Смоленській в м. Києві відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів (а.с.4).

Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києві від 06 червня 2016 року (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8855641 від 11 грудня 2015 року застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» (а.с.7).

25 травня 2016 року до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування звернулась постраждала особа ОСОБА_2, водій транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.5-6).

Відповідно до Страхового акту №ДКЦВ-11797 від 01 липня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатило постраждалій особі ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 4 498 гривень 88 копійок (а.с.11-12).

Відповідно до п.п.33.1.4, п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Як вбачається з матеріалів справи, на дату звернення до суду з вищезазначеним позовом, Відповідач всупереч вимогам п.п.33.1.4, п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивача про настання страхової події яка мала місце 24 травня 2016 року так і не повідомила.

Відповідно до п.п.«г» п.38.1.1, п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, неповідомлення Відповідачем у встановлений строк страховика про настання страхового випадку має наслідком виникнення регресної вимоги до неї, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 600 гривень.

Керуючись ст.ст.1166, 1191 ЦК України; ст.ст. 4-5, 12-13, 76-77, 81, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 498 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: