Справа № 479/275/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року смт. Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Микитей Л.Л., з участю секретаря судового засідання Соколюк О.М., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року, одночасно з пред'явленням позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки, ОСОБА_1 подала в суд заяву про забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які роботи, пов'язані з обробкою та сівбою двох належних їй на праві власності земельних ділянок площею 3,1597 га., 0,0623 га., розташованих на території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, які знаходяться в оренді у ТОВ "Агрофірма Корнацьких".

Заява мотивована тим, що у разі задоволення позовних вимог буде ускладнено виконання судового рішення щодо повернення земельних ділянок у зв"язку із їх використанням ТОВ "Агрофірма Корнацьких", обробітком та посівом до збирання врожаю.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 150 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1, нею не доведено розумність та співмірність обмеження права користування земельними ділянками, які будуть наслідки на самі земельні ділянки в разі заборони проводити будь-які роботи на них, що також може призвести до суттєвих збитків господарству та перешкоджатиме його господарській діяльності, чим буде порушено та недотримано принцип пропорційності.

Крім того, заява не містить відомостей щодо меж та місця розташування земельних ділянок, їх кадастрових номерів, характеристик щодо їх стану на час подачі заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом, заборонити Товаристу з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"

проводити будь-які роботи, пов'язані з обробкою та сівбою двох земельних ділянок площею 3,1597 га., 0,0623 га., розташованих на території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, які знаходяться в оренді господарства, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Кривоозерський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

СУДДЯ : (підпис)

Згідно з оригіналом :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду