Справа № 654/3047/18
Провадження №2/654/1117/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Петришак В.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» в особі директора ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором оренди, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернулася до ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» в особі директора ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором оренди. В рбгрунтування позовних вимог зазначила, що 09.08.2016 між нею як орендодавцем з однієї сторони та відповідачем (орендарем) з іншої сторони було укладено договір оренди транспортного засобу. Відповідач належним чином не виконував зобовязання за договором щодо внесення орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 35000грн., що разом з інфляційними витратами та 3% річних склало 48825 грн.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати від ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» всі документи (бухгалтерські і податкові), що стосується договірних взаємовідносин між сторонами договору оренди транспортного засобу від 09.08.2016.

Ухвалою Голопристанського районного суду від 14.09.2018 позивачеві було відмовлено у задоволенні заяви, зокрема через невизначеність кола доказів, які витребовуються.

У судовому засіданні позивач повторно заявила клопотання про витребування доказів, уточнила список документів, які слід витребувати та пояснила, що не має змоги отримати необхідні документи самостійно, відповідач не заінтересований у наданні доказів, оскільки це його компрометує.

Інші учасники процесу у судовому засіданні клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем ставиться питання про витребування оригіналу договору оренди, а також документів, що стосуються відносин з відповідачем за договором оренди від 09.08.2016 (в тому числі щодо забезпечення пальним, путівки тощо).

Зазначені дані згідно із ст. 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» належать до конфіденційої інформації і розповсюджується зі згоди власника, а тому не є загальнодоступною. Зокрема, документи щодо ведення господарської діяльності підприємства перебувають у володінні підприємства та не надаються стороннім особам без достатніх правових підстав.

Таким чином, оскільки відповідач не може отримати докази самостійно та подав до суду клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим задовольнити таке клопотання і витребувати необхідні докази у відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» надати у строк до 03.12.2018 до Голопристанського районного суду Херсонської області докази, а саме:всі документи (оригінали договору оренди, бухгалтерські, щодо забезпечення пальним орендованого автомобіля, путівки на орендований автомобіль, нарахування та виплати орендної плати, податкові, щодо сплати податку за фізичну особу «Орендодавця»), що стосуються договірних взаємовідносин між «Орендодавцем» та «Орендарем», відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Геройське ДПП» Договору оренди транспортного засобу від 09.08.2016 р. - універсал-В легковий, марки УАЗ, модель 3163-030, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №1870, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії CAT №437762, виданого центр ДАІ 6507 11.04.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Х. Ширінська