Справа № 661/1300/17
Провадження № 2/661/235/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Куц О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №70, що розташована в будинку №29 по вул.. Затишній (Піонерській) в м. Нова Каховка Херсонської обл., з тих підстав, що останній у вказаній квартирі з 2000 року не проживає, особистих речей у ній не має. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власність, у звязку з чим позивач просить суд, позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із зазначених у ньому підстав. Пояснив, що останній раз бачив відповідача, який є його рідним сином, близько 6 років потому. При цьому, будучи у м. Нова Каховка, відповідач до спірної квартири так і не навідувався.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Представник відповідача надала до суду відзив на позов, згідно якого позов не визнала у звязку з тим, що наявний у справі ОСОБА_3 про не проживання відповідача не є допустимими доказом, у звязку з відсутністю підтверджуючих документів щодо правоздатності особи, яка засвідчила цей документ.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 08.12.2006 р. виданого згідно розпорядження виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 08.12.2006 р. №589п/13416, належить квартира №70, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Піонерська (Затишна) будинок №29.

Як вбачається з ОСОБА_3 про не проживання від 27.04.2017, посвідченого головою ОСББ «Єдність 29» м. Н.Каховка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: Херсонська обл.., м. Нова Каховка, вул.. Піонерська (Затишна) 29 кв.70 на протязі 17 років з 2000 р. (а.с. 9).

ОСОБА_3 підписаний трьома особами, які є сусідами позивача та засвідчений Головою правління-керівником ОСББ «Єдність 29» ОСОБА_4, діяльність якої розповсюджується на будинок по вул. Затишній (Піонерській), 29, в якому мешкає позивач, повноваження якої підтверджені належним чином завіреними копіями документів: Виписками з ЄДРЮОФОПта ГФ ОСББ «Єдність 29», долученими за клопотанням позивача до справи.

З цих підстав, доводи представника відповідача щодо недопустимості доказу ОСОБА_3 про непроживання від 27.04.2017, суд не бере до уваги, оскільки вони є необґрунтованими.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 405 ЦК України, відповідно до якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні, до якого останній був вселений та зареєстрований в якості члена сімї власника, натомість фактично з 2000 р. мешкає за іншою адресою. Відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку по житловій квартирі №70 в будинку №29, розташованому по вул., Піонерській (Затишній) в м. Нова Каховка, Херсонської області, особистих речей у ній не має та не навідується до неї.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 створює перешкоди позивачу у вільному користуванні своєю власністю та спричиняє додаткові витрати в утриманні квартири.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідач по справі зареєстрований в спірному житловому приміщенні, проте не проживає у ньому з 2000 року, особистих речей в ній не має, а також зважаючи на те, що доказів поважності причин не проживання відповідача у вказаному будинку суду не представлено, а тому він вважається такими, втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №70, що розташована в будинку №29 по вул. Затишній (Піонерській) в м. Нова Каховка Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський