Справа № 226/427/18
Справа № 226/427/18
Провадження № 2/226/333/2018
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 16.07.1999 він зареєстрував з відповідачем шлюб. У даному шлюбі вони мають дітей: доньку Єлізавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матірю та на утримання яких з березня 2017 року з його заробітної плати ведуться відрахування з підприємства ВГРСЧ м.Мирнограда Донецької області, сума яких становить близько 10000 грн на місяць. Сімейне життя з відповідачкою не склалося із-за неподібності характерами та різних поглядів щодо відносин у родині між чоловіком та жінкою, які є основою у будь-якої сімї. Відповідач повністю ігнорувала його зауваження на цей факт, її поведінка залишалася інертною. Перемовини між ними про їх особисті сімейні проблеми та їх вирішення не надали будь-яких результатів. У сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони прикладали для цього багато зусиль. На теперішній час вони взагалі стали чужими одне одному. З березня 2017 року він з відповідачем не мешкає однією сім'єю, вони не виконують подружніх обовязків, повністю припинили вести спільне господарство та сімейний бюджет. На даний час він біля восьми місяців підтримує близькі стосунки з іншою жінкою та має намір утворити з нею сім'ю. Вважаючи подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги свого довірителя у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, звернулася до суду з клопотанням про надання строку для примирення у шість місяців, в обґрунтування якого вказала, що дійсно з березня 2017 року позивач не проживає в сімї, оскільки за контрактом пішов служити до Збройних Сил України, на теперішній час перебуває в зоні АТО. Між тим, приїжджаючи у відпустки на один день по декілька разів, позивач спілкується і з нею, і з дітьми. З серпня 2017 року вона дізналася про те, що у позивача зявилася інша жінка, він став зупинятися у відпустці у своєї матері, продовжуючи спілкуватися з сімєю та не обговорюючи питання про розірвання шлюбу. Вперше про бажання позивача розірвати шлюб вона дізналася з отриманого нею позову. Почуття любові у неї до чоловіка не згасло, вона вважає, що чоловік перегуляє і повернеться до сімї, з якою прожив разом двадцять років.

Представник позивача ОСОБА_1 висловилася проти клопотання відповідача, наполягаючи на розірванні шлюбу, вважає надання строку для примирення таким, що суперечить моральним засадам як суспільства, так і самого позивача.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд стправи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на ч.3 ст.210 ЦПК України, якою регламентовано, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстав надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення не зупиняється, дане питання повинно бути розглянуто на стадії підготовчого засідання.

За приписами ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Беручи до уваги позицію відповідача, яка вважає, що ще не втрачені можливості примиритися з позивачем, з метою збереження сімї суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення, який з урахуванням позиції позивача, який наполягає на позові, визначається судом у чотири місяці, що буде достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення щодо їх шлюбу.

Згідно за п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку, визначеного судом.

Керуючись ст.ст.197, 198, 210 ч.3, 240 ч.7, 251, ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 11 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько