Справа № 529/289/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17. 04. 2018 року на адресу Диканського районного суду надійшла вказана позовна заява позивача ОСОБА_1, в якому останній просить суд визнати за ним право користування в порядку спадкування земельною ділянкою, загальною площею 57,3 га, яка розташована на території Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка залишилася після смерті його батька.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний номер позивача, код ЄДРПОУ відповідачів та третьої особи.

У позовній заяві не вказано ціни позову, тому як він підлягає грошовій оцінці.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., а у самій позовній заяві відсутнє посилання щодо вимоги про проведення оцінки майна на яке претендує позивач, відсутні вимоги про надання відстрочки чи розстрочки. І крім цього, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, з посиланнями на вимоги ЗУ Про судовий збір.

Крім цього, позивач не зазначив у позові про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них повинен міститися у позові, але у вказаному позові ці вимоги також не дотримані.

Також, є не зрозумілою вимога про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка вже зазначена позивачем у позові як учасник по справі третя особа.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3