Справа № 639/7401/17
Провадження № 2/639/566/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Як зазначено в позові, 06.02.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис №87.

В шлюбі у позивача та відповідача народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказує позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства позивач не має. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється.

У звязку з вищевикладеним позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року надано сторонам строк на примирення 1 (один) місяць.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Примирення між позивачем та відповідачем не досягнуто.

В судовому засіданні 19.04.2018 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати, зазначила, що з відповідачем вони проживають окремо з грудня 2017 року через погану поведінку та звички чоловіка. Позивач зазначила основною причиною для розірвання шлюбу втрату нею почуттів до відповідача, як до коханого чоловіка, його неналежне ставлення до дружини і дитини, недостатність участі в матеріальному забезпеченні сімї.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечував проти розірвання шлюбу, підтвердив, що дійсно з дружиною з грудня 2017 року вони проживають окремо, він мешкає за місцем своєї реєстрації. Зазначив, що погані звички у нього припинились у звязку зі станом здоровя, він бажає поновити відносини з дружиною, почав більше приділяти увагу дитині, забезпечує родину за своїми можливостями.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 87 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №132333, виданим 06.02.2010 року (а.с. 4).

Під час шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1ВЛ №207515, виданого 10.09.2010 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Позивач звернулась з позовом до суду 12.12.2017 року, провадження у справі відкрито на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року, за досить тривалий час розгляду справи та за час строку для примирення позивачем та відповідачем подружні стосунки не відновлені, що визнано сторонами в судовому засіданні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в позові та судовому засіданні, враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження можливості збереження сімї.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №87.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії МТ №118267, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.05.2010 року, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ №288483, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.04.2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне рішення складено 20.04.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова