Справа № 159/987/18
Провадження № 2-н/159/100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

встановив:

24.02.18 р. заявниця подала до суду вказану вище заяву, що надійшла до суду 27.02.18 р.. У своїй заяві заявниця просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, 26.06.04 р. н., у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Однак, як вбачається із заяви, вона не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме:

- заявницею не зазначено у заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків ні заявниці, ні боржника, і не зазначено, що таких у них немає, або заявниці не відомі такі дані боржника, а також не зазначено даних паспорта заявниці і боржника;

- заявницею не сформульовано її вимогу у повній відповідності до змісту п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України; також слід відзначити, що у тексті заяви йдеться про одну спільну дитину заявниці та боржника, а вимога сформульована щодо більшої кількості дітей;

Крім того, заявниці ухвалою судді від 12.01.18 р. вже відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів з цього ж боржника на цю ж дитину з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

- заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу;

- заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу;

- заявниці судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Оскільки заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу, судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Заявниці слід роз»яснити положення ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 163, п. 4 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

у видачі судового наказу відмовити.

Розяснити заявниці, що вона має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч. 1 ст. 161 ЦПК України також і у спрощеному позовному провадженні. Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4