Справа № 693/185/18
Провадження № 2/693/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 29.04.2017 року виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_3

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та навмисного обману щодо батьківства дитини.

Позивач зазначає, що народження доньки було зареєстровано у пологовому будинку м.Монастирище та батьком народженої дитини, був записаний позивач, однак з даним записом він не згідний з наступних підстав.

На початку 2017 року відповідачка повідомила йому про свою вагітність та запевнила, що він є батьком дитини, тому 29.04.2017 року вони зареєстрували шлюб та 25.07.2017 року народилася донька ОСОБА_4.

12.01.2018 року вони разом з відповідачкою та дитиною в лабораторії у м. Умань здали біологічні зразки на проведення експертизи щодо його біологічного батьківства. За результатом експертного висновку його батьківство по відношенню до доньки ОСОБА_4 виключається.

Тому, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та виключити відомості про його батьківство з актового запису № 121 від 27.07.2017 року у Монастирищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, судові витрати просив не стягувати з відповідача.

До початку судового розгляду по суті справи від відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення і просила розглянути без її присутності. Просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Турдай».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

29.04.2017 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 04 виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР №141134 від 29.04.2017 року.

Згідно із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 260793 від 27.02.2018 року, виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

Як вбачається із копії експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1935 від 25.01.2018 року, біологічне батьківство ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4 виключається. Вірогідність батьківства 0 %.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Виходячи із вищевикладеного, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивач ОСОБА_2, відповідно до експертного висновку, не є батьком ОСОБА_4, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112-115, 136 СК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2017 року виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 04, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Турдай») - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_3 змінити на «Турдай».

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження № 121 від 27.07.2017 року, зареєстрованого Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська