Справа № 212/2727/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Конограй В.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/2727/17, 2/212/170/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, просила зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди їх спілкуванню з онуком ОСОБА_5, участі у його вихованні та систематичних побаченнях, можливості вільного спілкування не в присутності матері; визначити місце та час їх спілкування з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 один із вихідних днів ( суботу чи неділю з 10.00 до 18.00 год., два рази на місяць) та декілька днів під час відпустки.

22.05.2017 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву в якій просила суд усунути перешкоди їх спілкуванню з онуком ОСОБА_5, участі у його вихованні та систематичних побаченнях, можливості вільного спілкування не в присутності матері; визначити місце та час їх спілкування з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 один із вихідних днів ( суботу чи неділю з 10.00 до 18.00 год., два рази на місяць) та декілька днів під час відпустки; звернутися до служби у справах неповнолітніх Жовтневої районної ради для визначення матеріально-побутових умов перебування дитини за адресою: АДРЕСА_2.

Вимоги мотивовані тим, що вона є бабою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2., який на даний момент проживає з її невісткою ОСОБА_3 за адресою: м. Крвиий ірг, АДРЕСА_3. З дня народження її онука ОСОБА_5, у неї з ним склались гарні стосунки, вона багато часу проводила з онуком, він виріс у неї на руках, вони легко знаходили спільну мову в іграх, спілкуванні. 28 лютого 2017 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про розірвання шлюбу з сином позивача - ОСОБА_6 З дати подання заяви про розірвання шлюбу, відповідач відмовляється в спілкуванні з позивачко, відімкнула телефон, не надає можливості спілкування з онуком, оскільки вона почала створювати перешкоди у спілкуванні позивачки з онуком, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із вищевказаною позовною заявою.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч. 1 п. 11 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено справу до відкрито судового засідання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала не заперечувала проти задоволення позовних вимог, з урахуванням висновку виконкому Цнтрально-Міської районної у місті ради.

Представник третьої особи - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, оскільки позивачка має права на спілкування з дитиною відповідно до законодавства про що надала до суду висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою малолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є: батько - ОСОБА_5 євген Володимирович, мати - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 31 травня 1991 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого є: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_8.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя...., і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 6 вказаної Конвенції , держави-учасниці визнають, що кожна дитина має невід'ємне право на життя. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину (ст. 19 Конвенції про права дитини) .

За принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Одним із завдань Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1).

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 291 ЦК України фізична особа має право на підтримання зв'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право дитини включає, крім виховання батьками, право на спілкування з іншими членами сім'ї: дідом, бабою, іншими родичами.

Відповідно до вимог ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Позивачка з дня народження онука ОСОБА_5 піклувалася про онуку, надавала допомогу у вихованні дитини, матеріальному забезпеченні. Проте після розірвання шлюбу між відповідачкою ОСОБА_3 та сином позивачки ОСОБА_6 , відповідачка перешкоджає їй спілкуватися з дитиною, посилаючись на те, що дитина хворіє та має дуже малий вік.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що позивачка з дня народження онука піклувалася про нього, приймала участь у його вихованні, онук проживає разом з відповідачкою. Позивачка страждає через неможливість спілкування з онуком.

Згідно висновку виконкому Центрально - Міської районної у місті ради Виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, щодл участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука та спілкування з ним: - періодичність та тривалість зустрічей: другого та четвертого тижня місяця, у неділю, з 14.00 до 18.00 год. Місце зустрічей: АДРЕСА_4 або на нейтральній території, в межах м. Кривого Рогу, у присутності матері дитини ОСОБА_3

Суд, проаналізувавши всі обставини та докази, якими вони доводилися, дійшов висновку, що позивачка як баба малолітнього ОСОБА_5, має право брати участь у його вихованні.

При цьому суд також вважає, що позбавлення позивачки права щодо її участі у спілкуванні та вихованні малолітнього онука може позбавити останнього родинних зв'язків з бабою по лінії батька, любові та турботи з боку баби.

Це узгоджується з приписами Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, в якій принциповим положенням є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

При обранні способу участі баби у вихованні малолітньої онуки, суд враховує відносини, які склалися між бабою та матір'ю дитини, вік дитини, визначити періодичність та тривалість зустрічей: другого та четвертого тижня місяця, у неділю, з 14-00 год. до 18-00 год.; визначити місце зустрічей: АДРЕСА_5 або на нейтральній території, в межах міста Кривого Рогу, в присутності матері дитини, ОСОБА_3, що буде забезпечувати захист як інтересів малолітньої на спілкування з бабою, так і прав позивачки на участь у вихованні онуки.

Оскільки відповідачка здійснює позивачці перешкоди у реалізації її права як баби брати участь у спілкуванні та вихованні малолітнього онука, то суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 159, 257, 263 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_5, встановивши періодичність та тривалість зустрічей: другого та четвертого тижня місяця, у неділю, з 14-00 год. до 18-00 год.

Визначити місце зустрічей: АДРЕСА_5 або на нейтральній території, в межах міста Кривого Рогу, в присутності матері дитини, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт