печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - відповідач-1, ПАТ КБ «Приватбанк»), Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (далі - відповідач-2, Нотаріус), в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 1812 від 30.03.2017 року, вчинений Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвий А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 162 025,30 грн.; витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. копії всіх документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 1812 від 30.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 162 025,30 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Кирилюк