Справа № 495/995/18
№ провадження 2/495/1193/2018
У Х В А Л А

про призначення судово медичної експертизи

"19" квітня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників провадження:

від позивача:

представник позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності,

від відповідача:

представник відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, просить суд: стягнути з відповідача на його користь 12 976 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 40 000 грн. моральної шкоди.

До суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-а, з метою для визначення стану здоровя потерпілого ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0003148 від 12.09.2017 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник позивача доводи клопотання підтримав,просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судово -медичної експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для визначення стану здоровя потерпілого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово медичну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-визначити стан здоровя потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 вересня 2017 року по вул. Поповича в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, за кримінальним провадженням №0003148 від 12.09.2017 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Проведення судово - медичної експертизи доручити судовим експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-а. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: