УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, внесене до автоматизованої системи виконавчих проваджень за №56591736 від 12.06.2018 року з виконання виконавчого листа №296/7395/17, виданого Корольовським районним судом 08.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржником самостійно рішення суду не виконується, на виклики державного виконавця останній не з'являється, вимоги ігнорує та на даний час місце знаходження боржника не відоме. Всі заходи державного виконавця для встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 виявилися безрезультатними.

Крім того, виконавець зазначила, що в ході проведення виконавчих дій було перевірено майновий стан боржника, в ході якого встановлено, що згідно відповіді з Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник не працевлаштований, відкриті рахунками у банківських установах не зареєстровані та на обліку як пенсіонер не перебуває. Згідно відповіді з Територіального сервісного центру за боржником транспортний засоби не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

У поданні державним виконавцем зазначено клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, 13.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №296/7395/17, виданого Корольовським районним судом 08.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Під час здійснення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що за боржником не зареєстроване нерухоме чи рухоме майно, на яке можна було б звернути стягнення.

13.07.2018 року ОСОБА_7 було направлено виклик державного виконавця.

03.09.2018 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_4 направлено листа, в якому роз'яснено норму статті 478 цього КК України відповідно до якої потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення. Також роз'яснювалося, що нормами чинного законодавства не передбачено право державного виконавця ініціювати відкриття кримінального провадження щодо притягнення боржників до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Державний виконавець в такому випадку може лише надати стягувачу необхідні документи і інформацію.

Згідно довідки-розрахунку борг по аліментах станом на 01.01.2018 року становить 16000,00 грн.

Державним виконавцем 03.09.2018 року було здійснено вихід за місцем проживання боржника: м. Житомир, вул. Огієнка, 14. Проте, державним виконавцем було встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області від зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 значиться за адресою: м. Житомир, вул. Огієнка, 14.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Беручи до уваги викладене, оскільки рішення суду не виконане, місце проживання боржника не можливо встановити, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман