Справа № 302/1394/18
У Х В А Л А

21.11.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою в порядку наказного провадження про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь заявниці аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3, 01.04.2005 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, щомісячно.

Ознайомившись із змістом поданої заяви ОСОБА_1 та доданими до неї документами (доказами), вважаю, що у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з такого.

Як вбачається з наданих суду доказів, а саме з свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, , батьками таких є : батько ОСОБА_2; мати ОСОБА_1.

З копії рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2015 року в справі № 302/917/15-ц, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з останнього на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 01.04.2005 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рішення задоволено повністю та вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.08.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 29 вересня 2015 року.

Згідно довідки Міжгірського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 02.02.2018 року , що ОСОБА_1 не отримувала аліментів ізх ОСОБА_2 за період з 01.08.2017 року до 01.02.2018 року згідно виконавчого листа № 302/917/15-ц від 16.11.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч.1 с. 186 ЦПК УКраїни суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, з врахуванням вищенаведене, а саме з врахуванням того, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 вирішено спір про стягнення аліментів про що є рішення суду, що набрало законної сили і таке перебуває на виконанні у відділі ДВС , приходжу до висновку про наявність підстав, визначених п.4 ч.1ст.165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 186 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за її заявою з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 01.04.2005 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018 року.

Суддя:ОСОБА_6