Справа № 736/1486/17
Номер провадження 4-с/736/2/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вчинені постановою Серії ВП №46697643 від 27.05.2017 року, про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою на постанову державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 27.05.2017 року Серії ВП №46697643 про звернення стягнення на доходи в розмірі 50% і просить скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень №42226793, №42226626, №427225491, 42225195, які відкриті по сплаті штрафів ДАІ у 2010-2012 роках, а також постанову серії ВП №48658242 від 07.09.2015 року про стягнення судового збору у розмірі 3654 грн. Свої вимоги мотивує тим, що зазначені постанови йому для ознайомлення не наддавались, він не отримував постанов про відкриття виконавчих проваджень та постанови про стягнення виконавчого збору. Не згодний скаржник із стягненням з нього судового збору в сумі 3654,00 грн. в справі № 736/393/15-ц Корюківського районного суду так як вважає, що це справа немайнового характеру, а суддя присудив йому судовий збір в розмірі 3654,00 грн., як за справу майнового характеру. За таких обставин скаржник змушений звернутись до суду з даною скаргою.

В судове засідання скаржник не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Державний виконавець в судове засідання не з?явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у Корюківському відділі ДВС на виконанні перебуває ряд виконавчих проваджень щодо скаржника ОСОБА_1, а саме №42226793, №42226626, №427225491, 42225195, які відкриті по сплаті штрафів ДАІ у 2010-2012 роках, а також № 48658242, яке відкрите по сплаті судового збору за рішення Корюківського районного суду. У відповідності до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на 02 червня 2016 року), ст. 30 Закону (в чинній на даний час редакції), вищезазначені провадження разом з іншими провадженнями відносно ОСОБА_1 державним виконавцем були обєднані у зведене виконавче провадження № 47690437.

Так, виконавче провадження № 427225491 відкрито на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії ВА №247438 від 14 лютого 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. У звязку з несплатою у добровільному порядку штрафу, постанова направлена для примусового виконання з визначення штрафу у подвійному розмірі на суму 510 грн.

Виконавче провадження №42226793 відкрито на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії СВ №144127 від 21 вересня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн. У звязку з несплатою у добровільному порядку штрафу, постанова направлена для примусового виконання з визначення штрафу у подвійному розмірі на суму 680 грн.

Виконавче провадження №42225195 відкрито на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії ВА1 №117708 від 23 грудня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. У звязку з несплатою у добровільному порядку штрафу, постанова направлена для примусового виконання з визначення штрафу у подвійному розмірі на суму 510 грн.

Виконавче провадження №42226626 відкрито на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії СВ1 №023473 від 02 листопада 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. У звязку з несплатою у добровільному порядку штрафу, постанова направлена для примусового виконання з визначення штрафу у подвійному розмірі на суму 680 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст.3 цього Закону зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно приписів ч.1 п.6 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі зокрема постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Таким чином, державний виконавець при відкритті вищезазначених виконавчих проваджень діяв виключно в межах своєї компетенції та наданих Законом йому повноважень, оскільки всі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності стосуються скаржника ОСОБА_1, постанови направлені на примусове виконання повноважним органам та у строк визначений законодавством, є не скасованими та чинними, а тому підстав для скасування відповідних постанов про відкриття виконавчого провадження суд не вбачає.

Оскаржуване ОСОБА_1 виконавче провадження № 48658747 відкрито на підставі рішення Корюківського районного суду від 06 травня 2015 року, яке набрало законної сили 16 липня 2015 року. Дане рішення переглядалось судами апеляційної та касаційної інстанції та залишено без змін, чого не заперечує сам скаржник.

Доводи скаржника про те, що сума судового збору яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 є шахрайською та визначена шахрайським судом є такими, що не ґрунтуються на законодавстві є надуманими та необґрунтованими, а тому також не заслуговують на увагу.

Відповідно до статті 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене права заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.18,259,260,451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. С. Кутовий