Справа № 645/3815/17
Провадження № 2/645/324/18
УХ В А Л А

іменем України

27 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року позовні вимоги задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих у м.Харкові по вул..П.Скоропадського (колишня назва - вул..Богунського), буд.№57-А, та на гаражний бокс №94 у Автогаражному кооперативі «Запорожець», який розташований у м.Харкові, вул..Чугуївська, 56, в порядку спадкування за законом після смерті дядька, ОСОБА_3, який помер 17.06.2013 р.

При цьому в другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення, проголошеного негайно після закінчення судового розгляду, не зазначено словосполучення «… в порядку спадкування за законом… » , що є опискою.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, проголошеного негайно після закінчення судового розгляду , зазначення

« Визнати за ОСОБА_1 (ІПН 3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих у м.Харкові по вул..П.Скоропадського (колишня назва - вул..Богунського), буд.№57-А, та на гаражний бокс №94 у Автогаражному кооперативі «Запорожець», який розташований у м.Харкові, вул..Чугуївська, 56, в порядку спадкування за законом після смерті дядька, ОСОБА_3, який помер 17.06.2013 р. ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути предявлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -