УХВАЛА

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 332/4201/16-ц

провадження № 61-16626св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про захист прав споживачів, визнання окремого положення договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - адвокатом ОСОБА_5, на постанову апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Полякова О. З., Онищенка Е. А., Кухаря С. В. від 31 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Актабанк» (далі - ПАТ «Актабанк») задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Актабанк» штраф в сумі 1750 грн. В іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним пункт 2.1.2 кредитної угоди № /Т/973809 від 12 березня 2013 року, укладеної між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду запорізької області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Актабанк» задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за тілом кредиту та відсотків скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою позов ПАТ «Актабанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 34 169 грн 45 коп. та заборгованість по відсоткам в розмірі 7 грн 76 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення з неї заборгованості за тілом кредиту у розмірі 34 169 грн 45 коп. та заборгованості по відсотках в розмірі 7 грн 78 коп., і залишити в силі рішення суду першої інстанції в цілому.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про захист прав споживачів, визнання окремого положення договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - адвокатом ОСОБА_5, на постанову апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Полякова О. З., Онищенка Е. А., Кухаря С. В. від 31 січня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило