ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/793/16-ц
Провадження №2/525/5/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся 4 серпня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом.

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Великобагачанську районну раду Полтавської області, на належну третю особу Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року зупинено провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 525/37/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя.

З повідомлення № 525/37/17/164/2018 року від 31 січня 2018 року голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 вбачається, що рішення суду по цивільній справі № 525/37/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя набрало законної сили 23 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 6 лютого 2018 року поновлено провадження по справі, дану цивільну справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 3 березня 2018 року, яке було відкладено на 28 березня 2018 року в звязку з неявкою позивача ОСОБА_2 та його представника в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справу для розгляду по суті на 19 квітня 2018 року.

30 березня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про залишення його позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом без розгляду.

В судове засідання 19 квітня 2018 року сторони по справі не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та того, що заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом без розгляду, так як право позивача залишити позов без розгляду передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник позивача ОСОБА_5, адреса робочого місця: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий (представник відповідача ОСОБА_6, адреса робочого місця: м. Гадяч Полтавська область вул. Кіндратенка, 42), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: сел. Велика Багачка Полтавська область вул. Шевченка, 73, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057623) про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -