РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9793/16-ц

пр. № 2-о/759/5/18

11 квітня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва о 10 год. 58 хв. в складі:

головуючого - судді - Величко Т.О.

присяжних - Годлевський П.Г., Горобець А.Л.,

при секретарі -Забелі А.В.

за участю заявника по справі ОСОБА_3

заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ВРАЦС Святошинського районного управління юстицій м.Києва про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2014 року Заявник уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрували в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції. До реєстрації шлюбу з Заявником - ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку - ОСОБА_6. Батько дитини, громадянин ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 01.06.2007 Княжицькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області). Після укладення шлюбу між Заявником та ОСОБА_4 втрьох проживали однією сім'єю за постійним місцем проживання: АДРЕСА_1. Заявник - ОСОБА_3, бажає усиновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник зазначив, що з ОСОБА_6 у нього склалися дуже гарні стосунки, вона дуже прив'язалася до заявника, вважає і називає його своїм батьком. Заявник зазначив, що її дуже любить, турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує і ставиться, як до своєї рідної дитини. Сама ОСОБА_4, як її мати, не заперечує проти усиновлення. Заявник має місце для проживання за адресою АДРЕСА_1, працює і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. За місцем роботи та проживання характеризуюся позитивно, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24.10.2016 року прийнято справу до провадження судді Макаренко В.В. Ухвалою суду від 13.03.2017 року прийнято справу до провадження судді Петренко Н.О. Ухвалою суду від 12.09.2017 року прийнято справу до провадження судді Величко Т.О.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 до суду з'явилася, заяву підтримала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6, батьком якої записаний ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_4(а.с.10).

25 вересня 2014 року Заявник ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрували в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції. (а.с.6). У зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Як пояснив заявник, останній постійно проживає однією сім'єю з дружиною та її донькою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).

Рідний батько ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане 01.06.2007 Княжицькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області (а.с.9).

Відповідно до довідки (а.с.12), ОСОБА_3 займає посаду командира роти в Головному управлінні Національної поліції у м. Києві отримує щомісячний дохід.

З висновку про стан здоров'я заявника вбачається, що останній має добрий стан здоров'я та відповідно може усиновлювати дитину (а.с.16).

Згідно з висновком Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про доцільність усиновлення, усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 211 Сімейного Кодексу України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п'ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач не обмежується.

Згідно ст. 229 Сімейного Кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір'ю, батьком, дитини або повнолітньої особи.

Згідно нотаріально завіреної заяви (а.с.8), згоду на усиновлення ОСОБА_3 іїї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 надала ОСОБА_4.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність позитивного висновку Святошинської РДА у м. Києві про можливість усиновлення доньки ОСОБА_6 дружини ОСОБА_4 та зважаючи, що заявник має постійне місце проживання і постійний заробіток, який дає можливість утримувати дитину, суд вважає, що усиновлення ОСОБА_6 відповідає її інтересам, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 211, 217, 220, 223, 224 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263,265, 310-314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджениці м. Києва.

Зобов'язати Святошинський районний у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису № 320 від 08.02.2006 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, записавши в графі Батько: замість ОСОБА_5, батьком ОСОБА_3 та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_7» і по-батькові з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_7» та видати нове Свідоцтво про народження.

Копію рішення направити до відділу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації для контролю за виконанням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О.Величко

Присяжні: П.Г. Годлевський

А.Л. Горобець