Пр.№2/756/2659/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03 вересня 1993 року між ними у Палаці одруження м.Києва «Дарницький» зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1805.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже повнолітній.

Сімейне життя з відповідачем не склалось з причини того, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім»ю, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Між ними відсутня повага та кохання один до одного. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій посилався на те, що наданий строк для примирення не примирив їх, збереження сім'ї вважає неможливим. Позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилась про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 03 вересня 1993 року у Палаці одруження м.Києва «Дарницький» про що зроблено актовий запис №1805 (а.с.6).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року було надано сторонам строк на примирення строком у один місяць.

З пояснень сторін, наданих ними в судовому засіданні вбачається, що між ними часто виникають конфлікти, між ними втрачено повага та кохання один до одного. Крім того, позивач проживає з іншою жінкою за іншою адресою. Проаналізувавши вказані обставини, після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивач наполягав на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сім'ю, наданий судом строк на примирення їх не примирив. З цих же підстав, враховуючи принцип добровільності шлюбу, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 03 вересня 1993 року у Палаці одруження м.Києва «Дарницький», актовий запис № 1805.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко