Справа № 505/3238/17
Провадження № 2-о/505/40/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паценюк Г. В.

при секретарі Бондаренко Н. І.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 30.11.2017 року звернулась до суду з заявою, вказуючи, що 25 грудня 2011 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на будинок, розташований по вул. Гоголя, 19 у м. Подільську. Вона як донька померлого є спадкоємцем першої черги після його смерті, та вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах на будинок наявні помилки у написанні прізвища спадкодавця, а саме: вказано «Дроган», замість вірного «Драган». Крім того, в свідоцтві про народження її імя значиться як «Рая», а у всіх інших документах вказано «Раїса». Вказані обставини змушують її у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з батьком та факт належності останньому правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Заявник просила суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3, померлого 25 грудня 2011 року; встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що договір про надання в безстрокове користування земельної частки від 15 липня 1964 року, посвідчений нотаріусом Котовської нотаріальної контори , реєстр №2027, акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію домоволодіння від 20 липня 1982 року, затвердженого рішенням виконкому Котовської міської ради народних депутатів за №252, та довідка Котовського МБТІ про реєстрацію власності від 27.02.1987 року (інвентаризаційна справа №6284 кн.85 р.№64023), фактично видавались на належали її батькові ОСОБА_3, померлому 25 грудня 2011 року.

Заявниця в ході судового розгляду підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.п.1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи, 25 грудня 2011 року у віці 82 років в м. Котовськ Одеської області помер ОСОБА_2 (актовий запис №564), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД 283942 від 27.12.2011 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Гоголя, 19, м. Подільськ Одеської області.

Проте, у правовстановлюючих документах на спадковий житловий будинок наявні помилки у прізвищі власника.

Так, 15 липня 1964 року нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори реєстр №2027, було посвідчено договір про надання в безстрокове користування земельної частки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до пятиза адресою: вул. Гоголя, 19, м. Котовськ Одеської області, на імя російською «Дроган Федор Васильевич»; 20 липня 1082 року рішенням виконкому Котовської міської ради народних депутатів за №252 було затверджено акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою: вул. Гоголя, 19, м. Котовськ Одеської області, на імя російською «Дроган Федор Васильевич»; 27 лютого 1983 року Котовським МБТІ була видана довідка про реєстрацію власності на імя російською «Дроган Федор Васильевич».

Таким чином, у правовстановлюючих документах на спадковий житловий будинок прізвище власника було вказано «Дроган», замість вірного «Драган».

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на житловий будинок є лише орфографічною помилкою.

ОСОБА_2 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом.

Проте, у позивачки відсутнє підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах.

Той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявниці серії ЯЛ №100160 від 06.02.1956 року, де її прізвище імя та по-батькові вказано російською як ОСОБА_4, в графі «батько» записано російською ОСОБА_5.

У паспорті громадянина України серії МО №321226, виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 03 квітня 1997 року, імя заявниці записано як «Раїса».

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імя заявниці у свідоцтві про народження та у паспорті є наслідком невірного перекладу імя з російської на українську мову.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлим 25 грудня 2011 року, як між донькою та батьком.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що договір про надання в безстрокове користування земельної частки від 15 липня 1964 року, посвідчений нотаріусом Котовської нотаріальної контори, реєстр №2027, акт про закінчення

будівництва і введення в експлуатацію домоволодіння від 20 липня 1982 року, затвердженого рішенням виконкому Котовської міської ради народних депутатів за №252, та довідка Котовського МБТІ про реєстрацію власності від 27.02.1987 року (інвентаризаційна справа №6284 кн.85 р.№64023), фактично видавались на належали ОСОБА_3, померлому 25 грудня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я

Повне судове рішення складено 19.04.2018 року.