12.02.2018 Справа № 331/1223/18
Провадження № 2/331/592/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що йому належить на праві власності наступне майно: телевізор чорного кольору JVC 3d-PHONIC -1 шт., журнальний стіл скляний 1 шт., колонки акустичні 2 шт., колонки акустичні коричневого кольору MBQVART- 2 шт., шафа для посуду бежевого кольору 1 шт., комод бежевого кольору 1 шт., крісло блакитного кольору 1 шт., диван блакитного кольору 2 шт., шафа-купе дзеркальна 1 шт., телевізор (плазмовий) Самсунг чорного кольору 1 шт., тумба під телевізор коричневого кольору 1 шт., кондиціонер LG білого кольору 1 шт., шафа-купе трьохстулковий коричневого кольору 1 шт., шафа бежевого кольору 2 шт., диван шкіряний коричневого кольору -1 шт., крісло шкіряне коричневого кольору 2 шт., диван білого кольору 1 шт., журнальний стіл світлокоричневого кольору -1 шт., стул з кожезамінника темнокоричневого кольору 4 шт., барна стійка металева 1 шт., стул для бару металевий 2 шт., микрохвильова піч Samsung 1 шт., кухонна шафа навесна світлокоричневого кольору 1 шт., кухонна тумба навесна світлокоричневого кольору 6 шт., кухонна мойка -1 шт., тренажор марки HOUSEFIT-1 шт., шафа для посуду світлокоричневого кольору -1 шт., навісна полка для посуду -1 шт., шафа купе з дзеркалом -1 шт., пральна машина марки BOSH 1 шт., машина для приготування кави -1 шт., яке було описано та арештовано ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Враховуючи ту обставину, що відповідно до вимог ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» наступними діями, щодо описаного та арештованого майна, яке є предметом позову, буде його оцінка та реалізація на електронних торгах. В разі проведення електронних торгів та реалізації майна, яке є предметом спору відбудеться перехід права власності на майно, що ускладнить та взагалі унеможливить виконання рішення суду по цій справі, та призведе до порушення прав позивача, позивач буде вимушений додатково звертатись за судовим захистом до покупця майна з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 було подано позов до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановлених цим Кодексом для відповідного позову.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правилами частин першої, третьої, четвертої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи; суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з*ясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням; у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За розясненнями, викладеними в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачами ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_3 виник спір з приводу права власності на рухоме майно, а саме: телевізор чорного кольору JVC 3d-PHONIC -1 шт., журнальний стіл скляний 1 шт., колонки акустичні 2 шт., колонки акустичні коричневого кольору MBQVART- 2 шт., шафа для посуду бежевого кольору 1 шт., комод бежевого кольору 1 шт., крісло блакитного кольору 1 шт., диван блакитного кольору 2 шт., шафа-купе дзеркальна 1 шт., телевізор (плазмовий) Самсунг чорного кольору 1 шт., тумба під телевізор коричневого кольору 1 шт., кондиціонер LG білого кольору 1 шт., шафа-купе трьохстулковий коричневого кольору 1 шт., шафа бежевого кольору 2 шт., диван шкіряний коричневого кольору -1 шт., крісло шкіряне коричневого кольору 2 шт., диван білого кольору 1 шт., журнальний стіл світлокоричневого кольору -1 шт., стул з кожезамінника темнокоричневого кольору 4 шт., барна стійка металева 1 шт., стул для бару металевий 2 шт., микрохвильова піч Samsung 1 шт., кухонна шафа навесна світлокоричневого кольору 1 шт., кухонна тумба навесна світлокоричневого кольору 6 шт., кухонна мойка -1 шт., тренажор марки HOUSEFIT-1 шт., шафа для посуду світлокоричневого кольору -1 шт., навісна полка для посуду -1 шт., шафа купе з дзеркалом -1 шт., пральна машина марки BOSH 1 шт., машина для приготування кави -1 шт.

Встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна.

В звязку з чим, заявник вважає, що існує ризик того, що в разі проведення електронних торгів та реалізації майна, яке є предметом спору відбудеться перехід права власності на майно, що ускладнить та взагалі унеможливить виконання рішення суду по цій справі, та призведе до порушення прав заявника, заявник буде вимушений додатково звертатись за судовим захистом до покупця майна з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Тому, приймаючи до уваги обґрунтованість вимог Позивача про забезпечення його позову шляхом зупинення реалізації спірного майна, яке є предметом розгляду поданого ним позову, а також для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду і зясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову шляхом заборони ОСОБА_2 Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчиняти дії щодо передачі на реалізацію та реалізацію рухомого майна а саме: Телевізор чорного кольору JVC 3d-PHONIC -1 шт., журнальний стіл скляний 1 шт., колонки акустичні 2 шт., колонки акустичні коричневого кольору MBQVART- 2 шт., шафа для посуду бежевого кольору 1 шт., комод бежевого кольору 1 шт., крісло блакитного кольору 1 шт., диван блакитного кольору 2 шт., шафа-купе дзеркальна 1 шт., телевізор (плазмовий) Самсунг чорного кольору 1 шт., тумба під телевізор коричневого кольору 1 шт., кондиціонер LG білого кольору 1 шт., шафа-купе трьохстулковий коричневого кольору 1 шт., шафа бежевого кольору 2 шт., диван шкіряний коричневого кольору -1 шт., крісло шкіряне коричневого кольору 2 шт., диван білого кольору 1 шт., журнальний стіл світлокоричневого кольору -1 шт., стул з кожезамінника темнокоричневого кольору 4 шт., барна стійка металева 1 шт., стул для бару металевий 2 шт., микрохвильова піч Samsung 1 шт., кухонна шафа навесна світлокоричневого кольору 1 шт., кухонна тумба навесна світлокоричневого кольору 6 шт., кухонна мойка -1 шт., тренажор марки HOUSEFIT-1 шт., шафа для посуду світлокоричневого кольору -1 шт., навісна полка для посуду -1 шт., шафа купе з дзеркалом -1 шт., пральна машина марки BOSH 1 шт., машина для приготування кави -1 шт.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 258-261, 268, 272, 273, 351-355, підпунктами 8,9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 РНОКПО НОМЕР_1про забезпечення його позову до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Код , юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя вул. Залізнична 9а ), ПАТ «РОДОВІД БАНК» ( Код , юридична адреса: 04136, м.Київ, вул. Північно-Сиріцька, буд. № 1-3 ), ОСОБА_3(Зареєстрований за адресою: 69095, м. Запоріжжя вул. Малинова 20, РНОКПО НОМЕР_2) про визнання права власності та зняття арешту з майна, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Код , юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя вул. Залізнична 9а ) вчиняти дії щодо передачі на реалізацію та реалізацію рухомого майна а саме: Телевізор чорного кольору JVC 3d-PHONIC -1 шт., журнальний стіл скляний 1 шт., колонки акустичні 2 шт., колонки акустичні коричневого кольору MBQVART- 2 шт., шафа для посуду бежевого кольору 1 шт., комод бежевого кольору 1 шт., крісло блакитного кольору 1 шт., диван блакитного кольору 2 шт., шафа-купе дзеркальна 1 шт., телевізор (плазмовий) Самсунг чорного кольору 1 шт., тумба під телевізор коричневого кольору 1 шт., кондиціонер LG білого кольору 1 шт., шафа-купе трьохстулковий коричневого кольору 1 шт., шафа бежевого кольору 2 шт., диван шкіряний коричневого кольору -1 шт., крісло шкіряне коричневого кольору 2 шт., диван білого кольору 1 шт., журнальний стіл світлокоричневого кольору -1 шт., стул з кожезамінника темнокоричневого кольору 4 шт., барна стійка металева 1 шт., стул для бару металевий 2 шт., микрохвильова піч Samsung 1 шт., кухонна шафа навесна світлокоричневого кольору 1 шт., кухонна тумба навесна світлокоричневого кольору 6 шт., кухонна мойка -1 шт., тренажор марки HOUSEFIT-1 шт., шафа для посуду світлокоричневого кольору -1 шт., навісна полка для посуду -1 шт., шафа купе з дзеркалом -1 шт., пральна машина марки BOSH 1 шт., машина для приготування кави -1 шт.

Ухвалу суду направити до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Ухвала суду в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: М.В. Антоненко