_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1242/18
Провадження № 2-зз/520/48/18
УХВАЛА

19.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року по цивільній справі № 2-227/2006 (яка була перереєстрована №2-676/08) за позовною заявою ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів з заробітної платі, визнання наказу про звільнення недійсним, про зміну запису в трудовій книжці, про відновлення порушених трудових прав, стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 22 вересня 2006 року по цивільній справі № 2-227/2006 (яка була перереєстрована №2-676/08) за позовом ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів по заробітної платі, визнання наказу про звільнення недійсним, про зміну запису в трудовій книжці, про відновлення порушених трудових прав, стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди, посилаючись на те, що рішення суду ним виконанно, тому підстави для забезпечення позову відпали.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_3 перебувала цивільна справа № 2-227/2006 (яка була перереєстрована №2-676/08) за позовом ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів по заробітної платі, визнання наказу про звільнення недійсним, про зміну запису в трудовій книжці, про відновлення порушених трудових прав, стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди.

Під час розгляду вказаної цивільної справи, 22 вересня 2006 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на 1/4 частку квартири №28, по провулку Мукачівському, 4, в місті Одесі, яка належить ОСОБА_4.

Надалі, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2008 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково, стягнуто з СПД ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 7390 гривень 66 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області за № ВП 54300624 від 11 січня 2018 року, грошова сума, яка була присуджена рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2008 року стягнута з боржника в повному обсязі, у звязку з чим виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду виконано, суд вважає доцільним задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року по цивільній справі № 2-227/2006 (яка була перереєстрована №2-676/08) за позовною заявою ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів з заробітної платі, визнання наказу про звільнення недійсним, про зміну запису в трудовій книжці, про відновлення порушених трудових прав, стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року у цивільній справі № 2-227/2006 (яка була перереєстрована №2-676/08) за позовною заявою ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів з заробітної платі, визнання наказу про звільнення недійсним, про зміну запису в трудовій книжці, про відновлення порушених трудових прав, стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди.

Зняти арешт з 1/4 частки квартири №28, по провулку Мукачівському, 4, в місті Одесі, яка належить ОСОБА_4.

Ухвала суду є підставою для скасування у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису щодо обтяження 1/4 частки квартири №28, по провулку Мукачівському, 4, в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_4, реєстровий номер 4299203.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.