Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області звернувся 27.12.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві адвоката ОСОБА_1 викладена наступна позиція. 21.12.1999 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та дочкою позивача - ОСОБА_8, від даного шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. 16.03.2015 року померла донька позивача - ОСОБА_8, після смерті останньої її діти стали фактично проживати в сім'ї позивача, тобто з дідусем та бабусею. Їх батько ОСОБА_7 жодним чином не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не утримує, не цікавиться їхнім здоров'ям та життям взагалі, всі питання по вихованню, навчанню, матеріальному забезпеченню дітей позивач з дружиною вирішують самостійно. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, підтвердженням чого є нотаріально завірена його заява про згоду на позбавлення його батьківських прав по відношення щодо своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчена 14.12.2017 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О., зареєстровано в реєстрі за №2798. Посилаючись на те, що відповідач свідомо не виконує тих обов'язків, до яких його зобов'язує закон, ухиляючись від належного утримання та виховання своїх дітей, представник позивача просив позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з'явились, однак подали попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи у відсутність вказаних учасників справи, в якій представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, представник третьої особи - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області - Українець П.І. не заперечував проти задоволення даного позову, додатково представив висновок органу опіки та піклування Жмеринської міської ради від 13.02.2018 року та рішення про його затвердження від 15.02.2018 року; натомість відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову (а.с.42,47,48).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 12.01.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд даної справи на 23.02.2018 року.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, з обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач тривалий час ухиляється від утримання та виховання власних неповнолітніх дітей.

З копії паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.4) вбачається реєстрація позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5) ОСОБА_11, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_12

Відповідно до копії витягу від 19.12.2017 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, 24.07.1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, та змінила прізвище з "ОСОБА_8" на "ОСОБА_8" та відповідно до копії витягу від 19.12.2017 року (а.с.8) остання 12.07.1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14, змінивши прізвище з "ОСОБА_8" на "ОСОБА_8".

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 21.12.1999 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстрували шлюб, актовий запис №323.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 (а.с.10), серії НОМЕР_7 (а.с.11), серії НОМЕР_8 (а.с.12) та серії НОМЕР_9 (а.с.13) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо яких позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с.6) ОСОБА_8 померла 16.03.2015 року у м.Жмеринка Вінницької області.

З довідки об'єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Турбота" від 11.12.2017 року (а.с.14) вбачається, що позивач ОСОБА_15 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до та складу його сім'ї входять: дружина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, із ними постійно проживають: з 2009 року онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, з жовтня 2017 року онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; також щодня приходять до сім'ї та знаходяться упродовж дня онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Згідно довідки-характеристики об'єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Турбота" від 11.12.2017 року (а.с.15) ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, є прикладом для молоді.

Згідно інформаційного листа Комунальної установи "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 13.12.2017 року №1586/01-2 (а.с.16) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на диспансерному обліку з 28.05.2017 року в АЗПСМ №1 м.Жмеринка, до того часу діти перебували на обліку у ВЛ ст.Жмеринка; діти: ОСОБА_3 востаннє звертався до лікаря з приводу профілактичного огляду 06.09.2016 року у супроводі дідуся ОСОБА_2, ОСОБА_4 востаннє звертався до лікаря з приводу профілактичного огляду 06.09.2016 року у супроводі дідуся ОСОБА_2, ОСОБА_5 востаннє звертався до лікаря з приводу профілактичного огляду 05.09.2016 року у супроводі дідуся ОСОБА_2, ОСОБА_6 востаннє зверталася до лікаря з приводу профілактичного огляду 20.04.2016 року у супроводі дідуся ОСОБА_2, батько дітей ОСОБА_7 за медичною допомогою з дітьми не звертався.

Відповідно до копії заяви, посвідченої 14.12.2017 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О. (а.с.17) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, просив позбавити його батьківства по відношенню щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та надав згоду на призначення останнім опікуна.

Рішенням Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 15.02.2018 року №61 (а.с.44) затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до висновку від 13.02.2018 року (а.с.45) Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, як орган опіки та піклування, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки ОСОБА_7 тривалий час не бере участі у виховному процесі дітей, не спілкується з ними та не утримує їх матеріально, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

За змістом п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених доказів, висновком Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, заявлений позов про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав достатньо аргументований, оскільки розглядом даного позову, що поданий представником особи, в сім'ї якої проживають діти, судом встановлено, що відповідач безпідставно та свідомо ухиляється від належного утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, що становить достатні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо останніх, а тому даний позов підлягає задоволенню.

З урахуванням переважного права ОСОБА_2, в інтересах якого поданий даний позов, як діда вказаних неповнолітніх дітей, останніх слід передати позивачеві.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 320 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 320 грн., згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 Закону України "Про охорону дитинства", п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 142, 259, 263, 264, 354-356 ЦПК України, ст.164, 165, 167 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких передати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканцю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 320 гривень судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 320 гривень судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.