Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року,
Постановою Волинського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року в даній справі скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. (ч. 1 ст. 258 ЦПК України).
Відповідно до ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року стягнуто пропорційно з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., по 320 (триста двадцять) грн. з кожного.
В ході апеляційного розгляду справи, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року в даній справі скасовано.
Додаткове рішення місцевого суду є похідним від основного рішення. У даному випадку у разі скасування апеляційним судом рішення місцевого суду підлягає скасуванню і додаткове рішення місцевого суду, яким вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.
З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що додаткове рішення місцевого суду підлягає скасуванню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 13 ст. 141 ЦПК України, Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах
П О С Т А Н О В И В:
Додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року в даній справі скасувати.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 22 листопада 2018 року.

Судді