Справа № 559/1802/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Генеральний директор ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, вказуючи, що 24 грудня 2016 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №Т0060709 про надання грошової позики в розмірі 12350,27 гривень на купівлю планшету. ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов'язання згідно умов договору виконав в повному обсязі. Однак, відповідач умови договору належним чином не виконав, тому станом на 28 серпня 2018 року має заборгованість по договору в розмірі 32836,88 гривень., з яких борг у розмірі 12350,27 гривень, комісія за управління кредитом в розмірі 10559,48 гривень, штраф в розмірі 5928, 12 гривень, індексація несплачених коштів (збитки від інфляції) в розмірі 3406,20 гривень., три відсотки річних в розмірі 592,81 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за договором, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник ТОВ «Сучасний Факторинг» не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280, 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «Сучасний факторинг» здійснює діяльність з надання фінансових послуг та перебуває на обліку у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг як фінансова установа. ( а.с.15, 16, 17-24)

24.12.2016 року між ТОВ «Сучасний факторинг» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено договір про надання споживчого кредиту № Т0060709.

Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 12350,27 гривень, з урахуванням страхового платежу, на придбання товару у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», строком користування 18 календарних місяців.

Згідно з умовами, визначеним у пункті 3.7 кредитного договору, плата за користування кредитом складається з річних відсотків в розмірі 0,01% від суми кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5 % від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 3.8. 3.10. договору, розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 686,16 грн. з моменту укладення кредитного договору до 26.06.2017 12:00:00 АМ включно. З 24.07.2017 року розмір щомісячного платежу становить 1241,92 грн.. Розмір останнього платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 24 числа кожного місяця. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 19020,04 грн.

Відповідно до пункту 7.2 кредитного договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню кредиту покупець зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 494,01 грн. за кожен випадок прострочення.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується рахунком-фактурою (а.с.27), видатковою накладною (а.с.28), фіскальними чеками (а.с.29), актом прийому-передачі (а.с.30)

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не здійснив жодного платежу за кредитним договором, а відтак, згідно розрахунку позивача, станом на 01.08.2018 року, має заборгованість, яка складається з наступного: 12350,27 гривень - заборгованість за кредитом; 10559,48 гривень - комісія за управління кредитом; 5928,12 гривень штраф за прострочення сплати по кредитному договору. Також, з урахуванням офіційних даних про рівень інфляції за період з 24.12.2016 по 01.08.2018 втрати позивача від інфляції становлять 3406,20 гривень, три проценти річних від простроченої суми за 585 днів прострочення становлять 592,81 гривень (а.с.10-13).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 24 грудня 2016 року на підставі кредитного договору №Т0060709 про надання грошової позики ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Сучасний факторинг» кредит у сумі 12350,27грвиень на купівлю планшету, чохла та захисної плівки до планшету, холодильника. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 32836,88 гривень, що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1770 гривень підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 551, 1046, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ - 35310044 заборгованість за кредитним договором № Т0060709 від 24.12.2016 року, яка складається з: 12350 (дванадцять тисяч триста пятдесят) гривень 27 копійок, комісія за управління кредитом в розмірі 10559 (десять тисяч пятсот пятдесят дев'ять) гривень 48 копійок, штраф в розмірі 5928 (пять тисяч девятсот двадцять вісім) гривень 12 копійок, індексація несплачених коштів (збитки від інфляції) в розмірі 3406 (три тисячі чотириста шість) гривень 20 копійок, три відсотки річних в розмірі 592 (п'ятсот девяносто дві) гривні 81 копійка, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень, а всього 34606 (тридцять чотири тисячі шістсот шість) гривень 88 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: