Справа № 561/554/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, як обєкта права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поділити в натурі житловий будинок загальною площею 94,4 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Нова, 6 с. Бутове, Зарічненського району, Рівненської області, визначивши за нею право власності на відокремлену частину в розмірі ? частки цього будинку.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, разом з підписаною сторонами мировою угодою.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Згідно з ч. 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Зясувавши умови мирової угоди, розяснивши сторонам наслідки затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, як обєкта права спільної сумісної власності.

Умови мирової угоди:

«22 лютого 2018 року, смт Зарічне. Ми, ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт СР345970 виданий 20.02.1998 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП:НОМЕР_2) сторони по справі №561/554/17 про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної сумісної власності, що розташований за адресою: 34000, с.Бутове, вул. Нова, 6, Зарічненського району Рівненської області на земельній ділянці загальною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :03:006:0013 та належить ОСОБА_2 на праві власності дійшли до мирової угоди про поділ спірного житлового будинку на таких умовах:

1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) виділити у приватну власність частину житлового будинку, що розташований с.Бутове, вул. Нова, 6, Зарічненського району Рівненської області на земельній ділянці з кадастровим номером :03:006:0013, який згідно експлікації приміщень до плану житлового будинку складається із: 1-1 коридор, 1-4 передпокій, 1-5 житлова, 1-6 житлова,1-7житлова, 1-8 ванна.

2. ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_2) виділити у приватну власність частину житлового будинку, що розташований с. Бутове, вул. Нова, 6, Зарічненського району Рівненської області на земельній ділянці з кадастровим номером :03:006:0013, який згідно експлікації приміщень до плану житлового будинку складається із: 1-2 житлова, 1-3 кухня.

3. Господарські будівлі, а саме, погріб «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д» розділити сторонам по ? частці кожному.

4. Ганок «А», огорожа №1, колодязь «Е», вбиральня «Є» залишаються у спільному користуванні.

5. Сторони погодились, що спільно нажите в шлюбі рухоме майно на час підписання даної угоди є розділеним між ними, претензій відносно такого майна сторони одна до одної не мають і не будуть мати в майбутньому.

6. Просимо суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ЦПК України, нам розяснені і зрозумілі.

8. У разі невиконання сторонами даної мирової угоди та ухвали суду про її визнання в добровільному порядку чи ухилення від виконання, така ухвала підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

10. Право спільної сумісної власності майна подружжя припинити.

Підписи сторін».

Провадження у справі № 561/554/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, як обєкта права спільної сумісної власності закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам розяснені.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний