Справа № 323/2686/14-ц
Провадження № 6/323/2/18
УХВАЛА

Іменем України

28.02.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження з підстав її невідповідності вимогам ст. 175 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, а саме:

1) у заяві невірно зазначено сторони по справі, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зазначені як відповідачі по справі, а повинні бути зазначені як зацікавлені особи;

2) заява не містить доказів того, що у державній виконавчій службі Оріхівського району відкриті будь-які виконавчі провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.02.2015 року по цивільній справі № 323/2686/14-ц (№ 323/3298/15-ц).

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд приходить до такого.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 3 ЦПК України у чинній редакції, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Системний аналіз вказаних норм, а також обовязок суду керуватись принципом пропорційності у цивільному судочинстві та право застосовувати аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), дозволяє суду зробити висновок, про приписами пп. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України слід керуватися й у випадках, коли питання про залишення заяви без руху вирішується й після відкриття провадження у справі.

Заява була подана до суду 16.11.2017 року, а тому вона може бути залишена без руху лише у разі виявлення недодержання заявником вимог процесуального закону щодо форми, змісту та порядку подання заяви, що діяли до 15.12.2017 року.

Однак про таке недодержання у клопотанні, що розглядається, відповідач не заявляє. Процесуальний закон не вимагає приводити у відповідність з новими вимогами заяви, подані до 15.12.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 11, пп. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 02.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5