Справа № 152/1930/17
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи

ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляєють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на отримання земельного паю,

встановив:

У судовому засіданні при зясуванні головуючим суддею у учасників справи, чи мають вони заяви та клопотання, повязані із розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2Ю повідомили суду, що не мають таких клопотань.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4 повідомила суду, що третя особа залучена до участі в справі за наслідками підготовчого провадження і не приймала участі у підготовчому провадженні та підготовчому засіданні, тому була позбавлена можливості заявити клопотання та подати заяви, повязані із розглядом справи, у звязку із чим має право, в силу вимог ст.222 ЦПК України, заявити клопотання до того, як суд перейде до розгляду суті спору і заслухає вступне слово учасників справи.

У звязку із наведеним просить: 1) витребувати із відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Технічну документацію щодо роздержавлення земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ї Кримської Кавалерійської дивізії на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області; 2) витребувати із відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Технічну документацію щодо розподілу земельних ділянок, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки; 3) визнати обовязковою явку учасника справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для надання пояснень представником третьої особи.

Клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що з метою встановлення, чи мала право на земельну частку (пай) спадкодавець і чи була спадкодавець включена у Списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) на момент роздержавлення земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ї Кримської Кавалерійської дивізії на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, необхідно перевірити вказані Списки та встановити, коли розпочалося роздержавлення вказаних земель.

Крім того, прибуття в судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке, відповідно до норм ч.4 ст.122 ЗК України, є розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності, для надання особистих пояснень необхідно для зясування цивільного спору, що розглядається.

У звязку із вирішенням цих клопотань ОСОБА_4 просить розгляд справи відкласти.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо заявлених клопотань.

Представник відповідача Рахнівсько-Лісової сільської ради ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотань.

Вислухавши клопотання, зясувавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.183 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України, головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Клопотання представником ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4 не заявлено у підготовчому провадженні, оскільки третя особа була залучена до участі в справі з ініціативи суду за наслідками здійсненого підготовчого провадження, відповідно до ухвали від 13.02.2018 року (а.с.42-43), тобто з поважних причин.

Суд вважає, що заявлені ОСОБА_4 клопотання підлягають задоволенню, оскільки зясування обставин, коли розпочалося роздержавлення земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ї Кримської Кавалерійської дивізії та чи мала право на земельну частку (пай) спадкодавець і чи була спадкодавець включена у Списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) на момент роздержавлення земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ї Кримської Кавалерійської дивізії на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, входить до предмету доказування у цій справі, хоча ні позивач, ні відповідач не заявляли відповідних клопотань, тоді як саме на них нормами ЦПК України покладається обовязок доказування позовних вимог чи заперечень щодо них.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.122 ЗК України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Територіальним органом центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, який розпоряджається земельними ділянками державної власності, а землі радгоспу ім. 9 ККД та його правонаступника СВАТ ім. 9 ККД є землями сільськогосподарського призначення державної власності, є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке залучено до участі в справі на підставі ухвали суду від 13.02.2018 року у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалу суду та повістку про виклик третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області отримала 15.02.2018 року (а.с.49), проте, на пропозицію суду, викладену в цій ухвалі, не надіслала пояснень щодо позову ОСОБА_1, а також не забезпечила присутність її представника у судовому розгляді справи.

Враховуючи, що пояснення третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо обставин, які є предметом доказування у цій справі, є важливими для сторін та суду, який, в силу вимог ст.ст.4, 263 ЦПК України, повинен розглянути спір і ухвалити законне та справедливе рішення, суд приходить до висновку про необхідність визнання обовязковою явки в судове засідання представника третьої особи для надання пояснень щодо предмету спору.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 240, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляєють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на отримання земельного паю відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годину 26 березня 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Витребувати із відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

1) Технічну документацію щодо роздержавлення земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ї Кримської Кавалерійської дивізії на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області;

2) Технічну документацію щодо розподілу земельних ділянок, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки.

Визнати обовязковою явку учасника справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для надання пояснень представником третьої особи.

Керівнику Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області забезпечити явку представника в судове засідання для надання пояснень.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: