Справа № 357/9812/18
Провадження 2/357/3562/18
20 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. При цьому посилається на наступні обставини.
Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 з 15.03.2007 року по 16.10.2014 рік.
Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
16.10.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду шлюб розірвано.
05.12.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів цого заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що внаслідок невиконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків, по сплаті аліментів, утворилась заборгованість, оскільки у дитини сторін встановлений діагноз «аутоімунний тиреоідит», дитина перебуває на обліку у ендокринолога, постійно отримує ліки для підтримки щитовидної залози, вона вимушена звернутися до суду про стягнення додаткових витрат на утримання дитини з відповідача.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача - ОСОБА_4 надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.43).
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
В зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 з 15.03.2007 року по 16.10.2014 рік.
Від шлюбу подружжя має дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
16.10.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду шлюб розірвано (а.с.14).
Внаслідок невиконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків, по сплаті аліментів, утворилась заборгованість що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по виплатам ВП №46183798 Вих №10143115.20-18, яка станом на 30.04.2018 рік становить 38 288, 47 грн. (а.с.17-18).
Дитині сторін, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений діагноз «аутоімунний тиреоідит», дитина перебуває на обліку у ендокринолога. Відповідно довідки №557, виданою Інститутом отоларингології ім. проф.О.С.Коломійченка та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні у стаціонарі Інституту отоларингології з 25.04.2017 року по 24.04.2017 рік (а.с.19, 20).
Позивач постійно несе додаткові витрати, оскільки дитині двічі на рік потрібно сдавати аналізи в лабораторіях та проходити УЗД щитовидної залози (а.с.21-22).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Статтею 2 Конвенції Організація Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини.
Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Вимоги позивача ґрунтуються на нормах міжнародного права та національного законодавства України.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3003,74 грн частину понесених нею додаткових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. ч.2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП: відповідно довідки від 31.08.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1) додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3 003 (три тисячі три) 74грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП: відповідно довідки від 31.08.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості), на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.11.2018 року.

СуддяВ. П. Цукуров