Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1003/17

Номер провадження: 2/511/153/18

"05" квітня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Роздільнянської РДА - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року з клопотанням позивача до участі у справі залучено орган опіки та піклування Малиновську районну державну адміністрацію Одеської міської ради з метою отримання письмового висновку щодо спілкування батька з донькою, так як зі слів позивача його колишня дружина та донька на теперішній час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, донька навчається в одній зі шкіл міста ОСОБА_2.

Однак даний орган опіки після отримання ухвали суду надав суду письмову заяву, в якій повідомив суд про неможливість надання письмового висновку на підставі ст.19 СК України , так як місце проживання вказаних осіб на території м. Одеси їм не відомо, і служба у справах дітей міста відповідної інформації їм не надавала.

В судовому засіданні на вирішення було поставлене питання про зобовязання органу опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області надати письмовий висновок щодо розвязання даного спору про усунення перешкод для ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована разом з матір"ю ОСОБА_3 на території с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області.

Учасники процесу не заперечували проти зобовязання органу опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області надати вказаний письмовий висновок.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України в редакції Закону України №2038 від 17.05.2017 року при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини є обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою і відповідно до ч. 5 цієї статті, орган опіки та піклування, приймаючи участь у розгляді справи, подає письмовий висновок щодо розвязання спору .

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Суд вважає, за необхідне по даній справі отримати висновок органу опіки та піклування за місцем реєстрації дитини (вул. Північна, 25 с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області) щодо участі батька у вихованні дитини і компетентним органом, який має право надати такий висновок відповідно до ст.19 СК України є орган опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, та зобовязати їх надати висновок щодо усунення перешкод для ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати орган опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області втермін до 03 травня 2018 року надати суду письмовий висновок щодо розвязання даного спору про усунення перешкод для ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5