Провадження №2/523/4281/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача -ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про зобовязання відповідача за власний рахунок привести нове будівництво на земельних ділянках за адресою: м.Одеса, провул.Хутірський, буд.1а, м.Одеса, провул.Хутірський, буд.3 у відповідність до проектної документації на будівництво, стягнення матеріальної шкоди в сумі 312382,78 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн., оскільки внаслідок протиправних та незаконних дій відповідача щодо будівництва будинок позивача поступово руйнується, а відповідач в добровільному порядку не бажає припиняти будівництво та відшкодовувати збитки.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для підтвердження його доводів.

Представник позивача підтримав клопотання посилаючись на те, що за допомогою судової експертизи буде зясовано порушення будівельних норм та завдання шкоди таким будівництвом, оскільки експерт ОСОБА_6 без доступу до будівлі не надала відповіді .

Відповідач та її представники заперечували проти призначення експертизи вказуючи на те, що відповідачем здійснено будівництво згідно з технічними вимогами, позивач уже надав висновок експерта, тому призначення судової експертизи є затягуванням процесу.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення експертизи виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як видно з матеріалів справи до позовної заяви позивачем було надано висновок судового експерта ОСОБА_6 від 10.07.2018 року, однак на поставлені питання, що стосуються предмету позову вона не надала відповіді, оскільки не було представлено необхідних документів та доступу до будівлі відповідача.

З метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу для з'ясування питань на які вказує позивач.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму необхідно попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76,81,84,103,104,107, 260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобовязання за власний рахунок привести нове будівництво у відповідність до проектної документації та стягнення майнової шкоди та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Встановити наявність пошкоджень у житловому будинку з господарськими спорудами за адресою:м.Одеса, провулок Хутірський, буд.3а?

2) В разі наявності пошкоджень визначити можливі причини пошкоджень у житловому будинку з господарськими спорудами за адресою:м.Одеса, провулок Хутірський, буд.3а, а також вартість відновлювального ремонту?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати проектну документацію на будівлю та забезпечити доступ для обстеження об'єкта будівництва за адресою:м.Одеса, провулок Хутірський,3.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.11.2018 р.

Суддя: