Справа № 136/1841/18
провадження № 2/136/732/18
РІШЕННЯ

іменем України

"23" листопада 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №54. В позові позивач вказує, що вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що через різні погляди на сімейне життя та відносини між ними як подружжям останнім часом постійно виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, дитину разом не виховують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У межах визначеного судом строку відповідач відзиву до суду не надав.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, вказавши, що наміру на збереження шлюбу категорично не має. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у його відсутність до суду не направив.

Зважаючи на те, що позивач скористалась наданим їй правом заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність, а неявку відповідача суд випзнає неповажною, отож підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3. Мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не надав до суду жодних заперечень проти позову, що суд розцінює як його небажання щодо збереження сім'ї.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, їх шлюб втратив ознаки сім'ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, отож позов слід задовольнити.

Вирішуючи питання судових витрат суд керується ст.141 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.09.2018 було відстрочено сплату судового збору позивачеві за пред'явленим позовом до ухвалення рішення у даній справі.

Ураховуючи те, що позов задоволено, суд вважає за необхідне судові витрати у вигляді судового збору стягнути із відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, СК України, керуючись ст. 10, 11, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, поштовий індекс 22545; РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, поштовий індекс 22550; РНОКПП - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 04.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №54.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко