Справа № 351/2329/18
Номер провадження №6/351/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання старшого державного виконавця Снятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 55763620 з примусового виконання вимоги від 09.03.2016 р., виданої Снятинським відділенням Коломийської ОДПІ ГУ ДФС про стягнення з ОСОБА_1 на користь Снятинського відділення ОДПІ боргу в сумі 64 649,61 грн. та вимоги Ф-6/1371/23 У від 12.12.2017 р. виданої Коломийським управлінням ГУДФС в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 32 111грн., та вимоги №Ф 42/1371-23У від 21.02.2018 р. виданої Коломийським управлінням ГУ ДФС в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 34 223,02 грн.

Відповідно до ст.ст. 3,24,25, 26, Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 19.01.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги №Ф 6/1371-23 від 09.03.2016 р. виданої Снятинським відділенням Коломийської ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Снятинського відділення Коломийської ОСОБА_2 боргу в сумі 64 649,61 грн. 31.01.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання №Ф-6/1371/23 У від 12.12.2017 року виданого Коломийським управлінням ГУ ДФС в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 32 111 грн.,13.04.2018 р, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги №Ф-42 6/1371-23 У від 21.02.2018 р. виданої Коломийським управлінням ГУДФС в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 34 223,02 грн. яким зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником виконано частково, а саме погашено частину заборгованості у 2016 році в сумі 20014 грн. та 28.03.2018 р. проплачено 10 000 грн. починаючи з квітня 2018 р. жодної проплати не було, декларацію не надано будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

30.01.2018 р. державним виконавцем направлено запити у реєструючі установи для вивчення майнового стану боржника.2 Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію відомості про боржника відсутні. Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб відомості відсутні . згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями ОСОБА_1 відкрито рахунок у Івано-Франківській філії ПАТ КБ «ПриватБанк». 09.02.2018 р. винесено постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунку боржника відкритому в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «ПриватБанк». Державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики для його явки у відділ ДВС, однак ОСОБА_1 на виклики не зявлявся, про причини нявки не повідомляв.

Згідно відповіді Держгеокадастру в Івано-Франківській області земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно відповіді Снятинського районного центру зайнятості боржник не перебуває на обліку в центрі зайнятості і допомогу по безробіттю не отримує. Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ «НАІС ДДАІ» МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта права власності на нерухоме майно виявлено, арешт накладено. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України боржник перетинає кордон України. 26.07.2017 р. державним виконавцем направлено до Снятинського районного суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, у задоволенні подання відмовлено. 19.02.2018 р. до Снятинського районног о суду направлено подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань. Зважаючи на те, що боржником було оплачено частину боргу у сумі 10 000 грн., за клопотанням подання було залишено без розгляду. Однак після цього жодної про плати не було здійснено. 26.03.2018 р. державним виконавцем було повторно направлено запити у реєструючі установи для вивчення майнового стану боржника. Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію відомості про боржника відсутні. Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб відомості відсутні . згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями ОСОБА_1 відкрито рахунок у Івано-Франківській філії ПАТ КБ «ПриватБанк». 26.03.2018 р. державним виконавцем складено акт державного виконавця проте, що у боржника немає належного майна для погашення даного боргу. Живе за рахунок випадкових заробітків. Боржник зобовязався частинами погашати борг що місячно. Однак рішення боржником не виконано по даний час .

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобов'язаний:

утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про доходи, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Станом на сьогоднішній день боржницею рішення суду не виконано, а тому головний державний виконавець звернувся до суду із даним поданням.

Головний державний виконавець в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій подання підтримав повністю, просив його задоволити в повному обсязі, справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся про час та день слухання справи в встановленому законом порядку .

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2018 р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018 р., постанова про обєднання виконавчих проваджень від 09.02.2018 р., по станова про арешт коштів боржника від 09.02.2018 р., постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2018 р., акт державного виконавця. Від 16.10.2018 р. з якого слідує, що при здійсненні виїзду до боржника зясовано, що остання оплата була проведена ним28.03.2018 р.. Проплат по даних виконавчих провадженнях він не робив. Пояснив, що ніде офіційно тне працює, жив е за рахунок випадкових заробітків. Від сплати боргу не ухиляється. Зобовязується погашати борг частково.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобовязання суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань згідно зведених виконавчих проваджень.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.6,8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження №55763620 з примусового виконання вимоги №Ф 6/1371-23 від 09.03.2016 р. виданої Снятинським відділенням Коломийської ОДПІ ГУ ДФС про стягнення з ОСОБА_1 на користь Снятинського відділення Коломийської ОДПІ боргу в сумі 64 649,61 грн. та вимоги №Ф-6/1371/23 У від 12.12.2017 р. виданої Коломийським управлінням ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 32 111 грн., та вимоги №Ф 42/1371-23У від 21.02.2018 р. виданої Коломийським управлінням ГУ ДФС в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 34 223,02 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.