Провадження №22-ц/772/691/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

28 лютого 2018 рокуСправа № 127/8157/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району, Вінницької області, виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства "Мешканець", про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму ,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району, Вінницької області, виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства "Мешканець", про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму .

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявник оскаржив рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року в частині задоволення позову, а саме виділення в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кімнати площею 8,0 кв.м., 19,2 кв.м. та балкон площею 0,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 з можливістю виділення окремого особового рахунку, виділення в користування ОСОБА_2 кімнату площею 12,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та залишенні в спільному користуванні підсобних приміщень: кухню площею 8,5 кв.м., коридор площею 11,1 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., вбудоване приміщення площею 1,6 кв.м., лоджію площею 1,3 кв.м.

Фактично заявник оскаржив рішення в частині задоволення двох позовних вимог немайнового характеру, які підлягали оплаті судовим збором в суді першої інстанції в розмірі 1280,00 грн.

З урахуванням викладеного, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1920,00 грн.

Однак, подана апеляційна скарга всупереч вимогам ст.356 ЦПК України, не оплачена судовим збором повністю.

Згідно квитанції №0.0.972362108.1 від 23 лютого 2018 року скаржником сплачено 500,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1420,00 грн.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району, Вінницької області, виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства "Мешканець", про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий