_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2879/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

26.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 03.10.2009 року та зареєстрований Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 515. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з жовтня 2016 року, майнового спору немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Позивач вважає, що примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим змушена звернутись до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, повідомлявся належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, в якій дає згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1, зазначає, що майновий спір відсутній, просить витрати по розірванню шлюбу віднести на позивача та розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 03.10.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис № 515, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2 /а.с. 4/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, актовий запис № 12999, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції. Батьками у свідоцтві вказані сторони у справі /а.с.5/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з жовтня 2016 року, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно утримання дитини та поділу спільного майна на теперішній час не заявляють.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки, шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 19.03.2002 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, місце реєстрації - АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_6/ та ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 14.01.2010 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, місце реєстрації - АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_7, зареєстрований 03.10.2009 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 515, які від шлюбу мають одну малолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. /шістсот сорок гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.