03.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/362/18
Провадження № 2-о/533/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

03 травня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в архівній довідці № 1-07/46 від 12.03.2018 року, яка була видана їй на підтвердження трудового стажу роботи не зазначено повністю по-батькові, а в трудовій книжці № 313 виданій 20 березня 1979 року не вірно записано рік народження, в звязку з цим не має можливості оформити пенсію.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання пенсії в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж роботи неможливо.

Представник Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника.

Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи, встановив наступне.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали покази та підтвердили, що в дійсності заявник в період часу з 1978 року по 2000 рік працювала в колгоспі ім. ХХІ зїзду КПРС, колгоспі ім. Шевченка та в Сільськогосподарському підприємстві з обмеженою відповідальністю «Лан».

Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності довідки та трудової книжки, а саме показами свідків та паспортом громадянки України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення фактів належності заявнику ОСОБА_1 інформації, що міститься в довідці № 1-07/46 від 12.03.2018 року щодо підтвердження трудового стажу роботи «ОСОБА_1 Ів.», «ОСОБА_1 ОСОБА_4.», «ОСОБА_1 ОСОБА_4», «ОСОБА_1.», яка видана комунальною організацією (установа, заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району та трудової книжки колгоспника за № 313 від 20 березня 1979 року виданої колгоспом ім. ХХІ зїзду КПРС Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області заявнику ОСОБА_1.

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 1-07/46 від 12.03.2018 року щодо підтвердження трудового стажу роботи в колгоспі ім. ХХІ зїзду КПРС, колгоспі ім. Шевченка та в Сільськогосподарському підприємстві з обмеженою відповідальністю «Лан», яка видана комунальною організацією (установа,заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника за № 313 від 20 березня 1979 року виданої колгоспом ім. ХХІ зїзду КПРС Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя