Справа № 404/3234/18
Номер провадження 2/404/2402/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, по якому просить зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2008 року у справі №2-5762/08, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини на 1/6 частину від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини або до зміни матеріального положення сторін.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2008 року у справі №2-5762/08 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 3 вересня 2008 року і продовжуючи до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_16.

Позивач вказує, що з моменту винесення вказаного рішення, у позивача змінився матеріальний та сімейний стан.

15 вересня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

Крім ОСОБА_3, позивач має двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час навчається у Київському університеті культури на денній формі навчання на платній основі, знаходиться на повному утриманні у своєї матері, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має тяжке захворювання та знаходиться в групі ризику по розвитку бронхіальної астми, потребує постійного стаціонарного лікування, нагляду профільних лікарів, вартісного лікування.

Вказані обставини були підставою для продовження позивачу відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років. Обидві дитини проживають разом з позивачем.

Чоловік позивача ОСОБА_5 з листопада 2016 року до вересня 2017 року проходив постійні стаціонарні лікування та відповідно до свідоцтва про хворобу від 14.09.2017 року є непридатним до військової служби. Наказом від 29.09.2017 року його було звільнено із служби цивільного захисту за станом здоров'я та на даний час він являється пенсіонером.

Позивач з 4 грудня 2017 року працює оператором АЗС №КГ43 Східного дивізіону департаменту управління мережею АЗК ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», середній рівень доходу за період з грудня 2017 року по березень 2018 року складає 4 279,79 грн.

Зазначає, що так як перебуває у шлюбі, має на утриманні двох дітей, безробітного чоловіка, вважає, що у позивача змінився сімейний стан та погіршилось матеріальне становище, що є підставою для зменшення розміру аліментів з 1/4 часини на 1/6 частину.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Павелко І.Л. для розгляду справи про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання /а.с. 39/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 року закрито підтовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 90/.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що позивач починаючи з серпня 2008 року злісно ухиляється від спалити аліментів, не надає матеріальної підтримки дитині, не відвідує і не приймає участь в її вихованні після звільнення чоловіка позивачки зі служби вони придбали на ім'я чоловіка нерухоме майно.

Станом на 01.05.2018 року у позивача наявна заборгованість у розмірі 79 106, 66 грн., заборгованість за період з серпня 2008 року по липень 2011 року додатково обраховується державним виконавцем.

Зазначив, що позивач не сплачує аліментів на утримання інших осіб, старша донька ОСОБА_6, 1997 року народження, працює та отримує аліментів від свого батька.

Вказує, що чоловік позивача ОСОБА_5 є підполковником ДСНС України в Кіровоградській області, який вийшов на пенсію саме за вислугою років і його пенсія становить 10 340 грн.

Щодо посилань позивача на витрати на лікування доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та про навчання на платній основі доньки ОСОБА_6, 1997 року народження, представник відповідача зазначив, що ці витрати, розмір яких невідомий, не відносяться до аліментів, а є додатковими витратами на утримання дітей, які розподіляються між позивачем та батьками дітей, а тому не впливають на розмір аліментів на утримання ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, находить, що в задоволені позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 30 жовтня 2006 року /а.с. 9/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2008 року у справі №2-5762/08 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 3 вересня 2008 року і продовжуючи до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_16 /а.с. 10/.

15 вересня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» /копія свідоцтва серії НОМЕР_4, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 15 вересня 2010 року /а.с. 11/.

У позивача є діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 09.12.2015 року) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 07.12.2010 року).

Відповідно до копії довідки квартального комітету №30 Фортечного району м. Кропивницького №33 від 02.04.2018 року, ОСОБА_1, 1978 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_5, 1977 року народження, дочка - ОСОБА_7, 2010 року народження, дочка - ОСОБА_6, 1997 року народження, проживає, але не зареєстрована /а.с. 30/.

Згідно відповіді КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда» №706 від 23.04.2018 року, ОСОБА_7 перебуває під наглядом дільничного педіатра КЗ ЦПМСД №2 АЗПСМ №8 з 04.12.2010 року, на обліку у профільних лікарів не перебуває. Стаціонарне лікування в Дитячій обласній лікарні: з 20.02.2011 року по 22.02.2011 року - гостра респіраторна вірусна інфекція, гострий фарингіт; метаболічна кардіоміопатія; з 15.10.2013 року - 26.10.2013 року - гостра респіраторна вірусна інфекція, гострий катаральний риніт, гострий ларинготрахеїт, обструктивний бронхіт; з 30.03.2016 року - 11.04.2016 року - гостре запалення правої коловушної залози, обструктивний бронхіт. Також дитина частко знаходиться на амбулаторному лікуванні з приводу гострої респіраторної вірусної інфекції /а.с. 28/.

Відповідно до довідки АЗК ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» про заробітну плату та інші прибутки за 04.12.2017 року - 31.03.2018 року, ОСОБА_1 працює на ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на посаді оператор АЗС, загальна сума прибутків за період 21 266,07 грн. /а.с. 35/.

Згідно довідки Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький від 05.04.2018 року, згідно виконавчого листа №2-5762 від 21.10.2008 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.09.2008 року і до 25.10.2024 року, заборгованість станом на 01.05.2018 року становить 79 106, 66 грн. /а.с. 51/.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки позивач не довів обставини, на які посилається в своєму позові, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На переконання суду, обставини, що їх навела позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача інших дітей не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру.

Посилання позивача на утримання безробітного чоловіка суд оцінює критично, так як до суду не надано жодних належних та допустимих доказів доходу ОСОБА_5.

Крім того, обов'язок утримувати дітей покладається на обох батьків і позивач не позбавлена можливості звернутись до суду із позовною заявою до батьків дітей про стягнення аліментів на утримання дитини та на навчання.

У виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України позивач не довела суду, що її матеріальний або сімейний стан змінився настільки, що унеможливлює виплату нею аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на користь відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє їй сплачувати аліменти на користь відповідача в розмірі визначеному рішенням суду, а докази, які надав суду позивач, суд не вважає достатніми для зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.192 СК України, ст. ст. 12,80,81,141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2008 року у справі №2-5762/08 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів її заробітку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 23.11.2018 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда