Справа № 598/196/18
провадження № 2/598/216/2018
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Згідно позовної заяви позивачка просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на автомобіль RENAULT MAGNUM 440, 2003 року випуску, котрий зареєстрований за ОСОБА_4 04.11.2015 року, та на напівпричіп SCHMITZ SFG 24, 2001 року випуску, котрий зареєстрований за ОСОБА_4 08.09.2015 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що під час шлюбу з відповідачем було придбано в тому числі і спірне майно, в зв`язку з чим воно є спільною власністю подружжя.

Під час підготовчого судового засідання по розгляду даного позову ОСОБА_5 було подано заяву про вступ його у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Свою заяву він мотивує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_6 було укладено договори позики, відповідно до яких він передав в борг відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 25000 Євро. В даний час на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за його позовом до сторін по даній справі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за вищевказаними договорами позики. В зв`язку з чим заявник вважає, що рішення у даній справі може суттєво вплинути на його права як кредитора.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення останнього до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права і обов`язки заявника.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ознайомивши із заявою ОСОБА_5 та думкою учасників справи суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Разом з тим, заявником ОСОБА_5 не наведено, а судом не встановлено того, що саме рішення по даній справі про поділ майна подружжя може вплинути на права заявника як кредитора або обов`язки щодо однієї із сторін. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що саме по собі рішення про поділ майна подружжя не може вплинути на його права як кредитора, оскільки вказані права заявника будуть захищенні під час вирішення його позову до сторін у даній справі, який знаходиться на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (справа №607/3973/18).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення його до участі у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І.В.Гудима