Справа № 523/8733/18
Провадження №2/523/3781/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" листопада 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом КС «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

КС «Кредитінвест» звернулася з уточненим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.01.2017 року у розмірі 201 084 гривень 93 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 05.01.2017 року, згідно якого КС «Кредитінвест» надав йому кредит в сумі 132 550 гривень строком на 8 місяців по процентній ставці 36,00 % річних з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитними ресурсами згідно встановленого графіку погашення. Згідно Договору поруки по кредитному договору № НОМЕР_1 від 05.01.2017 року, ОСОБА_2 виступила поручителем за даним кредитним договором, при цьому договір поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 19.10.2018 року заборгованість складає 201 084 гривень 93 копійок, яку позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 05.01.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 05.01.2017 року, згідно якого КС «Кредитінвест» надав йому кредит в сумі 132 550 гривень строком на 8 місяців по процентній ставці 36,00 % річних з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитними ресурсами згідно встановленого графіку погашення (а.с.8-13);

Згідно Договору поруки по кредитному договору № НОМЕР_1 від 05.01.2017 року, ОСОБА_2 виступила поручителем за даним кредитним договором, при цьому договір поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором (а.с.15-16);

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.10.2018 року загальна заборгованість відповідачів перед КС «Кредитінвест» становить у розмірі у розмірі 201 084 гривень 93 копійок: заборгованість по кредиту 144 817 гривень 32 копійок; заборгованість по відсоткам 28 995 гривень 20 копійок; штраф за прострочення сплати грошових коштів 27 272 гривень 41 копійок.

Таким чином, відповідачі порушили умови договору.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею543ЦКУкраїни встановлено,щоу разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають пропорційному стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3 016,28 гривень, а саме у розмірі по 1 508,14 гривень з кожного.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612,625-627, 1054-1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КС «Кредитінвест» (65031, м.Одеса, вулиця Проценка, 23/4, , рах.№5201 в АБ «Південний» м.Одеса, МФО:328209) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь КС «Кредитінвест» (65031, м.Одеса, вулиця Проценка, 23/4, , рах.№5201 в АБ «Південний» м.Одеса, МФО:328209) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.01.2017 року у розмірі 201 084 гривень 93 копійок (двісті одна тисяча вісімдесят чотири гривень девяносто три копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь КС «Кредитінвест» (65031, м.Одеса, вулиця Проценка, 23/4, , рах.№5201 в АБ «Південний» м.Одеса, МФО:328209) судові витрати у розмірі по 1 508,14 гривень (одна тисяча пятсот вісім гривень чотирнадцять копійок) з кожного.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 22.11.2018 р.

Суддя Аліна С.С.