19.02.2018 ЄУН 337/5063/17
Провадження 2/337/375/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви КП «Водоканал» (м.Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади буд.38 кв.87), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади буд.38 кв.87), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади буд.38 кв.87) про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.17 року КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 6393,09 грн.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні5 лютого 2018 року об 08-20год. без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

19.02.2018 року представник відповідача, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення без руху позовної заяви КП «Водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, посилаючись на ті обставини, що вона не відповідає вимогам 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.), заяви та скарги, поданні до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху. Повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийняте рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначений позов відповідав вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, що діяли на час звернення з позовом до суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження на час відкриття провадження у справі були відсутні.

Крім того, питання щодо залишення позову без руху вирішуються судом на стадії відкриття провадження у справі. Враховуючи, що на теперішній час справа перебуває на стадії судового розгляду, залишення позову без руху не передбачено діючим законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви КП «Водоканал» (м.Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади буд.38 кв.87), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади буд.38 кв.87), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади буд.38 кв.87) про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г.Салтан