Справа №2-367/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

з участю секретаря судового засідання Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-367, виданих 02.12.2010 року Богунським районним судом м. Житомира по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «Укпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

В обгрунтування заяви вказано, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь «ПАТ «Дельта Банк». Внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання своїх обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В судове засідання представник заявника, відповідач та представник Богунського ВДВС м. Житомир в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Богунського районного суду від 12.04.2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за договором, яка станом на 23.01.2009 року становить 142193,93грн., а саме суму простроченої кредитної заборгованості в сумі 132003,60 грн., суму несплачених відсотків за користування кредитом 8064,47 грн., суму несплаченої, простроченої комісії за управління кредитом 963,90 грн., суму несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відсотками та щомісячної комісії 1161,96 грн. та судові витрати у розмірі 1421,24 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2010 року ухвалено, зокрема, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №67-005/ФК-08 від 14.02.2008 року, що складає 142193,93 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль легковий універсал В-, марки DODGE, модель Galiber 2.0 SE, 2008 року випуску, колір чорний, шасі №1В3НВG8В68D598435, обєм двигуна 1996, реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Наливайка, 48, іпн. НОМЕР_2, шляхом продажу автомобіля ТОВ «Укрпромбанк» (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, ), з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ТОВ «Укрпромбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору 30.06.2010 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України про передачу права вимоги від ТОВ «Укрпромбанк» - ПАТ «Дельта банк» ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2011 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-367/10, виданого Богунським районним судом м. Житомира та вказано стягувачем - ПАТ «Дельта банк».

З наведеного вбачається, що питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні по даній справі на підставі договору від 30.06.2010 року вирішено ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2011 року .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2011 року, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили рішення, за таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «УКРПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягненн - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман