Ухвала

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 298/815/15

провадження № 61-83 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2016 року, додаткове рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу будинку недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2016 року, додаткове рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2017 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 392 ЦПК України.

Заявник зазначений в ухвалі недолік усунув.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Великоберезнянського районного суду Закарпатської областіматеріали цивільної справи № 298/815/15ц за позовом ОСОБА_1 до Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу будинку недійсними.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко