Справа №173/1409/18
Провадження №2/173/882/2018
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2

24.07.2018 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в підготовче судове засідання на 10.10 2018 року.

10.10.2018 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву. Справу призначено до розгляду на 22.11.2018 року

15.11.2018 року заявником подано заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Так як на думку суду відмова позивача від позову відповідає дійсній волі позивача та закриття провадження у справі не порушить права, інтереси та свободи сторін, та інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи у рішенні, у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що судом ухвалюється рішення про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову. Відмова позивача від позову подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви. Так, позивачем сплачений судовий збір в сумі 705.00 грн., за квитанцією № 1/176 від 13 червня 2018 року в АТ «Ощадбанк» відповідно поверненню позивачу ОСОБА_1, підлягає 352 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 13,142. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1409/18 (провадження № 2/173/882/2018) за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 352.00 (триста п'ятдесят дві ) грн., 50 коп.,. сплаченого за квитанцією № 1/176 від 13 червня 2018 року в АТ «Ощадбанк»

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22.11.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 22.11.2018 року

Оприлюднена: 23.11.2018 року

Дата набрання законної сили: 08.12.2018 року