overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 423/1099/18
номер провадження 2о/423/92/38
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті особи,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до розгляду на 12 квітня 2018 р. о 13-45 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Провадження № 2-н/344/315/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суддя Антоняк Т.М.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19.04.2018 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В,

при секретарі - Івановський П. О.,

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06 травня 2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 21 травня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 05 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 661/4625/18
Провадження № 2/661/1342/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання ШевченкоЮ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований 14.06.2002 р. Таврійським міськвиконком Новокаховської міської ради Херсонської області, посилаючись на втрату почуття любові та поваги один до одного, у звязку з чим вони спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач у судовому засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, у звязку з чим просив суд, надати строк для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи невизнання відповідачем позову, від якого надійшла заява про надання строку на примирення, суд вважає, за можливе в порядку ст. 111 Сімейного Кодексу України, надати подружжю трьох місячний строк на примирення, з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, збереження шлюбу.

Згідно ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходів щодо примирення подружжя, надавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трьохмісячний строк для примирення, у звязку з чим відкласти розгляд справи до 10:00 год. 15 лютого 2019 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку наданого для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Засульська сільська рада, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та подана із додержанням вимог ст.ст.293-294, 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Засульська сільська рада, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Призначити судове засідання на 01.08.2018 року о 14 годині 30 хвилин в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити заінтересованим особам, що вони можуть надати суду свої пояснення щодо заявлених вимог, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення щодо заяви - до дати призначеного судового засідання по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://lbm.pl.court.gov.ua.та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Гудков
Справа № 523/5226/18
Провадження №2/523/3084/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. під час відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 65055, м. Одеса, вул. Агрономічна, 147а) до ОСОБА_2 миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_2, 65055, м. Одеса, провулок Оранжерейний, 3-А) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 143 а в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 03.07.2013 року.

Враховуючи предмет спору, для встановлення кола спадкоємців чи інших заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне витребувати у державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, померлої 03.07.2013 року.

Відповідно до ч.1,5 ст. 4. ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, для зясування кола заінтересованих осіб є необхідність у витребування копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, померлої 03.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Четвертої Одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, померлої 03.07.2013 року.

Копію ухвали направити до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 Г) для виконання, сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 235/1700/18
Провадження № 2-н/235/189/18
11 квітня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ЗУ «Про житлво-комунальні послуги», ст. 162 ЖК України, ст. 322, 526 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 168, 170 ЦПК України,
3. Повідомити боржників та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
5. В разі заперечення проти вимог стягувача боржники мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили " ______" ___________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" _____________ 2018 року.
Суддя: Філь О.Є.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 657/641/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.04.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заперечення актового запису про батьківство, -

ВСТАНОВИВ :

Приймаючи до уваги складність у викладенні повного тексту рішення суду повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, аналізу наданих та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а також аналізу правової позиції позивача та відповідача в процесі судового слідства, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259,263-265, 354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заперечення актового запису про батьківство, задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 № 213 від 02 листопада 2017 року здійсненого Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складання апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду буде складено 25 березня 2018 року.

Суддя: Живцова О. А.
справа № 563/348/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19 квітня 2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

провівши підготовче судове засідання в м. Корець в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Короецького районного с уду Рівненської області перебуває справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі його, як представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся судовою повісткою з повідомленням, надісланою на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, відомостей про вручення якої у суду немає.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку відповідача повідомлену про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне його відкласти та повторити виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання по цивільній справі позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на на 12 годину 30 хвилин 04 травня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Опришко П.З.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/374/2012
Провадження № 2/1022/133/2012
У Х В А Л А

"18" січня 2018 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вимоги позивачів задоволено.

При винесенні рішення, судом допущено описку, а саме, в усьому тексті рішення не вказаний кадастровий номер земельної ділянки, площею 3,780 га., яка розташована на території Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії КB № 115474, що належала ОСОБА_8, яка померла 05 вересня 2009 року - «:04:001:0012».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме, у всьому тексті рішення, вказати кадастровий номер земельної ділянки, площею 3,780 га., яка розташована на території Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії КB № 115474, що належала ОСОБА_8, яка померла 05 вересня 2009 року «:04:001:0012».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер № 590/320/18
Провадження № 2/590/102/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2018 р. Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали до цивільного позову ОСОБА_1 (адреса: Сумська область, Ямпільський район, с. Степне, вул. Боженка, 124-А) до ОСОБА_2 (адреса: Сумська область, Ямпільський район, с.Степне, вул. Боженка, 124-А) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 19.03.2018 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 01.07.2011 року актовий запис № 11.

З вищевказаної позовної заяви вбачається, що останнє відоме позивачу місце проживання відповідача с. Степне Ямпільського району Сумської області, вул. Боженка 124-А, як зазначає позивач, це адреса її батьків, де вона та відповідач проживали після реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Сумська область Ямпільський район, с. Степне, вул. Юрінівка (Боженка) 124а не був зареєстрований та ніколи не проживав.

За відомостями Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за наявними даними Єдиної інформаційно аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС, інформація стосовно ОСОБА_2, 23.07.1986 року відсутня.

Підстави для предявлення позову за вибором позивача, передбачені ч.2 ст.28 ЦПК України, з позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів не вбачаються.

Дана обставина унеможливлює визначити, чи підсудна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Ямпільському районному суду Сумської області, що є обовязковим при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві останнє відоме їй зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.04.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_3