РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.03.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.

при секретарі Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення коштів

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, який мотивує тим, що 14 жовтня 2014 року між ним та відповідачем досягнуто домовленості про виконання ним робіт з виготовлення фасаду для кафе, розташованого смт. Теофіполь, вул. Заводська, 15

На виконання означеної роботи ним було передано ОСОБА_3 аванс в розмірі 160 000 грн., як передоплату для придбання матеріалів необхідних для виготовлення алюмінієвого фасаду приміщення кафе. Факт отримання означеної суми коштів підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою про отримання коштів датованою 14 жовтня 2014 року. Загальна вартість фасаду складала 260 000 грн.

ОСОБА_3 зобовязався виконати роботи з виготовлення алюмінієвого фасаду у термін до 01 грудня 2014 року.

У звязку із невиконанням відповідач своєчасно не розпочав роботу за договором підряду, прострочення її виконання втратило інтерес для кредитора, просить відшкодувати завдані збитки щодо повернення грошових коштів в сумі 160 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просить відшкодувати збитки в розмірі 160 000,0 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом обєктивно встановлено, що 14 жовтня 2014 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 аванс в розмірі 160 000, 0 грн., як передоплату на матеріали для виготовлення алюмінієвого фасаду за адресою м. Теофіполь, вул. Заводська, 15. Означені роботи мали бути виконані відповідачем у строк до 01.12.2014 року.

Означені обставини підтверджуються письмовою розпискою від 14.10.2014 року.

Однак ОСОБА_3 О,Ф., необхідних матеріалів для виготовлення алюмінієвого фасаду не закупив та означених робіт не виконав та коштів в сумі 160 000, 0 грн., отриманих в якості авансу позивачеві не повернув.

15 листопада 2017 року відповідачеві на зазначену ним у розписці адресу місця проживання направлена вимога про відмову від виконання договору та повернення коштів.

Відповідно до положень частини 2 статті 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Тому із наведених підстав задані збитки позивачеві неналежним виконання договору підряду підлягають стягненню з відповідача в сумі 160 000,0 грн. та судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,81,89,265,288,289 ЦПК України, ст.ст. 525,526,849 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Кориченці Деражнянського району (паспорт серії НА 407455, виданий Деражнянським РВ УММВС України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти в сумі 160 000 грн. (Сто шістдесят тисяч грн. 00 коп.) та судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: