Справа № 676/6852/17
Номер провадження 2/676/676/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Кам?янець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 22.12.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, з метою всебічного і обєктивного розгляду справи необхідно для визначення перебування спадкодавця ОСОБА_5 у безпорадному стані до моменту смерті, просить призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Якими захворюваннями хворіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року по день її смерті?

2.Чи перебувала ОСОБА_5 у безпорадному стані, зумовлений її похилим віком та захворюваннями які в неї були?

3.Чи могла ОСОБА_5 самостійно забезпечити умови свого життя без потреби стороннього догляду, допомоги чи піклування?

Проведення експертизи просить доручитиекспертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000 м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив, проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що дані обставини представником позивача раніше не зазначалися, на підтвердження зазначених обставин відповідачем докази не надавались і не досліджувались. Вважає що клопотання про призначення експертизи було заявлено в порушення процесуальних строків.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими захворюваннями хворіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року по день її смерті?

2.Чи перебувала ОСОБА_5 у безпорадному стані, зумовлений її похилим віком та захворюваннями які в неї були?

3.Чи могла ОСОБА_5 самостійно забезпечити умови свого життя без потреби стороннього догляду, допомоги чи піклування?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №676/6852/17 та стаціонарну картку хворого на дому на імя ОСОБА_5 та медичні картки з історіями хвороби на імя ОСОБА_5 за період з 2011 по 2017 рр.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000 м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6