Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3079/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полянецька сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що 25 жовтня 1997 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступила її мати та сестра покійної ОСОБА_3, але юридично не оформила своїх спадкових прав.

08 жовтня 2007 року ОСОБА_3 померла. Вона, ОСОБА_1, є спадкоємицею після смерті матері.

У встановлений законом строк вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відкрито спадкову справу № 244 за 2008 рік.

Все спадкове майно, про яке їй було відомо, після смерті матері фактично було прийняте. Нещодавно їй стало відомо про наявність земельної ділянки площею 2,7 в умовних кадастрових гектарах, що належить її покійній тітці ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). При зверненні до Уманської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та видачі свідоцтва право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті тітки ОСОБА_2, їй було відмовлено, у звязку з неможливістю встановити родинні відносини між її тіткою ОСОБА_2 та її матірю ОСОБА_3, а саме, що вони були рідними сестрами.

Згідно відповіді з Державного архіву Черкаської області актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зберігся та є відсутній. Вивчивши подані нею документи державний нотаріус порадив їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 25 жовтня 1997 року та ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2007 року, що вони між собою були рідними сестрами.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та факти, викладені у заяві. В подальші судові засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі представника, викладені в заяві вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просить суд їх задоволити. Зазначила про те, що невизнання представником заінтересованої особи ОСОБА_6 вимог заяви є безпідставним, оскільки він вважає, що заявник не має права на спадкову земельну ділянку (пай), яку вони мають намір визнати відумерлою, а у цьому випадку ставиться питання про визнання родинних відносин, а не визнання права власності, тому просить суд визнати факт родинних відносин між померлими. В подальші судові засідання не зявилася, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій просять суд справу слухати у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Полянецької сільської ради Уманського району в судовому засіданні вимоги заяви не визнав та просить суд відмовити у задоволенні заяви. Разом з тим, зазначив про те, що у вказаній ситуації заперечує проти задоволення заяви, оскільки вважає, що заявник ОСОБА_1 взагалі не має права на спадкову земельну ділянку. В подальшому у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав про те, що свої заперечення підтримує повністю.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні 20.12.2017 року підтвердили факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 між собою були рідними сестрами.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СР №055717 виданого 27 жовтня 1997 року Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 21 про те, що 25 жовтня 1997 року померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР №075123 виданого 08 жовтня 2007 року Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 20 про те, що 08 жовтня 2007 року померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-АВ № 595337 виданого повторно 01 грудня 1972 року, про те, що 20 жовтня 1918 року в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області народилася ОСОБА_10. Батьками записані: батьком ОСОБА_11, матірю ОСОБА_12 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-АВ № 564137, яке відновлено 23 жовтня 1970 року, про те, що 02 січня 1916 року в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області народилася ОСОБА_13, батьками якої є: батьком ОСОБА_11, матірю ОСОБА_12 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 397176 виданого 30 квітня 1983 року Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №8, 30 квітня 1983 року ОСОБА_14 уклав шлюб із ОСОБА_15, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_14, ОСОБА_14 (а.с. 10).

Відповідно до довідки №84/02-10 від 18.05.2016 року виданої Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_16, 1918р.н., яка померла 25.10.1997 року, дійсно була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_16 в управління спадковим майном вступила її рідна сестра ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області № С-29/05-08 від 12.05.2017, запис акту про шлюб гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_3 по с. Полянецьке Уманського району Черкаської області за 1938-1939 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1939 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково, за 1938 рік на зберігання до держархіву області не надходили (а.с.14).

Також при винесенні рішення, суд враховує думку представника заінтересованої особи, який в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви по причині того, що на його думку ОСОБА_1 не має права на спадкову земельну частку (пай). Лише це вважає підставою для відмови у задоволенні заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Полянецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, яка померла 25 жовтня 1997 року та ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2007 року, були рідними сестрами.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль