Справа № 744/248/18
Провадження № 2/744/192/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/248/18 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідачів: приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території колишньої Радомської сільської ради в межах Семенівського району Чернігівської області розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій 26 грудня 2012 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206347,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1, а також не присутності представників відповідачів та всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території колишньої Радомської сільської ради в межах Семенівського району Чернігівської області розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій 26 грудня 2012 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206347. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Радомка Семенівського району (на даний час Корюківського району) Чернігівської області проживала баба позивача, по родинній лінії батька, ОСОБА_3, яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206347 у землі, яка розташована на території Радомської сільської ради в межах Семенівського району Чернігівської області, розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 26 грудня 2012 року ОСОБА_3 померла. За життя остання не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 20 лютого 2013 року за № 44 ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 одна. Батько позивача ОСОБА_4 (син ОСОБА_3) помер 02 грудня 2006 року. Позивач як єдиний спадкоємець майна померлої, звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті баби, але нотаріус, оглянувши документи, відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на імя ОСОБА_3. Позивачем було опубліковане оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 26 січня 2018 року про втрату сертифіката на земельну частку (пай), але сертифікат так і не був знайдений. В звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий ОСОБА_3 втрачений і неможливо документально оформити спадщину, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідно до рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» розпочата реорганізація Радомської сільської ради шляхом приєднання її до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до п. 3 даного рішення Холминська селищна рада є правонаступником прав та обовязків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою обраною Холминською селищною обєднаною територіальною громадою і тому Холминська селищна рада є відповідачем. Згідно довідки про визначення з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної частки (пай) виданою відділом у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 15 лютого 2018 року земельна частка (пай) розташована на території Семенівського району Чернігівської області. Відповідно до довідки відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не можливо видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) замість втраченого, оскільки власник сертифікату помер. Крім того в довідці зазначено, що адміністративно-територіальний устрій Семенівського району не змінювався і землі Радомської сільської ради знаходяться в межах Семенівського району.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Просили приєднати письмову заяву ОСОБА_5, яка не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем.

Представник відповідача, приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», в особі директора ОСОБА_6, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в особі селищного голови ОСОБА_7, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_8, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, із зазначенням даних, що після померлої 26 грудня 2012 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 64/2013 за заявою ОСОБА_2, онука (позивача у справі), дочка ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_9, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління ОСОБА_10, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 26 грудня 2012 року померла ОСОБА_3, якій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків померлої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2. Окрім позивача, спадкоємцем після померлої є ОСОБА_5, яка не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем. За життя ОСОБА_3, поряд з іншим, мала право на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). Зараз указаний сертифікат утрачено.

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а. с. 8);

копій довідок про визначення з технічної документації нормативно грошової оцінки земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 12-13).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ зараз утрачено.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території колишньої Радомської сільської ради в межах Семенівського району Чернігівської області розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій 26 грудня 2012 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206347.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип