Справа № 444/2748/17
Провадження № 2/444/240/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липницької сільської ради Жовківського району, 3-ті особи : Рава-Руська державна нотаріальна контора, Жовківська районна державна нотаріальна контора про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що його мама ОСОБА_2, померла 05.07.2016 року у віці 71 року.

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про його народження мамою позивача була ОСОБА_2. Батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 своєю заявою від 25.05.2017 року повідомив, що йому відомо про те, що він являється спадкоємцем майна дружини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в с. Старе Село і яка померла 05.07.2016 року. Від оформлення спадщини на належну йому по закону частку спадкового майна відмовляється і на оформлення спадкових прав не претендує. Інших родичів спадкоємців немає.

Крім цього зазначає, що відповідно заповіту від 20.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зробила заповітне розпорядження відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказує, що звернувся до нотаріуса Рава-Руської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.10.2017 року № 49640890.

Крім цього вказує, що Рава-Руська державна нотаріальна контора листом від 27.10.2017 року № 512/01-16 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не подано сертифікату встановленої форми. Додатково повідомлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2016 року, в Рава-Руській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 160/2017 р.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть серій I-СГ № 431609, вбачається, що, ОСОБА_2, померла 05.07.2016 року у віці 71 року.

З матеріалів справи вбачається, що батько позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 своєю заявою від 25.05.2017 року повідомив, що йому відомо про те, що він являється спадкоємцем майна дружини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в с. Старе Село і яка померла 05.07.2016 року. Від оформлення спадщини на належну йому по закону частку спадкового майна відмовляється і на оформлення спадкових прав не претендує. Інших родичів спадкоємців немає.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що відповідно до заповіту від 20.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зробила заповітне розпорядження відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії сертифікату серії ЛВ 167070, виданого Липницькою сільською радою, вбачається, що такий видано на імя ОСОБА_2. В сертифікаті зазначено, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.18 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства.

Відповідно до копії довідки виконкому Липницької сільської ради Жовківського району від 25.05.2017 року № 898, ОСОБА_2 до дня смерті 05.07.2016 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я ОСОБА_2 нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку.

Суд також враховує те, що, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами до суду не звертались.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 131, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 після ОСОБА_2, яка померла 05.07.2017 року право на землю (середню земельну частку) площею, 1.18 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, земельна ділянка розташована на території Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померла мала право відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 167070 від 12.12.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга безпосередньо подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.