Справа № 2-5633/10
Провадження № 6/161/52/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 головний державний виконавець Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, яке мотивувала тим, що на виконанні в Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ перебуває виконавчий документ № 2-5633/10 щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. В процесі здійснення виконавчих дій, а саме прийнятті рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві, було виявлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого документа.

А тому, просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-5633/10 від 18.03.2011 виданого Луцьким міськрайонним судом.

Від головного державного виконавця на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вимоги подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи проводився відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення за ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Другому ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області перебував виконавчий лист №2-5633/10 виданий 18.03.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області для примусового стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 551 302,6 грн. заборгованості.

З довідки Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області від 06.11.2017 №40212 вбачається, що виконавчий лист №2-5633 від 18.02.2011 втрачений відділом за невстановлених обставин. Даний факт було виявлено при прийнятті рішення щодо повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З викладених в заяві обставин вбачається, що вищевказаний виконавчий лист в заявника відсутній, просить видати його повторно.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст.260 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5633/10, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 19 жовтня 2010 року у справі № 2-5633/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 549 602,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій