Провадження № 2/235/283/18
Справа №235/6589/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : помічника судді Дадашевої О.В., яка здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобовязання включення до списків осіб, які мають право на отримання вугілля на побутові потреби,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобовязання включення до списків осіб, які мають право на отримання вугілля на побутові потреби.

23 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, відповідно до якої він просить суд замінити неналежного відповідача ДП «ВК «Краснолиманська» на належного відповідача ДП «Мирноградвугілля» ВП шахта «Стаханова». Про те, що ДП «ВК «Краснолиманська» не є належним відповідачем по справі йому стало відомо лише 13.01.2018 року з отриманого поштою відзиву ДП «ВК «Краснолиманська».

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу зазначених строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, що передбачено частиною 3 статті 51 ЦПК України.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Замінити неналежного відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на належного відповідача ДП «Мирноградвугілля» ВП шахта «Стаханова», , адреса: Донецька область, місто Мирноград, вул. Соборна, буд.1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Хмельова С.М.