Справа № 761/7848/16-ц
Провадження № 2-п/761/25/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Київ від 13.12.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Київ від 13.12.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вищевказаний позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за кредитним договором № 380/950/08-АКрЛ від 31.03.2008 року в сумі 25 763 (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 30 коп.,

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Від відповідача ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Київ надійшла заява від 10.11.2017 року про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якій заявник посилається на те, що вона 06.11.2017 дізналась від працівників ПАТ «ОТП Банк», що на її рахунок був накладений арешт відповідно до Постанови Шевченківського районного відділу ДВС м. Києві ГТУ у м. Києві згідно виконавчого листа 761/7848/16-ц від 30.03.2017 виданого Шевченківським районним судом м. Києва

В зв'язку з чим представник заявниці ОСОБА_4, 07.11.2017 року подав заяву до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києві ГТУ у м. Києві про відкладення виконавчих дій по ВП № 54095215

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням представник заявника та заявник ОСОБА_1, мотивували заяву тим, що відповідач не брав участі у розгляді справи № 2/761/7848/16-ц, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Зазначивши в заяві про те що вона ОСОБА_1, ніколи не отримувала повісток із Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/7848/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так як за адресою АДРЕСА_1, за якою судом про виклик її в судове засідання направлялись повістки, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 (а.с. 30).

Не зважаючи на інформацію, яка надійшла на вимогу суду від ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві з приводу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, судом в порушення ст. 74-76 ЦПК України надсилалися судові повістки ОСОБА_1 про дату та час розгляду цивільної справи 761/7848/16-ц за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 34,40,47,51,57,61).

30.03.2016 у відповідь на запит суду ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві надав відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 31)

04 листопада 2013 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Відповідно до встановлених обставин в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2013 по справі 761/22729/13-ц про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що сторони проживають окремо з травня 2009 р, з того часу не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, спроби примиритися позитивного результати не дали.

Тому заявниця вважає що відповідно до ст. 74-76 ЦПК України не була належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення і просили про її задоволення.

Представник зацікавленої особи публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання свого представника не направив.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, в судове засідання 14.02.2018 року не з'явився, через загальну суду 14.02.2018 року ОСОБА_2, надав письмове клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з його неналежним повідомленням про розгляд справи. Суд відмовив зацікавленій особі в його клопотанні на підставі ст.286 та ч. 9 ст. 128 ЦПК України. Суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи, повідомлення ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві від 30.03.2016 року, у відповідь на запит суду відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 31). 25.04.2015 року ОСОБА_1 було знято з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1, місце проживання було зареєстровано за адресою АДРЕСА_2.

Судом встановлено що відповідно до матеріалів цивільної справи 761/7848/16-ц, жодна повістка про судові засідання по цивільній справі 761/7848/16-ц не була судом направлена заявнику за адресою АДРЕСА_2, де вона зареєстрована від 25.04.15 року та проживає на теперішній час. ( а.с. 34,40,47,51,57,61,)

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Київ від 13.12.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Київ від 13.12.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розглядати у загальному позовному провадженні.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 22 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі к.-№ 409 Шевченківського районного суду м. Києва(м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише що до порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ф. Малинников.