Справа № 640/6805/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб, укладений 20.09.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; визначити та встановити наступний спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3: побачення без будь-яких обмежень за місцем фактичного проживання дитини з дотриманням розпорядку дня дитини та з урахуванням її стану здоровя; спільний відпочинок протягом одного місяця влітку та одного місяця взимку у вільний від відвідування навчально-виховних закладів.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 21.02.2018 р. було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 р. вищезазначена позовна заява залишена без руху, у звязку з ненаданням позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб та несплатою судового збору.

В установлений судом термін позивачем було усунуто недоліки, які було викладено в ухвалі суду від 21.02.2018 р.

14.03.2018 р. на адресу суду надійшла довідка Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, з якої вбачається, що відповідачка не значиться зареєстрованою у м. Харкові.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 мешкає у Сполучених Штатах Америки, де саме невідомо, зареєстроване у м. Харкові місце проживання відповідачки невідоме, відповідачка не має майна у м. Харкові, позивачем не надано доказів домовленості з відповідачкою про розгляд справи у Київському районному суді м. Харкова, а також позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, як і не вказано де саме він просить суд дозволити йому побачення, відпочинок із сином. Не наданням до матеріалів позовної заяви висновку служби у справах дітей щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України. Не наданням попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у звязку із розглядом справи, судом, 15.03.2018 р. винесено ухвалу про залишення позову без руху.

На адресу суд надійшло клопотання, в якому позивач зазначає, що останнім відомим місцем проживання та перебування його дружини та дитини була квартира, в якій мешкає Він, однак будь-яких доказів: довідок з комунальних закладів, лікарні, дитячого садочку, тощо, які б підтвердили, що дружина та дитина мешкали за адресою: АДРЕСА_1 не надав.

Ухвалою судді від 18.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 розєднані в окремі провадження.

Враховуючи, що позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу судді від 15.03.2018 р., а саме не зазначено відомостей про досудове врегулювання спору; не уточнено позовні вимоги; не надано висновку у справах дітей; не надано попереднього розрахунку суми судових витрат, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: