УХВАЛА

11.04.2018 року Провадження №2-п/425/4/18

Справа №425/1467/17

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Михайловича про перегляд рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.07.2017 року у цивільній справі №425/1467/17 (провадження №2/425/420/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від

28 липня 2017 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 Михайлович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні в звязку з тим,що не був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи оскільки проживає на території, тимчасово не підконтрольній українській владі .Крім того, він не згоден з розрахунком суми боргу .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви,надав аналогічні пояснення.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви,вважає,що відповідач був повідомлений належним чином,а розрахунок боргу-правильним

Заслухавши сторони, дослідиши матеріали справи,суд вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити оскільки відповідач

ОСОБА_2 повідомлявся судом про розгляд справи,але не отримав ці повідомлення з поважних причин, проживаючи на території , яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Крім того, він не згоден з сумою боргу, нарахованими процентами та інфляційними витратами.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України , суд,-

постановив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Михайловича про перегляд рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.07.2017 року у цивільній справі №425/1467/17 (провадження №2/425/420/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28,07.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати .

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження о 10 годині 00 хвилин 17 травня 2018 року в залі № 5 Рубіжанського міського суду Луганської області..

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27 квітня 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу до 08 травня 2018 року строк для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу до 14 травня 2018 року строк для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: В.В.Москаленко