________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/54/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.02.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі №520/13784/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення у житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі №520/13784/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення у житлове приміщення.

Розглянувши заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суддя вважає за необхідне, залишити її без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 грн.

Однак відповідачем, до заяви про перегляд заочного рішення не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, в установленому розмірі.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Як вбачається з надісланої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, вона не відповідає вимогам передбачених ст. 285 ЦПК України, оскільки відповідачем не додано до суду копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалівза кількістюучасників справи.

Крім того, звертаю увагу, на те, що 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Між тим, заява містить посилання на норми ЦПК України, які діяли до 15.12.2017, тобто обґрунтування заявлених вимог не відповідає діючому законодавству, що є порушенням, передбаченим ч.3 ст.3 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху та розяснює відповідачу, що виявлені недоліки мають бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі №520/13784/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення у житлове приміщення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.