Справа № 2-680/11
Провадження № 6/591/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08.02.2011 року у цивільній справі № 2-680 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/15-12/3429 від 15.05.2008 року.

На стадії виконання, а саме 14.03.2017 року, між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, за яким ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в тому числі і відносно ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/15-12/3429 від 15.05.2008 року.

14.03.2017 року, між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», в тому числі і відносно ОСОБА_1, за кредитним договором № 014/15-12/3429 від 15.05.2008року.

Таким чином, заявник просив замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі виданому у цивільній справі № 2-680/11.

В судове засідання сторони не зявились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2008 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми у цивільній справі № 2-680/11 звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 08.02.2007 року та договору про внесення змін до договору іпотеки від 19.05.2008 року, а саме - нежитлове приміщення загальною площею 95.05 кв.м, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Харківська. 4, та належить на праві власності ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/15-12/2438 від 08.02.2007 року та за кредитним договором № 014/15-12/3429 від 15.05.2008 року на користь ПАТ ПАТ «ОСОБА_2 Аваль в особі Сумської обласної дирекції на суму 128 419.28 доларів США, що відповідно по курсу НБУ становить 1016977,96 грн.

В своїй заяві заявник посилається на рішення № 2-680/11, в якому відповідачем є ОСОБА_3, а ОСОБА_1 третьою особою, а в додатках надає рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29.08.2012 року по іншій справі, де відповідачем є ОСОБА_1 (а.с.17-18 том 2)

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом у справі № 2-680/11, в якій відповідачем є ОСОБА_3, тому заява є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-680/11 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 квітня 2018 року.

Суддя О.В. Грищенко