Справа № 183/187/15
№ 6/183/245/18

У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -
02 листопада 2018 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 183/187/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральної шкоди, спричиненої здоров'ю у розмірі 65 000,00 грн. Подання обґрунтовують тим, що 16 жовтня 2017 року на підставі п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та його направлено поштою, але вищезазначений виконавчий документ адресату не надійшов, у звязку з чим можливо припустити втрату останнього при пересилці.
Сторони в судове засідання не зявились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, з урахуванням ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року про виправлення описки у судовому рішенні, у цивільній справі № 183/187/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто моральну шкоду, спричинену здоров'ю у розмірі 65 000,00 гривень (шістдесят пять тисяч грн. 00 коп.) та вирішено питання стосовно судових витрат (а.с.100-106, 118).
Як зазначено в поданні 16 жовтня 2017 року на підставі п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та його направлено поштою, але вищезазначений виконавчий документ адресату не надійшов, що дає підстави, припустити, що зазначений виконавчий лист втрачено.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у звязку з його втратою, стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення відшкодування моральної шкоди, спричиненої здоров'ю, чим порушуються його права та законні інтереси у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, з урахуванням ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року про виправлення описки у судовому рішенні, у цивільній справі № 183/187/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в частині стягнення моральної шкоди, спричиненої здоров'ю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Новомосковського міськрайонного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький