Справа № 648/351/18
Провадження № 2/648/374/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

12 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили призначити справу до судового розгляду, просили витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_3 з метою встановлення кола спадкоємців. Інших клопотань на заявили

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом розглянуто клопотання сторін та задоволено клопотання про витребування спадкової справи, яка заведена в Білозерській державній нотаріальній конторі після померлої ОСОБА_3, яка померла 04 квітня 2007 року.

Також в порядку ст. 197 ЦПК України, з урахуванням думки учасників судового провадження, судом встановлюється наступний порядок з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами : надання пояснень сторонами, дослідження письмових доказів в тому обсязі та хронологічному порядку, в якому вони надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд дійшов висновку про необхідність призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз?яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Витребувати спадкову справу, яка заведена в Білозерській державній нотаріальній конторі після померлої ОСОБА_3, яка померла 04 квітня 2007 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.