Номер провадження 2/638/4823/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з під арешту,

установив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої адвокат ОСОБА_3 на підставі договору доручення про надання правничої допомоги від 19.09.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2114 від 12.07.2017 р., серія ХВ № 000409, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 12.07.2017 р. № 121, ордеру серія ХВ № 000071 від 02.10.2018 р., звернувся 03.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звільнити квартиру № 7 за адресою: м. Харків, вулиця Двадцять третього Серпня, будинок 67 з під арешту, який накладено постановою державного виконавця за виконавчим листом, 2 8826, 28.02.2008, Дзержинського районного суду м. Харкова. Виконання рішення покласти на Шевченківський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повного найменування третьої особи, відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: