Справа № 323/525/18
Провадження № 2/323/331/18
УХВАЛА

Іменем України

19.04.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві було вказано, що відповідач відбуває покарання в Оріхівській виправній колоні №88, адреса реєстрації місця проживання відповідача не вказана.

Ухвалою від 03.03.2018 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для надання інформації про місце проживання відповідача.

22.03.2018 року від позивача надійшла заява, в якій вона вказала, що останнє відоме місце проживання відповідача до засудження м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 8/10. До заяви додала копію паспорта відповідача, де відсутні відомості про його місце проживання.

Згідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

18.04.2018 року на адресу суду надійшла інформація від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.05.1982 року по 18.06.1996 року, інші відомості відсутні.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила ч.2 ст. 28 ЦПК України, з урахуванням обставин, викладених у позові, на даний позов не розповсюджуються.

Згідно до п.34 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду. Позови до таких осіб предявляються за останнім місцем проживання до взяття під варту.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З урахуванням того, що в позові відсутні відомості щодо місцезнаходження майна відповідача та місця його роботи, місце реєстрації відповідача на даний момент не відоме, даний позов згідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України повинен розглядатися судом за останнім відомим місцем зареєстрованого місця проживання відповідача.

Як вбачається з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Отже, дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а не Оріхівському районному суду Запорізької області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: О.П. Гуцал