Cправа № 127/1731/18
Провадження № 2/127/314/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви Бабаєва ОСОБА_1 Шаміддін огли до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 Шаміддін огли до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року дана позовна заява була залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як слідує із позовної заяви позивач просить поділити між ним та відповідачем майно, яке набуте під час шлюбу, а саме:

Відповідачу виділити:

1.Будинок № 63 по 2-му пров. Юності в м. Вінниці з меблями і обладнанням;

2.Земельну ділянку, розташованої по 2-му пров. Юності, 63, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :02:070:0010;

3.МАФ по вул. Келецькій (біля будинку № 78) в м. Вінниці;

4.Два спеціалізованих холодильника для зберігання квітів, вартістю 200 000 грн.;

5.Товар вартістю 30 000 дол. США;

6.21 радіатор розміром 1,5 м кожний, поліпропіленова труба довжиною 230 метрів і фітинги для опалення, вартістю 120 000 грн.;

Позивачу виділити:

1.Житловий будинок, що розташований по вул. Озерна, 3 в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області;

2.Земельну ділянку, розташованої в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької обл., площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :04:009:0099;

3.Житловий будинок, що розташований по вул. Озерна, 3 в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області;

4.Земельну ділянку, розташованої в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької обл., площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :04:009:0100;

5.Стягнути з відповідач на користь позивача 68 464 дол. США 45 центів і 120 000 грн.

Саме наведене рухоме і нерухоме майно є предметом поділу між сторонами, яке, як позивач зазначає у позові, набути ними під час шлюбу.

Як вбачається із позовної заяви, остання містить вимоги майнового характеру, а тому, до сплати підлягає судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ціна позову у позовах про право власності на майно (в тому числі і на нерухоме), відповідно до пунктів 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка обєктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З огляду на те, що позовна заява хоча і містить ціну позову, однак відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майн), а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на нерухоме майно.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вже зазначалось, у своїх вимогах позивач просить:

-поділити меблі та обладнання, які знаходяться в будинку № 63 по 2-му пров. Юності в місті Вінниці, однак позивачем у позові не викладено обставин із зазначенням доказів про те, які саме меблі та обладнання підлягають поділу, їх вартість, обставини їх придбання із посиланням на докази у позовній заяві на підтвердження даних обставин;

-МАФ по вул. Келецькій (біля будинку № 78) в м. Вінниці (вартість на момент купівлі та реконструкції 83 459 грн.), однак позивачем у позові не викладено обставин щодо правочину, на підставі якого здійснювалось його придбання із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин;

-21 радіатор розміром 1,5 м кожний, поліпропіленова труба довжиною 230 метрів і фітинги для опалення, однак позивачем у позові не викладено обставин щодо правочину, на підставі якого здійснювалось придбання вказаного майна із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин;

-Два спеціалізованих холодильника для зберігання квітів, однак позивачем у позові не викладено обставин щодо правочину, на підставі якого здійснювалось їх придбання, вартості із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин;

-Товар вартістю 30 000 дол. США, однак позивачем у позові не викладено обставин щодо того, який це саме товар, його специфікація, а також правочин, на підставі якого здійснювалось придбання даного товару, із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин.

Варто зазначити щодо визначення ціни позову на вказане майно. Оскільки наведене майно є предметом поділу, то вартість вказаного майна включається до ціни позову. Порядок визначення дійсної вартості даного майна, здійснюється як вже зазначалось вище, за правилами, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358. На підтвердження чого суду необхідно надати звіт про оцінку даного майна.

Крім того, в порушення вимог пунктів, 7, 8, 9, 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Оскільки позивач не усунув наведені вище недоліки, зазначені в ухвалі судді від 05 лютого 2018 року, позовну заяву Бабаєва ОСОБА_1 Шаміддін огли до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Бабаєва ОСОБА_1 Шаміддін огли до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3