Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) про визнання правочину недійсним, припинення порушення прав та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28967603 від 28 березня 2016 року щодо проведення державної реєстрації права власності ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на квартиру АДРЕСА_1. Клопотання мотивує тим, що вказане рішення є предметом спору, при цьому державним реєстратором надане вказане рішення без будь якого його підпису, що викликає сумнів у його достовірності та розцінюється як можливий проект рішення.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» Перегудов І.В. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Змістом заявлених вимог є визнання недійсним правочину оформленого рішенням Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.03.2016 року за реєстровим № 13898374 зі звернення стягнення ТОВ «Кей-Колект» на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 шляхом набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вказаної квартири у власність на підставі договору іпотеки № 23388 від 26.09.2006 року, визнання незаконним та скасування вказаного рішення приватного нотаріуса і зобов'язання ТОВ «Кей-Колект» припинити дії, які порушують права позивача.

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування письмового доказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, АДРЕСА_2) належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28967603 від 28 березня 2016 року щодо проведення державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ідентифікаційний номер 37825968, на квартиру АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 15 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко