Справа № 405/756/18
Провадження № 2/405/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25031) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення сплаченої за виконання робіт та матеріали грошової суми, пені (неустойки), моральної шкоди та розірвання договору побутового підряду, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2, в якому, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів», просить розірвати договір побутового підряду, укладений між нею (позивачам) та відповідачем 12.12.2017 року, стягнути з відповідача на її (позивача) користь 13000,00 грн., сплачених за вказаним договором, 52,00 грн. неустойки за прострочення виконання зобовязання та 2000,00 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом порушено правила підсудності, визначені ст. ст. 27, 28 ЦПК України, виходячи з наступного.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 27 ЦПК України,позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місця проживання останнього є: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 96 Б, квартира 93, на яку (адресу) поширюється територіальна юрисдикція Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19).

Разом з тим, зміст позовної заяви та предявлені позовні вимоги свідчать про те, що поданий ОСОБА_1 позов є позовом про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 відповідно до даних паспорту громадянина України серія ЕА № 088169, копія якого міститься в матеріалах позовної заяви, є: АДРЕСА_1, 25031. Крім того, зазначена адреса, відповідно до змісту договору про надання послуг від 12.12.2017 року, є місцем виконання зазначеного договору.

Відповідно до адміністративного територіального поділу міста Кропивницький на райони місце проживання позивача та виконання договору відноситься до Фортечного району м. Кропивницького, на який поширюється територіальна юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

При цьому, а ні адреса місця проживання відповідача, а ні місце проживання позивача та виконання договору не відносяться до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням встановлених процесуальним законом правил підсудності, справа за даним позовом про захист прав споживачів, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області на підставі ст. 27 ЦПК України, або Кіровському районному суду м. Кіровограда на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, беручи до уваги альтернативну підсудність даної справи, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності)як Сєвєродонецького міського суду Луганської області, так і Кіровського районного суду м. Кіровограда, при цьому вирішуючи питання пропередачу справи на розгляд іншому суду, виходжу з того, що місце знаходження Кіровського районного суду м. Кіровограда є найбільш наближеним до зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивачата виконання договору, щодо якого виник спір, на підставі чого приходжу до висновку, що дану справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 5 ст. 28, ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 405/756/18 (провадження № 2/405/125/18) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченої за виконання робіт та матеріали грошової суми, пені (неустойки), моральної шкоди та розірвання договору побутового підряду передати на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи № 405/756/18 (провадження № 2/405/125/18) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченої за виконання робіт та матеріали грошової суми, пені (неустойки), моральної шкоди та розірвання договору побутового підряду направити до Кіровського районного суду м. Кіровоградане пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова