Провадження №2-о/193/17/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 лютого 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Кащука Д.А.

при секретарі: Ратушній В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки про стаж роботи №673 від 20.12.2017 року та архівної довідки №672 від 20.12.2017 року, виданої КЗ "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що згідно архівної довідки про стаж роботи №673 від 20.12.2017р., та архівної довідки про заробітну плату №672 від 20.12.2017р.. що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу імені Тельмана та КСП "Маяк, в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1992-2000 рр. його прізвище, ім'я, по-батькові зазначене у відомостях за різні роки по різному: за 1992-1995рр., за 1997р. - "Шаверін Олександр, за 1996р. за 1998-2000рр. - "Шаверин Ал".

Згідно документа, що посвідчує особу паспорта громадянина України (серія АМ 731498. виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.09.2002р.), який додано заявником до матеріалів справи - його прізвище, ім'я, по-батькові вказане як "Шаверін Олександр Вячеславович, російською мовою "Шаверин Александр Вячеславович.

Внаслідок того, що його прізвище, імя та по-батькові в архівних документах колгоспу імені Тельмана та КСП "Маяк зазначені не повністю, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на його ім'я, та призводить до неможливості призначення пенсії за віком. Судом встановлено, що трудова книжка серії БТ-І №4019205 що видана на його ім'я - є підтвердженням того, що відомості зазначені в архівній довідці про стаж роботи №673 від 20.12.2017р. та архівній довідці про заробітну плату №672 від 20.12.2017р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, щодо особи з прізвищем ім'ям та ініціалами "Шаверін Олександр, "ОСОБА_2. є відомостями щодо нього. Записи у розділі "Сведения о работе" у трудовій книжці відповідають даним про стаж роботи та заробітну плату, що зазначені в архівній довідці №673 від 20.12.2017р.. та архівній довідці №672 від 20.12.2017р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Згідно архівної довідки №29/01-36 від 29.01.2018р., що видана архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 03.02.1996р. колгосп ім.Тельмана реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Маяк. В подальшому згідно протоколу установчих зборів №1 від 02.06.2000р. КСП "Маяк реорганізовано в сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Андріївське", яке є юридичним правонаступником КСП "Маяк. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.11.2012р. внесено запис про державну реєстрацію припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське".

Заявник у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої наполягав на задоволенні поданої заяви, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява голови комісії з припинення управління, у якій просить справу розглядати без участі представника Криворізького південного об`єднанного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проти заяви не заперечують (а.с. 26-27).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя, прізвище, по-батькові заявника "Шаверін Олександр Вячеславович" (а.с.5).

При зверненні ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з документами про призначення пенсії за віком, йому було повідомлено, що для призначенні пенсії за віком не може бути взяті до уваги архівну довідку про заробітну плату №672 від 20.12.2017 року та архівну довідку про стаж роботи №673 від 20.12.2017 року, які були видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, оскільки, по ім'я по батькові у довідках не співпадає з паспортними даними. (а.с.15).

У архівній довідці №672 від 20.12.2017 року, виданий КЗ "Софіївський районний трудовий архів" вказано, про те що в документах архівного фонду КСП "Маяк", розрахунково-платіжних відомостей з нарахування заробітної плати за 1995-1999 роки значиться: в 1995, 1997 роках значиться ОСОБА_1 (так у документах), в 1996,1998-1999 роках - ОСОБА_2 (так у документах російською мовою) (а.с.9).

У архівній довідці №673 від 20.12.2017 року, виданий КЗ "Софіївський районний трудовий архів" вказано, що згідно архівних документів колгосспу ім.Тельмана та КСП "Маяк", розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1992-2000 рр. значиться: в 1992-1995, 1997 роках - ОСОБА_1 (так у документах), в 1996, 1998 - 2000 роках - ОСОБА_2 (так у документах російською мовою) (а.с.8).

Згідно трудової книжки БГ-1 №4019205 від 16.06.1975 року, призвіще, ім'я, по-батькові російською мовою "Шаверин Александр Вячеславович" (а.с.11)

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення пенсіїї за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності заявнику - ОСОБА_3, архівної довідки про стаж роботи №673 від 20.12.2017р., архівної довідки про заробітну плату №672 від 20.12.2017р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровській області ОСОБА_4