Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/772/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою Данилюк (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження. 08.10.2017р помер рідний брат її матері її дядько ОСОБА_2. Вона являється спадкоємцем на майно померлого за законом, але підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2 у позасудовому порядку вона позбавлена можливості, оскільки свідоцтво про народження її матері було втрачено. З тих самих підстав відділом РАЦС їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть її дядька та рекомендовано звернутись до суду. У своїй відповіді №С-86/05-08 від 03.11.2017р. на її заяву Державний архів Черкаської області їм повідомив, що запис про народження її матері ОСОБА_4 за 1937 рік не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1937 рік збереглися частково. Таким чином, окрім судового порядку іншої можливості відновити втрачені документи та встановити факт родинних відносин немає.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що Данилюк (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_3, яка померла 16.03.2013р. є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 08.10.2017р. та рідною донькою ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Вільшанської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0578833, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: батьком ОСОБА_7, матірю ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 437488 виданого 24 серпня 1986 року Острівецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №11, 24 серпня 1986 року ОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_6, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_9, ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 274575, батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: батьком ОСОБА_11, матірю ОСОБА_12.

Згідно відповіді №С-86/05-08 від 03.11.2017р. Державного архіву Черкаської області вказано, що запис про народження гр. ОСОБА_4 по с. Вільшанка Уманського району Черкаської області за 1937 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1937 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково.

Згідно виписки з по господарської книги Вільшанської сільської ради Уманського району Черкаської області за 1955-1957 роки, список членів сімї ОСОБА_5: дочка ОСОБА_13, 1937р.н., дочка ОСОБА_4, 1937р.н., син ОСОБА_2, 1940р.н..

Згідно довідки № 119/02-32 виданої Вільшанською сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_2, який помер 08.10.2017 року, а/з №5 від 10 жовтня 2017 року, був прописаний та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, одиноко.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що Данилюк (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, яка померла 16.03.2013р. є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 08.10.2017р. та рідною донькою ОСОБА_5.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Анатолій Борисович Коваль