Справа № 570/3775/17
Номер провадження 2-о/570/17/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника сторони ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що він проживав з 29.05.1985 року по 14.04.1988 року в селі Будимля Дубровицького району Рівненської області у приватному будинку його батьків, а з 14.04.1988 року по 28.01.1992 року він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 квітня 2017 року Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області відмовило йому в отриманні пенсії у звязку з відсутністю підтвердження його постійного проживання в зоні безумовного обовязкового відселення (с.Будимля Дубровицького району Рівненської області) в період з 14.04.1988 року по 14 липня 1988 року, яке дає право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку. За таких обставин заявник звернувся з заявою до суду та просить постановити рішення про встановлення факту його постійного проживання в селі Будимля (Миляцька сільська рада) Дубровицького району Рівненської області, в період з 14.04.1988 року до 14.07.1988 року, з метою отримання довідки потерпілого, що проживав у зоні безумовного обов'язкового відселення не менше 2 років та для видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, віднесеного до категорії 2, відповідно до статті 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також отримання права на пільги, передбачені цим законом, в тому числі, права на пенсійне забезпечення.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримав вимоги викладені в заяві про встановлення факту та пояснив про обставини описані вище.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Представник заінтересованої особи не зявився в судове засідання.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Оскільки заявником була подана заява в новій редакції (від 13.12.2017 року), то розгляд справи був проведений з урахуванням даної обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник проживав з 29.05.1985 року по 14.04.1988 року в селі Будимля Дубровицького району Рівненської області у приватному будинку його батьків, а з 14.04.1988 року по 28.01.1992 року він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №744 від 12 січня 2017 року, виданої ОСОБА_3 Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області, заявник проживав з 29.05.1985 року по 14.04.1988 року в селі Будимля Дубровицького району Рівненської області у приватному будинку його батьків.

Факт його проживання та реєстрації в селі Будимля Дубровицького району Рівненської області в період з 29.05.1985 року по 14.04.1988 року додатково підтверджується довідкою від 13.12.2017 року №1274.02-17, виданою виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Вказана довідка видана на підставі погосподарської книги №7, особовий рахунок №166 (1983-1985 р.р.), а також погосподарської книги №5, особовий рахунок №166 (1986-1990 р.р.).

Відповідно до вищезгаданої довідки №744 від 12 січня 2017 року, виданої Дубровицькою РДА, з 14.04.1988 року по 28.01.1992 року заявник проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до статті 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" дає пільги, передбачені Законом.

10 лютого 1993 року заявнику було видано посвідчення Серія Б №007064 потерпілого від Чорнобильської катастрофи, віднесеного до категорії 3.

Фактично, після знаття з реєстрації в селі Будимля Дубровицького району Рівненської області, з 14 квітня 1988 року ОСОБА_3 продовжував проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, так як в селі Колки Дубровицького району Рівненської області він не мав житла.

Заявник був вимушений знятися з обліку в селі Будимля Дубровицького району Рівненської області та стати на облік в селі Колки Дубровицького району Рівненської області з 14 квітня 1988 року через обіцянку отримати житло в колгоспі ім. «Кірова», де він працював.

Відповідно до архівного витягу Архівного відділу Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області від 23.08.2017 року №149/04-01, та згідно з протоколом №5 засідання правління колгоспу ім.Кірова від 29.04.1988 року, керівництво колективного господарства прийняло рішення виділити заявнику квартиру в селі Колки Дубровицького району Рівненської області.

Заселитися у вказану квартиру в селі Колки Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_3 фактично зміг лише після проведення капітального ремонту в цьому помешканні. А став проживати у цій квартирі з середини липня 1988 року.

А до середини липня 1988 року він продовжував постійно проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5І в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_3 в селі Будимля Дубровицького району Рівненської області в період з 14.04.1988 року середину липня 1988 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 вселився в квартиру в селі Колки Дубровицького району Рівненської області в середині літа (з другої половини липня) 1988 року.

Таким чином у ході розгляду справи було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в селі Будимля (Миляцька сільська рада) Дубровицького району Рівненської області, в період з 14.04.1988 року до 14.07.1988 року.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у реалізації свої прав, а тому змушений був звернутися до суду, де в ході розгляду справи підтвердилися обставини проживання заявник в селі Будимля (Миляцька сільська рада) Дубровицького району Рівненської області в період з 14.04.1988 року до 14.07.1988 року, то заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в селі Будимля (Миляцька сільська рада) Дубровицького району Рівненської області, в період з 14.04.1988 року до 14.07.1988 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.