ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 642/4967/17ц

провадження № 22-ц/818/1682/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року в складі судді Ольховського Є.Б.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування за законом залишено без задоволення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

На зазначені судові рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Враховуючи викладене, дана цивільна справа в частині апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції після розгляду апеляційної скарги останньої на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 рокудля виконання вимог пункту 15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 357, підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 642/4967/17цза позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за закономпро відшкодування моральної шкоди повернути до Ленінського районного суду м. Харкова після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 рокудля виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

головуючий А.В.Котелевець

судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова