Справа № 210/1554/18
2/214/2466/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2012 року у розмірі 16 107,50 грн., з стягнути з відповідача судовий збір 1762 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.12.2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідач отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Свої зобовязання Позивач виконав, однак відповідач покладені на неї обовязки не виконує належним чином, у результаті чого станом на 11.02.2018 року утворилась заборгованість, яка складає: 16107,50 грн., з яких: відсотки за користування кредитом 10016,18 грн.; пеня 5501,95 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 743,21 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не зявилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином за єдиним відомим місцем проживання - місцем реєстраційного обліку, судові повістки направлені їй не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.131 ЦПК України суду не надано, про причини своєї неявки суд не повідомила, не надала суду жодної заяви або клопотання.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, 30.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір без номеру (далі Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.9).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.11-27).

Згідно з п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням банку.

Пунктами 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.2.1 Умов передбачено,що у разі непогашення Клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом сплачуються проценти в розмірі зазначеному у тарифах на дату нарахування, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, а у разі прострочених зобовязань передбачена сплата процентів у подвійному розмірі.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. передбачена сплата пені, в розмірі встановленому в Тарифах, які діють на дату нарахування

Також, п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530, 610ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11.02.2018 року складає 16107,50 коп., з яких:

-відсотки за користування кредитом - 10016,18 грн.;

- пеня 5501,95 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) - 500 грн.,

-штраф (процентна складова) - 743,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

У відповідності до ч. 1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволення позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, :

- суму заборгованості за договором № б/н від 30.12.2009 року, яка станом на 11.02.2018 року в розмірі 16 107 (шістнадцять тисяч сто сім) грн. 50 коп., з яких: відсотки за користування кредитом 10016,18 грн.; пеня 5501,95 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 743,21 грн.;

- судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 20.11.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь