overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/1563/18
Номер провадження 2-о/225/215/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали заяви Латенко ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецька (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 24-А) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/1563/18 за заявою Латенко ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецька (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 24-А) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 04 травня 2018 року об 11-00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/405/18
Провадження №2-о/433/107/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11.04.2018 року смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Красноталівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року заява ОСОБА_1, заінтересована особа Красноталівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення була призначена до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2018 року.

11 квітня 2018 року в судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявились. Про дату, місце та час судового засідання повідомлялись завчасно, належним чином. Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання заявником та заінтересованою особою копії ухвали суду від 19 березня 2018 року із повідомленням про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, оскільки відсутнє підтвердження про належність повідомлення заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Красноталівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти на 07 травня 2018 року на 11-00 годину.

Про дату та час судового засідання повідомити заявника та заінтересовану особу шляхом направлення повісток про виклик.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Крівоклякіна
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1401/18
Провадження № 2/552/680/18
У Х В А Л А

10.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності, треті особи: приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Друга полтавська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою судді від 16.03.2018 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 11-00 годину 10 квітня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з»ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті 08.10.2003 року ОСОБА_4, а також витребувати з Приватного підприємства БТІ «Інвентаризатор» відомості про реєстрацію права власності за адресою пров. Бузковий 4 у м.Полтава.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годин 14 травня 2018 року.

Витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті 08.10.2003 року ОСОБА_4.

Витребувати з ПП БТІ «Інвентаризатор» відомості про реєстрацію права власності за адресою пров. Бузковий 4 у м.Полтава.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 301/733/18
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06.04.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду про відновлення втраченого судового провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті на 09.15 год. 27.04.2018 року у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка. 40.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання - Стрекозова О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2018 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач надав до суду заяву про проведення засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/139/18
провадження № 4-с/753/98/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 02081, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк АРКАДА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ольгинська, 3), Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Бажана, 7-Є), на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця.

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що скаржник при направленні скарги до суду виконав всі необхідні вимоги відповідно до ст. 175-177 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження по цивільній справі на підставі даної скарги і призначити судове засідання.

Крім того, суддя пропонує відповідачу подати до судового засідання письмові пояснення стосовно скарги та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Керуючись ст. 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 02081, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк АРКАДА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ольгинська, 3), Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Бажана, 7-Є), на дії державного виконавця.

Призначити по даній цивільній справі судове засідання, що відбудеться 10.09.2018 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 204.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності шляхом подачі до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення через Дарницький районний суд м. Києва.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: О. М. Колесник
Справа №672/413/18
Провадження №2/672/272/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 672/413/18 за позовом ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 06.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням про витребування з нотаріальної контори (приватного нотаріуса) доказів, а саме: копії спадкової справи №58/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що самостійно отримати дані докази не має можливості, оскільки листом від 05.04.2018 року №375/01-16 нотаріус відмовив у її видачі.

Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і позивач не має об'єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Керуючись ч.3 ст.84, ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу №58/2016, заведену після смерті ОСОБА_3 яка померла 08.12.2015 р. в строк до підготовчого судового засідання, а саме до 23.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 716/56/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18.04.2018 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

за участю секретаря Барабащук О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Судовий розгляд справи призначено на 18.04.2018 року, о 11 годині 00 хв., в залі судових засідань Заставнівського районного суду Чернівецької області. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 05.04.2018.

Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Представник позивача дав згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.280 ч.1 п.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ч.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

З врахуванням наведеного, суд має підстави провести заочний розгляд справи.

Керуючисьст. 280 ч.1 п.1, ст.281 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Справа №705/3739/17
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дубова» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вказана справа. Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що представник позивача територіально знаходиться в м. Київ і не має змоги прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 27 квітня 2018 року. В той же час представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у доступі до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обовязків, безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання пояснень, суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Дубова» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, що є найбільш наближеним судом до місця перебування представника позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дубова» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хрещатик,42-А, м. Київ, забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 27 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. за участю представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дубова» - ОСОБА_1.

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Печерському районному суду м. Києва та для відома представнику позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман
Справа № 461/485/18
Провадження № 2/461/520/18
У Х В А Л А

18.04.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-А/42) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(79008, м. Львів, вул. Валова, 11) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-А/42) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(79008, м. Львів, вул. Валова, 11) про стягнення коштів.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи та поданням заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-А/42) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(79008, м. Львів, вул. Валова, 11) про стягнення коштівна 10 год. 00 хв. 08 травня 2018 року. В судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.