Справа № 599/2175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г., при секретарі Біловус С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що є власником ? житлового будинку, що знаходиться в с. Плесківці вул. Городинська , 7 Зборівського району Тернопільської області, що підтверджується договором купівлі продажу від 12.03. 2008 р. Іншим співвласником є ОСОБА_3, з яким позивач на той момент перебувала у шлюбі. Станом на сьогоднішній день шлюб розірвано, ОСОБА_3 проживає у м. Тернопіль. Із її дозволу, як власника, у даному будинку прописався відповідач по справі, який там ніколи не проживав. А тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2, особою такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, в с. Плесківці вул. Городинська, буд. № 7, Зборівського району Тернопільської області.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що згідно ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить ? житлового будинку, що знаходиться в с. Плесківці вул. Городинська, буд. № 7 Зборівського району Тернопільської області, що підтверджується договором купівлі продажу ВКЕ №760752. від 12.03. 2008р. та витягом про реєстрацію направа власності на нерухоме майно серії ССТ №687844 від 24.03.2008р. Станом на день розгляду справи шлюб розірвано, ОСОБА_3 проживає у м. Тернопіль. Із дозволу позивача, як власника, у даному будинку прописався відповідач по справі, який там ніколи не проживав. А тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2, особою такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, в с. Плесківці вул. Городинська, буд. № 7, Зборівського району Тернопільської області. Позивач жодних перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням відповідачу не чинить.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності з положеннями ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням порушене право підлягає відновленню.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком в с. Плесківці по вул. Городинська, буд. № 7, Зборівського району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст. 19,76,77,258,263-265, 273, 280, 352-355, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком в с. Плесківці по вул. Городинська, буд. № 7, Зборівського району Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Зборівський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2018 року.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4