_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1998 року, яке на підставі розпорядження №132001 від 11 грудня 1998 року видане УЖКГ Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в спільній частковій власності заявниці та ОСОБА_2, ОСОБА_3. При цьому заявник посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1998 року квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності їй та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Рішенням №36566411 від 10 серпня 2017 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4, ДП «Центр обслуговування громадян» Одеської області, було відмовлено в державній реєстрації права власності на вказану квартиру, оскільки в Свідоцтві про право власності на квартиру та в паспорті громадянина України заявниці є розбіжності в написанні її по-батькові, а саме замість «Гнатівна» в Свідоцтві про право власності зазначено невірно «Ігнатіївна», а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник у судове засідання не зявились, повідомлялись, представник заявниці - адвокат ОСОБА_5 надала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлена особа: представник Департаменту міського господарства Одеської міської ради у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, серії КК 560581, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 15 березня 2001 року, по-батькові заявниці зазначено «Гнатівна».

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1998 року квартира АДРЕСА_2 (нині - пр-т Небесної Сотні) в м. Одесі, належить на праві спільної часткової власності заявниці та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частках. Зазначене Свідоцтво зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» 29 грудня 1998 року (№329-стр.114-кн. 313 пр.).

Однак, у Свідоцтві про право власності на житло від 11 грудня 1998 року по-батькові заявниці зазначено «Ігнатіївна», тобто була припущена помилка в написанні прізвища, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом громадянина України заявниці, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1, Свідоцтвом про одруження (актовий запис №50, складений Комсомольським ЗАГС Свердловського району, Луганської області від 31 жовтня 1963р.), Довідкою про місце реєстрації та проживання заявниці від 15 серпня 2017 року, яка видана ОСББ «Жукова 17», Атестатом зрілості ОСОБА_1 від 29 червня 1957 року, копії яких додані до матеріалів справи.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшої реалізації права власності на обєкт нерухомого майна.

При таких обставинах та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,18,293,294,315-319 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 (нині - пр-т Небесної Сотні) в м. Одесі, видане УЖКГ Одеської міської ради ОСОБА_6 та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 11 грудня 1998 року, на підставі розпорядження №132001 від 11 грудня 1998 року, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.