Справа № 717/187/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мазура Ю.Д.

Представник позивача: публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - банк» ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася;

відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,

відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» ( , № п/р одержувача: 0401, банк одержувача : ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код банку одержувача 380838): 115788,84 доларів США, що еквівалентно 3339905,93 гривні ( за курсом НБУ на 22.12.2017 року один долар США становить 27,8559 гривень, яка складається з: суми кредиту - 63682 доларів США, суми відсотків -52106,84 доларів США, та судовий збір в розмірі 50098,66 грн.

Розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 викликалися до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте не зявилися в судове засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року суд ухвалив розгляд даної справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом також встановлено, що між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 25 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №1446-005/07Р, що стверджується копією даного договору з додатками. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 70000 доларів США., що стверджується заявою про видачу готівки від 25.09.2007 року ( а.с.42), на строк до 25 вересня 2032 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,3 % річних з моменту підписання договору, що стверджується даним договором з додатками.

Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання.

Згідно договору відповідач зобовязався періодично сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повертав своєчасно відповідні суми кредиту. Відповідач ОСОБА_2 не повернув позивачу станом на 22.12.2017 року основний борг в сумі 63682 доларів США, а також 52106,84 доларів США відсотків.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

За виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем поручилася відповідач ОСОБА_3 і взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань в повному обсязі, про що 25 вересня 2007 року був укладений договір поруки №1446-005/07Р, що підтверджується копією даного договору. Даним договором ( 1.1, п.2.1) передбачено солідарну відповідальність відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №1446-005/07Р від 25 вересня 2007 року.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення ст.81 ЦПК України відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що заборгованість за кредитним договором №1445-005/07Р від 25.09.2007 року, по основному боргу в сумі 63682 доларів США та 52106,84 доларів США заборгованості по відсотках вони сплатили позивачу.

Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює кредитні та зобов'язальні правовідносини, суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 63682 доларів США заборгованості по кредиту та 52106,84 доларів США, а всього 115788, 84 доларів США.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК» слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі по 25049,33 грн. з кожного відповідача.

На підставіст.ст.509,525,526,527,230,551,553,554,599,611,612,625,629,1046 - 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.2-13,76-80,81,133,141,258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» ( , № п/р одержувача: 0401, банк одержувача : ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код банку одержувача 380838) заборгованість за кредитним договором у розмірі 115788 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) доларів США 84 (вісімдесят чотири) центи США.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» ( , № п/р одержувача: 0401, банк одержувача : ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код банку одержувача 380838) по 25049 (двадцять пять тисяч сорок девять ) гривень 33 (тридцять три) копійки судових витрат у вигляді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя Телешман О.В.