Справа №640/1532/18 Провадження № 2/613/235/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в якому позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 серпня 2006 року у розмірі 11 129 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн.
Від представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить: витребувати від Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача з «Черкун» на «Денчик». Клопотання представник позивача мотивує тим, що при вирішенні справи по суті в частині предявлення Банком своїх вимог до ОСОБА_2 необхідні докази про зміну прізвища відповідача. Отримання позивачем самостійно такої інформації є неможливим в силу приписів Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян затвердженого постановою КМУ № 1064 від 22 серпня 2007 року.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого:
Як вбачається з клопотання, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд витребувати від Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача з «Черкун» на «Денчик», обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати докази.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, позивач не має можливості отримати їх самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України,суд, -
Клопотання представника позивача, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Богодухів, пл. Соборності, 1 Харківської області) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про реєстрацію зміни прізвища відповідача з «Черкун» на «Денчик» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію Ухвали направити до Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя