Провадження №2-з/369/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,-

в с т а н о в и в:

16.11.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 13 липня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке належало померлому за життя, в звязку з чим вона звернулася до Першої Київської обласної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час виникла необхідність для оформлення належним чином спадкового майна після померлого 13 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, зазначає, що після смерті її чоловіка вона підписувала зі своїми співмешканцями договір довічного утримання (назву договору точно не памятає), зважаючи на те, що на сьогодні є спір щодо проживання за її місцем проживання, а саме за адресою: вул. Кільцева, 26 с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області між нею та її співмешканцями, тому є необхідність для звернення до суду для вирішення такого спору в судовому порядку. Також зазначає, що має складнощі у витребуванні у приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 копії спадкової справи після померлого 13 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копії договору довічного утримання укладеного в період 2015-2016 років від імені ОСОБА_1 та інформації, які ще були укладені від імені ОСОБА_1 договори чи видані довіреності.

Тому просила суд в порядку забезпечення доказів до предявлення позову витребувати у приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3належним чином завірені копії спадкової справи після померлого 13 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копії договору довічного утримання укладеного в період 2015-2016 років від імені ОСОБА_1 та інформації, які ще були укладені від імені ОСОБА_1 договори чи видані довіреності.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає за необхідне задовольнити заяву частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності ч.5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи викладене суд вважає, що у ОСОБА_1 є складнощі в отриманні доказів - спадкової справи до майна померлого 13 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; договору довічного утримання, укладеного в період 2015-2016 років від імені ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву в цій частині та витребувати вказані докази.

Що стосується решти вимог заяви слід зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заява про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3(08132, м.Вишневе, вул. Л.Українки, 74А, Києво-Святошинський район, Київська область) інформацію про те, які були укладені від імені ОСОБА_1 договори чи видані довіреності протягом 2015-2016 років, - не підлягає, оскільки заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у неї існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно, суду не надано будь-яких доказів, що заявник чи його представник самостійно зверталися із заявами про витребування вище зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 116-118, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити частково.

Забезпечити докази та витребувати у приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3(08132, м.Вишневе, вул. Л.Українки, 74А, Києво-Святошинський район, Київська область) належним чином завірені копії:

-спадкової справи до майна померлого 13 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-договору довічного утримання, укладеного в період 2015-2016 років від імені ОСОБА_1.

У решті вимог заяви відмовити.

Роз"яснити заявнику відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, про обовязок подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.В.Дубас