Справа № 274/1501/18
Провадження № 2-о/0274/88/18
Рішення

Іменем України

14.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., заявниці, представника заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Окунь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

В березні 2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд встановити факт прийняття нею спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_6 до 09.03.2003 року, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті брата ОСОБА_4, 1957 р.н., який проживав в АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її брат - ОСОБА_4, 1957 р.н. після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5 , матері спадкодавця та заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який спадщину фактично прийняв , але не оформив своїх спадкових прав. На час відкриття спадщини заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем, але у визначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину. 15.04.2014 року постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведений факт прийняття спадщини нею після смерті брата.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_1 доводи заяви підтримали з мотивів наведених в ній.

Представник заінтересованої особи Окунь. О. М. при вирішення даної заяви поклалася на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно є братом заявниці. Заявниця постійно доглядала за братом, варила йому їсти, прала одяг, оскільки він хворів, а в подальшому поховала його . Після смерті брата заявниця продовжує доглядати за батьківською хатою, користується городом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника заявниці ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про матір зазначено - ОСОБА_5 ( а.с. 17).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьком записаний ОСОБА_10, мати - ОСОБА_5 ( а.с. 18).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища , 19.09.1981 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_3" ( а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Бердичівської державної нотаріальної контори від 15.04.2014 року № 966/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину після його смерті( а.с. 11).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується як її показами та показами свідків.

У суду немає підстав не довіряти поясненням заявниці, свідків , а тому суд вважає факт прийняття спадщини доведеним.

Встановлення факту прийняття спадщини заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті брата - ОСОБА_4.

Заявницею сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81,258-261, 263, 264, 315- 319 ЦПК України, ст. 549 ЦК Української РСР, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бердичеві Житомирської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подавати учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 19 листопада 2018 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко