Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року по справі № 755/17504/17 за заявою ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_4, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року заяву ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_4, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено.

12 січня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду від 26.12.2017 року, посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду було виявлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущені описки у прізвищі сина заявниці ОСОБА_5, а саме:

-перший абзац описової частини рішення зазначено: «……А також, що ОСОБА_1 є єдиним законним представником та опікуном свого малолітнього сина ОСОБА_1 (правильне прізвище ОСОБА_5 з правом визначення його місця проживання»;

-третій абзац описової частини рішення зазначено: «……Проте, в консульській установі повідомили, що для отримання дозволу на в'їзд ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_1 (правильне прізвище ОСОБА_5 недостатньо витягу з державного реєстру актів цивільного стану та її письмового підтвердження факту запису даних про батька з її слів, оскільки Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв'язані Гаагскою конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей» від 20 жовтня 1980 року, а необхідне відповідне рішення суду, що змушує заявника звернутись із зазначеною заявою»;

-четвертий абзац мотивувальної частини рішення зазначено: «Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України від 30 травня 2017 року № 5, відомості про батька дитини ОСОБА_1 (правильне прізвище ОСОБА_5, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12)»;

-шостий абзац мотивувальної частини рішення зазначено: «Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення № 4032 від 06 листопада 2017року про отримання (неотримання) допомоги убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, та їй призначено допомогу як одинокій матеріна дитину ОСОБА_1 (правильне прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 );

-восьмий абзац мотивувальної частини рішення зазначено: «ОСОБА_1 (правильне прізвище ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_8 - батьком заявниці та ОСОБА_9 - матір'ю заявниці, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрації №5316 від 10.11.2017року, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» (а.с.8 );

-одинадцятий абзац мотивувальної частини рішення зазначено: «З матеріалів справи убачається, що..., та її сина ОСОБА_5 (правильне прізвище ОСОБА_5,… Тільки після представлення вказаного документа Управління з питань народонаселення та міграції буде продовжувати обробку запиту про отримання дозволу на в'їзд (візи) ОСОБА_1, та її сина ОСОБА_1 (правильне прізвище ОСОБА_5.»;

-другий абзац резолютивної частини рішення зазначено: «Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю-одиночкою ОСОБА_1 (правильне прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3»;

-четвертий абзац резолютивної частини рішення зазначено: «Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є єдиним законним представником та опікуном свого малолітнього сина - ОСОБА_1 (правильне прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з правом визначення його місця проживання».

Крім того, в рішенні суду було виявлено допущення описок в прізвищі чоловіка заявниці - ОСОБА_10, а саме:

-абзац третій описової частини рішення зазначено: «13 січня 2017 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_11 (правильне прізвище - ОСОБА_10) ОСОБА_10, який є громадянином країни Ізраїль. У зв'язку із укладенням шлюбу та постійним проживанням чоловіка ОСОБА_11 (правильне прізвище - ОСОБА_10) в Ізраїлі, заявниця має намір з дитиною виїхати до нього на постійне місце проживання в країну Ізраїль»;

-абзац одинадцятий мотивувальної частини рішення зазначено: «З матеріалів справи убачається, що чоловік заявниці ОСОБА_11 (правильне прізвище - ОСОБА_10) звертався із запитом про отримання дозволу на в'їзд (візи) з України до Ізраїлю до Управління з питань народонаселення та міграції Ізраїлю, за результатами розгляду якого заявнику повідомлено, що для обробки запиту про отримання дозволу на в'їзд (візи) ОСОБА_1, та її сина ОСОБА_5, необхідно надіслати до управління, в тому числі, оригінальний і належним чином засвідчений вирок (рішення) суду з України, що визначає та вказує на те, що ОСОБА_1 є єдиним опікуном її сина;

Зазначені описки унеможливлюють пред'явлення судового рішення відповідним установам для підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для Управління з питань народонаселення та міграції, яке знаходиться в країні Ізраїль при оформленні документів на отримання дозволу на в'їзд (візи) ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд виявив описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, у зв'язку із чим вони підлягають виправленню, а саме: по тексту рішення зазначені прізвище сина заявниці ОСОБА_5 слід замінити на прізвище «Гноєвий» та прізвище чоловіка заявниці ОСОБА_10 замінити прізвище ОСОБА_11 у відповідних відмінках, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року по справі № 755/17504/17 за заявою ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_4, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Речення третє у абзаці першому описової частини рішення викласти в наступній редакції: «А також, що ОСОБА_1 є єдиним законним представником та опікуном свого малолітнього сина ОСОБА_5 з правом визначення його місця проживання».

Третій абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції: «13 січня 2017 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_10, який є громадянином країни Ізраїль. У зв'язку із укладенням шлюбу та постійним проживанням чоловіка ОСОБА_10 в Ізраїлі, заявниця має намір з дитиною виїхати до нього на постійне місце проживання в країну Ізраїль. Проте, в консульській установі повідомили, що для отримання дозволу на в»їзд ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5 недостатньо витягу з державного реєстру актів цивільного стану та її письмового підтвердження факту запису даних про батька з її слів, оскільки Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв'язані Гаагскою конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей» від 20 жовтня 1980 року, а необхідне відповідне рішення суду, що змушує заявника звернутись із означеною заявою».

Четвертий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України від 30 травня 2017 року № 5, відомості про батька дитини ОСОБА_5, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12)».

Шостий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення № 4032 від 06 листопада 2017року про отримання (неотримання) допомоги убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та їй призначено допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 )».

Восьмий абзац мотивувальної частини рішення викласти у новій редакції: «ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 у квартирі 13/5,6,7, розташованій в будинку № 20, по вул. Генерала Карбишева, у м. Києві, разом із ОСОБА_8 - батьком заявниці та ОСОБА_9 - матір'ю заявниці, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрації № 5316 від 10.11.2017 року, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» (а.с.8 )».

Одинадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «З матеріалів справи убачається, що чоловік заявниці ОСОБА_10 звертався із запитом про отримання дозволу на в'їзд (візи) з України до Ізраїлю до Управління з питань народонаселення та міграції Ізраїлю, за результатами розгляду якого заявнику повідомлено, що для оброки запиту про отримання дозволу на в'їзд (візи) ОСОБА_1, та її сина ОСОБА_5, необхідно надіслати до управління, в тому числі, оригінальний і належним чином засвідчений вирок (рішення) суду з України, що визначає та вказує на те, що ОСОБА_1 є єдиним опікуном її сина. Тільки після представлення вказаного документа Управління з питань народонаселення та міграції буде продовжувати обробку запиту про отримання дозволу на в'їзд (візи) ОСОБА_1, та її сина ОСОБА_5».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю-одиночкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним законним представником та опікуном свого малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом визначення його місця проживання.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя