Провадження № 2/235/142/18
Справа № 235/6063/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Макара О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області (далі Управління) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затверджено Порядок здійснення виплати адресної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (далі Порядок).

1 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Управління із заявою про призначення адресної допомоги та надала передбачені Порядком документи. Допомога була призначена з 1 листопада 2015 року по 14 серпня 2016 року.

Зазначена допомога була призначена і виплачувалась їй щомісячно у відповідності до п. 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505.

Згідно п.6 зазначеного Порядку адресна допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

При перевірці достовірності даних було виявлено, що ОСОБА_1 приховала інформацію про наявність депозиту у банку. Таким чином заявник не мала права на призначення допомоги і відповідно до п.11 постанови суми грошової допомоги, виплачені внаслідок подання документів з недостовірними відомостями в сумі 4162,37 гривень за період з 1 листопада 2015 року по 14 серпня 2016 року, за думкою позивача, підлягають поверненню.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суду надані письмові заперечення проти позову, в яких відповідач посилається на те, що вона з 2010 року мешкала в м. Донецьку та навчалася у Донецькому медичному університеті. Оскільки почалися воєнні дії в м. Донецьку, її університет перемістився до м. Краматорська, де вона зараз і проживає. Вона звернулася до Управління з із заявою про призначення адресної допомоги та не знала про наявність депозиту у банку, який був відкритий нею на залишок коштів одноразової допомоги у звязку з нещасним випадком на виробництві.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторонами не оспорюється та обставина, що ОСОБА_1 01.11.2015р. звернулась до Управління із заявою про призначення адресної допомоги.

12 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Управління із заявою про продовження виплати щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.10).

Рішенням Управління від 17 лютого 2016 року ОСОБА_3 було продовжено виплату допомоги переміщеній особі на проживання як працездатній особі в розмірі 442 грн. та на дитину до вісімнадцяти років в розмірі 884 грн., загальна сума допомоги - 1326 грн. з 22 січня 2016 року по 10 липня 2016 року (а.с.14).

11 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Управління із заявою про продовження виплати щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.9).

Рішенням Управління від 4 серпня 2016 року ОСОБА_3 було продовжено виплату допомоги переміщеній особі на проживання як працездатній особі в розмірі 442 грн. та на дитину до вісімнадцяти років в розмірі 884 грн., загальна сума допомоги - 1326 грн. з 11 липня 2016 року по 10 січня 2017 року (а.с.13).

11 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Управління із заявою про продовження виплати щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.8).

Рішенням Управління від 26 січня 2017 року ОСОБА_3 було продовжено виплату допомоги переміщеній особі на проживання як працездатній особі в розмірі 442 грн. та на дитину до вісімнадцяти років в розмірі 884 грн., загальна сума допомоги - 1326 грн. з 11 січня 2017 року по 10 липня 2017 року (а.с.12).

В заявах про призначення та продовження виплати щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, ОСОБА_1 зазначала, що вона та члені її сімї не мають на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно проведеної державними соціальними інспекторами Управління перевірки достовірності даних, зазначених в заяві відповідача, було встановлено, що ОСОБА_1 станом на дату звернення до Управління із заявою про призначення їй адресної допомоги мала на депозитному банківському рахунку ПАТ «КБ «ПриватБанку» кошти у сумі 50000 грн., що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних.

На підставі розпорядження начальника Управління від 02.10.2017р. виплату адресної допомоги ОСОБА_3 було припинено з 1 квітня 2017 року, на підставі проведення вибіркової перевірки.

Згідно проведеного Управлінням розрахунку переплата щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_3 за період 1 квітня 2017 року до 10 липня 2017 року на підставі наявності житла на території підконтрольній Україні становить 4405,74 грн. (а.с.4).

Згідно п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014р. № 505 в редакції, чинній на час звернення відповідача до позивача із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних.

Відповідно до п.11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що щомісячна адресна допомога була призначена їй безпідставно, яка у звязку з відмовою добровільного повернення підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», пунктів 6, 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014р. № 505 з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області незаконно отримані грошові кошти щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 1 листопада 2015 року по 14 серпня 2016 року в сумі 4162 (чотирьох тисяч ста шістдесяти двох) гривень 37 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, вулиця Поштова, будинок 22, .

Відповідач: ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції за адресою: м. Родинське Донецької області, вулиця Чайковського, будинок 45, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Г.В. Назаренко