Єдиний унікальний номер 722/340/18
Номер провадження 2/722/179/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

11 квітня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України позовну заяву ТзОВ «Компанія ХАТАНЕТ», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виконання договірних зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року ОСОБА_1, який представляє інтереси ТзОВ «Компанія ХАТАНЕТ» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом, в якому просив витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 та зобовязати передати ТзОВ «Компанія ХАТАНЕТ» обладнання оптичний термінал «BDCOM P1501C1» серійний №2 вартістю 879,99 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Компанія ХАТАНЕТ» заборгованість у сумі 420 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення боргу в сумі 133,47 грн., інфляційні збитки в сумі 68,92 грн., 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 14,91 грн.

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до положень ст.ст. 19-30 ЦПК України, дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому, у відповідності до ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід відкрити, розглянувши її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 33-34, 49, 174-177, 184, 187, 190-191, 258, 260-261, 274, 277, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ТзОВ «Компанія ХАТАНЕТ» (вул. Ежена Потьє, 12 м. Київ, 03057), в інтересах якого діє ОСОБА_1 (вул. М. Грушевського, 34-а м. Сокиряни Чернівецької області, 60200) до ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 53 с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, 60222) про витребування майна з чужого незаконного володіння та виконання договірних зобовязань.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 08.05.2018 року суддею Ратушенко О.М., одноособово, в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше десятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши їх відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: