Справа № 747/665/18
Провадження № 2/747/299/18
РІШЕННЯ

іменем України

20.11.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її батько ОСОБА_2 працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051238 від 24.09.2007 року на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району. 28 лютого 2010 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на спадкову земельну частку. Позивач являється спадкоємцем за законом, прийняла спадщину та вступила в управління та володіння спадковим майном, але не може належним чином оформити свої спадкові права, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051238 від 24.09.2007 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 28 лютого 2010 року.

В судове засідання по справі позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача Рябухівської сільської ради - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Представники третіх осіб відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області та Талалаївської РДА - в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 28 лютого 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 131860 (а.с.9). згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 408530 ОСОБА_3 народилась 18 травня 1985 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-БК № 925981 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 06.08.2005 року одружились, і після одруження прізвище дружині присвоєно ОСОБА_4 (а.с.7). Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради № 293 від 19.04.2018 року ОСОБА_1 здійснює догляд за будинком померлого батька ОСОБА_2 (а.с.10).

Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради № 243 від 13.04.2018 року, згідно з якою ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) у землі колективної власності КСП ім. Чапаєва та йому видано сертифікат серії ЧН № 051238 (а.с.11). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 25.09.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.12).

Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Талалаївському районі від 02.11.2018 року вартість земельної частки, що належала ОСОБА_2 згідно сертифікату серії ЧН № 051238 від 24.09.2007 року станом на 28.02.2010 року становила 31 975, 04 грн. (а.с.33).

У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 10 травня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051238 на імя ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа і спадкоємцями є дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 05.11.2018 року та копією спадкової справи (а.с.34-52).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай), на даний час це право залишається неуспадкованим спадкоємцями за законом, зокрема і позивачем ОСОБА_1, то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яку за життя набув її батько згідно сертифікату серії ЧН № 051238.

Але враховуючи ту обставину, що після смерті ОСОБА_2 наявні три спадкоємці за законом дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_3 та позивач дочка ОСОБА_1, та враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного спадкоємця за законом є рівними, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), яке залишається не успадкованим всіма спадкоємцями, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить право тільки на 1/3 частину спадкової земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на 1/3 (одну третю) частину земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 051238 від 24 вересня 2007 року на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 28 лютого 2010 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко