Справа № 699/272/18
Номер провадження № 2/699/327/18
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

15.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом у якому просять визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на 2/3 частки та за ОСОБА_2 на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,4843 га, кадастровий номер :04:001:0027, та за кожною з них право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частку на право на пайовий фонд в КСП «Світанок» реорганізований в СТОВ «Маяк» с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на суму 3 014 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2018 року, в якому за клопотанням представника позивачів оголошено перерву до 15.05.2018 року.

02.05.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються договором від 20.04.2018 року № 29/18, про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на належного Стеблівську селищну раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, до складу якої на наний час входить ОСОБА_3 сільська рада.

Водночас, представник позивачів вказав на те, що у тексті позовної заяви, помилково вказано СТОВ «Маяк». Просив вірним вважати СТОВ «Світанок».

Представник позивачів, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час підготовчого засідання, до суду не зявився, відповідно до раніше поданої заяви просив підготовче засідання в даній справі провести без участі сторонни позивачів.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявився.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін справи у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем в даній справі є ОСОБА_3 сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Водночас 18.12.2016 року відбулися вибори обєднаних територіальних громад Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Внаслідок проведення вказаних виборів була утворена Стеблівська селищна обєднана територіальна громада, до складу якої увійшла, в тому числі, колишня ОСОБА_3 сільська рада.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача на належного Стеблівську селищну раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Заміна неналежного відповідача, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 200, 223, 247, 258-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, замінити первісного відповідача на належного Стеблівську селищну раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти на 14 год. 00 хв. 30.05.2018 року.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками та судову повістку, надіслати до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за адресою: вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, 19451.

У разі заперечення проти позову належному відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Линдюк В.С.