У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторінгова компанія» на бездіяльність державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська факторінгова компанія» звернулось до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року по справі № 7/2348/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.10.2013р. в розмірі 61 658,13 грн., а також судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 липня 2017 року по справі № 7/2348/15-ц заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задоволена, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» під час виконання виконавчого листа по справі № 707/2348/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Ухвала про заміну стягувача від 21 липня 2017 року направлена на адресу відповідного відділу державної виконавчої служби 22.08.2017р. та отримано виконавчою службою 28.08.2017р. відповідно до роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, щодо відстеження поштових пересилань заказних листів. Станом на час даного звернення сторона у виконавчому провадженні № 50588701 відносно ОСОБА_1 так і не змінена, в порушення вищезазначених норм законодавства. В звязку з чим просили суд зобовязати державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, або будь-яку іншу уповноважену особу, вчинити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50588701 відносно ОСОБА_1 при виконанні виконавчого листа № 2/707/1242/15 від 26.01.2016р. з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 21 липня 2017 року по справі № 707/2348/15-ц.

Представник заявника ТОВ «Українська факторінгова компанія» вимоги з підстав, викладених у скарзі підтримала і просила суд скаргу задовольнити повністю.

Державний виконавець Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області- Биченко І.В. в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 липня 2017 року по справі № 7/2348/15-ц заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задоволена, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» під час виконання виконавчого листа по справі № 707/2348/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 липня 2017 року направлено на адресу відповідного відділу державної виконавчої служби 22.08.2017р. та отримано виконавчою службою 28.08.2017р. що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти, щодо відстеження поштових пересилань заказних листів.

ТОВ «Українська факторінгова компанія» посилається на те, що таном на час звернення до суду у виконавчому провадженні № 50588701 відносно ОСОБА_1 сторона у виконавчому провадженні не змінена.

Відповідно до ст. ст. 447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», зі змінами та доповненнями, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обовязок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Аналізуючи наведені норми права та обставини справи, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито належних і допустимих заходів для належного виконання рішення суду, як це передбачено п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України та статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", а тому скарга ТОВ «Українська факторінгова компанія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в провадженні якого перебуває виконавче провадження № 50588701 відносно ОСОБА_1 при виконанні виконавчого листа № 2/707/1242/15 від 26.01.2016р. замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 21 липня 2017 року по справі № 707/2348/15-ц.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр