УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач територіальна громада в особі Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області,

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження в залі суду заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

12.02.2018 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

12.02.2018 представник позивача ОСОБА_2 до суду подала заяву про неможливість прибуття в судове засідання через зайнятість в іншому судовому розгляді в Харківському апеляційному господарському суді та просила відкласти розгляд справи.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача повідомила поважну причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Також і відсутня можливість розгляду справи по суті за відсутністю учасників справи, оскільки позивач та представник позивача не подали заяву про судовий розгляд за їх відсутності.

За таких обставин, судовий розгляд належить відкласти.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про відкладення судового засідання - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 16:00 години 14.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.02.2018.

Головуючий: