Справа № 669/1375/17
Провадження № 2/669/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), ОСОБА_3 (надалі відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби по батьківській лінії ОСОБА_4, яка померла 23 липня 2016 року. Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знав про наявність заповіту, в звязку з чим не зміг скористатися правом на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов ОСОБА_1 визнали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 померла 23 липня 2016 року, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії 1-БВ №301199, виданого 19 квітня 2017 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що 25.07.2016 року Виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, зроблено відповідний запис за №10 (а.с.6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області 24 квітня 2012 року та зареєстрований в реєстрі за №7, згідно якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юрівської сільської ради на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №022631, виданий Білогірською районною державною адміністрацією 07 вересня 2007 року, заповіла ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в рівних долях. Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. (а.с.9)

Згідно довідки Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №300 від 25 квітня 2017 року, на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дочкою ОСОБА_2, внучкою ОСОБА_5, правнуком ОСОБА_6. (а.с.7).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50763910, виданої 01.02.2018 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.07.2016 року, була зведена 06.09.2017 року за №61180713 у Спадковому реєстрі та знаходиться на зберіганні у Приватного нотаріуса ОСОБА_7. (а.с.33)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_8М №77/01-16 від 02.02.2018 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48992120, виданого 06.09.2017 року тим же нотаріусом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 липня 2016 року заведено спадкову справу №61180713. Заяву про прийняття спадщини 06 вересня 2017 року подав онук померлої, ОСОБА_3, якому рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області визначено додатковий строк для прийняття спадщини. (а.с.,а.с. 35,36)

Відповідач ОСОБА_3, згідно поданої до суду заяви, не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про визнання позовних вимог.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач інформацію про наявність спадкового майна отримав після закінчення 6-ти місячного строку, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд вважає поважними.

Відповідачі позовні вимоги позивача визнали, При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачами суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у чотири місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 23 липня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_9