Справа № 303/5213/18
номер рядка стат. звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і просить стягувати на утримання дітей по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.02.2002 року позивач уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, шлюб виявився невдалим і його було розірвано в судовому порядку і за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23.07.2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 650 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач утриманням та вихованням дітей не займається. Крім призначених судом аліментів інших коштів для належного матеріального забезпечення дітей не надає. Діти перебувають на диспансерному обліку у звязку з захворюванням астигматизму, що підтверджується довідками обласної дитячої лікарні. На даний час позивач не працює оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_7 Позивачу не вистачає коштів для утримання дітей , а тому вона змушена звертатися до суду для захисту прав дітей. У звязку з цим просить збільшити розмір аліментів.

Відповідачем відзиву на адресу суду не подано.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у відповідності до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву суду не надавав.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. (заочне)

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов'язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов'язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.12,13,44,76-82ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Встановлено та підтверджується документально, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5), які перебувають на вихованні та утриманні матері. На їх утримання заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 650,00 на кожну дитину щомісячно (а.с.7).

ОСОБА_2 06.02.2016 року уклала шлюб із ОСОБА_9М.(а.с. 9). В даному шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. (а.с.10) Згідно посвідчення БС №083732 сім» я має право на пільги, які передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.11). Згідно довідок обласної дитячої лікарні від 08.06.2015 році №1969/07-02 та довідки сімейного лікаря від 30.08.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться на диспансерному обліку з приводу хвороби астигматизму. (а.с.8,23).

Згідно з пунктом 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із часу стягнення аліментів заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року обставини, що мали значення для визначення судом розміру грошового утримання з батька для дітей, істотно змінилися. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік», який на період з 01 липня по 30 листопада 2018 року становить: для дитини віком від 6 до 18 років 1944 гpивень.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з цим, суду не надано доказів того, що матеріальне становище відповідача змінилося, покликання позивача, що такий працює в м. Київ неофіційно та має у власності приватний будинок є голослівними, так як нічим не підтверджені. Недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликає, оскільки така перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та є матірю багатодітної сімї, відповідні доводи позивача не спростовані.

Враховуючи позицію позивача, та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов'язку з матеріального утримання дітей, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету. Суд у відповідних межах враховує і необхідність дотримання певного розумного співвідношення між розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та правилами визначення аліментів щодо нижньої межі їх розміру,перебування дітей на диспансерному обліку, у звязку з їх хворобою та приходить до висновку, що збільшення розміру аліментів до 1200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття є підставним та підлягає до задоволення.

Інших обставин, які б давали підстави для стягнення аліментів у більшому чи меншому розмірі, судом не встановлено.

Необхідно враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 181-185, 191, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23.07.2015 року № 303/3496/14-ц та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення,з урахуванням п.15.5.Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2, мешканка м.Мукачево, вул..Росвигівська, буд.3 кв.116;16.02.1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, мешканець м.Мукачево, вул.Білоруська, буд.12, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер та серія паспорта ВО 224056 .

Повний текст складено 20 листопада 2018 року.

Головуюча Л.В. Курах