Справа № 567/514/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд вскладі головуючого судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м.Острог, вул.Набережна, 12а Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та залишення прізвища, отриманого під час реєстації шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укадений між нею та відповідачем 10.11.2001 року та залишити їй прізвище Марчук, звернулася ОСОБА_1

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зміна прізвища, отриманого під час реєстації шлюбу на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвищі залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява містить вимогу про залишення позивачу прізвища, отриманого під час реєстрації шлюбу, однак, зі змісту заяви не вбачається наявності спору між сторонами щодо прізвища позивача після розірвання шлюбу.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Окрім того, як вбачається із ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач до відповідача ставить дві немайнові вимоги - про розірвання шлюбу та залишення прізвища, ориманого під час реєстрації шлюбу, однак з доданої до матеріалів справи квитанції №46 від 23.04.2018 року, встановлено, що позивачем сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Отже, заявнику, у разі якщо вона вважає, що на даний час наявний спір з приводу залишення прізвища, отриманого при реєстрації шлюбу, необхідно сплатити судовий збір за другу немайнову вимогу у розмірі 704 грн. 80 коп. на р/р 0005 (одержувач: УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог) Банк одержувача: ГУДКСУ в Рівненській області, , МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір" символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду (26406248).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви доказів на обгрунтування позовних вимог в частині залишення прізвища, отриманого під час реєстрації шлюбу.

Одночасно, в порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення обгунтування позовної вимоги щодо залишення прізвища, отриманого під час реєстрації шлюбу; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; сплатою судового збору за другу немайнову вимогу в розмірі 704 грн. 80 коп.; надання доказів на обгрунтування позовних вимог в частині залишення прізвища; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення прізвища, отриманого під час реєстрації шлюбу.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3