Справа № 426/1567/18
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

в складі головуючого судді Половинки В.О.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання Фурсовій Н.В.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Сватівського районного суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала орган опіки та піклування Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області, про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить призначити її опікуном.

Судове засідання проводилось без учасників справи, які подали заяви з проханням розглянути питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без їх участі.

Заявник в заяві зазначила, що медичні документи містять достатні дані про психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вказують на наявність у нього ознак психічного захворювання, а тому слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Застосовуючи означену норму права, суд враховує розяснення надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», зокрема в тій частині, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тож з огляду на викладене, та наявну медичну документацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого здоровя розуміти значення своїх дій?; чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, керувати своїми діями?

При цьому, з огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, а строк проведення експертизи обмежити одним місяцем.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи це, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час необхідний для проведення вказаної експертизи.

Керуючись статтями 2,34,42,43,48,49,72,102,110,139,252,258-261,294,298,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні та поставити на розгляд наступні питання:

- чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого здоровя розуміти значення своїх дій?

- чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, керувати своїми діями?

Обмежити строк проведення судово-психіатричної експертизи одним місяцем.

Передати для проведення експертизи наступні матеріали: цивільну справу 426/1567/18.

На час необхідний для проведення експертизи - зупинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Половинка

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1