ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/999/18 р.
22.11.2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Чернової О.В.
за участю секретаря Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
24 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій остання просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком № АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок з надвірними будівлями № АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. У вказаному будинку зі згоди позивача прописана її дочка ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі. ОСОБА_2 у вказаному житлі не проживає протягом останніх 2-х років, добровільно виписатися відповідач не бажає. На вимогу позивача зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в Золочівській селищній раді Харківської області відповіли відмовою, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву не подавала.
Представник третьої особи Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Золочівський селищний голова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду завчасно подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути вказаний позов без участі представника Золочівської селищної ради, вирішивши справу на розсуд суду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в заочному провадженні за згодою позивача, та за наявними в справі доказами.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору міни від 16.05.2000 року серії НОМЕР_1, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пендюріною Л.С. 16.05.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 552, ОСОБА_5 обміняла жилий будинок в АДРЕСА_1 на належний ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Відповідно до реєстраційного посвідчення від 30.05.2000 року, виданого Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації житловий будинок в АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі договору міни, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області 16.05.2000 року, р. 552, записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 73.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 17.05.2000 року, що відображено у відповіді виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 26.10.2018 року вих. № 02-18/2905, наданої на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2
Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею від 28.08.2018 року ОСОБА_1, що прописана за адресою: АДРЕСА_1, має наступний склад сім`ї: ОСОБА_6 - чоловік, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 - донька, ОСОБА_9 - син.
Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою у вказаному будинку з 17.05.2000 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою у вказаному будинку з 17.05.2000 року у зв`язку зі зміною прізвища 10.12.2015 року.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного комісією у складі депутата Золочівської селищної ради Шевченко С., та сусідів - ОСОБА_11 та ОСОБА_12, засвідчено селищним головою ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї, що мешкають разом ОСОБА_6 - чоловік, ОСОБА_9 - син, ОСОБА_13 - донька.
Депутат Золочівської селищної ради Харківської області Шевченко С.В., та сусіди ОСОБА_11 та ОСОБА_14, підтверджують, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року по теперішній час, що вбачається із наданого суду акту від 15.11.2018 року за підписом депутата Золочівської селищної ради Шевченко С.В., засвідченого секретарем селищної ради Колодько О.С.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як донька позивача ОСОБА_1, зареєстрована за вказаною адресою, проте близько 3 років є відсутньою за місцем реєстрації. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права своєї матері ОСОБА_1 як власника будинку. Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відсутності останньої у будинку, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування вказаним житлом. Оскільки підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: буд. № АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 10,11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В.Чернова