overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/359/1188/2018
Справа №359/759/18
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

07 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №50.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли із сімейних відносин. Відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин.

Тому, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа №274/2189/18
Провадження №2/0274/1689/18
Ухвала

05.05.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визначення місця проживання дітей, про стягнення аліментів, про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права проживання та користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом, згідно якого просить визначити місце проживання: дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір'ю дітей, позивачкою по справі, залишивши дітей їй на виховання; стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 930 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; визнати за позивачкою право власності на гараж № 303 у гаражному кооперативі № 7 за адресою: м. Бердичів, вул.Одеська, 80; визнати за позивачкою право проживати та користуватися квартирою за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позов про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та визначення їх місця проживання не пов'язані з позовом про поділ майна подружжя та визнання права особистої власності на гараж та визнанням за позивачкою права проживати та користуватися квартирою за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли порушено правила об'єднання позовних вимог.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі вищевикладених обставин та висновків, що встановлені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 188, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визначення місця проживання дітей, про стягнення аліментів, про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права на проживання та користування квартирою- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувавти обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. 145/1750/17

2/145/117/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.12.2017 р. провадження у даній справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення 3 місяці.

Строк, наданий сторонам для примирення, закінчився.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
04.05.2018 227/1261/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 травня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

при секретарі - Черкасовій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Добропільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справа №227/1261/18 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та справу призначено до підготовчого засідання на 04 травня 2018 року на 11:11 год., у яке викликано сторін по справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявились.

Відповідачу надавався п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, відповідач ОСОБА_2 сільська рада Добропільського району отримала позовну заяву з додатками 25.04.2018 року, тобто строк для подачі відзиву відповідачем ще не збіг. Відзив від відповідача у справі до суду не надійшов.

Відповідно ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання прав відповідача відносно надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.198, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №227/1261/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Добропільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 21 травня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 629/910/18
Номер провадження 2/629/653/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 травня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, яка мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_3, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

19.02.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, яка мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_3, про розірвання шлюбу, який було укладено 28.04.2012 року, актовий запис №136.

Позивач звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/910/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, яка мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_3, про розірвання шлюбу та призначити в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 06.06.2018 року на 13:45 годину.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Відзив на позов направляється позивачу одночасно з направленням до суду. До суду обовязково додається документ підтверджуючий відправку іншому учаснику справи.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-д/641/4/2018 Справа № 641/2720/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. розглянувши доручення білоруського суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист №9990/03-15/55-18/С від 25.04.2018 року про виконання доручення білоруського суду про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Харків, в»їзд Фесенківський, 8, кв. 114.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Керуючись ст.ст. 500,501 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду доручення білоруського суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1.

Виконання доручення білоруського суду призначити в судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, провулок Брянський, 5 (кабінет №14) на 17 травня 2018 року, 11 годину 30 хвилин.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали та повідомити про час та місце слухання справи.

Явка особи, безпосередньо вказаної в дорученні є обов»язковою.

Роз»яснити, що згідно ст. 501 ЦПК України, виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 766/5309/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, -,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у сумі 176,20 грн.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів.
У разі ненадходження від боржника позову про зменшення розміру аліментів протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 2018 року.
Судовий наказ видано стягувачеві «____»________________ 2018 року.
Суддя В.Е.Дорошинська
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/1640/18
Провадження № 2/636/1198/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила :

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21.06.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського МРУЮ Харківської області, актовий запис № 132.

03 травня 2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, а також повернення судового збору.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір повертається платнику у разі повернення заяви.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції № 0.0..1 від 23.04.2018 року сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Зобовязати фінансовий орган Чугуївського УДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, сплачений судовий збір за позовом ОСОБА_1, згідно квитанції № 0.0..1 від 23.04.2018 року в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на рахунок 0020, отримувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37792204, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А.Оболєнська
Справа № 643/2069/18
Номер провадження 2/643/3029/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 26.04.2018

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О..,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, закріплення житла,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, закріплення житла.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Відповідно до ч. 1,3 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16-00 год. 23.05.2018.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/1311/18
№ 2-н/207/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст. 163 ЦПК України.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-163,167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Савченко