Справа № 274/3324/15-ц Провадження № 2-і/274/14/17

У Х В А Л А

03.05.18р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 274/3324/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулось з заявою, у якій просить замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами у виконавчому провадженні з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 274/3324/15-ц від 10.12.2015 р. про стягнення заборгованості в розмірі 7 740,6 грн..

Вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги йому, що 10.12.2015 р. встановив Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у рішенні по цивільній справі № 274/3324/15-ц, яким задовольнив його позовну заяву до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на його користь борг за кредитними договорами у розмірі 7 497,6 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На підставі оригіналу виконавчого листа 25.07.2016 р. ВДВС Бердичівського МУЮ відкрито виконавчі провадження 51773021 з примусового виконання вказаного рішення у щодо стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн.. На підставі оригіналу виконавчого листа 25.07.2016 р. ВДВС Бердичівського МУЮ відкрито виконавче провадження 51772040 з примусового виконання зазначеного рішення щодо стягнення боргу у розмірі 7 497,00 грн.. 31.10.2016 року між ним та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно його боржників, у тому числі до ОСОБА_1. Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від нього до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому передачі реєстру заборгованостей. Згідно з п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року воно відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2. Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», становить 6692,85 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 1047,75 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 6692,85 грн.. Відтак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами, які були предметом розгляду цивільної справи № 274/3324/15-ц за позовом ТОВ «Креденс Фінанс» до ОСОБА_1 на суму 6692,85 грн., про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства. Таким чином, у зобовязанні за даними договорами змінився кредитор.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у заявах від 23.06.2017 р. та від 26.04.2018 р. просить провести засідання за відсутності її представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 274/3324/15-ц від 10.12.2015 р. встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 3498/303S FPRPG7 від 28.01.2012 р. та № 3563/303S FPRPG7 від 24.02.2012 р. ТОВ «Креденс Фінанс» набуло право вимоги за вказаними договорами через укладення між ПАТ «Платинум банк» та іншими юридичними особами договорі факторингу(а. с. 88 89).

Цим же рішенням на користь ТОВ «Креденс Фінанс» стягнуто з ОСОБА_1 борг за зазначеними кредитними договорами у розмірі 7 497,6 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а. с. 88 89).

На виконання вказаного рішення ТОВ «Креденс Фінанс» 04.03.2016 р. були надіслані виконавчі листи(а. с. 101, 120, 121).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 3498/303 SFPRPG7 ВІД 28.01.2012 р. та № 3563/303S FPRP7 від 24.02.2012 р. (а.с. 109-116).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 та частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Юридична наука визначає правонаступництво як перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Воно може бути універсальним (повним) або сингулярним (частковим).

За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. Це має місце у разі спадкування, об'єднання в одне кількох підприємств, установ, організацій.

За сингулярного правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Це має місце у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс», при цьому правонаступництво є сингулярним (частковим), а саме щодо кредитних договорів № 3498/303S FPRPG7 від 28.01.2012 р. та № 3563/303S FPRPG7 від 24.02.2012 року.

На підтвердження цього висновку суд додатково зазначає, що у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122-цс13 зроблено висновок про те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

Частинами першою, другою та пятою статті 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Бердичівського міськрайнного суду Житомирської області від 10.12.2015 р. у цивільній справі № 274/3324/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, яка народилась 10.05.1972 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 13322, Житомирська область, Бердичівський район, с. Гальчин, вул. Шевченка, 17) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: