Справа № 755/2748/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї та ОСОБА_2 народився спільний син - ОСОБА_3 Офіційної реєстрації шлюбу у них не було.

Після народження спільного сина, ОСОБА_3, вони перші три місяці проживали спільно за її місцем проживання: АДРЕСА_1 та намагались створити сім'ю. Але через різні погляди на життя, різні характери та побутові суперечки вони вирішили розійтись. Розірвання стосунків між ними стало підставою для переїзду відповідача до свого місця проживання, а вона залишилась спільно проживати разом з синами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (старший син). Відповідач дитиною не цікавився та не надавав їй допомоги у догляді за дитиною. Останній раз, коли вона бачила відповідача, ОСОБА_3 було два роки (2009 рік). Протягом останніх восьми років відповідач не бажав і не намагався побачитись з дитиною. За таких обставин вона була змушена самостійно доглядати за сином та матеріально забезпечувати його. До дня подання даного позову вона раніше не зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільного сина. У 2011 році вона збирала необхідні документи для вирішення питання позбавлення батьківських прав відповідача у судовому порядку, але позов так і не був поданий до суду. Отже, відповідач майже з самого народження дитини не виконував свого обов'язку по вихованню спільного сина, не піклувався про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не приймав участі у його навчанні. Згідно з викладеною інформацією в довідці Школи-дитячий садок «Березняки» від 27.05.2011 року № 102 вона самостійно здійснювала догляд за своєю дитиною, ОСОБА_3, та здійснювала оплату за навчання дитини в період його перебування в закладі у 2009-2010 роках. В діях відповідача вбачається повна байдужість до свого сина ОСОБА_3, до його морального і духовного розвитку, до його життя взагалі. 27 грудня 2017 року вона звернулась з заявою до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві щодо розшуку відповідача.У січні місяці 2018 року вона отримала відповідь Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві від 11.01.2018 № 104752/125/50-2018, відповідно до якої її звернення щодо втрати зав'язків з ОСОБА_3 було уважно розглянуто. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було перевірено облік невстановлених трупів, невідомих хворих доставлених до лікувальних закладів м. Києва та Київської області, осіб затриманих ОВС та осіб, що перебувають на обліках та лікуванні в психіатричних закладах. Проведеними заходами місцезнаходження відповідача не встановлено. Вона намагалась розшукати відповідача з надією, що він змінить свою поведінку, виділить час для спілкування з дитиною або спільного відпочинку, адже ОСОБА_3 з самого народження росте без уваги з боку батька - відповідача. Вона вважає, що поведінка відповідача, що виявляться у неприділенні уваги дитині - ОСОБА_3, невиконанні своїх батьківських обов'язків по відношенню до нього та ухиленні від їх виконання, є винною. Станом на день подання позову вона та дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають спільно за адресою АДРЕСА_1. Згідно з актом обстеження умов проживання від 07.12.2017 № 121, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Усаєвою І.М. на підставі її заяви, умови проживання дитини та її є добрими. Так, в квартирі чисто, охайно, зроблено елітний ремонт, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. Дитина має окрему кімнату, де розміщений розкладний диван, стіл для навчання, шафа для одягу, комп'ютерний стіл, ноутбук, іграшки, книги та особисті речі. В даному акті зазначено, що стосунки в сім'ї теплі, взаємне порозуміння та повага, вихідні проводять разом та дитині забезпечено різноманітне дозвілля. Відповідно до довідки Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 128 м. Києва від 14.12.2017 № 325 ОСОБА_3 навчається в даному закладі в 4-А класі. У тексті характеристики ученика 4-А класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підписаної класним керівником Середньої загальноосвітньої школи I-ІІІ ступенів № 128 м. Києва ОСОБА_7, зазначено, що: «ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінарний ученик. Володіє учбовим матеріалом на високому рівні. Навчається із задоволенням. Має гарно розвинене мовлення, прекрасне логічне мислення. Характер дитини врівноважений, цілеспрямований, у спілкуванні відкритий до співрозмовника. У класі та школі має друзів. Починаючи з перших днів відвідування навчального закладу та по теперішній час, мати ученика приймає активну участь у житті та навчальному процесі сина, всіляко розвиває його здібності та таланти, приймає активну участь у житті класу. Мати відводить та забирає дитину зі школи, відводить на гуртки. Дитина завжди охайно вдягнена. Мати постійно відвідує батьківські збори та систематично цікавиться у викладачів успіхами сина. Поза учбовим процесом займається фізичним та духовним розвитком дитини - заохочує до занять спортом, відводить та забирає зі спортивних секцій. ОСОБА_3 додатково відвідує уроки шахової гри, англійської мови та заняття з баскетбольної гри, що проходять у нашому закладі поза учбовим процесом. Нарікань та претензій до мати щодо виховання дитини або щодо навчання немає. За час навчання ОСОБА_3 у школі батька дитини - ОСОБА_3 вчителі школи не бачили, життям дитини ніколи не цікавився». Зазначене вказує на те, що ОСОБА_3 добре розвивається і навчається, а вона забезпечує розвиток талантів та навичок сина. Згідно з довідкою лікаря Дочірнього підприємства «САНАТОРІЙ УКРАЇНА» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_8 від 01.02.2018 року ОСОБА_3 практично є здоровим. Хронічних захворювань не виявлено. На «Д» обліку не перебуває. Зазначене свідчить про те, що вона слідкує за здоров'ям сина. 22 січня 2018 року їй було видано довідку Дочірнього підприємства «САНАТОРІЙ УКРАЇНА» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» № 10, відповідно до тексту якої вона дійсно працює в Дочірньому підприємстві «САНАТОРІЙ УКРАЇНА» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» на посаді головного лікаря, загальна сума доходу за період з липня 2017 року по грудень 2017 року становить 106 047, 16 гривень. Її середньомісячний дохід за вказаний період складав 17674,53 гривень. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3, проживаючи з нею, є матеріально забезпеченим з її боку. З тексту характеристики Дочірнього підприємства «САНАТОРІЙ УКРАЇНА» Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» від 22.01.2017 № 28-К вбачається, що вона є головним лікарем вказаного закладу з 2014 року. Посадові функції виконує сумлінно, на високому професійному рівні, в точній відповідності з посадовим регламентом, систематично проявляючи розумну ініціативу, за що має ряд заохочень від Правління Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ». При здійсненні посадових повноважень проявляє високу компетентність і цілеспрямованість. Володіє виключно високою працездатністю. Акуратна, охайна. Фізично здорова. У відносинах з колегами коректна, доброзичлива. Не схильна до скоєння непорядних і негідних вчинків. Відповідно до довідки лікаря Дочірнього підприємства «САНАТОРІЙ УКРАЇНА» Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» ОСОБА_8 від 01.02.2018 вона практично здорова. Хронічних захворювань не виявлено. 15 листопада 2017 року вона пройшла профілактичний наркологічний огляд, за результатами якого у неї наркологічної патології не виявлено і видано Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 15.11.2017 серії 2 РРР № 895273. Цього ж дня, 15.11.2017 року, вона пройшла психіатричний огляд, за результатами якого у неї психіатричної патології не виявлено і видана Медична довідка про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 15.11.2017 серії 4НТН № 194737. Згідно з текстом довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії AAA № 0337848 вона станом на 10.10.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. . У висновку спеціаліста (психолога) від 06.02.2018 № 418, складеного психологом Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 128 м. Києва ОСОБА_9, за результатами психологічного дослідження дитини ОСОБА_3, зазначено, що: «З розповіді ОСОБА_1 зрозуміло, що вона як людина раціональна, розумна та освічена, вміло організовує життя сина, в якому гармонійно розподілене навантаження як психічне, так і фізичне, не забуває про дитячі бажання, духовний розвиток, зміну занять та постійне підтримання цікавості дитини... вона постійно бере активну участь у житті свого сина, не тільки, як контролюючий дорослий, а як друг до якого він звертається, з яким відверто спілкується, радиться та поважає... У розповідях ОСОБА_3 про дім, вихідні, вечори, мандрівки, підготовку до святкування дня народження, книги, школу, друзів постійно присутня його матір та його старший брат - ОСОБА_4. ОСОБА_3 говорить, що: «Все свое время я провожу с мамой, мне с ней всегда интересно... С мамой я делаю все!...Она всегда интересуется как у меня дела, как провел время, что было интересного в школе... С мамой и ОСОБА_4 я могу говорить все, что хочу, говорить обо всем на свете....... Аналіз розповіді ОСОБА_3, його мовлення та вербальних партнерів виявляє упевненість в тому, що він говорить свідомо про те, що йому дуже комфортно з мамою, що він так звик. Йому б було цікаво побачити свого батька, але йому відомо, що мамині розшуки не дали результатів. Слід зазначити, що під час спілкування з психологом у своїх розповідях про минуле та сьогодення ОСОБА_3 постійно згадує про спільні заняття та час проведений з мамою та старшим братом, батька в розповідях взагалі немає... Виходячи з психологічного дослідження та бесіди з ОСОБА_3, можна зробити висновок про наявну позитивну сімейну атмосферу. Стимулюючий та розвиваючий виховний вплив його матері має чітке відображення у словах та діях хлопця. Позитивний приклад матері також відбивається на особливостях поведінки та способу мислення дитини... Під час спілкування з психологом у своїх розповідях про минуле та сьогодення ОСОБА_3 постійно згадує ситуації з матір'ю та старшим братом ОСОБА_4, і нічого не може розповісти про проведення спільного часу з батьком». Отже, з урахуванням вищевикладеного дитині - ОСОБА_3 забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення з боку матері, яка є фізично і психічно здоровою та відповідальною особою. Між нею та сином ОСОБА_3 склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, що підтверджується вищевказаними характеристикою навчального закладу та висновком спеціаліста (психолога). Дитині проводяться належні регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний, що підтверджується довідкою лікаря. Нагляд за станом здоров'я ОСОБА_3 з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснюються виключно Позивачем. Спору між нею та Відповідачем стосовно проживання дитини - сина ОСОБА_3 не було. Відповідач ніколи не заперечував, щоб дитина проживала разом з матір'ю. Нею ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 з батьком. Відповідач життям сина не цікавиться, з 2009 року не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні, що свідчить про його вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, та справа призначена до підготовчого судового засідання на 30.03.2018 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 12 квітня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судове засідання 12 квітня 2018 року не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просили розгляду цивільну справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання 12 квітня 2018 року не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Уповноважений представник третьої особи - Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання 12 квітня 2018 року не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без участі представника, рішення просять прийняти згідно чинного законодавства України, виходячи з інтересів дитини, висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20 березня 2018 року № 2259/41/3/103.

Підстав для відкладення судового розгляду, визначені статтею 223 ЦПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, батьками якого записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки від 01 лютого 2018 року, виданої ДП «САНАТОРІЙ «Україна» ОСОБА_3 практично здоровий, хронічних захворювань не виявлено, на «Д» обліку не перебуває (а.с. 28).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 38, 39). При цьому, проживають останні за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно акту обстеження умов проживання № 121 від 07 грудня 2017 року, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Ісаєвою І.М. на підставі заяви позивача ОСОБА_1, при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що житло розміщено на 6 поверсі 14-поверхового будинку та складається з 3 кімнат, житловою площею 95 кв.м., загальною площею - 105 кв.м. Умови проживання добрі. В квартирі чисто, охайно, зроблений елітний ремонт, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. Дитина має окрему кімнату, в якій наявний розкладний диван, стіл для навчання, шафа для одягу, комп'ютерний стіл, ноутбук, іграшки, інші особисті речі. за цією адресою проживають: ОСОБА_1, малолітній ОСОБА_3 Стосунки, традиції в сім'ї теплі, існує взаємне порозуміння, повага, вихідні вони проводять разом, дитина має різноманітне дозвілля (а.с. 18).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до довідки № 102 від 27 травня 2011 року, виданої Школою-дитячим садком «Березняки», ОСОБА_1 самостійно здійснювала догляд за своєю дитиною ОСОБА_3 та здійснювала оплату за навчання дитини в період його перебування у школі-садку «Березняки» 2009-2010 р.р. (а.с. 17).

Згідно довідки № 325 від 14 грудня 2017 року, виданої середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 128 м. Києва, малолітній ОСОБА_3 навчається у СЗШ І-ІІІ ступенів № 128 м. Києва в 4-А класі (а.с. 19).

Відповідно до характеристики, виданої середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 128 м. Києва, ОСОБА_3 навчається у даній школі з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований ученик. Володіє учбовим матеріалом на високому рівні. Навчається із задоволенням. Має гарно розвинене мовлення, прекрасне логічне мислення. Характер дитини врівноважений, цілеспрямований, у спілкування відкритий до співрозмовника. У класі та школі має друзів. Починаючи з перших днів відвідування навчального закладу та по теперішній час, мати ученика приймає активну участь у житті та навчальному процесі сина, всіляко розвиває його здібності та таланти, приймає активну участь у житті класу. Мати відводить та забирає дитину зі школи, відводить на гуртки. Дитина завжди охайно вдягнена. Мати постійно відвідує батьківські збори та систематично цікавиться у викладачів успіхами сина. Поза учбовим процесом займається фізичним та духовним розвитком дитини - заохочує до занять спортом, відводить та забирає зі спортивних секцій. ОСОБА_3 додатково відвідує уроки шахової гри, англійської мови та заняття з баскетбольної гри, що проходять у їхньому закладі поза учбовим процесом. Нарікань та претензій до мати щодо виховання дитини або навчання немає. За час навчання ОСОБА_3 у школі батька дитини - ОСОБА_2 вчителі школи не бачили, життям дитини ніколи не цікавився (а.с. 20).

Як вбачається з висновку спеціаліста (психолога) від 06 лютого 2018 року, складеного психологом Середньої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 128 м. Києва ОСОБА_9, єдиним авторитетом ОСОБА_3 вважає свою матір, відносини з якою дозволять йому розвиватися, відкрито виявляти свої бажання, потреби, переживання та емоційні прояви. Він поважає та приймає ведучу позицію матері, що свідчить про гарний рівень соціалізації, свідоме ставлення до свого життя, довіру до значущого дорослого (матір). До матері дитина відчуває психологічну близькість, любов та повагу. Через відсутність батька у житті дитини ставлення ОСОБА_3 до нього несе стримане негативне забарвлення. Своє життя з матір'ю він сприймає як таке, що має бути. Дитина розуміє, що позбавлення батьківських прав його батька, якого він не пам'ятає, не порушить уклад його життя. ОСОБА_1 не тільки піклується про свого сина, надає йому всі можливості для розвитку, навчання, відпочинку, а багато часу проводить разом з ним, цікавиться та розбирається у його інтересах, уподобаннях. Вона активно приймає участь у житті свого сина, дисциплінує та контролює його навчання та життя, і при цьому дійсно є для нього радником та другом. Деякі властивості сина мають не спдковий, а набутий характер. І під час спілкування окремо з ОСОБА_3, окремо з ОСОБА_1 стає зрозуміло, що син багато в чому наслідує матір. Все це свідчить про тісний зв'язок між сином на матір'ю. Оскільки ОСОБА_3 не пригадав будь-яку активну участь з батьком - ОСОБА_3 (через відсутність у житті дитини, не було встановлено будь-якого впливу батька на розвиток та формування ОСОБА_3 як особистості (а.с. 21-26).

Відповідно до довідки від 01 лютого 2018 року, виданої ДП «САНАТОРІЙ «Україна», ОСОБА_1 практично здорова, хронічних захворювань не виявлено (а.с. 29).

Згідно довідки про доходи № 10 від 22 січня 2018 року, виданої ДП «САНАТОРІЙ «Україна» ПрАТ «УКРПРОФЗДОРОВНИЦЯ, ОСОБА_1 працює у ДП «САНАТОРІЙ «Україна» ПрАТ «УКРПРОФЗДОРОВНИЦЯ на посаді головного лікаря, загальна сума доходу за період з липня 2017 року по грудень 2017 року становить 106 047,16 гривень (а.с. 32).

Відповідно до характеристики № 28-К від 22 січня 2017 року, виданої ДП «САНАТОРІЙ «Україна» ПрАТ «УКРПРОФЗДОРОВНИЦЯ, ОСОБА_1 на посаді головного лікаря - з грудня 2014 року. Посадові функції виконує сумлінно, на високому професійному рівні, в точній відповідності з посадовим регламентом, систематично проявляючи розумну ініціативу, за що має ряд заохочень від Правління ПрАТ «Укрпрофоздоровниця». Керівництво діяльністю підприємства здійснює вміло та ефективно, постійно домагаючись високих фінансово-економічних результатів. Приймає оперативні управлінські рішення на основі законодавства, інших нормативно-правових актів та інтересів підприємства. Упор в повсякденній роботі робить на організацію ефективної взаємодії структурних підрозділів та посадових осіб з числа керівного складу підприємства. Багато уваги приділяє вдосконаленню методів управління підприємством, його передовому технічному оснащенню. Протягом трьох років забезпечує своєчасне і повне виконання підприємством всіх зобов'язань перед державним та місцевим бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами, постачальниками, замовниками. Очолила розробку і подальшу реалізацію програми, спрямованої на випереджаюче зростання економічної ефективності виробництва, більш раціональне витрачання фінансових і матеріальних ресурсів підприємства: були розроблені та реалізовані програми по оздоровленню та медичній реабілітації учасників АТО, для дітей 6-17 років, які мають статус «Діти, що потребують особливої соціальної уваги та підтримки держави», це діти-сироти, діти-інваліди, діти учасників АТО, діти, батьки яких загинули в АТО, діти потерпілі від наслідків Чорнобильської катастрофи, діти з багатодітних і малозабезпечених сімей на базі санаторію було створено дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Україночка». Були розроблені та реалізовані оздоровчі програми «Мрія» (оздоровлення кишково-шлункового тракта), «Поліклініка «Здорова родина», «Оздоровлення вагітних та підготовка до пологів». Має досвід по співпраці з благодійними організаціями та ЗМІ з метою залучення благодійних коштів для реалізації оздоровчих програм. Вживає дієвих заходів щодо забезпечення підприємства працівниками необхідної чисельності та кваліфікації. Особливі зусилля докладає до залучення і закріплення у виробничих підрозділах високопрофесійних працівників, поступальному розвитку їх ділової кар'єри, завчасному формуванню внутрішнього кадрового резерву. Постійно співпрацює з первинною профспілковою організацією підприємства, сприяє своєчасному та повному виконанню умов Колективного договору. Координує і контролює роботу, спрямовану на зміцнення серед працівників підприємства трудової і виробничої дисципліни. Керує роботою по підтриманню і вдосконаленню на підприємстві безпечних і сприятливих для життя і здоров'я умов праці, охорону навколишнього середовища від впливу несприятливих виробничих факторів. Своєчасно, в повному обсязі і з високою якістю виконує інші повноваження, покладені на головного лікаря. Систематично удосконалює особисту професійну підготовку, прагне до отримання нових знань. З червня 2017 року є членом Міжнародної Європейської Асоціації Реабілітологів. Відмінно знає передовий вітчизняний та зарубіжний досвід за профілем діяльності підприємства, грамотно застосовує ці знання в повсякденній роботі. При здійсненні посадових повноважень проявляє високу компетентність і цілеспрямованість. Володіє виключно високою працездатністю. Акуратна, охайна. Фізично здорова. На зміни в діловій обстановці реагує холоднокровно, обачно, здатна в короткі терміни самостійно виробляти і застосовувати нові підходи до вирішення раптово виникаючих проблем в діяльності підприємства. Досконало володіє методами комунікації та обробки ділової інформації, в т.ч. документованої. У відносинах з колегами коректна, доброзичлива. Неухильно дотримується правил і норм ділової етики і порядності. Не схильна до скоєння непорядних і негідних вчинків. Критику на свою адресу сприймає конструктивно, недоліки в роботі прагне усувати швидко (а.с. 33-34).

Відповідно до довідки серії ААА № 0337848, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_1 на території України станом на 10 жовтня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 35).

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 2РРР № 895271, у ОСОБА_1 наркологічної патології не виявлено (а.с. 36).

Відповідно медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 4НТН № 194737, у ОСОБА_1 психіатричної патології не виявлено (а.с. 37).

З огляду на викладені факти вбачається, що позивач приймає активну участь у житті та вихованні малолітнього ОСОБА_3, створює всі належні умови для його фізичного та психологічного розвитку. При цьому, відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров'ям, інтересами.

27 грудня 2017 року позивач звернулася до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві із зверненням щодо втрати зв'язків з гр. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа-відповіді Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 11 січня 2018 року, під час проведення оперативно-розшукових заходів було перевірено обліки невстановлених трупів, невідомих хворих, доставлених до лікувальних закладів м. Києва та Київської області, осіб, затриманих ОВС та осіб, що перебувають на обліках та лікуванні в психіатричних закладах. Проведеними заходами місцезнаходження розшукуваного не встановлено (а.с. 30).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 4 від 14 березня 2018 року) № 2259/41/3/103 від 20 березня 2018 року, комісією було встановлено, що батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у громадянському шлюбі, стосунки між ними припинилися відразу після народження дитини. Малолітній ОСОБА_3 постійно проживає з матір'ю, яка самостійно займається його вихованням та утриманням. На даний час родина проживає за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Батько дитини ОСОБА_3 з сином не проживає, з 2007 року вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріально не допомагає. Згідно довідки від 10 січня 2018 року, наданої Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, проведеними розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_2., 1981 року народження, не встановлено. Малолітній ОСОБА_3, 2007 року народження, навчається у четвертому класі середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 128 Дніпровського району м. Києва. За час навчання ОСОБА_3 у школі батька дитини ОСОБА_2. вчителі не бачили, життям дитини ніколи не цікавився, що підтверджується характеристикою, наданою адміністрацією СЗШ № 128. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, вбачається, що відповідач не приймає участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3, в той час як законодавцем покладено обов'язок щодо виховання дитини на обох з батьків, при цьому відповідач жодним чином, починаючи з моменту народження дитини по сьогоднішній день, не виявляє будь-якої заінтересованості у налагодженні стосунків з дитиною, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є особою працездатного віку, законодавчо на останнього покладено обов'язок забезпечення утримання та виховання власної дитини, незалежно від позбавлення батьківських прав відносно дитини, у зв'язку з чим враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, беручи до уваги те, що будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог відповідачем суду надано не було, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 06 вересня 2017 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація (місцезнаходження: м. Київ булл. Праці, 1/1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 лютого 2018 року і до дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: