РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7736/16-ц

пр. № 2/759/261/18

26 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі у червні 2016 р. звернулися до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування вимог якого посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_1, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу позивачам видано свідоцтво про право на спадщину за законом по ? частині житлового будинку з часткою господарських будівель та споруд , що розташований за адресою: в АДРЕСА_1 та належав померлому на підставі рішення суду від 26.03.1998, проте у видачі свідоцтва про право на спадшину за законом у рівних частках кожному по 1/8 вказаного житлового будинку, їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації. Враховуючи навдене, позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину кожному вказаного житлового будинку.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (т. 2 а.с. 15-16).

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду пояснення у справі, просив проводити розгляд справи за їх відсутності, рішення прийняти на підставі поданих стороною доказів та згідно чинного законодавства (т. 1 а.с. 189-190).

Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі (т. 1 а.с. 216, 224-225, 239-240, 250 в, т. 2 а.с. 6).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що додатковим рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 26.03.1998 за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 108-112).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 Рішення набрало законної сили (1 а. с. 13 - 14).

Відповідно до інформаційної довідки від 13.08.2014, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 113).

Спадковий об'єкт нерухомого майна має загальну площу 73,5 кв.м., житлову площу - 44,9 кв.м., що підтверджується довідкою про показники об'єкта нерухомого майна №4372 від 14.08.2014 року (т. 1 а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер (т. 1 а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 Спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 є син померлого - ОСОБА_1, донька - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, про шлюб (т. 1 а. с. 16, 97).

12.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу здійснено реєстрацію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 56187634 (т. 1 а. с. 18).

12.04.2014 позивачі звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (т. 1 а.с. 72, 75). Мати померлого - ОСОБА_6 та дружина померлого - ОСОБА_7 від спадкового майна та обов'язкової частки у спадщині відмовились (т. 1 а.с. 78, 81).

12.12.2014 позивачі звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на ? частину житлового будинку з часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належала померлому на підставі рішення Ленінградського районного суду м. Києва від 26.03.1998 року (т. 1 а.с. 103).

12.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку (т. 1 а.с. 155, 163).

Також 12.11.2014 приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у рівних частках кожному на ? частку житлового АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в органах державної реєстрації правовстановлюючого документа (рішення суду м. Києва від 04.06.2010) (т. 1 а.с. 186).

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з'ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями свого батька ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., який на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2010 набув право власності на ? частину АДРЕСА_1, яке в установленому законом порядку не скасовано та в силу положень ст. 18 ЦПК України є обов'язковим та підлягає виконанню на всій території України.

Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, проте 1/4 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належала спадкодавцю та входить до складу спадщини, а позивачі є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, а тому на підставі наведених вище положень за ОСОБА_1в., ОСОБА_2 підлягає визнанню право власності в порядку спадкування за законом на вказану частку майна.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1296 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: