Справа № 736/1163/18
Номер провадження 2/736/637/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
неповнолітнього позивача ОСОБА_1,
представника неповнолітнього позивача адвоката ОСОБА_2,
представників третьої особи, органу опіки ОСОБА_3,
представника третьої особи, служби у справах дітей ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_1,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою неповнолітнього ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_7 (Башинська, ОСОБА_1) ОСОБА_8, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, органу опіки і піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_9, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на своє утримання та призначення піклувальника, -
18 липня 2018 року позивач звернувсь до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився 18 травня 2003 року в с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області. Його батьками є батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_7 (Башинська, ОСОБА_5) ОСОБА_8. Крім нього, у його батьків є неповнолітня дочка (його сестра) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, їх сімейне життя не склалось, батьки розірвати шлюб. Батько є інвалідом 1 групи та на даний час проживає в м. Чернігові. Після розірвання батьками шлюбу він із сестрою залишився проживати з матірю, яка часто змінювала місце проживання також виїжджала до сторонніх осіб за межі області, перебувала в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної допомоги, не мала засобів для існування, вела бродячий спосіб життя, вони з сестрою часто були голодні, мати карала їх фізично.
З червня 2014 року він відмовився змінювати місце проживання разом з матірю та став проживати з дідом ОСОБА_11 та бабою ОСОБА_9, за адресою вулиця Бородавко, 14, с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області.
Протягом більше трьох років мати його утриманням не займається, його дід та баба по лінії батька фактично здійснюють батьківські обов'язки по утриманню, навчанню та вихованню. Батько цікавиться його життям та навчанням, постійно спілкується з ним, допомагає чим може, але він сам потребує стороннього догляду враховуючи наявну у нього інвалідність. На протязі більше трьох років мати з ним не проживає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його долею, жодного разу вона не відвідала шкільний заклад де він навчається, не спілкується з ним, не приймає участі у його вихованні.
Оскільки мати не виконує своїх батьківських обовязків щодо нього він просить суд: позбавити її батьківських прав, стягнути з неї на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, передати його органу опіки та піклування для подальшого влаштування його бабусі під опіку.
У судовому засіданні позивач від стягнення з відповідача аліментів відмовився, а в іншій частині позов підтримав і просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Представник позивача остаточні позовні вимоги позивача підтримав і просить задовольнити, а також вважає доцільним розглянути справу заочно.
Представники третіх осіб в судовому засіданні остаточні позовні вимоги позивача підтримали не заперечують проти їх задоволення, а також не заперечують проти заочного рішення.
У судове засідання відповідач не прибула, належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, заперечень будь-якої заяви чи клопотання не подала, відзиву на позов також не надала.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи та відзиву не подала, треті особи не заперечують проти заочного рішення, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Як встановлено судом, позивач народився 18 травня 2003 року у с. Наумівка, Корюківського району Чернігівської області. Його батьками є батько ОСОБА_5, мати відповідачка ОСОБА_7 (Башинська, ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №165822 виданим 17 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Крім нього, у його батьків є неповнолітня дочка (його сестра) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, їх сімейне життя не склалось, батьки розірвати шлюб. Батько є інвалідом 1 групи та на даний час проживає в м. Чернігові. Після розірвання батьками шлюбу він із сестрою залишився проживати з матірю, яка часто змінювала місце проживання також виїжджала до сторонніх осіб за межі області, перебувала в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної допомоги, не мала засобів для існування, вела бродячий спосіб життя, вони з сестрою часто були голодні, мати карала їх фізично.
З червня 2014 року він відмовився змінювати місце проживання разом з матірю та став проживати з дідом ОСОБА_11 та бабою ОСОБА_9, за адресою вулиця Бородавко, 14, с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області.
Протягом більше трьох років мати його утриманням не займається, його дід та баба по лінії батька фактично здійснюють батьківські обов'язки по утриманню, навчанню та вихованню. Батько цікавиться його життям та навчанням, постійно спілкується з ним, допомагає чим може, але він сам потребує стороннього догляду враховуючи наявну у нього інвалідність. На протязі більше трьох років мати з ним не проживає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його долею, жодного разу вона не відвідала шкільний заклад де він навчається, не спілкується з ним, не приймає участі у його вихованні.
Факт ухилення матері від виконання своїх обов'язків по його вихованню підтверджується висновком Корюківської районної державної адміністрації, де описані неналежна поведінка відповідачки та наведені факти її ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню сина та відсутність з її боку батьківського піклування про нього, орган опіки та піклування рекомендував позбавити матір батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, що на сьогоднішній день вважає необхідним.
Згідно характеристики Холминської селищної ради на матір, вона проживала в с. Козилівка з жовтня 2016 року по січень 2018 року, на території селищної ради не працювала, поводила себе задовільно, авторитетом не користувалась, в громадському житті села участі не приймала.
Згідно акту обстеження умов проживання у діда та баби, де він фактично проживає, створені належні умови для мого розвитку та виховання, він має окрему кімнату, забезпечений всім необхідним для життя та навчання, мати його життям не цікавиться, матеріально не допомагає, не відвідує, не телефонує, ухиляється від виконання батьківських обовязків, дід і баба створили належні умови для його розвитку та виховання, забезпечують його всім необхідним, приділяють увагу і займаються його вихованням.
Оскільки мати не виконує своїх батьківських обовязків щодо нього він просить суд: позбавити її батьківських прав, стягнути з неї на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, передати його органу опіки та піклування для подальшого влаштування його бабусі під опіку.
Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Якщо дитина не може бути передана іншим близьким родичам, вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідача ОСОБА_7 (Башинська, ОСОБА_1) ОСОБА_8 слід позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Також слід неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування для подальшого його влаштування під піклування його бабі ОСОБА_9.
Оскільки позов задовольняється, а позивач звільнений від сплати судового збору згідно законодавства, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-266, 268, 354-356 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_7 (Башинська, ОСОБА_9) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Неповнолітню дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати органу опіки та піклування для подальшого його влаштування під піклування ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути із ОСОБА_7 (Башинська, ОСОБА_9) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір повязаний з розглядом даної цивільної справи, у розмірі 704 грн. 80 коп.
Копію рішення надати сторонам до відому та розяснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. І. Чурупченко