Справа №628/2565/18
Провадження №2/628/1344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі 14.09.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №798. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Інші стягнення на користь третіх осіб не проводяться.

Позивач підтверджує, що нею не подано іншого позову до відповідача з таким самим предметом позову та з тих самих підстав

Ухвалою судді від 07.09.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

15.11.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов, який також ним було поштою надіслано позивачу, в підтвердження чого надано квитанцію №375/18 про його відправлення. Відповідач у своєму відзиві на позов посилається на те, що його дружина ОСОБА_1 з їх неповнолітніми доньками з його тимчасового нотаріального погодження виїхала до Росії, 20.08.2018 року нібито до своєї сестри на день народження, але вже на кінці серпня, коли дітям треба йти до школи, відповідачу стало відомо, що документи зі школи, з лікарні на дітей позивач без його відома забрала нібито у звязку з переїздом до своєї матері на окуповану територію Донбасу м. Сніжне. Всі речі, свої і дітей, вивезла з дому, коли відповідач працював у нічну зміну, тобто 23.08.2018 року та цього ж дня позивач подала до суду позовні заяви про розлучення і стягнення аліментів, без наявних на це причин.

ОСОБА_2 вказує, що сварок між ними не було. По доброму він свою родину проводжав до Москви.

Позивач в односторонньому порядку вирішила долю їх дітей, зірвавши їх зі школи, з різних гуртків, які вони відвідували і вивезла їх за межі України. З цього приводу відповідач звернувся до правоохоронних органів у вересні 2018 року, до цього часу відповіді по його заяві не отримав.

До сьогодні йому невідомо де його діти, чи відвідують вони школу, де мешкають. Телефонного чи іншого звязку з позивачем і дітьми відповідач не має. Куди добровільно перераховувати кошти для дітей він не знає. Поштова адреса по м. Мерефа Харківської області не визначає перебування дітей в Україні це домашня адреса «звязкової» їх спільної знайомої.

ОСОБА_2 вважає себе гарним сімянином, добрим господарем, турботливим батьком своїх дітей, ні в чому їх не обділяв, не увагою, ні коштами. Діти мали велосипеди, ковзани, ролики, скейти, санчата і т.п.. Він їх навчав вправно володіти ними. До школи, до гуртків, до стадіону відповідач постійно їх супроводжував і займався з ними. Позивачу було завжди ніколи цим займатися, їй необхідно було красиво жити, гарно відпочивати, а не працювати на присадибній ділянці, допомагати комусь тільки не сімї і дітям. Інтереси позивача до чужих людей були важливіші за інтереси своєї родини.

Сімейний бюджет витрачався позивачем бездумно і нераціонально, а саме головне дуже швидко, при цьому інтереси сімї, дітей були на другому плані.

Немолоді батьки відповідача живуть у приватному будинку з земельною ділянкою, на якій вирощують фрукти, овочі, роблять заготовки на зиму. Позивач постійно користувалася цими благами, але сама не приймала участі, не допомагала їм, та відповідачу. Батьки потребують постійної допомоги в т.ч. і матеріальної. Не так давно помер батько відповідача, що потребувало витрат на поховання, встановлення памятника. Рік тому його матері зробили важку операцію та на сьогодні вона пересувається за допомогою милиць, потребує матеріальної допомоги, ліків та уваги.

ОСОБА_2 вказує, що до сьогодні має борги за викладені вище обставини. Позивача все це ніколи не хвилювало.

За таких сімейних обставин та безучастного відношення позивача до них, у відповідача виник гіпертонічний криз. За станом здоровя він часто лікується в стаціонарних відділеннях лікарень Купянська та Харкова, на що витрачаються немалі грошові кошти. Тільки для підтримання здоровя відповідачу на місяць необхідно витрачати 800-1000 грн. на ліки.

Відповідач просить суд врахувати його матеріальний стан, його матеріальні витрати при вирішені питання про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в підтвердження чого надав копію лікарняного, виписки з історії хвороби, чек на ліки та свідоцтво про смерть батька.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не зявилась, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмову заву про розгляд справи без його участі. Позов визнає частково та просить взяти до уваги викладені у відзиві на позов його заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебувають у шлюбі з 14.09.2002 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №798. (а.с. 7)

Відповідач ОСОБА_2є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать: свідоцтво про народження (повторно) серії 1-ВЛ №431048, видане 08.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 8); свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №213234, видане 07.10.2010 року Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області (а.с. 9).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Ч. 2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку норми закону передбачають обов'язковість батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує в даному випадку стан здоров'я та матеріальне становище дітей, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який має постійне місце роботи, знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.10.2018 року по 26.10.2018 року та амбулаторному лікуванні, у травні 2016 року помер його батько ОСОБА_2 (а.с. 41-45).

Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей забезпечить належний фізичний та моральний їх розвиток, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дітей, при цьому не порушить права відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 279, 352, 354, 355,430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 192 СК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 міськради Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2028 року і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після 1/4 частину щомісячно з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова