Справа № 465/269/18
У Х В А Л А

Іменем України

"03" травня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (ідентифікаційний код:31805003, 79019 м.Львів вул..Б.Януша, 1) до ОСОБА_1 спілки «Федерація футболу України» (ідентифікаційний код:14279566, 01133 м.Київ, пров.Лабораторний, буд.7А) ОСОБА_2 (РНОКПП 0, 79053 м.Львів, вул.Керамічна, 4/96) про визнання незаконним та скасування рішення, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 спілки «Федерація футболу України» та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник позивача 27.04.2018 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що бажає скористатись правом на відмову від позову. Просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. ст. 206 та 256 ЦПК України відомі та зрозумілі.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно дост.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження слід закрити.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Оскільки провадження у справі закрито, з урахуванням відмови позивача від позову потреба в забезпеченні позову відпала і тому, заходи забезпечення позову слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 158, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (ідентифікаційний код:31805003, 79019 м.Львів вул..Б.Януша, 1) до ОСОБА_1 спілки «Федерація футболу України» (ідентифікаційний код:14279566, 01133 м.Київ, пров.Лабораторний, буд.7А) ОСОБА_2 (РНОКПП 0, 79053 м.Львів, вул.Керамічна, 4/96) про визнання незаконним та скасування рішення закрити.

Розяснити позивачу, в силу вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2018 року у виді: зобовязання ОСОБА_1 спілки «Федерація футболу України» (ідентифікаційний код 14279566, провулок Лабораторний, 7 А, м. Київ, 01133), в тому числі її органи чи підрозділи (КДК ФФУ, АК ФФУ, комітет з атестації футбольних клубів, комітет з питань статусу і трансферу футболістів тощо), а також Обєднання професіональних футбольних клубів України «Прем'єр-ліга» (ідентифікаційний код 35851671, провулок Лабораторний, 7 А, м. Київ, 01133) не вчиняти будь-яких дій, повязаних з заходами впливу та/або санкціями щодо виконання Рішення Палати з вирішення спорів ОСОБА_1 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014; виконання Рішень КДК ФФУ: від 17.10.2014 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок у сумі 10 000 грн., від 23.12.2014 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок у сумі 25 000 грн., від 21.05.2015 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок у сумі 37 500 грн., від 08.12.2016 (з урахуванням змін, внесених Рішенням АК ФФУ від 21.04.2017р.) про позбавлення ФК «Карпати» права реєструвати у ФФУ нових футболістів;

заборони ОСОБА_1 спілці «Федерація футболу України» (ідентифікаційний код 14279566, провулок Лабораторний, 7 А, м. Київ, 01133) в тому числі її органам чи підрозділам (КДК ФФУ, АК ФФУ, комітету з атестації футбольних клубів, комітету з питань статусу і трансферу футболістів тощо), а також Обєднанню професіональних футбольних клубів України «Прем'єр-ліга» (ідентифікаційний код 35851671, провулок Лабораторний, 7 А, м. Київ, 01133) застосовувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (ФК «Карпати» Львів) заходи впливу та/або санкції, повязані з невиконанням Рішення Палати з вирішення спорів ОСОБА_1 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014, а також повязані з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (ФК «Карпати» Львів) рішень Палати з вирішення спорів ОСОБА_1 спілки «Федерація футболу України» в судовому порядку (в суді загальної юрисдикції), до набрання законної сили рішенням суду у справі. Стягувач за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (ідентифікаційний код 31805003, 79019, м. Львів, вул. Б.Януша,1). Боржник за ухвалою: ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» (ідентифікаційний код 14279566, провулок Лабораторний, 7-А, м. Київ, 01133).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.