Справа № 212/5816/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Конограй В.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв"язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком. На сьогоднішній день він навчається в Дніпропетровському державному університеті Внутрішніх справ Центр спеціалізації (м. Кривий Ріг), на 2 курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання - травень 2020 року. Стипендію він не отримує, тому коштів не достатньо для нормального існування.

Ухвалою від 04 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

11 квітня 2017 року по справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

14 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 22 вересня 2017 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 16 листопада 2017 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що він є студентом 2 курсу університету внутрішніх справ, стипендію він не отримує.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме згодні на стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини доходу відповідача та пояснили, що з відповідача рішенням суду стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частина доходу. Крім того просив суд врахувати, що з нього були стягнуті аліменти з липня по листопад 2017 року в сумі 13876,52 коп.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Згідно наданої позивачем в судовому засіданні довідки № 801/18 від 06.02.2018: ОСОБА_1 навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ з 01.09.2017, переведений на 2 курс денної форми навчання до Криворізького факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, ІV рівня акредитації, на контрактній основі за спеціальністю «Право». Стипендію на теперішній час не отримує та не отримував. Плановий термін закінчення навчання - травень 2020 року.

Повнолітній ОСОБА_1 не працює, джерел для існування не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки з місця роботи від 05.02.2018 року, наданої відповідачем, ОСОБА_2 займає посаду гірничого майстра шахти Октябрська ПАТ «Кривбасзалізрудком» та з липня 2017 року по листопад 2017 року з ОСОБА_2 були утримані аліменти на користь ОСОБА_1

Відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2015 року збільшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/6 частини на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на корить матері дитини ОСОБА_6.

При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність даних про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; відсутність відомостей про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням того, що повнолітній син відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність стабільного місця роботи і регулярних доходів у відповідача, зобов'язання за виконавчим листом, про стягнення аліментів, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у вказаному розмірі щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим.

Крім того, суд враховує той факт, що за період з липня 2017р. по листопад 2017р., в період розгляду даної справи, відповідач перераховував на рахунок позивача кошти, а саме липень - 1388,58 грн., серпень 2017р. 7099,36 грн., вересень 2017р. - 1215,00 грн., жовтень 2017р. - 2110,31 грн., листопад 2017р. - 2063,27 грн., суд вважає, що ці вимоги можуть бути враховані державним виконавцем при виконанні судового рішення.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 185, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв"язку з продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рога Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 працює: ПАТ "КЗРК" шахта Октябрська, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 03 жовтня 2016 року до закінчення дитиною навчання, тобто до травня 2020 року, але не більше ніж до досягнення дитиною віку 23 роки.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений та підписаний 12 березня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт