Номер провадження: 22-ц/785/7348/18
Номер справи місцевого суду: 1527/867/12
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Суворовський районний відділ Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, військова частина НОМЕР_1 , про визнання втратившим право користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012 року -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Суворовський районний відділ Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, військова частина НОМЕР_1 , про визнання втратившим право користування квартирою.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 фактично з 2007 року не проживав у службовій квартирі, де однак залишилась мешкати його родина: дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 , 2004 року народження.
У 2008 році шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано в судовому порядку.
У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування квартирою, посилаючись на те, що вона вимушена нести додаткові витрати на утримання квартири, де зареєстрований ОСОБА_1 , який фактично залишив місце проживання і не мешкає у квартирі з 2007 року.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2012 року, позов ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_1 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_2 в судовому порядку намагалась визнати за собою та сином право користування службовою квартирою та оскаржила розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про віднесення квартири до службової.
В свою чергу КЕВ м. Одеси подало позов про виселення ОСОБА_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 з службової квартири.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 з службового жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 .
На даний час вказане заочне рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 переглядається апеляційним судом Одеської області в апеляційному порядку.
У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Суоровського районного суду м.одеси від 25.07.2012 року і просить вказане рішення скасувати, а у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування службовою квартирою - відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2007 року між начальником (командиром) військової частини НОМЕР_1 (власник фонду службового житла), начальником Квартирно- експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України (наймодавець) та ОСОБА_1 (наймач) зі складом сім`ї: дружина - ОСОБА_2 1981 року народження, син - ОСОБА_3 2004 року народження було укладено договір найму службового жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в КЕВ м. Одеси 27.03.2007 року за № 39.
Відповідно до п. 7 договору наймач та члени його сім`ї зобов`язані звільнити службове житлове приміщення, в тому числі при звільненні наймача у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту.
Наказом першого заступника Генерального штабу Збройних Сил України від 29 квітня 2010 року № 147 капітана ОСОБА_1 начальника зміни звільнено з війської служби у запас за частиною 6 пункту «и» у зв`язку з систематичним невиконаням умов конракту та 7 травня 2010 року виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення і направлено до зарахування на військовий облік до Приморського РВК м. Одеси.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції КЕВ м. Одеси (наймодавцеь) не було залучено до участі у справі. На стадії апеляційного перегляду у суду апеляційної інстанції відсутні процесуальні повноваження вирішувати питання про залучення осіб, які не були залучені до участі у справі в суді першої інстанції.
В засіданні судової колегії Коєнєн А.В. заявив клопотання про витребування з Квартирно- експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України відомості наступного характеру:
-чи є розірваним договір найму службового жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в КЕВ м. Одеси 27.03.2007 року за № 39, укладений між начальником (командиром) військової частини НОМЕР_1 (власник фонду службового житла), начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України (наймодавець) та ОСОБА_1 (наймач) зі складом сім`ї: дружина - ОСОБА_2 1981 року народження, син - ОСОБА_3 2004 року народження.
Якщо так, то додати до відповіді завірену копію відповідного документа (за наявності), якщо ні то повідомити причину з наданням завірених копій відповідних документів (за наявності).
Дане клопотання ОСОБА_1 було підтримано і представником ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що витребувані відомості та докази мають значення для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України відомості наступного характеру:
-чи є розірваним договір найму службового жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в КЕВ м. Одеси 27.03.2007 року за № 39, укладений між начальником (командиром) військової частини НОМЕР_1 (власник фонду службового житла), начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України (наймодавець) та ОСОБА_1 (наймач) зі складом сім`ї: дружина - ОСОБА_2 1981 року народження, син - ОСОБА_3 2004 року народження.
Якщо так то додати до відповіді завірену копію відповідного документа, якщо ні то повідомити причину з наданням завірених копій відповідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.11.2018 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова