УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Провадження №2/425/169/18

Справа №425/562/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позові не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі позивачу відомі; не зазначено чи наявні у нього або в іншої особи оригінали наданих ним суду письмових доказів; не надано попередній розрахунок суми судових витрат, які він вже поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи. Крім того не надано до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2018 року повернулася на адресу суду 11.04.2018 року з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Рубіжне 10, Р № 707), однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Положеннями статті 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року

№ 17-рп/2011 у справі №1-9/201, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» визначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, а позивач не цікавиться провадженням по справі, позовну заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський