УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Лісник-М» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Лісник-М» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості за договором.

Через канцелярію суду сторони подали заяви про затвердження мирової угоди, укладеної 27 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та головою ФГ «Лісник-М» ОСОБА_2, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, текст якої подали до суду.

Сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у звязку із укладенням сторонами мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не зявився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, на затвердженні мирової угоди від 27.02.2018, укладеної між сторонами по справі, наполягав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на затвердженні мирової угоди від 27.02.2018, укладеної між сторонами по справі, наполягав.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, не заперечувала.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 та ФГ «Лісник-М», в особі голови господарства ОСОБА_2, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Токмацькому районному суді Запорізької області, і виходячи з того, що відповідач визнає частково позовну вимогу про виплату орендної плати, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами по справі мирової угоди на наступних умовах.

Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді відповідач бере на себе зобовязання сплатити ОСОБА_1 орендну плату та пеню загальною сумою 8698,94 грн. з врахуванням податків, а саме податок на доходи фізичних осіб 1565,81 грн., військовий збір 130,48 грн. (7002,65 грн. до виплати), в термін пяти робочих днів з дня затвердження мирової угоди.

ОСОБА_1 офіційним листом повинен повідомити свої банківські рахунки, на які можливо відповідачем перерахувати грошові кошти, а також адресу постійного місця проживання.

Судовий збір в розмірі 50%, що складає 320,00 грн. стягнути з ФГ «Лісник-М» на користь ОСОБА_1 в термін 5 (пяти) робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Токмацького районного суду Запорізької області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Токмацький районним судом Запорізької області.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені статями 207 та 208 ЦПК України сторонам відомі.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з положень даної статті, суд вражає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору згідно з квитанцією ПАТ «Метабанк» № П541/5712388/1 від 11 вересня 2017 року, що складає 320,00 (триста двадцять) гривень та згідно з квитанцією ПАТ «Метабанк» №П541/5712392/1 від 11 вересня 2017 року, що складає 320,00 (триста двадцять) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду від 27 лютого 2018 року, укладену між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та фермерським господарством «Лісник-М», в особі голови господарства ОСОБА_2, (, місце знаходження АДРЕСА_1) на таких умовах:

Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді відповідач бере на себе зобовязання сплатити ОСОБА_1 орендну плату та пеню загальною сумою 8698,94 грн. з врахуванням податків, а саме податок на доходи фізичних осіб 1565,81 грн., військовий збір 130,48 грн. (7002,65 грн. до виплати), в термін пяти робочих днів з дня затвердження мирової угоди.

ОСОБА_1 офіційним листом повинен повідомити свої банківські рахунки, на які можливо відповідачем перерахувати грошові кошти, а також адресу постійного місця проживання.

Судовий збір в розмірі 50%, що складає 320,00 грн. стягнути з ФГ «Лісник-М» на користь ОСОБА_1 в термін 5 (пяти) робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Токмацького районного суду Запорізької області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Токмацький районним судом Запорізької області.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені статями 207 та 208 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Лісник-М» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості за договором - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Запорізька область, Токмацький район, село Роботине, вулиця Східна, будинок 31, рнокпп НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції ПАТ «Метабанк» № П541/5712388/1 від 11 вересня 2017 року.

Зобовязати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області з р/р 0014, МФО 813015, , повернути 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який сплачено згідно з квитанцією ПАТ «Метабанк» № П541/5712388/1 від 11 вересня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА №755627 виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.05.1998, рнокпп НОМЕР_1.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Запорізька область, Токмацький район, село Роботине, вулиця Східна, будинок 31, рнокпп НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції ПАТ «Метабанк» №П541/5712392/1 від 11 вересня 2017 року.

Зобовязати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області з р/р 0014, МФО 813015, , повернути 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який сплачено згідно з квитанцією ПАТ «Метабанк» №П541/5712392/1 від 11 вересня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА №755627 виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.05.1998, рнокпп НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: