Справа № 592/9716/14-ц
Провадження № 2-др/592/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правочину, визнання права власності, поділ спадкового майна в натурі, -

Встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа №592/9716/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правочину, визнання права власності, поділ спадкового майна в натурі.

06.03.2018 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №592/9716/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на його користь судового збору у сумі 4737,88 грн.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, вважаю, що в прийнятті додаткового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 14.07.2016 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правочину, визнання права власності, поділ спадкового майна в натурі задоволено повністю та встановлено факт того, що заповіт від 07.09.2004 р., складений на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як сина спадкодавця - ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину від 26/100 частин домоволодіння за адресою: м.Суми, вул.Червонопрапорна, 33, в порядку спадкування за заповітом від 07.09.2004 р.; проведено розподіл домоволодіння та встановлено порядок користування земельною ділянкою. Також було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 987,20 грн. судових витрат (т.2, а.с.13-14).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22.09.2016 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 липня 2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо розподілу домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог; в іншій частині рішення суду залишено без змін (т.2, а.с.82-85).

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.06.2017 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 249 грн. 32 коп. повернення судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 216 грн. 25 коп. судового збору в дохід держави. Визнано виконавчий лист №592/9716/14, виданий 23.11.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 4987,20 грн., таким, що частково не підлягає виконанню відповідно до зменшення розміру судових витрат з 4987,20 грн. на 249,32 грн. (т.2, а.с.186-187).

Згідно ст. 270 ЦПК України,- суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З наданої позивачем заяви вбачається, що він просить ухвалити додаткове рішення з приводу стягнення судового збору. Питання про судові витрати були вирішені при ухваленні додаткового рішення від 16.06.2017 р., а тому суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі не має.

Керуючись ст. 270, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правочину, визнання права власності, поділ спадкового майна в натурі -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 12.03.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв