ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7199/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/4817/102/18 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

16 листопада 2018 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

за участю секретаря - Панькевич Т.І.

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року, ухваленого суддею Ромазан В.В., повний текст якого складено 05 липня 2018 року, в цивільній справі №607/7199/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни, ОСОБА_6, Тернопільської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання незаконними дій та рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії та рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни від 21 липня 2016 року номер 30571802 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6.

Стягнуто із Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради у користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого нею судового збору.

Дане рішення оскаржено державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк А.В.

21.09.2018 року державний реєстратор подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи те, що відмова державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк А.В. від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що її клопотання підлягає до задоволення з закриттям апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни, ОСОБА_6, Тернопільської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання незаконними дій та рішення державного реєстратора.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2018 року.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Бершадська Г.В.

Ходоровський М.В.