Справа № 219/2884/18
Провадження №2-н/219/304/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства «Бахмут-Вода» (місцезнаходження за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернулося до суду з заявою про солідарне стягнення за спожити комунальні послуги за період з 01 травня 2015 року по 28 лютого 2018 року в сумі 1541,47 грн. та судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд, на виконання вимог ч. 5ст.165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

06 квітня 2018 року на вказаний запит надійшли відповіді виконавчого комітету Бахмутської міської ради, згідно яких ОСОБА_2, ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а інформація щодо ОСОБА_3 відсутня. Заявник комунальне підприємство «Бахмут-Вода» в своїй заяві про видачу судового наказу вказує адресу, за якою виникла заборгованість з водопостачання, як: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 314.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Тобто, у ОСОБА_3 не може бути заборгованості за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 314, оскільки в матеріалах справи не має достовірної інформації про те, що він там зареєстрований.

Згідно ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 163,165,166,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному підприємству «Бахмут-Вода» (місцезнаходження за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1) у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованості за комунальні послуги.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.А. Брежнев