Справа 688/3834/17
№ 2/688/173/18
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з частки майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ про зняття арешту, накладеного Шепетівським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ на кафе-бар «Арарат», який знаходиться в м.Славута, вул. Приміська, 3-А.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явились. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив позов залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендаваним повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовче судове засідання представник відповідача Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ не з'явився. Представник за довіреністю ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні питання про залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представником позивача ОСОБА_4 була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, він не обмежений у повноваженнях на її подання, за принципом диспозитивності представник позивача має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 200 ч.2 п.1, 257 ч.5, 259, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з частки майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук