Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7461/17
Провадження № 2/644/338/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

представників позивача- Бочарової О.М., ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

17.11.2017 року КС «Інтер-Інвест» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 148062. 60 грн. та в рівних частинах судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 2220. 94 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 липня 2016 року член кредитної спілки ОСОБА_2 надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 7000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 96 % річних для споживчих потреб, та у якості забезпечення кредитного договору ним була запропонована фінансова порука - ОСОБА_4 без майнового забезпечення. 29 липня 2016 року, відбулось засідання Кредитного Комітету КС, де на порядку денному розглядалась заява відповідача про надання кредиту, яка була задоволена і оформлені належні документи та підписаний кредитний договір на вищезазначених умовах.

28 грудня 2016 року член кредитної спілки ОСОБА_2 надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 20000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 12% річних для споживчих потреб, та у якості забезпечення кредитного договору ним була запропонована фінансова порука - ОСОБА_4 без майнового забезпечення. 28 грудня 2016 року, відбулось засідання Кредитного Комітету КС, де на порядку денному розглядалась заява відповідача про надання кредиту, яка була задоволена і оформлені належні документи та підписаний кредитний договір на вищезазначених умовах.

28 грудня 2016 року член кредитної спілки ОСОБА_2 надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 50000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 96% річних для споживчих потреб, та у якості забезпечення кредитного договору ним була запропонована фінансова порука - ОСОБА_4 без майнового забезпечення. 28 грудня 2016 року, відбулось засідання Кредитного Комітету КС, де на порядку денному розглядалась заява відповідача про надання кредиту, яка була задоволена і оформлені належні документи та підписаний кредитний договір на вищезазначених умовах.

30 березня 2017 року член кредитної спілки ОСОБА_2 надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 17500 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 12% річних для споживчих потреб, та у якості забезпечення кредитного договору ним була запропонована фінансова порука - ОСОБА_4 без майнового забезпечення. 30 березня 2017 року, відбулось засідання Кредитного Комітету КС, де на порядку денному розглядалась заява відповідача про надання кредиту, яка була задоволена і оформлені належні документи та підписаний кредитний договір на вищезазначених умовах.

30 червня 2017 року член кредитної спілки ОСОБА_2 надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 17000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 12% річних для споживчих потреб, та у якості забезпечення кредитного договору ним була запропонована фінансова порука - ОСОБА_4 без майнового забезпечення. 30 червня 2017 року, відбулось засідання Кредитного Комітету КС, де на порядку денному розглядалась заява відповідача про надання кредиту, яка була задоволена і оформлені належні документи та підписаний кредитний договір на вищезазначених умовах.

Однак, свої зобов'язання відповідачі не виконують і у досудовому порядку врегулювати спір між КС «Інтер-Інвест» та відповідачами не виявилось можливим, тому КС вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитними договорами, яка станом на 16 листопада 2017 року становить 148062. 60 грн.

Вточнивши позовні вимоги, враховуючи, що з моменту подання позовної заяви від 16.11.2017 року минув тривалий відрізок часу, а відповідачами погашено лише частину заборгованості, представник КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 205014. 74 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2220. 94 грн. (а.с. 76-79).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року за клопотанням представника позивача прийнято відмову від позову в частині - стягнення на користь КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» з ОСОБА_4 заборгованості за кредитними договорами в розмірі 210089.54 грн. та судового збору у розмірі 2220. 94 грн. Закрито провадження по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в частині: стягнення на користь КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» з ОСОБА_4 заборгованості за кредитними договорами в розмірі 210089. 54 грн. та судового збору у розмірі 2220. 94 грн.

Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги за основним боргом, пояснивши, що спочатку погашав наявну заборгованість за кредитними договорами, а в подальшому припинив погашення заборгованості за кредитними договорами, у звязку з важким матеріальним становищем. Також визнав суму заборгованості за тілом кредитів, відсотками, штрафні санкції не визнав, оскільки вважає їх завеликими.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 полагався на розгляд суду.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи 29 липня 2016 року член кредитної спілки ОСОБА_2, надав доКС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву про видачу кредиту на суму 7 000,00 грн.- строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука - ОСОБА_4, без майнового забезпечення (а.с. 6).

29 липня 2016 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява відповідача. У звязку з тим, що кредит не має майновогозабезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради КС «Інтер-ІНВЕСТ»,щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою членів Кредитної спілки,Спостережною радою КС ІНТЕР-Інвест було вирішено задовольнити прохання відповідача на отримання кредиту у сумі 7 000,00 грн. на строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб та доручити Голові ОСОБА_5 ОСОБА_6 оформити належні документи та підписати кредитний договір з відповідачем на вищезазначених умовах (а.с. 15).

29 липня 2016 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір №116799, за яким позивач зобовязувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн. на строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб (а.с. 23).

28 грудня 2016 року член кредитної спілки ОСОБА_2, надав доКС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву про видачу кредиту на суму 20000. 00 грн.- строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука - ОСОБА_4, без майнового забезпечення (а.с. 8).

28 грудня 2016 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява відповідача. У звязку з тим, що кредит не має майновогозабезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради КС «Інтер-ІНВЕСТ»,щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою членів Кредитної спілки,Спостережною радою КС ІНТЕР-Інвест було вирішено задовольнити прохання відповідача на отримання кредиту у сумі 20000,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб та доручити Голові ОСОБА_5 ОСОБА_6 оформити належні документи та підписати кредитний договір з відповідачем на вищезазначених умовах (а.с. 16).

28 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір №116799/1, за яким позивач зобовязувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб (а.с. 24).

28 грудня 2016 року член кредитної спілки ОСОБА_2, надав доКС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву про видачу кредиту на суму 50 000,00 грн.- строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука - ОСОБА_4, без майнового забезпечення (а.с. 6).

28 грудня 2016 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява відповідача. У звязку з тим, що кредит не має майновогозабезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради КС «Інтер-ІНВЕСТ»,щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою членів Кредитної спілки,Спостережною радою КС ІНТЕР-Інвест було вирішено задовольнити прохання відповідача на отримання кредиту у сумі 50 000,00 грн. на строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб та доручити Голові ОСОБА_5 ОСОБА_6 оформити належні документи та підписати кредитний договір з відповідачем на вищезазначених умовах (а.с. 16).

28 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір №116799, за яким позивач зобовязувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. на строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб (а.с. 25).

30 березня 2017 року член кредитної спілки ОСОБА_2, надав доКС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву про видачу кредиту на суму 17500,00 грн.- строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука - ОСОБА_4, без майнового забезпечення (а.с. 9).

30 березня 2017 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява відповідача. У звязку з тим, що кредит не має майновогозабезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради КС «Інтер-ІНВЕСТ»,щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою членів Кредитної спілки,Спостережною радою КС ІНТЕР-Інвест було вирішено задовольнити прохання відповідача на отримання кредиту у сумі 17500,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб та доручити Голові ОСОБА_5 ОСОБА_6 оформити належні документи та підписати кредитний договір з відповідачем на вищезазначених умовах (а.с. 17).

30 березня 2017 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір №116799, за яким позивач зобовязувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати відповідачу кредит у розмірі 17500,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб (а.с. 26).

30 червня 2017 року член кредитної спілки ОСОБА_2, надав доКС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву про видачу кредиту на суму 17000,00 грн.- строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука - ОСОБА_4, без майнового забезпечення (а.с. 10).

30 червня 2017 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява відповідача. У звязку з тим, що кредит не має майновогозабезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради КС «Інтер-ІНВЕСТ»,щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою членів Кредитної спілки,Спостережною радою КС ІНТЕР-Інвест було вирішено задовольнити прохання відповідача на отримання кредиту у сумі 17000,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб та доручити Голові ОСОБА_5 ОСОБА_6 оформити належні документи та підписати кредитний договір з відповідачем на вищезазначених умовах (а.с. 22).

30 червня 2017 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір №116799, за яким позивач зобовязувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати відповідачу кредит у розмірі 17000,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб (а.с. 27).

КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» відповідно до п.1.1. кредитних договорів №116799 від 29 липня 2016 року, №116799/1 від 28 грудня 2016 року, №116799 від 28 грудня 2016 року, №116799 від 30 березня 2017 року, №116799 від 30 червня 2017 та відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконала у повному обсязі, надала кошти у сумі 7000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 381 від 29.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кошти у сумі 7000 грн. (а.с. 33); кошти у сумі 20000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 532 від 28.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кошти у сумі 20000 грн. (а.с. 34); кошти у сумі 50000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 531 від 28.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кошти у сумі 50000 грн. (а.с. 35); кошти у сумі 17500 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 79 від 30.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кошти у сумі 17500 грн. (а.с. 36); кошти у сумі 17000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 143 від 30.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кошти у сумі 17000 грн. (а.с. 37).

Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами зазначених кредитних договорів, проте вимоги кредитних договорів не виконує, про що свідчать дані бухгалтерського обліку, на основі яких зроблено розрахунок заборгованості, який складає 148 062. 60 грн., а саме за кредитним договором № 116799 - 3 140,73 грн.,за кредитним договором № 116799/1 - 27 488,60 грн., за кредитним договором № 116799 - 71 930,40 грн.,за кредитним договором № 116799 - 22 148,84 грн., за кредитним договором №116799- 23 354,03 грн. (а.с. 38-39).

В досудовому порядку врегулювати спір між КС та відповідачем не виявилось можливим.

Таким чином відповідно до наданого в уточненій заяві розрахунку заборгованості за кредитними договорами №116799 від 29 липня 2016 року, №116799/1 від 28 грудня 2016 року, №116799 від 28 грудня 2016 року, №116799 від 30 березня 2017 року, №116799 від 30 червня 2017 року станом на 29.03.2018 загальна сума заборгованості становить 205014. 74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового роту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 та ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 29.03.2018 року має загальну заборгованість за кредитними договорами №116799 від 29 липня 2016 року, №116799/1 від 28 грудня 2016 року, №116799 від 28 грудня 2016 року, №116799 від 30 березня 2017 року, №116799 від 30 червня 2017 року в розмірі 205014. 74 грн.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитними договорами.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №904 від 16.11.2017 року, представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2220. 95 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 205014 (двісті пять тисяч чотирнадцять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2220 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Позивач: КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 42 оф. А-5, ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Повний текст рішення виготовлений 22 листопада 2018 року.

Суддя: