Справа № 289/64/18
Номер провадження 2/289/272/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 миколайовича про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спільного господарства та бюджету не ведуть,проживають окремо, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати,спільних малолітніх дітей від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з нею,матір»ю дітей так як спору про місце їх проживання у них з Відповідачем немає.

В судовому засіданні Позивачка ОСОБА_3 з»явилася, позовні вимоги підтримала,при цьому повідомила суд про те,що з Відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2011 року,до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя,протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,майже два роки подружні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також вказала, що від даного шлюбу та спільного проживання у них з відповідачем народилися спільні діти,а саме: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, 15.08.2013р.н., донька ОСОБА_7, 10.01.2016р.н., син- Вільчинський ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_9, 14.09.2017р.н., яких просила суд для подальшого виховання та утримання залишити з нею, матір»ю так як спору про місце проживання дітей у них з відповідачем немає,просила також суд після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне «прізвище» - «ЯНЧУК».

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяв не надіслав.

Вислухавши пояснення Позивачки у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Янчук) ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4 12 вересня 2011 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Осичківською с/радою Радомишльського району Житомирської області,актовий запис за №5(Свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №081280),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «ВІЛЬЧИНСЬКА».

Від даного шлюбу у сторін по справі народилося п»ятеро спільних дітей, а саме: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, 15.08.2013р.н., ОСОБА_11, 10.01.2016р.н., син - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_9, 14.09.2017р.н.

Сторони по справі майже два роки будь-які сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо, самостійно спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.112 СК України суд з»ясовує фактичні взаємовідносини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу,приймає до уваги наявність або відсутність малолітніх дітей та інших обставин життя подружжя.

Суд ухвалює Рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,інтересам їх дітей,які мають суттєве значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,6,7,12,13,141,265,273 ЦПК України,ст.ст.110-112,180,181,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2011 року Осичківською сільською радою Радомишльського району, Житомирської області, актовий запис за №5(Свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №081280) між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4(дошлюбне прізвище Янчук) ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Спільних малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_6,15.08.2013р.н., доньку - ОСОБА_7,10.01.2016р.н., сина - ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_9,14.09.2017р.н.- для подальшого виховання та утримання залишити з Позивачкою ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу повернути Позивачці дошлюбне прізвище «ЯНЧУК».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4(дошлюбне прізвище Янчук) ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 704,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький