Справа №591/6871/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/415/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі 13708 грн 84 коп. та не зазначення у скарзі власного реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_3 частково сплатила судовий збір в сумі 5800 грн 50 коп. через портал http://court.gov.ua/, згідно з квитанцією №13126 від 23 лютого 2018 року.

Одночасно відповідач подала заяву про звільнення від сплати або розстрочення сплати решти судового збору до ухвалення судового рішення у справі з тих підстав, що вона у минулому році не працювала і офіційного доходу не отримувала.

Відповідно до частини першої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Установлено, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, доказів майнового стану заявник не надала, а тому апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі. Посилання на неможливість сплати судового збору в установленому законом розмірі без надання доказів на підтвердження майнового стану не може бути достатньою підставою для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимогу ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху щодо зазначення власного реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі та зазначення у скарзі власного реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 136, 185, ч.ч. 2,6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Біляєва