Справа №585/3607/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/788/505/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши апеляційну скаргу Державної установи «Роменська виправна колонія №56»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Роменська виправна колонія №56» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Державної установи «Роменська виправна колонія №56» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану внаслідок порушення його права на таємницю кореспонденції від Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2016 року в розмірі 100 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Звільнено ОСОБА_3 від сплати судового збору. Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Вказане рішення Державна установа «Роменська виправна колонія №56» оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги не сплатила судовий збір, але просила звільнити від сплати судового збору, пославшись на те, що вона є бюджетною організацією, фінансується за рахунок державного бюджету і витрати на оплату будь-яких зборів не передбачені.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 5, 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору, відстрочення, розстрочення, зменшення його розміру та звільнення від його сплати.

Як вбачається з вище викладеного, Державна установа «Роменська виправна колонія №56» не відноситься до пільгової категорії осіб, яка підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 640 грн. за вимогу немайнового характеру.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 960 грн.

Тому, Державній установі «Роменська виправна колонія №56» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 960 грн. на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної установи «Роменська виправна колонія №56» залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Державній установі «Роменська виправна колонія №56» (а.с.87).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко