Справа № 303/5867/17
УХВАЛА

/про витребування доказу/

23 лютого 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -,

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

23 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить витребувати від ТзОВ Факторингова компанія Рантьє кредитну справу за Кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, а від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінали документів, які стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса", для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до пункту 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у поданій позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №598 від 28 лютого 2017 року, однак жодних доказів - копії документів на підставі яких нотаріус видав виконавчий напис - у матеріалах цивільної справи відсутні.

Відповідно до статті 8 Закону України про нотаріат нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Тому пунктом 6 даної статті передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування

-2-

у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає до задоволення від ТзОВ Факторингова компанія Рантьє необхідно витребувати кредитну справу по кредитному договору №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, та витребувати від нотаріуса належно завірену копію виконавчого напису за №598 від 28 лютого 2017 року та документи на підставі яких нотаріус прийняв рішення виконавчий напис.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.№6/5, належно завірену копію виконавчого напису зареєстрований в реєстрі за №598 від 28 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье заборгованість за Кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1 в розмірі 45629,77 грн. та документи, які стали підставою для видачі даного виконавчого напису.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантьє, місце знаходження: поштовий індекс - 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.13 - Кредитну справу по кредитному договору №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак