Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 242/5392/16-ц

провадження № 61-16105св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому просили солідарно стягнути з відповідачів у відшкодування матеріальної шкоди - 67 303,89 грн та 1 000 000,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 51 422,89 грн та грошову компенсацію моральної шкоди у сумі 150 000,00 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2017 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2017 року у частині стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнової шкоди та судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди суму у розмірі 11 085,00 грн, яка складається з витрат на поховання 3 891,00 грн та витрат на місце поховання та пам'ятник у сумі 7 194,00 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди у розмірі 40 337,89 грн, яка складається з: вартості одягу, що прийшов в непридатність у сумі 5 000,00 грн, втраченого заробітку у розмірі 4 423,00 грн та витрат понесених на придбання ліків у сумі 30 914,89 грн, відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 моральної шкоди по 150 000,00 грн на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному залишено без змін.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2017 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2017 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди у розмірі 11 085,00 грн, яка складається з витрат на поховання у розмірі 3 891, 00 грн та витрат на місце поховання і пам'ятник у сумі 7 194,00 грн скасовано та провадження у цій частині закрито.

У липні 2017 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги на ухвалу та рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2017 року, просили їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення їх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П.Штелик