Справа № 546/224/18
Провадження № 2/546/255/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, жительки м. Решетилівка, пров. Соборний, 10, Полтавської області, до Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Решетилівка Полтавська область, про визнання протиправним наказу та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ №83-ОД від 10 листопада 2017 року, стягнути з відповідача нараховану та не виплачену раніше надбавку до посадового окладу в розмірі 5136,00 грн, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою від 20 березня 2018 року дана позовна заява залишена без руху у звязку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Після виходу судді Беркути Л.Г. у відставку, шляхом здійснення повторного автоматичного розподілу справ дана справа передана для розгляду мені.

Разом із позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до районного суду, у якій позивач просить поновити їй строк на звернення до суду, посилаючись на те, що встановлений КЗпП України тримісячний строк нею порушено у звязку із тим, що у встановлений строк вона звернулась із даним позовом до Полтавського окружного адміністративного суду. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року провадження за її адміністративним позовом було закрито та розяснено, що розгляд справи має здійснюватися Решетилівським районним судом Полтавської області за правилами, встановленими ЦПК України. Після чого, 19 березня 2018 року вона подала до суду дану позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, та зважаючи на незначний час пропуску, суд визнає поважною причину пропуску строку на звернення до суду та вважає за необхідне його відновити.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

Крім того встановлено, що у провадженні Решетилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання незаконними і скасування розпоряджень та поновлення на роботі (справа № 546/163/18, провадження № 2/546/232/18)

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зважаючи на те, що у вищевказаних справах позови заявлено одним й тим самим позивачем до різних відповідачів, позовні вимоги у обох справах випливають із трудових правовідносин, а також враховуючи, що обидві справи відкрито у порядку загального провадження та підготовче засідання ще не розпочато, вважаю за необхідне обєднати ці цивільні справи в одне провадження.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, - http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Керуючись ст.ст. 127, 187, 188 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

цивільну справу № 546/224/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним наказу та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на звернення до суду за вирішенням трудового спору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним наказу та зобовязання вчинити дії прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним наказу та зобовязання вчинити дії та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання незаконними і скасування розпоряджень та поновлення на роботі обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній цивільній справі № 546/163/18, провадження № 2/546/232/18.

Підготовче судове засідання у обєднаній цивільній справі призначити на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: 38400, вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.

Розяснити відповідачам ОСОБА_3 РДА та Управлінню соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області їх право у разі заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку ст. 178 ЦПК України подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням позивачці копій відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити позивачеві ОСОБА_2 її право у десятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов у порядку частин 3-5 статті 178 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням відповідачам копій відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копії ухвали направити всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: