Провадження №2-о/428/945/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 17.08.2018 року у м. Кадіївка Луганської області померла мати заявника ОСОБА_2. Вказане підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 243 від 18.08.2018 року. Заявник звернувся до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо реєстрації смерті матері, але йому було відмовлено у звязку із тим, що відсутні підстави для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для здійснення реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті матері.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Біловодськ Луганської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія паспорту серії ЕМ №098786, виданого 20.02.1999 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, копія якого наявна у матеріалах справи.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 243, виданого 18.08.2018 року ДУ «Стахановська центральна міська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, померла 17.08.2018 року в м. Кадіївка Луганської області. Зазначений документ складений на бланку Медична документація Форми первинної облікової документації № 106/у, затвердженого «Наказом МОЗ України від 28.08.2015р. №591» та підписаний лікарем.

24.10.2018 року заявника звернувся до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про державну реєстрацію смерті матері.

Листом від 24.10.2018 року № 1012/17.25-106 Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області відмовив заявнику у проведенні державної реєстрації смерті у звязку з тим, що для підтвердження факту смерті не надано документ, передбачений ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Суд враховує, що станом на час розгляду даної справи м. Кадіївка Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті ОСОБА_3 у встановленому Законом порядку за місцем її смерті.

При цьому, визнання судом факту смерті надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане державним органом України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту смерті задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: Україна, Луганська область, м. Стаханов (м. Кадіївка), АДРЕСА_2, яка померла 17 серпня 2018 року у м. Кадіївка Луганської області, Україна у віці 90 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель