Справа № 175/986/17
Провадження № 2-о/175/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Мельника Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Кам?янської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з тих підстав, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2006 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вони разом проживали у квартирі АДРЕСА_1 (де і до цього часу вона проживає), вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, піклувалися один про одного і мали відносини притаманні подружжю. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її цивільний чоловік у віці 59 років раптово помер. Вона займалася організацією поховання чоловіка. Зазначені нею обставини зможуть підтвердити в судовому засіданні свідки. Після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, однак вона не може отримати в цей час свідоцтво про право на спадщину за законом, так як між ними шлюб не був зареєстрований. Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення, так як надасть можливість отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом прав та охоронюваних законом інтересів. Просила суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглядати без участі заявника та представника.

Представник заінтересованої особи - Кам?янської міської ради в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх представника, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В матеріалах справи є Акт №58 про проживання на момент смерті №58 від 22.01.2018 року, виданий КП КМР «УКОЖФ», з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, м. Кам?янське, з 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копії договору купівлі-продажу від 25.09.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 м. Кам?янське, вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16063018 від 26.09.2007 року.

З копії спадкової справи №319/2017 після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні.

Положеннями ч.2,4 ст. 3 Сімейного Кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У своїй заяві заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що заявниця протягом останніх 9 років, тобто з 2007 року і до моменту смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживала з ОСОБА_2 спільно однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет, вели спільне господарство, разом вирішували усі питання життя сім'ї, піклувалися один про одного, що було підтверджено в судовому засіданні наданими письмовими доказами. На підставі вище викладеного, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу був доведений в судовому засіданні, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2,4 ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст. ст.258, 259, п.5 ч.2 ст.293, ч.3 ст. 294,п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Кам?янської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік