КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5748/18
Провадження № 2/552/1801/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві користування власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві користування власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Посилались на те, що вони є співвласниками квартири 11 в будинку 18 корп. 1 по бульвару Нестерова в м.Полтава, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства м.Полтави від 15.12.2008 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно БТІ «Інвентаризатор» від 24.02.2009 року. Відповідач ОСОБА_3 є їхньою донькою, а ОСОБА_4 онукою, з жовтня 2012 року відповідачі у вказаній квартирі не проживають та не приймають участі в утриманні та сплаті комунальних послуг за квартиру, не зберігають своїх речей у квартирі. В даний час відповідачі проживають та зареєстровані в Російській Федерації та є її громадянами. Збереження реєстрації відповідачів у квартирі порушує їх права як співвласників на вільне володіння та користування своєю власністю, позбавляє можливості користування та утримання квартири з урахуванням державних соціальних гарантій. Просили, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 11 за адресою: м. Полтава, бульвар Нестерова, 18 корп. 1.

Ухвалою судді від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про можливість розгляду справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, нотаріально засвідчені, про можливість розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та не спростовували обставин, що викладені у позовній заяві

Будь-яких інших клопотань учасники справи суду не подавали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири 11 в будинку 18 корп. 1 по бульвару Нестерова в м.Полтава, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства м.Полтави від 15.12.2008 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно БТІ «Інвентаризатор» від 24.02.2009 року. ( а.с. 4-5).

Згідно з довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 331 від 24.09.2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.6).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з жовтня 2012 року, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами відповідачів ( а.с.48-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, визнання ними позовних вимог не порушує права, сбоди чи інтереси інших осіб.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 331 від 24.09.2018 року ( а.с.6), але вже понад рік у спірній квартирі не проживають, постійно проживають в Російській Федерації , просили зняти їх з реєстраційного обліку за сіпрною адресою.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню безстроково.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Позивачем ОСОБА_2 при предявлені позову сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування квартирою 11 за адресою: м. Полтава, бульвар Нестерова, 18 корпус 1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування квартирою 11 за адресою: м. Полтава, бульвар Нестерова, 18 корпус 1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Суддя Л.М. Васильєва