Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3369/17
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ТОВ «Ост-Інвест Черкаси» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивача про залучення у справі правонаступника відповідача за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ост-Інвест» про скасування наказів відповідача про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку, недоплачену вихідну допомогу, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Ост-Інвест» про скасування наказів відповідача про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку, недоплачену вихідну допомогу, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

15.01.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про залучення до участі по справі як правонаступника відповідача ТОВ «Ост-Інвест» , юридична особа якого припинена 23.10.2017, - ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» (ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» , юридична адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 22А.

Клопотання мотивує тим, що їй стало відомо, що 23.10.2017 було зареєстровано припинення юридичної особи відповідача ТОВ «Ост-Інвест». З даних, що розміщені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що правонаступником ТОВ «Ост-Інвест» є ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси». Вищевказане підприємство було утворено шляхом виділу із ТОВ «Ост-Інвест».

Згідно розподільчого балансу, затвердженого рішенням зборів ТОВ «Ост-Інвест» від 06.04.2017, з балансу ТОВ «Ост-Інвест» на баланс виділеного ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» перейшли оборотні та необоротні активи ТОВ «Ост-Інвест» на суму 5 588 363,76 грн., в тому числі усе нерухоме майно ТОВ «Ост-Інвест».

Отже, відповідно до положень ч. 3-4 ст. 109 ЦК України юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобовязаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник за довіреністю ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили задоволити. В підтримання клопотання посилалися на положення ст. 109 ЦК України та на відомості зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник відповідача ТОВ «Ост-Інвест» за довіреністю ОСОБА_3 просив суд в задоволенні клопотання відмовити. Суду пояснив, що ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» не може бути правонаступником ТОВ «Ост-Інвест», оскільки товариство було утворено шляхом виділу з ТОВ «Ост-Інвест». Зі змісту положень ч. 1 ст. 104 ЦК України вбачається, що правонаступництво у юридичних осіб виникає в результаті реорганізації юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення. При реорганізації юридична особа припиняється, а при виділі створюється нова. Після створення, шляхом виділу, з ТОВ «Ост-Інвест» нової юридичної особи - ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси», ТОВ Ост-Інвест» продовжувало свою діяльність і було ліквідовано лише 23.09.2017. Відповідно до розподільчого балансу у ТОВ «Ост-Інвест» залишилася частина прав та зобовязань, які не були передані ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси». Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу несе субсидіарну відповідальність за зобовязаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які за розподільчим балансом перейшли до новоствореної юридичної особи. Якщо при правонаступництві до новоствореної юридичної особи переходять майно та всі права та обовязки, які існували у реорганізованої особи, а також відповідальність за виконання цих обовязків, то субсидіарна відповідальність передбачає лише додаткову відповідальність іншої особи поряд із відповідальністю боржника. На момент ліквідації ТОВ «Ост-Інвест» зобовязання щодо виплати грошових коштів, визначених в позовній заяві та в заявах про уточнення позовних вимог не були встановлені. Відповідно до ст. 609 ЦК України у звязку із ліквідацією ТОВ «Ост-Інвест» всі зобовязання товариства припинилися, але не у звязку із правонаступництвом, а в результаті ліквідації товариства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.10.2017 було зареєстровано припинення юридичної особи ТОВ «Ост-Інвест».

Відповідно до відомостей в розділі «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа», що розміщені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» є правонаступником ТОВ «Ост-Інвест», .

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив ( ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Зі змісту протоколу № 4 позачергових зборів учасників ТОВ «Ост-Інвест» від 06.04.2017 вбачається, що ТОВ «Ост-Інвест Черкаси» було утворено шляхом виділу з ТОВ «Ост-Інвест».

Відповідно до відомостям розподільчого балансу (з додатками) затвердженим рішенням зборів ТОВ «Ост-Інвест» від 06.04.2017, з балансу ТОВ «Ост-Інвест» на баланс ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» перейшли оборотні та необоротні активи ТОВ «Ост-Інвест» на загальну суму 5 588 363,76 грн. У тому числі нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення площею 329,2 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22-а та площею 193,6 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменко, 19.

Відповідно до положень ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Суд, що прийняв рішення про виділ, у своєму рішенні визначає учасника юридичної особи або вищий орган юридичної особи (власника), який зобов'язаний скласти та затвердити розподільчий баланс.

Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

Якщо після виділу неможливо точно встановити обов'язки особи за окремим зобов'язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов'язанням.

Згідно із ч. 2 ст. 619 ЦК України до предявлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред'явити вимогу до основного боржника. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред'явлену вимогу, кредитор може пред'явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

Із позовними вимогами до ТОВ «Ост-Інвест» позивач звернулась 03.05.2017, тобто до прийняття рішення про утворення ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» шляхом виділу із ТОВ «Ост-Інвест» та затвердження розподільчого балансу, а тому оскільки ТОВ «Ост-Інвест» на даний час є припиненим, спірні правовідносини не вирішені, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі по справі в якості правонаступника ТОВ «Ост-Інвест» - ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 619, ст. ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника відповідача задоволити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси» , юридична адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 22А як правонаступника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» , юридична особа якого припинена 23.10.2017.

Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали скласти до 23.04.2018.

Головуючий: ОСОБА_5