Справа № 495/5728/17
Номер провадження 2/495/10/2018
Ухвала

Про прийняття справи до свого провадження

02 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_2, який поданий в інтересах ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради, Департаменту державної архітектурної інспекції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності не дійсним та скасування реєстрації в державному реєстрі прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради, місце знаходження: вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, Департаменту державної архітектурної інспекції: вул. Канатна, 83, м. Одеса, офіс 302, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, про визнання декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності недійсним та скасування реєстрації в державному реєстрі прав та їх обтяжень та просить суд: витребувати з Затоківської селищної ради рішення № 201 від 19.11.2015 року; витребувати з відділу Державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради Одеської області матеріали реєстраційної справи на будинок та земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт Затока, вулиця Заріпова X 63/3 «а»; визнати декларацію про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності серія та номер ОД 91 зареєстрована 29.12.2015 року на обєкт Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Заріпова 63/3 «а», код обєкта 1110:3: категорія складності II, замовник ОСОБА_4 НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області 22 січня 2015 року, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Чорноморська, 7, Код № НОМЕР_2 недійсною та скасувати реєстрацію в державному реєстрі речових прав та їх обтяжень; стягнути судовий збір з відповідача 1.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2017 року було відкрито провадження по даній справі. (а.с. 21).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2018 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицьким С.І. було заявлено самовідвід від участі як головуючого по цивільній справі №495/5728/17 за позовом ОСОБА_2, який поданий в інтересах ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради, Департаменту державної архітектурної інспекції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності не дійсним та скасування реєстрації в державному реєстрі прав та їх обтяжень та передано матеріали зазначеної цивільної справи №495/5728/17 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями по даній цивільній справі був призначений головуючим суддею суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суддя вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження і перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_2, який поданий в інтересах ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради, Департаменту державної архітектурної інспекції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності не дійсним та скасування реєстрації в державному реєстрі прав та їх обтяжень.

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_2, який поданий в інтересах ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради, Департаменту державної архітектурної інспекції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності не дійсним та скасування реєстрації в державному реєстрі прав та їх обтяжень.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 27 березня 2018 року о 15.00 годині, у залі судового засідання № 1.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: