Справа № 525/1334/17
Провадження №2/525/70/2018
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

В ході судового розгляду справи були вислухані пояснення позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3, були досліджені письмові матеріали справи.

Представник відповідача у справі Гоголівської селищної ради Великобагачанського району в судове засідання не зявився, від Гоголівської селищної ради неодноразово до суду надходили листи про визнання поданого ОСОБА_2 цивільного позову про визнання права власності за набувальною давністю.

Суд, на виконання положень п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України в судовому засіданні 19.04.2018 року обговорив питання про визнання потрібним, щоб представник відповідача у справі Гоголівської селищної ради Великобагачанського району надав суду особисті пояснення з приводу поданого цивільного позову ОСОБА_2 та визнання заявленого позову, та вислухавши з цього приводу думки учасників справи прийшов до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи предмет спірних правовідносин та необхідність встановлення обставин справи, з метою повного та обєктивного розгляду даної справи, необхідно визнати потрібним, щоб представник відповідача у справі Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області надав суду в судовому засіданні особисті пояснення по справі як сторона відповідача.

Також, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, з огляду на характер спірних правовідносин та пояснення позивача у справі про те, що на її адресу раніше нібито надходив лист від ОСОБА_4 про те, що вона відмовляється від своєї частини спадщини після смерті ОСОБА_5, необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні з Великобагачанської державної нотаріальної контори (забезпечивши при цьому принцип конфіденційності та нерозголошення відповідної інформації) спадкову справу №79 від 29.05.1979 року, що була заведена після смерті 05.03.1979 року ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.2 ст.223,ст.ст.260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. В порядку п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України визнати потрібним, щоб представник відповідача у справі Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області надав суду в судовому засіданні особисті пояснення по справі як сторона відповідача, таким чином, визнати його явку в судове засідання обовязковою. Врахувати, що копія позовної заяви ОСОБА_2 з всіма доданими документами отримана Гоголівською селищною радою 15.12.2017 року.

2. В порядку п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд даної цивільної справи відкласти на 11 год. 15 хв. 24 травня 2018 року, про день і час розгляду справи повідомити сторони в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

3. Копію даної ухвали суду направити для виконання в частині пункту 1 цієї ухвали селищному голові Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6

4. Витребувати в судове засідання на 11 год. 15 хв. 24 травня 2018 року з Великобагачанської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні (забезпечивши при цьому принцип конфіденційності та нерозголошення відповідної інформації) спадкову справу №79 від 29.05.1979 року, що була заведена після смерті 05.03.1979 року ОСОБА_5.

5. Копію даної ухвали суду направити для виконання в частині пункту 3 цієї ухвали виконуючій обовязки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської ДНК, завідувачу Решетилівської ДНК ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець