Провадження № 2/742/1555/18
Єдиний унікальний № 742/3897/18
19 листопада 2018 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське», третя особа: керівник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видачі трудової книжки, видачі довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати,
Позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське».
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до відповідача три позовних вимоги майнового характеру, а саме: розірвати договір між ним та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Богданівське» з 02 жовтня 2018 року; зобов»язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Богданівське» внести до трудової книжки записи про звільнення з посади інспектора мобільної групи; зобов»язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Богданівське» видати йому трудову книжку; зобов»язати видати довідку про його роботу в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Богданівське» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.
Згідно п.3 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн.).
Позивачем при подачі позову немайнового характеру було надано документ про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., що є платою за одну вимогу немайнового характеру.
За інші дві позовні вимоги немайнового характеру позивачем не було сплачено судовий збір 1409 грн. 60 коп. (704 грн. 80 коп. + 704 грн. 80 коп.)
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.95,175-177,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське», третя особа: керівник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видачі трудової книжки, видачі довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати залишити без руху.
Рекомендувати позивачу усунути недоліки заяви у строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме : надати документ про сплату судового збору у розмірі 1409 грн. 60 коп.
Роз'яснити позивачу, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко