Справа № 724/182/18
Провадження № 2/724/176/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_3 вона стала власником 1/2 частки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Другою половиною нерухомого майна володів на підставі свідоцтва про право власності на житло її брат ОСОБА_4. Іще за життя їхньої матері (до 2001 року) її брат ОСОБА_4 виїхав на постійне місце проживання до США. Зв'язок з ним вона підтримувала, але систематично. З його родиною вона майже не спілкувалася.

Вказує, що березні 2017 року на зв'язок по скапу вийшла її племінниця (дочка брата) ОСОБА_3, яка також проживає в США та повідомила, що її батько помер ще в лютому 2014 року. Через декілька днів вона звязалася із племінницею, яка їй повідомила, що ніяких планів на приїзд в Україну вона не має, і ніяке майно в Україні успадковувати не буде. Тоді вона звернулася до неї з проханням вислати на її адресу свідоцтво про смерть брата та апостиль, які остання вислала лише в другій половині (вересні) 2017 року.

Зазначає, що вона є спадкоємцем другої черги за законом померлого ОСОБА_4. В січні 2018 року вона звернулася за місцем знаходження нерухомого майна до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 з наміром прийняти спадщину. Однак зясувалося, що нею було пропущено строки для прийняття спадщини, у звязку із цим нотаріус не зміг завести спадкову справу та відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Вказує, що в установлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини тому, що їй про факт смерті не було відомо. Таким чином вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме: її необізнаністю про смерть ОСОБА_4 та відсутністю документів підтверджуючих факт смерті спадкодавця.

Таким чином, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але її представник ОСОБА_6 надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у їхній відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій міська рада просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане відділом актових записів Департаменту охорони здоровя штату Огайо США, засвідченого апостилем 04.02.2015 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2003 року зареєстрованого в реєстрі № 524 державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, яке складається із 1/2 частини квартири № 2 в м. Хотин по вул. Кліща, № 73. Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3260197 від 05.04.2004 року.

Крім цього, судом встановлено, що померлому ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної власності 1/2 квартири № 2 в м. Хотин по вул. Кліща, № 73, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1996 року.

Із листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 3/01-16 від 22.01.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 28.02.2014 року. Станом на 22.01.2018 року після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців не звертався і спадкова справа не заводилася.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ЯЕ № 235044, копією свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 167163; довідкою ОСОБА_2 р/в РАГС № 03/63-178 від 28.12.2003 року; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 24.07.2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи встановлено судом, позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця через необізнаність про смерть ОСОБА_4 та відсутністю документів підтверджуючих факт його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 200, 206, 258-259, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в один місяць, після набрання рішенням законної сили, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_4, який помер 28 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.02.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв