Справа №2-1067/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2017 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду від 24 листопада 2011 року, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 883/08-ПК від 10 липня 2008 року в сумі 106 076 грн. 26 коп., яка складається з кредиту в сумі 62 821 грн. 50 коп., процентів 25 468 грн. 08 коп., комісії 2 331 грн., штрафу 5 455 грн. 68 коп. та по 590 грн. 38 коп. судових витрат з кожного. На виконання рішення суду відносно боржника ОСОБА_2. видано виконавчий лист, виконавче провадження по якому відкрито 22 квітня 2014 року Кременчуцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. 28 вересня 2017 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» був укладений Договір № 5045 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступив, а він набув права вимоги до боржників за кредитним договором № 883/08-ПК від 10 липня 2008 року, іпотечним договором № 883/08-ПК від 10 липня 2008 року та договором поруки № 883/08-ПК від 10 липня 2008 року з усіма додатковими угодами та додатками до них, що є їх невідємними частинами.

Просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 43028887, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1067/2011, виданого 22.02.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за рішенням від 24 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що в відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 2-1067/2011, виданий 22 лютого 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 883/08-ПК від 10 липня 2008 року в сумі 106 076 грн. 26 коп., боржником по якому зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

28 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» відступили ОСОБА_1 належне їм право вимоги з боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 883/08-ПК від 10 липня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2, іпотечним договором № 883/08-ПК від 10 липня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 та договором поруки № 883/08-ПК від 10 липня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 з усіма додатковими угодами та додатками до них, що є їх невідємними частинами, що підтверджується Договором № 5045 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28 вересня 2017 року та додатком № 1 до нього «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами», Договором про відступлення прав вимоги за договором поруки № 883/08-ПК, укладеним 10 липня 2008 року від 27 вересня 2017 року.

Згідно з п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Аналіз правових норм та встановлені в судовому засіданні обставини справи дають суду підстави для висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, тому суд її задовольняє.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому провадженні № 43028887 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1067/2011 виданого 22 лютого 2012 року на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 883/08-ПК від 10 липня 2008 року в сумі 106 076 грн. 26 коп. на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_4