_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/46/18
Провадження № 2/520/2012/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про визнання майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва - квартиру № 167, що буде збудовано за адресою: м.Одеса, вул.. Жаботинського 3/1, договір № 15.02.1.491 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 11.03.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.01.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 01.02.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 01.02.2018 року та 22.02.2018 року позивач та її представник ОСОБА_2 не з'являлись, про слухання справи сповіщались належним чином, будь-яких письмових заяв або клопотань про причини неявки або відкладення слухання справи до суду не надходило.

25.01.2018 року через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Олімпекс Транс», представник якого двічі зявлявся у судове засідання, однак у звязку з неявкою позивача та його представника до суду вказана заява не була розглянута.

Рекомендовані повідомлення позивачу надсилались завчасно, та зокрема про слухання справи 22.02.2018 року позивач був сповіщений 15.02.2018 року, про що є його особиста підпис.

Однак, до судового засідання позивач не зявився, через канцелярію суду у день судового засідання 22.02.2018 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, з якої вбачається, що позивач повністю відмовляється від позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва, про зменшення позовних вимог, проте вказана заява була залишена судом без розгляду як неналежно оформлена, відсутні дані про направлення цієї заяви іншим учасникам процесу, не зазначені інші докази та відсутні посилання про розгляд цієї заяви у судовому засіданні за відсутності позивача та представника.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачем по справі втрачено інтерес до справи, більш того позивач, нехтуючи своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 43 ЦПК України, не з`являється до суду та не вказує причини неявки, тому суд вважає неявку позивача до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.131, 223, 257, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва - квартиру № 167, що буде збудовано за адресою: м.Одеса, вул.. Жаботинського 3/1, договір № 15.02.1.491 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 11.03.2016 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.