10.04.2018 227/1114/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання забезпечити доступ до житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявою в якій просить зобовязати батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 забезпечити доступ спеціалістів служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації та Добропільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до житлового приміщення за адресою Добропільський район, селище Світле, вулиця Перемоги, 9/1 для перевірки умов проживання малолітніх дітей.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог викладених в ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, тому останню слід залишити без руху з наступних підстав.

За ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заявою по суті справи є позовна заява.

Так суддею встановлено, що позивачем подано не позовну заяву, а заяву. Окрім того подана заява не містить норм на підставі якого судочинства звернувся орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації. Добропільський міськрайонний суд Донецької області розглядає справи за правилами адміністративного, кримінального, цивільного судочинства. Статтею 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Позивачу неообхідно обгрунтувати, що обраний наим спосіб захисту, передбачений законом, з посиланням на нормативно-правовий акт.

За ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Проте представником позивача ці вимоги не виконані.

Окрім того заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тах самих підстав, що є порушенням п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Всі ці обставини перешкоджають відкриттю провадження та призначенню справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

заяву органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_6 про зобовязання забезпечити доступ до житлового приміщення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

10.04.2018