Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1170/18 Головуючий у 1-й інст. Новицький Є. А.
Категорія 49 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року під головуванням судді Новицького Є.А.

у цивільній справі №273/1170/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом. Просила розірвати шлюб з ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року вона з відповідачем не підтримує шлюбних відносин. Відповідач не виконує встановлений законом обов'язок щодо утримання дитини. Тому вона змушена була звернутися до суду із вказаним позовом.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 21.09.2013 року виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний запис №13. Залишено ОСОБА_4 шлюбне прізвище «Андрієвська».

Доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття залишено на виховання ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 704,80 грн. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 08.08.2018 року і до повноліття доньки ОСОБА_5, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів та в частині сстягнення судового збору. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає зміні в оскаржуваній частині через невідповідність висновків суду обставинам справи та вважає, що цей розмір слід зменшити до 746,00 грн. Крім того, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про звільнення його від сплати судового збору як учасника бойових дій та не враховано його матеріальне становище, а саме, кредитні зобов'язання перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 79 722,54 грн.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує судове рішення в частині визначення розміру аліментів та стягнення судових витрат, в силу ст.367 ЦПК України, рішення суду першої інстанції в іншій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач є батьком, а позивач є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину передбачені статтею 181 СК України, а саме: ч.3 ст.181 цього Кодексу визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Норма ч.1 ст.183 СК України вказує на те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку, вирішуючи спір, суд першої інстанції обґрунтовано визначив розмір аліментів на дитину у розмірі 1000 грн. із врахуванням наближення цієї суми до мінімального розміру, визначеного законом, загальновідомих обставин щодо потреб дитини в їжі, одязі, засобах гігієни та постійного зростання цін на дитячі товари.

Доводи апелянта про його боргові зобов'язання не заслуговують на увагу, оскільки ці обставини не звільняють його від обов'язку утримувати дитину.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, підстав для зміни рішення суду в цій частині апеляційний суд не вбачає.

Проте, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд не врахував наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у разі задоволення позову.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень, викладених в п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від спалити судового збору.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3, виданого 21.04.2017 року Житомирським облвійськкоматом, ОСОБА_3 є учасником бойових дій (а.с.35).

За наведених обставин, та відповідно до ч.4 ст.376 ЦПК оскаржуване рішення в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року про стягнення із ОСОБА_3 понесених судових витрат.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: