Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/10/18
Справа № 711/6593/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Коваленко Я.М.

розглянувши заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по довіреності ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» по довіреності ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: накласти арешт на все майно ОСОБА_2, та ОСОБА_3 та встановити заборону на його відчуження, в тому числі на земельну ділянку (кадастровий номер: :06:001:0294) площею 3,9537 га, що належить ОСОБА_2.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив заяву про забезпечення позову та просив накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :06:001:0294, площею 3,9537 га, що належить ОСОБА_2 та заборонити будь-які дії, щодо її відчуження.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер: :06:001:0294, площею 3,9537 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЧР 038742, виданий 25.12.2003 Шполянським районним відділом земельних ресурсів, що розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с/рада Липянська.

В звязку з тим, що не вжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити. Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :06:001:0294, площею 3,9537 га, що належить ОСОБА_2 та заборонити будь-які дії, щодо її відчуження.

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5