УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/889/18

провадження № 22-ц/4809/235/18

Кропивницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Письменного О.А., Черненка В.В.

Заслухавши суддю - доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіної Тетяни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Акціонерний Банк «Укргазбанк» про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та припинення дій, які порушують право, -

В С Т А Н О В И В:

Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі Фортечний ВДВС) оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2018 року.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 08.11.2018 року.

08.11.2018 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника Фортечного ВДВС на 21.11.2018 року.

16.11.2018 року від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському апеляційному суду.

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно ч.ч.1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Представником ПАТ АБ «Укргазбанк» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строків його подання, оскільки п'ятий день припадає на день судового засідання.

Крім того, зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді на день та час, на який призначено судове засідання зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування залів.

Таким чином, відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 261, 368, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Кузнєцова Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковського

Судді: О.А. Письменний

В.В. Черненко