Провадження № 2/712/403/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до розгляду в участі справи співвідповідача - ОСОБА_5, залишення без розгляду позовних вимог до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в частині стягнення з останього 5000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в розгляді справи співвідповідача ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п .5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тому заява представника позивача відповідає вимогам закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а позов в частині позовних вимог до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в частині стягнення з останього 5000 грн. моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно провести наступне судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 51, 212,257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи №712/14519/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в частині стягнення з моральної шкоди в сумі 5000 грн. залишити без розгляду.

Розгляд справи призначити на 24 травня 2018 року на 14-30 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 2-А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Апеляційного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 2-А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали, у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий