Справа № 263/4915/18
Провадження № 2-о/263/325/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєв Олександр Олександрович,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 квітня 2018 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. На обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, грошові кошти на рахунку НОМЕР_2, відкритого у ПАТ «ПУМБ» у розмірі 5792,69 грн. 13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєва О.О. з вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєва О.О. від 16 квітня 2018 року №198/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на грошові кошти, оскільки заявницею не надані докази родинних відносин як дочки до своєї матері зазначеної як «ОСОБА_3.», а за свідоцтвом про смерть померла значиться як «ОСОБА_3.», та не має інших родичів, які б прийняли спадщину і підтвердили б докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкоємцем.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, наполягала на задоволенні.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєв О.О. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи , що обов'язок доказування покладено на сторони.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт перебування фізичної особи у родинних відносинах встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування у родинних відносинах з ОСОБА_3 та надала про це відповідні докази.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26 вересня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №2006.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 17 лютого 1958 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_3, актовий запис №20.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 03 березня 2018 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 укладено шлюб міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 30 липня 1976 складений актовий запис №2511, після державної реєстрації ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви серії АЕА №061057 приватним нотаріусом Кудлаєвим О.О., зареєстрованої у реєстрі за №853, ОСОБА_3 надала згоду на залишення своє доньки ОСОБА_1, 1957 року народження, громадянки Російської Федерації, на постійне проживання в Україні та на її постійну прописку за адресою: АДРЕСА_1 05 квітня 2001 року.

Відповідно до заповіту серії ВЕВ №534844, укладеного 20 вересня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних частках кожному належну їй квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого у реєстрі за №7-1928.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого 08 вересня 1977 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_1, актовий запис №1519.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданого 16 липня 1985 року, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_1, актовий запис №3481.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєва О.О. від 16 квітня 2018 року №198/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на грошові кошти, оскільки заявницею не надані докази родинних відносин як дочки до своєї матері зазначеної як «ОСОБА_3.», а за свідоцтвом про смерть померла значиться як «ОСОБА_3.», та не має інших родичів, які б прийняли спадщину і підтвердили б докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкоємцем.

У даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд приходить до висновку, що у відповідності до положень ст.141 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 141, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєв Олександр Олександрович, - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса мешкання: АДРЕСА_3, посвідка на проживання серії НОМЕР_7.

Кудлаєв Олександр Олександрович, юридична адреса: АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_8, НОМЕР_9, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя О.А.Шевченко