Провадження: 6/484/134/18
Справа № 484/2459/16-ц
16.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мельничука О.В., при секретарі судового засідання Голубковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/484/1933/16, в якій зазначила, що 30.08.2016 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі (484/2459/16-ц) задоволено позов Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.
Згідно вказаного рішення суду зобовязано стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь закладу, в якому буде перебувати неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утримання, в розмірі 1/4 частки починаючи з 03.08.2016 року.
На підставі рішення Маріупольської міської ради від 15.06.2018 року №293 про влаштування малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до прийомної сімї на базі родини ОСОБА_1, дитина знаходиться на її піклуванні та сумісному проживанні.
Заявниця вказує, що у звязку з тим, що вона не являється стороною у виконавчому листі, то не має можливості отримувати гроші на дитину, а тому просить внести зміни до виконавчого провадження №2/484/1933/16 від 30.08.2016 по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2, 26.05.1987 року, аліментів на користь закладу в якому буде перебувати неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання у розмірі 1 / 4 частки, починаючи з 03.08.2016 року замінивши сторону державний заклад на неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.
Заявниця в судове засідання не зявилася надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, а також вказала, що заяву підтримує і просить її задовольнити.
Від Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, а також зазначено, що проти задоволення заяви заперечень не має.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, а також вказала, що проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.08.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/2459/16-ц, провадження №2/484/1933/16 було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, що народилась 26.05.1987 року в м.Первомайськ Миколаївської області аліменти на користь закладу, в якому буде перебувати неповнолітній ОСОБА_3, що народився 16.07.2009 року на його утримання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно вказаного рішення 19.09.2016 року було видано виконавчий лист.
Рішенням Маріупольської міської ради від 15.06.2018 року №293, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано з 01.07.2018 року на виховання та спільне проживання до прийомної сімї ОСОБА_1, за адресою бульвар Морський 46 / 5 , м. Маріуполь.

Із довідки про склад сімї від 26.07.2018 року виданої головою ОСББ «Морський 46» видно, що до складу сімї ОСОБА_1, за адресою бульвар Морський 46 / 5 , м. Маріуполь входить прийомний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що фактично заявником ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернулася ОСОБА_1, яка набула право вимоги по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/2459/16-ц, провадження №2/484/1933/16 від 30 серпня 2016 року, щодо стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2016 року по справі №484/2459/16-ц, провадження №2/484/1933/16 за позовом Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, первісного стягувача - заклад, в якому буде перебувати неповнолітній, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: