Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 536/2079/15-ц

провадження № 61-6570 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року у складі суддів: Одринської Т. В., Карпушина Г. Л., Корнієнка В. І.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області

від 16 лютого 2016 року (у складі судді Колотієвського О. О.) у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 66 068 грн 44 коп. згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу від 25 грудня 2014 року автомобіля марки «KIA Carnival», 2006 року випуску.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 387 грн 43 коп.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк