Справа № 310/4682/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участі: представника позивача - Смирнової Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 переплату пенсії за період з 19.02.2012 року по 30.11.2016 року в розмірі 4911,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача з довіреністю Смирнова Н.І. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся за призначенням пенсії за віком 08.05.2012 року. Стаж ОСОБА_2 на час звернення фактично становив 11 років 9 місяців 13 днів. Таким чином, у нього було відсутнє право на пенсію за віком.

З метою придбання страхового стажу 26.03.2012 року ОСОБА_2 уклав договір №7 про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування за період з 01.01.2004 року по 31.03.2007 року.

Згідно заяви від 08.05.2012 року та наданого пакету документів ОСОБА_2 з 19.02.2012 року призначено пенсію за віком в розмірі 822 грн.

Під час перевірки пенсійної справи у листопаді 2016 року виявлено, що пенсія ОСОБА_2 призначена 19.02.2012 року, тобто в період коли права на пенсію він ще не набув в зв'язку з тим, що в нього не було необхідного 15 річного страхового стажу.

За період з 19.02.2012 року по 30.11.2016 року ОСОБА_2 було надмірно сплачені кошти в сумі 4911,03 грн.

Згідно заяви від 19.06.2017 року ОСОБА_2 від відшкодування переплати пенсії відмовився.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не подав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Як встановлено судом, 26.03.2012 року ОСОБА_2 уклав договір №7 про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування за період з 01.01.2004 року по 31.03.2007 року з метою придбання необхідного страхового стажу.

08.05.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком. На підставі поданої заяви та наданого пакету документів ОСОБА_2 була призначена пенсія з 19.02.2012 року.

Позивач вказує, що внаслідок виявленої помилки, виявленої в листопаді 2016 року, за період з 19.02.2017 року по 30.11.2016 року ОСОБА_2 надмірно сплачені кошти у сумі 4911,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійнестрахування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно не підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

З огляду на викладене суд приймає до уваги, що позивачем не доведено факту недобросовісного набуття ОСОБА_2 коштів у розмірі 4911,03 грн., які є пенсійною виплатою, та наявності рахункової помилки з боку позивача, а тому зазначена сума поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.І. Крамаренко