Справа № 495/9673/16-ц
№ провадження 2/495/845/2018
Ухвала

Про продовження розгляду справи в порядку загального

позовного провадження

05 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_3, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Паустовського, 17, про визнання шлюбу недійсним, у відповідності до 41 СК України, просить суд визнати недійсним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №22.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2016 року було відкрито провадження по вказаній справі.

05 травня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання представника позивача було задоволено частково: продовжено судовий розгляд справи №495/9673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним в закритому судовому засіданні; зобовязано відповідачку та її представників встановити фотозйомку та відеозапис так щоб до обєктиву фотозйомки та відеозапису не потрапляли позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4. В задоволенні іншої частини клопотання, відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року, представником позивача було подано апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 07.03.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року залишено без змін.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суддя вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Продовжити розгляд у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Призначити підготовче закрите судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 07 травня 2018 року на 09:50 год., у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: