Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/45/18
провадження: 2/614/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року

Справа №614/45/18

смт. Борова Борівського району Харківської області

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., за участю секретаря Кравцової О.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

за участю учасників справи:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

17 січня 2018 р. позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 05.11.2013 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 52.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує, що на протязі останнього року сімейне життя сторін погіршувалося. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, навіть після того, як сторони припинили жити разом. Відповідач не допомагає у фінансових питаннях, які стосуються їхньої дитини.

Спільного майна сторони не мають.

Примирення та збереження шлюбу неможливе, сторони проживають окремо більше трьох місяців. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 17.01.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

Ухвалою судді від 19.02.2018 р. підготовче провадження по справі було закрито і справу призначено до судового розгляду на 10.30 год. 12.03.2018 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: проти розірвання шлюбу не заперечує, але просить залишити неповнолітню дитину на його виховання.

06.04.2018 р. у судовому засіданні сторони надали додаткові докази, а саме: довідку № 118 від 30.03.2018 р. та характеристику ОСОБА_1, видані виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради, довідки лікарів нарколога та психіатра Борівської ЦРЛ, довідку № 01-39/61 від 30.03.2018 р. виданої Куп'янським дошкільним навчальним закладом-ясла-садком-№1 комбінованого типу Куп'янської міської ради, довідку та характеристику ОСОБА_2 з місця роботи.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05.11.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 52, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5).

В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6).

З довідки № 216 від 12.01.2018 р. виданої виконкомом Борівської селищної ради Борівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: син - ОСОБА_3 та чоловік - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_2 здоровий та може здійснювати опіку (а.с.17).

ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, дисциплінарних стягнень не має, трудову дисципліну не порушує (а.с.57).

Згідно копії довідки про доходи ОСОБА_2 працює у ТОВ «Борівський завод продтоварів» та за період з липня 2017 р. по грудень 2017 р. отримав заробітну плату в розмірі 4 289.74 грн. (а.с.19).

З довідки № 118 від 30.03.2018 р. виданої виконкомом Куп'янськ-Вузловської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 мешкає без реєстрації за місцем проживання матері ОСОБА_4: АДРЕСА_1 (а.с.51).

За час проживання в селищі скарг на її поведінку до селищної ради не надходило, що вбачається з характеристики ОСОБА_1, виданої 30.03.2018 р. виконкомом Куп'янськ-Вузловської селищної ради (а.с.52).

З довідок виданих Борівською ЦРЛ ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (а.с.53-54).

З довідки № 01-39/61 від 30.03.2018 р. виданої Куп'янським дошкільним навчальним закладом-ясла-садком-№1 комбінованого типу Куп'янської міської ради, ОСОБА_3, син ОСОБА_1, відвідує вказаний навчальний заклад. Дитину приводить і забирає мати ОСОБА_1.

ОСОБА_2 жодного разу не з'являвся до закладу на батьківські збори групи, консультації для батьків, співбесіди з вихователем групи ОСОБА_6 (а.с.55).

Згідно довідки № 3 від 05.04.2018 р. ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Борівський завод продтоварів» з оплатою в розмірі мінімальної заробітної плати (а.с.56).

4. Релевантні джерела права та акти їх застосування

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Згідно положень ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Дитина завжди залишається з матір'ю, тільки якщо батько не доведе у суді виняткових обставин неможливості цього та визначення місця проживання дитини разом з ним.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині залишення на її вихованні малолітньої дитини також підлягають задоволенню, оскільки відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували наявність виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дітей разом з матір'ю.

При цьому, позивачем були надані належні та достатні докази, які вказують, що остання за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Натомість відповідач - ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає.

Питання щодо розподілу судових витрат необхідно вирішити в порядку ст.141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 197, 211, ч. 2 ст. 247,259, 264, 268,265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110,112,114,160,161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) зареєстрований 05.11.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 52- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання позивачу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 10.04.2018 р.

Суддя Гуляєва Г. М.