Справа №220/2150/18
Провадження № 2-о/220/487/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Григораш В.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старомлинівська сільська рада у Великоновосілківському районі Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила встановити:

- факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про народження;

- факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- факт постійного проживання ОСОБА_1 марини Іванівни разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року у справі відкрито провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та її представника, які не заперечували проти закриття провадження у справі в частині встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтва про народження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. При цьому зазначений перелік не є вичерпним.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Крім того, згідно положень п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

Отже, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Правил «внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011р., внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суддя закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини та те, що провадження у справі було помилково відкрито у цій частині, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старомлинівська сільська рада у Великоновосілківському районі Донецької області в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина