Справа № 535/24/18
Провадження № 2/535/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 04.02.2015 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом «права власності на земельні ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1164 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області за адресою: с. Ворони, пров. Дачний, 6» (так у позовній заяві).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.02.2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 16.02.2018 року представник позивача отримала 31.01.2018 року. Ухвала суду від 11.01.2018 року повернулася до суду 21.02.2018 без вручення позивачу у звязку з закінченням терміну зберігання з відбитком поштового штемпеля на конверті 19.02.2018 року.

У встановлений судом строк позивач та представник позивача не виконали вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

-місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області викладено не у повному обсязі (не зазначено район та область), ідентифікаційний код відповідачів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб позивача) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адресу електронної пошти, якщо такі дані відомі та за наявності;

-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (в тому числі: щодо визнання права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням, яке не відповідає зазначеному в державному акті на право приватної власності на землю, виданому на імя спадкодавця);

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Текст позовної заяви викладений від імені позивача ОСОБА_1, в кінці тексту містить графу для підпису позивачем ОСОБА_1, однак ним не підписана.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру з ціною позову 16849,11 грн., у звязку з чим підлягає до сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн. Однак позивачем додано два документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 704,00 грн. Тобто позивачем не доплачено судовий збір у сумі, 0,80 грн.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельні ділянки, визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя