РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/446/18, провадження у справі № 2-о/0285/50/18)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради про встановлення юридичних фактів

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що вона та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.11.2015 року є матірю та донькою, та що вони спільно постійно проживали однією сім?єю з початку 2015 року і на день смерті ОСОБА_2, тобто на день відкриття спадщини, за адресою вул. Войкова, 2 б, кв. 3, м. Новоград-Волинський.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 09 листопада 2015 р. померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на майно і вона є спадкоємцем першої черги, але оформити її не може внаслідок розбіжностей в документах, що підтверджують родинні звязки між ними та відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус ОСОБА_3 зазначила в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2017 року №307.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Зацікавлено особа Новоград-Волинська міська рада, листом від 20.02.2018 року за №10, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 09 листопада 2015 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу від 17.08.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинні звязки між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матірю зазначена ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть зазначена ОСОБА_2, та відсутні підтверджуючі документи про проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

7. Факт що ОСОБА_2 дійсно є матірю заявниці ОСОБА_1 підтверджується спорідненістю прізвищ в свідоцтві про народження заявниці, в паспорті матері та в свідоцтві про її смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5,9,17); ідентичністю імені та по батькові матері у всіх вказаних документах ОСОБА_6; одним і тим же місцем народження заявниці та місцем реєстрації шлюбу та місцем проживання матері на той момент сел. Городниця, Новоград-Волинського району(а.с.6,17); довідкою № 220 від 30.10.2017 року, виданою Городницькою селищною радою, з якої вбачається, що станом на 1960 рік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала в смт. Городниця та склад її сімї був слідуючий: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка (а.с.24); ідентичністю імені та по-батькові чоловіка матері, а батька заявниці ОСОБА_9, вказаних в паспорті ОСОБА_2, в свідоцтві про одруження ОСОБА_5, в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 17.08.2017 року та в свідоцтві про народження заявниці (а.с.5,6,7,17).

8. Факт постійного проживання однією сім?єю заявниці ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження від 27.10.2017 року, складеним депутатом Новоград-Волинської міської ради (а.с.23).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті матері, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 09.11.2015 року, дійсно є донькою та матірю, та ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, в звязку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 Леонідівни (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6) про встановлення юридичних фактів задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 09.11.2015 року в м. Новограді-Волинському Житомирської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, визнавши, що вони є матірю та донькою.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 09.11.2015 року в м. Новограді-Волинському Житомирської області, з початку 2015 року і по день смерті ОСОБА_2, тобто на день відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: