Провадження № 2/679/132/2018
Справа № 679/1265/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу № 679/1265/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 19.12.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 29 000 грн. на строк до 30.11.2016 року під 28,0 % річних. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 19 994 грн. 40 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Крім того, в судове засідання надав поточну виписку за контрактом № за період з 23.08.2017 року - 18.04.2018 року, з якої вбачається, що відповідачем було частково сплачено суму заборгованості, а саме: 05.01.2018 року 8 000 грн. та 19.02.2018 року 3 000 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладення справи, проте не обрунтував в клопотанні та не надав ніяких документів, щоб підтверджували поважність причин його неявки в судове засіданні.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 29 000 грн. на строк до 30.11.2016 року під 28,0 % річних. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 23.08.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 4 955 грн. 79 коп., з яких 2 582 грн. 02 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 226 грн. 37 коп. - заборгованість за процентами, 902 грн. 97 коп. пеня за прострочену заборгованість за основним боргом, 244 грн. 43 коп. пеня за прострочену заборгованість за відсотками. Однак, представником позивача надано поточну виписку за контрактом № НОМЕР_1 за період з 23.08.2017 року - 18.04.2018 року, з якої вбачається, що станом на 18.04.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 9 104 грн. 40 коп., з яких 6 644 грн. 12 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 198 грн. 78 коп. - заборгованість за процентами, 1 632 грн. 05 коп. пеня за прострочену заборгованість за основним боргом, 629 грн. 45 коп. пеня за прострочену заборгованість за відсотками.

Наданий суду розрахунок заборгованості за договором укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 станом на 18.04.2018 року відповідає вимогам закону.

Дані факти підтверджуються: копією договору, розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст.1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст.530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, а саме стягнути з ОСОБА_1, суму боргу в розмірі 9 104 грн. 40 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 736 грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 30100, просп.Незалежності,6 АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () філія у м. Хмельницькому, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Прибузька 14/1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 821227394БС/2014-12 від 19.12.2014 року в сумі 9 104 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 736 гривень, всього 9 840 (девть тисяч вісімсот сорок) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Гавриленко