№2/756/126/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря судових засідань Лісовенка О.О.

розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2015 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме просить витребувати з Оболонського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві наявні відомості про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Будьонівським РВ у м Донецьку ГУ ДМС України 16.05.2013, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) стосовно зареєстрованого місця фактичного проживання у м. Києві у період з 18.03.2015 року по 13.01.2016 року, зокрема чи проводилась перевірка наведених у довідці № від 16.11.15 року відомостей щодо фактичного проживання, у разі підтвердження перевіркою відомостей викладених у цій довідці, то направити копію відповідної довідки та чи проводилась перевірка інших відомостей щодо фактичного місця проживання.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На запит суду Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва було надіслано лист про те, що ОСОБА_4 було видано довідку про взяття на облік від 16.11.2015 №6. Згідно заяви про взяття на облік від 16.11.2015 ОСОБА_4 було зазначено дату переміщення в місто Київ за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 - 30.04.2015.

Таким чином, враховуючи, що Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації суду вже надана інформація стосовно видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зазначена інформація стосується свідка, який ще не допитувався у судовому засіданні, інформація, яку просить витребувати позивач жодним чином не стосується предмету доказування по даній справі, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

З викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.Ю. Тітов