Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/8252/18
Провадження №2/554/3255/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. В якій прохали: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири №94, що по вулиці Кагамлика,31, корпус 2 у м. Полтава, яка складається з: кімнати (2) площею 11,4 кв.м., кімнати (3) площею 15,2 кв.м., коридору (1) площею 6,6 кв.м., кухні (4) площею 7,4 кв.м., санвузла (5) площею 3,8 кв.м., шафи (8) площею 0,8 кв.м., лоджії (з к=0,5) поощею 1,3 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м. у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 20 червня 2016 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири №94, що по вулиці Кагамлика,31, корпус 2 у м. Полтава, яка складається з: кімнати (2) площею 11,4 кв.м., кімнати (3) площею 15,2 кв.м., коридору (1) площею 6,6 кв.м., кухні (4) площею 7,4 кв.м., санвузла (5) площею 3,8 кв.м., шафи (8) площею 0,8 кв.м., лоджії (з к=0,5) площею 1,3 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м. у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 20 червня 2016 року. Судові витрати покласти на позивачів у справі та із відповідача не стягувати. В обґрунтування позову зазначили, що 02.10.1975 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Чіланзарського виконкому м. Ташкент, актовий запис № 1209. Від вказаного шлюбу народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 12 жовтня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу, який зареєстровано в реєстрі за № 9075. Відповідно до п. 1. Договору ОСОБА_6, ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_1 купила квартиру № 94 корпус 2, що знаходиться в м. Полтава по вулиці Кагамлика, 31. 20 червня 2016 року ОСОБА_5 помер. Станом на 20.06.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не розірваний. На момент смерті ОСОБА_5 з ним були зареєстровані син - ОСОБА_2, дружина - ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, в тому числі - 1/2 частки в квартирі № 94, що знаходиться у місті Полтава, по вул. Кагамлика, 31, корпус 2. На даний час живий і, є спадкоємцем першої черги - син померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час смерті спадкодавця разом з ним не проживав. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,05.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до ПН ПМНО округу ОСОБА_4 із зверненням щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 20.06.2016 чоловіка ОСОБА_5, який проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, на належне йому майно, зокрема на ? частку квартири № 94, що знаходиться у місті Полтава, вул. Кагамлика, корпус 2, будинок, 31. За даними Спадкового реєстру спадкова справа іншим нотаріусом не заводилась, а була заведена ПН ПМНО ОСОБА_4 05.10.2018, номер у спадковому реєстрі: 63101221. Дані про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутні. 09.10.2018 постановою ПН ПМНО ОСОБА_4 про відмову у вчинені нотаріальної дії № 278/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано їй та сину померлого ОСОБА_2 звернутися до суду для визнання за кожним з них права власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування після померлого чоловіка та батька, тому вони і звертаються до суду з даним позовом.

19 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. (а.с.26-27)

В судове засідання представник позивачів за ордером ОСОБА_8 не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити з підстав наведених у позові. (а.с.41).

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, надіславши суду заяву в якій прохав: розглядати справи у його відсутність. Відносно позовних вимог не заперечує. (а.с.39).

Третя особа ПН ПМНО ОСОБА_4О в судове засідання не зявилася, надіславши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що в розгляді справи покладається на розсуд суду. (а.с.46)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 02.10.1975 по день смерті ОСОБА_5 21.06.2016, що підтверджується копією : свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ЮС №457646 видане відділом ЗАГС Чилинзарського виконкому Ташкент; свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.12,18).

ОСОБА_5 помер 21.06.2016, про що в Книзі реєстрації смертей 21 червня 2016 року зроблено відповідний актовий запис №320, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №327429 зареєстроване та видане Октябрським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 21.06.2016. (а.с.18)

В період шлюбу 12.10.2002 між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири №94, корпус №2, що знаходиться за адресою м.Полтава, вул. Кагамлика,31, що слідує з копії договору, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_9 та зареєстрованим в реєстрі за №9075 (а.с.14-15).

14 жовтня 2002 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на квартиру №94, корпус №2 в будинку №31 по вулиці Кагамлика в місті Полтава в Полтавському БТІ «Інвентаризатор», про, що було зроблено відмітку на договорі купівлі-продажу вказаної квартири про внесення запису до реєстрової книги №125 під реєстровим №16990 (а.с.14-15).

Як слідує із технічного паспорту ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» виготовленого 10.10.2018 : квартира №94 у житловому будинку №31, корпус 2 по вул. Кагамлика у м.Полтава складається з 2 кімнат житловою площею 26,6 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 11.4 кв.м, 2-а кімната (3) площею 15,2 кв.м, коридору (1) площею 6,6 кв.м, кухні (4) площею 7,4 кв.м, санвузла (5) площею 3.8 кв.м, шафи (8) площею 0.8 кв.м, лоджією (з к=0,5) площею 1,3 кв.м. Загальна площа квартири 46.5 кв.м. (а.с.16-17).

Відповідно до ч.І ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на момент придбання квартири, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.І ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

До ст.ст.60, 70 СК України, подружжя мають рівні права на майно, яке нажито ними в період шлюбу та яке належить їм в рівних частках.

Оскільки квартира квартиру №94, корпус №2 в будинку №31 по вулиці Кагамлика в м. Полтава набута ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період шлюбу, за їх спільні кошти, то вона є спільним майном подружжя, частки в якому є рівними (1:2) по ?.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 спадкове майно складається у вигляді ? частки квартири за адресою м. Полтава, вул. Кагамлика, 31, корпус 2,, квартира №94.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 та діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є у рівних частках: дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_3, син ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.10.2018 приватного нотаріуса ПМНО ОСОБА_4.: відмовлено ОСОБА_1, у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно спадкодавця. (а.с.20).

Згідно звіту про незалежну оцінку майна ИЖЦТНЯ 471800 виконаного ТОВ «Експерт Капітал» 01.10.2018 ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Кагамлика,31, корпус,2, квартира №94 становить 357 750 грн. (а.с.21-23).

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку : визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири № 94, що по вул. Кагамлика, 31, корпус 2 у м. Полтава, яка складається з: кімнати (2) площею 11,4 кв.м, кімнати (3) площею 15,2 кв.м, коридору (1) площею 6,6 кв.м., кухні (4) площею 7,4 кв.м., санвузла (5) площею 3,8 кв.м., шафи (8) площею 0,8 кв.м., лоджії (з к=0,5) площею 1,3 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м у порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер 20.06.2016. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири № 94, що по вул. Кагамлика, 31, корпус 2 у м. Полтава, яка складається з: кімнати (2) площею 11,4 кв.м, кімнати (3) площею 15,2 кв.м, коридору (1) площею 6,6 кв.м., кухні (4) площею 7,4 кв.м., санвузла (5) площею 3,8 кв.м., шафи (8) площею 0,8 кв.м., лоджії (з к=0,5) площею 1,3 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м у порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 20 червня 2016 року.

Судові витрати по справі сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду складають 894 грн. 38 коп., позивачем ОСОБА_2 894 грн. 38 коп. (а.с.1,2). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В позові позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2прохала судові витрати покласти на них (а.с.5).

Згідно п.29 ППВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування : розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частині першої статті 4 Декрету Кабінетів Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер 26 право власності на 1/4 частини квартири № 94, що по вул. Кагамлика, 31, корпус 2 у м. Полтава, яка складається з: кімнати (2) площею 11,4 кв.м, кімнати (3) площею 15,2 кв.м, коридору (1) площею 6,6 кв.м., кухні (4) площею 7,4 кв.м., санвузла (5) площею 3,8 кв.м., шафи (8) площею 0,8 кв.м., лоджії (з к=0,5) площею 1,3 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м у порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер 20 червня 2016 року.

Визнати за громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/4 частини квартири № 94, що по вул. Кагамлика, 31, корпус 2 у м. Полтава, яка складається з: кімнати (2) площею 11,4 кв.м, кімнати (3) площею 15,2 кв.м, коридору (1) площею 6,6 кв.м., кухні (4) площею 7,4 кв.м., санвузла (5) площею 3,8 кв.м., шафи (8) площею 0,8 кв.м., лоджії (з к=0,5) площею 1,3 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м у порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 20 червня 2016 року.

Судові витрати у розмірі 1 788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 76 (сімдесят шість) коп. віднести на користь держави.

Позивач громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Локоть Брянської області, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер 26.

Позивач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Відповідач громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований м.Полтава, вулиця Кагамлика, 31,корпус №2, квартира №94, паспорт серії КН №544376, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 грудня 1997 року.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 36039, м. Полтава, вулиця Пушкіна,65.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 20 листопада 2018 року.

Суддя І.О.Блажко