Справа № 456/2486/17
Провадження № 2/456/281/2018
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стрийської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області про скасування рішення Стрийської міської ради, визнання недійсною і скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 456/2486/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стрийської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Управління Держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області про скасування рішення Стрийської міської ради, визнання недійсною і скасування державної реєстрації земельної ділянки.

03 квітня 2018 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №456/790/18 за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подану заяву, просять її задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку представників позивачки, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обєктивно неможливо розглянути дану справу, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стрийської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Управління Держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області про скасування рішення Стрийської міської ради, визнання недійсною і скасування державної реєстрації земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 456/790/18 за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Гула