Справа № 495/259/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 лютого 2018 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шабівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, рішення суду ухвалити згідно діючого законодавства, заперечень щодо позовних вимог не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.02.2016 року.

Позивач від спадщини після смерті матері не відмовлявся, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, тобто фактично прийняв спадщину після смерті померлої, користується, володіє спадковим майном.

Але, встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері перебував у напруженому емоційному стані, вчасно не встиг зібрати всі необхідні правовстановлюючі документи для подання до нотаріальної контори.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визначений чинним законодавством строк для прийняття спадщини пропущений, що підтверджується листом від 06.12.2017 року №335/01-16.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 3 (три) місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя