Справа № 591/5200/18
Провадження № 2/591/2588/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/5200/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04 вересня 2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 червня 2001 року між її сестрою та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

11 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матірю ОСОБА_3 За час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позивач познайомилась з дітьми своєї сестри, між ними склалися теплі сімейні стосунки.

02 травня 2018 року ОСОБА_3 передчасно померла. Після її смерті позивач, як рідна сестра ОСОБА_3, стала опікуватися долею малолітніх дітей. До цього часу доглядає та утримує їх, піклується про їх здоровя та всебічний розвиток.

Відповідач, батько дітей, після розірвання шлюбу участі у вихованні, догляді та утриманні дітей не приймає, жодної матеріальної допомоги не надає, життям та поведінкою дітей не цікавився, жодного разу не відвідав своїх дітей та і взагалі з ними не спілкується. Тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зазначає, що вона повністю опікується дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають разом зі нею у квартирі її матері та їх бабусі за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, будинок, 82 «А», кв. 40.

Позивач вказує на те, що має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, намагається максимально забезпечувати всі їх потреби, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей, купує їм одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб вони отримували відповідне для їх віку та потреб харчування. Позивач зазначає, що працює сестрою-господаркою «Медичний центр ФОП ОСОБА_6». Перед цим вона працювала в ТОВ «ТРІГЛАВ» на посаді мерчендайзер та спроможна забезпечити фінансово життя дітей та допомагати їм матеріально.

На теперішній час вона вирішила зайнятись оформленням опікунства стосовно неповнолітніх дітей сестри, але оскільки ОСОБА_2 офіційно є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Данііла вона позбавлена можливості завершити процес оформлення опікунства над дітьми.

Посилаючись на зазначені обставини, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити позивача опікуном неповнолітніх дітей; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з моменту надходження позовної заяви.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 19 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

26 вересня 2018 року позивач надала суду документи на виконання ухвали суду від 19 вересня 2018 року та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в письмовій заяві визнав позовні вимоги та просив постановити рішення без його участі. Також відповідачем надано відзив на позов, в якому зазначає, що 02 травня 2018 року померла його колишня дружина ОСОБА_3. Разом з нею проживали їхні неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Зазначає, що тривалий час він не спілкувався ні з нею, ні з дітьми, взагалі не цікавився ні станом здоровя дітей, ні їх розвитком, не приймав участі у їх вихованні, не ніс витрати на утримання дітей, бо не має коштів. 23 серпня 2018 року він склав у нотаріуса заяву про відмову від батьківських прав на дітей. Позивач повністю опікувалася і своєю сестрою ОСОБА_3, що померла, і їхніми дітьми під час хвороби їх матері, несла витрати на її утримання та їх дітей. З часу смерті колишньої дружини неповнолітні діти проживають з позивачем. Він згоден з обставинами викладеними в позовній заяві в повному обсязі. Визнає позовні вимоги в повному обсязі, погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлення над ними опіки. Вважає за можливим та вірним визначити їх опікуном позивача - їх тітку ОСОБА_1. Вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи Служби у справах дітей 16 листопада 2018 року надала суду висновок, в якому зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей Сумської міської ради з повідомленням, що без піклування батьків залишились її племінники ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти зареєстровані та проживають у її родині за адресою: АДРЕСА_1. Мати дітей, ОСОБА_3, померла 02 травня 2018 року. Батько дітей, ОСОБА_2, проживає окремо і протягом тривалого часу участі у вихованні дітей не приймає. Він надав згоду на позбавлення його батьківських прав, що підтверджено заявою від 23 серпня 2018 року, завіреною приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Працівником служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 Встановлено, що для проживання і виховання ОСОБА_4 та Данііла створені добрі умови. Посилаючись на зазначене, вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8).

13 лютого 2010 року позивач (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) уклала шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 9).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2015 року розірвано шлююб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 22 червня 2013 року у відділі РАЦС адміністрації Залізничного району м. Єкатеринбург за актовим записом № 528 (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21, 24).

03 травня 2018 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20).

Неповнолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Данііл проживають разом з позивачем ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14), та перебувають на її утриманні.

З характеристики ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, наданої КУ Сумська загальноосвітня школи І-ІІІ ступенів № 29 Сумської міської ради, вбачається, що протягом І семестру мати ОСОБА_3 приділяла належну увагу вихованню дитини. Цікавилася навчанням дитини та відповідально ставилася до її виховання у сімї. Відкликалася на прохання класного керівника, регулярно відвідувала школу. У ІІ семестрі вихованням дитини зайшлася тітка ОСОБА_1, бабуся ОСОБА_10М.(а.с. 25).

Відповідно до договору №Ц-9-16 від 01 червня 2018 року ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді сестри господарки (а.с.12-13).

Чоловік позивача ОСОБА_9 працює у ТОВ «Гідравліка 2006» на посаді слюсара з механоскладальних робіт, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.11).

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 А, кв.40, в квартирі наявна електро-, газо-, водопостачання, централізоване опалення. У квартирі чисто, прибрано, наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка. Одну кімнату займає подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_11, другу кімнату займає їх донька ОСОБА_9, третю Данііл, четверту ОСОБА_4 з бабусею ОСОБА_10. Умови для проживання дітей створені добрі (а.с.18).

Під час судового розгляду встановлено, що батько неповнолітніх: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не цікавиться їх життям, здоровям, не бере участі у їх вихованні, батько дитини не відвідує дітей та не зустрічається з ними. Між батьком та його дітьми втрачений звязок.

ОСОБА_2 в нотаріально посвідченій заяві заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Службою у справах дітей Сумської міської ради надано висновок, згідно якого вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку, та призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, суд виходить з наступного.

Статтею 243 СК України визначено, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

У ст. 58 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст.167 СК України передбачено, що якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

16 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради було складено подання, згідно якого, орган опіки та піклування вважав за доцільне встановити піклування над неповнолітніми та призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 61-62).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вимоги про встановлення опіки та призначення дітям опікуна ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Крім того, ч. 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частині від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 04 вересня 2018 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2114 грн. 40 коп., оскільки позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 200, 206, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,опіку, та призначити їх опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10 РФ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 04 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судовий збір в розмірі 2114 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11 «А», кв. 40, РНОКПП НОМЕР_1,

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код за .

Повне судове рішення виготовлене 22 листопада 2018 року.

Суддя А.П.Сидоренко