Справа № 744/1171/17
Провадження по справі № 2/744/73/2018
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2018 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги С. В., розглянувши у місті Семенівка Чернігівської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якої позивач просить: «шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис за № 47 розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй існуюче прізвище ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь сплачений при подачі позову судовий збір».

Ухвалою судді від 16 листопада 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року сторонам у справі було надано строк для примирення 5 (пять) місяців, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час винесення ухвали, провадження у справі було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

05 травня 2018 року закінчився строк для примирення, визначений судом, тобто відпала обставина, що викликала зупинення провадження у справі.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Проте, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, зазначена справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, вважаю необхідним провести у даній цивільній справі підготовче засідання, розяснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та встановити строк для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 191, 196, 254, п. 1 ч. 4 ст. 274, п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 01 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага