БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/152/18
Провадження № 2/497/238/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

19.04.2018 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання сторін про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 14630.62 гривен та суму судових витрат у розмірі 1 762.00 гривен судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 04.11.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, банк надав останньому кредит у розмірі 500.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього перед позивачем станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 30.01.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 28.02.2018 року о 09:00 годині (а.с.12). Відповідачу запропоновано у строк, визначений ухвалою судді подати письмовий відзив на позовну заяву, та усі наявні у них докази.

28.02.2018 року судом було задоволено клопотання представника відповідача, постановлено протокольну ухвалу, якою зобовязано представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" прибути до суду в призначений час з оригіналом кредитної справи, та її копією засвідченою належним чином для долучення до матеріалів справи; детальним, зрозумілим розрахунком заборгованості по кожній складовій заборгованості окремо (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня, штраф), інформацією щодо наявності у відповідача інших платіжних карт Приватбанку, однак до теперішнього часу кредитної справи не було надано.

В судовому засіданні 19.04.2018 року представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом постановлення відповідної ухвали судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст..81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищеназвані процесуальні вимоги, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторін про забезпечення доказів.

Як передбачено ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у звязку з витребуванням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 189, 198, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати до дати судового засідання:

-оригінал кредитної справи у повному обсязі відносно ОСОБА_2, та її копію засвідчену належним чином для долучення до матеріалів справи;

-детальний, зрозумілим розрахунком заборгованості по кожній складовій заборгованості окремо (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня, штраф), інформацію щодо наявності у відповідача інших платіжних карт Приватбанку;

-відомості на підтвердження факту відкриття рахунку на ім'я боржника ОСОБА_2, зарахування кредитних коштів, використання відповідачем грошей шляхом їх зняття або використання в інший спосіб, підтвердження походження суми у розмірі 27.20 гривен 26.01.2015 року, що значиться в розрахунку заборгованості шляхом надання певної інформації (реквізити банкомату, квитанція, якщо це безготівковий переказ - дані авторизації особи, що його здійснила ).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09:00 години 28 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ___________ С.В.Кодінцева