Справа № 481/1496/17
Провадж.№ 2/481/51/2018
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

23.02.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2018 року по справі №481/1496/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, вимоги позивача було задоволено. Однак, при ухваленні судом вказаного рішення були допущені описки, зокрема було помилково зазначено найменування відповідача ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що 21.02.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/1496/17, яким вимоги позивача було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (Рахунок отримувача - 1026; Банк отримувача - Національний банк України; МФО 300001; Отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); Код отримувача 34047020; юридична адреса: вул..Щорса, 36-Б м.Київ, 01133 ) суму боргу за кредитним договором № 002-14112-250913 від 25.09.2013 року у загальному розмірі 41190,96 гривень ( тіло кредиту 30012,08 грн. та відсотки 11178,88 грн.) та судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

У резолютивній частині зазначеного вище рішення судом згідно фотокопії паспорта відповідача серії ЕР 283734 було вірно зазначено ПІБ відповідача ОСОБА_2. Натомість У вступній та мотивувальній частинах було помилково зазначено ОСОБА_3.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 21.02.2018 року де у вступній та мотивувальній частині рішення необхідно вірно зазначити ПІБ відповідача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2018 року по справі №481/1496/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості де у вступній та мотивувальній частинах рішення вірним вважати ПІБ відповідача - ОСОБА_2.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя