328/2561/18
20.11.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №328/2561/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просить визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 12 липня 2014 року ОСОБА_4 до відповідних органів нотаріату, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовує тим, що 12.07.2014 померла її племінник ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач у встановлений законом строк до натаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки вважала, що спадщину прийме мачуха спадкодавця ОСОБА_5 Крім цього, позивач є інвалідом 2 групи. потребує постійного лікування та оздоровлення, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. Через хворобу вона не могла звернутись до нотаріуса одразу після ухвалення рішення суду про встановлення факту родинних відносин. З метою поновлення свого права на спадщину позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

За клопотання представника позивача ухвалою суду від 27.09.2018 витребувана копія Спадкової справи №299/2014, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер 12.07.2014.

Позивач у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, відзив на позов не надав, позов визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Узв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №320/1589/18, яке набрало законної сили 15.05.2018, встановлені наступні обставини щодо позивача.

12.07.2014 помер ОСОБА_4.

11.04.2017 надано інформаційну довідку №47402309 згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена у Токмацькій районній державній нотаріальній конторі.

Згідно з копією Спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6.

12.03.2015 державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_4, у звязку з тим, що спадкоємиця спадщину прийняла фактично шляхом подачі заяви до Токмацької районної державної нотаріальної контори, проте відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлим.

03.09.2015 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду у справі №320/7053/15-ц встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4, померлого 12.07.2014.

15.12.2017 державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_4, у звязку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

19.03.2017 померла ОСОБА_6

Суд врахував, що ОСОБА_6 звернулась в шестимісячний строк з моменту смерті ОСОБА_4 до Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Хоча позивач і була спадкоємцем 5 черги ОСОБА_4, але не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки дійшла із ОСОБА_5 домовленості, що спадщину отримає саме вона. Після спливу шестимісячного строку ОСОБА_6І, постановою нотаріуса від 12 березня 2015 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого пасинка ОСОБА_4 через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Після отримання відмови нотаріуса, порадившись із ОСОБА_6 позивач вирішила оформляти на себе спадщину після померлого племінника. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 15 вересня 2015 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_4, померлого 12 липня 2014 року.

15 грудня 2017 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після померлого племінника ОСОБА_4, але їй було відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Встановлений законодавством строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила з поважних причин, оскільки вона вважала, що спадщину після померлого племінника прийме ОСОБА_6, якій той приходився пасинком. Як тільки ОСОБА_6І, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач одразу звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, для подальшого прийняття спадщини.

Крім того, позивач страждає на захворювання опорно рухомого апарату, через що отримала інвалідність 2 групи. Потребує постійного лікування та оздоровлення, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні, і періодично проходить оздоровленні в санаторіях. Через хворобу, позивач не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини одразу після набрання законної сили рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №320/1589/18 встановлені обставини щодо позивача, які мають вирішальне значення у цій справі, а саме поважність причин пропуску нею встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 розпочався 12.07.2014 та сплив 12.01.2015.

Відповідно до ст.1263 ЦК України позивач належить до третьої черги спадкоємців ОСОБА_4 за законом як рідна тітка спадкодавця.

Згідно зі ст.1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №320/1589/18 визнані поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, якими представник позивача обґрунтовує і цей позов, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер 12.07.2014.

Суд вважає не доцільним дослідження доказів, якими представник позивача обґрунтовує встановлені вказаним рішенням суду обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 10, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 12 липня 2014 року ОСОБА_4 до відповідних органів нотаріату, з моменту набрання рішенням суду законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_7 місцезнаходження: вул Університетська, 14, оф. 9, м. Мелітополь, Запорізька область.

Відповідач - ОСОБА_2 міська рада, місцезнаходження: вул. Педенка, буд. 17, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, .

Третя особа - державний нотаріус Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 1, м. Токмак, Запорізька область.

Суддя: