Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2249/17

21 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 170. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім»ї стали різні характери та погляди на життя, в результаті чого вони припинили шлюбні стосунки та понад шість місяців проживають окремо. Зазначає, що він має намір створити нову сім»ю. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними уже неможливе, а тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити, шлюб між ним та відповідачкою розірвати, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також подала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в її відсутність.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

На підставі ст.ст.105,110,112,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст. 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 25 вересня 2010 року між ОСОБА_4 (д.п. Дубиком) та ОСОБА_2»ю Василівною за актовим записом № 170 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.