Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2127/18

Номер провадження: 2-о/511/83/18

20 листопада 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Писарівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем - ОСОБА_2, померлою 14.02.2018 року на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що з грудня 2016 року її тітка ОСОБА_2 постійно проживала з нею за адресою: вул. Чорноморського Козацтва (колишня Комсомольська),34А, м. Роздільна, Одеської області по день її смерті. ОСОБА_2 була похилого віку, дуже хворіла, вона доглядала за нею, годувала, купувала ліки. 14.02.2018 року померла її тітка ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,7164 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0189, яка розташована на території Писарівської сільської рада Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 478450 від 03.10.2007 року. За життя, а саме 24.04.1986 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким їй заповіла все своє майно. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в звязку з визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем - ОСОБА_2, померлою 14.02.2018 року на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа Писарівська сільська рада Шаргородського району Вінницької областіпро час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.44,45), причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надали.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 523849, виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.02.2018 року, на підставі актового запису № 98.( а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,7164 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0189, яка розташована на території Писарівської сільської рада Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 478450 від 03.10.2007 року ( а.с.7).

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя, а саме 24.04.1986 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій за № 7, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.( а.с. 8)

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3., заявник зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., яка померла 14.02.2018 року, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в звязку з визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с. 36).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53589741 від 08.10.2018 року спадкова справа не заводилась. ( а.с.35)

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 36577936 від 22.04.2015 року, серії СТА № 400647, житловий будинок за адресою вул. Чорноморського Козацтва (колишня Комсомольська), 34-а належить заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності .( а.с.10)

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована з 24.04.2015 року за адресою: Черноморського Козацтва (колишня Комсомольська), 34-а м. Роздільна Одеської області, що підтверджується копією паспорту та копією домовою книги ( а.с.4,11-14).

Згідно домової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована з 23.03.2016 року за адресою: вул. Кишинівська (колишня Калініна),78-А, м. Роздільна Одеської області ( а.с.19-31)

До дня смерті ОСОБА_2 мешкала без реєстрації разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: вул. Черноморського Козацтва ( колишня Комсомольська), 34-а м. Роздільна Одеської області. ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, що підтверджується довідкою №3008 виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради від 28.08.2018 року (а.с, 9)

Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_2, померлою 14.02.2018 року на час відкриття спадщини підтвердили свіди: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, в судовому засіданні пояснили, що їм достовірно відомо, що з заявником ОСОБА_1 проживала без реєстрації ОСОБА_2, яка померла 14.02.2018 року, за адресою: вул. Чорноморського Козацтва (колишня Комсомольська),34А, м. Роздільна, Одеської області. Вона переїхала з грудня 2016 року в будинок ОСОБА_1 та проживала там по день смерті 14.02.2018 року. ОСОБА_1 доглядала її, так як сама ОСОБА_2 була людиною похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживала однією сімєю зі спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла 14.02.2018 року.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд вважає, що заявником в суді підтверджено, що дійсно вона постійно проживала з померлою ОСОБА_2 з грудня 2016 року по день її смерті, тобто по 14.02.2018 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла 14.02.2018 року, з грудня 2016 року до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: вул. Чорноморського Козацтва (колишня Комсомольська),34А, м. Роздільна, Одеської області.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Писарівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 14.02.2018 року, з грудня 2016 року до дня її смерті - 14.02.2018 року, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: вул. Чорноморського Козацтва (колишня Комсомольська),34А, м. Роздільна, Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук