Справа № 170/339/18
Провадження №2/170/128/18
У Х В А Л А

про виклик в судове засідання позивача для особистих пояснень

14 листопада 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, ОСОБА_5 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 14.08.018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 14.11.2018 року о 16 год.

Позивачем ОСОБА_5 академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 подано суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримують повністю, просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання представника позивача ОСОБА_5 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 для особистих пояснень, оскільки під час розгляду справи виникли питання до представника позивача, пов'язані з розрахунками витрат на утриманням курсанта ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі, а також питання, пов'язані з тим, на підставі якого пункту 5 чи 6 "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №964 від 12.07.2006 року, позивачем вираховувались витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_2, та чи враховано при цьому періоди відпусток ОСОБА_2 Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, оголосити перерву у розгляді справи та викликати представника позивача в судове засідання для особистих пояснень щодо позову. Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд п о с та н о в и в: Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити. В судовому засіданні у справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, ОСОБА_5 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, оголосити перерву до 21 грудня 2018 року до 15 год. Викликати в судове засідання представника позивача ОСОБА_5 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 для особистих пояснень щодо позову. Суддя /підпис/ ОСОБА_7 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова