Провадження № 22-ц/783/81/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Універсальний» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив преджставник позивача ОСОБА_3 Крім цього, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 26.12.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень .

Розглянувши клопотання, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником не пропущено.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Пунктом 13 передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України( в редакції чинній на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності позивача, матеріали справи не містять доказів про отримання ним копії ухвали. Як стверджує представник про таку йому стало відомо 26.12.2017 року, апеляційну скаргу подано 27.12.2017 року, тобто у строк передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України( в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), судовий збір сплачений у повному розмірі, а відтак колегія суддів вважає, що слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року у зв'язку з його дотриманням.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Рох'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш