Справа 693/104/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

25.04.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жашківська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жашківська державна нотаріальна контора.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте до суду направив заяву про збільшення позовних вимог на просив витребувати із Жашківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 759/2008, заведену 15.08.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилася по невідомих суду причинах.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє згідно договору № 3 про надання правової допомоги від 24.04.2018 року, в підготовче засідання не зявився, проте до суду направив заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутності та просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Жашківської державної нотаріальної контори не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Жашківського районного суду від 14.03.2018 року про відкриття провадження у справі було витребувано із Жашківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 302 (443819978), заведену після смерті 15.02.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 25.04.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області витребувана спадкова справа не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жашківська державна нотаріальна контора, до 11 год. 30 хв. 14 травня 2018 року.

Витребувати із Жашківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 302 (44381997), заведену після смерті 15.02.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати із Жашківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 759/2008, заведену 15.08.2008 року.

Витребувані докази надати суду протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик