Провадження № 2/263/507/2018
07 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 02 серпня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинилися з причин відсутності взаєморозуміння. Просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати.
Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 02.08.2014 року, сторони 02 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис за № 115 та видано свідоцтво про шлюб.
Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що підстав для збереження сім'ї немає, не мають спільних інтересів та бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265, 280 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 115, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя: О.М. Томілін