УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, -
встановив:
Позивач, військової частини НОМЕР_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутого майна грошових кошів в сумі 2784,80 грн., з підстав їх отримання відповідачем в період його самовільного залишення військової частини.
Ухвалою суду від 27.12.2017р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 1600 грн. (квитанція в оригіналі, реквізити на сайті суду).
Ухвала суду отримана позивачем 27.02.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у строк встановлений судом (з урахуванням поштового перебігу) недоліки позову усунені не були.
Між тим, до суду подане клопотання про звільнення від сплати судового збору на тій підставі, що позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.4 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає .
Відповідно до п4 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".
Тобто п. 4 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору, які реабілітовані відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".
В даному випадку вказане положення закону на військову частину не розповсюджується.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.
Між тим, будь-яких доказів, які свідчать про відсутність у позивача коштів на оплату судового збору, суду не надано.
Враховуючи, що в строк встановлений судом недоліки позову усунені не були, суд на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачу заяву, що не перешкоджає повторному його зверненню із даним позовом у суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:
Відмовити в клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору.

Повернути військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.