Провадження № 22-ц/801/296/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року, повний текст якого складено 09 жовтня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

14 листопада 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вищезазначене рішення, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область з місцезнаходженням у м. Вінниця.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд Вінницької області здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з повідомленням голови новоутвореного Вінницького апеляційного суду, опублікованого в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968), днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах справи є ордер від 10 травня 2018 року, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_3 на надання правової допомоги ОСОБА_2 у Вінницькому міському суді Вінницької області (а.с. 5).

Проте, документи, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 на надання правової допомоги ОСОБА_2 у Вінницькому апеляційному суді, зокрема право подання апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати документи, передбачені ст. 62 ЦПК України, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції, зокрема, право звернення з апеляційною скаргою

Керуючись ст. 185, ч.1 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : І.В. Міхасішин