Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 570/5719/16-ц

провадження № 61-7983 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської областівід 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великожитинської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення та визнання недійсним Державного акта про право власності,

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року вказану скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 січня 2018 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про усунення недоліків та завірені належним чином копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

09 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 передано до Верховного суду.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області справу № 570/5719/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Великожитинської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення та визнання недійсним Державного акта про право власності.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішень суду задовольнити. Зупинити виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко