З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" листопада 2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
із участю: - секретаря Райчук Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 11.06.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 18.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №121. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку сімейного життя все складалося добре, але згодом відносини сторін почали погіршуватись, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, зникло взаєморозуміння та повага між ними. Тривалий час кожен з їх подружжя живе окремим життям та особистими інтересами. Наразі вона та відповідач понад шість місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження їх шлюбу вважає неможливим, вона бажає створити нову сім'ю.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 22.06.2018 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.10.2018 року розгляд справи відкладено на 16.11.2018 року у зв'язку з першою неявкою відповідача.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.11.2018 року у зв'язку з повторною неявкою відповідача розгляд справи визначено проводити в порядку заочного розгляду, так як згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач ОСОБА_1 за її викликом до суду не з'явилась, подавши попередньо письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій підтримала заявлені вимоги в частині розірвання шлюбу; заперечень щодо винесення заочного рішення не зазначила.
За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №084014 (а.с.5).
З копії свідоцтва про народження серії І-БК №226596 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє категорично та грунтовно, надто заявляючи про її стале бажання створити нову сім'ю, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача згідно вимог ст.141 ЦПК України підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, ст.105, 110,112 СК України, суд -
ВИРІШИВ :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Мельник) ОСОБА_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 18 червня 2010 року за актовим записом №121.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя Вернік В.М.