АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 657/3000/17
Номер провадження: 22-ц/791/466/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги в частині

22 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою, підписаною ОСОБА_2 та представником останнього ОСОБА_3, на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2, на дії Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (заінтересовані особи - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Каланчацьке відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 січня 2018 року було в задоволенні скарги було відмовлено.

На вказану ухвалу подана апеляційна скарга, підписана ОСОБА_2 та представником останнього - ОСОБА_3, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та прийняття нового рішення.

Вказану апеляційну скаргу в частині, що підписана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, слід повернути ОСОБА_3, тобто особі, що її подала, з таких підстав.

За положеннями ст.60 ЦПК України: представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1); під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" :

--- представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року;

--- представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року;

--- представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню;

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даній справі, яка розпочата за скаргою ОСОБА_3, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2, поданою до суду 14.12.2017 року, апеляційна скарга, крім самого заявника ОСОБА_2, підписана також представником за довіреністю - ОСОБА_3, проте відсутні дані, що вона є адвокатом. Тобто апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга в частині, що підписана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_2 та представником останнього ОСОБА_3, в частині, що підписана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2, на дії Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (заінтересовані особи - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Каланчацьке відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") на дії державного виконавця повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік