Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/566/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

Заявник представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування арешту майна, накладеного постановою державного виконавця.

Враховуючи думку представника заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору від 28 лютого 2018 року та матеріали цивільної справи № 711/566/18, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

встановлено, що 23 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Мінського РВ ДВС м. Києва №205/9 від 20 жовтня 2004 року на все майно ОСОБА_1

Крім того, при подачі вказаного позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0.947487863.1 від 23 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року вказану позовну заяву повернено позивачу у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, який було встановлено судом в ухвалі від 25 січня 2018 року. Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заява ОСОБА_2 щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НС номер 362170, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.947487863.1 від 23 січня 2018 року через ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_1 з матеріалів цивільної справи № 711/566/18 оригінал квитанції № 0.0.947487863.1 від 23 січня 2018 року на суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., з відповідною її заміною, завіреною належним чином копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3