Провадження № 2/638/1331/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Скрипаченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення компенсації, недоплати та моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями, -

встановив:

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова компенсацію за втрату доходів у звязку з порушенням строків їх виплати в розмірі 20915,83 грн. та моральну шкоду.

До суду представником позивача подані клопотання про витребування інформації щодо дійсного розміру пенсії, що призначена та сплачується ОСОБА_1 у період з травня 2015 року по теперішній час; з Харківського обласного клінічного онкологічного центру відомостей чи зверталася позивачка до вказаного медичного закладу за медичною допомогою, за обстеженням за період з вересня 2013 року по листопад 2015 року, який діагноз їй було встановлено, чи перебувала ОСОБА_1 на обліку в центрі, та з якого часу; з Консультативної поліклініки м. Харкова відомостей чи зверталася ОСОБА_1 до поліклініки зі скаргами на свій психоемоційний стан здоровя до психотерапевта в червні 2013 року.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цієї інформації у судовому порядку, позивач докази надати не може, вимоги ч.2 ст. 84 УПК України виконі у повному обсязі.

У підготовче судове засідання зявилися позивач, її представник, які клопотання про витребування доказів підтримали, представник відповідача зявився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення компенсації, недоплати та моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями задовольнити.

Витребувати у Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4 підїзд) докази щодо:

●дійсного розміру пенсії, що призначена та сплачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Харків, вул. Лисенко, 50) у період з травня 2015 року по теперішній час.

Витребувати з Харківського обласного клінічного онкологічного центру (61070, м. Харків, вул. Лісопаркова, 4) докази того:

●чи зверталася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Харків, вул. Лисенко, 50) до вказаного медичного закладу за медичною допомогою, за обстеженням за період з вересня 2013 року по листопад 2015 року, який діагноз їй було встановлено, чи перебувала ОСОБА_1 на обліку в центрі, та з якого часу?

Витребувати з Консультативної поліклініки м. Харкова (61003, м. Харків, м-н Конституції, 21/2) докази того:

●чи зверталася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Харків, вул. Лисенко, 50) до поліклініки зі скаргами на свій психоемоційний стан здоровя до психотерапевта в червні 2013 року?

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 10:30 годину 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін