Справа № 219/428/2013-ц
Провадження №6/219/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2013 року його обмежено у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобовязань, покладених на нього рішенням Господарського суду Донецької області, а саме: наказу № 6/247, виданого 25.11.2011 року. Підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України було знаходження у відділі державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції зведеного виконавчого провадження про стягнення з ПП «Ані-Арт» на користь ТОВ ТД «Промцемент» суми боргу в сумі 34 300 грн., 3 % річних в розмірі 1454,70 грн., інфляцій витрати в розмірі 3297,68 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 390,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,41 грн., а також стягнення з ПП «Ані-Арт» на користь ТОВ «Техпром» суму основного боргу в розмірі 39 858 грн., витрати на оплату держмита в сумі 398,58 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Станом на 11.05.2017 року відкриті виконавчі провадження, боржником за якими є ПП «Ані Арт» на виконанні в відділі не знаходяться.

На його заяву про припинення заборони тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТЮ юстиції у Донецькій області відмовлено. Також зазначив, що він станом на 13.09.2017 року не є керівником ПП «Ані-Арт».

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, а також зазначили про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2013 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВК № 641624 виданий 08.09.2009 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання боргових зобов`язань, покладених на нього рішеннями Господарського суду Донецької області, а саме наказу № 6/247 виданого 25.11.2011р., наказом № 13/94 від 19.08.2011р. як керівника ПП «Ані-Арт».

Відповідно довідки Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 11.05.2017 року № 15459, станом на 11.05.2017 року відкриті виконавчі провадження, боржником за якими є ПП «Ані-Арт» на виконанні у відділі не знаходяться (а.с. 100).

Листом від 15.06.2017 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у знятті обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки виконавчі провадження були повернуті державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у звязку з відсутністю майна на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с. 102).

Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 22.09.2017 року керівником ПП «Ані-Арт» є ОСОБА_1 (а.с. 103-105).

Відповідно до п. 4 розділу III Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 року № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Оскільки на даний час ОСОБА_2 не є керівником ПП «Ані-Арт» та відповідні виконавчі провадження на виконанні не перебувають, тож застосування тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення є безпідставним.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Порядком взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 року № 256/5/65, суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВК № 641624 виданий 08.09.2009 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання боргових зобов`язань, покладених на нього рішеннями Господарського суду Донецької області, а саме наказу № 6/247 виданого 25.11.2011р., наказом № 13/94 від 19.08.2011р., встановлене ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2013 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з її оголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик