Справа № 2-762/11 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/419/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

21 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Білій Ірини Володимирівни, Дрогобицької філії ПАТ "Український інноваційний банк", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Б.В., про визнання недійсним договору іпотек,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки від 29.08.2006 року, укладений між ПАТ «Український інноваційний банк», від імені якого діяв директор Дрогобицької філії ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокусом Б.В.

Рішення суду оскаржила ПАТ «Українська інноваційна компанія».

19 листопада 2018 року на адресу суду від ПАТ «Українська інноваційна компанія» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому скаржник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду даної справи 26 листопада 2018 року о 10 год. - Апеляційному суду Київської області, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, з покликанням на неможливість прибуття їхнього представника через обмежене фінансування службових відряджень.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Згідно інформації наданої Відділом комп"ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Київської області технічно неможливо, оскільки в цей час в Апеляційному суді Київської області заплановане інше судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2018 року.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.