ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 638/9212/16-ц

провадження № 22ц/818/1583/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг Харківського національного університету радіоелектроніки та ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року в складі судді Грищенко І.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 29 серпня 2016 року Харківський національний університет радіоелектроніки та 21 грудня 2016 року ОСОБА_1 подали відповідно апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2017 року апеляційні скарги Харківського національного університету радіоелектроніки та ОСОБА_1 - задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року в частині розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в частині стягнення судового збору змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання суду, як на підставу незаконності звільнення ОСОБА_2 на порушення частини 3 статті 40 КЗпП України.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції 06 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 11 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 листопада 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Кругової С.С., передано справу до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду для автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Коваленко І.П., передано справу до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду для автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

16 листопада 2018 року за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. розподілено цивільну справу 638/9212/16-ц (№22ц/818/1583/18) за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційні скарги Харківського національного університету радіоелектроніки та ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг Харківського національного університету радіоелектроніки та ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук