АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-сз/790/68/18 Головуючий 1 інст. - Єжов В.А.
Справа № 646/2056/16-ц Суддя - доповідач - Кісь П.В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді: Кіся П.В.

суддів: Бровченка І.О.,

Кружиліної О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.11.2017 року відмовлено у задоволення позову ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду залишено без руху у зв'язку з недотриманням ОСОБА_2 вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та надано строк для усунення недоліків і надання письмового доказу сплати судового збору у сумі 3055 грн.25 коп.

26.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про звільнення від встановленого законом обов'язку сплати судового збору або про відстрочення (розстрочення).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково, відстрочено сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 залишено без змін. Крім того, з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) вирішено стягнути на користь Держави судовий збіру зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 3055 грн. 25 коп.

19.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, в якій вона посилається на те, що на виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 року вона сплатила судовий збір у розмірі 3055 грн. 25 коп. на реквізити Апеляційного суду Харківської області, а в постанові Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 року зазначено, що належить сплатити судовий збір на користь Держави.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, підстав для повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору немає, оскільки цей обов'язок ОСОБА_2 визначено законом і вирішено постановленим у відповідності із законом судовим рішенням.

Разом з тим, зазначені у заяві ОСОБА_2 від 16.03.2018 року обставини і долучена до заяви квитанція №24 від 12.03.2018 року про фактичну сплату нею в цей день у відділенні №529 АК «УкрСиббанк» судового збору у сумі 3055 грн.25 коп. свідчать про те, що на теперішній час відсутні підстави для видачі судом першої інстанції виконавчого листа з метою виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору, оскільки ОСОБА_2 добровільно виконала вказану постанову і вірно сплатила судовий збір у розмірі 3055 грн. 25 коп. на реквізити Апеляційного суду Харківської області.

Визначальним є сам факт сплати судового збору, що підтверджується відповідними документами, та надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України « Про судовий збір» ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Вважати виконаною постанову Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: І.О. Бровченко

О.А. Кружиліна