Справа № 199/267/18
УХВАЛА

28.02.2018 28 лютого 2018 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Михайілвни про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач надав до суду заяву, в якій просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного кордону України в період з 09 грудня 2017 року до теперішнього часу та у разі перетинання надати відомості, яким саме чином і на підставі яких документів були дотримані ОСОБА_2 вимоги Правил перетинання Державного кордону громадянами України, які затверджені Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується із слушністю доводів позивача щодо того, що вказана інформація може містити докази щодо обставин, що підтверджують заявлені вимоги.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Так, відповідно до положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передача персональних даних, внесених до реєстрів територіальних громад, органам державної влади, органам місцевого самоврядування без письмової згоди особи може здійснюватися лише у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 116-119 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 пор забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

Чи перетинала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, державний кордон України з 06 грудня 2017 року до теперішнього часу, та якщо так, то у який спосіб та на підставі яких документів нею були дотримані правила перетинання Державного кордону громадянами України, які затверджені Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26.)

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї