Справа № 182/6542/17
Провадження № 2/0182/1242/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.11.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом посилаючись на наступні обставини.

21.11.1988 року померла її бабуся - ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.03.1986 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий № 1-693, згідно якого належну їй частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Нікополь по пров. Крутий, буд. 7 заповіла дочці, її матері - ОСОБА_5.

Дошлюбне прізвище матері «Ярошенко» змінено в зв?язку з укладенням шлюбу з його батьком - ОСОБА_6.

Після смерті бабусі залишилось спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: пров. Крутий, буд. 7 в м. Нікополь Дніпропетровської області, яка належала бабусі на підставі Свідоцтва про право власності від 24.04.1969 року.

Інша 1/2 частина цього житлового будинку з надвірними будівлями належала ОСОБА_6 на підставі цього ж свідоцтва про право власності.

В передбачений п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_5 не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, але враховуючи, що на час відкриття спадщини фактично проживала в будинку разом із спадкодавцем, повністю оплачувала комунальні послуги, а, отже, фактично вступила в управління та фактичне володіння спадковим майном матері.

01.08.2000 року ОСОБА_5 померла. До дня смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: пров. Крутий, буд. 7 в м. Нікополь Дніпропетровської області, яку вона після смерті своєї матері ОСОБА_3 прийняла, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном при цьому не оформивши свої спадкові права.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном чоловік ОСОБА_6, який до дня смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований в спадковому будинку.

За життя мати не склала заповіту, тож спадкування належного їй майна повинно було відбуватись за законом.

Його батько, як спадкоємець першої черги спадкування, за життя не оформив спадкові права на зазначену 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 09.11.2016 року помер. На час смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: пров. Крутий, буд. 7 в м. Нікополь Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності від 24.04.1969 року та 1/2 частина цього ж житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала ОСОБА_3, та яка була прийнята у вигляді спадщини його дружиною ОСОБА_5, але спадкові права на яку не були нею оформлені.

Вона та син померлого- Литвин ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги спадкування, але ОСОБА_1 не бажає приймати спадщину після смерті батька, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

В передбачений законом строк з часу відкриття спадщини після смерті батька вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3128/02-31 від 10.11.2017 року їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що окрім ОСОБА_6 власником житлового будинку по пров. Крутий, буд. 7 в м. Нікополь є ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 24.04.1969 року. Тому змушена звернутися до суду.

Враховуючи,що відповідач спадщину приймати не бажає, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: провулок Крутий, буд. 7 в м. Нікополь Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 21.11.1988 року та ОСОБА_6, померлого 09.11.2016 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Ухвалою суду 05.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 77, 78). Від відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність (а.с. 56, 57).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Житловий будинок по пров. Крутий, буд. 7 в м. Нікополі Дніпропетровської області, належить ОСОБА_3, бабусі позивача, та ОСОБА_6 , батькові позивача, на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 24.04.1969 року (а.с.8, 9-10).

Родинні відносини підтверджені відповідними свідоцтвами про народження, про одруження (а.с. 13, 14, 15, 18).

21.11.1988 року померла ОСОБА_3 (а.с. 11), яка до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту, посвідченого 05.03.1986 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий № 1-693 ОСОБА_3, належну їй частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Нікополь по пров. Крутий, буд. 7 заповіла дочці - ОСОБА_5 (а.с. 12) .

Дошлюбне прізвище матері «Ярошенко» змінено в зв?язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 (а.с. 16).

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася на час дії ЦК України (в ред. 1963 року). В передбачений п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_5 не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, але була прийнята спадкоємцем фактично, шляхом вступу в управління спадковим майном (а.с. 7).

01.08.2000 року ОСОБА_9 померла (а.с. 17). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: пров. Крутий, буд. 7 в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном чоловік - ОСОБА_6, який до дня смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований в спадковому будинку (а.с. 19).

Заповітів від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися.

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги спадкування, за життя не оформив спадкові права на зазначену 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 09.11.2016 року помер (а.с. 17а). На час смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 65,зворот).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: пров. Крутий, буд. 7 в м. Нікополь Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності від 24.04.1969 року та 1/2 частина цього ж житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала ОСОБА_3, та яка була прийнята у вигляді спадщини його дружиною ОСОБА_5, без оформлення спадкових прав.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є позивач та син померлого ОСОБА_1, який не бажає приймати спадщину після смерті батька, як вбачається із спадкової справи № 148/2017 року до майна померлого ОСОБА_6, із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 до нотаріуса не звертався (а.с. 63, 61-76).

В передбачений законом строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3128/02-31 від 10.11.2017 року їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що згідно інформації Комунального підприємства «Нікопольське МБТІ», викладеної у довідці від 04.04.2017 року, № 323, окрім ОСОБА_6 власником житлового будинку по пров. Крутий, буд. 7 в м. Нікополь є ОСОБА_3 (а.с. 76).

Як вбачається з листа завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори в.М. Балашової за № 130/01-16 від 16.01.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадковоого реєстру № 50573444 від 16.01.2018 року після смерті ОСОБА_6 померлого 09.11.2016 року заведена спадкова справа № 148/2017 (а.с. 58-60).

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, є його спадкоємцем першої черги за законом, а , тому, вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1225, 1261-1265, 1268ЦК України, ст.ст. 529, 548,549, Цивільний кодекс Української РСР (в ред 1963 року)-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП 203213443, місце проживання пров. Ізвілістий, 3 м. Нікополь Дніпропетровська область) до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: провулок Крутий, буд. 7 в м. Нікополь Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 21.11.1988 року та ОСОБА_6, померлого 09.11.2016 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10