Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

15 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач).

Позивач одночасно з позовною заявою до суду подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що вона факт підписання Договору оренди землі від 17 липня 2017 року та ідентичність свого підпису в документі не визнає, та для підтвердження позовних вимог у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. З огляду на вказане, просить призначити судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи підписаний оспорюваний Договір оренди землі від 17.07.2017 року в графі «Від орендодавця» ОСОБА_1 власноручно, чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36000).

Представник позивача відповідне клопотання підтримав.

Представник відповідача також заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на яку просила поставити теж питання, а проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057. Відповідач клопотання підтримав.

У підготовчому засіданні сторони та їх представники не заперечували проти задоволення клопотання протилежної сторони, однак наполягали на експертній установі, якій відповідна сторона просила доручити проведення експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходить із наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обовязок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 17.07.2017 року в графі «Від орендодавця», тією особою, від якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою?

З метою забезпечення виконання експертизи у судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 6 арк., які виконувались за відсутності особливих обставин.

Направленню на експертизу підлягають матеріали справи № 528/174/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, у якій містяться вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 /а.с. 3, 18, 19, 21, 26-43, 104, 106, 109-110, 112, 127, 128, 130, 135/, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 /а.с. 138-143/, а також спірний договір оренди землі від 17.07.2017 року /а.с. 66, 103/.

В силу ч. 3 ст. 103 ЦПК України експерт або експертна установа визначаються за взаємною згодою сторін, а якщо така згода не досягнута, експерта чи експерту установу визначає суд.

Зважаючи на те, що згода сторонами щодо установи не досягнута, експертну установу визначає суд відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, а саме, проведення експертизи належить доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Зважаючи на заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами, суд покладає обовязок виплати сум експерту на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 в рівних частинах.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, то, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити повністю.

Призначити по справі за заявою позивача та представника відповідача почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 17.07.2017 року в графі «Від орендодавця», тією особою, від якої він зазначений, тобто ОСОБА_5 чи іншою особою /а.с. 66, 103/?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 528/174/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, віднести на рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6