справа №619/3761/17
провадження №2/619/220/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями як на долю у спільній сумісній власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями як на долю у спільній сумісній власності подружжя.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона 10 червня 1983 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області.

Від спільного подружнього життя 17.04.1984 року народилася дочка ОСОБА_2.

Згідно договору купівлі-продажу від 20.08.1986 року, посвідченого секретарем виконкому Солоницівської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області, реєстр. №134, тобто в період шлюбу, вони разом з чоловіком купили 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Гагаріна,24, який було оформлено на чоловіка, а 27/50 частин належить відповідачу по справі ОСОБА_2.

Частина житлового будинку з надвірними будівлями купувалась та обслуговувалась ними на спільні кошти, витрачені із сімейного бюджету, а згодом були понесені сумісні витрати на ремонт.

03.02.1992 року їх шлюб було розірвано згідно рішення Дергачівського районного суду.

Після розірвання шлюбу вони з чоловіком домовилися, що вона не буде подавати позов про стягнення аліментів на їх спільну дитину, а він залишить заповіт на свою частину будинку на дочку.

30.03.2009 р. ОСОБА_3 залишив заповіт на 23/50 вищевказаного домоволодіння на їх дочку ОСОБА_2.

Її колишній чоловік ОСОБА_3 10 лютого 2017 року помер.

Вона до теперішнього часу проживає в частині будинку разом з дочкою, сплачує всі комунальні платежі. Після смерті чоловіка виявилося, що є ще спадкоємці першої черги від іншого шлюбу та її право на спільне майно порушене, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом.

На теперішній час вона бажає визнати за собою право власності на майно, а саме на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Гагаріна, б.24, який вони придбали в період шлюбу.

Оскільки вказаний житловий будинок з надвірними будівлями купувався та обслуговувався ними на спільні кошти, витрачені із сімейного бюджету, а згодом понесені сумісні витрати на його ремонт та сплату, вважає себе співвласником спільного майна, придбаного на протязі подружнього життя.

У звязку з тим, що вона безпосередньо приймала участь в ремонті, обслуговуванні житлового будинку з надвірними будівлями, вони разом вели спільне господарство. Грошові збереження, що вона мала, також було витрачено спільно з чоловіком, а тому вона бажає визнати за собою право власності на 23/100 частини вищевказаного будинку з надвірними будівлями.

Просить визнати за нею право власності на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Гагаріна,24.

У судове засідання позивач не зявилась, згідно заяви позов підтримує, просить розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач 10 червня 1983 року зареєструвала шлюбі із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області.

Від спільного подружнього життя 17.04.1984 року народилася дочка ОСОБА_2.

Згідно договору купівлі-продажу від 20.08.1986 року посвідченого секретарем виконкому Солоницівської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області, реєстр. №134, позивач разом з чоловіком купили 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Гагаріна,24, який було оформлено на ОСОБА_3, а 27/50 частин належить відповідачу по справі ОСОБА_2.

Частина житлового будинку з надвірними будівлями купувалась та обслуговувалась позивачем та її чоловіком на спільні кошти, витрачені із сімейного бюджету, а згодом були понесені сумісні витрати на ремонт та сплату.

На підставі рішення Дергачівського районного народного суду від 03.02.1992 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися, що ОСОБА_3 залишить заповіт на свою частину будинку на дочку.

30.03.2009 р. ОСОБА_3 залишив заповіт на 23/50 вищевказаного домоволодіння на їх дочку- відповідача по справі ОСОБА_2.

ОСОБА_3 10 лютого 2017 року помер.

Позивач до теперішнього часу проживає в частині будинку разом з дочкою, сплачує всі комунальні платежі. Після смерті ОСОБА_3 виявилося, що є ще спадкоємці першої черги від іншого шлюбу, та право ОСОБА_1 на спільне майно порушене у звязку з чим вона звернулась з позовом до суду.

Відповідно до довідки від 05.02.2018, виданої завідуючою Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, померлого 10.02.2017, згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50792726 від 05.02.2018 щодо ОСОБА_3, померлого 10.02.2017( спадкова справа № 67/2017) була заведена приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, а також згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50792750 від 05.02.2018 за вказаними параметрами запиту знайдено посвідчений заповіт приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 30.03.2009 за реєстром № 2028 від імені ОСОБА_3

Відповідно до ст. 368 ч. 3 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 372 ч. 2 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Так, згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку(доходу).

З урахуванням доказів, наданих у справі, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.16, 368, 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Гагаріна,24.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована:Харківська область, Дергачівський район, с.Солоницівка,вул.Гагаріна,24.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована: Харківська область,

Дергачівський район, с.Солоницівка,вул.Гагаріна,24,

Повний текст рішення виготовлений 06.03.2018.

Суддя Л. К. Калмикова