overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/1258/18
Провадження № 2/456/932/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру № 3 в будинку № 23 «А» по вулиці Січових Стрільців в місті Стрию Львівської області.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України та належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.7,11,43,44,49,53,81,83,183,189,196,258,260,261,353-355 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Бучківської В.Л.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 22-ц/785/3438/18
Номер справи місцевого суду: 497/1085/16-ц,
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Журавльова О.Г.,

Суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Болградського районного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення кредитної заборгованості та визнання зобовязань за кредитним договором припиненими у звязку з переданням відступного,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а на 16 травня 2018 року на 11.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
Справа № 462/3200/17
УХВАЛА

05 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Кіптіла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

31.07.2017 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судового збору.

Заявник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» просить виправити описку у судовому наказі, а саме: вказати правильно дату народження боржника ОСОБА_1 «09.02.1963 р.н.»

За положеннями ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на положення ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності божника і стягувача та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2017 року за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судового збору, вказавши в судовому наказі дату народження боржника - «09.02.1963 р.н.»

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Залізничного районного суду м.Львова №462/3200/17 від 31 липня 2017 року в справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, вказавши в судовому наказі дату народження боржника - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Румілова
Провадження №2-о/748/59/18
Єдиний унікальний № 748/821/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 (Чернігівська область, Чернігівський район, с. Лукашівка, вул. Тополева, 6), заінтересована особа: Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (Чернігівська область, Чернігівський район, с. Анисів, вул. Герасименка, 26), про встановлення факту, що має юридичне значення, вимогам ст. 315-318 ЦПК України, -

в с т а н о в и В :

Представник заявниці звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧН№101844, виданого 27 січня 2004 року Чернігівською райдержадміністрацією, ОСОБА_2, яка померла 05.10.2012 року.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в загальному порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Крім того, в порядку ч.2 ст.292 ЦПК України, за якою з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, слід витребувати:

-з Чернігівської районної державної нотаріальної контори (Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої 05.10.2012 року ОСОБА_2, якщо заводилась, надіслати копію спадкової справи на адресу суду, на імя судді Кухта В.О.;

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 20 квітня 2018 року об 10:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами, та розяснити заінтересованій особі, що вона має право подати до судового засідання, в разі наявності, можливі заперечення або пояснення щодо заяви.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори (Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої 05.10.2012 року ОСОБА_2, якщо заводилась, надіслати копію спадкової справи на адресу суду, на імя судді Кухта В.О..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/3285/17 Головуючий суддя І інстанції Грінчук О. П.
Провадження № 22-ц/790/2699/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Проте, у вступній та резолютивній частині у прізвищах сторін допущено описки та помилково зазначено «Верявський» ,«Верявська».

На аркушах справи 4,5 містяться копії паспортів, в яких зазначено прізвища сторін «Веревський», «Веревська» відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко
Провадження № 6/760/98/18
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

зацікавленої особи - Козлітіна О.В.

представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про скасування рішення суду у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев"ята Київська державна нотаріальна контора, Солом'янське РУ ГУМВС України в м.Києві, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування рішення суду у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев"ята Київська державна нотаріальна контора, Солом'янське РУ ГУМВС України в м. Києві, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Єнакієво, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1, - безвісно відсутнім з 01.04.2014.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 05.03.2018.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 462/6197/17
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення заробітної плати

встановив:

В судове засідання 11 квітня 2018 року о 15.00 год, учасники не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, в матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд без його участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 247, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

справу розглядати у відсутності учасників, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/632/18
Провадження № 2-о/376/11/2018
У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р.

суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. розглянувши заяву лікаря-нарколога-психіатра Сквирської районної лікарні ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявик звернувся до суду з зазначеною заявою, про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку.

Подана заява підсудна Сквирському районному суду Київської області, по формі, змісту, доданим до неї документам відповідає вимогам ст.ст. 339, 340 ЦПК України та дає підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 339, 340 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою лікаря-нарколога-психіатра Сквирської районної лікарні ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: м. Сквира, пров. Громова, 7-А, під головуванням судді Віговського С.І.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 444/224/17
Провадження № 2/444/42/2018
УХВАЛА

поновлення провадження

18 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в приміщенні Жовківського районного судуд Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та відсотків за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та відсотків за договором позики.

Ухвалою судді від 28.03.2018 року провадження по даній справі зупинено у зв'язку із заявленням відводу головуючому судді Зеліско Р. Й. від розгляду даної справи та дану справу передано в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід.

З матеріалів справи вбачається, що у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Зеліско Р.Й. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та відсотків за договором позики - відмовити. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та відсотків за договором позики передано в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для подальшої передачі справи головуючому судді Зеліско Р.Й. для продовження її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 254 ЦПК України є всі підстави для поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та відсотків за договором позики.

Керуючись ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та відсотків за договором позики.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 14 травня 2018 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.
Бучацький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2018 року Справа № 595/433/18
Провадження 2-н/595/21/2018
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей,
відповідно до ст.ст. 180-182,183 СК України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, який працюює бухгалтером в ДП «Бучацьке лісове господарство, на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі половини заробітку (доходу) ОСОБА_2,щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання суддею.
Протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя: В. Б. Федорончук
Судовий наказ набрав чинності «______» ________________________20____року.
Судовий наказ видано стягувачеві «____»_________________________ 20____року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави поверення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------