Справа № 274/4965/17
Пр. № 2/0274/963/18
УХВАЛА

26.02.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ " Дельта Банк", третя особа - Українське державне підприємство поштового зв"язку " Укрпошта" про визнання кредитного договору виконаним та припиненим в порядку захисту прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати зобов"язання за кредитним договором № 4199 від 25.03.2014 року укладеним між нею та відповідачем достроково виконаним належним чином у повному обсязі. Визнати кредитний договір № 4199 від 25.03.2014 року припиненим у зв"язку з його виконанням з 10.03.2015 року. Стягнути ПАТ " Дельта Банк" на її користь моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів, від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, зокрема просить витребувати інформацію, чи входить її платіж від 10.03.2015 року розмірі 5450,00 грн. в суму 7 072 520,00 грн., яка стягнута за рішенням Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року по справі № 910/18795/15 за позовом ПАТ " Дельта Банк" до ПАТ " Укрпошта" ..

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Третя особа - Українське державне підприємство поштового зв"язку " Укрпошта" будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що запитувальна інформація має доказове значення у справі, стосується предмету доказування, запитувана інформація не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивачка, має доказове значення у даній цивільній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребовування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК УКраїни, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, інформацію, чи входить платіж від 10.03.2015 року розмірі 5450,00 грн. здійснений ОСОБА_2 по кредитному договору № 4199 від 25.03.2014 року в суму 7 072 520,00 грн., яка стягнута за рішенням Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року по справі № 910/18795/15 за позовом ПАТ " Дельта Банк" до ПАТ " Укрпошта" ( платіжне доручення № 19115 від 11.03.2015 року платник " Укрпошта" , одержувач ПАТ " ОСОБА_5).

Копію ухвали направити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, ( м. Київ, вул. Щорса , 36-Б, 01133 ) для виконання.

Ухвала є обов"язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :