Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3616/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 лютого 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , -
06.11.2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мотивує це тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей. Діти перебувають на обліку у службі у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Мати не цікавиться місцезнаходженням своїх дітей та подальшою їх долею, а батьки участі у їх вихованні та утриманні не приймають. Позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх дітей, відповідатиме інтересам останніх.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 24,26,28,30,32), ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24), а ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.32).
Наказом служби у справах дітей Овруцької РДА Житомирської області від 21.10.2016 року №182, дітей взято на облік, як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах (а.с.6).
Повідомлення Великофоснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 04.10.2017 року №08 свідчить, що вихованням дітей займалася одноосібно мама ОСОБА_2, батьки дітей не приймали участі у їх вихованні, зв'язки із школою не підтримували, місце їх перебування невідоме.
ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, має схильність до вживання спиртних напоїв. Не здійснює належний догляд за дітьми, діти часто не відвідують школу, про що свідчить характеристика (а.с.18). Також, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 19).
23.10.2017 року відповідачем - ОСОБА_4 в присутності секретаря Великофоснянської сільської ради ОСОБА_10 власноруч написана заява, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 (а.с. 21).
25.10.2017 року відповідачем - ОСОБА_3 в присутності зав. сектору опіки та піклування ОСОБА_1 написана заява, що він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно його сина, так як не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні (а.с.20).
У судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_4 писав заяву про позбавлення батьківських прав відносно його дочки.
Згідно із висновком органу опіки та піклування Овруцької РДА від 06.11.2017 року № 02-25/2195, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своїх дітей. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Овруцької РДА, 16.08.2017 року їх влаштовано до обласного дитячого протитуберкульозного санаторію «Лісовий берег». За період відсутності дітей вдома, ні мати, ні батьки дітей жодного разу не поцікавилися їх місцезнаходженням та подальшою долею. ОСОБА_2 неодноразово запрошувалась на Комісію з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання щодо стану виконання батьківських обов'язків та відношення до виховання дітей. Ні на одну комісію мати не з'явилась, що ще раз підтверджує, що доля дітей її не турбує. Орган опіки та піклування Овруцької РДА вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, так як це відповідатиме інтересам дітей.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є, зокрема, ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Хоча позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, але суд, приходить до висновку про свідоме ухилення відповідачами від своїх батьківських обов'язків, а саме обов'язку щодо виховання та розвитку своїх дітей.
З огляду на це, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав, що не позбавляє останніх після зміни своєї поведінки звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачів та стягнути з них в дохід держави 640 грн. з кожного, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 164 СК України, суд,
Позов Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, в дохід держави 640 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 640 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід держави 640 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Овруцького районного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідачами на заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повне рішення складено 27.02.2018 року