Справа № 219/1841/17
Провадження №2-п/219/11/2018
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» задоволені частково та стягнуто заборгованість за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 11 січня 2018 року вона отримала під розпис, в канцелярії суду заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2017 року. Про час слухання справи вона не була належним чином повідомлена, а також судом при розгляді справи не були взяти до уваги обставини, які містяться у копії заяви-анкети від 23 вересня 2008 року та стосовно штрафних санкцій.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, просила задовольнити заяву.

Від представника ПАТ КБ « Приватбанк» надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 128 п.5 ЦПК України , судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Згідно матеріалів справи, а саме повідомлення укрпошти про вручення поштового відправлення рекомендованою поштою вбачається , що ОСОБА_1 особисто не отримала повістку на 10 травня 2017 року, таким чином відсутні дані, що відповідач належним чином була повідомлена про день, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посидається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. п.5 ст. 128, п.2 ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 10 травня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик