Cправа № 563/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Опришко П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що з 17 травня 2006 року є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим управлінням пенсійного фонду України в м. Корець, Рівненської області. Єдиним доходом увесь цей час для нього є пенсія за віком, яка з жовтня 2017 року становить 1601, 21 грн., що підтверджується довідкою Корецького обєднаного управління пенсійного фонду України від 27 грудня 2017 року. Стверджує, що є людиною похилого віку і близькою людиною, яка його підтримує є дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій по віку теж необхідний догляд та піклування. Вказує, що проживає вдвох з дружиною в с. Весняне, Корецького району Рівненської області. Практично вся пенсія, яку він отримує, витрачається на придбання продуктів харчування, ліків і опалювання будинку в опалювальний сезон. За вказаних обставин змушений звернутися з данимим позовом до працездатного сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно посвідчення серії АГ № 566643 від 17.05.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

Дружина позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також згідно посвідчення №114464 від 25.04.1994 року є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР №403127 від 14 листопада 1961 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №1312 від 27 грудня 2017 року виданої Корецьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсія ОСОБА_1 станом на грудень 2017 року становить 1601.21 грн.

А пенсія дружини, позивача відповідно до довідки №1311 від 27 грудня 2017 року виданої Корецьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській станом на грудень 2017 становить 2232,60 грн.

Згідно з довідкою Веснянської сільської ради Корецького району №02-21/837 від 12.12.2017 року ОСОБА_1 проживає з дружиною ОСОБА_3.

В судовому засіданні досліджено рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 згідно якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вищевказаного рішення ОСОБА_2 має постійне місце роботи та працює водієм в ПП "Корецьавтотранс" і його середньомісячний дохід за останні 5 (п'ять) місяців з серпня по грудень 2016 року складає 1460 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України , що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується пр. розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що позивач являється пенсіонером, особою похилого віку, який за станом здоровя потребує лікування, а відповідач є працездатною, офіційно працює та отримує заробітну плату, беручи до уваги, що з відповідача вже стягуються аліменти, згідно рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 263, 264, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.202, 203, 205 СК України, суд,-

прошу:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.01.2018 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 563,84 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.