Провадження № 2/161/104/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк. Свій позов мотивує тим, що він є власником 32/100 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці АДРЕСА_1 інша частка - 68/100 перебувають у власності ОСОБА_3. Вказує, що дана частина будинку є квартирою АДРЕСА_2 де також зареєстрований його рідний брат ОСОБА_2, проте відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає з 15 жовтня 2011 року, у зв'язку з чим просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2

До початку судового засіданні від представника позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином шляхом надіслання на його адресу судових викликів за останнім відомим місцем реєстрації згідно довідки УДМС у Волинській області (а.с. 9), а також шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Статтею 280 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 32/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 29.05.2012 року державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с. 5), а також витягом КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 16.07.2012 року (а.с. 8).

З технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16-22), вбачається, що в даному будинку знаходиться квартира АДРЕСА_2 в якій, згідно будинкової книги (а.с. 23-26) зареєстрований рідний брат позивача - відповідач ОСОБА_2,

З повідомлення Луцького ВП Головного управління національної поліції України (а.с. 27) вбачається, що в ході проведення перевірки працівниками поліції за заявою ОСОБА_1, щодо факту проживання ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що останній за місцем реєстрації на протязі понад п'яти років не проживає. Вказані обставини встановлені з пояснень сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Отже, відповідач будучи членом сім'ї власника жилого приміщення, понад один рік без поважних причин не проживає в ньому.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 77, 80, 247, 263-268, 280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 23 лютого 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська