справа № 274/5508/17
провадження № 2/0274/2176/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Замеги О.В.,

при секретарі Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Терехове, вул. Джозефа Конрада, буд. № 94, після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 04.01.2014 р.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.2017 р. звернулась через свого представника до Бердичівської державної нотаріальної контри з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Терехове, вул. Джозефа Конрада, буд. № 94, після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 04.01.2014 р.. Однак, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Згідно заповіту її матері ОСОБА_2, все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, заповідала позивачці. Для отримання спадщини, як вказує позивачка, вона не змогла у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживає в Російській Федерації та через відповідні політичні події, а також за сімейними обставинами була вимушена перебувати на території Російської Федерації. Також, їй керівництво протягом тривалого часу не надавало короткотривалої відпустки, що унеможливлювало її виїзд до України, хоча позивачка неодноразово зверталась до керівника з проханням надати відпустку. Таким чином, вважає причини пропуску вказаного строку поважними.

В судове засідання позивачка не з"явилася. До суду надійшла заява від 23.02.2018 р. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява від 23.02.2018 р., у якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності.

Від Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшов лист від 22.02.2018 р. № 96 про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечення проти позову відсутні.

У відповідності до частини другої ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла 04.01.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії III-ИВ № 628425(а.с. 14)

Згідно копії заповіту, 04.08.2008 року ОСОБА_2 заповідала все майно, що буде їй належати на день смерті, де б вона не знаходилась і з чого не складалось, а також все те на, що вона за законом буде мати право ОСОБА_1(а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України(далі ЦК України), часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина відкрилась 04.01.2014 року і спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 12.12.2017 р. відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2, померлої 04.01.2014 р., у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини та роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом(а.с. 7)

Виходячи зі змісту положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з дослідженими судом матеріалами справи, ОСОБА_1 протягом тривалого часу проживає в Росії та в неї не було змоги приїхати в Україну.

Суд, відповідно вищевказаним дослідженим доказам, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 04.01.2014, пропущено з поважної причини, а тому суд вважає необхідним задовольнити позов, визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 04.01.2014 р..

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 04.01.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - О.В. Замега