Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/991/15-ц
Провадження № 2-сз/553/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 7209,59 грн., як надмірно сплаченого, який був сплачений на виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.04.2016 року у справі за позовом ПАТ «Український бізнес ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес ОСОБА_3» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Антарекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вказане судове рішення скасоване рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2016 року , постановлено нове рішення, яким провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Український бізнес ОСОБА_3» до ПП «Антарекс» закрито.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року провадження у справі зупинено до закінчення терміну службового відрядження ОСОБА_1.

Згідно ухвали суду від 23 березня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники судовому процесу не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала на розгляду цивільна справа № 553/991/15ц, провадження № 2/553/25/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Антарекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.04.2016 року позов ПАТ «Український бізнес ОСОБА_3» задоволено частково - стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Антарекс» та ОСОБА_1 суму основного боргу за кредитним договором № 11 від 107.11.2012 року, укладеним між ПАТ «Український бізнес банк» та ПП «Антарекс» в сумі 2333200,00 грн.; стягнуто з ПП «Антарекс» на користь держави 17499 грн. судового збору та з ОСОБА_1 на користь держави 17499 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Судом встановлено, що на виконання рішення Ленінського районного суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 17 499,00 грн., на підтвердження чого суду надано квитанцію № 940610007 від 06 травня 2016 року ( т. 2 а.с.168).

Згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2016 року - скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11 від 07.11.2012 року станом на 10.07.2015 року в сумі 1905998,69 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 10289,41 судового збору та на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» 1181,7 судового збору. В частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ПП «Антарекс» провадження закрито з підстав, передбачених ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа в частині позовних вимог до ПП «Антарекс» не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Постановою Верховного Суду України від 21 лютого 2018 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року у частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український бізнес ОСОБА_3» пеню за несвоєчасне виконання умов кредитного договору від 07 листопада 2012 року в розмірі 116 089 грн. 02 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Український бізнес ОСОБА_3» 4 384 грн. 80 коп. судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

У відповідності до ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у сумі 7209,59 грн. у відповідності до квитанції № 940610007 від 06.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5