Справа № 148/1976/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 148/1976/15 від 30.12.2015 виданий Тульчинським районним судом Віннницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 300-141360/13-00938-вкл-к. Так, 06.02.2018 ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b. Відповідно до якого відступлення прав вимоги № 000056-b. від 06.02.2018 ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

У зв'язку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФК " Кредит-Капітал" звернулося до суду з даною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження: стягувача - ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у справі № 148/1976/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій не заперечує проти рогляду справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви.

Предстанвик Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, хоча також своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи 148/1976/15-ц, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2015 (а.с. 33-34) позовні вимоги ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" заборгованість за заявою-анкетою на отримання кредиту № 300-141360/13-00938-вкл-к від 21.11.2013 в розмірі 9350,79 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору.

В подальшому, 06.02.2018 ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b. Відповідно до якого відступлення прав вимоги № 000056-b. від 06.02.2018 ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (а.с.98-100).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит", суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі № 148/1976/15-ц, а саме, стягувача - ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2015 у справі №148/1976/15-ц, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха