Справа № 727/725/18
Провадження № 2/727/537/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Слободян Г.М., при секретарі Ільчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівців заяву (клопотання) ОСОБА_1 про забезпечення позову поданого до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано в суд заяву про забезпечення вказаного вище позову в якій просить накласти арешт із забороною відчуження:

-на ? (одну четверту) житлового будинку № 13 по вул. Миколайчука в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області з належними до нього господарськими спорудами;

- на ? (одну четверту) частки земельної ділянки площею 0.1 га по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області (кадастровий номер :01:001:1571);

-на ? (одну четверту) частки земельної ділянки площею 0.6 га. в селі Панка Сторожинецького району Чернівецької області, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Доводи клопотання мотивуються тим, що відчудження вказаного майна може утруднити виконання та зробити неможливим виконання ухваленого судом рішення суду. Просить клопотання задовольнити.

Суд вивчивши доводи заяви позивача про забезпечення позову приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та підлягає негайному виконанню, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ухвали суду від 02.02.2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно і справа перебуває на розгляді в стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 02.02. 3018 року було повернуто подано позивачем в суд заяву про забезпечення позову з роз»ясненням того, що після усунення підстав які стали до повернення заяви позивач має право на повторне звернення з заявою про забезпечення позову.

Суд, за оцінкою з»ясованих обставин позову з посиланням на докази, вважає, що заява (клопотання) про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, так як між сторонами спірні правовідносини не врегульовано, відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не надано і з метою недопущення ситуації, пов'язаної з відчуженням вищенаведеного майна належного відповідачу та виконання рішення суду, слід забезпечити позов відчуження спірного майна вказаного вище може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Таким чином, з наведених вище обставин, суд, вважає, що клопотання про забезпечення позову грунтується на вимогах закону, а вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1, 25.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіканий номер НОМЕР_1 про забезпечення позову поданого нею до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно накласти арешт із забороною відчуження:

-на ? (одну четверту) житлового будинку № 13 по вул. Миколайчука в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області з належними до нього господарськими спорудами;

- на ? (одну четверту) частки земельної ділянки площею 0.1 га по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області (кадастровий номер :01:001:1571);

-на ? (одну четверту) частки земельної ділянки площею 0.6 га. в селі Панка Сторожинецького району Чернівецької області, що зареєстрована за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (м. Чернівці вул. Героїв Майджану, 7)

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі з рекомендованим. В частині направлення копії ухвал до виконання в ЦНАП ЧМР і до відома сторін покласти на секретаря судових засідань ОСОБА_4

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ Слободян Г.М.