Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

09.08.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пославшись на те, що 30.08.1980 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однією сімєю не мешкають вже тривалий час, більше 13-ти років, мешкають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає, оскільки їх шлюб фактично розірваний. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем..

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві про розірвання шлюбу просив проводити розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.1980 року, про що свідчить актовий запис № 26 зроблений виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області (а.с.5). Однією родиною сторони не мешкають більше 13-ти років. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки припинилися внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обовязків. Чи вирішено питання, щодо наявності спору про поділ майна подружжя в позові позивач не зазначає.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що подальше спільне життя сторін не можливе.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище позивача без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.08.1980 року виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 26 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.І.Мохов