Справа № 639/5100/17
Провадження № 2/639/311/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 275 грн 16 коп. та з ОСОБА_2 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 78 грн 73 коп., а також стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати у розмірі 1600 грн.

Сторонами подано до суду мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з іншої сторони, яку вони просили затвердити, а провадження по справі закрити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, та відповідач ОСОБА_2 підтримали мирову угоду.

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_3 наслідки укладення вказано мирової угоди зрозумілі та вони просять затвердити її, а справу розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України визначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами у наданому суду примірнику та підписані з однієї сторони позивачем ТОВ «Харків Екоресурс», з другої сторони відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2, у зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди:

1.Відповідачі зобовязалися сплатити суму боргу за послуги з вивезення побутових відходів, що надавалися позивачем, а також нараховані за час прострочення платежу за вказані послуги інфляційні витрати та 3% відсотки річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а саме: ОСОБА_3 зобовязалася сплатити борг за період з 01.01.2016 по 31.08.2016 у розмірі 219 (двісті девятнадцять) грн 22 коп., суму інфляційних втрат - 45 (сорок пять) грн 06 коп., 3% річних - 10 (десять) грн 88 коп., а всього 275 (двісті сімдесят пять) грн 16 коп.; ОСОБА_2 зобовязався сплатити борг за період з 01.09.2016 по 31.07.2017 у розмірі 67 (шістдесят сім) грн 35 коп., суму інфляційних втрат - 09 (девять) грн 46 коп., 3% річних - 01 грн 92 коп., а всього 78 (сімдесят вісім) грн 73 коп.

2.Заборгованість сплачується відповідачами на розрахунковий рахунок ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» р/р 0643 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984.

3.Строк сплати відповідачами боргу визначеному в п. 1 Мирової угоди від 20.02.2018, визначається в 30 (тридцять) календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної Мирової угоди.

4.Відповідачі не сплачують судові витрати понесені позивачем за розгляд даної цивільної справи.

5.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

7.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

8.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.Дана Мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, та один екземпляр для долучення до матеріалів справи № 639/5100/17 за позовом ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Згідно вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом розяснено сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони підтримали складену ними угоду, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

У відповідності до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 911,00 грн за подачу цього позову та 689,00 грн за подачу заяви про видачу судового наказу, що документально підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 2, 7) та в загальній сумі становить 1600 грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, 50 відсотків, тобто 800 грн, від загальної суми судового збору (1600 грн) підлягають поверненню відповідачеві.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20 лютого 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з іншої сторони, на наступних умовах:

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61020, м. Харків, вул. Конотопська, буд. 81) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 61020, м. Харків, вул. Конотопська, буд. 81) зобовязалися сплатити суму боргу за послуги з вивезення побутових відходів, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (, юридична адреса: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27), а також нараховані за час прострочення платежу за вказані послуги інфляційні витрати та 3% відсотки річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а саме: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 61020, м. Харків, вул. Конотопська, буд. 81) зобовязалася сплатити борг за період з 01.01.2016 по 31.08.2016 у розмірі 219 (двісті девятнадцять) грн 22 коп., суму інфляційних втрат - 45 (сорок пять) грн 06 коп., 3% річних - 10 (десять) грн 88 коп., а всього 275 (двісті сімдесят пять) грн 16 коп.; ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61020, м. Харків, вул. Конотопська, буд. 81) зобовязався сплатити борг за період з 01.09.2016 по 31.07.2017 у розмірі 67 (шістдесят сім) грн 35 коп., суму інфляційних втрат - 09 (девять) грн 46 коп., 3% річних - 01 грн 92 коп., а всього 78 (сімдесят вісім) грн 73 коп.

2.Заборгованість сплачується ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61020, м. Харків, вул. Конотопська, буд. 81) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 61020, м. Харків, вул. Конотопська, буд. 81) на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (, юридична адреса: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27) р/р 0643 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984.

3.Строк сплати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61020, м. Харків, вул. Конотопська, буд. 81) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 61020, м. Харків, вул. Конотопська, буд. 81) боргу визначеному в п. 1 Мирової угоди від 20.02.2018, визначається в 30 (тридцять) календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної Мирової угоди.

ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61020, м. Харків, вул. Конотопська, буд. 81) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 61020, м. Харків, вул. Конотопська, буд. 81) не сплачують судові витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (, юридична адреса: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27) за розгляд даної цивільної справи за № 639/5100/17.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

7.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

8.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.Дана Мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, та один екземпляр для долучення до матеріалів справи № 639/5100/17 за позовом ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів закрити.

Зобовязати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (р/р 0643 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1364 від 16.08.2017, в розмірі 800 (вісімсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Суддя С. М. Гаврилюк