У Х В А Л А

Справа № 2032/2-114/11

Провадження № 2-во/634/3/18

"27" лютого 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної адміністрації Сахновщинського району Харківської області про визнання права на земельну частку пай, -

встановив:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної адміністрації Сахновщинського району Харківської області про визнання права на земельну частку пай задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,79 га, вартістю 59256 грн., у державному резервному фонді Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

21.02.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона просила виправити описку у вказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено розмір земельної частки (паю) 5,79 га, замість вірного 5,13 га.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд розглядає заяву без участі учасників справи.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно з матеріалів справи, а саме з позовної заяви позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,79 га, вартістю 59256 грн., у державному резервному фонді Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, але документів, які б підтверджували, що розмір земельної частки (паю) становить 5,13 га до позовної заяви додано не було.

Разом з тим, документи які підтверджують розмір земельної ділянки 5,13 га, надано до заяви про внесення виправлень, тому на момент розгляду вказаної цивільної справи суд був позбавлений можливості встановити правильність написання розміру земельної частки (паю).

Таким чином, суд, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 квітня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державної адміністрації Сахновщинського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: