Справа № 635/1289/18
Провадження по справі № 2/635/1560/2018
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі)

11 квітня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг», треті особи: ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання права власності та зняття арешту з майна,

позивач ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна),48,

відповідач ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг», місцезнаходження: АДРЕСА_1,

третя особа ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська,18, к.01,

В с т а н о в и в:

Позивач пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Восток Інжиніринг», треті особи: ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5, яким просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Затишна (Калініна), 48, що належить ОСОБА_2, а також на дровину довжиною 2 м б/у, у кількості 1 шт., килим у кількості 1 шт. розміром 3,00 м х 2,00 м., коричневого кольору, фотоапарат ФЕД-5 у кількості 1 шт. б/у, фотоапарат Зміна 6 у кількості 1 шт б/у, тумби при ліжкові у кількості 2 шт, коричневого кольору, колонки музичні "Targa" у кількості 3 шт., бочку алюмінієву, у кількості 1 шт, об"єм 50 л, хлібопіч Kenwood в незадовільному стані у кількості 1 шт. б/у, фотоаппарат ФЕД--5В, у кількості 1 шт. б/у, недбук "Ассер"(Aspire one) у кількості 1 шт., б/у, плойку Bosch EN-PHS 210501 у кількості 1 шт. б/у, фотоаппарат Олімпус, у кількості 1 шт, б/у, диван шкірозамінюванний "Пилот" у кількості 1 шт. б/у, пральна машина Samsung WF-F1061 у кількості 1 шт., телевізор Sony Bravia KDL-40(2530) та пульт до нього у кількості 1 шт. б/у, фотоаппарат ФЕД-50, у кількості 1 шт. б/у, пилосос Samsung VC-60/13 у кількості 1 шт., стіл журнальний скляний у кількості 1 шт, велосипед Геркулес у кількості 1 шт. б/у, що описані та арештовані приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 відповідно до постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.01.2018 року у ході примусового виконання виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/1385/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ІНЖИНІРИНГ».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2018 року забезпечено позов, для чого до вирішення спору по суті зупинено продаж (реалізацію) вищевказаного арештованого майна.

30 березня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Подана до суду 01 березня 2018 року позовна заява відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг», треті особи: ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання права власності та зняття арешту з майна,прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 10 травня 2018 року о 14 годині 00 хв. з викликом сторін.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко