Справа № 569/5372/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про скасування судового наказу від 28 березня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2018 року ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу від 28 березня 2018 року по справі №569/5372/18 про стягнення з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 11 452,92 грн. та 176 грн.20 коп. судового збору в прибуток держави.

Заяву обгрунтовує тим, що в заяві про видачу судового наказу заявник підтверджує суму заборгованості із заробітної плати копією листом Управління держпраці у Рівненській області від 23.02.2018р. № 18-04/1072. Згідно даного листа, управління держпраці повідомляє, що заборгованість із виплати заробітної плати станом на 01.12.2017р. перед Заявником становить на загальну суму 11 452,92грн., яка включає в себе: лютий 2017р. у сумі 3 271,37грн.; березень 2017р. у сумі 2 645,21грн.; квітень 2017р. у сумі 1 846,04грн.; травень 2017р. у сумі 1 369,70грн.; червень 2017р. у сумі 2 320,60грн.

Однак, ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» не погоджується з такою сумою заборгованості із заробітної плати, враховуючи наступне.

Під час перевірки Управлінням держпраці в Рівненській області, ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» надано списки звільнених працівників перед якими рахується заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 01.11.2017р.

Отже, суми заборгованості із заробітної плати зазначені в листі управління держпраці належать до виплати ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Таким чином, Управлінням держпраці у Рівненській області на звернення ОСОБА_1 надано не вірну відповідь.

Згідно Довідки про суми, які належать до виплати № 1365 від 13.04.2018р., ОСОБА_1 належать до виплати 9 652,18 грн., в тому числі: заробітна плата за лютий 2017р. - 162 ,61грн.; заробітна плата за березень 2017р. - 36,46грн.; заробітна плата за квітень 2017р. - 2 082,12грн.; заробітна плата за травень 2017р. - 2 320,52грн.; заробітна плата за червень 2017р. - 5 050,47грн.

Отже, заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 становить 9 652,18 грн., а не 11 452,92 грн. як вказано в судовому наказі.

За таких обставин, ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» вважає, що судовий наказ від 28.03.2018 року у справі № 569/5372/18 виданий Рівненським міським судом Рівненської області передчасно та підлягає скасуванню. Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного. За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підтвердження вказаних в заяві обставин ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» подано Довідку № 1365 від 13.04.2018 року, яку просять врахувати.

Так, згідно Довідки про суми, які належать до виплати № 1365 від 13.04.2018 р. ОСОБА_1 належать до виплати 9 652,18 грн., в тому числі: заробітна плата за лютий 2017р. - 162 ,61грн.; заробітна плата за березень 2017р. - 36,46 грн.; заробітна плата за квітень 2017р. - 2 082,12грн.; заробітна плата за травень 2017р. - 2 320,52грн.; заробітна плата за червень 2017р. - 5 050,47грн.

Таким чином, сума заборгованості із заробітної плати становить 9652,18 грн., а не 11452,92 грн., як зазначено у судовому наказі від 28.03.2018 р.

Вважаю, що наведені ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про скасування судового наказу від 28 березня 2018 року по справі №569/5372/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №569/5372/18, виданий 28 березня 2018 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 11452,92 грн. та 176,20 грн. судового збору в прибуток держави- скасувати.

Розяснити ОСОБА_1 про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас