Провадження № 2-о/522/49/18
Справа № 522/611/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Домусчі Л.В.,

за участю присяжних ОСОБА_1Ю,

ОСОБА_2

при секретарі: Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_3 про призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11.01.2018 року звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 19.11.2002 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було визнано громадянина ОСОБА_4 недієздатним. 06.03.2003 року Виконавчий комітет Одеської міської ради Приморської районної адміністрації своїм розпорядженням призначив ОСОБА_5 опікуном над її недієздатним сином. Суворовський районний суд м. Одеси своїм рішенням по справі № 523/9646/17 від 11.07.2017 року вирішив госпіталізувати ОСОБА_4 для надання психіатричної допомоги та проходження курсу лікування у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя». 08.12.2017 року опікун ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_3 є чоловіком покійної ОСОБА_5 Протягом тривалого часу він проживає з ОСОБА_4, допомагав дружині у догляді за ним, відвідує його у Одеському обласному медичному центрі психічного здоровя, купує йому всі необхідні речі. ПРА ОМР вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Ухвалою суду від 15.01.2018 року заява ОСОБА_3 була залишена без руху.

Після усунення недоліків заяви, Ухвалою суду від 02.02.2018 року було відкрите провадження у справі.

У судовому засіданні 23.02.2018 року представник заявника ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 19.12.2017 року) пояснила, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи та сином покійної дружини заявника, крім ОСОБА_3 у ОСОБА_4 більше нікого немає. Заявник все життя виховував недієздатного ОСОБА_4, допомагав забезпечувати його і продовжує піклуватися про нього. Заявник довгий час був директором Міжнародного клубу одеситів. Вони проживали разом з ОСОБА_4 та його покійною матірю. Де біологічний батько ОСОБА_4 невідомо, колись говорили, що проживає десь за кордоном, братів і сестер у нього немає. На запитання ОСОБА_6 повідомила, що заявник отримує пенсію, ОСОБА_4 вже тривалий період часу знаходиться на стаціонарному лікуванні безкоштовно кожні півроку. Крім того, заявник неофіційно продовжує працювати, має ще дохід, він здатен забезпечувати недієздатного. Пенсію ОСОБА_4 отримувала його мати, а зараз ніхто не може її отримувати. Заявник здатен захистити ОСОБА_4 і його майнові права, повязані зі спадщиною, для чого йому необхідно звернутися до нотаріуса, але для цього йому також потрібно мати рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_7 повністю підтримала вищесказане.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_8 (діє на підставі довіреності № 01-17/1 від 02.01.2018 року) підтримала заяву і вказала, що заінтересована особа заяву підтримує. Вони розглядали питання про встановлення опіки на якому був присутній особисто заявник та виносили подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є недієздатною особою, що підтверджується Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2002 року, справа № 2-2063/02 року.

Також ОСОБА_4 є інвалідом першої групи, що підтверджує Довідка Міністерства охорони здоровя, відповідно до висновку МСЕК серії МСЕ № 006243.

Опікуном ОСОБА_4 була ОСОБА_5, що підтверджується Розпорядженням Виконавчого комітету ОМР Приморської районної адміністрації № 206 від 06.03.2003 року.

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» звертався до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про доцільність госпіталізації ОСОБА_4, заява була задоволена та вирішено госпіталізувати ОСОБА_4 для надання психіатричної допомоги та проходження курсу лікування у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року, справа № 523/9646/17.

Посилання заявника на те, що опікун ОСОБА_4 померла, підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, яка померла 08.12.2017 року, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

Заявник - ОСОБА_3 є законним чоловіком померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.10.1978 року, видане Центральним відділенням РАЦС.

Таким чином заявник проживав разом з дружиною та її сином однією сімєю 06.10.1978р.

Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянина ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, що підтверджується поданням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 02-р-696л/п від 09.01.2018 року.

Посилання представника заявника на те, що ОСОБА_3 в змозі забезпечити себе і опікуна підтверджується наступними доказами.

Судом встановлено та довідкою Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Одесі підтверджено, що ОСОБА_3 починаючи з жовтня 2017 року отримує пенсію щомісячно в розмірі 4137,67 грн.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, зареєстроване під № 5-812.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї) у вищевказаній квартирі, яка належить ОСОБА_3 проживають та зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 проходив обстеження у Комунальній установі «Міський протитуберкульозний диспансер», відповідно до довідки якого від 26.12.2017 року легені і серце ОСОБА_3 без особливостей, наявні вікові зміни.

Громадянин ОСОБА_3 станом на 20.12.2017 року до кримінальної відповідальності не притягається, не знятої чи не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується Довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України серії ААА № 0258949.

Інших осіб, які мають бажання та можливість бути опікуном недієздатного, суду невідомо.

Ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування ПРА ОМР, зі врахуванням матеріального та фізичного стану заявника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 206, 241, ч. 2 ст. 247, 258, 263-265, 273, 293-300, 354, ЦПК України;, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ід. НОМЕР_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3), ,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 02.03.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2

02.03.2018