Справа № 364/1092/18
Провадження № 2/364/368/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Київське обласне управління у справах захисту прав споживачів Держстандарту України, про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 вересня 2018 року звернувся до суду з названим позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Київське обласне управління у справах захисту прав споживачів Держстандарту України, про стягнення матеріальної шкоди.

Представник позивача подав до суду клопотання про приєднання доказів, про винесення окремої ухвали та про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача та відповідач не заперечували проти задоволення клопотань про призначення автотоварозначої експертизи та приєднання доказів, проти задоволення клопотання про винесення окремої ухвали заперечували та подали клопотання про приєднання доказів та виклик та допит свідків.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу із врахуванням думки представника відповідача та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Представник позивача подав до суду клопотання про приєднання доказів та клопотання про винесення окремої ухвали.

Клопотання про приєднання доказів суд вважає за необхідне задовольнити з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін.

Клопотання про винесення окремої ухвали у разі встановлення факту порушення порядку ведення господарської діяльності ОСОБА_2, не підлягає до задоволення оскільки винесення такої ухвали не передбачено ст. 197 ЦПК України, та у разі встановлення порушення порядку ведення господарської діяльності ОСОБА_2 позивач може звернутись з відповідної заявою до відповідних органів.

Представник відповідача подав до суду клопотання про приєднання доказів та про виклик та допит свідків.

Клопотання про приєднання доказів суд вважає за необхідне задовольнити з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про виклик та допит свідків.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи та приєднання доказів задовольнити.

В задоволенні клопотання представника позивача про винесення окремої ухвали відмовити.

Клопотання представника відповідача про приєднання доказів та про виклик та допит свідків задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- якими є призначення, галузь застосування використаного ОСОБА_2 лакофарбового матеріалу або покриття, ґрунтів на наданому для дослідження автомобілі ОСОБА_1?

- чи піддавався автомобіль перефарбуванню, а якщо так, то у який спосіб і якою фарбою (яким лакофарбовим покриттям), якою грунтівкою?

- яким є спосіб нанесення лакофарбового матеріалу на автомобіль (заводський чи кустарний)?

- чи якісною є підготовка поверхні кузова автомобіля перед нанесенням грунтівки та лакофарбового матеріалу або покриття?

- чи мають місце під лакофарбовим матеріалом або покриттям та грунтівкою залишки забруднень від іржі, масла, воску, пилу, жиру?

- чи має місце порушення технологічного процесу (сухе розпорошення)?

- чи є достатнім згладжування наповнювачем шару грунтівки?

- чи мала місце занадто висока температура повітря при грунтуванні або фарбуванні?

- яким є шар оздоблювального або грунтового покриття?

- як проведене міжшарове згладжування?

- чи можлива несумісність оздоблювального, лакофарбового і грунтового шарів?

- за яких умов експлуатувався наданий на дослідження автомобіль із зафарбованою поверхнею?

- чи необхідно застосовувати спеціальний пристрій для зняття попередніх нашарувань грунтівки та лакофарбових покриттів із застосуванням піскоструйного механізму?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко