Справа № 209/1327/17
Провадження № 2/209/467/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

27 квітня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Юрочкіна Ю.В.

Представник позивача - ОСОБА_1

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити. Поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 серпня 2017 року по цивільній справі № 209/1327/17. Скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 серпня 2017 року по цивільній справі № 209/1327/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання з'явились представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомляла, про місце та час розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходило, заперечення щодо проведення підготовчого засідання відсутні.

Згідно ст. 198, ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_3

Як встановлено судом, первісна позовна заява позивача в редакції від 19.05.2017 року, що надійшла до суду 23.05.2017 року, на теперішній час не змінювалась, уточнення чи доповнення відсутні.

23.01.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

27.03.2018 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Інших заяв чи клопотань до початку підготовчого засідання до суду не надходило.

В підготовчому засіданні представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи витягу банку по стану рахунку ОСОБА_2 з 20.04.2007 року по 21.12.2017 року.

Представник позивача вирішення вказаних клопотань залишив на розсуд суду.

Також, в підготовчому засіданні представником ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо витребування з ПАТ «УкрСиббанк» інформації про наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 станом на 27.04.2018 року, у випадку наявності боргу надати деталізовані відомості про тіло кредита, проценти, штраф та пеню. Крім цього, заявлено клопотання про витребування інших кредитних договорів ОСОБА_2 у випадку їх наявності, в тому числі кредитного договору № 2 від 27.03.2009 року про який зазначено в розрахунку заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» доданого до позову, а також розрахунок складових суми заборгованості за цим договором (тіло, проценти, штраф, пеня) станом на 27.04.2018 року. У тому числі заявлено клопотання про витребування з ПАТ «УкрСиббанк» квитанції № НОМЕР_1 від 27.03.2009 року

Представник позивача не заперечував проти клопотання щодо витребування вказаних відомостей.

Заяв чи клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді не надходило.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Питання про укладення мирової угоди не погоджено сторонами до теперішнього часу, а тому не може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про долучення документів не підлягає задоволенню, оскільки їх копії для надання іншій стороні відсутні та до теперішнього часу вказані документи відповідачем позивачу не направлені.

Клопотання представника ОСОБА_4 щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 116, 196-198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Склад учасників справи залишити не змінним.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи витягу Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» по рахунку ОСОБА_2 з 20.04.2007 року по 21.12.2017 року.

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» належним чином завірені:

- матеріали (довідки) з інформацією про наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 від 20.04.2007 року станом на 27.04.2018 року та у випадку наявності заборгованості по кредитному договору № 0 від 20.04.2007 року надати розрахунок заборгованості по тілу кредита, процентам, штрафу і пені.

- інші кредитні договори ОСОБА_2 у випадку їх наявності, в тому числі кредитний договір № 2 від 27.03.2009 року про який зазначено в розрахунку заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» доданого до позову, а також розрахунок складових суми заборгованості за цим договором (тіло, проценти, штраф, пеня) станом на 27.04.2018 року.

- квитанцію № НОМЕР_1 від 27.03.2009 року про погашену суму боргу за кредитним договором № 0 від 20.04.2007 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин 30 травня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвалу суду направити сторонам у справі, а в частині витребування доказів ПАТ «УкрСиббанк» - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова