Справа № 720/1011/17
Провадження:2/720/38/18
17 квітня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,
сторін по справі:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
- про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 11 вересня 2003 року у виконкомі сільради с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 12 зареєстрував шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін є першим. Від спільного подружнього життя мають двоє малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем та спору щодо їх місця проживання немає.
Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Причиною припинення між ними подружніх відносин є небажання відповідача належним чином виконувати взяті на себе зобовязання як подружжя. На ґрунті цього часто виникали сварки та скандали. Не проживають разом з червня 2016 року. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати.
Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року сторонам був наданий строк на примирення строком на шість місяць.
По закінченні даного строку в судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить розірвати шлюб.
Відповідач будучи належним чином повідомлена за місцем своєї реєстрації про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 11 вересня 2003 року у виконкомі сільради с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 12 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, паспорт серії КР 156633 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівеуцькій області 08 травня 1997 року та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, паспорт серії КР №835943 видаий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 01 квітня 2004 року, розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.