Справа № 736/1649/17 Провадження № 22-ц/795/338/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

21 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що їй виплачується пенсія в сумі 1 373 грн і після сплати судового збору в її розпорядженні залишається лише 53,4 % прожиткового мінімуму, встановленого державою.

На підтвердження зазначеного позивачкою надано довідку Корюківського об'єднаного управління ПФУ № 251 від 20.11.2017 (а.с. 6) та довідку Менської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області № 80/6/25-10-08 від 26.05.2017 (а.с. 5, 6 зворотна сторона).

Частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою у порядку, передбаченому законом, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційний розгляд її апеляційної скарги.

Оскільки, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційний розгляд її апеляційної скарги на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» про стягнення майнової шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Приватному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк».

Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк» строк для подання до Апеляційного суду Чернігівської області відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 лютого 2018 року.

СуддяО. Є. Мамонова