Справа № 157/3194/17 Головуючий у 1 інстанції: Городійчук В.М.
Провадження № 22-ц/773/369/18 Категорія: 59 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів Федонюк С.Ю., Русинчука М.М.,

з участю секретаря - Губарик К. А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є засновниками громадської організації «Товариство мисливців «Цир» (надалі - ГО «Товариство мисливців «Цир», Громадська організація). За весь час діяльності громадської організації, згідно її статутних документів, до членів організації було прийнято: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_21

15 червня 2016 року з переліку вказаних осіб, головою правління ГО «Товариство мисливців «Цир» було обрано ОСОБА_7, про що було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також вказував, що при перегляді сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ним було встановлено, що до ГО «Товариство мисливців «Цир» було внесено реєстраційні зміни, які вищезазначеними засновниками та членами Громадської організації не погоджувалися та не обговорювалися.

Так, у 2017 році ініціативна група в складі ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_3, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, які не є і ніколи не були членами товариства, без передбачених статутом повноважень ініціювали зібрання Загальних зборів Громадської організації.

Зборами вказаної ініціативної групи, котрі були затверджені Протоколом №1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, було вирішено обрати головою Громадської організації ОСОБА_3, заступником голови - ОСОБА_24, секретарем Островського Б. С., членами правління ОСОБА_46, ОСОБА_44, ОСОБА_31, ОСОБА_43, членами ревізійної комісії - ОСОБА_47, ОСОБА_39, ОСОБА_25, а також вирішено, що юридичною адресою громадської організації вважати с. Нуйно, вул. Лесі Українки, 94.

Оскільки в статуті не передбачено про можливість скликання загальних зборів на вимогу ініціативної групи не членів Громадської організації, то позивач вважав, що рішення прийняті ініціативною групою та затверджені Протоколом №1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року є неправомірними та такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства.

Враховуючи наведене ОСОБА_4 просив визнати недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року, а також стягнути із відповідача судові витрати.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_4, покликаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що громадяни, які проводили загальні збори ГО «Товариство мисливців «Цир» є її членами, а тому рішення прийняті на цих загальних зборах є правомірними.

Судом першої інстанції встановлено, що 13 грудня 2013 року відбулася реєстрація ГО «Товариство мисливців «Цир», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію громадського об'єднання як громадської організації чи громадської спілки № 1412522 (а. с. 14).

Цього ж дня наказом Камінь-Каширського районного управлінням юстиції у Волинській області за № 53/01-2.04 було зареєстровано статут ГО «Товариство мисливців «Цир» (а.с. а.с. 4-10).

Згідно додатку до протоколу установчих зборів від 31 жовтня 2013 року засновниками Громадської організації були ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 30).

13 червня 2014 року на позачергових зборах ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 були внесені до керівних органів Громадської організації, а саме до складу Правління (а. с. 33-34).

Згідно ст. 1 ч. ч. 1, 3 Закону України «Про громадські об'єднання», громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 вказаного Закону, засновниками громадської організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, які досягли 18 років, а молодіжної та дитячої громадської організації - 14 років.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про громадські об'єднання» Статут громадського об'єднання має містити відомості, зокрема про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні, права та обов'язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни (для громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи).

Згідно з п. 8.2 Статуту громадської організації «Товариство мисливців «Цир» рішення про зміну та доповнення до Статуту, зміни в складі керівних органів, зміну особи уповноваженої представляти об'єднання, зміну місцезнаходження Товариства приймається Загальними зборами.

Пунктом 4.2. Статуту визначено, що Загальні збори є легітимними, якщо на них присутні більше половини членів товариства.

Також встановлено, що 17 березня 2017 року були проведені позачергові загальні збори ГО «Товариство мисливців «Цир» в присутності 26 її членів. За наслідками зазначених зборів було прийнято рішення про зміну керівництва організації, а саме: головою обрано ОСОБА_3, заступником голови - ОСОБА_24, секретарем обрано ОСОБА_22, обрано членів правління ОСОБА_46, ОСОБА_44, ОСОБА_31, ОСОБА_43, обрано членів ревізійної комісії - ОСОБА_47, ОСОБА_39, ОСОБА_25 та членами ревізійної комісії обрано ОСОБА_47, ОСОБА_39, ОСОБА_25, а також змінено юридичну адресу організації - вул. Лесі Українки, 94, с. Нуйно Камінь-Каширського району .

Громадяни, які перебували на вказаних загальних зборах становили більшу половину членів товариства, що було встановлено судом першої інстанції за наслідками допиту свідків: ОСОБА_22, ОСОБА_47, ОСОБА_26, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_44 ОСОБА_46 Вказані особи вказали, що для членства в ГО «Товариство мисливців «Цир» подавали позивачу ОСОБА_4 письмові заяви про прийняття їх в члени після її реєстрації, однак де він зберігав ці заяви і подальший їх рух їм невідомо, вони є членами даного товариства, оскільки приймали участь в посівах культур для диких звірів, доглядали угіддя, вносили кошти на придбання кормів та оранку, а також вносили кошти для здійснення реєстрації самої організації та виготовлення документів.

Також судом встановлено, що особи, які були присутні під час проведення загальних зборів 17 березня 2017 року з часу створення ГО «Товариство мисливців «Цир» приймали участь у її діяльності, як її члени, що підтверджується відповідними заявами про прохання порушити клопотання перед Камінь-Каширською райдержадміністрацією про надання дозволу на користування мисливськими угіддями на землях Нуйнівської та Заліської сільських рад за межами населених пунктів (а.с. 61, 63), які підписані вищевказаними особами, а також рішеннями сесії Заліської сільської ради Камінь-Каширського району від 19 грудня 2013 року № 31/9 «Про надання дозволу на користування мисливськими угіддями» (а.с. 64) та Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району від 19 травня 2014 року №58/2 «Про надання дозволу на користування мисливськими угіддями» (а.с. 60), в яких зазначено, що ці угіддя будуть використовуватися громадською організацією «Товариство мисливців «Цир».

Крім того, згідно із постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року в адміністративній справі № 803/1436/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГО «Товариство мисливців «Цир» про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації, перереєстрація даної громадської організації є проведена відповідно до норм чинного законодавства.

Відтак висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що списки мисливців, котрі виділяли кошти на підготовку ґрунту, посадку сільськогосподарських культур в мисливських угіддях для диких тварин та на підгодівлю, які суд взяв до уваги і на підставі яких зробив висновки є неналежними доказами, оскільки їх могли скласти зацікавлені особи в будь-який час з метою ведення суд в оману є безпідставними, так як ґрунтуються на припущеннях особи, яка подала апеляційну скаргу, позивачем не доведено, що вказані списки склали саме зацікавлені особи.

Інші доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів, зокрема, показань свідків, яким надається оцінка позивачем на свій розсуд, а також є суб'єктивним тлумаченням позивачем встановлених судом обставин справи.

Крім того, позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів громадської організації «Товариство мисливців «Цир» від 17 березня 2017 року у зв'язку з тим, що рішення прийняте ініціативною групою мисливців, які не є членами громадської організації, що суперечить Статуту громадської організації, однак позивачем не доведено, що загальні збори проведені не членами громадської організації, тому його доводи є припущеннями, на яких не може ґрунтуватися доказування.

Всупереч вимогам ст.81 ЦПК України позивач не довів належними і допустимими доказами обставини, які, на його думку, є підставами для задоволення позову.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що всі питання, пов'язані із створенням громадської організації, прийняттям нею рішень в межах її компетенції, членством у цій організації відносяться до її внутрішньої статутної діяльності.

Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення, постановленого з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді