Справа №751/114/17
Провадження №2/751/363/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, виділ у натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виділ частки майна та земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності,-

встановив:

30 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: припинити право спільної часткової власності шляхом розподілу будинку в натурі згідно належних сторонам часток; встановити його право власності на частину земельної ділянки, на якій розташований будинок.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якій ОСОБА_2 просить виділити їй в натурі 1/2 частку майна зі спільної часткової власності, а саме: будинок № 6 з прибудовою по вул. Зарічна в м. Чернігові, а ОСОБА_1 виділити в натурі будинок № 4 з господарськими спорудами по вул. Зарічна в м. Чернігові (а.с. 18-19).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 06 березня 2018 року та 26 березня 2018 року, не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать відмітки на зворотних поштових повідомленнях (а.с. 157, 165). Причини неявки суду невідомі. Ніяких заяв від позивача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 не надано доказів, які б свідчили про зміну місця проживання або про поважність причини неявки до суду в судові засідання 06 березня 2018 року та 26 березня 2018 року, тому суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виділ частки майна та земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК слід залишити без розгляду, оскільки позивач за зустрічним позовом не повідомила належним чином суд про зміну свого місця проживання та повторно не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 131, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виділ частки майна та земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко