Справа № 720/1299/18
Провадження 2-о/720/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради об'єднаної територіальної громади, Новоселицького району, Чернівецької області,

- про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_3 з 1953 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 в дворогосподарстві по АДРЕСА_1.

Під час їхнього проживання як подружжя в них був спільний побут, спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов'язки.

Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі і на земельну ділянку (пай).

Спадщину фактично прийняв її чоловік, оскільки був зареєстрований та проживав разом із померлою ОСОБА_3 на день її смерті.

При житті ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй доньці ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщин на дворогосподарство по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки (паї), які фактивно ним успадковані після смерті дружини ОСОБА_3.

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4, їй було усно повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впливає спадкові права заявника ОСОБА_2, а саме для успадкування нею спадщини необхідне рішення суду.

Представник позивача просить суд встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прожив однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з 1953 року по день її смерті.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника заявника враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що він являється чоловіком ОСОБА_2. ОСОБА_3 його теща, а ОСОБА_4 його тесть. Вони жили дуже багато років, як чоловік та дружина до дня їхньої смерті в с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області, але без реєстрації шлюбі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що він являється сином заявниці ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його баба та дід. Вони жили дуже багато років, як чоловік та дружина до дня їхньої смерті в с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області, але без реєстрації шлюбі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить відповідь Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 15.9-04-30/1081 від 16 червня 2018 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім'єю по АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 495 від 12 липня 2018 року видана Старостинським округом № 5 с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складений актовий запис № 19 сільською радою с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом,мають взаємні права та обов'язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Отже, наведене підтверджує факт проживання ОСОБА_4 однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з 1953 року по день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що складений актовий запис №18 виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради новоселиць кого району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі і на земельну ділянку (пай).

При житті ОСОБА_3 заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була її донька ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла.

Чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті дружини за законом, оскільки проживав разом із нею на момент її смерті.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При житті 21 січня 2016 року ОСОБА_4 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 03 яким все своє майно заповів ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що складений актовий запис № 15 виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Новоселицького району.

Після його смерті відкрилася спадщин на дворогосподарство по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки (паї), які фактивно ним успадковані після смерті дружини ОСОБА_3.

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4, їй було усно повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановлення факту проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім'єю впливає на спадкові права ОСОБА_2.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прожив однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з 1953 року по день її смерті.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прожив однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з 1953 року по день її смерті.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.