Справа № 676/4669/17
Номер провадження 2/676/282/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. м.Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Сопрун С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Княжпільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Княжпільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати ОСОБА_3 в 1970 р. вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 та стала з ним спільно проживати, як одна сімя за адресою вул.Дачна, 11, в с.Княжпіль Камянець-Подільського району Хмельницької області. 13.11.1996 р. ОСОБА_4 помер у віці 58 років.На той час він працював та отримував заробітну плату. Мати на час смерті ОСОБА_4 була непрацездатною та перебувала на його утриманні. Вказаний факт підтверджується довідкою Княжпільською сільської ради та можуть підтвердити свідки. Таким чином його мати була утриманцем ОСОБА_4 і відповідно до положень ст.531 ЦК УРСР в редакції 1963 року як непрацездатна особа, яка перебувала на утриманні померлого не менше одного року до його смерті успадкувала належне йому майно. Інших спадкоємців крім матері після смерті ОСОБА_4 немає. Згідно довідки, наданої Княжпільською сільською радою, вона вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 Проте оформити на себе спадщину після його смерті вона не встигла так як 25.08.2009 р. померла. Вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері проте оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не в змозі, поскільки при зверненні до приватного нотаріуса отримав розяснення, що для спадкування після ОСОБА_4 необхідно встановити факт перебування матері на його утриманні. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Проте в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0365393 було зроблено виправленням тому нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину після його смерті. Позивач просить суд винести рішення яким: встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 25.08.2009 р. перебувала на утриманні ОСОБА_4 який помер 13.11.1996 р. не менше одного року до його смерті; визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових гектари в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с.Княжпіль Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0365393 від 07 травня 1997 р. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивач пояснив, що ОСОБА_6 тривалий час проживав із матірю без реєстрації шлюбу, працював в колгоспі, в 1994 р. в нього стався інсульт, після лікування в лікарні його перевезли додому де його доглядала мати, він з дружиною, він був лежачим хворим, доглядали його до смерті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позов визнають.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що дійсно мати позивача проживала разом із ОСОБА_4В, без реєстрації шлюбу тривалий час, ОСОБА_4 свого часу працював в колгоспі, останні роки свого життя важко хворів.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що мати позивача проживала із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, вона раніше вийшла на пенсію, він тривалий час працював в колгоспі, останні роки хворів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Мати позивача ОСОБА_3 проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з 1970 р. по вул..Дачна, 11, в с.Княжпіль Камянець-Подільського району Хмельницької області. ОСОБА_9 належала право на земельну частку(пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0365393 від 07 травня 1997 р.

ОСОБА_4 помер 13.11.1996 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності. Спадкова справа до майна померлого 13.11.1996 р. ОСОБА_4 не відкривалася.

Відповідно до ст.531 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Як встановлено судом з пояснень позивача ОСОБА_4 в 1994 р. переніс інсульт, після лікування в лікарні саме його мати та він з дружиною опікувалися ОСОБА_4 до його смерті. За вказаних обставин відсутні підстави стверджувати, що саме мати позивача перебувала на утриманні ОСОБА_4 не менше року до його смерті. Крім цього суд враховує, що згідно наданої представником позивача довідки з Управління Пенсійного фонду вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 отримувала в 1995 р. щомісячно пенсію в розмірі 372 000,00 куп.-крб, а з 01.01.1996 р. по 31.07.1996 р. 3 300 000,00 куп.-крб, в серпні 1996 р. 3 700 000, 00 куп-крб., з 01.09.1996 р. 37,00 грн. В той же час згідно архівної довідки від 31.07.2017 р.(а.с.9-10) заробітна плата ОСОБА_4 за 96 днів 1995 р. в КСП «Світанок» склала 1 092 220 куп.-крб., відомості за 1996 р. не знайдено. Вказані обставини свідчать, що саме ОСОБА_4 перебував на утриманні ОСОБА_3 з 1995 р., а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 відповідно до ст.531, ст.. 549 ЦК УРСР(1963 р.) прийняла спадщину після його смерті.

Визнання відповідачем позову суд оцінює критично оскільки визнання позову суперечить закону. З врахуванням наведеного вимоги позивача встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 25.08.2009 р. перебувала на утриманні ОСОБА_4 який помер 13.11.1996 р. не менше одного року до його смерті задоволенню не підлягають.

Мати позивача померла 25.08.2009 р. Після її смерті відкрилася спадщина яку прийняв позивач як син за законом. Спадкова справа № 615/10 відкрита Другою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою. 23.07.2010 р. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну матері земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,87 га. Оскільки мати позивача спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла, а тому вимоги позивача визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових гектари в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с.Княжпіль Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0365393 від 07 травня 1997 р. задоволенню також не підлягають.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 531, 548, 549 ЦК УРСР(1963 р.), ст..ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України(2003 р.), ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України,.

ухвалив:

в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 26.02.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В