Дата документу 22.11.2018
Справа № 501/3357/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу:

зазаявою: ОСОБА_1

зацікавлена особа: Чорноморська міська рада Одеської області

предмет та підстави заяви: про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу

учасники справи: не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про встановлення юридичного факту належності йому договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 20 січня 2010 року нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Стрижак З.І., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 183.

Заявник вказує в заяві, що у відповідному правовстановлюючому документі його прізвище вказано як «ОСОБА_1», тоді як у посвідці на постійне місце проживання НОМЕР_2 його прізвище зазначено «ОСОБА_1», встановлення даного факту необхідно йому для нотаріального посвідчення договору.

2. Представник зацікавленої особи Чорноморської міської ради Одеської області надав заяву (а.с.20-21), в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу за його відсутності.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник та його представник не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали заяву у повному обсязі (а.с. 23, 24).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

5. ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 січня 2010 року придбав квартиру за адресою АДРЕСА_1. Даний правочин було посвідчено приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Стрижак З.І. (а.с.8-10).

6. Під час оформлення договору купівлі-продажу прізвище заявника помилково зазначено як «ОСОБА_1», тоді як у посвідці на постійне місце проживання НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.4).

7. Судом встановлено, що у договорі купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 від 20 січня 2010 року вказано прізвище власника як «ОСОБА_1», тоді як у посвідці на постійне місце проживання НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».

8. У договорі купівлі-продажу від 20 січня 2010 року інформація щодо РНКОПП ОСОБА_1 зазначена як НОМЕР_1, аналогічна інформація щодо РНКОПП вказана у посвідці на постійне місце проживання НОМЕР_2, що дозволяє ідентифікувати особу та встановити її належність до вищевказаного правовстановлюючого документу.

9. Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право.

V. Оцінка Суду.

10. За змістом частини першо статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

11. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

12. Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

13. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах.

14. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на розпорядження належним йому майном.

15. У звязку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (зацікавлена особа - Чорноморська міська рада Одеської області (місцезнаходження вулиця проспект Миру, б.33 м.Чорноморськ Одеської області індекс 68003 ) задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 20 січня 2010 року нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Стрижак З.І., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №183.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

5. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6. Рішення звернути до негайного виконання.

7. Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко