Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 265/3172/14-ц

провадження № 61-8313ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лівобережний (Орджонікідзевський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лівобережної (Орджонікідзевської) районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту першого розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною задоволено.

Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4

Зобов'язано Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області внести зміни до актового запису

№ 903 від 12 жовтня 2010 року про народження дитини ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши прізвище дитини «ОСОБА_4», в графі батьки вказати батька − «ОСОБА_2, громадянина України».

Зобов'язаноОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВстановленоОСОБА_2 час для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень, а саме− з 09:00години суботи до 18:00 години неділіза місцем проживання батька без присутності матері.

Зобов'язаноОСОБА_3 надавати ОСОБА_2 сина ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,для спільного відпочинку один раз на рік строком на тридцять днів за межами міста без присутності матері.

Зобов'язано ОСОБА_3 нечинити перешкод у спілкуванні

ОСОБА_2з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

Зобов'язаноОСОБА_3 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_2 з сином надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування сина.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.

05 квітня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до суду першої інстанції із заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною, залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3- ОСОБА_5 задоволеночастково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року в частині внесення змін до актового запису № 903 від 12 жовтня 2010 року про народження дитини ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши прізвище дитини «ОСОБА_4» та в частині встановлення порядку спілкування з дитиною шляхом зобов'язання ОСОБА_3не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлення ОСОБА_2 час для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень, а саме− з 09:00години суботи до 18:00 години неділіза місцем проживання батька без присутності матері; зобов'язання

ОСОБА_3надавати ОСОБА_2 сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для спільного відпочинку один раз на рік строком на тридцять днів за межами міста без присутності матері; зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкод успілкуванні ОСОБА_2 з сином

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; зобов'язання ОСОБА_3 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_2 з сином надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування сина, скасованота в цій частині у задоволені позову відмовлено.

Судове рішення в частині визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язання Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області внести зміни до актового запису № 903 від 12 жовтня 2010 року про народження дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки вказати батька - «ОСОБА_2, громадянина України» та в частині розподілу судових витрат залишенобез змін.

07 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від

19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 грудня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Заявнику необхідно було надати суду докази перегляду ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року в апеляційному порядку та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

04 грудня 2017 року ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 лютого 2018 року скаргу передано до Верховного Суду.

19 лютого 2018 року матеріали на усунення недоліків передані судді-доповідачу.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року не була предметом апеляційного перегляду, оскільки по суті не переглядалася, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лівобережний (Орджонікідзевський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лівобережної (Орджонікідзевської) районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило