Справа № 686/2993/15-ц
УХВАЛА

3 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/2993/14-ц та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2015 року по справі №686/2993/15-ц частково задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 258615 гривень 19 копійок.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2017 року по справі №686/2993/15-ц заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задоволена, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» під час виконання виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На виконання умов договору факторингу від 17.11.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» не передало ТОВ «Українська факторингова компанія» оригінал виконавчих листів, виданих судом щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у звязку з відсутністю у ПАТ «УкрСиббанк».

ТОВ «Українська факторингова компанія» неодноразово зверталося з вимогою до ДВС надати інформацію щодо здійснення виконавчого провадження і лише у лютому 2018 року на адресу ТОВ «Українська факторингова компанія» надійшов лист Другого ВДВС м. Хмельницький від 12.02.2018 року №6228, яким повідомлено, що на виконанні ВДВС перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості проте, 14.09.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачеві.

На даний час виконавчий лист по справі №686/2993/14-ц, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, не може бути предявлений правонаступником стягувача до виконання у звязку із втратою оригіналу зазначеного виконавчого листа та пропуском у звязку із цим строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» для його предявлення до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчі листи втрачені та існують поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів у справі №686/2993/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя