Провадження №6/522/215/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Крохмаль І.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/24674/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2016 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, (адреса: 65009, АДРЕСА_1; дата народження: 09 березня 1983 року), ОСОБА_2 (адреса: 65009, Одеська область, м.Одеса, вул ЗоопарковаАДРЕСА_2; дата народження: 07 травня 1977 року) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (, місцезнаходження: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 19 858 (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят вісім) доларів США 30 центів: - кредит - 12 275,00 дол. США; - проценти - 7583,30 дол. США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 65009, АДРЕСА_1; дата народження: 09 березня 1983 року), ОСОБА_2 (адреса: 65009, АДРЕСА_3; дата народження: 07 травня 1977 року) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (, місцезнаходження: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 6 746 (шість тисяч сімсот сорок шість) гривень 55 копійок.

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №522/24674/15-ц, у звязку з тим, що 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №5449-044/07Р від 28.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У звязку з наведеним заявник просить задовольнити заяву.

Представник заявника у судовому засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №5449-044/07Р від 28.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Однак, як вбачається із матеріалів справи, в супереч вимогам статті 77 ЦПК України, доказів про наявність конкретного виконавчого провадження у відповідному підрозділі органів ДВС, щодо якого заявником могло б бути поставлене, у встановленому законом порядку, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні - суду не надано. Як і не надано доказів про те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» взагалі є стороною у певному виконавчому провадженні і має право на звернення до суду із заявою в порядку статті 442 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/24674/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя

07.03.2018