Справа №463/467/17
Провадження №6/463/106/18
УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Управитель» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства «№500» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Згідно судового наказу Личаківського районного суду від 17.03.2017 р. у цивільній справі №463/467/17 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованість за фактично надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку в розмірі 2410,54 грн. та водопостачання та водовідведення в розмірі 244,03 грн.

Заявник ЛКП «Управитель» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Ухвалою Львівської міської ради №2606 від 16.11.2017 р. «Про припинення ЛКП «№500»,ЛКП «№504»,ЛКП «№507»,ЛКП «За замком» було змінено назву Львівського комунального підприємства «№503» на Львівське комунальне підприємство «Управитель» та припинено Львівське комунальне підприємство «№500» шляхом приєднання до ЛКП «Управитель».

Крім того, згідно вказаної вище ухвали Львівської міської ради ЛКП «№500» фактично припинило ведення господарської діяльності, однак процедура припинення даного ЛКП, як юридичної особи завершена не була, тому з метою недопущення матеріальних втрат у вигляді припинення стягнення заборгованості з боржників по яких існують невиконані судові рішення, 05.12.2017 р. між ЛКП «№500» (первісний кредитор) та ЛКП «Управитель» (новий кредитор), було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв всі права вимоги, що належали первісному кредитору на момент укладення договору і став кредитором у всіх зобовязаннях, де первісний кредитор володів правом вимоги, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника подав клопотання про проведення судового розгляду даної заяви в його відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час розгляду заяви встановлено, що згідно судового наказу Личаківського районного суду від 17.03.2017 р. у цивільній справі №463/467/17 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованість за фактично надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку в розмірі 2410,54 грн. та водопостачання та водовідведення в розмірі 244,03 грн.

Згідно Ухвали Львівської міської ради №2606 від 16.11.2017 р. «Про припинення ЛКП «№500»,ЛКП «№504»,ЛКП «№507»,ЛКП «За замком» було змінено назву Львівського комунального підприємства «№503» на Львівське комунальне підприємство «Управитель» та припинено Львівське комунальне підприємство «№500» шляхом приєднання до ЛКП «Управитель».

Крім того, 05.12.2017р. між ЛКП «№500» (первісний кредитор) та ЛКП «Управитель» (новий кредитор), укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв всі права вимоги, що належали первісному кредитору на момент укладення договору і став кредитором у всіх зобовязаннях, де первісний кредитор володів правом вимоги, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підставами заміни кредитора у зобовязанні іншою особою зокрема є правонаступництво, відступлення права вимоги.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ЛКП «Управитель» задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Львівського комунального підприємства «Управитель» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Львівське комунальне підприємство «№500» () на його правонаступника Львівське комунальне підприємство «Управитель» () у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №463/467/17 (провадження №2-н/463/63/17) виданого 17.03.2017 р. Личаківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ЛКП «№500» на користь ЛКП «№500» заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.