Справа № 643/634/18
Номер провадження 2/643/2656/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахметьєвої Ю.С.

перекладача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника позивача адвоката ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представників третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ЦНАП Московського району територіальний відділ Центру надання адміністративних послуг, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які можуть підтвердити обставини викладені у відзиві та залучення до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, оскільки у спірному житловому приміщенні з відповідачем проживають двоє малолітніх синів: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Армен, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа - ОСОБА_5 та його представники - ОСОБА_6, ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання щодо виклику і допиту свідків не заперечували, однак прохали відмовити у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради. Просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявились, надали кожен окремо заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа - ЦНАП Московського району територіальний відділ Центру надання адміністративних послуг в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд задовольняє клопотання відповідача та залучає до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради та клопотання про виклик і допит свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Викликати та допитати свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив у порядку ст.179 ЦПК України до 27.04.2018року.

Встановити строк відповідачу для подання заперечення у порядку ст.180 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк для подання пояснень у порядку ст.181 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив і заперечень.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ЦНАП Московського району територіальний відділ Центру надання адміністративних послуг, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та призначити її до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 року на 14год.00хв. в приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Ювілейний, 38-Є, зал №39.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Довготько Т.М.