РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 563/527/18

Провадження № 22-ц/4815/440/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Корецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, а 16 листопада 2018 року доповнення до неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно журналу судового засідання 5.10.2018 року судом було оголошено лише резолютивну частину рішення.

Як вбачається із змісту оскаржуваного судового рішення його повний текст виготовлено 10.10.2018 року.

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 9.11.2018 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому остання не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подані з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 364 ЦПК України, та до них не додано докази надсилання їх копій іншим учасникам справи, а тому вказані доповнення не можуть бути враховані судом.

Крім того, подана ОСОБА_1, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п. 3, 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано її копії відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів за подання позовів про відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведеного, враховуючи, що при зверненні з позовом ОСОБА_1 було заявлено не лише вимоги про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а й про стягнення моральної шкоди, їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. (704,8х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне,

Рахунок отримувача: №0030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до апеляційного суду: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; 2) апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп., або документ, що підтверджує наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2018 рокузалишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Рівненському апеляційному суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог, зазначених у п. 2 резолютивної частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду