Справа № 609/141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великодедеркальської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 07 лютого 2018 року ОСОБА_1(далі позивач) звернувся до суду з позовом до Великодедеркальської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що 17.04.1999 року померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,54 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №019476 виданого 03.04.1996 року Шумською РДА. Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки містяться розбіжності у правовстановлюючих документах у імені померлої, а саме: у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай), померла вказана як «Ганна», а у свідоцтві про народження «Анна».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем пятої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 036494 від 19.04.1999 року, що видане Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 17.04.1999 року померла баба позивача ОСОБА_3

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 107955 від 25.08.2000 року, що видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області вбачається, що 24.08.2000 року помер ОСОБА_4

8. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 297473 від 21.07.1976 року, що видане Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 20.07.1976 року померла ОСОБА_5

9. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,54 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №019476 виданого 03.04.1996 року Шумською РДА.

10. Згідно довідки виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_3була включений в списки на паювання землі по КСП «Україна» Шумського району Тернопільської області за №319 від 03.04.1996 року.

11. Із досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3, являється бабою позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії І-ИД № 299617 від 03.08.1973 року та свідоцтвом про народження серії ХV-УА №283223.

12. Згідно довідки №77 від 05.02.2018 року та довідки №78 від 05.02.2018 року виданих Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3, яка померла 17.04.1999 року в с. Садки Шумського району Тернопільської області, а також вбачається, що позивач вступив в управління спадковим майном після смерті своєї баби ОСОБА_3, а саме шляхом зберігання сертифіката на право на земельну частку (пай), що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

17. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Великодедеркальської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 200, 206, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 46023, паспорт серії МС 130421 виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 29.01.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до Великодедеркальської сільської ради (місце знаходження: с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, індекс: 47144, ) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,54 га., що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №019476 виданого 03.04.1996 року Шумською РДА.

3. Не застосовувати до Великодедеркальської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_6