Справа №2-3752/11
Провадження № 2-во/333/27/18
21 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 Антонієвича про виправлення описки в судовому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Антонієвича про поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 р. по даній цивільній справі була задоволена заява сторін та затверджена мирова угода, якою сторони домовились про наступне:
1. ОСОБА_1 Антонієвич до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 8000 грн., як компенсацію частки вартості спільного майна подружжя. Факт отримання ОСОБА_2 даних грошових коштів від ОСОБА_1 Антонієвича підтверджений сторонами в судовому засіданні.
2. Автомобіль Daewoo-Fso Lanos 2007 року, державний номер НОМЕР_1 передається у особисту приватну власність ОСОБА_1 Антонієвича. ОСОБА_2 визнає особисту приватну власність ОСОБА_1 Антонієвича на даний автомобіль та зобовязується здійснити державну перереєстрацію автомобіля за вимогою ОСОБА_1 Антонієвича на нього, або третіх осіб, з обовязковою сплатою всіх необхідних платежів, зборів та податків ( в тому числі прибуткового податку на імя ОСОБА_2), у звязку із продажем автомобіля за рахунок ОСОБА_1 Антонієвича. Підпис ОСОБА_1 Антонієвича під цією мировою угодою свідчить про згоду з вимогами укладеної угоди.
3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Антонієвич визнають, що ними поділене все спільне майно подружжя. Претензій один до одного, щодо поділу спільного майна подружжя не мають.
14.02.2018 р. відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даній ухвалі суду, оскільки в тесті даної ухвали не повністю зазначені ідентифікуючі дані вищевказаного автомобіля, а саме: відсутня інформація про номер шасі (кузова, рами) - № Y6DTF69YD7W351862, SUPTF69YD7W351862, що перешкоджає належним чином розпоряджатись даним нерухомим майном.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки відсутність вищезазначеної ідентифікуючої інформації у вищезазначеній ухвалі суду, яка наявна в матеріалах справи, перешкоджає власнику автомобіля належним чином ним розпоряджатись.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 Антонієвича задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 р. по даній цивільній справі, а саме:
1. Вважати правильним написання в тексті даної ухвали суду інформації про автомобіль, який був предметом спору «…Автомобіль Daewoo-Fso Lanos 2007 року, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова/рами) № Y6DTF69YD7W351862, SUPTF69YD7W351862…».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 21.02.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_3