АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою виконуючого обовязки керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави та територіальної громади с. Реваківці в особі Берегометської сільської ради на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на будівлю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в.о. керівника Кіцманської місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами.

Право на представництво прокурора в суді в інтересах громадянина або держави передбачено ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно абз.2 ч.5 ст.56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває право позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Аналіз зазначених норм дає можливість прийти до висновку про статус прокурора як учасника справи, який має право оскаржити рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в.о. керівника Кіцманської місцевої прокуратури посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме на те, що інформація про наявність підстав для внесення апеляційної скарги стала відома прокурору після ознайомлення 28 березня 2018 року з матеріалами даної цивільної справи (а.с.28), а апеляційну скаргу подано 05 квітня 2018 року (а.с.59).

Проте, прокурор в межах цієї справи діє в інтересах держави та територіальної громади с. Реваківці в особі Берегометської сільської ради, отже не набуває статусу позивача, через що строк для нього починає перебіг не з моменту ознайомлення із рішенням суду по справі, а з моменту вручення повного тексту оскаржуваного рішення стороні, в інтересах якої він вступив у справу.

В матеріалах справи містяться відомості про направлення Реваківській сільській раді оскаржуваного рішення (а.с.27), про те відсутні відомості про його вручення.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно пункту 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області було ухвалено 05 квітня 2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (15 грудня 2017 року), а тому може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та поновити в.о. керівника Кіцманської місцевої прокуратури вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. Судовий збір сплачено. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. керівника Кіцманської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити в.о. керівника Кіцманської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на будівлю.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів з моменту отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Литвинюк