19.11.2018 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6120/18
Провадження № 2/644/2156/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням нерухомого майна, вартість якого є найвищою - квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року прийнято відмову ОСОБА_3 від позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права приватної власності на 1/2 частку двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за кожним.. Провадження по справі в частині визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 кожному закрито у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 2. ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, після закриття провадження по справі в частині позовних вимог, в провадженні суду залишається спір з приводу нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою Харківська обл., Чугуївський р., с. Волохів Яр, вул. Шевченка, 36.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку виключної підсудності, суд вважає необхідним справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк