РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/276/18

03 травня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/276/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (м.Рівне, вул.Князя Володимира 71) до ОСОБА_2 (с.Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, вул.Булочна 18) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у помешканні відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 зі змінами та доповненнями (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальної компанії, а саме накид на ввідні провода. Між сторонами укладено договір про розстрочку виконання зобов'язань, згідно якого відповідач визнав заборгованість у сумі 10500,91 грн. та взяв на себе зобов'язання погашати її згідно узгодженого між сторонами графіка погашення заборгованості, проте порушив взяті на себе зобов'язання. Станом на дату подання позову, непогашена заборгованість становить 10013,41 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

Договір користування електричною енергією між Закритим акціонерним товариством "Ей-І-Ес Рівнеенерго" правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", та ОСОБА_2 укладено 12.05.2006 року.

Згідно акту про порушення ПКЕЕ №R003128 від 11.11.2016 року, перевіркою встановлено порушення пунктів 9, 48, 53 Правил, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальної компанії, а саме накид на ввідні провода.

Акт підписано ОСОБА_2 без зауважень.

Про засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ с, ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, що підтверджується листом №2425/35/11-06 від 07.12.2016 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно протоколу №48 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією від 28.12.2016 року, вирішено провести нарахування споживачу по пропускній здатності мережі за період з 17.02.2016 року по 11.11.2016 року згідно п.5.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Обсяг не облікованої електроенергії становить 8914 кВт/год. Вартість не облікованої електроенергії становить 10500,91 грн.

Протокол підписано ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно повідомлення про оплату за грудень 2016 року від 28.12.2016 року по Акту порушення №R003128 від 11.09.2016 року, позивачем надіслано відповідачу вимогу про оплату до 07.01.2017 року 10500,91 грн.

Вказана вимога отримана ОСОБА_2, про що ним зроблено особистий підпис.

02 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" із заявою в якій просить надати йому розстрочки оплати щодо заборгованості в розмірі 10500,91 грн., укласти договір про розстрочку виконання зобов'язань та скласти графік погашення заборгованості, на термін 36 місяців.

Згідно договору № від 16.02.2017 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" та ОСОБА_2, останній взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість по договору про користування електроенергією №256147852 від 12.05.2006 року, що складає згідно акту звірки станом на 16.02.2017 року 10500,91 грн. в термін, відповідно до графіка погашення заборгованості до цього договору.

Згідно графіка погашення заборгованості, ОСОБА_2 зобов'язався проводити щомісячне погашення заборгованості рівними платежами в сумі 291,69 грн. в період з 27.02.2017 року по 27.01.2020 року.

Згідно претензії №1744 від 17.11.2017 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до ОСОБА_2 з вимогою провести у місячний строк оплату вартості збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 10500,91 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана претензія отримана відповідачем 23.11.2017 року.

Залишок несплаченої заборгованості 10013,41 грн.

Розмір заборгованості відповідачем не оспорюється.

Станом на дату розгляду справи, відповідач продовжує ухилятись від виконання взятих на себе обов'язків та заборгованість не погашає. Пояснює це відсутністю коштів для погашення боргу.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобовязання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з ОСОБА_2 вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1762 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (м.Рівне, вул.Князя Володимира 71) до ОСОБА_2 (с.Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, вул.Булочна 18) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (м.Рівне, вул.Князя Володимира 71, ) на розподільчий рахунок Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" №4435 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, , 10013,41 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (м.Рівне, вул.Князя Володимира 71, ) на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" №4435 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368 - 1762 /одну тисячу сімсот шістдесят дві/ гривні витрат по на оплату судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3