АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/5133/17 Головуючий суддя І інстанції Панас Н. Л.
Провадження № 22-ц/790/458/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних
правовідносин про стягнення аліментів
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Кругової С.С., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 635/5133/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року(суддя Панас Н.Л.), -

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи який зазначила, що з 08 листопада 2014 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, а відповідач своїх обов'язків щодо утримання дитини належним чином не виконує, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 11 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 11 вересня 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави. Додатковим рішенням цього ж суду від 15 листопада 2017 року рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання дружини у такому ж розмірі. В обґрунтування скарги зазначив, що його заробітна плата складає 3000 гривень на місяць, а тому сплачувати аліменти у розмірі 2500 гривень він не має можливості.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Задовольняючи позов про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач свого обов`язку щодо утримання неповнолітнього сина не виконує, не надає матеріальної допомоги дружині, хоча має таку можливість, оскільки не надав доказів протилежного, що є підставою для стягнення з нього аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця та 500 грн. аліментів на утримання дружини.

Проте повністю погодитись з таким висновком не можна з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 08 листопада 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с. 3,6,7).

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК).

Статтею ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу дружині.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається із наданих відповідачем довідок, розмір його заробітної плати становить близько 3000 грн. на місяць, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що за умови сплати ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 грн. щомісяця, ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнувши на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 грн. щомісяця, відмовивши у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 382 - 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини рішення скасувати, у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 27 лютого 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді С.С. Кругової

Л.А. Швецова