УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участі секретаря: Мацинської О.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», боржник ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) заборгованості за кредитним договором № 014/0037/82/131326 від 29.11.2006 року в розмірі 89397 грн 60 коп, судового збору в розмірі 1700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 22.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0037/82/131326 від 29.11.2006 року в розмірі 89397 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

30 червня 2017 року відповідно до ухвали Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/617/17 замінено первісного стягувача у виконанні рішення Старобешівський районний суд Донецької області, ухваленим по справі № 2-502/2011 з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), відносно ОСОБА_1.

У звязку з вищевикладеним, 28.11.2017 року заявником направлено інформаційний запит до Старобешівського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо надання інформації чи перебувають на виконанні виконавчі листи № 2-502/2011 про стягнення грошових сум з ОСОБА_1.

Листом № 14.1-57/11526 від 27.12.2017 року Старобешівський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомив ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що виконавчі документи № 2-502/2011 надходили на виконання, але державним виконавцем було винесено постанову про відмову у прийнятті виконавчого документу до виконання на підставі п.1. ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 2010 р.).

Щодо надання доказів направлення постанови та виконавчого листа стягувачу державним відділом державної виконавчої служби не надано жодної інформації. Надати більш детальну інформацію чи копії матеріалів виконавчого провадження не вбачається можливим, оскільки всі матеріали виконавчого провадження знаходяться на непідконтрольній українській владі території. Товариство не отримувало виконавчий документ від первісного стягувача та в матеріалах кредитної справи він відсутній, таким чином, виконавчий лист № 2-502/2011 про стягнення грошових сум з ОСОБА_1 слід вважати втраченим.

Справа розглядається Токмацьким районним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Для вирішення питання про видачу дублікатe виконавчого листа суд має встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили, відомості про переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи, проте, зазначена справа не була передана Токмацькому районному суду Запорізької області з Старобешівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не відноситься до суб'єктів звернення, визначених ст. 403 ЦПК України, а лише звернулось суду з метою отримання дублікату виконавчого документу.

Враховуючи, що цивільну справу втрачено та без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання щодо відновлення втраченого провадження.

З метою обєктивного та неупередженого розподілу справ між суддями з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, необхідно дану справу з ухвалою про доручення суду вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 489 ЦПК України, суд,

постановив:

Доручити Токмацькому районному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-502/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у частині відновлення рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 22.02.2012 року, ухваленого по справі № 2-502/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя