провадження 2-678-195/18
ЄУН справи 678/ 220/18
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

19 квітня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та визнання трудового контракту таким, що укладений на невизначений строк,

ВСТАНОВИВ:

Головний спеціаліст відділу представництва інтересів Міністерства у судах Департаменту правової та законопроектної роботи Мінагрополітики ОСОБА_1, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання через значну відстань між місцем слухання справи та Міністерством, відсутність часу у представників міністерства на відрядження у звязку з великим навантаженням на відділ представництва інтересів Міністерства у судах Департаменту правової та законопроектної роботи, зайнятість працівників відділу в інших судових засіданнях та некомплектність відповідного відділу необхідною кількістю працівників, а також процедуру гострої економії бюджетних коштів повязаної з скрутним фінансовим становищем.

При розгляді клопотання встановлено, що у ньомувказано, що найближчі суди, до яких може прибути представник Мінагрополітики знаходяться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030, при цьому не названо суд, що є перешкодою для визначення суду якому доручити виконання ухвали про відео конференцію. Крім того зазначено, що судове засідання призначено на 18 травня 2018року о 10 год., а в прохальній частині клопотання зазначено, щоб провести судове засідання у режимі відеоконференції 15.05.2018року о 10год., що дає підстави двоякого розуміння клопотання: чи перенесення слухання справи на 15.05.2018року чи це є допущенням Вами описки при написанні дати судового засідання.

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того вирішення питання про необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського

районного суду підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3