Справа № 2-2213/11 Провадження № 6/591/218/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 серпня 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документу, видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документу, видачу дублікату виконавчого листа №2-2213/11.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає, що згідно ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Крім цього, згідно п. 17.4 ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплаті підлягає судовий збір в сумі 52 грн. 86 коп.

Заявником надано копію платіжного доручення про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа №2-2213/11 на суму 41 грн. 34 коп.

Крім цього, до суду подається оригінал квитанції про сплату судового збору, а не її копія.

Тому заявнику необхідно надати оригінал платіжного доручення на суму 41,34 грн. та доплатити судовий збір в сумі 11 грн. 52 коп. на р/р 8003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)., оригінал квитанції необхідно надати до суду.

Згідно ч. 6 ст. 62 ЦПК України, оригінали документів, зазначених в даній статті, копії з них, засвідчені у встановленому законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів позову, останній підписаний ОСОБА_1 як представником заявника ПАТ «Дельта Банк».

Водночас долучена до матеріалів позову копія довіреності, видана даним позивачем на імя ОСОБА_1, не засвідчена у визначеному законом порядку (керівником юридичної особи), тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала позовну заяву, на вчинення такої дії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документу, видачу дублікату виконавчого листа.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 52 гривень 86 копійок.

-Надати належним чином завірену копію довіреності.

Розяснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки подання не будуть усунуті, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова