У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,суд -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2018 справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В судовому засіданні встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 25 795, 56 грн., при цьому надає розрахунок, у відповідності до якого в вказану суму входять: відсотки за користування кредитом в розмірі 23 598, 95 грн.; пеня в розмірі 9 212, 13 грн., штраф (фіксована складова) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 204, 55 грн.

Втім, внаслідок здійснення математичних розрахунків, а саме додавання вказаних вище складових заборгованості, в визначеному позивачем розмірі, сума заборгованості мала б складати 34 515, 63 грн., а не 25 795, 56 грн.

При цьому, позивачем не викладено обставин зменшення ним будь-якої складової заборгованості.

Отже, є необхідним надання позивачем обґрунтованого розрахунку заборгованості за договором, з чітким визначенням тіла кредиту, на підставі якого вираховувалась заборгованість за відсотками, днів прострочки виконання відповідачем зобов'язань, та зазначенням розміру відсоткової ставки за кредитним договором.

Поміж іншого є необхідним приведення наданих відповідачем розрахунків до математичної відповідності.

Крім вказаного, надана позивачем копія Анкети-заяви, на яку останній посилається як на кредитний договорі, виконана в неналежній якості, є фотокопією, з якою неможливо ідентифікувати особу позичальника, умови договору.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя