Справа № 738/1766/18
№ провадження 2/738/573/2018
У Х В А Л А

про перерву у підготовчому засіданні

20 листопада 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

розглянув у вiдкритому підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку(пай),

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку(пай). Ухвалою суду від 24.10.2018 року справа прийнята до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено до підготовчого засідання на 20 листопада 2018 року.

Учасники справи у підготовче засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, що не перешкоджає провести підготовче засідання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву з додатками до неї, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з позовної заяви, ціну позову позивач визначив у розмірі 51616,45 грн., тобто ця сума була ним взята з розрахунку вартості спірної земельної ділянку, яка розрахована у Витягу відділу Держгеокадастру у Менському районі від 22.05.2018 року № 536/170-18, згідно якого, вартість земельної ділянки частки(паю) станом на 22 травня 2018 року складає з індексацією 51616,45 грн.(а.с.11).

У вище вказаному Витягу також вказано, що застосований коефіцієнт індексації становить 4,796( згідно Постанови КМУ від 12.05.2000 року № 783 та листа Держземагентства від 12.01.2012 року № 355/22/6-12 та коефіцієнт 1,756, який визначений пунктом 5 Методики нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, що затверджена постановою КМУ від 23.03.1995 року № 213 та від 31.10.2011 року № 1185).

Однак, нормативно-правові акти, згідно яких брався коефіцієнт індексації на час розрахунку вартості спірної земельної ділянки не діяли(Постанова КМУ від 12.05.2000 року № 783 втратила чинність у 2011 році, а у Методику нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, що затверджена постановою КМУ від 23.03.1995 року № 213 та від 31.10.2011 року № 1185 були декілька разів внесені зміни і п. 5 Методики був виключений у 2016 році), тобто вартість спірної земельної ділянки обрахована не вірно, а тому і ціна позову визначена позивачем, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки вартість спірного майна розрахована на підставі нормативно-правових актів які не діяли на час такого розрахунку, а тому для попереднього визначення судом розміру судового збору, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належний документ, що підтверджує вартість спірної земельної частки(паю) на час звернення до суду, оскільки саме на позивача покладається обовязок надати суду докази разом із позовною заявою, у тому числі і підтвердження вартості спірного майна для визначення ціни позову(ч.2ст.83 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 належні докази дійсної вартості спірної земельної частки(паю) для попереднього визначення розміру судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку(пай).

Вказані докази надати до 11 грудня 2018 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 грудня 2018 року на 10-00 год., в яке викликати учасників справи.

Позивачу направити дану ухвалу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар