справа № 208/2481/17
№ провадження 4-с/208/3/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в Ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.01.2018 року по справі № 208/2481/17-ц цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,-відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( заінтересована особа: ОСОБА_3) на дії (бездіяльність) державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, - повернуто до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з підстав виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали за скаргою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є ОСОБА_3.

Враховуючи те, що у тексті ухвали наявна описка, суд вважає за необхідне виправити таки описки.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описок з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.269, 260, пп.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.01.2018 року по справі № 208/2481/17-ц цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Усунути описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали від 09.01.2018 року, зазначив за скаргою ОСОБА_1 заінтересовану особу ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду;

Суддя Івченко Т. П.