Справа № 390/31/18
Провадження № 2/390/197/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташовано за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Молодіжна, 10.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: с. Сонячне Кіровоградського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, 10. Відповідач по справі її брат, який зареєстрований в будинку, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2005 року по теперішній час. Позивач не зверталася до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача с. Сонячне, вул. Молодіжна, 10, Кіровоградського району Кіровоградської області. На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2008 року, визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Молодіжній, 10, с. Сонячне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, укладеного 18 червня 2003 року між ОСОБА_1 та Ліквідаційною комісією КСП ім. Шевченка Кіровоградського району Кіровоградської області. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Молодіжній, 10, в селі Сонячне, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 22460545 від 13.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Молодіжній, 10, в селі Сонячне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, на підставі рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2008 року.

Відповідно до довідок за вих. № 1904 від 04.12.2017 року та за вих № 02-41/55 від 18.01.2018 року виданої Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, шо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає з 2005 року.

Довідка УДМС України в Кіровоградській області від 22.01.2018 року свідчить, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 04.11.1996 року за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» №2 від 12.04.1985 року розяснено, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 ЖК.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно до ст.71 ЖК Української РСР є відсутність наймача або члена його сімї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин, тобто за тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців і причини та мотиви відсутності протягом цього часу не мають правового значення.

Згідно вимог ст.7 ч.1 п.2 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи, що відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх підтверджено достатніми та належними доказами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Сонячне, вул. Молодіжна, 10, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3