Справа № 646/8930/17
№ провадження 2-о/646/16/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Супрунівський старостат виконавчого комітету Миколаївської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 27 квітня 2017 року дійсно була його матірю.

Ухвалою судді від 28.12.2017 відкрито провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27 квітня 2017 року померла ОСОБА_2, яка була матірю заявника ОСОБА_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частинах своїм синам: ОСОБА_3 (згідно тексту заповіту) та ОСОБА_4. Тобто, при складанні заповіту було допущено помилку в написанні прізвища заявника, замість «Борзік» вказано «Борзик». У свідоцтві про народження заявника в розділі відомості про батьків російською мовою значиться, що матірю є «Борзик Настасия Кузьмична». В усіх інших документах мати заявника значиться як «Борзих Анастасія Кузьмівна». Тобто, відомості про матір заявника, вказані в його свідоцтві про народження не відповідають відомостям про прізвище та імя матері, що зазначені в заповіті, державному акті на землю та свідоцтві про її смерть. Відомості про прізвище спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, що зазначене в самому заповіті не відповідають його прізвищу згідно паспорту. Таким чином, через розбіжності в написанні відомостей про прізвище та імя матері в свідоцтві про народження, заповіті, державному акті на землю та свідоцтві про її смерть, а також помилку в написанні прізвища ОСОБА_1 в самому заповіті на даний час юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після матері заявник не має можливості.

Представник заявника ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 23.10.2017, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа- представник Супрунівського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст. 12 ЦПК України передбачено, що сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що 27 квітня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ № 592043, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить все належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку загальною площею 4,29 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, надану на підставі розпорядження 6 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Як убачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії ЯЩ № 165919, виданого 09.06.1951, в графі «мати» прізвище, імя та по-батькові російською мовою зазначено як «Борзик Настасия Кузьмична».

В той час, як в заповіті від 22.04.2005 за реєстровим № 32, посвідченого секретарем виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_6, прізвище, імя та по-батькові матері заявника значиться як «Борзих Анастасія Кузьмівна».

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-СМ № 027429, виданим 31 травня 1999 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 519, прізвище, імя та по-батькові матері заявника значиться як «Борзих Анастасія Кузьмівна».

Крім того, в свідоцтві про смерть серії I-ВЛ № 592043, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції прізвище, імя та по-батькові матері заявника також значиться як «Борзих Анастасія Кузьмівна».

Таким чином, через розбіжності в написанні відомостей про прізвище та імя матері в свідоцтві про народження, заповіті, державному акті на землю та свідоцтві про її смерть, а також помилку в написанні прізвища ОСОБА_1 в самому заповіті заявник не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після матері.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері- Борзих ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 квітня 2017 року.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 квітня 2017 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа Супрунівський старостат виконавчого комітету Миколаївської селищної ради адреса місцезнаходження: вулиця Центральна, будинок № 21-А, село Супрунівка, Білопільський район, Сумська область, 41860.

Суддя В.А. Єжов