Провадження № 2/369/403/18
05.04.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Ярмак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 я перебувала в шлюбі з 01 жовтня 1989 року. 25 березня 2011 року відповідно рішення Києво-Святошинського районного суду шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва , актовий запис № 5428- було розірвано. Від даного шлюбу у подружжя 11 листопада 1997 року народився син - ОСОБА_3.
На даний час дитина позивачки є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному Педагогічному Університеті імені ОСОБА_4 на факультеті фізичного виховання за контрактною формою навчання. Син позивачки навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На сьогодні позивачка самостійно матеріально забезпечує всі необхідні витрати. Враховуючи наведене, позивачка просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на мою користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Національному Педагогічному Університеті імені ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивачка не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БК № 272713.Сторони перебували в шлюбі з 01 жовтня 1989 року. 25 березня 2011 року рішенням Києво-Святошинського районного суду шлюб було розірвано.
Син позивачки повнолітній та продовжує навчатись у Національному Педагогічному Університеті імені ОСОБА_4 на факультеті фізичного виховання за контрактною формою навчання, що підтверджується довідкою № 476 від 02.11.2017.
Відповідач у добровільному порядку грошових коштів на утримання сина не надає.
Згідно ст.199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , за даними Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, є засновником та обіймає посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ВКП МЕСІЯ» у звязку з чим має змогу утримувати нашу спільну дитину. Інших осіб, які знаходилися б на його утриманні немає.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач не надає позивачу грошової допомоги на утримання сина, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 04 грудня 2017 року і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою..
Відповідно до ст.. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 259, 263-215, 224-265, 268, 280-280, 430 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у Національному Педагогічному Університеті імені ОСОБА_4 в розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 04.12.2017 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Д.Д.Усатов