Справа № 2-1028/11,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого, судді Єрмоленко В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 24.01.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики б/н від 01.09.2008 р. в розмірі 984 000,00 грн., судові витрати у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2011 р., за клопотанням позивача ОСОБА_1, було накладено арешт на земельні ділянки площею 0,1500 га, площею 0,0098 га, які знаходяться за адресою вул. Шкільна,8 смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, які є приватною власністю ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою вул. Шкільна,8, смт. Пісочин Харківський район, Харківська область, який на підставі свідоцтва про право власності від 04.08.1999 року є приватною власністю ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито ухвалою 26.07.2011 р., в якій посилається на те, що 24.01.2012 р. заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 задоволено. На теперішній час рішення суду набрало законної сили. Відповідачем ОСОБА_3 виконано в повному обсязі, а тому відпала необхідність у забезпеченні заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2012 р. виконане в повному обсязі, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 262, кв. 45) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_3, прож. Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Шкільна, буд.8) про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Арешт на земельні ділянки площею 0,1500 га, площею 0,0098 га, які знаходяться за адресою вул. Шкільна,8, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська обл. та є приватною власністю ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, на житловий будинок, що розташований за адресою вул. Шкільна,8, смт. Пісочин Харківський район, Харківська обл., який на підставі свідоцтва про право власності від 04.08.1999 р. є приватною власністю ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ -