Справа № 640/688/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду заяву Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро виправлення описки у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м.Харкова 16.11.2017 року у цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Харківській області в інтересах ОСОБА_2 Ніколаса до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Лозівської міської ради про забезпечення повернення дитини до Федеративної Республіки Німеччина, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року у справі №640/688/17 у задоволенні позовної заяви Головного територіального управління юстиції у Харківській області, поданої в інтересах ОСОБА_2 Ніколаса до ОСОБА_3про визнання незаконним утримування на території України неповнолітньої дитини та повернення її до Федеративної Республіки Німеччини відмовлено у повному обсязі .

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулася до Київського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, згідно якої вбачається, що невірно вказана адреса постійного проживання на території іноземної держави Меліси ОСОБА_2, а саме: "вул. Майнбургштрассе 31е, 85356, Фрайзінг, Федеративна Республіка Німеччина", замість вірної - " вул. Майнбургерштрассе 31е, 85356, Фрайзінг, Федеративна Республіка Німеччина ".

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала та просила задовольнити.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Враховуючи наявні в справі розбіжності щодо правопису назви вулиці, суд вважає за можливе виправити зазначені описки у тексті виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова 16.11.2017 року у справі №2/640/1204/17.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі виданому Київським районним судом м. Харкова 16.11.2017 року у справі №2/640/1204/17 за позовом ОСОБА_2 Ніколаса до ОСОБА_3 про забезпечення повернення дитини у ФРН.

Вважати вірною адресу постійного проживання на території іноземної держави Меліси ОСОБА_2 «вул. Майнбургерштрассе 31е, 85356, Фрайзінг, Федеративна Республіка Німеччина», замість помилково вказаної «вул. Майнбургштрассе 31е, 85356, Фрайзінг, Федеративна Республіка Німеччина».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -