Номер провадження 22-ц/775/367/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» про розірвання договору та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2І,, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» про розірвання договору та стягнення моральної шкоди задоволені.

Не погодившись з заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року з апеляційною скаргою звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» про розірвання договору та стягнення моральної шкоди.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційною інстанцією у звязку із порушенням вимоги п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України яким зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції фізичною особою у 2018 році, та містить дві вимоги немайнового та майнового характеру, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р. складав 1600 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі: 640*150% = 960 грн. 00 коп., а за вимоги майнового характеру 640*150% = 960 грн. 00 коп., тобто 960+960 = 1920 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 0015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа).

У звязку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання строку для оформлення її відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» про розірвання договору та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Барков