Справа № 378/965/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тараща справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 14.08.2007 року по 29.12.2017 року перебував з відповідачкою ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком, відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, записано позивача. Проте, з 04.05.2016 між позивачем і відповідачем припинились подружні стосунки у зв'язку зі зміною місця проживання позивача, фактично його батьківство не можливе, а тому він просить суд виключити відомості про його особу як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач не з'явився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та судові витрати по справі бере на себе.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суд заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Сторони з 14.08.2011 року перебували в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області.

04.06.2016 року сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, почали проживати окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №125).

Відповідно батьком дитини зазначений ОСОБА_2.

29.12.2017 відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області шлюб сторін було розірвано.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною 1 статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, зокрема ч.1 ст. 82 ЦПК України, яка передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 визнає той факт, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, уроженця та жителя АДРЕСА_1, РНКПО НОМЕР_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Богуслав Київської області, проживаючого АДРЕСА_2, складеного Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 04.08.2017 за №125.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:С. А. Потеряйко