Справа № 559/2322/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника органу опіки

та піклування Дубенської міської ради Кобилянський Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Дубенської міської ради Рівненської області про скасування усиновлення неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Вобгрунтування заявлених позовних вимог заявник посилається на те, що він та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 08.08.1998 року Відділом РАЦС Луцького міськвиконкому, актовий запис № 765.

Оскільки в шлюбі з відповідачем власних дітей не мали, тому за спільною згодою усиновили дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прізвище та по-батькові якої було змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_4» і ІНФОРМАЦІЯ_4», що стверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2010 року.

27.07.2010 року Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області дитині видано свідоцтво про народження серіїНОМЕР_1 актовий запис №2072, в якому його записано батьком ОСОБА_5

У зв'язку із погіршенням стосунків між ним та ОСОБА_3 припинили спільне проживання та не підтримували шлюбних стосунків, при цьому усиновлена дитина залишилася проживати з матір'ю.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.02.2016 року, шлюб між розірвано. Дане рішення набрало законної сили 02.03.2016 року.

Понад два роки з відповідачкою проживають окремо, при цьому відповідач має чоловіка і дитина проживає у повноцінній сім'ї.

Таким чином, на даний час він хоч і рахується батьком неповнолітньої ОСОБА_5, однак прихильності від дитини не здобув, оскільки не спілкується та не підтримує жодних стосунків так як сімейні обставини між ними не склалися. Також, з причин неприязних відносин з ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини.

З огляду на викладене, вважає, що незалежно від його волі, між ним та усиновленою дитиною склалися стосунки, які роблять неможливим спільне проживання і виконання своїх батьківських обов'язків, що є правовою підставою для скасування усиновлення.

Просить скасувати усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батька.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та дав пояснення про те, що з бувшою дружиною прожили понад 10 років у шлюбі, однак дітей не мали. На її постійні прохання погодився на усиновлення, однак особисто такого наміру не мав. Свою згоду на усиновлення дав лише у зв'язку з постійними наполяганнями дружини та з метою отримання державної соціальної допомоги при усиновленні. У зв'язку з чим, у суді при вирішенні спільної заяви про усиновлення посвідчив свою згоду та наміри бути усиновлювачем батьком дитини. Ні на час усиновлення та й по сьогоднішній день не вважав та не вважає усиновлену дитину своєю. Окрім цього, вважає, що будь - яких зобов'язань перед усиновленою дитиною не має, оскільки будь - яких стосунків з дитиною не підтримує. Окрім цього, основною причиною його звернення до суду про скасування усиновлення є постійні надходження « листів », то про сплату аліментів та інших за кредитними зобов'язаннями пов'язаних з відповідачкою. Окрім цього, на даний час має намір налагодити своє сімейне життя з іншою жінкою, а відтак не має наміру мати інші зобов'язання щодо усиновленої ним дитини. Ствердив, що при усиновленні дитини йому не були відомі його права та обов'язки. Просить задоволити його вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги заперечила повністю та пояснила, що її усиновлена дитина вважала та вважає позивача своїм батьком. Однак ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Не надає жодної матеріальної допомоги, не вчиняє будь - яких спроб приймати участь у вихованні дитини, а навпаки свідомо уникає від спілкування. Просить у задоволенні позову відмовити.

Представник органу опіки і піклування Дубенської міської ради Кобилянський Р.Ф. у судовому засіданні пояснив, що Комісією з питань усиновлення було встановлено відсутність обґрунтованих підстав для скасування усиновлення ОСОБА_2

Усиновлювач може виконувати свої батьківські обов'язки. Фактично позивач і не приймає участі у вихованні дитини з причин неприязних відносин з відповідачкою, а не зв'язку з тим, що між ним та дитиною склалися, незалежно від його волі, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання ним своїх батьківських обов'язків (п.3 ч.І ст. 238 СК України). До органу опіки та піклування чи з заявою в суд про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення днів та годин для зустрічей з дитиною позивач не звертався.

У зв'язку з тим, що скасування усиновлення ОСОБА_2 малолітньї ОСОБА_5 суперечитиме інтересам дитини, негативно відобразиться на психологічному стані (дитина вважає позивача рідним батьком), підстав для скасування усиновлення не виявлено, та комісія прийняла рішення про недоцільність скасування усиновлення.

Враховуючи вищевикладене, права та інтереси дитини, рішення комісії з питань захисту прав-дитини, у зв'язку з відсутністю обставин передбачених ч.І ст. 238 Сімейного кодексу України, керуючись ч.4 і 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки піклування Дубенської міської ради вважає за недоцільне скасування усиновлення ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та визнання його таким, що не відповідає інтересам дитини.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по матеріалах справи, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог та їх задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Згідно п. З ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача.

З показань відповідачки ОСОБА_3 встановлено, що її усиновлена дитина вважає позивача своїм батьком. Однак, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Не надає жодної матеріальної допомоги, не вчиняє будь - яких спроб приймати участь у вихованні дитини, свідомо уникає від спілкування.

З пояснень заявника, судом встановлено, що останній свою згоду на усиновлення дав лише у зв'язку з постійними наполяганнями дружини. Окрім цього, вважає, що зобов'язань перед усиновленою дитиною не має, оскільки будь - яких стосунків з дитиною не підтримує. Причиною його звернення до суду про скасування усиновлення є отримання позовних вимог відповідачки про сплату аліментів, окрім цього, наміром налагодити своє сімейне життя з іншою жінкою, у зв'язку з чим необхідності ухилитись від будь -яких зобов'язань щодо усиновленої ним дитини.

На переконання суду такі бажання заявника є нічим іншим, як свідомим ухиленням від виконання батьківських обов'язків, дійсним бажанням уникнути будь - якої відповідальності щодо долі усиновленої дитини, ухилитись від матеріальних витрат, а відтак посилання позивача на підстави звернення до суду в порядку п.3 ч.1ст. 238 СК України не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 10,81,259,263-265 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Дубенської міської ради Рівненської області про скасування усиновлення неповнолітньої дитини- відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: