Справа №463/3082/17
Провадження №6/463/219/18
УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву представника відповідача про зупинення виконання за виконавчим листом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31.10.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 №55 від 18.05.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1»; поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача скрипки Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені ОСОБА_2, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.05.2017 року в розмірі 69 105,45 гривень. Також, допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді викладача скрипки Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені ОСОБА_2 та стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені ОСОБА_2 заробітної плати в межах платежу за один місяць.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа в частині негайного виконання таким, що не підлягає до виконання, у зв'язку із чим також просить до розгляду вказаної заяви зупинити виконання за виконавчим листом.

З врахуванням аналізу положень ч.3 ст.432 ЦПК України, сторони для вирішення питання зупинення виконання за виконавчим документом не викликались, у зв'язку із чим звукозапис судового засідання не здійснювався у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оглянувши матеріали справи та заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, суд приходить до висновку, що слід призначити заяву до розгляду. Разом з тим, суд на даному етапі розгляду заяви не вбачає підстав для зупинення виконання за виконавчим документом, доводів необхідності вчинення такої процесуальної дії представником відповідача не наведено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 259, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи - інтернату імені ОСОБА_2, треті особи: Міністерство культури України, Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2018 року о 17.30 год.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення виконання за виконавчим листом у справі №463/3082/17 від 09.11.2018 року до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання - відмовити за безпідставністю.

Суддя: Гирич С. В.