Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2018 р. Справа № 608/452/18

Номер провадження2/608/292/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чортківської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чортківської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В позовній заяві позивачка вказала, що є дочкою ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2013 року. Також 26 квітня 2016 року помер ОСОБА_5, який доводиться їй дідом. З цього приводу ОСОБА_1 звернулася до органів нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавців, що складається відповідно з 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Т. Шевченка, 109 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що належала кожному із спадкодавців. Однак, Чортківська районна державна нотаріальна контора щодо спадкування майна ОСОБА_4 (відповідь № 121/02-14 від 14.02.2018 р.) та приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Я щодо спадкування майна ОСОБА_5 (лист № 190/02-16 від 21.02.2018 року) розяснили про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно на імя спадкодавців. Відповідно до змісту статей 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку.

Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Шевченка, 109 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що належала ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2013 року, 1/4 частки цього ж будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_5, який помер 26 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не зявилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає повністю, просить справу слухати за його відсутності.

Від третіх осіб Чортківської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що 24 квітня 2013 року померла мати позивачки ОСОБА_4, 26 квітня 2016 року помер дід позивачки ОСОБА_5, після їх смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 109 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області (кожного).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки і повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 850 гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.990788547.1 від 19.03.2018 року, що становить 425 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, 48530), в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Шевченка, 109 в селі Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що належала ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2013 року, 1/4 частки цього ж будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_5, який помер 26 квітня 2016 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 850 гривень, який було сплачено за квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.990788547.1 від 19.03.2018 року, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк