Провадження № 2/750/444/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря Будаш М.В., Конусенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №750/12982/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі ВП Менський район електричних мереж

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення збитків в сумі 8010 грн. 55 коп.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ПАТ «Чернігівобленерго» в особі ВП Менський район електричних мереж звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Чернігівобленерго» в особі ВП Менський район електричних мереж посилалися на те, що 21 червня 2017 року під час перевірки стану приладів обліку та електроустановок у відповідача за адресою: с.Климентинівка вул..Островського 34, було виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережи енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом улаштування додаткового відгалуження закритим типом прокладання проводки, точка підключення на вихідних клемах комутаційного пристрою, виконане проводом. Таким чином, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок чого відповідачем було спричинено матеріальні збитки, тому просили суд стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 8010 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, проти його задоволення заперечував, пославшись на те, що ним електроенергія не використовувалась на вказану суму, факту крадіжки електроенергії не виявлено.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач користується дачним будиночком за адресою Менський район с.Климентинівка вул.Островського 34. 18 листопада 2014 року між ним та позивачем було укладено договір №30523 про користування електричною енергією.

Згідно акту ПАТ «Чернігівобленерго» Менський район електричних мереж про порушення № 149608 від 21 червня 2017 року, складеного контролерами за вказаною вище адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережи енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом улаштування додаткового відгалуження закритим типом прокладання проводки, точка підключення на вихідних клемах комутаційного пристрою, виконане проводом. Електрична енергія розходується, лічильником не враховується. Акт було підписано працівниками позивача та відповідачем ОСОБА_4, який своїх зауважень у акті не зазначив. (а.с.3, 4).

На підставі вказаного акту позивачем було проведено розрахунок розміру відшкодування збитків, сума яких склала 8010 грн. 55 коп. (а.с.9).

Частиною 1 статті 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобовязаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є в тому числі крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач зобовязується забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти технічну справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку, а згідно з п. 17 Правил у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Згідно протоколу №39 від 11 липня 2017 року засідання комісії Менського РЕМ, комісією було прийнято рішення про нарахування збитків по акту від 21.06.2017 року. Відповідач ОСОБА_1 на засідання комісії не з»явився, про час і місце засідання комісії сповіщався, про що зазначено в акті від 21.06.2017 (а.с.3 на звороті). Розмір нарахованих збитків склав 8010 грн. 55 коп. В добровільному порядку відповідачем сума збитків не відшкодована.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст..ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Менського району електричних мереж ( місто Мена Чернігівської області вулиця Титаренко Сергія 53 ) завдані збитки в сумі 8010 ( вісім тисяч десять) грн.. 55 коп. та судові витрати в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 02.05.2018 року.

Суддя Н.В.Требух