ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/2488/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

представника позивача

та третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача Ільїнової І.В.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачапро визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на відсутність у позивача впевненості, щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи.

У зв'язку із надходженням вищенаведеної заяви, судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав залишення позовної заяви без розгляду однак вказав на те, що обґрунтування звернення до суду із такою заявою, не відповідає дійсності, а позивач вправі звернутися до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у встановленому законом порядку.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши точку зору учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторона позивача у встановлений законом строк, на власний розсуд користуючись своїми правами, звернулася до суду із відповідною заявою про залишення позову без розгляду.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає обов'язковості встановлення підстав для звернення сторони позивача із заявою про залишення позовної заяви без розгляду. З цього слідує, що позовна заява залишається судом без розгляд, якщо вона була подана уповноваженою особою у визначені законом строки.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 (04080, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 ), третя особа: ОСОБА_3 (04080, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 20.11.2018 року

Суддя: О.В. Диба