Спрва №639/4262/17
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участі секретаря: Петрової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом: Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3031,27 грн., з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 р. року по 31.01. 2017 р. у розмірі 1219 грн. 40 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.01.2017 р. у сумі 1062грн. 70 коп., інфляційних витрат 659 грн. 14 коп., три відсотки річних від простроченої суми 90 грн. 03 коп. Стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 1600 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_3, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг водопостачання і водовідведення, але свої обов'язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконують, в результаті чого утворилася заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином, про причини неявки не сповістили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.03.2017 р. у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості відмовлено.
У АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, що підтверджується довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Харківській області. Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_2, тобто відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідач ОСОБА_3 06.09.2011 року змінила прізвище на «Демченко» та з 30.05.2007 р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.
За вимогами п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. КП «Харківводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання, а відповідач їх отримувала.
Як вбачається зі зведеної картки абонента, а також інформації про оплату послуг помісячно, із зазначенням періоду зарахування оплат, за споживачем існує заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3031,27 грн., з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 р. року по 31.01. 2017 р. у розмірі 1219 грн. 40 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.01.2017 р. у сумі 1062грн. 70 коп., інфляційних витрат 659 грн. 14 коп., три відсотки річних від простроченої суми 90 грн. 03 коп.
Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка також і зареєстрована за вказаною адресою.
Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов'язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України).
Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем КП «Харківводоканал» не надано суду доказів того, що ОСОБА_3 за вказаний період виниклої заборгованості користувалась послугами позивача.
Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено наявність з боку ОСОБА_3 порушення зобов'язань щодо користування послугами позивача, тому у суду відсутні підстави для задоволення вимог позову до ОСОБА_3
Правовідносини, які склалися між відповідачем ОСОБА_2 є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12.
Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Отже, з відповідача ОСОБА_2 належить також стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунків, наданих КП "Харківводоканал", складає 90,03 грн. та 659,14 грн. відповідно.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у мінімальній сумі, з урахуванням заявлених позовних вимог, 1600 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 , 280-282 ЦПК України, ст.ст.610-612, 614, 625 ЦК України, ст. 162 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання, п.п. 18, 23 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд,-
Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 1219 грн. 40 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.01.2017 р. у сумі 1062 грн. 70 коп., інфляційних витрат 659 грн. 14 коп., три відсотки річних від простроченої суми 90 грн. 03 коп., а всього 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 27 коп., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
В задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» до ОСОБА_3 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , адреса м.Харків, вул. Шевченка, 2.

Відповідачі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (прож. АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1);

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2).

СУДДЯ -