Справа № 548/454/18
Провадження № 2/548/310/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки, мотивуючи його тим, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.36. є спадкоємцем за законом всього майна й майнових прав, що належало його батькові ОСОБА_3 Кузьмичеві, який помер 10.10.2013 року.

ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим йому державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 22 січня 2003 року за реєстровим №107, успадкував право, але не оформив майно,на яке видано зазначене свідоцтво, що складається з земельної ділянки площею 0,41 гектарів для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташоване на території с.Петракіївка, ОСОБА_2 сільської ради та належить померлому 10.10.2013 року ОСОБА_3 Кузьмичеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 027307, виданого ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів 22.10.1997 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №26.

Зазначене підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ПЛ № 027307 й листом Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 18.12.2018 № 856/176-17.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але подав до суду заяву в якій прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З метою успадкування земельної ділянки площею 0,41 гектарів, на вимогу ч.1 ст. 15 Закону України «Про Державний земельний кадастр» позивач вимушений був замовити дві окремі Технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної Ділянки в натурі (на місцевості) :

«для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» (площею 0,1301 га). та «для ведення особистого селянського господарства» (площею 0,2784 га) на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області .

20 грудня 2017 року позивач оформив право власності на жилий будинок № 16 з господарськими будівлями по провулку Танкістів в с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області, як спадкове майно після ОСОБА_3 померлого 10.10.2013 року, ( Свідоцтво про право на спадщину за законом і Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.12.2017 року).

Однак, 20.12.2017 року за вих.№2211/02-14 завідувач Хорольської державної нотаріальної контори повідомила, що відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Запропонувала звернутися до суду з метою встановлення права власності на спадкову земельну ділянку.

Відповідно до Витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, присадибна земельна ділянка коштує 149281,04грн., а для ОСГ - 8895,57грн., що разом складають ціну позову 158176,61 грн.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, право власності на :

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1301 га кадастровий номер :01:001:0141;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2784 га, кадастровий номер :01:001:0142, які знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та посвідчені згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 027307, виданого ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів 22.10.1997 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №26.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 17.04.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна