Справа № 755/4850/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Шилохвості А.І.

провівши підготовче судове засідання, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування медичної документації на померлого ОСОБА_5

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та звернулася із заявою про витребування спадкової справи, яка раніше була витребувана судом у приватного нотаріуса КМНО Полежаєва О.Є. з Київського державного нотаріального архіву, посилаючись на те, що на разі матеріали спадкової справи зберігаються саме в даній установі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, в судовому засіданні 29 травня 2017 року, ухвалою суду, постановленою у відповідності до вимог ч.ч. 4-5 ст. 209 ЦПК України, в редакції чинній на момент вчинення процесуальної дії, не виходячи до нарадчої кімнати, із занесенням до журналу судових засідань, судом витребувано у приватного нотаріуса КМНО Полежаєва О.Є. матеріали спадкової справи заведеної щодо майна померлого 05.05.2014р. ОСОБА_5

На виконання вказаної ухвали суду, судом неодноразово скеровувались листи до приватного нотаріуса КМНО Полежаєва О.Є., які були залишені останнім без виконання.

За повідомленням відповідача спадкова справа (№ у спадковому реєстрі 56399613) була передана приватним нотаріусом КМНО Полежаєвим О.Є. до Київського державного нотаріального архіву.

Таким чином, суд вважає, що заява представника відповідача про витребування спадкової справи заведеної щодо майна померлого 05.05.2014р. ОСОБА_5з Київського державного нотаріального архіву, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, останній просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Білоконь Р.В. від 12.05.2008р. недійсним, посилаючись на те, що останній складений особою, яка через власний психічний та емоційний стан не усвідомлювала значення своїх дій. У зв'язку з чим представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає що клопотання про витребування медичної документації на померлого ОСОБА_5 з Київського міського онкологічного центр та з Поліклініки №1 Шевченківського району м. Києва, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76), належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи (№ у спадковому реєстрі 56399613), заведеної приватним нотаріусом КМНО Полежаєвим О.Є., відносно майна померлого 05 травня 2014 року ОСОБА_5.

Витребувати з Київського міського онкологічного центр (м. Київ вул. Верховинна, 69):

1)Інформаційну довідку: про перебування на лікуванні у період часу з 01.03.2008р. по 01.06.2008р. гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; про застосування під час лікування, у період часу з 01.03.2008р. по 01.06.2008р. до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичних препаратів, які можуть впливати на свідомість, звужувати увагу або здійснити розлад його поведінки;

2)Медичні карти стаціонарного хворого, медичні карт амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період лікування з 01.03.2008р. по 01.06.2008р.

Витребувати з Поліклініки №1 Шевченківського району м. Києва (м. Кїв вул.. Б.Хмельницького, 37):

1)Інформаційну довідку: про перебування обліку та проходження лікування у період часу з 2001 по 2013рр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, періодично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2; про застосування у період часу з 2001 по 2013рр. до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичних препаратів, які можуть впливати на свідомість, звужувати увагу або здійснити розлад його поведінки;

2)Медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: