РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

за участі:

представника позивача Полятевич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа Соломянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є одинокою матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації як діти, які опинились у складених життєвих обставинах у зв'язку з тим, що мати ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки належним чином.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2007 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно двох дітей - ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Під час неодноразових обстежень житлово-побутових умов сім'ї було з'ясовано, що помешкання, де проживають діти, перебуває у антисанітарному стані, багато тарганів, відсувається неприємний запах.

05 липня 2017 року під час проведення профілактичного заходу «Діти вулиці» у дітей були виявлені ознаки педикульозу.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- стягнути з ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Третя особа Соломянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, з якої вбачається, що відділ просить розглядати справу у відсутність його представника (а.с. 113).

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 3 цієї статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 8);

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 9);

- ОСОБА_12., ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 (а.с. 10);

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 (а.с. 11);

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 (а.с. 12).

З листа Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 10 листопада 2017 року вбачається, що реєстрація народження проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК (а.с. 13).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2007 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно двох дітей - НОМЕР_13., ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 98-99).

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Наказом Служби у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації від 15 листопада 2016 року № 48-с ОСОБА_4 постановлений на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 14).

Наказом Служби у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації від 15 листопада 2016 року № 49-с ОСОБА_5 постановлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 15).

Наказом Служби у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації від 15 листопада 2016 року № 50-с ОСОБА_4 постановлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 16).

Наказом Служби у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації від 15 листопада 2016 року № 51-с ОСОБА_6 постановлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 17).

Наказом Служби у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації від 15 листопада 2016 року № 52-с ОСОБА_7 постановлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 18).

З листів директора середньої загальноосвітньої школи № 54 м. Києва від 12 жовтня 2016 року та від 28 вересня 2017 року вбачається, що в школі навчаються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 З 01 вересня 2016 року по 12 жовтня 2016 року ОСОБА_5 школу не відвідує, її матір ОСОБА_3 жодного документа про хворобу дитини до школи не надавала. У вересні 2017 року ОСОБА_4 до школи не приходив. Під час обстеження житлово-побутових умов, у яких проживають діти, комісія виявила ознаки антисанітарії (а.с. 37, 38).

Згідно характеристики учениці 3-Б класу середньої загальноосвітньої школи № 54 м. Києва ОСОБА_5 від 11 жовтня 2016 року остання з 01 вересня 2016 року школу не відвідує, зі слів матері вона хворіє, проте жодних довідок ОСОБА_9 не надавала. Мати не приділяє належної уваги вихованню дитини. Сніжана часто приходить до школи в брудному одязі, який має неприємний запах. Мати дитини батьківські збори відвідує рідко, навчальними досягненнями доньки вона не цікавиться (а.с. 40).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 від 12 жовтня 2016 року останній проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, бабусею та сестрами. Мати неналежно виконує свої обов'язки, не завжди цікавиться його навчанням та вихованням. Батьківськи збори відвідує не систематично, але зв'язок з класним керівником підтримує (а.с. 41).

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 15 листопада 2016 року, 06 грудня 2016 року, 28 грудня 2016 року, 30 травня 2017 року, 22 червня 2017 року, 05 липня 2017 року, 01 вересня 2017 року, 09 листопада 2017 року вбачається, що вона зобов'язується привести квартиру в належний стан, зробити ремонт. За дітьми вона доглядає, вони всім забезпечені. Спиртні напої не вживає. Вона перебуває в декретній відпустці, працює не офіційно. За дітьми дивиться їхня бабуся. Діти педикульозом не хворіють (а.с. 42-49).

З актів обстеження житлових умов від 14 листопада 2016 року, 01 грудня 2016 року, 22 лютого 2017 року, 09 березня 2017 року, 04 квітня 2017 року, 19 квітня 2017 року. 22 травня 2017 року, 30 травня 2017 року, 06 червня 2017 року, 22 червня 2017 року, 05 липня 2017 року, 19 липня 2017 року, 02 серпня 2017 року, 16 серпня 2017 року, 31 серпня 2017 року, 13 вересня 2017 року, 26 жовтня 2017 року, 09 листопада 2017 року, 07 грудня 2017 року, 04 січня 2018 року, 19 січня 2018 року, 19 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року вбачається, що умови для проживання дітей не створені, ОСОБА_3 зобов'язано привести помешкання в належний санітарний стан (а.с. 52-71, 118-122).

З листів Солом'янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України від 13 грудня 2016 року, 18 квітня 2017 року, 25 жовтня 2017 року, 03 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, оскільки схильна до вживання спритних напоїв. Санітарний стан квартири незадовільний. ОСОБА_3 не здійснює належного догляду за дітьми (а.с. 76, 77, 82, 125).

З листів Солом'янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України від 12 квітня 2017 року, 10 червня 2017 року, 01 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язалась в найближчий час з'явитись до Служби у справах дітей без супроводу працівників поліції для вирішення питань по суті (а.с. 78-81, 123-124).

Листом Соломянське управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України від 11 грудня 2017 року повідомило про те, що з ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду та складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КпАП України за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 126-127).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» від 15 листопада 2016 року та від 03 квітня 2018 року остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Письмових заяв та скарг на поведінку ОСОБА_3 в ЖЕД № 905 не надходило, але сусіди скаржились в усній формі на порушення тиші у вечірні години мешканцями її квартири. Квартира знаходиться в не задовільному стані. Заборгованість за комунальні послуги та квартплату станом на 01 листопада 2016 року складає 114934 гривні 56 копійок (а.с. 83, 130).

З листів заступника директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом'янського району м. Києва від 08 листопада 2016 року № 114, від 08 грудня 2017 року № 118, від 22 березня 2018 року № 32 вбачається, що ОСОБА_3 з дітьми поліклініку відвідує нерегулярно, тільки після неодноразових запрошень медичних працівників, рекомендації лікарів виконує не в повній мірі (а.с. 84, 128, 129).

Згідно листа директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 20 грудня 2016 року № 959/1 фахівці центру 01 грудня 2016 року відвідали сім'ю за місцем проживання, провели мотивуючу бесіду щодо важливості отримання послуги соціального супроводу та належного виконання батьківських обов'язків, приведення помешкання відповідним санітарно-гігієнічним нормам, придатним для проживання дітей. ОСОБА_3 погодилась на співпрацю з центром. Станом на 15 грудня 2016 року остання до центру для отримання послуги соціального супроводу не звернулась (а.с. 87).

З листів директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17 липня 2017 року та 25 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 отримує послугу соціального супроводу та центром надана інформація про проведену роботу (а.с. 88-91).

Відповідно до листів директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 07 листопада 2017 року № 832 та від 02 квітня 2018 року № 326 ОСОБА_3 не усунула наявних причин, що перешкоджають належному вихованню дітей (небезпечні умови проживання дітей). З боку ОСОБА_3 йде ухиляння від виконання пунктів плану, від спілкування з працівниками центру. Тому всі зусилля працівників центру виявились марними (а.с. 92-93, 131-133).

ОСОБА_3 неодноразово викликалась Службою у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації на засідання комісії з питань захисту прав дитини, проте жодного разу не з'явилась (а.с. 94-96).

На підтвердження незадовільних умов проживання дітей у квартирі позивачем наданий суду CD-диск з фотографіями стану квартири за період з 2016 року по 2018 рік.

Згідно висновку органу опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації від 01 грудня 2017 року № 108-20718 (а.с. 102-103), вбачається, що орган опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дітей, з метою забезпечення їх належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У частині 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З позову вбачається, що утриманням та вихованням дітей мати не займається.

З огляду на те, що, відповідач зобов'язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісяця.

Враховуючи, що діти будуть передані на опікування Органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти.

Час стягнення аліментів необхідно рахувати з дня влаштування дітей на утримання юридичної чи фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 164-167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, ) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), третя особа Соломянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, бул. В. Гавела, 1/28, ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки села Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої будуть перебувати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Час стягнення аліментів рахувати з дня влаштування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання юридичної чи фізичної особи.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3840 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: