Номер провадження 2/754/248/18
Справа № 754/4985/16-ц
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянський районний суд міста Києва Клочко І.В., розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5, Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО Насобіна Г.О. про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки.

12 вересня 2017 року до суду надійшла заява СПД-ФОП ОСОБА_2 про забезпечення позову, згідно якої останній просить накласти арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_3 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_4 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд); земельну ділянку по АДРЕСА_4 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_5 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд); земельну ділянку по АДРЕСА_5 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_6 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд). Та заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та обтяження земельних ділянок шляхом передачі в оренду, іпотеку, заставу, вносити до статутного фонду товариства тощо.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що 08.09.2017 року останній звернувся з заявою про збільшення позовних вимог, де додатково просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 20.04.2015р. №466 по АДРЕСА_3 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_4 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) у зв'язку з фіктивністю; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 20.04.2015р. №467 по АДРЕСА_4 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_5 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) у зв'язку з фіктивністю; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 15.04.2015р. №443 по АДРЕСА_5 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_6 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) у зв'язку з фіктивністю. Оскільки зазначені земельні ділянки по АДРЕСА_3 також були фіктивно подаровані ОСОБА_4 своїй матері в сукупності з земельними ділянками по АДРЕСА_6 являють собою цілісну територію, яка використовується, як склад для автомобільних шин, а також, як місце де базується ТОВ «МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», а тому позивач вважає необхідним накладення арешту на дані земельні ділянки та заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та обтяження нерухомого майна шляхом передачі в оренду, іпотеку, заставу, вносити до статутного фонду товариства тощо вищезазначених земельних ділянок.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року в задоволенні вищевказаної заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - відмовлено (а.с.61-62, том 1 виділених матеріалів).

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.11-14, том 2 виділених матеріалів).

16 січня 2018 року виділені матеріали повернуті до Деснянського районного суду м. Києва.

03 травня 2018 року до суду надійшло клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про виконання постанови Апеляційного суду м. Києва та винесення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147- VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року до матеріалів позовної заяви приєднано заяву СПД - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 15.04.2015р. №447 по АДРЕСА_6 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_7 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) у зв'язку з фіктивністю; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 20.04.2015р. №465 по АДРЕСА_7 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_8 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) у зв'язку з фіктивністю; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 20.04.2015р. №468 по АДРЕСА_8 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_9 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) у зв'язку з фіктивністю; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 15.04.2015р. №439 по АДРЕСА_9 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_10 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) у зв'язку з фіктивністю; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 20.04.2015р. №466 по АДРЕСА_3 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_4 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) у зв'язку з фіктивністю; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 20.04.2015р. №467 по АДРЕСА_4 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_5 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) у зв'язку з фіктивністю; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 15.04.2015р. №443 по АДРЕСА_5 (площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_6 з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) у зв'язку з фіктивністю. Та, на підставі ст.. 216 ЦК України застосувати наслідки недійсності правочинів (реституцію) шляхом повернення земельних ділянок по АДРЕСА_6, кадастрові номери НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 150 ЦПК України та вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, а викладені обставини в заяві про забезпечення позову дають підстави стверджувати, що невжиття вказаних вище заходів, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки - задовольнити.

З метою забезпечення позову Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Київська міська рада, Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки - накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельні ділянки за адресою:

-АДРЕСА_3, площею 0,1000 га з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_11), яка належить на праві власності ОСОБА_3, відповідно до договору дарування №466 від 20 квітня 2015р.;

-АДРЕСА_4, пл..0,1000 га з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_12), яка належить на праві власності ОСОБА_3, відповідно до договору дарування №467 від 20 квітня 2015р.;

-АДРЕСА_5, пл..0,1000 га з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_13), яка належить на праві власності ОСОБА_3, відповідно до договору дарування №443 від 15 квітня 2015р.

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та обтяження вищезазначеного нерухомого майна шляхом передачі в оренду, іпотеку, заставу, вносити до статутного фонду товариства тощо.

Копію ухвали направити для виконання Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_2, р/р 1900 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: 03115, АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання 01011, АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання 01011, АДРЕСА_2.

Ухвала складена 04 травня 2018 року.

Суддя