Справа № 703/684/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Смілянського міського суду від 22 жовтня 1997 року по справі № 2-2-5/1997 р. затверджено мирову угоду між нею та ОСОБА_2, згідно з якою вона зобовязалась до 1 лютого 1998 року сплатити ОСОБА_2 360 грн. Вона також зобовязалась сплатити витрати по виклику в судове засідання експерта в сумі 21 грн. 80 коп.

Під час розгляду справи з метою забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на все її майно.

Посилаючись на те, що умови мирової угоди нею виконані, в звязку з чим відпала необхідність у заходах забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовим повідомленнями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Смілянського міського суду від 22 жовтня 1997 року по справі № 2-2-5/1997 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затверджено мирову угоду, згідно з якою ОСОБА_1 зобовязалась до 1 лютого 1998 року сплатити ОСОБА_2 360 грн. в рахунок погашення завданих збитків. Вона ж зобовязалась сплатити витрати по виклику в судове засідання експерта в сумі 21 грн. 80 коп. в строк до 1 листопада 1997 року. В звязку з цим провадження у справі закрито.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 22 лютого 2018 року, Першою черкаською державною нотаріальною конторою 24 травня 2007 року зареєстровано обтяження у вигляді арешту на все майно ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження № 5014008. Підставою обтяження стала ухвала Смілянського міського суду б/н. Дане обтяження було зареєстроване на підставі архівних даних за № 569617СЕRKASY1, архівна дата: 04.02.1999, дата виникнення:27.02.1997, № реєстру 17122-182, внут. № В201В62523F026302F3B.

Згідно з цією довідкою, за ОСОБА_1 15 грудня 2008 року було зареєстровано право власності на 32/100 частин будинку № 8 по вул. Краснопресненській в м. Смілі Черкаської області, а 24 вересня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з повідомленням Смілянського МВ ДВС від 19 березня 2018 року, на виконанні у цьому відділі відсутні виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1

Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановити обґрунтованість накладення арешту на все майно боржника не можливо, час, що пройшов з часу накладення заборони, а також відсутність майнових претензій до ОСОБА_1 свідчать про втрату актуальності існування такого обтяження. Наявність даної заборони порушує законні права та інтереси позивача щодо розпорядження належним їй майном, які підлягають судовому захисту.

У відповідності з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки потреба у заходах забезпечення позову відпала, керуючись ст. 158, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову задоволити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Смілянського міського суду б/н на все майно ОСОБА_1, зареєстрований Першою черкаською державною нотаріальною конторою 24 травня 2007 року за реєстраційним номером обтяження № 5014008, архівні дані за № 569617СЕRKASY1, архівна дата: 04.02.1999, дата виникнення: 27.02.1997, № реєстру 17122-182, внут. № В201В62523F026302F3B.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький