Справа № 760/9244/17
№2/760/3299/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.05.2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання з 03.08.2015 по 30.06.2016 р., стягнення ? частини від вартості навчання і інтернатурі, що складає 11052 грн. 50 коп., сплачених позивачем за навчання в період з 03.08.2015 по 30.06.2016 року та стягнення ? частини від вартості надання ОСОБА_4 медичної допомоги, що складає 3340 грн. 82 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що повнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання в Українській військово-медичній академії з 22.07.2015 по 22.07.2016 року, сума за договором складає 22000 грн.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 30.06.2011 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) протягом навчання до досягнення донькою 23 років.

Відповідно до довідки з Медичного центру ОПТИМА ФАРМ позивачем сплачено за лікування доньки 6681 грн., а отже вартість ? частини становить 3340 грн., яка відповідно до ст.185 СК України підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року до участі в справі в якості 3-ї особи залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та зазначила, що на підставі рішення суду від 30.06.2011 року з відповідача стягувались аліменти до досягнення донькою 23 років. Після досягнення донькою 23 років вона продовжує навчання в інтернатурі. Вважає, що з відповідача повинні бути стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і половина додаткових витрат, а саме 14392,50 грн., які були сплачені за навчанні в інтернатурі і за лікування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцять трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Ватутінським Відділом ЗАГСу м. Києва 09.06.1992 року.

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3, в зв»язку з реєстрацією шлюбу 07.07.2017 року.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 30.06.2011 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову 08.06.2011 року протягом навчання до досягнення донькою 23 років.

Відповідно до Договору № 830 від 22.07.2015 року між Українською військово-медичною академією та ОСОБА_1, вартість навчання ОСОБА_4 за програмою інтернатури становить 22000 грн. Термін дії договору з 03.08.2015 по 30.06.2016 року.

Відповідно до наданих квитанцій позивачем сплачено за навчання ОСОБА_4 - 22000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично, або постійно.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, те що донька сторін ОСОБА_4 досягла 23 років - 20.05.2015 року, суд приходить до висновку, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на період навчання з 03.08.2015 по 30.06.2016 р., а також стягнення ? частини від вартості навчання в інтернатурі, за період з 03.08.2015 по 30.06.2016 року та стягнення ? частини від вартості надання ОСОБА_4 медичної допомоги.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 185, 199, 200, 201, 194 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Кушнір С.І.