КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/1751/2018
справа №759/9457/15
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Амборської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Лук&q?м ;яненко Л.М.14 квітня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та індексації по аліментах,-

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про стягнення з ОСОБА_2 52500,51 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів та 8960 грн. індексації.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 4624,25 грн. неустойки та 8960 грн. індексації.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу відхилено, рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

13 листопада 2018 року від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з посиланням на те, що рішення суду першої інстанції виконано.

В судове засідання учасники справи не з&q? у;явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.372 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності осіб, що не з»явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ураховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовляється від неї, від інших учасників справи заперечень не надійшло, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.362ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та індексації по аліментах - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В.Соколова