АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1578/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1133/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2018 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Дем?янченка С.М. від 02 квітня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

17 квітня 2018 року Генеральним директором Приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_3 на дану ухвалу подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали суду першої інстанції у зв`язку з порушенням правил підсудності та передачу справи на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області із вказаним позовом та просила розірвати договір оренди землі від 15.01.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та Приватним підприємством "Агроекологія" в особі директора ОСОБА_5, зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП "Центру ДЗК при Держкомземі України" 24.03.2010 року за № 36 та договір оренди землі від 16.01.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та Приватним підприємством "Агроекологія" в особі директора ОСОБА_5, зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП "Центру ДЗК при Держкомземі України" 23.05.2010 року за № 86.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. від 16 листопада 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі, а ухвалою суду від 08 грудня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.03.2018 року № 26 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області Водолаги А.В.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області головуючим суддею (суддею-доповідачем) по справі визначено суддю Дем`янченка С.М.

Таким чином, прийняття справи до розгляду іншим суддею цього ж суду, в провадженні якого перебуває справа, після її повторного авторозподілу не є тотожним вирішенню питання територіальної юрисдикції (підсудності) цивільної справи Зіньківському районному суду Полтавської області, на чому ґрунтуються доводи апеляційної скарги представника відповідача.

Із вказаного вбачається, що предметом апеляційного оскарження є ухвала, яка відповідно до правил ст. 353 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області Дем?янченка С.М. від 02 квітня 2018 року про прийняття справи до свого провадження підлягає поверненню особі, яка її подала, з підстав, визначених п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області Дем?янченка С.М. від 02 квітня 2018 року про прийняття до провадження після повторного авторозподілу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Судді: С.Б. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Прядкіна

/підпис/ /підпис/ /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1