Провадження № 2/679/112/2018
Справа № 679/937/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/937/17 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Нетішинського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

До початку судового розгляду, володіючи українською мовою, усвідомлюючи суть мирової угоди, значення своїх дій та спроможність керувати ними, без будь-якого примусу, без фізичного і психічного насильства або погроз, попередньо ознайомившись з вимогами ст.207,208 ЦПК України, маючи намір врегулювати вищевказаний спір, що розглядається в Нетішинському міському суді, на засадах взаємних поступок, сторони уклали мирову угоду, яку просять затвердити та закрити провадження у справі, про що 13.11.2018 року на адресу суду направили відповідну заяву.

В судове засідання сторони не зявились, проте направили клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, не порушують охоронюваних законом прав та законних інтересів сторін, їх неповнолітніх дітей, інших осіб і держави.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та відомі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди немає.

Крім того, ухвалою Нетішинського міського суду від 09.08.2017 року вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб «BMW 520», 1990 року випуску, державний номерний знак «ВХ4161ВТ», який належать ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому, слід скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 09.08.2017 року.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У звязку з наведеним, та враховуючи затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, що складає 320 гривень (640/100*50=320).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 207, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3), укладену 13 листопада 2018 року на таких умовах:

1. ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти в якості:

- відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої ОСОБА_2 у звязку з пошкодженням його майна - автомобіля НОМЕР_4, внаслідок ДТП, яке сталося 11 березня 2017 року в м.Нетішин, за участі транспортного засобу «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_5, 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп.;

- відшкодування моральної шкоди завданої ОСОБА_2, у звязку з пошкодженням його майна - автомобіля НОМЕР_4, внаслідок ДТП, яке сталося 11 березня 2017 року в м.Нетішин, за участі транспортного засобу «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_5, та у звязку із судовим розглядом в Нетішинькому міському суді Хмельницької області справи №679/937/17 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 коп.;

- відшкодування понесених ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в тому числі повязану з підготовкою позову, збиранням доказів, підготовкою заяв по суті справи, як особисто так із залученням представників чи інших осіб, а також за участь представника(ів) в судових засіданнях у справі №679/937/17 4000,00 (чотири тисячі) гривень 00 коп.;

- відшкодування понесених ОСОБА_2 витрат на оплату судового збору та витрат повязаних з судовим розглядом справи №679/937/17 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Загальна сума грошових коштів, які ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_2, в якості відшкодування останньому майнових витрат (збитків) та/або немайнової (моральної) шкоди складає 18000,00 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

2. На виконання п.1 цієї Угоди ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2, в день підписання даної Угоди грошові кошти в сумі 9000,00 (девять тисяч) гривень 00 копійок, що складає 50% обумовленої Сторонами в п.1 цієї Угоди суми грошових коштів. Залишок в сумі 9000,00 (девять тисяч) гривень 00 копійок, ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 в строк не пізніше 20 днів з дня проголошення судом ухвали про затвердження укладеної Сторонами мирової угоди у справі №679/937/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих ДТП, але в будь-якому випадку не пізніше 10 грудня 2018 року. У разі несвоєчасного розрахунку ОСОБА_4 з ОСОБА_2 згідно умов даної Угоди, на суму заборгованості нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочення.

3. Оплата ОСОБА_4 визначених в п.1 цієї Угоди грошових коштів проводиться шляхом готівкового розрахунку в присутності свідків або безготівкового перерахування на вказаний ОСОБА_2 розрахунковий рахунок в банківській установі. У разі проведення розрахунку за цією Угодою в готівковій формі, в обовязковому порядку ОСОБА_2 в підтвердження отримання грошових коштів, надає ОСОБА_4 власноручно складену (написану) розписку про отримання коштів.

4. ОСОБА_2 відмовляється від будь яких (в т.ч. позовних) вимог до ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3, у вигляді стягнення майна (в т.ч. грошових коштів) з метою відшкодування завданих ОСОБА_5 збитків (шкоди) в результаті недоведеного порушення ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3, його цивільного права. Крім того ОСОБА_2 підтверджує відсутність в нього намірів заявляти в майбутньому будь-які судові позови чи предявляти майнові претензії та/або вимоги до ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3, з питань відшкодування майнової/немайнової (моральної) шкоди, яка могла виникнути внаслідок ДТП, яке сталося 11 березня 2017 року в м.Нетішин, за участі транспортного засобу «BMW 520» д.н.з.НОМЕР_5.

5. З моменту підписання Сторонами даної Угоди, Сторони підтверджують відсутність будь-яких майнових та/або немайнових (позовних або не позовних) вимог/претензій одна до одної, які виникли та/або могли виникнути внаслідок ДТП, яке сталося 11 березня 2017 року в м.Нетішин за участі транспортного засобу «BMW 520» д.н.з.НОМЕР_5, досудової підготовки та судового розгляду справи №679/937/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих ДТП.

6. У разі заявлення ОСОБА_2 після набрання даною мировою угодою чинності, будь-яких позовних та/або непозовних, майнових та/або немайнових вимог до ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3, які стосуватимуться причин чи наслідків ДТП, яке сталося 11 березня 2017 року в м.Нетішин за участі транспортних засобів «BMW 520» та «ZAZ 110307», дана мирова угода вважається недійсною. В такому випадку ОСОБА_2 зобовязується повернути грошові кошти отримані від ОСОБА_4 та/або його представника, в рамках виконання цієї мирової угоди, в 7-денний строк з дня заявлення (направлення) ОСОБА_4 відповідної вимоги.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) з державного бюджету 320 (триста двадцять) гривень сплаченого ним судового збору відповідно до квитанції №1 від 07.08.2018 року.

Вжитий захід забезпечення позову, застосований ухвалою Нетішинського міського суду від 09.08.2017 року в цивільній справі №679/937/17, у вигляді накладеного арешту на транспортний засіб «BMW 520», 1990 року випуску, державний номерний знак «ВХ4161ВТ», який належать ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_1, скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник