Справа № 559/1680/17
провадження №2-во/559/4/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" березня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.10.2017 винесеного за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про усиновлення -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в рішенні суду від 10.10.2017 винесеного за результатами розгляду цивільної справи за заявою за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про усиновлення, а саме, в резолютивній частині рішення вказати вірно «актовий запис № 1292 від 07 липня 2011 року» замість помилкового «актовий запис № 1292 від 07 липня 2007 року» та зазначити вірно «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Радивилів, Рівненської області, Україна, громадянина України» замість невірного: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України».

Окрім того, з Управління ЗАГС м.Москви Зеленоградського відділу ЗАГС надійшов лист, про наявність вищезазначених помилок у рішенні, які необхідно виправити (а.с.49).

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України в редакції 15.12.2017 року питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи вірною датою актового запису № 1292 є 07 липня 2011 року (а.с.7), а місце народження ОСОБА_1 є м.Радивилів, Рівненської області, Україна (а.с.5), а при винесенні рішення допущено технічні описки.

За наведених вище обставин допущені описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Виправити описки, допущенні судом в рішенні суду від 10.10.2017 цивільній справі №559/1680/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про усиновлення, зазначивши вірно: «актовий запис № 1292 від 07 липня 2011 року» замість помилкового: «актовий запис № 1292 від 07 липня 2007 року» та зазначити вірно «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Радивилів, Рівненської області, Україна, громадянина України» замість невірного: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України».

З урахуванням виправлень викласти третій абзац резолютивної частини рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року в справі №559/1680/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про усиновлення, наступним чином:

«Зобов'язати Зеленоградський відділ ЗАГС Управління ЗАГС Москви внести зміни в актовий запис № 1292 від 07 липня 2011 року про народження ОСОБА_3 складеного у Зеленоградському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Радивилів, Рівненської області, Україна, громадянина України; прізвище дитини замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2»; по батькові дитини замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2»».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.10.2017 у справі №559/1680/17.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: