Справа № 350/624/17
Номер провадження 2/350/27/2018
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судововому засіданні в залі суду селища Рожнятів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд -

в с т а н о в и в :

в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В судовому засіданні представник відповідачки-позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про дійсну вартість будинковолодіння в с.Спас по вул.Зарічна 6, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, земельної ділянки пл. 0,1156 га кадастровий номер :01:001:0147 та варіанти розподілу спірного майна. Зазначила при цьому, що проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт та акти закриття прихованих робіт відсутні. Просить повідомити експерта, що глибина фундаменту будинку і літньої кухні 80 см, глибина фундаменту підвалу під літньою кухнею 2 м, а ширина фундаментів 40 см. Крім того просить зазначити, що спосіб ведення робіт по будівництву будинковолодіння - господарський, а також просить при визначенні вартості фактично виконаних робіт по зведенню будинку врахувати вартість використаних матеріалів.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 не заперечили проти заявленогго клопотання та підтвердили, що проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт та акти закриття прихованих робіт відсутні, а глибина фундаменту будинку і літньої кухні 80 см, глибина фундаменту підвалу під літньою кухнею 2 м, а ширина фундаментів 40 см.

Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що по справі слід призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1) яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння, що знаходиться в с.Спас по вул.Зарічна 6, Рожнятівського району, Івано-Франківської області?

2) Чи можливий розподіл будинковолодіння, що знаходиться в с.Спас по вул.Зарічна 6, Рожнятівського району, Івано-Франківської області між сторонами у співвідношенні 1/2 до 1/2? Якщо можливий, то які є варіанти такого виділення часток з цілого будинковолодіння?

3) Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,1156 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер :01:001:0147 с.Спас по вул.Зарічна, Рожнятівського району, Івано-Франківської області?

4) Які є варіанти розподілу даної земельної ділянки у співвідношенні 1/2 до 1/2 відповідно до варіантів розподілу спірного будинковолодіння?

5) Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по зведенню коробки будинку(закладення фундаменту та стін підвалу; підготовка під підлогу товщиною 15 см; облаштування сходів у підвал та перекриття над підвалом; зведення каркасу коробки будівлі (стін, перестінків, перегородок, сходів, перекриттів даху і покрівлі) та вартість використаних матеріалів за адресою с.Спас по вул.Зарічна, 6, Рожнятівського району, Івано-Франківської області у період 2011-кінець 2012 років?

Судовому експерту при проведенні будівельно-технічної експертизи врахувати, що проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт та акти закриття прихованих робіт відсутні; глибина фундаменту будинку і літньої кухні 80 см, глибина фундаменту підвалу під літньою кухнею 2 м, ширина фундаментів 40 см, а спосіб ведення робіт по будівництву будинковолодіння - господарський.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з участю сторін по справі, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку-позивачку ОСОБА_3.

На час виконання ухвали провадження по справі зупинити.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко