УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Смоленська Ю.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2 (діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 1376-Д від 04.09.2018 р.), відповідача ОСОБА_3, розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області 24 вересеня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Головуючим у справі визначена суддя Рядча Т.І., якою надісланий запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про зареєстровану адресу проживання відповідача фізичної особи. 19.10.2018 р. запитувана інформація надійшла до суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2018 року у зв'язку з тим, що суддя Рядча Т.І. не може продовжувати розгляд справи, у зв'язку із перебуванням на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/18594/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 р. головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання на 19.11.2018 р.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлене питання про залишення позову без розгляду, оскільки ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 766/19751/18 (н/п 2/766/9105/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 не заперечували проти залишення позову без розгляду за умови повернення позивачеві суми сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 заперечень щодо залишення позову без розгляду не надала.

За приписами п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 4 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішене питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 24.09.2018 р. сплаченос удовий збір за позовною заявою до Херсонського міського суду Херсонської області в розмірі 708,40 грн., що підтверджено оригіналом квитанції № 1_12 приходної каси № 1 Херсонського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк».

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишається без розгляду не з виняткових причин, перелічених у п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач заявив клопотання про повернення йому судового збору, суд приходить до висновку про повернення позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

Ухвала в повному обсязі складена 19 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6-14, 198, 200, 257, 258, 259, 260, 261, 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Зобов'язати УК у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. за квитанцією № 1_12 приходної каси № 1 Херсонського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання до або через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності в порядку ч.1 ст. 261 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4