Справа № 497/2179/16-ц
Провадження № 2/497/13/18
УХВАЛА

21.02.18 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца.

за участю секретаря судового засідання - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивачів не заявляючи самостійних вимог - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про скасування права власності на самочинне будівництво та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з цим позовом та просять постановити судове рішення, яким усунути перешкоди, а саме: перемістити домашню птицю на відстань не менш 12 м від стени будинку позивачів, побудувати водозахисний барєр та провести роботи, щодо вільного проходу позивачами уздовж задній стени будинку прибравши сітку та хвіртку.

13 березня 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та просять скасувати право власності на самочинне будівництво у вигляді домоволодіння за адресою: вул.Чкалова,3, с.Криничне, Болградського району Одеської області та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва у вигляді вищезазначеного домоволодіння.

21.02.2018 року від представника ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_8, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги № 72 від 04.05.2017 року та ордеру серії ОД № 196171, надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Сторони надали заяви про розгляд питання про призначення експертизи без їх участі в судовому засіданні.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для зясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним та доцільним задовольнити клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_8 та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_9, який має кваліфікацію судового експерта та внесений до реєстру атестованих судових експертів.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі у зв'язку з призначення судом експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивачів по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, суд вважає за необхідне витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на них.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 - задовольнити, призначити по цій цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 (Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Мічуріна, 11, оф.№3).

На вирішення експертизи поставити питання:

- визначити площі, розміри і конфігурації земельних ділянок домоволодінь № 3, №5 по вул.Чкалова в с.Криничне Болградського району Одеської області, згідно первинних генеральних планів, які знаходяться в матеріалах технічних інвентаризацій Болградського БТІ станом на 1990 р., 2003 р., 2015 р;

- провести порівняльний аналіз генеральних планів та іншої земельної документації домоволодіння №3, №5 по вул. Чкалова в с.Криничне Болградського району Одеської області, а саме за період з 1990 року по цей час, з вказівкою розмірів зменшення або збільшення розмірів кожної із земельних ділянок;

- визначити чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок, згідно первинних генеральних планів обох земельних ділянок, зокрема зменшення розмірів земельної ділянки №5 по вул.Чкалова в с.Криничне Болградського району Одеської області;

- при наявності зменшення розмірів та площі земельних ділянок №5 по вул.Чкалова в с.Криничне Болградського району Одеської області, визначити за рахунок чого зменшилися розмірі і конфігурація та в якому році;

- визначити площу, конфігурацію і розміри земельних ділянок №3, №5 по вул.Чкалова в с.Криничне Болградського району Одеської області, фактично наявне на сьогоднішній день;

- визначити чи відповідають фактичні на даний час розміри земельної ділянки №5 по вул.Чкалова в с.Криничне Болградського району Одеської області, розмірам, вказаним в генплані БТІ від 1990;

- при можливості визначити з боку якого із землекористувачів відбулося порушення (захоплення земельної ділянки) і як наслідок зменшення площі і конфігурації земельної ділянки №5 по вул.Чкалова в с.Криничне Болградського району Одеської області;

- при наявності зміни (зменшення чи збільшення) фактично наявних на даний час розмірів земельної ділянки № 5 по вул.Чкалова в с.Криничне Болградського району Одеської області в порівнянні з первинними планами земельної ділянки станом на 1990 р.- 2002 р., виготовити план з поворотними точками земельної ділянки №5 по вул.Чкалова в с.Криничне Болградського району Одеської області з поновленням меж вказаної земельної ділянки, з привязкою на місцевості та межовими знаками.

При проведені експертизи дозволити експерту вивчати та досліджувати оригінали інвентарних справ на домоволодіння №3, №5 по вул.Чкалова в с.Криничне Болградського району, які знаходяться в Комунальному підприємстві Болградської міської ради «Болградське БТІ».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца