УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2-0-52/08

провадження № 61-19280ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргуДанилово-Балківської сільської ради, подану адвокатом Краснощоковим Євгенієм Віталійовичем, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2018 року у справі за заявою прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2008 року заяву прокурора Ульяновського району задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі адвокат Данилово-Балківської сільської ради - Краснощоков Є. В. просить скасувати ухвалу та постанову апеляційного суду і передати справу до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження Данилово-Балківською сільською радою ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Проте заявник оскаржив в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, яка не може бути предметом касаційного перегляду.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Данилово-Балківської сільської ради на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року слід відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження Данилово-Балківською сільською радою постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2018 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження Данилово-Балківською сільською радою ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року у справі за заявою прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Додані до скарги матеріали в частині оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року повернути заявнику.

Відкрити касаційне в частині оскарження Данилово-Балківською сільською радою постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2018 року.

Витребувати з Ульяновського районного суду Кіровоградської області справу № 2-0-52/08 за заявою прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська