АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/579/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2018 року, постановленого під головуванням судді Троян Т.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 55 156 грн. 95 коп. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 55 156 грн. 95 коп. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 963 грн. 25 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 963 грн. 26 коп.

В іншій частині позову - відмовлено.

На зазначене рішення Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Проте клопотання про відстрочення сплати судового збору взагалі не містить мотивів і обґрунтувань щодо підстав, виходячи з яких апелянту можливо відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 15.12.2017 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджуються дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Також в прохальній частині апеляційної скарги Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації не виклав чіткі вимоги щодо наслідків розгляду оскаржуваного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення Соснівського районного суду м. Черкаси було проголошено 09 січня 2018 року, повний текст рішення виготовлено 15 січня 2018 року, апеляційна скарга Департаментом соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації подана на поштове відділення 19 березня 2018 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження і апелянт не заявляє клопотання про його поновлення.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2018 року, постановленого під головуванням судді Троян Т.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Храпко