У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2-1802/07/13

провадження № 61-9582 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2007 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про визнання дійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності, про об'єднання двох юридичних адрес,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Олександра Ульянова, 33 «а» у м. Харкові, укладений 30 березня 2006 року, згідно якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив Ѕ частини зазначеного будинку з надвірними будівлями за 25 800 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини житлового будинку А-1/1-8/, А-1/1-5/, А-1/1-7/, А-1/1-9, 1-10, 1-11/, А-1/1-6/, гараж літ. «Ж», по АДРЕСА_1, а також льох літ. «Д», надвірні будівлі - гаражі літ. «Б» і «З», літню кухню літ. «В» сарай літ. «И» по вул. Олександра Ульянова, № 33 м. Харкова.

Анульовано правову реєстрацію в комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_3 на зазначену Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житлові приміщення: А-1/1-6/, А-1/1-8/, А-1/1-5/, А-1/1-7/, А-1/1-9, 1-10, 1-11/ розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1, на льох літ. «Д», надвірні будівлі - гаражі літ. « Б» і «З», літню кухню «В», сарай літ. «И» по АДРЕСА_1

Об'єднано юридичні адреси домоволодінь № 33 та АДРЕСА_1 в єдину юридичну адресу на ОСОБА_2 і об'єднаному привласнити АДРЕСА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2007 року виправлено описки, допущені в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2007 року.

Вказано в мотивувальній частині рішення: «Таким чином, договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3.»

Вказано в резолютивній частині рішення: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлові приміщення: А-1/1-6/, А-1/1-8/, А-1/1-5/, А-1/1-7/, А-1/1-9, 1-10, 1-11/, А-1/1-6/, гараж літ. «Ж»…».

До суду касаційної інстанції звернулася ОСОБА_1 із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2007 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення та ухвала суду першої інстанції не переглядались по суті в апеляційному порядку, тому оскаржувані рішення та ухвала не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2007 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про визнання дійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності, про об'єднання двох юридичних адрес.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун