Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши заяву Бондаренка В.В. - представника Київського міського голови Кличка В.В., подану в рамках цивільної справи № 755/16863/17 за позовом ОСОБА_3 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, ОСОБА_4, заступника керівника апарату - начальника управління по роботі з персоналом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Стекленьової Тетяни Анатоліївни, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача_1, Ритуальна служба Спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), про визнання незаконним та скасування подання щодо укладання контракту, визнання незаконним та скасування контракту, визнання незаконним перебування на посаді та неправомірними виконання обов'язків, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, про закриття провадження в частині,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа. Справу призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено дату судового розгляду - 19.04.2018, сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

Ухвалою від 11.04.2018 на підставі клопотання позивача ОСОБА_3 від 05.04.2018 у справі було залучено відповідачів: заступника керівника апарату - начальника управління по роботі з персоналом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Стекленьову Тетяну Анатоліївну; Департаментекономіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою від 16.04.2018 на підставі клопотання Ритуальної служби Спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) залучено до участі у справі Ритуальну службу Спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача_1.

13.04.2018 до суду надійшла заява Бондаренка В.В. - представника Київського міського голови Кличка В.В., про закриття провадження в частині, яка мотивована тим, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 755/12970/15-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до РС СП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" за участю третьої особи директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" Голуба Олександра Олексійовича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суддя, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, на підставі норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою у справі закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Згідно із рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 755/12970/15-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до РС СП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" за участю третьої особи директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" Голуба Олександра Олексійовича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, Рішення залишено в силі постановою Апеляційного суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 755/12970/15-ц, провадження № 22-ц/796/973/2018.

Водночас, хоча предметом судового розгляду у справі № 755/16863/17 є скасування наказу № 151-к від 16.06.2015 про звільнення, поновлення на роботі ОСОБА_3 у РС СКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" на посаді начальника відділу постачання, що вже було предметом судового розгляду та стосовно чого є судове рішення, яке залишено в силі постановою Апеляційного суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 755/12970/15-ц, провадження № 22-ц/796/973/2018, проте відповідачами у цій справі є Київський міський голова Кличко В.В., ОСОБА_4, заступник керівника апарату - начальник управління по роботі з персоналом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Стекленьова Тетяна Анатоліївна та Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача_1, РС СП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), що виключає закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 255 ЦПК України, а тому у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви Бондаренка В.В. - представника Київського міського голови Кличка В.В., поданої у цивільній справі № 755/16863/17 за позовом ОСОБА_3 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, ОСОБА_4, заступника керівника апарату - начальника управління по роботі з персоналом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Стекленьової Тетяни Анатоліївни, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача_1, Ритуальна служба Спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), про визнання незаконним та скасування подання щодо укладання контракту, визнання незаконним та скасування контракту, визнання незаконним перебування на посаді та неправомірними виконання обов'язків, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, про закриття провадження в частині - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію стосовно справи можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко