Єдиний унікальний номер 225/5072/17 Номер провадження 22-ц/775/358/2018
Категорія 55 Єдиний унікальний номер 225/5072/17
Номер провадження 22-ц/775/358/2018
Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Азевича В.Б., Краснощокової Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про визнання формулювання причини звільнення таким, що не відповідає чинному законодавству, стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

заслухавши доповідь судді Агєєва О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» (далі ПрАТ «ДМЗ») про визнання формулювання причини звільнення таким, що не відповідає чинному законодавству, стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Зобовязано ПрАТ «ДМЗ» змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_2 з займаної посади провідного інженера по АСУ ТП доменних печей ділянки автоматизації доменного цеху служби експлуатації систем автоматизації управління автоматизації і механізації філії «Металургійний комплекс» ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» з п.1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін) на звільнення за ч.1 ст. 40 КЗпП України ( у звязку з ліквідацією підприємства). Стягнуто з ПрАТ «ДМЗ» на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 8378,92 грн, вихідну допомогу у сумі 10856,40 грн з обовязковим утриманням з цих сум податку з доходів фізичних осіб та інших обовязкових платежів. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПрАТ «ДМЗ» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

20 лютого 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ПрАТ «ДМЗ» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою дотримання прав учасників справи, апеляційний суд вважає за можливе проводити розгляд апеляційної скарги ПрАТ «ДМЗ» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. зясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366,369 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

ОСОБА_2 повідомити про час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Суддя - доповідач: О.В. Агєєв

Судді: В.Б. Азевич

ОСОБА_3