Справа № 307/2638/17
Провадження № 2/307/236/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради та приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з вищевказаною позовною заявою.

Посилається на те, що 25.02.2017 р. померла його баба ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт.

Відповідно до заповіту її майно, що знаходиться по вул. Борканюка в с. Новоселиця, та яке буде їй належати і на що вона за законом буде мати право, заповідає йому.

Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоселицької рад ОСОБА_4 та на момент подання заяви не скасований.

Він звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини.

До нотаріуса він не звернувся у вказаний строк, у звязку з постійним виїздом на заробітки за кордон.

Просить надати йому місяць з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник Новоселицької сільської ради та приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надіслали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Сільська рада позов визнала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 25.02.2017 р., що стверджено свідоцтвом про смерть, серія І-ФМ № 218672.

Відповідно до заповіту від 09.07.2015 р. на випадок її смерті вона зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, який народився 05.08.1996 р. у місті Страконіце, Чехія.

Довідкою виданою Новоселицькою сільською радою № 243 від 20.01.2018 р. стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно заповітів, які були складені 29.07.2015 р.

Н вказаному заповіті секретарем виконкому вчинено напис, що він дійсний, відмінений не був.

Відповідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, 13.02.2017 р. приватним нотаріусом ОСОБА_2 внесено відомості про реєстрацію спадкової справи.

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 № 135/01-16 від 27.10.2017 р. убачається, що заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини не можна прийняти до провадження для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді на запит начальника головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_6 від 23.01.2018 р. ОСОБА_1 у період із 01.03. по 06.10.2017 р. постійно виїжджав за кордон.

За таких обставин суд вважає, що виїзд за кордон з метою заробітків є поважною причиною, і крім того враховуючи відсутність інших спадкоємців та визнання позову сільською радою, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Тисолово, вул. Чапаєва, № 19, Тячівського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, протягом місця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрат покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 27.02.2018 року.

Головуючий: Гримут В.І.