Справа № 658/3087/17
(провадження №2/658/91/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зеленопідська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 13.12.2011 року належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, які розташовані в с. Калинівка Каховського району Херсонської області по вул. Степовій, 16. Разом з нею та її рідними у вказаному приміщенні зареєстрований також з 2011 року відповідач-брат її давнього знайомого, який фактично жодного дня в її будинку не проживав, його особисте майно у нього відсутнє.

У 2011 році ОСОБА_2 приїхав до с. Калинівка Каховського району Херсонської області для того, щоб працевлаштуватися, і після цього його брат, з яким вона була знайома попросив її його зареєструвати у належному їй будинку.

Фактичноу її будинку відповідач не проживав, а на теперішній час відповідач виїхав з с. Калинівка взагалі.

Реєстрація відповідача у будинку позивача не дозволяє їй розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує її законні права. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Калинівка, вул. Степова, 16.

У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог та надала пояснення в межах заявленого позову. Не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач до суду не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с.43).

Представник третьої особи,-Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області до суду не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.47).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи , оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в будинку ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Калинівка по вул. Степовій, 16, але жодного дня там не проживав і його речі у будинку відсутні. На теперішній час він разом із своїм братом виїхали з села на заробітки у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_4 надала суду аналогічні пояснення суду.

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.12.2011 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами під номером 16, який знаходиться в с. Калинівка Каховського району Херсонської області по вул. Степовій (а.с.5).

Відповідно довідки № 1447 від 26.07.2017 року, виданої Зеленопідською сільською радою Херсонської області, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. У цьому ж будинку зареєстрований і "не роди" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично за даною адресою не проживає (а.с.8).

Згідно акту від 01.08.2017 року, у будинку №16 по вул. Степовій, 16 в с. Калинівка Каховського району Херсонської області з 2011 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі слів сусідів він за вказаною адресою ніколи не проживав і під час обстеження житла його особистих речей в будинку не виявлено (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок в с. Калинівка по вул. Степовій, 16 Каховського району Херсонської області, в якому зареєстрований відповідач: ОСОБА_2, але за вказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку без поважних причин. Рішення про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку компетентним (уповноваженим державою) органом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зеленопідська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Калинівка, вул. Степова, 16.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О. Є. Терещенко