Провадження № 2/225/456/2018
Справа № 225/839/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новгородської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3.

В обґрунтування зазначених вимог зазначив, що 20.05.2011 року в смт.Новгородське, м.Торецьк Донецької області померла мати позивача ОСОБА_3 у віці 73 років, про що був зроблений відповідний запис пр. смерть за №95. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у звязку з чим позивач звернувся до Дзержинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та її прийняв. За отриманням Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері до нотаріальної контори позивач звернувся лише у грудні 2017 року з метою укладення правочину відносно спадкового майна та подав всі наявні в нього документи, що підтверджували права матері на домоволодіння. Однак належним чином оформити право власності на домоволодіння позивач не зміг, про що отримав Постанову про відмову вчинення нотаріальних дій. Підстава відмови відсутність правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно померлої, що необхідне для вчинення нотаріальної дії.

Отже, до складу спадщини ввійшли всі права та обовязки ОСОБА_3, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві приватної власності: домоволодіння, яке знаходиться в Донецькій області, м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Заводська, 13, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.1998 року, виданого Державним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу за реєстром 2-1158, зареєстроване в БТІ м.Торецька в книзі №13 стр.191 під №2144 від 08.07.1998 року.

Зазначене вище домоволодіння належало на праві приватної власності спочатку батькові позивача - ОСОБА_4, який помер, а потім його матері - ОСОБА_3. Однак, документи права власності на домоволодіння за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Заводська, 13 - після смерті матері були втрачені.

Торецька державна нотаріальна контора станом на 22.02.2018 року видати дублікат втраченого документу права власності на домоволодіння не має можливості, так як Нотаріальні архіви Дзержинської державної нотаріальної контори до 2001 року були передані до обласного нотаріального архіву в м.Донецьк, а тому питання оформлення чи визнання права власності можливе лише в судовому порядку.

Таким чином, позивач змушений звернутися до суду із вказаною заявою, в якій ставить питання про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Заводська, будинок 13, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, надали до суду заяви з проханням справу розглянути без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1,5 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 20.05.2011 року померла мати позивача ОСОБА_3 у віці 73 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №544476 від 10 травня 2011 року (а.с.8).

Той факт, що померла ОСОБА_3 доводилася позивачу матірю підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серія I-ЯР №472379 від 29 липня 1957 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3І залишилося спадкове майно, у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Заводська, будинок 13 (а.с.11-19).

Факт належності ОСОБА_3 житлового будинку та господарських споруд за вищезазначеною адресою підтверджується наступними документами:

-оригіналом реєстраційного посвідчення БТІ м.Дзержинська від 08.07.1998 року (а.с.11);

-копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.1998 року, виданого Державним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу за реєстром 2-1158 на імя ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою: м.Дзержинськ, смт Новгородське, вул.Заводська, 13 (а.с.12);

-копією технічниго паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: вул.Заводська, 13 смт Новгородське від 20.06.1998 року (а.с.13-19);

-довідкою № 406 від 12.12.2017 року КП «БТІ м.Торецька» з якої вбачається, що будинок за вищевказаною адресою належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину наданого державним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу від 03 липня 1998 року за реєстром 2-1158. Інформація про реєстрацію права власності майна зареєстровано в книзі №13, стор.191, під №2144 від 08.07.1998 року. Інформація щодо видачі дублікатів правовстановлюючих документів на вищевказаний обєкт нерухомості в КП «БТІ м.Торецька» відсутня. (а.с.9).

Згідно копії звіту №171226-003 про оцінку майна житлового будинку, загальною площею 79,50 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Заводська, буд.13, станом на 26.12.2017 року, складає 27508,00 грн. (а.с.20-25).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2, звернувся до державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 із відповідною заявою щодо вчинення нотаріальних дій відносно реєстрації спадкового майна, в наслідок чого нотаріусом була відкрита спадкова справа №522 від 14.11.2011 року. (а.с.43,45).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51270134 від 19.03.2018 року вбачається, що від імені ОСОБА_3 був складений заповіт. який був посвідчений Новгородською селищною радою м.Дзержинська 17.02.2000 року та зареєстрований за №211 (а.с.46-47)

З копії заповіту від 17.02.2000 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 домоволодіння яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ (нині м.Торецьк) смт.Новгородське, вул.Заводська, буд.13.

Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Торецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1518/02-31 від 14.12.2017 року, було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусом було виявлено відсутність правовстановлювальних документів на зазначене нерухоме майно померлої, що необхідно для вчинення нотаріальної дії. (а.с.6)

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 втратив оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.1998 року, виданого Державним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу від 03 липня 1998 року за реєстром 2-1158, яке було видане на імя ОСОБА_3, на домоволодіння за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ смт.Новгородське, вул.Заводська, буд.13, у звязку з чим позивач змушений був звернутися із відповідною заявою до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області територіального. (а.с.32)

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 22.02.2018 року на житловий будинок №13 по вул.Заводська в смт.Навгородське, м.Торецька Донецької області права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані (а.с.9-10).

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач належним чином прийняв спадщину, але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 про визнання за ним права власності обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 316, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4,10, 12, 17, 81, 89, ч.3 ст.200, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Квіткова,86) в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Новгородської селищної ради (м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Зарічна, 7а) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Донецька область, м.Торецьк (колишня назва Дзержинськ), смт.Новгородське, вул.Заводська, будинок 13, в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 20.05.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: