УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 2о-139/2008

провадження № 22-ц/4809/536/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 року та на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2015 року у справі за заявою прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Братолюбівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_5 та про передачу зазначеної спадщини у власність Братолюбівській територіальній громаді, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 року, та на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2015 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі зазначено, що прокурором Долинського району при зверненні до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою судовий збір не сплачувався, та особами, які не брали участі у справі, за подачу апеляційної скарги судовий збір не сплачується.

Проте, при подані прокурором заяви про визнання спадщини відумерлою судовий збір не справлявся, але особи, які не брали участі у справі і оскаржують судове рішення та ухвалу суду не звільнені від сплати судового збору.

Згідно п. е ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в розмірах із заяв і скарг, що подаються до суду у справах окремого провадження у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Враховуючи зазначене, при подані заяви до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., тому при подані апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 12 грн.75 коп.(8,50 х 150% =12,75 грн.).

Згідно пп.9 п.1ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, за подання до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не були стороною у справі і не знали про наявність рішення та ухвали суду.

31.10.2018 з ксерокопій документів наданих Богданівською сільською радою Долинського району стало відомо про наявність оскаржуваних рішення та ухвали суду.

Копію рішення та ухвалу суду отримано 06.11.2018.

Окремо заяву про поновлення пропущеного строку скаржники не надають.

Тому, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.10.2008, та ухвали суду від 03.03.2015 в якій вказати поважні причини його пропуску.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 року та на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати скаржникам протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 року в сумі 12,75 грн.

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2015 року в сумі 352,40 грн. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Код отримувача: 38037409,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: 0002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до Кропивницького апеляційного суду;

Надати оригінали квитанцій про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Запропонувати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.І. Мурашко